De aap komt uit de mouwquote:VVD kijkt naar bijstand om defensie-uitgaven te betalen
De VVD kijkt naar de bijstand om de hogere defensie-uitgaven te betalen die nodig zijn om de nieuwe NAVO-norm te halen. Dat heeft partijleider Dilan Yeşilgöz dinsdag gezegd. „Wij vinden dat werken echt meer moet lonen. En dat betekent dat je daarvoor bijvoorbeeld de bijstandsuitkeringen anders zou moeten inrichten.”
Op de NAVO-top van volgende week ligt een nieuwe norm voor van 3,5 procent van het bbp. Om dat percentage te halen, moet Nederland volgens het kabinet minstens 16 tot 19 miljard euro per jaar extra in Defensie steken. De WW-uitkeringen en de bijstand kosten dit jaar samen ongeveer 11 miljard.
GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans wil juist niet bezuinigen op zorg, onderwijs of de verzorgingsstaat. Hij denkt onder meer aan een „solidariteitsbijdrage” van de allerrijksten. Yeşilgöz wil eerst naar de overheid kijken. „We hebben een enorm stelsel met elkaar opgericht, een overheid die zich bemoeit met alles in uw leven. Dat kan echt een stuk minder.”
De navo gaat 4x zoveel uitgeven als alle andere landen van de wereld samen..quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:34 schreef VEM2012 het volgende:
Tsja, 20 miljard extra uitgeven, dat zal toch ergens vandaan moeten komen. Het is gewoon 5% meer dan we nu uitgeven.
Natuurlijk willen we niet bezuinigen op zorg, sociale zekerheid, onderwijs, gemeentes (daar is de kaasschaaf al in het vlees bezig) en justitie.
Overig is iets van 20%. Dus alleen daar het geld ophalen, dat is ook niet realistisch.
Eigenlijk moet je gewoon heel simpel constateren dat de zogenaamde 'dreiging' niet zodanig is dat je 5% van je bbp uit moet geven. Als iedereen gewoon de 2% haalt, dan is het al lastig zat om het geld zinvol uit te geven.
Je bedoeld 100% meer?quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:34 schreef VEM2012 het volgende:
Tsja, 20 miljard extra uitgeven, dat zal toch ergens vandaan moeten komen. Het is gewoon 5% meer dan we nu uitgeven.
Ik zou graag zien dat GroenLinks-PvdA eens daadwerkelijk solidair is met de Nederlandse burgers: heeft men bijvoorbeeld al een plan gemaakt voor het afremmen van de migratie en Islamisering en stopt men eens met plannen maken om de goed verdienende burgers kapot te belasten om dat geld vervolgens te verkwisten aan onzinnige en utopische klimaatonzin?quote:
Dit is er al, maar jij wil het partijprogramma natuurlijk niet lezen.quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:40 schreef HowardRoark het volgende:
Ah, ik wacht maar even op meer details van deze plannen, want de VVD heeft de verzorgingsstaat natuurlijk al behoorlijk uit weten te kleden.
[..]
Ik zou graag zien dat GroenLinks-PvdA eens daadwerkelijk solidair is met de Nederlandse burgers: heeft men bijvoorbeeld al een plan gemaakt voor het afremmen van de migratie
Klimaatuitgaven bekostigen vanuit burgers? Waar heb je dat gelezen? Past namelijk niet bij hun plannen, wat trouwens gewoon is doorberekend. De burgers gaan er met hun plannen juist fors op vooruit.quote:en Islamisering en stopt men eens met plannen maken om de goed verdienende burgers kapot te belasten om dat geld vervolgens te verkwisten aan onzinnige en utopische klimaatonzin?
Drie kanten. Kun je ze niet naar het front sturen?quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:38 schreef LXIV het volgende:
Met bezuinigen op bijstand snijdt het mes wel aan twee kanten. Het levert niet alleen geld op omdat je minder betaalt, maar ook omdat mensen in de bijstand gaan werken en belasting betalen b
Alles wordt door de werkgevers geautomatiseerd, zodat de werkgevers geen kritische werknemers in loondienst hoeven te nemen.quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:35 schreef augurk2025 het volgende:
Bijstand afschaffen, die luie flikkers gaan maar werken
Je moet wel de ppp meenemen. Maar naar de 5% zie ik ook niet zitten. En ik roep al 25 jaar dat er meer geld naar defensie moet.quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
De navo gaat 4x zoveel uitgeven als alle andere landen van de wereld samen..
Beetje overdreven en dan snap je ook wel dat de Navo door andere landen niet als defensieve organisatie wordt gezien (temeer omdat onder leiding van de VS ook meermaals landen zijn aangevallen).quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
De navo gaat 4x zoveel uitgeven als alle andere landen van de wereld samen..
Ik heb het over de totale uitgaven van Nederland.quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:39 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Je bedoeld 100% meer?we geven in 2025 totaal 22mld uit, 1,84% van het BBP. Om op 3,5% van het bbp uit te komen, moeten we op 43,6mld zitten (met het bbp van volgend jaar), of 62,3mld in totaal met de 1,5% aan infrastructuur en cyber security.
Letterlijk alles wordt betaald via vermogensbelastingen. Terwijl er al geen reel rendement meer te maken valt door inflatie en vrh.quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:42 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dit is er al, maar jij wil het partijprogramma natuurlijk niet lezen.
[..]
Klimaatuitgaven bekostigen vanuit burgers? Waar heb je dat gelezen? Past namelijk niet bij hun plannen, wat trouwens gewoon is doorberekend. De burgers gaan er met hun plannen juist fors op vooruit.
[ afbeelding ]
Met een extra belasting op vermogen en winst van 26,3 miljard ben je die extra inkomsten na enkele jaren gegarandeerd kwijt vanwege het verhuizen van bedrijven naar het buitenland.quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:42 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dit is er al, maar jij wil het partijprogramma natuurlijk niet lezen.
[..]
Klimaatuitgaven bekostigen vanuit burgers? Waar heb je dat gelezen? Past namelijk niet bij hun plannen, wat trouwens gewoon is doorberekend. De burgers gaan er met hun plannen juist fors op vooruit.
[ afbeelding ]
Hoe kan het dat GLPvdA meer uitgeeft dan de VVD, minder belastingen ophaalt en desondanks de overheidsschuld naar beneden gaat?quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:42 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dit is er al, maar jij wil het partijprogramma natuurlijk niet lezen.
[..]
Klimaatuitgaven bekostigen vanuit burgers? Waar heb je dat gelezen? Past namelijk niet bij hun plannen, wat trouwens gewoon is doorberekend. De burgers gaan er met hun plannen juist fors op vooruit.
[ afbeelding ]
Ik denk dat de meesten om wat voor reden dan ook niet eens geschikt zijn als kanonnenvoer...quote:Op woensdag 18 juni 2025 16:02 schreef BlaZ het volgende:
Is het niet iets om mensen in de bijstand verplicht het leger in de sturen, prima kanonnenvlees voor de frontlinie.
Hoho... vooralsnog wordt er wel een bepaalde draai aan de woorden gegeven die er niet noodzakelijk uit volgt.quote:Op woensdag 18 juni 2025 16:05 schreef Hexagon het volgende:
Ochjee er moeten weer stemmen getrokken worden van treurige kleinburgers die afgunstig zijn naar mensen in de bijstand.
Ik kan er niet eens meer kwaad om worden. We leven in cynische tijden. Arme jeugd, arme toekomst.quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:40 schreef Elan het volgende:
Mensen die nu in De Bijstand zitten zijn allang niet meer de uitvreters of typetjes van 25 jaar terug ten tijde van Probleemwijken.
Werkeloosheid is dusdanig laag en er is al zoveel aan beknibbeld dat als er niet iets fundamenteel mis is met je je allang en breed aan de bak bent.
Maar laten we vooral weer aan de onderkant van de samenleving gaan snijden, alsof daar de meeste winst te behalen valt.
Het zijn er 400.000, het kan haast niet zijn dat ze allen ongeschikt zijn voor alles. Misschien is het wat om 10 jaar militaire dienst voor asielzoekers verplicht te stellen voordat ze de Nederlandse nationaliteit kunnen bemachtigen.quote:Op woensdag 18 juni 2025 16:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik denk dat de meesten om wat voor reden dan ook niet eens geschikt zijn als kanonnenvoer...
Misschien moet Dilan dan wat duidelijker zijn. Nu is het vaagtaal waar je alles bij kan bedenken.quote:Op woensdag 18 juni 2025 16:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hoho... vooralsnog wordt er wel een bepaalde draai aan de woorden gegeven die er niet noodzakelijk uit volgt.
"Anders inrichten" gecombineerd met de bredere context van "geld ophalen voor defensie", dan is het toch ook wel heel erg voor de hand liggend dat er dan vanuit gegaan wordt dat je op die uitgavenpost wil bezuinigen (al dan niet iets eufemistischer verpakt).quote:Op woensdag 18 juni 2025 16:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Misschien moet Dilan dan wat duidelijker zijn. Nu is het vaagtaal waar je alles bij kan bedenken.
Nee. Je moet het gewoon ergens van betalen. Dat is alles.quote:Op woensdag 18 juni 2025 16:05 schreef Hexagon het volgende:
Ochjee er moeten weer stemmen getrokken worden van treurige kleinburgers die afgunstig zijn naar mensen in de bijstand.
Er zitten talloze mensen in de bijstand die daar helemaal niet in thuis horen omdat ze ziek of anderzijds (deels) arbeidsongeschikt zijn.quote:Op woensdag 18 juni 2025 16:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik denk dat de meesten om wat voor reden dan ook niet eens geschikt zijn als kanonnenvoer...
En het hilarische is dat een VVD wel voor talloze cadeautjes aan het bedrijfsleven is.quote:Op woensdag 18 juni 2025 16:27 schreef Cruzinats het volgende:
Misselijk dit, en Dilan weet dat dit soort uitspraken het goed doen bij de domliberale achterban die als tweeverdieners krom liggen om hun rijtjeshuis in de vinexwijk te kunnen bekostigen.
Dat valt tegen. Een heel groot deel in de bijstand is (deels) arbeidsongeschikt met een enorme afstand tot de arbeidsmarkt. Die vinden niet makkelijk werk en veel werkgevers zitten er niet op te wachten.quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:38 schreef LXIV het volgende:
Met bezuinigen op bijstand snijdt het mes wel aan twee kanten. Het levert niet alleen geld op omdat je minder betaalt, maar ook omdat mensen in de bijstand gaan werken en belasting betalen b
Multinationals. Als kleine ondernemer heb je aan de VVD ook niet zo gek veel.quote:Op woensdag 18 juni 2025 16:32 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En het hilarische is dat een VVD wel voor talloze cadeautjes aan het bedrijfsleven is.
Correct. Beetje het BBB verhaal die er ook alleen maar voor de grote jongens is.quote:Op woensdag 18 juni 2025 16:42 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Multinationals. Als kleine ondernemer heb je aan de VVD ook niet zo gek veel.
Mimimiiii GL-PVDA deelt niet mijn migratiestandpunt, dus heb ik besloten dat ze niet solidair zijn.quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:40 schreef HowardRoark het volgende:
Ah, ik wacht maar even op meer details van deze plannen, want de VVD heeft de verzorgingsstaat natuurlijk al behoorlijk uit weten te kleden.
[..]
Ik zou graag zien dat GroenLinks-PvdA eens daadwerkelijk solidair is met de Nederlandse burgers: heeft men bijvoorbeeld al een plan gemaakt voor het afremmen van de migratie en Islamisering en stopt men eens met plannen maken om de goed verdienende burgers kapot te belasten om dat geld vervolgens te verkwisten aan onzinnige en utopische klimaatonzin?
Solidariteit gaat verder dan alleen de verzorgingsstaat.quote:Op woensdag 18 juni 2025 16:47 schreef probeer het volgende:
[..]
Mimimiiii GL-PVDA deelt niet mijn migratiestandpunt, dus heb ik besloten dat ze niet solidair zijn.
Wat een achterlijke post. Alweer.
Gezondheidszorg wordt al op bezuinigd. Ben 21 jaar onder controle geweest van een cardioloog vanwege mijn kunsthartklep, in principe om de 2 jaar, maar soms ook vaker (bij klachten) en nu ineens krijg ik te horen dat de huisarts alle controles, inclusief 'medicatie voorschrijven' gaat overnemen. En dit heb ik al van meer mensen gehoord, ook op andere gezondheidsgebieden.quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:22 schreef Mikeytt het volgende:
https://www.leidschdagbla(...)etalen/72353357.html
[..]
De aap komt uit de mouw
Benieuwd hoeveel de VVD hier uit wil graaienNext stop gehandicaptenzorg, onderwijs en gezondheidszorg.
Jij hebt dus liever dat bijstandsgerechtigden onder hun niveau gaan werken en elkaar kapot beconcurreren?quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:38 schreef LXIV het volgende:
Met bezuinigen op bijstand snijdt het mes wel aan twee kanten. Het levert niet alleen geld op omdat je minder betaalt, maar ook omdat mensen in de bijstand gaan werken en belasting betalen b
Toch hebben ze het zo weten te spelen dat de gewone Nederlander denkt dat de vvd r er voor hun is..quote:Op woensdag 18 juni 2025 16:42 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Multinationals. Als kleine ondernemer heb je aan de VVD ook niet zo gek veel.
Lijkt mij duidelijk waar je het snel weg kunt halen.quote:In de tabel geeft Van de Beek weer dat in de periode van 2010 tot en met 2019 196 miljard euro is uitgegeven aan immigratie. Ondanks dat het geen actuele cijfers zijn, klopt de uitspraak van Wilders nog steeds, meent Van de Beek. “Ja, uiteraard, de netto fiscale kosten van immigratie belopen over de afgelopen 10 jaar ruim 20 miljard euro per jaar uitgedrukt in euro’s van 2016 en uitgedrukt in euro’s van 2023 (hiermee doelt Van de Beek op de inflatiecorrectie, red.) zou dat waarschijnlijk zo rond de 25 miljard per jaar zijn. En dat is dan exclusief de ongetwijfeld aanzienlijke kosten voor immigratie uit Oekraïne”, schrijft hij in een uitgebreid document aan ons.
quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:40 schreef Elan het volgende:
Mensen die nu in De Bijstand zitten zijn allang niet meer de uitvreters of typetjes van 25 jaar terug ten tijde van Probleemwijken.
Natuurlijk, maar om dat ten koste van de aller armsten te gaan doen is een keuze natuurlijk.quote:Op woensdag 18 juni 2025 16:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee. Je moet het gewoon ergens van betalen. Dat is alles.
Zo te zien ben je in 2007 blijven hangen met je stokpaardje want Polen hier werken allang niet meer in de tuinbouw.quote:Op woensdag 18 juni 2025 17:14 schreef Zorro het volgende:
VVD
Laat veel van die uitkeringstrekkers maar in de tuinbouw gaan werken. Kunnen al die import-Polen weg. Lossen we meteen een deel van die immigratie op.
Win-win
Doe eerst eens wat aan de importtsunami.quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:22 schreef Mikeytt het volgende:
https://www.leidschdagbla(...)etalen/72353357.html
[..]
De aap komt uit de mouw
Benieuwd hoeveel de VVD hier uit wil graaienNext stop gehandicaptenzorg, onderwijs en gezondheidszorg.
quote:Op woensdag 18 juni 2025 17:05 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Zeer gevaarlijke ontwikkeling dit
quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:40 schreef Elan het volgende:
Mensen die nu in De Bijstand zitten zijn allang niet meer de uitvreters of typetjes van 25 jaar terug ten tijde van Probleemwijken.
Werkeloosheid is dusdanig laag en er is al zoveel aan beknibbeld dat als er niet iets fundamenteel mis is met je je allang en breed aan de bak bent.
Maar laten we vooral weer aan de onderkant van de samenleving gaan snijden, alsof daar de meeste winst te behalen valt.
Elk jaar. Zonder stoppen. En natuurlijk wordt dat betaald uit zorg, verzorgingstaat, onderwijs, daar zit het gros van de uitgaven. De rest is peanuts zowat.quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:34 schreef VEM2012 het volgende:
Tsja, 20 miljard extra uitgeven, dat zal toch ergens vandaan moeten komen. Het is gewoon 5% meer dan we nu uitgeven.
Lekker plukken op een scootmobiel.quote:Op woensdag 18 juni 2025 17:14 schreef Zorro het volgende:
VVD
Laat veel van die uitkeringstrekkers maar in de tuinbouw gaan werken. Kunnen al die import-Polen weg. Lossen we meteen een deel van die immigratie op.
Win-win
196 miljard is veel geld, maar we krijgen er ook veel voor terugquote:Op woensdag 18 juni 2025 17:11 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Lijkt mij duidelijk waar je het snel weg kunt halen.
De derde wereld in je achtertuin in combinatie met klimaatsverandering en je hoeft in principe nooit meer op vakantie.quote:Op woensdag 18 juni 2025 18:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
196 miljard is veel geld, maar we krijgen er ook veel voor terug
Waarmee de kans dat PVV-stemmers nu op de VVD gaan stemmen meteen een stuk kleiner wordt.quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:22 schreef Mikeytt het volgende:
https://www.leidschdagbla(...)etalen/72353357.html
[..]
De aap komt uit de mouw
Benieuwd hoeveel de VVD hier uit wil graaienNext stop gehandicaptenzorg, onderwijs en gezondheidszorg.
Verdorie, dan zal ik die Polen hier eens gaan vertellen dat ze verkeerd zitten.quote:Op woensdag 18 juni 2025 17:55 schreef Elan het volgende:
[..]
Zo te zien ben je in 2007 blijven hangen met je stokpaardje want Polen hier werken allang niet meer in de tuinbouw.
Vraag me af of jij in staat bent een Pool een Oekraïner een Bulgaar en een Roemeen te onderscheiden.quote:Op woensdag 18 juni 2025 18:08 schreef Zorro het volgende:
[..]
Verdorie, dan zal ik die Polen hier eens gaan vertellen dat ze verkeerd zitten.
Zo komt dit topic toch nog van pas.
Oh morgen toch maar eens vragen aan wie ik leiding geef danquote:Op woensdag 18 juni 2025 17:55 schreef Elan het volgende:
[..]
Zo te zien ben je in 2007 blijven hangen met je stokpaardje want Polen hier werken allang niet meer in de tuinbouw.
Ik trap die lamzakken linea recta terug naar de voedselbank.quote:Op woensdag 18 juni 2025 17:14 schreef Zorro het volgende:
VVD
Laat veel van die uitkeringstrekkers maar in de tuinbouw gaan werken. Kunnen al die import-Polen weg. Lossen we meteen een deel van die immigratie op.
Win-win
Je hebt zelf in de politiek gezeten, dus je weet donders goed dat dit de normale gang van zaken is.quote:Op woensdag 18 juni 2025 16:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Misschien moet Dilan dan wat duidelijker zijn. Nu is het vaagtaal waar je alles bij kan bedenken.
Spot on!quote:Op woensdag 18 juni 2025 18:00 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Elk jaar. Zonder stoppen. En natuurlijk wordt dat betaald uit zorg, verzorgingstaat, onderwijs, daar zit het gros van de uitgaven. De rest is peanuts zowat.
En dan krijg je weer verontwaardiging omdat de kaartjes van theater duurder worden om een half miljard te besparen. Mensen zijn altijd voor dit soort beleid, behalve als ze erachter komen wat het gaat kosten.
Doe dat.quote:Op woensdag 18 juni 2025 18:27 schreef halfway het volgende:
[..]
Oh morgen toch maar eens vragen aan wie ik leiding geef dan
Best een betrouwbare bron, iets met wij vanquote:
Of ze gaan of überhaupt kunnen werken is nog maar de vraag. En och dan krijgen ze wat meer subsidie. Nog meer ellende bij het korten.quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:38 schreef LXIV het volgende:
Met bezuinigen op bijstand snijdt het mes wel aan twee kanten. Het levert niet alleen geld op omdat je minder betaalt, maar ook omdat mensen in de bijstand gaan werken en belasting betalen b
Ze zou mensen die weinig/niks opleveren eigenlijk het liefst massaal verzuipen, maar dat kan ze natuurlijk niet zeggen.quote:Op woensdag 18 juni 2025 17:08 schreef Nexum het volgende:
Als je nog meer gaat bezuinigen op zaken zoals dit en de zorg kun je net zo goed elke oudere boven de 67 meteen een spuitje geven. Veel snellere oplossing en bespaart een hoop ellende. Chapeau hoor VVD!
Dan weet ik dus ook donders goed hoe ik daar op moet reageren.quote:Op woensdag 18 juni 2025 18:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je hebt zelf in de politiek gezeten, dus je weet donders goed dat dit de normale gang van zaken is.
Sommige denken nog steeds dat er veel weldoorvoede individuen met geen lichamelijk gebrek in de bijstand zitten.quote:
Schoolpleinpolitiek in het groot.quote:Op woensdag 18 juni 2025 19:51 schreef Tomatenboer het volgende:
Lekker mensen met een arbeidsbeperking pesten en het leven nog meer onmogelijk maken.
Hadden ze maar niet ziek of gehandicapt moeten zijn.
Met enig fatsoen in je lijf kun je al jaren niet meer terecht bij de VVD.
Met mensen een rad voor de ogen draaien? Hier lijkt mij dat niet de juiste manier.quote:Op woensdag 18 juni 2025 19:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan weet ik dus ook donders goed hoe ik daar op moet reageren.
Die mensen moet je uiteraard ontzien maar een aanzienlijk deel van de bijstandsgerechtigden is nep-vluchteling.quote:Op woensdag 18 juni 2025 19:51 schreef Tomatenboer het volgende:
Lekker mensen met een arbeidsbeperking pesten en het leven nog meer onmogelijk maken.
Hadden ze maar niet ziek of gehandicapt moeten zijn.
Met enig fatsoen in je lijf kun je al jaren niet meer terecht bij de VVD.
Daarom horen arbeidsongeschikten niet in de bijstand wat mij betreft, maar in een andere (lees: hogere) uitkeringen. Bijstand hoort een minimaal vangnet te zijn voor hen die wel kunnen werken, maar dat niet doen.quote:Op woensdag 18 juni 2025 19:51 schreef Tomatenboer het volgende:
Lekker mensen met een arbeidsbeperking pesten en het leven nog meer onmogelijk maken.
Hadden ze maar niet ziek of gehandicapt moeten zijn.
Met enig fatsoen in je lijf kun je al jaren niet meer terecht bij de VVD.
Mee eens, maar de PvdA en de VVD hebben tijdens kabinet Rutte II juist gezorgd dat talloze mensen die voorheen recht hadden op Wajong of WIA tegenwoordig in de bijstand terecht komen.quote:Op woensdag 18 juni 2025 21:16 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Daarom horen arbeidsongeschikten niet in de bijstand wat mij betreft, maar in een andere (lees: hogere) uitkeringen. Bijstand hoort een minimaal vangnet te zijn voor hen die wel kunnen werken, maar dat niet doen.
Liever bejaarden dan.quote:Op woensdag 18 juni 2025 16:02 schreef BlaZ het volgende:
Is het niet iets om mensen in de bijstand verplicht het leger in de sturen, prima kanonnenvlees voor de frontlinie.
Ofwel, werken OF vechten voor je geld.quote:Op woensdag 18 juni 2025 16:02 schreef BlaZ het volgende:
Is het niet iets om mensen in de bijstand verplicht het leger in de sturen, prima kanonnenvlees voor de frontlinie.
Dilan mag tot de verkiezingen aan een stuk door zo hard mogelijk roeptoeteren, zodat de aandacht afgeleid wordt van het feit dat de VVD al 15 jaar in de regering zit en dus van alles had kunnen doen aan de problemen waar nu over geroeptoeterd wordt.quote:
gehandicapten naar het front sturen, daar schiet je wat mee op jaquote:Op woensdag 18 juni 2025 15:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Drie kanten. Kun je ze niet naar het front sturen?
'Ik ben Sophie' wordt nooit fractievoorzitter.quote:Op donderdag 19 juni 2025 07:06 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Dilan mag tot de verkiezingen aan een stuk door zo hard mogelijk roeptoeteren, zodat de aandacht afgeleid wordt van het feit dat de VVD al 15 jaar in de regering zit en dus van alles had kunnen doen aan de problemen waar nu over geroeptoeterd wordt.
Na de verkiezingen gaan de VVD en Pvda-GL samen in de coalitie (waarschijnlijk met het CDA) en stapt Dilan op (waarschijnlijk opgevolgd door Sophie Hermans) en gaat het bedrijfsleven in.
McNamara's Morons 2.0quote:Op donderdag 19 juni 2025 07:12 schreef mschol het volgende:
[..]
gehandicapten naar het front sturen, daar schiet je wat mee op ja
Euh… dat is ze al geweest…quote:Op donderdag 19 juni 2025 07:30 schreef nostra het volgende:
[..]
'Ik ben Sophie' wordt nooit fractievoorzitter.
Voor even en niet bepaald een doorslaand succes, om het stokje snel aan Dilan over te dragen. Ik zie het omgekeerde echt niet gebeuren, noch vanuit bestuur, boch vanuit leden.quote:
Het 'grappige' is dat Trump zei landen niet te verdedigen die niet aan de norm voldoen. De landen die direct naast Rusland liggen geven juist veruit het meeste uit dus hen zou hij dan wel moeten helpen.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:02 schreef Glazenmaker het volgende:
Die 3,5% kunnen we niet verantwoord uitgeven, zal niet lang volgehouden worden en Trump eist volgende week gewoon weer wat anders. Enorme kapitaalvernietiging en Europa is niet veiliger voor de Rus. Voor snel opbouwen zou het opschorten van de Europese aanbestedingsregels en stikstof hel meer helpen dan 1000 miljard.
Dijkhoff is al bezig e.e.a. te masseren.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:19 schreef nostra het volgende:
[..]
Voor even en niet bepaald een doorslaand succes, om het stokje snel aan Dilan over te dragen. Ik zie het omgekeerde echt niet gebeuren, noch vanuit bestuur, boch vanuit leden.
Dijkhoff moet vooral eens keuzes maken en niet maar blijven hangen in loze proefballonnetjes.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:24 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Dijkhoff is al bezig e.e.a. te masseren.
En toch, we hebben nu 18 ipv 15 miljoen mensen en tegelijkertijd zitten er minder mensen in de bijstand en WW dan toen we nog met (minder dan) 15 miljoen mensen waren.quote:Op woensdag 18 juni 2025 21:03 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Die mensen moet je uiteraard ontzien maar een aanzienlijk deel van de bijstandsgerechtigden is nep-vluchteling.
De helft van de statushouders zit in de bijstand dus daar valt nog flink wat te halen.
Dijkhoff geeft elke keer wanneer hij gevraagd wordt hetzelfde antwoord, dat is toch een duidelijke keuze maken?quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:26 schreef nostra het volgende:
[..]
Dijkhoff moet vooral eens keuzes maken en niet maar blijven hangen in loze proefballonnetjes.
Zoveel zal er niet te halen zijn voor de defensie industrie wat sowieso klauwen met klauwen kost.quote:Op donderdag 19 juni 2025 11:15 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Aantal werklozen is historisch redelijk laag, dit gaat weer nergens over.
Het lijkt wel dat niemand in de top van de NAVO-landen meer kan rekenen. Ze roepen maar wat getallen. Rutte is nog het ergst.quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
De navo gaat 4x zoveel uitgeven als alle andere landen van de wereld samen..
Nou ja, het was de man van demonstratieverboden, snoeihard law and order in probleemwijken, kernenergie, was de populist onder de VVD'ers en daar trots op, lreeg continu kritiek op zijn harde stijl, kwam met een manifest waar nooit meer iets mee is gedaan en nu moet het ineens via de genuanceerde middenweg. En dan niet via de politiek, maar via een obscure beweging met Jutta Leerdam en Frank Lammers.quote:Op donderdag 19 juni 2025 11:22 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Dijkhoff geeft elke keer wanneer hij gevraagd wordt hetzelfde antwoord, dat is toch een duidelijke keuze maken?
De dingen die je zegt zijn zeker waar. Dijkhof was de man van alle dingen die je noemt en tegelijk was Dijkhof ook altijd duidelijk dat je niet moet samenwerken met partijen die de rechters wantrouwen en niks met de grondwet hebben.quote:Op donderdag 19 juni 2025 11:58 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, het was de man van demonstratieverboden, snoeihard law and order in probleemwijken, kernenergie, was de populist onder de VVD'ers en daar trots op, lreeg continu kritiek op zijn harde stijl, kwam met een manifest waar nooit meer iets mee is gedaan en nu moet het ineens via de genuanceerde middenweg.
Ik ken genoeg bijstandstrekkers die gewoon gezond en fit zijn en prima kunnen werken, sterker nog ik zie ze regelmatig wel plaatjes posten dat ze gewoon aan het bijklussen zijn.quote:Op donderdag 19 juni 2025 11:15 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Aantal werklozen is historisch redelijk laag, dit gaat weer nergens over.
Hoe weet je dat ze bijstandsgerechtigd zijn?quote:Op donderdag 19 juni 2025 12:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ken genoeg bijstandstrekkers die gewoon gezond en fit zijn en prima kunnen werken, sterker nog ik zie ze regelmatig wel plaatjes posten dat ze gewoon aan het bijklussen zijn.
Jeetje.quote:Op donderdag 19 juni 2025 12:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ken genoeg bijstandstrekkers die gewoon gezond en fit zijn en prima kunnen werken, sterker nog ik zie ze regelmatig wel plaatjes posten dat ze gewoon aan het bijklussen zijn.
Omdat ze me dat zelf verteld hebben.quote:Op donderdag 19 juni 2025 13:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hoe weet je dat ze bijstandsgerechtigd zijn?
Als ik zie dat we als Europa nog niet eens een land ter grootte van Frankrijk fatsoenlijk van wapens kunnen voorzien, dan is het wel triest gesteld.quote:Op donderdag 19 juni 2025 13:01 schreef Cockwhale het volgende:
En het mooiste nog, er dreigt helemaal geen oorlog in Europa
Maar lekker laten ophitsen door de wapenindustrie en hun carrière slaafjes in de politiek. Die 2% is meer dan zat.
Oorlog is vooral een digitale aangelegenheid geworden, en dat zal alleen maar toenemen, maar blijf vooral investeren in ouderwetse oorlogsvoering met bemande 'oversized' tanks, vliegtuigen etc.
Zozo.quote:Op donderdag 19 juni 2025 13:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat ze me dat zelf verteld hebben.
Toch wel een handje vol, oppassen, pizzas bezorgen, glazenwasser, etc.quote:Op donderdag 19 juni 2025 13:03 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zozo.
En om hoeveel mensen gaat dat? Wat voor klussen doen ze? En hoeveel uren zijn dat in de maand?
Je bent op de hoogte van meerdere gevallen van bijstandsfraude maar vindt het wel prima op zich.quote:Op donderdag 19 juni 2025 13:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Toch wel een handje vol, oppassen, pizzas bezorgen, glazenwasser, etc.
Ik heb melding gemaakt, maar kennelijk maakt dat niet zoveel indruk.quote:Op donderdag 19 juni 2025 13:07 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Oké, dus je bent op de hoogte van fraude maar vindt het wel prima op zich.
Vond het al een sterk verhaal, het wordt er niet beter op.quote:Op donderdag 19 juni 2025 13:08 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb melding gemaakt, maar kennelijk maakt dat niet zoveel indruk.
Nee hoor, het gaat hier ook nog eens om personen waar ik een tyfushekel aan heb, een alleenstaande bijstandsmoeder die wat bijklust voor een beter bestaan heb ik geen moeite mee.quote:Op donderdag 19 juni 2025 13:09 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Vond het al een sterk verhaal, het wordt er niet beter op.
Het treurige is alleen dat je jouw eigen ervaringen gaat extrapoleren op een hele groep.quote:Op donderdag 19 juni 2025 13:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee hoor, het gaat hier ook nog eens om personen waar ik een tyfushekel aan heb, een alleenstaande bijstandsmoeder die wat bijklust voor een beter bestaan heb ik geen moeite mee.
Ik ben van mening dat werken moet lonen, bijstand zou altijd een tijdelijke maatregel moeten zijn, echter de opvatting is vaak: Ja het heeft geen zin om een baan met minimum loon te nemen....quote:Op donderdag 19 juni 2025 13:13 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Het treurige is alleen dat je jouw eigen ervaringen gaat extrapoleren op een hele groep.
De werkloosheidpercentage is historisch laag. Er zullen altijd uitvreters zijn, maar het is ook niet alsof bijstand + toeslagen een vetpot is. Het is gewoon het minimale.quote:Op donderdag 19 juni 2025 13:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat werken moet lonen, bijstand zou altijd een tijdelijke maatregel moeten zijn, echter de opvatting is vaak: Ja het heeft geen zin om een baan met minimum loon te nemen....
Ik geloof er echt geen zak van.quote:Op donderdag 19 juni 2025 13:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Toch wel een handje vol, oppassen, pizzas bezorgen, glazenwasser, etc.
Voor velen is de Bijstand echter geen tijdelijk vangnet, aangezien veruit het merendeel kampt met een arbeidshandicap.quote:Op donderdag 19 juni 2025 13:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat werken moet lonen, bijstand zou altijd een tijdelijke maatregel moeten zijn, echter de opvatting is vaak: Ja het heeft geen zin om een baan met minimum loon te nemen....
Hoe is dit een argument tegen het feit dat de helft van de statushouders in de bijstand zitten?quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:36 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En toch, we hebben nu 18 ipv 15 miljoen mensen en tegelijkertijd zitten er minder mensen in de bijstand en WW dan toen we nog met (minder dan) 15 miljoen mensen waren.
Dus het beeld dat je hebt is misschien toch wel vertekend.
[ afbeelding ]
Tijd voor hogere bedrijfsbelastingen dus. Dat paradijs voor postbussen kan je nu wel op je buik schrijven vvd. Ga daar maar eens een put graven ipv alles door jan modaal te laten betalen.quote:Op donderdag 19 juni 2025 14:08 schreef Nober het volgende:
Er is meer nodig om aan de 31 miljard te komen.
[ x ]
https://x.com/JosTeunissen2/status/1935669604828741862
Prima plan. Het moet ergens van betaald worden.quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:22 schreef Mikeytt het volgende:
https://www.leidschdagbla(...)etalen/72353357.html
[..]
De aap komt uit de mouw
Benieuwd hoeveel de VVD hier uit wil graaienNext stop gehandicaptenzorg, onderwijs en gezondheidszorg.
En verder hebben Europese landen de VS helemaal niet nodig als we aan 3.5+1.5 gaan voldoen (soort van Catch-22?).quote:‘Onverenigbaar met wereldbeeld’
De norm is bovendien ‘onverenigbaar met onze verzorgingsstaat en onze visie op de wereld’, voegt de premier daaraan toe. De 5 procent halen zou alleen mogelijk zijn door ‘de belastingen voor de middenklasse te verhogen, de publieke voorzieningen te verminderen en de klimaattransitie te vertragen’. Waar andere landen wellicht bereid zijn ‘die offers’ te brengen, kiest Spanje er ‘als soevereine bondgenoot voor dat niet te doen
Jij wilt graag in een land wonen met het niveau van het voormalig Oostblok ofzo? Hongarije, Roemenië, dat soort landen?quote:Op donderdag 19 juni 2025 14:46 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Prima plan. Het moet ergens van betaald worden.
Nee, ik wil leven in een land dat zijn verdediging serieus neemt. Ik ben rechts dus van mij mag het allemaal betaald worden van de sociale uitkeringen.quote:Op donderdag 19 juni 2025 16:40 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Jij wilt graag in een land wonen met het niveau van het voormalig Oostblok ofzo? Hongarije, Roemenië, dat soort landen?
Nou, gezien je quote mogen ze het wat jou betreft ook halen bij zorg en onderwijs, dus daarom vraag ik of je graag wilt dat we als land zakken naar landen van dat niveau?quote:Op donderdag 19 juni 2025 16:43 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Nee, ik wil leven in een land dat zijn verdediging serieus neemt. Ik ben rechts dus van mij mag het allemaal betaald worden van de sociale uitkeringen.
Dan moeten arbeidsongeschikten niet meer in de bijstand geduwd worden. Dat wordt echter wel gedaan want dat is goedkoper.quote:Op donderdag 19 juni 2025 13:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat werken moet lonen, bijstand zou altijd een tijdelijke maatregel moeten zijn, echter de opvatting is vaak: Ja het heeft geen zin om een baan met minimum loon te nemen....
Dan moet je toch voor zorgen dat de bovenklasse van de samenleving zich niet mengt met de onderklasse. Zodat je door het ravotten en trainen dat de jeugd dan kan doen, een land krijgt vol met jongere krachtpatsers. Een betere verdediging kan men toch niet bedenken.quote:Op donderdag 19 juni 2025 16:43 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Nee, ik wil leven in een land dat zijn verdediging serieus neemt. Ik ben rechts dus van mij mag het allemaal betaald worden van de sociale uitkeringen.
Solidariteit gaat ook verder dan etniciteit of nationaliteit.quote:Op woensdag 18 juni 2025 16:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Solidariteit gaat verder dan alleen de verzorgingsstaat.
Het heeft niet te maken met zich superieur voelen t.o.v arme sloebers maar wel met welke waarde je levert aan je land. Arme sloebers geven bijna niks maar vragen wel van alles en nog wat. En de betekenisvolle belastingbetaler trekt weer zuchtend zijn portemonnee. Maar gelukkig is er nog de VVD die paal en perk wil stellen aan klaploperij.quote:Op donderdag 19 juni 2025 17:35 schreef SymbolicFrank het volgende:
Solidariteit is natuurlijk heel goed, maar alleen met mensen die het verdienen. Dus geen arme paupers, die zelf hun broekriem niet op kunnen houden![]()
Ik vraag me altijd af of mensen die zo denken dan graag tussen de daklozen heen willen laveren, zodat ze zich superieur kunnen voelen?
Als je zijn compagnon hoort over populisme, communicatie en stemgedrag dan is het toch ook niet raar dat Dijkhoff wat anders gaat denken?quote:Op donderdag 19 juni 2025 11:58 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, het was de man van demonstratieverboden, snoeihard law and order in probleemwijken, kernenergie, was de populist onder de VVD'ers en daar trots op, lreeg continu kritiek op zijn harde stijl, kwam met een manifest waar nooit meer iets mee is gedaan en nu moet het ineens via de genuanceerde middenweg. En dan niet via de politiek, maar via een obscure beweging met Jutta Leerdam en Frank Lammers.
Dijkhoff wil er eerst en vooral wel voor zorgen dat rijke mensen altijd en overal in het voordeel zijn ten opzichte van minder rijke mensen. Dus ik zou eerst een kritisch naar mijn bankrekening kijken voordat ik op hem zou stemmen. (Ik zou dat zelf natuurlijk niet doen, ik stem gewoon op Volt, de partij met het beste sociale beleid en ook voor een sterke EU, waar tegenwoordig al onze goede wetten vandaan komen sinds Timmermans daar weg is.)quote:Op donderdag 19 juni 2025 21:44 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Als je zijn compagnon hoort over populisme, communicatie en stemgedrag dan is het toch ook niet raar dat Dijkhoff wat anders gaat denken?
Geen wezenlijk ander gedachtengoed dan Yesilgöz, maar dan wat gezelliger verkocht.quote:Op donderdag 19 juni 2025 21:51 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dijkhoff wil er eerst en vooral wel voor zorgen dat rijke mensen altijd en overal in het voordeel zijn ten opzichte van minder rijke mensen. Dus ik zou eerst een kritisch naar mijn bankrekening kijken voordat ik op hem zou stemmen.
Met zijn compagnon bedoel je dan Yesilgoz? Die zit inderdaad anders in de wedstrijd, er is alleen allang geen sprake meer van compagnon of mede-beleidsbepaler. Dijkhoff heeft nu wat weg van de pensionado die op maandag nog koffie komt drinken en vertellen hoe dingen anders moeten. Op het congres heb ik hem ook niet gehoord, hij heeft zelf de handdoek in de ring gegooid, er ligt niet één concreet voorstel; kortom: wat moet je hiermee?quote:Op donderdag 19 juni 2025 21:44 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Als je zijn compagnon hoort over populisme, communicatie en stemgedrag dan is het toch ook niet raar dat Dijkhoff wat anders gaat denken?
Ik bedoel Bas Erlings.quote:Op donderdag 19 juni 2025 21:51 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dijkhoff wil er eerst en vooral wel voor zorgen dat rijke mensen altijd en overal in het voordeel zijn ten opzichte van minder rijke mensen. Dus ik zou eerst een kritisch naar mijn bankrekening kijken voordat ik op hem zou stemmen. (Ik zou dat zelf natuurlijk niet doen, ik stem gewoon op Volt, de partij met het beste sociale beleid en ook voor een sterke EU, waar tegenwoordig al onze goede wetten vandaan komen sinds Timmermans daar weg is.)
Ja, dan kom je toch weer snel terecht op een WW van maximaal 2 maanden en "vrijwillige" euthanasie als je geen geld meer hebt om in je levensonderhoud te voorzien.quote:Op donderdag 19 juni 2025 20:11 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Het heeft niet te maken met zich superieur voelen t.o.v arme sloebers maar wel met welke waarde je levert aan je land. Arme sloebers geven bijna niks maar vragen wel van alles en nog wat. En de betekenisvolle belastingbetaler trekt weer zuchtend zijn portemonnee. Maar gelukkig is er nog de VVD die paal en perk wil stellen aan klaploperij.
Als je Kylian Mbappé kan kopen en zijn salaris kan betalen, dan kan je ook aan de beoogde nieuwe Navo-norm komen.quote:Sanchez zegt dat Spanje zich niet kan committeren aan een bepaald percentage. Volgens de premier zou zo'n investering alleen maar mogelijk zijn door de belastingen voor de middenklasse te verhogen, de publieke voorzieningen te verminderen en de klimaattransitie te vertragen.
Dus die Kylian Mbappé is dan verreweg de rijkste man ter wereld? Of hoeveel zou je er daar van kunnen betalen van 5% van het Spaanse BNP? Ik wist ook niet, dat de regering daar de voetbalclubs betaalt.quote:
Als ik allemaal high end spullen ga kopen, Dyson, ieder jaar nieuwste iPhone, nieuwste kleding, terrasje hier terrasje daar, vakantie, dure schoenen etc. 15000 per jaar zeg maar. En dan klaag ik dat een huis 300 000 euro kost. Iemand zegt tegen mij vervolgens: 'die spullen kosten geld he, wat je allemaal daar draagt en wat je allemaal uitgeeft(zie social media post die je deelt, stoer hoor)'.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 16:09 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dus die Kylian Mbappé is dan verreweg de rijkste man ter wereld? Of hoeveel zou je er daar van kunnen betalen van 5% van het Spaanse BNP? Ik wist ook niet, dat de regering daar de voetbalclubs betaalt.
We moeten dus solidair zijn met groepen asocialen die de eenlingen/individuen bestelen en intimideren of erger?quote:Op vrijdag 20 juni 2025 20:17 schreef Claudia_x het volgende:
Van socialisme worden we allemaal armer.
quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:22 schreef Mikeytt het volgende:
https://www.leidschdagbla(...)etalen/72353357.html
[..]
De aap komt uit de mouw
Benieuwd hoeveel de VVD hier uit wil graaienNext stop gehandicaptenzorg, onderwijs en gezondheidszorg.
Je voegt twee aparte onderwerpen samen, Hele slechte trucquote:heeft partijleider Dilan Yeşilgöz dinsdag gezegd. „
Wij vinden dat werken echt meer moet lonen. En dat betekent dat je daarvoor bijvoorbeeld de bijstandsuitkeringen anders zou moeten inrichten.”
werken moet lonen , maar zet dan de belasting van de eerste 25.000 euro arbeidsinkomen op 0,0 %quote:Op vrijdag 20 juni 2025 20:17 schreef Claudia_x het volgende:
Wat een vermoeiend, simplistisch frame dat de VVD erop uit is om de armen te pakken en de rijken en/of het bedrijfsleven maar moeten dokken. Melk de productieven in de samenleving vooral nog meer uit: ze zullen vertrekken en er zal minder belasting kunnen worden geïnd. Bovendien heeft de VVD gelijk dat werken moet lonen. Prima voorstel dus om te bezuinigen op de bijstand. Van socialisme worden we allemaal armer.
quote:
quote:
quote:
quote:
daarom al die groepen op 70 % van het minimumloon in een basisinkomenquote:Op vrijdag 20 juni 2025 22:44 schreef Kowloon het volgende:
Wat een grenzeloze ondeskundigheid in dit topic. Door de strikte toelatingsregels tot Wajong en WIA zijn er inmiddels tienduizenden mensen die een beroep moeten doen op Bijstand terwijl zij in werkelijkheid grotendeels of volledig arbeidsongeschikt zijn. Daar zal eerst iets aan moeten worden gedaan! Zie daarvoor bijvoorbeeld ook de rapportages van de commissie OCTAS.
Om een voorbeeld te geven: Via een verzekeringsarts bij het UWV weet ik dat er regelmatig mensen met de ziekte van Duchenne voor de Wajong worden afgewezen, en dus aangewezen zijn op Bijstand. Puur omdat zij op hun 23ste nog een theoretische vorm van arbeidsvermogen hebben. Let wel, mensen met de ziekte van Duchenne hebben een ernstige spierziekte en een levensverwachting van 30 tot 35 jaar.
Nog een voorbeeld: Mensen met een lager inkomen hebben een grotere kans om in de Bijstand te belanden dan mensen met een hoger inkomen. Terwijl zij exact dezelfde ernstige aandoening kunnen hebben. Ook in deze groep gaat het om mensen die nog enkel een theoretische vorm van arbeidsvermogen hebben, maar die in werkelijkheid echt te ziek zijn om te werken. Enkel omdat zij een laag inkomen hadden komen zij niet in aanmerking voor WIA.
Om man en paard te noemen. Onder andere onderstaande users hebben echt geen flauw benul waar ze het over hebben. Het is ronduit beschamend hoeveel arbeidsongeschikten Nederland in de Bijstand dumpt. Los dat eerst op!
[..]
[..]
[..]
[..]
Ben je uit BNW ontsnapt?quote:Op vrijdag 20 juni 2025 20:06 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Als ik allemaal high end spullen ga kopen, Dyson, ieder jaar nieuwste iPhone, nieuwste kleding, terrasje hier terrasje daar, vakantie, dure schoenen etc. 15000 per jaar zeg maar. En dan klaag ik dat een huis 300 000 euro kost. Iemand zegt tegen mij vervolgens: 'die spullen kosten geld he, wat je allemaal daar draagt en wat je allemaal uitgeeft(zie social media post die je deelt, stoer hoor)'.
En dan zeg ik: 'hoeveel procent zijn nou deze spullen en dingen die ik in een heel jaar doe van 3 ton'.
personen die Mbappé betalen, dat zijn Spanjaarden, merendeels i.i.g. Voor wie is die 5% Navo? Ter bescherming van Spanje. Wordt Spanje niet bedreigd? Mogen ze uit de Navo stappen? Geen idee.
Als daarmee het hele keuringscircus bij het UWV afgeschaft kan worden zou dat inderdaad zeer aan te bevelen zijn. Kunnen de verzekeringsartsen mooi in de gezondheidszorg aan de slag, als ze inmiddels niet met pensioen zijn.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 22:54 schreef michaelmoore het volgende:
daarom al die groepen op 70 % van het minimumloon in een basisinkomen
hoeveel landen zijn bereid om die 5% te betalen? 31 van de 32quote:
Gek genoeg dreigen al die rijken en bedrijven altijd met weggaan, maar dat doen ze zelden. Hoogstens het hoofdkantoor, met honderd boekhouders. Want ze verdienen hier al geld als water.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 20:17 schreef Claudia_x het volgende:
Wat een vermoeiend, simplistisch frame dat de VVD erop uit is om de armen te pakken en de rijken en/of het bedrijfsleven maar moeten dokken. Melk de productieven in de samenleving vooral nog meer uit: ze zullen vertrekken en er zal minder belasting kunnen worden geïnd. Bovendien heeft de VVD gelijk dat werken moet lonen. Prima voorstel dus om te bezuinigen op de bijstand. Van socialisme worden we allemaal armer.
Aan jou dan ook de vraag; hoe loont jouw werk beter door een bezuiniging op de bijstand?quote:Op vrijdag 20 juni 2025 20:17 schreef Claudia_x het volgende:
Wat een vermoeiend, simplistisch frame dat de VVD erop uit is om de armen te pakken en de rijken en/of het bedrijfsleven maar moeten dokken. Melk de productieven in de samenleving vooral nog meer uit: ze zullen vertrekken en er zal minder belasting kunnen worden geïnd. Bovendien heeft de VVD gelijk dat werken moet lonen. Prima voorstel dus om te bezuinigen op de bijstand. Van socialisme worden we allemaal armer.
Ja, daar zouden we wel wat aan moeten doen, maar zolang de meerderheid rechts blijft stemmen, gaan we fijn verder met het sociale vangnet afbreken, die mensen verplichten onderdak bij familie of vrienden te vinden en voor hun eten naar de voedselbank te gaan.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 22:44 schreef Kowloon het volgende:
Wat een grenzeloze ondeskundigheid in dit topic. Door de strikte toelatingsregels tot Wajong en WIA zijn er inmiddels tienduizenden mensen die een beroep moeten doen op Bijstand terwijl zij in werkelijkheid grotendeels of volledig arbeidsongeschikt zijn. Daar zal eerst iets aan moeten worden gedaan! Zie daarvoor bijvoorbeeld ook de rapportages van de commissie OCTAS.
Om een voorbeeld te geven: Via een verzekeringsarts bij het UWV weet ik dat er regelmatig mensen met de ziekte van Duchenne voor de Wajong worden afgewezen, en dus aangewezen zijn op Bijstand. Puur omdat zij op hun 23ste nog een theoretische vorm van arbeidsvermogen hebben. Let wel, mensen met de ziekte van Duchenne hebben een ernstige spierziekte en een levensverwachting van 30 tot 35 jaar.
Nog een voorbeeld: Mensen met een lager inkomen hebben een grotere kans om in de Bijstand te belanden dan mensen met een hoger inkomen. Terwijl zij exact dezelfde ernstige aandoening kunnen hebben. Ook in deze groep gaat het om mensen die nog enkel een theoretische vorm van arbeidsvermogen hebben, maar die in werkelijkheid echt te ziek zijn om te werken. Enkel omdat zij een laag inkomen hadden komen zij niet in aanmerking voor WIA.
Om man en paard te noemen. Onder andere onderstaande users hebben echt geen flauw benul waar ze het over hebben. Het is ronduit beschamend hoeveel arbeidsongeschikten Nederland in de Bijstand dumpt. Los dat eerst op!
[..]
[..]
[..]
[..]
Ja, dan kun je de uitkeringen bevriezen en de toeslagen en subsidies verminderen of zelfs afschaffen door het minimumloon te verhogen. Eigenlijk zoals nu via de arbeidskorting ook al gebeurt. De werkkampen laten daarna niet lang op zich wachten, want met al die daklozen overal op straat lijkt het hier anders net een derdewereldland.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 00:25 schreef Harvest89 het volgende:
Wat ik me trouwens kan herinneren uit hun programma is dat ze de hoogte van de bijstand willen loskoppelen van het minimumloon, en wil koppelen aan infaltie.
Nee, los eerst de klaploperij in de bijstand op. Alleen de VVD heeft daar oog voor.quote:Op vrijdag 20 juni 2025 22:44 schreef Kowloon het volgende:
k zijn om te werken. Enkel omdat zij een laag inkomen hadden komen zij niet in aanmerking voor WIA.
Om man en paard te noemen. Onder andere onderstaande users hebben echt geen flauw benul waar ze het over hebben. Het is ronduit beschamend hoeveel arbeidsongeschikten Nederland in de Bijstand dumpt. Los dat eerst op!
[..]
[..]
[..]
[..]
De armen mogen in het leger. Die zoeken nu een heleboel mensen. Kunnen ze zich eindelijk eens nuttig maken voor het land.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 00:46 schreef Cattivo het volgende:
VVD: liever een raket in de lucht dan een maaltijd op tafel bij de armen.
Misschien hopen ze daar dat (mede door hen in het nauw gedreven) mensen zelf een touw grijpen, maar middel X op zoek gaan, enzovoort.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 00:23 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, daar zouden we wel wat aan moeten doen, maar zolang de meerderheid rechts blijft stemmen, gaan we fijn verder met het sociale vangnet afbreken, die mensen verplichten onderdak bij familie of vrienden te vinden en voor hun eten naar de voedselbank te gaan.
En de VVD zag dat het goed was. Volgende agendapunt: eufemistische manieren verzinnen om die onproductieve burgers vervroegd "af te laten vloeien".
Het is inderdaad bizar dat bij de VVD en haar achterban nog altijd dat waanidee leeft dat bijstand vol luie uitvreters zit…quote:Op vrijdag 20 juni 2025 22:44 schreef Kowloon het volgende:
Wat een grenzeloze ondeskundigheid in dit topic. Door de strikte toelatingsregels tot Wajong en WIA zijn er inmiddels tienduizenden mensen die een beroep moeten doen op Bijstand terwijl zij in werkelijkheid grotendeels of volledig arbeidsongeschikt zijn. Daar zal eerst iets aan moeten worden gedaan! Zie daarvoor bijvoorbeeld ook de rapportages van de commissie OCTAS.
Om een voorbeeld te geven: Via een verzekeringsarts bij het UWV weet ik dat er regelmatig mensen met de ziekte van Duchenne voor de Wajong worden afgewezen, en dus aangewezen zijn op Bijstand. Puur omdat zij op hun 23ste nog een theoretische vorm van arbeidsvermogen hebben. Let wel, mensen met de ziekte van Duchenne hebben een ernstige spierziekte en een levensverwachting van 30 tot 35 jaar.
Nog een voorbeeld: Mensen met een lager inkomen hebben een grotere kans om in de Bijstand te belanden dan mensen met een hoger inkomen. Terwijl zij exact dezelfde ernstige aandoening kunnen hebben. Ook in deze groep gaat het om mensen die nog enkel een theoretische vorm van arbeidsvermogen hebben, maar die in werkelijkheid echt te ziek zijn om te werken. Enkel omdat zij een laag inkomen hadden komen zij niet in aanmerking voor WIA.
Om man en paard te noemen. Onder andere onderstaande users hebben echt geen flauw benul waar ze het over hebben. Het is ronduit beschamend hoeveel arbeidsongeschikten Nederland in de Bijstand dumpt. Los dat eerst op!
[..]
[..]
[..]
[..]
is dat niet zo dan ??quote:Op zaterdag 21 juni 2025 07:47 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is inderdaad bizar dat bij de VVD en haar achterban nog altijd dat waanidee leeft dat bijstand vol luie uitvreters zit…
dat is niet op te lossen dat roept men al 100 jaarquote:Op zaterdag 21 juni 2025 06:52 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Nee, los eerst de klaploperij in de bijstand op. Alleen de VVD heeft daar oog voor.
bedenk wel dat consumenten ook een functie hebben in de samenleving en dat wordt steeds belangrijker naarmate AI meer banen gaat overnemenquote:Op zaterdag 21 juni 2025 00:25 schreef Harvest89 het volgende:
Wat ik me trouwens kan herinneren uit hun programma is dat ze de hoogte van de bijstand willen loskoppelen van het minimumloon, en wil koppelen aan infaltie.
Ga ergens anders trollen man.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 06:55 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
De armen mogen in het leger. Die zoeken nu een heleboel mensen. Kunnen ze zich eindelijk eens nuttig maken voor het land.
Hoe heb jij je nuttig gemaakt voor dit land?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 06:55 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
De armen mogen in het leger. Die zoeken nu een heleboel mensen. Kunnen ze zich eindelijk eens nuttig maken voor het land.
Ja en jou mogen ze inzetten als kanonnen voerquote:Op zaterdag 21 juni 2025 06:55 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
De armen mogen in het leger. Die zoeken nu een heleboel mensen. Kunnen ze zich eindelijk eens nuttig maken voor het land.
30 jaar wanbeleid van rechtse kabinetten. Nu is er stront aan de knikker en mogen de bijstandstrekkers er voor bloeden?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 06:55 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
De armen mogen in het leger. Die zoeken nu een heleboel mensen. Kunnen ze zich eindelijk eens nuttig maken voor het land.
Er zal ook amper iemand in de bijstand zitten waar defensie iets aan heeft. Als je om allerlei redenen al ongeschikt bent voor een reguliere baan, dan zitten ze bij defensie na de eerste ochtend al in de ziektewet (voor de enkeling die in staat zal zijn de psychologische test te doorstaan).quote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:06 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
30 jaar wanbeleid van rechtse kabinetten. Nu is er stront aan de knikker en mogen de bijstandstrekkers er voor bloeden?
Bij wie VVD-ers dan weer kind aan huis zijn.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 08:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
is dat niet zo dan ??
veel thuiswerksters en dealers die toch een officiële bron van inkomsten moeten kenbaar maken
De armen moeten dus onderbetaald hun vijanden gaan beschermen tegen het anderstalige kwaad?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 06:55 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
De armen mogen in het leger. Die zoeken nu een heleboel mensen. Kunnen ze zich eindelijk eens nuttig maken voor het land.
Ook de armen dienen hun vaderland wat te geven ipv alleen maar te nemen. Wat is daar raars aan? Immers de Russen kijken niet of je arm bent of niet, in hun ogen ben je een decadente Westerling die vernietigd moet worden. Voor de Russen is iedereen in het Westen gelijk.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:47 schreef torentje het volgende:
[..]
De armen moeten dus onderbetaald hun vijanden gaan beschermen tegen het anderstalige kwaad?
Nou ja, ze mogen zich ook eens nuttig maken voor het land.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:06 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
30 jaar wanbeleid van rechtse kabinetten. Nu is er stront aan de knikker en mogen de bijstandstrekkers er voor bloeden?
Hoe heb jij je nuttig gemaakt voor dit land?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:24 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Nou ja, ze mogen zich ook eens nuttig maken voor het land.
Ik heb meer belasting afgedragen dan de meesten in dit land. Dat weet ik wel zeker. Rechtsen werken hard en dragen veel belasting af. Linksen vinden weer uitkeringen belangrijker dan betaalde banen en zijn blij als er weer een bedrijf failliet gaat. Gelukkig is er nog de VVD die deze linkse gekkigheid tegen wil gaan.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 09:08 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Hoe heb jij je nuttig gemaakt voor dit land?
Het zal je verbazen, met je onderontwikkelde, egoïstische trollenbrein, maar vrijwel iedereen maakt zich nuttig voor dit land.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:24 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Nou ja, ze mogen zich ook eens nuttig maken voor het land.
Meer geld naar defensie kan makkelijk worden betaald door het verlagen van uitkeringen, ontwikkelingsgeld en zorgkosten. De onzinnige plannen van pvda-gl om het bedrijfsleven te laten bloeden zal nooit gebeuren.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:31 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het zal je verbazen, met je onderontwikkelde, egoïstische trollenbrein, maar vrijwel iedereen maakt zich nuttig voor dit land.
Al is het in de rol van vader of moeder, vriend of vriendin, mantelzorger, bewogen buurtgenoot enzovoort.
Fijn voor je dan zul je ook wel flink verdiend hebben, maar voor de rest is je wereldbeeld asociaal en domquote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:29 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik heb meer belasting afgedragen dan de meesten in dit land. Dat weet ik wel zeker. Rechtsen werken hard en dragen veel belasting af. Linksen vinden weer uitkeringen belangrijker dan betaalde banen en zijn blij als er weer een bedrijf failliet gaat. Gelukkig is er nog de VVD die deze linkse gekkigheid tegen wil gaan.
Zo kan ik het ook. Meer geld naar defensie kan makkelijk worden betaald door de bonussen en salarissen van aandeelhouders, interim-managers te verlagen. Dan eten ze maar eens een dagje geen kaviaar.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:35 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Meer geld naar defensie kan makkelijk worden betaald door het verlagen van uitkeringen, ontwikkelingsgeld en zorgkosten. De onzinnige plannen van pvda-gl om het bedrijfsleven te laten bloeden zal nooit gebeuren.
Denk dat dit wel mee valt.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:29 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik heb meer belasting afgedragen dan de meesten in dit land.
Die paar teveel verdienende managers zetten geen zoden aan de dijk. Nee, je kan beter het geld halen waar het aanwezig is.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:42 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Zo kan ik het ook. Meer geld naar defensie kan makkelijk worden betaald door de bonussen en salarissen van aandeelhouders, interim-managers te verlagen. Dan eten ze maar eens een dagje geen kaviaar.
En Willempie moet zijn nieuwe karretje van 800.000 maar gaan ruilen voor een mooie occasion, geeft de koning meteen het goede voorbeeld.
https://pureluxe.nl/2025/(...)euwe-limousine-auto/
Denken zonder dit te toetsen aan de realiteit is een subjectieve activiteit. Het komt meestal neer op fantasierijk gebazel.quote:
Dat zeg ik toch! Hoeveel pensioen heb jij inmiddels gespaard? Kan best wat van af, toch? Voor volk en vaderland.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:46 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Die paar teveel verdienende managers zetten geen zoden aan de dijk. Nee, je kan beter het geld halen waar het aanwezig is.
Beetje zoals jouw links rechts geneuzel dus.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:47 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Denken zonder dit te toetsen aan de realiteit is een subjectieve activiteit. Het komt meestal neer op fantasierijk gebazel.
De armen krijgen bijna niks om uit te delen, er is gewoon niks over doordat de big spenders alles genomen hebben.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:23 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ook de armen dienen hun vaderland wat te geven ipv alleen maar te nemen.
Helemaal eens hoor. Maar niet nu de bijstand gaan verminderen omdat er geen geld genoeg is voor defensie.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:56 schreef The-BFG het volgende:
Niet mis mee om eens wat strenger te gaan kijken naar de bijstand. Mijn moeder heeft het nooit nodig gehad omdat ze pleuris hard gewerkt heeft. Plus de zorg voor mij en mijn twee broertjes.
En dan anderen zien of zelfs kennen die zeker wel kunnen werken maar gewoon niet willen.
Kun je gaan janken op de VVD of rechts, maar de o.a. de PVDA zijn ziende blind voor deze lui.
Een buurvrouw had bijvoorbeeld zelf aardig wat geld, kon zogenaamd niet werken maar wel bijstand ontvangen.
En ben dus zeker niet tegen de bijstand, maar maak het wel eerlijker en ga wat doen aan de fraude. Dan overigens weer niet dezelfde aanpak als met de toeslagenaffaire.
Maar als je kan werken, ook is het maar voor 25%. Dan ga je ook maar werken.
Wil je niet werken, ook best maar neem dan ook de gevolgen daarvan.
Helaas wel.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:06 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
30 jaar wanbeleid van rechtse kabinetten. Nu is er stront aan de knikker en mogen de bijstandstrekkers er voor bloeden?
We kunnen ze ook gewoon als rennende schietschijven gebruiken voor de training van onze gezonde soldaten.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:17 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Er zal ook amper iemand in de bijstand zitten waar defensie iets aan heeft. Als je om allerlei redenen al ongeschikt bent voor een reguliere baan, dan zitten ze bij defensie na de eerste ochtend al in de ziektewet (voor de enkeling die in staat zal zijn de psychologische test te doorstaan).
Strompelde schietschijven eerderquote:Op zaterdag 21 juni 2025 12:09 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
We kunnen ze ook gewoon als rennende schietschijven gebruiken voor de training van onze gezonde soldaten.
Groetjes, Dilan.
Arm zijn is een keuze,quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:55 schreef torentje het volgende:
[..]
De armen krijgen bijna niks om uit te delen, er is gewoon niks over doordat de big spenders alles genomen hebben.
Links houdt er altijd van om dingen te overdrijven. Echte oplossingen hoef je van hen niet te verwachten.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 12:09 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
We kunnen ze ook gewoon als rennende schietschijven gebruiken voor de training van onze gezonde soldaten.
Groetjes, Dilan.
Het zijn van een pisvlek ookquote:
Bon? Wat ouderwets. Daar is de digitale Euro voor.quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:25 schreef Twiitch het volgende:
Gewoon bijstand afschaffen en alles op de bon voor de onrendabelen.
Oh want de bijstand aanpakken wat vol zit met allerlei arbeidsgehandicapten waar ook al jarenlang in is gesneden dat is natuurlijk niet overdreven.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 12:36 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Links houdt er altijd van om dingen te overdrijven. Echte oplossingen hoef je van hen niet te verwachten.
Laten we eens een concreet voorbeeld bekijken van een klaploper in de Bijstand. Amy Pieters was een succesvolle Nederlandse wielrenster, zowel op de weg als op de baan. Op haar 30ste kreeg zij een ernstig ongeluk tijdens een trainingsstage, zij liep ernstig hersenletsel op. Omdat het in het vrouwenwielrennen niet bulkt van de sponsorinkomsten werkte zij, achteraf bezien, volgens een zelfstandigencontract; er bleek geen sprake te zijn van een arbeidsovereenkomst. Dat houdt in dat zij niet aanmerking komt voor WIA en dus aangewezen is op Bijstand.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 06:52 schreef Bassie48 het volgende:
Nee, los eerst de klaploperij in de bijstand op. Alleen de VVD heeft daar oog voor.
Ze kan nog liggen, dus kan ze ook gaan werken in een bordeel.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 14:00 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Laten we eens een concreet voorbeeld bekijken van een klaploper in de Bijstand. Amy Pieters was een succesvolle Nederlandse wielrenster, zowel op de weg als op de baan. Op haar 30ste kreeg zij een ernstig ongeluk tijdens een trainingsstage, zij liep ernstig hersenletsel op. Omdat het in het vrouwenwielrennen niet bulkt van de sponsorinkomsten werkte zij, achteraf bezien, volgens een zelfstandigencontract; er bleek geen sprake te zijn van een arbeidsovereenkomst. Dat houdt in dat zij niet aanmerking komt voor WIA en dus aangewezen is op Bijstand.
Ik raad je aan het eerste filmpje in de link te bekijken. Probeer vervolgens zelf eens te beoordelen of zij ooit nog aan het werk gaat komen…
Langzaam gaat Amy Pieters vooruit: 'Volgende stap is dat ze weer leert praten'
En dat noemen we dan eufemistisch: Denken in mogelijkheden, en niet in beperkingen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 14:04 schreef Harvest89 het volgende:
Ze kan nog liggen, dus kan ze ook gaan werken in een bordeel.
Groetjes, Dilan en @:bassie48
Die participatie proeven hebben wij achter ons gelaten, 99% wil gewoon niet.quote:Op woensdag 18 juni 2025 18:48 schreef Elan het volgende:
[..]
Doe dat.
Je wil er vast wel een uitkeringsgerechtigde voor in de plaats.
Tuurlijk joh. Ziek zijn is ook een keuze. Ontslagen worden vanwege je leeftijd is ook een keuze.quote:
Ik gok dat er zomaar heel veel geld te winnen valt door misbruik aan te pakken.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 12:01 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Helemaal eens hoor. Maar niet nu de bijstand gaan verminderen omdat er geen geld genoeg is voor defensie.
Had de regering jaren geleden al moeten voorzien.
Dat "rationeel" kun je beter weglaten uit je ondertitel, dan dekt hij de lading beter.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 06:55 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
De armen mogen in het leger. Die zoeken nu een heleboel mensen. Kunnen ze zich eindelijk eens nuttig maken voor het land.
Ja, voor het schrikbewind van Henk Kamp was het misbruik nog geen 1%. Nu is het minder, want je bedenkt je nu wel twee keer. Als ze je pakken, dan is het meteen helemaal einde oefening.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 08:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat is niet op te lossen dat roept men al 100 jaar
het gaat vaak om kleine dealers of thuiswerksters of mensen die klussen mar dat niet officieel willen regelen , zogenaamde rommelaars, maar ook mensen die zeer terecht in de bijstand zitten
accepteer dat, geef hen bijstand en noem het een basis inkomen
[..]
bedenk wel dat consumenten ook een functie hebben in de samenleving en dat wordt steeds belangrijker naarmate AI meer banen gaat overnemen
Zolang het de werkgevers en de aandeelhouders maar niets kost. Dus het zal wel uit de loonbelasting moeten komen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 09:12 schreef Nielsch het volgende:
Als de VVD echt wilt dat lonen gaat werken dan moeten óf de toeslagen óf de loonheffingen omlaag. De bijstand heeft daar verder niet zoveel mee te maken.
We hebben geld zat, het mag alleen niet betaald worden door de mensen die het hebben.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:16 schreef borbit het volgende:
Als we nou gewoon alle uitkeringen, toeslagen en subsidies afschaffen en een paar jaar sparen. Misschien hebben we dan wel genoeg geld om een soort gigantische gouden deken te laten maken die we over de A4 kunnen leggen als meneer Trump een keertje met zijn kogelvrije limo van Schiphol naar Den Haag wil rijden.
Rechtse idioot ben jequote:
Leg mij dan maar eens uit hoe een gezond persoon in de bijstand terecht komt.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:38 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Ik gok dat er zomaar heel veel geld te winnen valt door misbruik aan te pakken.
Plus ervoor zorgen dat de bijstand voor een gezond persoon, die gewoon kan werken; nooit financieel aantrekkelijker kan zijn dan werken.
Ik snap de roep van o.a. de PVDA dat e.e.a. socialer moet, maar ga dan echt goed kijken naar de asocialen die misbruik maken van het sociale systeem.
gokverslaving, drankverslaving , diefstalquote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:51 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Leg mij dan maar eens uit hoe een gezond persoon in de bijstand terecht komt.
Fraude.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:51 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Leg mij dan maar eens uit hoe een gezond persoon in de bijstand terecht komt.
Uitleggen. Geen leuke stopwoordjes.quote:
Nee, echt waar. Arm zijn is een keuze. Ik bijvoorbeeld ben niet arm. Jij wel misschien? Dan zou ik er eens wat aan doen want alleen maar je hand ophouden is niet de juiste instelling. "Ask not what your country can do for you but ask yourself what you can do for your country". Ik doe dat bijvoorbeeld in de vorm van heel veel belasting betalen. 😉quote:
sommigen mensen hebben de verstandelijke vermogens niet om verstandige beslissingen te nemen en gaan graag naar het stadion voetballen kijken en bier gooien terwijl andere thuis een programma aan het maken zijn voor het werkquote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:07 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Nee, echt waar. Arm zijn is een keuze.
En daar komt de jaloezie weer naar boven van een "don't have".quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:04 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Uitleggen. Geen leuke stopwoordjes.
Politici, bankdirecteuren, en alle andere omhooggevallen sukkels kunnen frauderen. En doen dat ook.
Tuurlijk joh. Ik woon heel riant in een superdeluxe penthouse met een prachtig uitzicht.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:09 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
En daar komt de jaloezie weer naar boven van een "don't have".
Arm zijn is geen keuze, puurste onzin van echte vvd kakkersquote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:07 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Nee, echt waar. Arm zijn is een keuze. Ik bijvoorbeeld ben niet arm. Jij wel misschien? Dan zou ik er eens wat aan doen want alleen maar je hand ophouden is niet de juiste instelling. "Ask not what your country can do for you but ask yourself what you can do for your country".😉
Iedereen kan frauderen. Dus ook bijstand trekkers.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:04 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Uitleggen. Geen leuke stopwoordjes.
Politici, bankdirecteuren, en alle andere omhooggevallen sukkels kunnen frauderen. En doen dat ook.
Nee dat soort mensen willen we niet aanpakken. Wel de vele fraudeurs.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:17 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Arm zijn is geen keuze, puurste onzin van echte vvd kakkers
Wie zegt dat ik mijn hand op hou rechtse tokkie?
Ik heb tot mijn 53e gewerkt en ben nu geheel afgekeurd door een spierziekte maar werk nog steeds 2 ochtenden in de week, dus ja ik heb een uitkering en die willen figuren zoals jij gaan aanpakken, gasten zoals jij wens ik een lekkere verlamming toe en dan geen euro meer krijgen, smerig vvd volk
Fraudeurs zitten overal, en ja die mogen aangepakt wordenquote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:19 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Nee dat soort mensen willen we niet aanpakken. Wel de vele fraudeurs.
Dit is 'm. Precies.quote:Op donderdag 19 juni 2025 23:12 schreef probeer het volgende:
Vals trucje ook natuurlijk, wat de VVD hier poogt.
> "Werken moet meer lonen!"
< Ow, ok, cool! En hoe gaan jullie er voor zorgen dat mijn werk meer loont? Gaan jullie je inzetten voor een hogere netto beloning voor mijn arbeid?
> Nee, we gaan het nóg onaantrekkelijker maken om geen werk te hebben.
< Eh ... maar hoe zorgt dat er voor dat werk meer loont?
> Nou, eh ... wanneer we de bijstand nóg kutter maken, waardeer je straks wellicht meer dat je wél werk hebt ...?
< .....
Bij deze dan VVD ... bij mensen met het hart op de juiste plaats leidt het niet tot meer (ervaring van een) beloning voor hun werk, noch materialistisch evenmin gevoelsmatig, wanneer je anderen meer afneemt.
Mijn eten smaakt niet beter wanneer het eten van een ander viezer wordt.
Maar goed ... "we geven geen fuck om mensen die zichzelf niet kunnen voorzien" is wellicht toch wat direct en kan een tikkeltje hardvochtig overkomen. Dus dan maar deze neppe 'positieve' draai over het meer lonen van werken.
Fraudeurs, de echte, vindt men vooral hogerop. Denk b.v. aan Henry Keizer. Of denk aan het bestuur van de landelijke VVD afdelingen. Die doen het echt in het groot. Maar daar hoort men zelden iets over.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:19 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Nee dat soort mensen willen we niet aanpakken. Wel de vele fraudeurs.
Pertinente onzin.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:23 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Fraudeurs, de echte, vindt men vooral hogerop. Denk b.v. aan Henry Keizer. Of denk aan het bestuur van de landelijke VVD afdelingen. Die doen het echt in het groot. Maar daar hoort men zelden iets over.
Ze pakken liever iemand aan die spulletjes via marktplaats verkoop of boodschappen krijgt van derdenquote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:23 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Fraudeurs, de echte, vindt men vooral hogerop. Denk b.v. aan Henry Keizer. Of denk aan het bestuur van de landelijke VVD afdelingen. Die doen het echt in het groot. Maar daar hoort men zelden iets over.
Tuurlijk liefje. Alsof rijk zijn niets te maken heeft met vriendjespolitiek.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:07 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Nee, echt waar. Arm zijn is een keuze. Ik bijvoorbeeld ben niet arm. Jij wel misschien? Dan zou ik er eens wat aan doen want alleen maar je hand ophouden is niet de juiste instelling. "Ask not what your country can do for you but ask yourself what you can do for your country". Ik doe dat bijvoorbeeld in de vorm van heel veel belasting betalen. 😉
Behalve dan jouw vriendjes toch? Want die zgn vriendjes kunnen jou ook verraden.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:19 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Nee dat soort mensen willen we niet aanpakken. Wel de vele fraudeurs.
Ja dit dus. Ze gaan tandenborstels tellen en herenpantalons in de kledingkast. En oh my god, wat voelen dit soort minkukels dan zich zo belangrijk.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:25 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ze pakken liever iemand aan die spulletjes via marktplaats verkoop of boodschappen krijgt van derden
Ken je de werken van Henry Keizer?quote:
Wat dat betreft zijn het net schoolplein bully's. Kinderachtige lieden en redelijk kwaadaardig.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:25 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ze pakken liever iemand aan die spulletjes via marktplaats verkoop of boodschappen krijgt van derden
Maar die meerwaarde moet wel zijn in de vorm van heel veel belasting betalen? En je moet de subsidies en toeslagen daarmee verrekenen? Dus dan heeft zo'n beetje iedereen onder modaal geen meerwaarde? Als je die nu elimineert, schuift de norm voor modaal omhoog. Dus op een gegeven moment zit jij dan ook onder modaal.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:07 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Nee, echt waar. Arm zijn is een keuze. Ik bijvoorbeeld ben niet arm. Jij wel misschien? Dan zou ik er eens wat aan doen want alleen maar je hand ophouden is niet de juiste instelling. "Ask not what your country can do for you but ask yourself what you can do for your country". Ik doe dat bijvoorbeeld in de vorm van heel veel belasting betalen. 😉
Je hebt een nogal kortzichtige en ongenuanceerde mening over het al dan niet bestaan van een vrije wil voor iemand met interesse in filosofie. Misschien dat de volgende video's je kunnen aanzetten tot wat twijfel en onderzoek...quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:07 schreef Bassie48 het volgende:
Nee, echt waar. Arm zijn is een keuze. Ik bijvoorbeeld ben niet arm. Jij wel misschien? Dan zou ik er eens wat aan doen want alleen maar je hand ophouden is niet de juiste instelling. "Ask not what your country can do for you but ask yourself what you can do for your country". Ik doe dat bijvoorbeeld in de vorm van heel veel belasting betalen. 😉
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee hoor. Ik heb zelfs een of twee nachten doorgebracht in een telefoonce.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:07 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Nee, echt waar. Arm zijn is een keuze. Ik bijvoorbeeld ben niet arm. Jij wel misschien? Dan zou ik er eens wat aan doen want alleen maar je hand ophouden is niet de juiste instelling. "Ask not what your country can do for you but ask yourself what you can do for your country". Ik doe dat bijvoorbeeld in de vorm van heel veel belasting betalen. 😉
En dat bewijst dat de rijken meer frauderen? Dit bedoel ik dus met de blinde vlek die o.a. de PVDA heeft voor alle fraude met de bijstand en andere uitkeringen en toeslagen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:32 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ken je de werken van Henry Keizer?En van Jos van Rey en Camiel Eurlings o.a.?
Als dat zo zou zijn dat zou je denk ik ietsje minder stellig zijn.
Ik heb een hersenbloeding gehad maar ik ben niet als een linkse stakker als jij zielig gaan doen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:17 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Arm zijn is geen keuze, puurste onzin van echte vvd kakkers
Wie zegt dat ik mijn hand op hou rechtse tokkie?
Ik heb tot mijn 53e gewerkt en ben nu geheel afgekeurd door een spierziekte maar werk nog steeds 2 ochtenden in de week, dus ja ik heb een uitkering en die willen figuren zoals jij gaan aanpakken, gasten zoals jij wens ik een lekkere verlamming toe en dan geen euro meer krijgen, smerig vvd volk
Het gaat wel immer om veeeeel grotere bedragen. En zij vallen zelden door de mand. Het is zo'n beetje de 2e natuur van die mannen, frauderen. Ze hebben daar ook veel meer mogelijkheden voor. Ik ben nog een aantal Limburgse makelaars (praktiserend lid van de VVD) vergeten te noemen. De gevallen zijn talrijk.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:55 schreef The-BFG het volgende:
En dat bewijst dat de rijken meer frauderen?
Ja daar kiezen ze in India en Afrika massaal voor. Dus dat moet haast wel kloppen....quote:Op zaterdag 21 juni 2025 19:00 schreef Bassie48 het volgende:
Nogmaals, arm en behoeftig zijn is een keuze.
Waar doe ik zielig dan, kortzichtige idioot?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 19:00 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik heb een hersenbloeding gehad maar ik ben niet als een linkse stakker als jij zielig gaan doen.
Nogmaals, arm en behoeftig zijn is een keuze. Ik kies voor kansen pakken en niet om als een zakje stronk medelijden te krijgen van anderen.
Je doet voortdurend zielig.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 19:11 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Waar doe ik zielig dan, kortzichtige idioot?
Je vergeet ook maar even dat ik nog steeds werk
Het totale bedrag dat door rijken gefraudeerd wordt is in ieder geval vele malen groter. Daar zou je al die mensen met een uitkering riant van kunnen betalen. Het hangt ook af van je definitie van "fraude".quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:55 schreef The-BFG het volgende:
[..]
En dat bewijst dat de rijken meer frauderen? Dit bedoel ik dus met de blinde vlek die o.a. de PVDA heeft voor alle fraude met de bijstand en andere uitkeringen en toeslagen.
Alle fraudeurs dienen aangepakt te worden.
In Nederland zit het grote geld bij de woningcorporaties en de pensioenfondsenquote:Op zaterdag 21 juni 2025 19:43 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Het totale bedrag dat door rijken gefraudeerd wordt is in ieder geval vele malen groter. Daar zou je al die mensen met een uitkering riant van kunnen betalen. Het hangt ook af van je definitie van "fraude".
quote:Het eigen vermogen (bezit minus schulden) van de corporaties was begin 2023 17 miljard euro en steeg het afgelopen jaar tot ver boven de 20 miljard.30 apr 2025
quote:Wat is het rijkste pensioenfonds ter wereld?
ABP beheerde eind 2023 voor iets meer dan 500 miljard euro aan vermogen. Het grootste pensioenfonds ter wereld, het Japanse 'Pensioenbeleggingen van de overheid', had in totaal 1.428 miljard euro onder zijn hoede.19 sep 2024
Een hersenbloeding verklaart jouw vijandige houding tegen armen. Ben jij soms ook nog een aanhanger van de een of andere ouderwetse religie?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 19:00 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik heb een hersenbloeding gehad maar ik ben niet als een linkse stakker als jij zielig gaan doen.
Nogmaals, arm en behoeftig zijn is een keuze. Ik kies voor kansen pakken en niet om als een zakje strond(t) medelijden te krijgen van anderen.
Ik dacht al dat er een steekje los zat.quote:
Goh. Je ziet het er echt niet aan af in je postgedragquote:
Jij noemt het kansen pakken als het over jezelf gaat, je noemt het frauderen als het over anderen gaat.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 19:00 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik heb een hersenbloeding gehad maar ik ben niet als een linkse stakker als jij zielig gaan doen.
Nogmaals, arm en behoeftig zijn is een keuze. Ik kies voor kansen pakken en niet om als een zakje strond(t) medelijden te krijgen van anderen.
Je kunt ze moeilijk allemaal op negeren zetten, want dan hou je geen discussie meer over. Alhoewel sommige mensen wel veel te ver gaan.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:05 schreef Raw85 het volgende:
Voor de 1000e keer: Bassie is geen VVD’er, maar iemand die een VVD’er LARPt, puur om mensen boos te maken op de VVD.
Net zoals Mickeytt niet links is maar er enkel op uit is om mensen boos te maken op links.
Dat bedoel ik dus, schelden en zielig doen. Ik neem niet eens de moeite om jouw belachelijke posts en beledigingen te melden. Je bent het niet waard.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 19:39 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Geschreven door een rechtse idioot
Dit is weer zo'n "o, wat ben ik toch zielig en wat zijn de anderen toch gemeen" blablabla-praatje.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:37 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Jij noemt het kansen pakken als het over jezelf gaat, je noemt het frauderen als het over anderen gaat.
Ik stem toch echt op de VVD hoor. Ik houd er van om tegenstellingen bloot te leggen en deze sterk aan te zetten. Dat schept duidelijkheid. Ik bepaal zelf wel wanneer ik overdrijf ..... of niet.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:05 schreef Raw85 het volgende:
Voor de 1000e keer: Bassie is geen VVD’er, maar iemand die een VVD’er LARPt, puur om mensen boos te maken op de VVD.
Net zoals Mickeytt niet links is maar er enkel op uit is om mensen boos te maken op links.
De wetgeving is dan ook in 2015 rigoreus veranderd met afschaffing awbz en uitbreiding WMO naar gemeentes. De participatiemaatschappij, ingezet in de jaren ‘80, is daarbij verder uitgerold. Klaarblijkelijk heeft dat het gewenste effect gehad aan je grafiek te zien. Het geklaag over verdere afbraak van de verzorgingstaat is echter niet afgenomen.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:36 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En toch, we hebben nu 18 ipv 15 miljoen mensen en tegelijkertijd zitten er minder mensen in de bijstand en WW dan toen we nog met (minder dan) 15 miljoen mensen waren.
Dus het beeld dat je hebt is misschien toch wel vertekend.
[ afbeelding ]
Je hebt zelf ooit geschreven dit soort reacties te willen uitlokken, je krijgt wat je wilt trolletjequote:Op zondag 22 juni 2025 06:02 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus, schelden en zielig doen. Ik neem niet eens de moeite om jouw belachelijke posts en beledigingen te melden. Je bent het niet waard.
Hij wil alleen maar monologen schrijven en is niet geïnteresseerd in meningen van andersdenkenden.quote:Op zondag 22 juni 2025 08:36 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Je hebt zelf ooit geschreven dit soort reacties te willen uitlokken, je krijgt wat je wilt trolletje
In jouw mening ben ik erg geïnteresseerd want dan snap ik meteen waarom ik zo niet denk. Cupfighter is slechts een nare ruziezoeker die alleen maar de zielepiet uithangt en onsamenhangend kan schelden.quote:Op zondag 22 juni 2025 09:58 schreef torentje het volgende:
[..]
Hij wil alleen maar monologen schrijven en is niet geïnteresseerd in meningen van andersdenkenden.
Waarom denk jij dan niet zoals mij als het om armen gaat? Dat zou ik dan weleens willen weten. Jij zegt dat zij dan geen kansen pakken, maar de enige kans die zij kunnen krijgen is er een waarbij zij dan iedere dag moeten liegen en hun vriendinnen moeten loochenen.quote:Op zondag 22 juni 2025 12:05 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
In jouw mening ben ik erg geïnteresseerd want dan snap ik meteen waarom ik zo niet denk. Cupfighter is slechts een nare ruziezoeker die alleen maar de zielepiet uithangt en onsamenhangend kan schelden.
Ik heb altijd gewerkt en nooit mijn hand opgehouden. En ik heb het nooit slecht gehad.quote:Op zondag 22 juni 2025 06:17 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Dit is weer zo'n "o, wat ben ik toch zielig en wat zijn de anderen toch gemeen" blablabla-praatje.
Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen geluk. Als je je afhankelijk maakt van anderen (lees: de overheid) zal je nooit echt vooruit komen in dit leven. Je bent dan een zielig, beklagenswaardig wezentje dat voortdurend roept dat je het zo slecht hebt en dat dat allemaal de schuld is van de overheid. Kortom, je bent dan ziek, zwak en misselijk. Het is maar waar je voor kiest.
Mooi zo. Het zijn dat soort gasten die rechts Nederland in het zadel helpen. Laat ze het maar lekker voelen.quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:22 schreef Mikeytt het volgende:
https://www.leidschdagbla(...)etalen/72353357.html
[..]
De aap komt uit de mouw
Benieuwd hoeveel de VVD hier uit wil graaienNext stop gehandicaptenzorg, onderwijs en gezondheidszorg.
Natuurlijk is iedereen afhankelijk van anderen. De één op zijn tijd en de ander die er in zwelgt. Het is maar waar je voor kiest.quote:Op zondag 22 juni 2025 12:28 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ik heb altijd gewerkt en nooit mijn hand opgehouden. En ik heb het nooit slecht gehad.
En iedereen is in zekere mate afhankelijk van anderen.
Als loonslaaf ben je afhankelijk van je werkgever. Ongeacht of je nu twee weken of 40 jaar hebt gewerkt, als de werkgever het voordeel brengt trapt hij je zonder pardon de straat op. Want bedrijfsbelang gaat voor.
Als zelfstandig ondernemer ben je afhankelijk van de markt en moet je vooral oppassen voor de concurrentie.
Maar ik begrijp dat jij dus nooit afhankelijk bent geweest van anderen? Jij hebt echt letterlijk alles op eigen kracht en zonder hulp van anderen zelf bereikt?
Jij schrijft dat arm zijn een keuze is en dat jij ervoor kiest om je kansen pakken. Dit kan heel ruim geinterpreteerd worden. Van dagelijks ploeteren om hogerop te komen of om de status quo te handhaven tot grootschalige fraude, corruptie, vriendjespolitiek en misschien ook wel over lijken gaan om je doel te bereiken.
En nu vel je een keihard oordeel over bijstandstrekkers van wie jij vindt dat ze ook maar eens iets terug moeten doen voor hun land.
Wat heb jij ooit gedaan voor je vaderland. Behalve dan belasting betalen wat hier gewoon verplicht is.
Ik denk ook dat het daar wel op uit gaat draaien.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:48 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch! Hoeveel pensioen heb jij inmiddels gespaard? Kan best wat van af, toch? Voor volk en vaderland.
Pleur toch op rechtse malloot, jou opmerkingen over arme mensen staat gelijk aan de nazis over joden, triest zielig rechts figuurquote:Op zondag 22 juni 2025 13:25 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Natuurlijk is iedereen afhankelijk van anderen. De één op zijn tijd en de ander die er in zwelgt. Het is maar waar je voor kiest.
Behalve veel belasting betalen heb ik ook graag 16 maanden dienstplicht vervuld, doe ik al tientallen jaren vrijwilligerswerk en al jarenlang mantelzorg. En dat met een hersenbloeding van 15 jaar geleden waar ik overigens wel relatief redelijk tot goed ben van afgekomen.
Ik ben gewoon geen zeikerd als @:Cupfighter Ik pas mij aan aan elke nieuwe omstandigheid. Ik accepteer wat ik niet meer kan (ik word tenslotte ook een dagje ouder) en ben blij wat ik nog wel kan. Ik wen uiteindelijk aan alles behalve aan dat linkse gelul. Maar wie heeft er geen eigenaardigheden? 😀
Okee, je bent geen zeikerd, je bent een opportunist. Prima, is helemaal jouw keuze, maar dat geeft jou niet het recht om alle bijstandstrekkers over een kam te scheren.quote:Op zondag 22 juni 2025 13:25 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Natuurlijk is iedereen afhankelijk van anderen. De één op zijn tijd en de ander die er in zwelgt. Het is maar waar je voor kiest.
Behalve veel belasting betalen heb ik ook graag 16 maanden dienstplicht vervuld, doe ik al tientallen jaren vrijwilligerswerk en al jarenlang mantelzorg. En dat met een hersenbloeding van 15 jaar geleden waar ik overigens wel relatief redelijk tot goed ben van afgekomen.
Ik ben gewoon geen zeikerd als @:Cupfighter Ik pas mij aan aan elke nieuwe omstandigheid. Ik accepteer wat ik niet meer kan (ik word tenslotte ook een dagje ouder) en ben blij wat ik nog wel kan. Ik wen uiteindelijk aan alles behalve aan dat linkse gelul. Maar wie heeft er geen eigenaardigheden? 😀
Je bent een zeurpiet. Nee, ik geloof niet in het waanidee van 'alle mensen zijn gelijk'. De één neemt het heft zelf in handen, de ander (zoals jij) geeft liever de schuld aan de maatschappij (m.n. de overheid, bedrijven en vermogenden) en gaat dan op een forum lopen zeiken. Ik geloof nergens in behalve in eigen verantwoordelijkheid. Ik vind dat mensen geacht worden zelf beslissingen te nemen en de consequenties daarvan te dragen, met als doel een samenleving waarin mensen minder afhankelijk zijn van de overheid en meer zelfredzaam zijn. Dit principe reikt bij mij erg ver. En dat heeft mij geen windeieren gelegd terwijl ik toch behoorlijk wat steentjes aan de maatschappij heb bijgedragen, zoals hiervoor gezegd. Dat kan van jou absoluut niet gezegd worden, helaas.quote:Op zondag 22 juni 2025 14:48 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Pleur toch op rechtse malloot, jou opmerkingen over arme mensen staat gelijk aan de nazis over joden, triest zielig rechts figuur
@Cupfighter verdient de éne na de andere sneer. Hij doet niet anders en dat op een botte manier. Ik maak bewust geen melding van zijn reacties want dan ziet iedereen hier wat een niveau hij hanteert.quote:Op zondag 22 juni 2025 14:58 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Okee, je bent geen zeikerd, je bent een opportunist. Prima, is helemaal jouw keuze, maar dat geeft jou niet het recht om alle bijstandstrekkers over een kam te scheren.
En ik vind het allesbehalve netjes om in je antwoord naar mij toe ook nog even een sneer uit te delen naar Cupfighter. Totaal irrelevant maar blijkbaar heb je deze 'zeikerd' nodig om jezelf extra gunstig af te schilderen.
Met je vrijwilligerswerk, je mantelzorg, je hersenbloeding en je dienstplicht.
Dit maakt jou in mijn ogen een ontzettend zielig persoon. En een rechtse opportunistische zakkenvuller.
En hier hoe jij mij afschilderde:quote:Op zondag 22 juni 2025 15:25 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
@:Cupfighter verdient de éne na de andere sneer. Hij doet niet anders en dat op een botte manier. Ik maak bewust geen melding van zijn reacties want dan ziet iedereen hier wat een niveau hij hanteert.
Ik word door jou afgeschilderd als een egoïst die niemand nodig heeft, vervolgens vertel ik een beetje hoe mijn leven in elkaar steekt dus 'wat ik heb teruggegeven aan de maatschappij' en dan noem je mij een ontzettend zielig persoon en rechtse opportunistische zakkenvuller. Goed dan, met linkse gekkies valt niet te praten.
Dus stik er maar in!
Hoe simpel ben jij eigenlijk? Jouw ideale maatschappij is dit: Jij struikelt liever over de daklozen (want eigen schuld, eigen keuze), dan dat deze mensen geholpen worden?quote:Op zondag 22 juni 2025 15:17 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Je bent een zeurpiet. Nee, ik geloof niet in het waanidee van 'alle mensen zijn gelijk'. De één neemt het heft zelf in handen, de ander (zoals jij) geeft liever de schuld aan de maatschappij (m.n. de overheid, bedrijven en vermogenden) en gaat dan op een forum lopen zeiken. Ik geloof nergens in behalve in eigen verantwoordelijkheid. Ik vind dat mensen geacht worden zelf beslissingen te nemen en de consequenties daarvan te dragen, met als doel een samenleving waarin mensen minder afhankelijk zijn van de overheid en meer zelfredzaam zijn. Dit principe reikt bij mij erg ver. En dat heeft mij geen windeieren gelegd terwijl ik toch behoorlijk wat steentjes aan de maatschappij heb bijgedragen, zoals hiervoor gezegd. Dat kan van jou absoluut niet gezegd worden, helaas.
Ach schei toch uit. Als er iemand is die maar wat roept zonder feitelijke basis, ben jij het wel.quote:Op zondag 22 juni 2025 15:33 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
En hier hoe jij mij afschilderde:
Dit is weer zo'n "o, wat ben ik toch zielig en wat zijn de anderen toch gemeen" blablabla-praatje.
Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen geluk. Als je je afhankelijk maakt van anderen (lees: de overheid) zal je nooit echt vooruit komen in dit leven. Je bent dan een zielig, beklagenswaardig wezentje dat voortdurend roept dat je het zo slecht hebt en dat dat allemaal de schuld is van de overheid. Kortom, je bent dan ziek, zwak en misselijk. Het is maar waar je voor kiest.
Kortom, wel uitdelen maar niet kunnen incasseren. Jij veroordeelt iedereen zonder enige kennis van zaken, krijg je een koekje van eigen deeg, dan mag ik stikken.
Ik weet weer genoeg.
Zou jij links steunen in het realiseren van een kampement waar alleen armen binnen mogen?quote:Op zondag 22 juni 2025 15:51 schreef Bassie48 het volgende:
Dat is VVD-denken, dat is rationeel denken, dat is effectief denken. Links denken is gelul en niet meer dan gelul.
Ze willen het liefst al het belastinggeld wat de belastingbetaler betaalt aan de bedrijven gevenquote:Op woensdag 18 juni 2025 16:32 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En het hilarische is dat een VVD wel voor talloze cadeautjes aan het bedrijfsleven is.
Nogmaals, mensen zoals jij wens ik een ernstige ziekte toe zodat ze afhankelijk worden van de overheid en dat diezelfde overheid dan zegt nee meneer los het zelf maar op want dat is uw eigen standpunt ongeacht wat u voor de maatschappij betekend heeft toen u nog wel wat konquote:Op zondag 22 juni 2025 15:51 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ach schei toch uit. Als er iemand is die maar wat roept zonder feitelijke basis, ben jij het wel.
Het is begrijpelijk dat mensen in armoede en met geldgebrek steun van de overheid verwachten, maar voor iedereen geldt dat het de persoonlijke verantwoordeliojkheid is om zelf naar oplossingen te zoeken. Als mensen volledig leunen op overheidssteun, kan dit de motivatie wegnemen om te werken of nieuwe vaardigheden te leren. Bovendien creëert het een afhankelijkheid van het systeem, wat het lastiger maakt om op eigen benen te staan. Dit legt een zware last op de belastingbetaler, aangezien de kosten van dergelijke regelingen aanzienlijk zijn. Dit kan leiden tot hogere belastingen of bezuinigingen op andere essentiële diensten.
Ook is het zo dat overheidshulp vaak generiek is en niet altijd aansluit bij de specifieke behoeften van elk persoon. Dit beperkt de effectiviteit ervan. Wanneer mensen zelf het initiatief nemen, kunnen ze op maat gemaakte oplossingen vinden die beter passen bij hun situatie.
Zelfredzaamheid bevordert bovendien eigenwaarde en zelfvertrouwen, aangezien mensen ervaren dat ze in staat zijn hun eigen problemen aan te pakken. Ik denk als Pipi Langkous: "ik heb dit nog nooit gedaan dus ik denk dat ik het wel kan". Het stimuleren van initiatief kan leiden tot innovatie en ondernemerschap, wat uiteindelijk de hele economie en maatschappij ten goede komt. Eigenlijk is het een kwestie van evenwicht: de overheid heeft zeker een rol in het bieden van een (tijdelijk) vangnet, maar actieve deelname van individuen is cruciaal voor duurzame verandering.
Dat is VVD-denken, dat is rationeel denken, dat is effectief denken. Links denken is gelul en niet meer dan gelul.
Eens, maar dit is niet wat je eerst beweerde. Je schreef aanvankelijk dat alle bijstandstrekkers maar iets moeten teruggeven aan volk en vaderland. Dertig jaar lang wanbeleid van rechtse kabinetten en nu moeten de bijstandstrekkers het gelag betalen.quote:Op zondag 22 juni 2025 15:51 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ach schei toch uit. Als er iemand is die maar wat roept zonder feitelijke basis, ben jij het wel.
Het is begrijpelijk dat mensen in armoede en met geldgebrek steun van de overheid verwachten, maar voor iedereen geldt dat het de persoonlijke verantwoordeliojkheid is om zelf naar oplossingen te zoeken. Als mensen volledig leunen op overheidssteun, kan dit de motivatie wegnemen om te werken of nieuwe vaardigheden te leren. Bovendien creëert het een afhankelijkheid van het systeem, wat het lastiger maakt om op eigen benen te staan. Dit legt een zware last op de belastingbetaler, aangezien de kosten van dergelijke regelingen aanzienlijk zijn. Dit kan leiden tot hogere belastingen of bezuinigingen op andere essentiële diensten.
Ook is het zo dat overheidshulp vaak generiek is en niet altijd aansluit bij de specifieke behoeften van elk persoon. Dit beperkt de effectiviteit ervan. Wanneer mensen zelf het initiatief nemen, kunnen ze op maat gemaakte oplossingen vinden die beter passen bij hun situatie.
Zelfredzaamheid bevordert bovendien eigenwaarde en zelfvertrouwen, aangezien mensen ervaren dat ze in staat zijn hun eigen problemen aan te pakken. Ik denk als Pipi Langkous: "ik heb dit nog nooit gedaan dus ik denk dat ik het wel kan". Het stimuleren van initiatief kan leiden tot innovatie en ondernemerschap, wat uiteindelijk de hele economie en maatschappij ten goede komt. Eigenlijk is het een kwestie van evenwicht: de overheid heeft zeker een rol in het bieden van een (tijdelijk) vangnet, maar actieve deelname van individuen is cruciaal voor duurzame verandering.
Dat is VVD-denken, dat is rationeel denken, dat is effectief denken. Links denken is gelul en niet meer dan gelul.
Waarom moet het staatshoofd en echtgenoot van jaloerse have not's in een 3-kamerflatje in de Bijlmer wonen? "Dat is lekker goedkoop" en Nederland op zijn smalst.quote:Op zondag 22 juni 2025 18:11 schreef Hiddendoe het volgende:
Gewoon voor de volledigheid: Willem en Maxima krijgen ook een uitkering. Belastingvrij en geheel vrij om naar eigen inzicht te besteden.
Willem: Jaarbedrag van ongeveer 7,3 miljoen
Zie voor meer info hieronder.
https://www.parlement.com(...)eden_koninklijk_huis
Sukkel, die heb ik al gehad. Maar godverd@mme wat ben ik blij dat ik niet zo'n zeikerige zielepiet ben geworden als jij.quote:Op zondag 22 juni 2025 16:40 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Nogmaals, mensen zoals jij wens ik een ernstige ziekte toe
Blablabla.quote:Op zondag 22 juni 2025 15:51 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ach schei toch uit. Als er iemand is die maar wat roept zonder feitelijke basis, ben jij het wel.
Het is begrijpelijk dat mensen in armoede en met geldgebrek steun van de overheid verwachten, maar voor iedereen geldt dat het de persoonlijke verantwoordeliojkheid is om zelf naar oplossingen te zoeken. Als mensen volledig leunen op overheidssteun, kan dit de motivatie wegnemen om te werken of nieuwe vaardigheden te leren. Bovendien creëert het een afhankelijkheid van het systeem, wat het lastiger maakt om op eigen benen te staan. Dit legt een zware last op de belastingbetaler, aangezien de kosten van dergelijke regelingen aanzienlijk zijn. Dit kan leiden tot hogere belastingen of bezuinigingen op andere essentiële diensten.
Ook is het zo dat overheidshulp vaak generiek is en niet altijd aansluit bij de specifieke behoeften van elk persoon. Dit beperkt de effectiviteit ervan. Wanneer mensen zelf het initiatief nemen, kunnen ze op maat gemaakte oplossingen vinden die beter passen bij hun situatie.
Zelfredzaamheid bevordert bovendien eigenwaarde en zelfvertrouwen, aangezien mensen ervaren dat ze in staat zijn hun eigen problemen aan te pakken. Ik denk als Pipi Langkous: "ik heb dit nog nooit gedaan dus ik denk dat ik het wel kan". Het stimuleren van initiatief kan leiden tot innovatie en ondernemerschap, wat uiteindelijk de hele economie en maatschappij ten goede komt. Eigenlijk is het een kwestie van evenwicht: de overheid heeft zeker een rol in het bieden van een (tijdelijk) vangnet, maar actieve deelname van individuen is cruciaal voor duurzame verandering.
Dat is VVD-denken, dat is rationeel denken, dat is effectief denken. Links denken is gelul en niet meer dan gelul.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |