VVD wil verhoging van defensie-uitgaven bekostigen uit bijstand

Normaal dat de vvd dit wil. Vvd komt op voor de belangen van de rijkeren tot en met de allerrijksten.
Als sp dit gewild zou hebben, ja dan zou ik wel geschokt zijn.

Vals trucje ook natuurlijk, wat de VVD hier poogt.

> "Werken moet meer lonen!"
< Ow, ok, cool! En hoe gaan jullie er voor zorgen dat mijn werk meer loont? Gaan jullie je inzetten voor een hogere netto beloning voor mijn arbeid?
> Nee, we gaan het nóg onaantrekkelijker maken om geen werk te hebben.
< Eh ... maar hoe zorgt dat er voor dat werk meer loont?
> Nou, eh ... wanneer we de bijstand nóg kutter maken, waardeer je straks wellicht meer dat je wél werk hebt ...?
< .....

Bij deze dan VVD ... bij mensen met het hart op de juiste plaats leidt het niet tot meer (ervaring van een) beloning voor hun werk, noch materialistisch evenmin gevoelsmatig, wanneer je anderen meer afneemt.

Mijn eten smaakt niet beter wanneer het eten van een ander viezer wordt.

Maar goed ... "we geven geen fuck om mensen die zichzelf niet kunnen voorzien" is wellicht toch wat direct en kan een tikkeltje hardvochtig overkomen. Dus dan maar deze neppe 'positieve' draai over het meer lonen van werken.

[ Bericht 5% gewijzigd door probeer op 20-06-2025 00:16:01 ]

Spanje wil niet voldoen aan beoogde nieuwe NAVO-norm van 5 procent

quote:

Sanchez zegt dat Spanje zich niet kan committeren aan een bepaald percentage. Volgens de premier zou zo'n investering alleen maar mogelijk zijn door de belastingen voor de middenklasse te verhogen, de publieke voorzieningen te verminderen en de klimaattransitie te vertragen.

Als je Kylian Mbappé kan kopen en zijn salaris kan betalen, dan kan je ook aan de beoogde nieuwe Navo-norm komen.
Real Madrid is echt de laatste club van alle clubs in de wereld, die (nog) een beker nodig heeft.


https://nos.nl/artikel/25(...)o-norm-van-5-procent

[ Bericht 15% gewijzigd door W.H.I.S.T.L.E op 20-06-2025 00:55:22 ]

quote:

Op vrijdag 20 juni 2025 00:47 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Kylian Mbappé

Dus die Kylian Mbappé is dan verreweg de rijkste man ter wereld? Of hoeveel zou je er daar van kunnen betalen van 5% van het Spaanse BNP? Ik wist ook niet, dat de regering daar de voetbalclubs betaalt.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2025 16:09 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Dus die Kylian Mbappé is dan verreweg de rijkste man ter wereld? Of hoeveel zou je er daar van kunnen betalen van 5% van het Spaanse BNP? Ik wist ook niet, dat de regering daar de voetbalclubs betaalt.

Als ik allemaal high end spullen ga kopen, Dyson, ieder jaar nieuwste iPhone, nieuwste kleding, terrasje hier terrasje daar, vakantie, dure schoenen etc. 15000 per jaar zeg maar. En dan klaag ik dat een huis 300 000 euro kost. Iemand zegt tegen mij vervolgens: 'die spullen kosten geld he, wat je allemaal daar draagt en wat je allemaal uitgeeft(zie social media post die je deelt, stoer hoor)'.
En dan zeg ik: 'hoeveel procent zijn nou deze spullen en dingen die ik in een heel jaar doe van 3 ton'.

personen die Mbappé betalen, dat zijn Spanjaarden, merendeels i.i.g. Voor wie is die 5% Navo? Ter bescherming van Spanje. Wordt Spanje niet bedreigd? Mogen ze uit de Navo stappen? Geen idee.

Wat een vermoeiend, simplistisch frame dat de VVD erop uit is om de armen te pakken en de rijken en/of het bedrijfsleven maar moeten dokken. Melk de productieven in de samenleving vooral nog meer uit: ze zullen vertrekken en er zal minder belasting kunnen worden geïnd. Bovendien heeft de VVD gelijk dat werken moet lonen. Prima voorstel dus om te bezuinigen op de bijstand. Van socialisme worden we allemaal armer.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2025 20:17 schreef Claudia_x het volgende:
Van socialisme worden we allemaal armer.

We moeten dus solidair zijn met groepen asocialen die de eenlingen/individuen bestelen en intimideren of erger?

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 15:22 schreef Mikeytt het volgende:
https://www.leidschdagbla(...)etalen/72353357.html
[..]
De aap komt uit de mouw

Benieuwd hoeveel de VVD hier uit wil graaien Next stop gehandicaptenzorg, onderwijs en gezondheidszorg.

quote:

heeft partijleider Dilan Yeşilgöz dinsdag gezegd. „

Wij vinden dat werken echt meer moet lonen. En dat betekent dat je daarvoor bijvoorbeeld de bijstandsuitkeringen anders zou moeten inrichten.”

Je voegt twee aparte onderwerpen samen, Hele slechte truc

[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 20-06-2025 21:14:35 ]

quote:

Op vrijdag 20 juni 2025 20:17 schreef Claudia_x het volgende:
Wat een vermoeiend, simplistisch frame dat de VVD erop uit is om de armen te pakken en de rijken en/of het bedrijfsleven maar moeten dokken. Melk de productieven in de samenleving vooral nog meer uit: ze zullen vertrekken en er zal minder belasting kunnen worden geïnd. Bovendien heeft de VVD gelijk dat werken moet lonen. Prima voorstel dus om te bezuinigen op de bijstand. Van socialisme worden we allemaal armer.

werken moet lonen , maar zet dan de belasting van de eerste 25.000 euro arbeidsinkomen op 0,0 %

Van hogere werkgeverslasten door hogere beloning op arbeid komt slechts 30% terecht bij de werknemer als netto inkomensverbetering
Pensioen vreet 27% weg , AOW premie 17% enz enz

Bijstand , AOW , WAO , Wahjong , en IOAW allemaal samenvoegen op 70 % van het minimumloon en dat noem je basis inkomen
Dat scheelt 100.000 ambtenaren

Briljant idee. Ware het niet dat de bijstandstrekkers die fysiek en geestelijk in staat zijn om te werken al enige tijd zo goed als op zijn

Wat een grenzeloze ondeskundigheid in dit topic. Door de strikte toelatingsregels tot Wajong en WIA zijn er inmiddels tienduizenden mensen die een beroep moeten doen op Bijstand terwijl zij in werkelijkheid grotendeels of volledig arbeidsongeschikt zijn. Daar zal eerst iets aan moeten worden gedaan! Zie daarvoor bijvoorbeeld ook de rapportages van de commissie OCTAS.

Om een voorbeeld te geven: Via een verzekeringsarts bij het UWV weet ik dat er regelmatig mensen met de ziekte van Duchenne voor de Wajong worden afgewezen, en dus aangewezen zijn op Bijstand. Puur omdat zij op hun 23ste nog een theoretische vorm van arbeidsvermogen hebben. Let wel, mensen met de ziekte van Duchenne hebben een ernstige spierziekte en een levensverwachting van 30 tot 35 jaar.

Nog een voorbeeld: Mensen met een lager inkomen hebben een grotere kans om in de Bijstand te belanden dan mensen met een hoger inkomen. Terwijl zij exact dezelfde ernstige aandoening kunnen hebben. Ook in deze groep gaat het om mensen die nog enkel een theoretische vorm van arbeidsvermogen hebben, maar die in werkelijkheid echt te ziek zijn om te werken. Enkel omdat zij een laag inkomen hadden komen zij niet in aanmerking voor WIA.

Om man en paard te noemen. Onder andere onderstaande users hebben echt geen flauw benul waar ze het over hebben. Het is ronduit beschamend hoeveel arbeidsongeschikten Nederland in de Bijstand dumpt. Los dat eerst op!

quote:

Op vrijdag 20 juni 2025 20:17 schreef Claudia_x het volgende:

quote:

Op woensdag 18 juni 2025 21:29 schreef nostra het volgende:

quote:

Op donderdag 19 juni 2025 12:54 schreef raptorix het volgende:

quote:

Op donderdag 19 juni 2025 14:46 schreef Bassie48 het volgende:

quote:

Op vrijdag 20 juni 2025 22:44 schreef Kowloon het volgende:
Wat een grenzeloze ondeskundigheid in dit topic. Door de strikte toelatingsregels tot Wajong en WIA zijn er inmiddels tienduizenden mensen die een beroep moeten doen op Bijstand terwijl zij in werkelijkheid grotendeels of volledig arbeidsongeschikt zijn. Daar zal eerst iets aan moeten worden gedaan! Zie daarvoor bijvoorbeeld ook de rapportages van de commissie OCTAS.

Om een voorbeeld te geven: Via een verzekeringsarts bij het UWV weet ik dat er regelmatig mensen met de ziekte van Duchenne voor de Wajong worden afgewezen, en dus aangewezen zijn op Bijstand. Puur omdat zij op hun 23ste nog een theoretische vorm van arbeidsvermogen hebben. Let wel, mensen met de ziekte van Duchenne hebben een ernstige spierziekte en een levensverwachting van 30 tot 35 jaar.

Nog een voorbeeld: Mensen met een lager inkomen hebben een grotere kans om in de Bijstand te belanden dan mensen met een hoger inkomen. Terwijl zij exact dezelfde ernstige aandoening kunnen hebben. Ook in deze groep gaat het om mensen die nog enkel een theoretische vorm van arbeidsvermogen hebben, maar die in werkelijkheid echt te ziek zijn om te werken. Enkel omdat zij een laag inkomen hadden komen zij niet in aanmerking voor WIA.

Om man en paard te noemen. Onder andere onderstaande users hebben echt geen flauw benul waar ze het over hebben. Het is ronduit beschamend hoeveel arbeidsongeschikten Nederland in de Bijstand dumpt. Los dat eerst op!
[..]
[..]
[..]
[..]

daarom al die groepen op 70 % van het minimumloon in een basisinkomen

er is geen of haast geen enkele verschil tussen de groepen behalve dat sommigen al ouder zijn dan anderen

daarnaast zal het vervangen van samenwonende AOW door alleenstaande AOW voor heel veel woonruimte zorgen als die ouderen mogen samenwonen

Weet overigens dat een aantal belanghebbenden, belangenorganisaties en advocaten, momenteel bezig zijn om een rechtszaak tegen de Nederlandse Staat voor te bereiden wegens schending van het VN-verdrag Handicap. Nederland schendt dit verdrag op dit moment in ernstige mate, mede omdat een deugdelijk arbeidsongeschiktheidsstelsel in Nederland ontbreekt.

De VVD zou er juist verstandig aan doen om daarvoor juist alvast geld te gaan reserveren in plaats van dit soort retoriek te spuien. Het gaat in de toekomst miljarden kosten om deze problematiek deugdelijk op te lossen.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2025 20:06 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:

[..]
Als ik allemaal high end spullen ga kopen, Dyson, ieder jaar nieuwste iPhone, nieuwste kleding, terrasje hier terrasje daar, vakantie, dure schoenen etc. 15000 per jaar zeg maar. En dan klaag ik dat een huis 300 000 euro kost. Iemand zegt tegen mij vervolgens: 'die spullen kosten geld he, wat je allemaal daar draagt en wat je allemaal uitgeeft(zie social media post die je deelt, stoer hoor)'.
En dan zeg ik: 'hoeveel procent zijn nou deze spullen en dingen die ik in een heel jaar doe van 3 ton'.

personen die Mbappé betalen, dat zijn Spanjaarden, merendeels i.i.g. Voor wie is die 5% Navo? Ter bescherming van Spanje. Wordt Spanje niet bedreigd? Mogen ze uit de Navo stappen? Geen idee.

Ben je uit BNW ontsnapt?

quote:

Op vrijdag 20 juni 2025 22:54 schreef michaelmoore het volgende:
daarom al die groepen op 70 % van het minimumloon in een basisinkomen

Als daarmee het hele keuringscircus bij het UWV afgeschaft kan worden zou dat inderdaad zeer aan te bevelen zijn. Kunnen de verzekeringsartsen mooi in de gezondheidszorg aan de slag, als ze inmiddels niet met pensioen zijn.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2025 23:09 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Ben je uit BNW ontsnapt?

hoeveel landen zijn bereid om die 5% te betalen? 31 van de 32
hoeveel landen willen het niet betalen? 1 van de 32
is Spanje armer dan de 31 andere landen die wel bereid zijn om te betalen?

De VVD laat weer haar ware aard zien.
Wat een lage misselijk makende partij is dat toch.

Ik ben blij dat ik alles redelijk op de rit heb, maar ik maak me zorgen voor de minima als deze roofdieren weer aan de macht komen.

quote:

Op vrijdag 20 juni 2025 20:17 schreef Claudia_x het volgende:
Wat een vermoeiend, simplistisch frame dat de VVD erop uit is om de armen te pakken en de rijken en/of het bedrijfsleven maar moeten dokken. Melk de productieven in de samenleving vooral nog meer uit: ze zullen vertrekken en er zal minder belasting kunnen worden geïnd. Bovendien heeft de VVD gelijk dat werken moet lonen. Prima voorstel dus om te bezuinigen op de bijstand. Van socialisme worden we allemaal armer.

Gek genoeg dreigen al die rijken en bedrijven altijd met weggaan, maar dat doen ze zelden. Hoogstens het hoofdkantoor, met honderd boekhouders. Want ze verdienen hier al geld als water.

Maar, kun je mij vertellen wat dan eigenlijk het doel van de VVD is? Want ik dacht dat dat gewoon was: het geld efficiënt overhevelen van de consumenten naar de aandeelhouders en ze daar zo weinig mogelijk belasting over te laten betalen?

quote:

Op vrijdag 20 juni 2025 20:17 schreef Claudia_x het volgende:
Wat een vermoeiend, simplistisch frame dat de VVD erop uit is om de armen te pakken en de rijken en/of het bedrijfsleven maar moeten dokken. Melk de productieven in de samenleving vooral nog meer uit: ze zullen vertrekken en er zal minder belasting kunnen worden geïnd. Bovendien heeft de VVD gelijk dat werken moet lonen. Prima voorstel dus om te bezuinigen op de bijstand. Van socialisme worden we allemaal armer.

Aan jou dan ook de vraag; hoe loont jouw werk beter door een bezuiniging op de bijstand?

quote:

Op vrijdag 20 juni 2025 22:44 schreef Kowloon het volgende:
Wat een grenzeloze ondeskundigheid in dit topic. Door de strikte toelatingsregels tot Wajong en WIA zijn er inmiddels tienduizenden mensen die een beroep moeten doen op Bijstand terwijl zij in werkelijkheid grotendeels of volledig arbeidsongeschikt zijn. Daar zal eerst iets aan moeten worden gedaan! Zie daarvoor bijvoorbeeld ook de rapportages van de commissie OCTAS.

Om een voorbeeld te geven: Via een verzekeringsarts bij het UWV weet ik dat er regelmatig mensen met de ziekte van Duchenne voor de Wajong worden afgewezen, en dus aangewezen zijn op Bijstand. Puur omdat zij op hun 23ste nog een theoretische vorm van arbeidsvermogen hebben. Let wel, mensen met de ziekte van Duchenne hebben een ernstige spierziekte en een levensverwachting van 30 tot 35 jaar.

Nog een voorbeeld: Mensen met een lager inkomen hebben een grotere kans om in de Bijstand te belanden dan mensen met een hoger inkomen. Terwijl zij exact dezelfde ernstige aandoening kunnen hebben. Ook in deze groep gaat het om mensen die nog enkel een theoretische vorm van arbeidsvermogen hebben, maar die in werkelijkheid echt te ziek zijn om te werken. Enkel omdat zij een laag inkomen hadden komen zij niet in aanmerking voor WIA.

Om man en paard te noemen. Onder andere onderstaande users hebben echt geen flauw benul waar ze het over hebben. Het is ronduit beschamend hoeveel arbeidsongeschikten Nederland in de Bijstand dumpt. Los dat eerst op!
[..]
[..]
[..]
[..]

Ja, daar zouden we wel wat aan moeten doen, maar zolang de meerderheid rechts blijft stemmen, gaan we fijn verder met het sociale vangnet afbreken, die mensen verplichten onderdak bij familie of vrienden te vinden en voor hun eten naar de voedselbank te gaan.

En de VVD zag dat het goed was. Volgende agendapunt: eufemistische manieren verzinnen om die onproductieve burgers vervroegd "af te laten vloeien".

Wat ik me trouwens kan herinneren uit hun programma is dat ze de hoogte van de bijstand willen loskoppelen van het minimumloon, en wil koppelen aan infaltie.

Verhoog het met alles wat we hebben, altijd beter dan met je leven...toch TOCH? Kansloze het raakt ons niet discussie.....Kijk eens realistisch naar de wereld waar we momenteel in leven....

Maar gelukkig is er een oplossing

quote:

Op zaterdag 21 juni 2025 00:25 schreef Harvest89 het volgende:
Wat ik me trouwens kan herinneren uit hun programma is dat ze de hoogte van de bijstand willen loskoppelen van het minimumloon, en wil koppelen aan infaltie.

Ja, dan kun je de uitkeringen bevriezen en de toeslagen en subsidies verminderen of zelfs afschaffen door het minimumloon te verhogen. Eigenlijk zoals nu via de arbeidskorting ook al gebeurt. De werkkampen laten daarna niet lang op zich wachten, want met al die daklozen overal op straat lijkt het hier anders net een derdewereldland.

VVD: liever een raket in de lucht dan een maaltijd op tafel bij de armen.