Zo kan ik het ook. Meer geld naar defensie kan makkelijk worden betaald door de bonussen en salarissen van aandeelhouders, interim-managers te verlagen. Dan eten ze maar eens een dagje geen kaviaar.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:35 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Meer geld naar defensie kan makkelijk worden betaald door het verlagen van uitkeringen, ontwikkelingsgeld en zorgkosten. De onzinnige plannen van pvda-gl om het bedrijfsleven te laten bloeden zal nooit gebeuren.
Denk dat dit wel mee valt.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:29 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik heb meer belasting afgedragen dan de meesten in dit land.
Die paar teveel verdienende managers zetten geen zoden aan de dijk. Nee, je kan beter het geld halen waar het aanwezig is.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:42 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Zo kan ik het ook. Meer geld naar defensie kan makkelijk worden betaald door de bonussen en salarissen van aandeelhouders, interim-managers te verlagen. Dan eten ze maar eens een dagje geen kaviaar.
En Willempie moet zijn nieuwe karretje van 800.000 maar gaan ruilen voor een mooie occasion, geeft de koning meteen het goede voorbeeld.
https://pureluxe.nl/2025/(...)euwe-limousine-auto/
Denken zonder dit te toetsen aan de realiteit is een subjectieve activiteit. Het komt meestal neer op fantasierijk gebazel.quote:
Dat zeg ik toch! Hoeveel pensioen heb jij inmiddels gespaard? Kan best wat van af, toch? Voor volk en vaderland.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:46 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Die paar teveel verdienende managers zetten geen zoden aan de dijk. Nee, je kan beter het geld halen waar het aanwezig is.
Beetje zoals jouw links rechts geneuzel dus.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:47 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Denken zonder dit te toetsen aan de realiteit is een subjectieve activiteit. Het komt meestal neer op fantasierijk gebazel.
De armen krijgen bijna niks om uit te delen, er is gewoon niks over doordat de big spenders alles genomen hebben.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:23 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ook de armen dienen hun vaderland wat te geven ipv alleen maar te nemen.
Helemaal eens hoor. Maar niet nu de bijstand gaan verminderen omdat er geen geld genoeg is voor defensie.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:56 schreef The-BFG het volgende:
Niet mis mee om eens wat strenger te gaan kijken naar de bijstand. Mijn moeder heeft het nooit nodig gehad omdat ze pleuris hard gewerkt heeft. Plus de zorg voor mij en mijn twee broertjes.
En dan anderen zien of zelfs kennen die zeker wel kunnen werken maar gewoon niet willen.
Kun je gaan janken op de VVD of rechts, maar de o.a. de PVDA zijn ziende blind voor deze lui.
Een buurvrouw had bijvoorbeeld zelf aardig wat geld, kon zogenaamd niet werken maar wel bijstand ontvangen.
En ben dus zeker niet tegen de bijstand, maar maak het wel eerlijker en ga wat doen aan de fraude. Dan overigens weer niet dezelfde aanpak als met de toeslagenaffaire.
Maar als je kan werken, ook is het maar voor 25%. Dan ga je ook maar werken.
Wil je niet werken, ook best maar neem dan ook de gevolgen daarvan.
Helaas wel.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:06 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
30 jaar wanbeleid van rechtse kabinetten. Nu is er stront aan de knikker en mogen de bijstandstrekkers er voor bloeden?
We kunnen ze ook gewoon als rennende schietschijven gebruiken voor de training van onze gezonde soldaten.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:17 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Er zal ook amper iemand in de bijstand zitten waar defensie iets aan heeft. Als je om allerlei redenen al ongeschikt bent voor een reguliere baan, dan zitten ze bij defensie na de eerste ochtend al in de ziektewet (voor de enkeling die in staat zal zijn de psychologische test te doorstaan).
Strompelde schietschijven eerderquote:Op zaterdag 21 juni 2025 12:09 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
We kunnen ze ook gewoon als rennende schietschijven gebruiken voor de training van onze gezonde soldaten.
Groetjes, Dilan.
Arm zijn is een keuze,quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:55 schreef torentje het volgende:
[..]
De armen krijgen bijna niks om uit te delen, er is gewoon niks over doordat de big spenders alles genomen hebben.
Links houdt er altijd van om dingen te overdrijven. Echte oplossingen hoef je van hen niet te verwachten.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 12:09 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
We kunnen ze ook gewoon als rennende schietschijven gebruiken voor de training van onze gezonde soldaten.
Groetjes, Dilan.
Het zijn van een pisvlek ookquote:
Bon? Wat ouderwets. Daar is de digitale Euro voor.quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:25 schreef Twiitch het volgende:
Gewoon bijstand afschaffen en alles op de bon voor de onrendabelen.
Oh want de bijstand aanpakken wat vol zit met allerlei arbeidsgehandicapten waar ook al jarenlang in is gesneden dat is natuurlijk niet overdreven.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 12:36 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Links houdt er altijd van om dingen te overdrijven. Echte oplossingen hoef je van hen niet te verwachten.
Laten we eens een concreet voorbeeld bekijken van een klaploper in de Bijstand. Amy Pieters was een succesvolle Nederlandse wielrenster, zowel op de weg als op de baan. Op haar 30ste kreeg zij een ernstig ongeluk tijdens een trainingsstage, zij liep ernstig hersenletsel op. Omdat het in het vrouwenwielrennen niet bulkt van de sponsorinkomsten werkte zij, achteraf bezien, volgens een zelfstandigencontract; er bleek geen sprake te zijn van een arbeidsovereenkomst. Dat houdt in dat zij niet aanmerking komt voor WIA en dus aangewezen is op Bijstand.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 06:52 schreef Bassie48 het volgende:
Nee, los eerst de klaploperij in de bijstand op. Alleen de VVD heeft daar oog voor.
Ze kan nog liggen, dus kan ze ook gaan werken in een bordeel.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 14:00 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Laten we eens een concreet voorbeeld bekijken van een klaploper in de Bijstand. Amy Pieters was een succesvolle Nederlandse wielrenster, zowel op de weg als op de baan. Op haar 30ste kreeg zij een ernstig ongeluk tijdens een trainingsstage, zij liep ernstig hersenletsel op. Omdat het in het vrouwenwielrennen niet bulkt van de sponsorinkomsten werkte zij, achteraf bezien, volgens een zelfstandigencontract; er bleek geen sprake te zijn van een arbeidsovereenkomst. Dat houdt in dat zij niet aanmerking komt voor WIA en dus aangewezen is op Bijstand.
Ik raad je aan het eerste filmpje in de link te bekijken. Probeer vervolgens zelf eens te beoordelen of zij ooit nog aan het werk gaat komen…
Langzaam gaat Amy Pieters vooruit: 'Volgende stap is dat ze weer leert praten'
En dat noemen we dan eufemistisch: Denken in mogelijkheden, en niet in beperkingen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 14:04 schreef Harvest89 het volgende:
Ze kan nog liggen, dus kan ze ook gaan werken in een bordeel.
Groetjes, Dilan en @:bassie48
Die participatie proeven hebben wij achter ons gelaten, 99% wil gewoon niet.quote:Op woensdag 18 juni 2025 18:48 schreef Elan het volgende:
[..]
Doe dat.
Je wil er vast wel een uitkeringsgerechtigde voor in de plaats.
Tuurlijk joh. Ziek zijn is ook een keuze. Ontslagen worden vanwege je leeftijd is ook een keuze.quote:
Ik gok dat er zomaar heel veel geld te winnen valt door misbruik aan te pakken.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 12:01 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Helemaal eens hoor. Maar niet nu de bijstand gaan verminderen omdat er geen geld genoeg is voor defensie.
Had de regering jaren geleden al moeten voorzien.
Dat "rationeel" kun je beter weglaten uit je ondertitel, dan dekt hij de lading beter.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 06:55 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
De armen mogen in het leger. Die zoeken nu een heleboel mensen. Kunnen ze zich eindelijk eens nuttig maken voor het land.
Ja, voor het schrikbewind van Henk Kamp was het misbruik nog geen 1%. Nu is het minder, want je bedenkt je nu wel twee keer. Als ze je pakken, dan is het meteen helemaal einde oefening.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 08:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat is niet op te lossen dat roept men al 100 jaar
het gaat vaak om kleine dealers of thuiswerksters of mensen die klussen mar dat niet officieel willen regelen , zogenaamde rommelaars, maar ook mensen die zeer terecht in de bijstand zitten
accepteer dat, geef hen bijstand en noem het een basis inkomen
[..]
bedenk wel dat consumenten ook een functie hebben in de samenleving en dat wordt steeds belangrijker naarmate AI meer banen gaat overnemen
Zolang het de werkgevers en de aandeelhouders maar niets kost. Dus het zal wel uit de loonbelasting moeten komen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 09:12 schreef Nielsch het volgende:
Als de VVD echt wilt dat lonen gaat werken dan moeten óf de toeslagen óf de loonheffingen omlaag. De bijstand heeft daar verder niet zoveel mee te maken.
We hebben geld zat, het mag alleen niet betaald worden door de mensen die het hebben.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 10:16 schreef borbit het volgende:
Als we nou gewoon alle uitkeringen, toeslagen en subsidies afschaffen en een paar jaar sparen. Misschien hebben we dan wel genoeg geld om een soort gigantische gouden deken te laten maken die we over de A4 kunnen leggen als meneer Trump een keertje met zijn kogelvrije limo van Schiphol naar Den Haag wil rijden.
Rechtse idioot ben jequote:
Leg mij dan maar eens uit hoe een gezond persoon in de bijstand terecht komt.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:38 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Ik gok dat er zomaar heel veel geld te winnen valt door misbruik aan te pakken.
Plus ervoor zorgen dat de bijstand voor een gezond persoon, die gewoon kan werken; nooit financieel aantrekkelijker kan zijn dan werken.
Ik snap de roep van o.a. de PVDA dat e.e.a. socialer moet, maar ga dan echt goed kijken naar de asocialen die misbruik maken van het sociale systeem.
gokverslaving, drankverslaving , diefstalquote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:51 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Leg mij dan maar eens uit hoe een gezond persoon in de bijstand terecht komt.
Fraude.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 15:51 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Leg mij dan maar eens uit hoe een gezond persoon in de bijstand terecht komt.
Uitleggen. Geen leuke stopwoordjes.quote:
Nee, echt waar. Arm zijn is een keuze. Ik bijvoorbeeld ben niet arm. Jij wel misschien? Dan zou ik er eens wat aan doen want alleen maar je hand ophouden is niet de juiste instelling. "Ask not what your country can do for you but ask yourself what you can do for your country". Ik doe dat bijvoorbeeld in de vorm van heel veel belasting betalen. 😉quote:
sommigen mensen hebben de verstandelijke vermogens niet om verstandige beslissingen te nemen en gaan graag naar het stadion voetballen kijken en bier gooien terwijl andere thuis een programma aan het maken zijn voor het werkquote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:07 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Nee, echt waar. Arm zijn is een keuze.
En daar komt de jaloezie weer naar boven van een "don't have".quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:04 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Uitleggen. Geen leuke stopwoordjes.
Politici, bankdirecteuren, en alle andere omhooggevallen sukkels kunnen frauderen. En doen dat ook.
Tuurlijk joh. Ik woon heel riant in een superdeluxe penthouse met een prachtig uitzicht.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:09 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
En daar komt de jaloezie weer naar boven van een "don't have".
Arm zijn is geen keuze, puurste onzin van echte vvd kakkersquote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:07 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Nee, echt waar. Arm zijn is een keuze. Ik bijvoorbeeld ben niet arm. Jij wel misschien? Dan zou ik er eens wat aan doen want alleen maar je hand ophouden is niet de juiste instelling. "Ask not what your country can do for you but ask yourself what you can do for your country".😉
Iedereen kan frauderen. Dus ook bijstand trekkers.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:04 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Uitleggen. Geen leuke stopwoordjes.
Politici, bankdirecteuren, en alle andere omhooggevallen sukkels kunnen frauderen. En doen dat ook.
Nee dat soort mensen willen we niet aanpakken. Wel de vele fraudeurs.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:17 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Arm zijn is geen keuze, puurste onzin van echte vvd kakkers
Wie zegt dat ik mijn hand op hou rechtse tokkie?
Ik heb tot mijn 53e gewerkt en ben nu geheel afgekeurd door een spierziekte maar werk nog steeds 2 ochtenden in de week, dus ja ik heb een uitkering en die willen figuren zoals jij gaan aanpakken, gasten zoals jij wens ik een lekkere verlamming toe en dan geen euro meer krijgen, smerig vvd volk
Fraudeurs zitten overal, en ja die mogen aangepakt wordenquote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:19 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Nee dat soort mensen willen we niet aanpakken. Wel de vele fraudeurs.
Dit is 'm. Precies.quote:Op donderdag 19 juni 2025 23:12 schreef probeer het volgende:
Vals trucje ook natuurlijk, wat de VVD hier poogt.
> "Werken moet meer lonen!"
< Ow, ok, cool! En hoe gaan jullie er voor zorgen dat mijn werk meer loont? Gaan jullie je inzetten voor een hogere netto beloning voor mijn arbeid?
> Nee, we gaan het nóg onaantrekkelijker maken om geen werk te hebben.
< Eh ... maar hoe zorgt dat er voor dat werk meer loont?
> Nou, eh ... wanneer we de bijstand nóg kutter maken, waardeer je straks wellicht meer dat je wél werk hebt ...?
< .....
Bij deze dan VVD ... bij mensen met het hart op de juiste plaats leidt het niet tot meer (ervaring van een) beloning voor hun werk, noch materialistisch evenmin gevoelsmatig, wanneer je anderen meer afneemt.
Mijn eten smaakt niet beter wanneer het eten van een ander viezer wordt.
Maar goed ... "we geven geen fuck om mensen die zichzelf niet kunnen voorzien" is wellicht toch wat direct en kan een tikkeltje hardvochtig overkomen. Dus dan maar deze neppe 'positieve' draai over het meer lonen van werken.
Fraudeurs, de echte, vindt men vooral hogerop. Denk b.v. aan Henry Keizer. Of denk aan het bestuur van de landelijke VVD afdelingen. Die doen het echt in het groot. Maar daar hoort men zelden iets over.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:19 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Nee dat soort mensen willen we niet aanpakken. Wel de vele fraudeurs.
Pertinente onzin.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:23 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Fraudeurs, de echte, vindt men vooral hogerop. Denk b.v. aan Henry Keizer. Of denk aan het bestuur van de landelijke VVD afdelingen. Die doen het echt in het groot. Maar daar hoort men zelden iets over.
Ze pakken liever iemand aan die spulletjes via marktplaats verkoop of boodschappen krijgt van derdenquote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:23 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Fraudeurs, de echte, vindt men vooral hogerop. Denk b.v. aan Henry Keizer. Of denk aan het bestuur van de landelijke VVD afdelingen. Die doen het echt in het groot. Maar daar hoort men zelden iets over.
Tuurlijk liefje. Alsof rijk zijn niets te maken heeft met vriendjespolitiek.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:07 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Nee, echt waar. Arm zijn is een keuze. Ik bijvoorbeeld ben niet arm. Jij wel misschien? Dan zou ik er eens wat aan doen want alleen maar je hand ophouden is niet de juiste instelling. "Ask not what your country can do for you but ask yourself what you can do for your country". Ik doe dat bijvoorbeeld in de vorm van heel veel belasting betalen. 😉
Behalve dan jouw vriendjes toch? Want die zgn vriendjes kunnen jou ook verraden.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:19 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Nee dat soort mensen willen we niet aanpakken. Wel de vele fraudeurs.
Ja dit dus. Ze gaan tandenborstels tellen en herenpantalons in de kledingkast. En oh my god, wat voelen dit soort minkukels dan zich zo belangrijk.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:25 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ze pakken liever iemand aan die spulletjes via marktplaats verkoop of boodschappen krijgt van derden
Ken je de werken van Henry Keizer?quote:
Wat dat betreft zijn het net schoolplein bully's. Kinderachtige lieden en redelijk kwaadaardig.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:25 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ze pakken liever iemand aan die spulletjes via marktplaats verkoop of boodschappen krijgt van derden
Maar die meerwaarde moet wel zijn in de vorm van heel veel belasting betalen? En je moet de subsidies en toeslagen daarmee verrekenen? Dus dan heeft zo'n beetje iedereen onder modaal geen meerwaarde? Als je die nu elimineert, schuift de norm voor modaal omhoog. Dus op een gegeven moment zit jij dan ook onder modaal.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:07 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Nee, echt waar. Arm zijn is een keuze. Ik bijvoorbeeld ben niet arm. Jij wel misschien? Dan zou ik er eens wat aan doen want alleen maar je hand ophouden is niet de juiste instelling. "Ask not what your country can do for you but ask yourself what you can do for your country". Ik doe dat bijvoorbeeld in de vorm van heel veel belasting betalen. 😉
Je hebt een nogal kortzichtige en ongenuanceerde mening over het al dan niet bestaan van een vrije wil voor iemand met interesse in filosofie. Misschien dat de volgende video's je kunnen aanzetten tot wat twijfel en onderzoek...quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:07 schreef Bassie48 het volgende:
Nee, echt waar. Arm zijn is een keuze. Ik bijvoorbeeld ben niet arm. Jij wel misschien? Dan zou ik er eens wat aan doen want alleen maar je hand ophouden is niet de juiste instelling. "Ask not what your country can do for you but ask yourself what you can do for your country". Ik doe dat bijvoorbeeld in de vorm van heel veel belasting betalen. 😉
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee hoor. Ik heb zelfs een of twee nachten doorgebracht in een telefoonce.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:07 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Nee, echt waar. Arm zijn is een keuze. Ik bijvoorbeeld ben niet arm. Jij wel misschien? Dan zou ik er eens wat aan doen want alleen maar je hand ophouden is niet de juiste instelling. "Ask not what your country can do for you but ask yourself what you can do for your country". Ik doe dat bijvoorbeeld in de vorm van heel veel belasting betalen. 😉
En dat bewijst dat de rijken meer frauderen? Dit bedoel ik dus met de blinde vlek die o.a. de PVDA heeft voor alle fraude met de bijstand en andere uitkeringen en toeslagen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:32 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ken je de werken van Henry Keizer?En van Jos van Rey en Camiel Eurlings o.a.?
Als dat zo zou zijn dat zou je denk ik ietsje minder stellig zijn.
Ik heb een hersenbloeding gehad maar ik ben niet als een linkse stakker als jij zielig gaan doen.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:17 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Arm zijn is geen keuze, puurste onzin van echte vvd kakkers
Wie zegt dat ik mijn hand op hou rechtse tokkie?
Ik heb tot mijn 53e gewerkt en ben nu geheel afgekeurd door een spierziekte maar werk nog steeds 2 ochtenden in de week, dus ja ik heb een uitkering en die willen figuren zoals jij gaan aanpakken, gasten zoals jij wens ik een lekkere verlamming toe en dan geen euro meer krijgen, smerig vvd volk
Het gaat wel immer om veeeeel grotere bedragen. En zij vallen zelden door de mand. Het is zo'n beetje de 2e natuur van die mannen, frauderen. Ze hebben daar ook veel meer mogelijkheden voor. Ik ben nog een aantal Limburgse makelaars (praktiserend lid van de VVD) vergeten te noemen. De gevallen zijn talrijk.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:55 schreef The-BFG het volgende:
En dat bewijst dat de rijken meer frauderen?
Ja daar kiezen ze in India en Afrika massaal voor. Dus dat moet haast wel kloppen....quote:Op zaterdag 21 juni 2025 19:00 schreef Bassie48 het volgende:
Nogmaals, arm en behoeftig zijn is een keuze.
Waar doe ik zielig dan, kortzichtige idioot?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 19:00 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik heb een hersenbloeding gehad maar ik ben niet als een linkse stakker als jij zielig gaan doen.
Nogmaals, arm en behoeftig zijn is een keuze. Ik kies voor kansen pakken en niet om als een zakje stronk medelijden te krijgen van anderen.
Je doet voortdurend zielig.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 19:11 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Waar doe ik zielig dan, kortzichtige idioot?
Je vergeet ook maar even dat ik nog steeds werk
Het totale bedrag dat door rijken gefraudeerd wordt is in ieder geval vele malen groter. Daar zou je al die mensen met een uitkering riant van kunnen betalen. Het hangt ook af van je definitie van "fraude".quote:Op zaterdag 21 juni 2025 18:55 schreef The-BFG het volgende:
[..]
En dat bewijst dat de rijken meer frauderen? Dit bedoel ik dus met de blinde vlek die o.a. de PVDA heeft voor alle fraude met de bijstand en andere uitkeringen en toeslagen.
Alle fraudeurs dienen aangepakt te worden.
In Nederland zit het grote geld bij de woningcorporaties en de pensioenfondsenquote:Op zaterdag 21 juni 2025 19:43 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Het totale bedrag dat door rijken gefraudeerd wordt is in ieder geval vele malen groter. Daar zou je al die mensen met een uitkering riant van kunnen betalen. Het hangt ook af van je definitie van "fraude".
quote:Het eigen vermogen (bezit minus schulden) van de corporaties was begin 2023 17 miljard euro en steeg het afgelopen jaar tot ver boven de 20 miljard.30 apr 2025
quote:Wat is het rijkste pensioenfonds ter wereld?
ABP beheerde eind 2023 voor iets meer dan 500 miljard euro aan vermogen. Het grootste pensioenfonds ter wereld, het Japanse 'Pensioenbeleggingen van de overheid', had in totaal 1.428 miljard euro onder zijn hoede.19 sep 2024
Een hersenbloeding verklaart jouw vijandige houding tegen armen. Ben jij soms ook nog een aanhanger van de een of andere ouderwetse religie?quote:Op zaterdag 21 juni 2025 19:00 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik heb een hersenbloeding gehad maar ik ben niet als een linkse stakker als jij zielig gaan doen.
Nogmaals, arm en behoeftig zijn is een keuze. Ik kies voor kansen pakken en niet om als een zakje strond(t) medelijden te krijgen van anderen.
Ik dacht al dat er een steekje los zat.quote:
Goh. Je ziet het er echt niet aan af in je postgedragquote:
Jij noemt het kansen pakken als het over jezelf gaat, je noemt het frauderen als het over anderen gaat.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 19:00 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik heb een hersenbloeding gehad maar ik ben niet als een linkse stakker als jij zielig gaan doen.
Nogmaals, arm en behoeftig zijn is een keuze. Ik kies voor kansen pakken en niet om als een zakje strond(t) medelijden te krijgen van anderen.
Je kunt ze moeilijk allemaal op negeren zetten, want dan hou je geen discussie meer over. Alhoewel sommige mensen wel veel te ver gaan.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:05 schreef Raw85 het volgende:
Voor de 1000e keer: Bassie is geen VVD’er, maar iemand die een VVD’er LARPt, puur om mensen boos te maken op de VVD.
Net zoals Mickeytt niet links is maar er enkel op uit is om mensen boos te maken op links.
Dat bedoel ik dus, schelden en zielig doen. Ik neem niet eens de moeite om jouw belachelijke posts en beledigingen te melden. Je bent het niet waard.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 19:39 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Geschreven door een rechtse idioot
Dit is weer zo'n "o, wat ben ik toch zielig en wat zijn de anderen toch gemeen" blablabla-praatje.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 22:37 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Jij noemt het kansen pakken als het over jezelf gaat, je noemt het frauderen als het over anderen gaat.
Ik stem toch echt op de VVD hoor. Ik houd er van om tegenstellingen bloot te leggen en deze sterk aan te zetten. Dat schept duidelijkheid. Ik bepaal zelf wel wanneer ik overdrijf ..... of niet.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 21:05 schreef Raw85 het volgende:
Voor de 1000e keer: Bassie is geen VVD’er, maar iemand die een VVD’er LARPt, puur om mensen boos te maken op de VVD.
Net zoals Mickeytt niet links is maar er enkel op uit is om mensen boos te maken op links.
De wetgeving is dan ook in 2015 rigoreus veranderd met afschaffing awbz en uitbreiding WMO naar gemeentes. De participatiemaatschappij, ingezet in de jaren ‘80, is daarbij verder uitgerold. Klaarblijkelijk heeft dat het gewenste effect gehad aan je grafiek te zien. Het geklaag over verdere afbraak van de verzorgingstaat is echter niet afgenomen.quote:Op donderdag 19 juni 2025 08:36 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En toch, we hebben nu 18 ipv 15 miljoen mensen en tegelijkertijd zitten er minder mensen in de bijstand en WW dan toen we nog met (minder dan) 15 miljoen mensen waren.
Dus het beeld dat je hebt is misschien toch wel vertekend.
[ afbeelding ]
Je hebt zelf ooit geschreven dit soort reacties te willen uitlokken, je krijgt wat je wilt trolletjequote:Op zondag 22 juni 2025 06:02 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus, schelden en zielig doen. Ik neem niet eens de moeite om jouw belachelijke posts en beledigingen te melden. Je bent het niet waard.
Hij wil alleen maar monologen schrijven en is niet geïnteresseerd in meningen van andersdenkenden.quote:Op zondag 22 juni 2025 08:36 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Je hebt zelf ooit geschreven dit soort reacties te willen uitlokken, je krijgt wat je wilt trolletje
In jouw mening ben ik erg geïnteresseerd want dan snap ik meteen waarom ik zo niet denk. Cupfighter is slechts een nare ruziezoeker die alleen maar de zielepiet uithangt en onsamenhangend kan schelden.quote:Op zondag 22 juni 2025 09:58 schreef torentje het volgende:
[..]
Hij wil alleen maar monologen schrijven en is niet geïnteresseerd in meningen van andersdenkenden.
Waarom denk jij dan niet zoals mij als het om armen gaat? Dat zou ik dan weleens willen weten. Jij zegt dat zij dan geen kansen pakken, maar de enige kans die zij kunnen krijgen is er een waarbij zij dan iedere dag moeten liegen en hun vriendinnen moeten loochenen.quote:Op zondag 22 juni 2025 12:05 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
In jouw mening ben ik erg geïnteresseerd want dan snap ik meteen waarom ik zo niet denk. Cupfighter is slechts een nare ruziezoeker die alleen maar de zielepiet uithangt en onsamenhangend kan schelden.
Ik heb altijd gewerkt en nooit mijn hand opgehouden. En ik heb het nooit slecht gehad.quote:Op zondag 22 juni 2025 06:17 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Dit is weer zo'n "o, wat ben ik toch zielig en wat zijn de anderen toch gemeen" blablabla-praatje.
Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen geluk. Als je je afhankelijk maakt van anderen (lees: de overheid) zal je nooit echt vooruit komen in dit leven. Je bent dan een zielig, beklagenswaardig wezentje dat voortdurend roept dat je het zo slecht hebt en dat dat allemaal de schuld is van de overheid. Kortom, je bent dan ziek, zwak en misselijk. Het is maar waar je voor kiest.
Mooi zo. Het zijn dat soort gasten die rechts Nederland in het zadel helpen. Laat ze het maar lekker voelen.quote:Op woensdag 18 juni 2025 15:22 schreef Mikeytt het volgende:
https://www.leidschdagbla(...)etalen/72353357.html
[..]
De aap komt uit de mouw
Benieuwd hoeveel de VVD hier uit wil graaienNext stop gehandicaptenzorg, onderwijs en gezondheidszorg.
Natuurlijk is iedereen afhankelijk van anderen. De één op zijn tijd en de ander die er in zwelgt. Het is maar waar je voor kiest.quote:Op zondag 22 juni 2025 12:28 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ik heb altijd gewerkt en nooit mijn hand opgehouden. En ik heb het nooit slecht gehad.
En iedereen is in zekere mate afhankelijk van anderen.
Als loonslaaf ben je afhankelijk van je werkgever. Ongeacht of je nu twee weken of 40 jaar hebt gewerkt, als de werkgever het voordeel brengt trapt hij je zonder pardon de straat op. Want bedrijfsbelang gaat voor.
Als zelfstandig ondernemer ben je afhankelijk van de markt en moet je vooral oppassen voor de concurrentie.
Maar ik begrijp dat jij dus nooit afhankelijk bent geweest van anderen? Jij hebt echt letterlijk alles op eigen kracht en zonder hulp van anderen zelf bereikt?
Jij schrijft dat arm zijn een keuze is en dat jij ervoor kiest om je kansen pakken. Dit kan heel ruim geinterpreteerd worden. Van dagelijks ploeteren om hogerop te komen of om de status quo te handhaven tot grootschalige fraude, corruptie, vriendjespolitiek en misschien ook wel over lijken gaan om je doel te bereiken.
En nu vel je een keihard oordeel over bijstandstrekkers van wie jij vindt dat ze ook maar eens iets terug moeten doen voor hun land.
Wat heb jij ooit gedaan voor je vaderland. Behalve dan belasting betalen wat hier gewoon verplicht is.
Ik denk ook dat het daar wel op uit gaat draaien.quote:Op zaterdag 21 juni 2025 11:48 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch! Hoeveel pensioen heb jij inmiddels gespaard? Kan best wat van af, toch? Voor volk en vaderland.
Pleur toch op rechtse malloot, jou opmerkingen over arme mensen staat gelijk aan de nazis over joden, triest zielig rechts figuurquote:Op zondag 22 juni 2025 13:25 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Natuurlijk is iedereen afhankelijk van anderen. De één op zijn tijd en de ander die er in zwelgt. Het is maar waar je voor kiest.
Behalve veel belasting betalen heb ik ook graag 16 maanden dienstplicht vervuld, doe ik al tientallen jaren vrijwilligerswerk en al jarenlang mantelzorg. En dat met een hersenbloeding van 15 jaar geleden waar ik overigens wel relatief redelijk tot goed ben van afgekomen.
Ik ben gewoon geen zeikerd als @:Cupfighter Ik pas mij aan aan elke nieuwe omstandigheid. Ik accepteer wat ik niet meer kan (ik word tenslotte ook een dagje ouder) en ben blij wat ik nog wel kan. Ik wen uiteindelijk aan alles behalve aan dat linkse gelul. Maar wie heeft er geen eigenaardigheden? 😀
Okee, je bent geen zeikerd, je bent een opportunist. Prima, is helemaal jouw keuze, maar dat geeft jou niet het recht om alle bijstandstrekkers over een kam te scheren.quote:Op zondag 22 juni 2025 13:25 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Natuurlijk is iedereen afhankelijk van anderen. De één op zijn tijd en de ander die er in zwelgt. Het is maar waar je voor kiest.
Behalve veel belasting betalen heb ik ook graag 16 maanden dienstplicht vervuld, doe ik al tientallen jaren vrijwilligerswerk en al jarenlang mantelzorg. En dat met een hersenbloeding van 15 jaar geleden waar ik overigens wel relatief redelijk tot goed ben van afgekomen.
Ik ben gewoon geen zeikerd als @:Cupfighter Ik pas mij aan aan elke nieuwe omstandigheid. Ik accepteer wat ik niet meer kan (ik word tenslotte ook een dagje ouder) en ben blij wat ik nog wel kan. Ik wen uiteindelijk aan alles behalve aan dat linkse gelul. Maar wie heeft er geen eigenaardigheden? 😀
Je bent een zeurpiet. Nee, ik geloof niet in het waanidee van 'alle mensen zijn gelijk'. De één neemt het heft zelf in handen, de ander (zoals jij) geeft liever de schuld aan de maatschappij (m.n. de overheid, bedrijven en vermogenden) en gaat dan op een forum lopen zeiken. Ik geloof nergens in behalve in eigen verantwoordelijkheid. Ik vind dat mensen geacht worden zelf beslissingen te nemen en de consequenties daarvan te dragen, met als doel een samenleving waarin mensen minder afhankelijk zijn van de overheid en meer zelfredzaam zijn. Dit principe reikt bij mij erg ver. En dat heeft mij geen windeieren gelegd terwijl ik toch behoorlijk wat steentjes aan de maatschappij heb bijgedragen, zoals hiervoor gezegd. Dat kan van jou absoluut niet gezegd worden, helaas.quote:Op zondag 22 juni 2025 14:48 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Pleur toch op rechtse malloot, jou opmerkingen over arme mensen staat gelijk aan de nazis over joden, triest zielig rechts figuur
@Cupfighter verdient de éne na de andere sneer. Hij doet niet anders en dat op een botte manier. Ik maak bewust geen melding van zijn reacties want dan ziet iedereen hier wat een niveau hij hanteert.quote:Op zondag 22 juni 2025 14:58 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Okee, je bent geen zeikerd, je bent een opportunist. Prima, is helemaal jouw keuze, maar dat geeft jou niet het recht om alle bijstandstrekkers over een kam te scheren.
En ik vind het allesbehalve netjes om in je antwoord naar mij toe ook nog even een sneer uit te delen naar Cupfighter. Totaal irrelevant maar blijkbaar heb je deze 'zeikerd' nodig om jezelf extra gunstig af te schilderen.
Met je vrijwilligerswerk, je mantelzorg, je hersenbloeding en je dienstplicht.
Dit maakt jou in mijn ogen een ontzettend zielig persoon. En een rechtse opportunistische zakkenvuller.
En hier hoe jij mij afschilderde:quote:Op zondag 22 juni 2025 15:25 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
@:Cupfighter verdient de éne na de andere sneer. Hij doet niet anders en dat op een botte manier. Ik maak bewust geen melding van zijn reacties want dan ziet iedereen hier wat een niveau hij hanteert.
Ik word door jou afgeschilderd als een egoïst die niemand nodig heeft, vervolgens vertel ik een beetje hoe mijn leven in elkaar steekt dus 'wat ik heb teruggegeven aan de maatschappij' en dan noem je mij een ontzettend zielig persoon en rechtse opportunistische zakkenvuller. Goed dan, met linkse gekkies valt niet te praten.
Dus stik er maar in!
Hoe simpel ben jij eigenlijk? Jouw ideale maatschappij is dit: Jij struikelt liever over de daklozen (want eigen schuld, eigen keuze), dan dat deze mensen geholpen worden?quote:Op zondag 22 juni 2025 15:17 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Je bent een zeurpiet. Nee, ik geloof niet in het waanidee van 'alle mensen zijn gelijk'. De één neemt het heft zelf in handen, de ander (zoals jij) geeft liever de schuld aan de maatschappij (m.n. de overheid, bedrijven en vermogenden) en gaat dan op een forum lopen zeiken. Ik geloof nergens in behalve in eigen verantwoordelijkheid. Ik vind dat mensen geacht worden zelf beslissingen te nemen en de consequenties daarvan te dragen, met als doel een samenleving waarin mensen minder afhankelijk zijn van de overheid en meer zelfredzaam zijn. Dit principe reikt bij mij erg ver. En dat heeft mij geen windeieren gelegd terwijl ik toch behoorlijk wat steentjes aan de maatschappij heb bijgedragen, zoals hiervoor gezegd. Dat kan van jou absoluut niet gezegd worden, helaas.
Ach schei toch uit. Als er iemand is die maar wat roept zonder feitelijke basis, ben jij het wel.quote:Op zondag 22 juni 2025 15:33 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
En hier hoe jij mij afschilderde:
Dit is weer zo'n "o, wat ben ik toch zielig en wat zijn de anderen toch gemeen" blablabla-praatje.
Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen geluk. Als je je afhankelijk maakt van anderen (lees: de overheid) zal je nooit echt vooruit komen in dit leven. Je bent dan een zielig, beklagenswaardig wezentje dat voortdurend roept dat je het zo slecht hebt en dat dat allemaal de schuld is van de overheid. Kortom, je bent dan ziek, zwak en misselijk. Het is maar waar je voor kiest.
Kortom, wel uitdelen maar niet kunnen incasseren. Jij veroordeelt iedereen zonder enige kennis van zaken, krijg je een koekje van eigen deeg, dan mag ik stikken.
Ik weet weer genoeg.
Zou jij links steunen in het realiseren van een kampement waar alleen armen binnen mogen?quote:Op zondag 22 juni 2025 15:51 schreef Bassie48 het volgende:
Dat is VVD-denken, dat is rationeel denken, dat is effectief denken. Links denken is gelul en niet meer dan gelul.
Ze willen het liefst al het belastinggeld wat de belastingbetaler betaalt aan de bedrijven gevenquote:Op woensdag 18 juni 2025 16:32 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En het hilarische is dat een VVD wel voor talloze cadeautjes aan het bedrijfsleven is.
Nogmaals, mensen zoals jij wens ik een ernstige ziekte toe zodat ze afhankelijk worden van de overheid en dat diezelfde overheid dan zegt nee meneer los het zelf maar op want dat is uw eigen standpunt ongeacht wat u voor de maatschappij betekend heeft toen u nog wel wat konquote:Op zondag 22 juni 2025 15:51 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ach schei toch uit. Als er iemand is die maar wat roept zonder feitelijke basis, ben jij het wel.
Het is begrijpelijk dat mensen in armoede en met geldgebrek steun van de overheid verwachten, maar voor iedereen geldt dat het de persoonlijke verantwoordeliojkheid is om zelf naar oplossingen te zoeken. Als mensen volledig leunen op overheidssteun, kan dit de motivatie wegnemen om te werken of nieuwe vaardigheden te leren. Bovendien creëert het een afhankelijkheid van het systeem, wat het lastiger maakt om op eigen benen te staan. Dit legt een zware last op de belastingbetaler, aangezien de kosten van dergelijke regelingen aanzienlijk zijn. Dit kan leiden tot hogere belastingen of bezuinigingen op andere essentiële diensten.
Ook is het zo dat overheidshulp vaak generiek is en niet altijd aansluit bij de specifieke behoeften van elk persoon. Dit beperkt de effectiviteit ervan. Wanneer mensen zelf het initiatief nemen, kunnen ze op maat gemaakte oplossingen vinden die beter passen bij hun situatie.
Zelfredzaamheid bevordert bovendien eigenwaarde en zelfvertrouwen, aangezien mensen ervaren dat ze in staat zijn hun eigen problemen aan te pakken. Ik denk als Pipi Langkous: "ik heb dit nog nooit gedaan dus ik denk dat ik het wel kan". Het stimuleren van initiatief kan leiden tot innovatie en ondernemerschap, wat uiteindelijk de hele economie en maatschappij ten goede komt. Eigenlijk is het een kwestie van evenwicht: de overheid heeft zeker een rol in het bieden van een (tijdelijk) vangnet, maar actieve deelname van individuen is cruciaal voor duurzame verandering.
Dat is VVD-denken, dat is rationeel denken, dat is effectief denken. Links denken is gelul en niet meer dan gelul.
Eens, maar dit is niet wat je eerst beweerde. Je schreef aanvankelijk dat alle bijstandstrekkers maar iets moeten teruggeven aan volk en vaderland. Dertig jaar lang wanbeleid van rechtse kabinetten en nu moeten de bijstandstrekkers het gelag betalen.quote:Op zondag 22 juni 2025 15:51 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ach schei toch uit. Als er iemand is die maar wat roept zonder feitelijke basis, ben jij het wel.
Het is begrijpelijk dat mensen in armoede en met geldgebrek steun van de overheid verwachten, maar voor iedereen geldt dat het de persoonlijke verantwoordeliojkheid is om zelf naar oplossingen te zoeken. Als mensen volledig leunen op overheidssteun, kan dit de motivatie wegnemen om te werken of nieuwe vaardigheden te leren. Bovendien creëert het een afhankelijkheid van het systeem, wat het lastiger maakt om op eigen benen te staan. Dit legt een zware last op de belastingbetaler, aangezien de kosten van dergelijke regelingen aanzienlijk zijn. Dit kan leiden tot hogere belastingen of bezuinigingen op andere essentiële diensten.
Ook is het zo dat overheidshulp vaak generiek is en niet altijd aansluit bij de specifieke behoeften van elk persoon. Dit beperkt de effectiviteit ervan. Wanneer mensen zelf het initiatief nemen, kunnen ze op maat gemaakte oplossingen vinden die beter passen bij hun situatie.
Zelfredzaamheid bevordert bovendien eigenwaarde en zelfvertrouwen, aangezien mensen ervaren dat ze in staat zijn hun eigen problemen aan te pakken. Ik denk als Pipi Langkous: "ik heb dit nog nooit gedaan dus ik denk dat ik het wel kan". Het stimuleren van initiatief kan leiden tot innovatie en ondernemerschap, wat uiteindelijk de hele economie en maatschappij ten goede komt. Eigenlijk is het een kwestie van evenwicht: de overheid heeft zeker een rol in het bieden van een (tijdelijk) vangnet, maar actieve deelname van individuen is cruciaal voor duurzame verandering.
Dat is VVD-denken, dat is rationeel denken, dat is effectief denken. Links denken is gelul en niet meer dan gelul.
Waarom moet het staatshoofd en echtgenoot van jaloerse have not's in een 3-kamerflatje in de Bijlmer wonen? "Dat is lekker goedkoop" en Nederland op zijn smalst.quote:Op zondag 22 juni 2025 18:11 schreef Hiddendoe het volgende:
Gewoon voor de volledigheid: Willem en Maxima krijgen ook een uitkering. Belastingvrij en geheel vrij om naar eigen inzicht te besteden.
Willem: Jaarbedrag van ongeveer 7,3 miljoen
Zie voor meer info hieronder.
https://www.parlement.com(...)eden_koninklijk_huis
Sukkel, die heb ik al gehad. Maar godverd@mme wat ben ik blij dat ik niet zo'n zeikerige zielepiet ben geworden als jij.quote:Op zondag 22 juni 2025 16:40 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Nogmaals, mensen zoals jij wens ik een ernstige ziekte toe
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |