Allemaal enkel in het belang van onze gezondheid, uiteraard.quote:Intersnack, De Vegetarische Slager, Alpro en HAK
Optyfen met die extreemlinkse terreur.quote:Jumbo, Wageningen University & Research (WUR), Intersnack, De Vegetarische Slager, Alpro en HAK
Vleesconsumptie mag wel wat minder zowel voor dierenwelzijn als het klimaat. Maar dat wist je natuurlijk zelf ook wel.quote:
Alsof plantvoeding goed is voor dierenwelzijn.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 09:52 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Vleesconsumptie mag wel wat minder zowel voor dierenwelzijn als het klimaat. Maar dat wist je natuurlijk zelf ook wel.
Ja hier begin ik niet aan hoorquote:Op dinsdag 6 mei 2025 09:53 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Alsof plantvoeding goed is voor dierenwelzijn.
Ik betaal ook belasting voor al die zieke mensen door ultra bewerkt voedsel.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 09:53 schreef xpompompomx het volgende:
Nou, dan gaat TS toch lekker niet meer naar de Jumbo?
En doorrrrr.....
En dit is gewoon pertinent niet waar. Er zijn echt wel "alternatieven" die een redelijk vergelijkbare ervaring vormen op één of enkele van die vlakken, maar het merendeel kan nog lang niet tippen aan het origineel.quote:De Vegetarische Slager wil vleesliefhebbers laten ervaren dat je niets hoeft te laten schieten wanneer je voor plantaardig kiest. “Zo kun je nog steeds genieten van de bekende smaak, textuur én tradities met onze vleesch-iconen," meent Valerie Vos,
Ja, tot de ultrabewerkte frisdrank en diepvriespizza’s in de aanbieding zijn, dan zijn ze er weer als de kippen bij.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 09:56 schreef VoMy het volgende:
Ach, de altijd obese veertigers met hun barbecue-verslaving zullen wel weer woedend worden. Tijd om op Facebook te melden dat je een vierde karbonade in de pan hebt gegooid en vergeet je fles cola niet op te drinken.
En boycotten he. Roep een boycot af.
Ik ben een stier.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 09:58 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[ afbeelding ]
We zijn geen gorillas
De HEMA zou al lang en breed failliet moeten zijn als je de boycotroepers mag geloven.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 09:56 schreef VoMy het volgende:
Ach, de altijd obese veertigers met hun barbecue-verslaving zullen wel weer woedend worden. Tijd om op Facebook te melden dat je een vierde karbonade in de pan hebt gegooid en vergeet je fles cola niet op te drinken.
En boycotten he. Roep een boycot af.
Ik ben het grotendeels met je eens, de huidige situatie is niet houdbaar, maar ben wel bang dat het aanbod aan vegetarische opties grotendeels (ultra)bewerkt is, op soortgelijke wijze als de huidige vleesopties dat zijn.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 09:52 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Vleesconsumptie mag wel wat minder zowel voor dierenwelzijn als het klimaat. Maar dat wist je natuurlijk zelf ook wel.
Die zijn dan ook de vegetarische kant van dezelfde medaille.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 10:03 schreef William_Papadin het volgende:
Ik ben het grotendeels met je eens, de huidige situatie is niet houdbaar, maar ben wel bang dat het aanbod aan vegetarische opties grotendeels (ultra)bewerkt is, op soortgelijke wijze als de huidige vleesopties dat zijn.
Wel goed voor de portemonnee van de supermarktketeneigenarenquote:Op dinsdag 6 mei 2025 09:53 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Alsof plantvoeding goed is voor dierenwelzijn.
Supermarkten houden zich omwille van winstmaximalisatie al decennialang bezig met het sturen van consumenten middels het aanbod, marketing, productplaatsing, en aanbiedingen maar nú is dat ineens een probleem?quote:Op dinsdag 6 mei 2025 10:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Waarom houdt Jumbo zich met dit soort onzin bezig? Waarom leveren ze niet gewoon waar de consument om vraagt, waarom moet de consument worden opgevoed?
Albert Heijn loopt op dit vlak een stuk voor op de Jumbo, dus dit is gewoon een inhaalslag vanuit commercieel oogpunt, maar alle anti-wokedrammertjes trappen met open ogen in de propaganda van de Jumboquote:Op dinsdag 6 mei 2025 10:18 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Supermarkten houden zich omwille van winstmaximalisatie al decennialang bezig met het sturen van consumenten middels het aanbod, marketing, productplaatsing, en aanbiedingen maar nú is dat ineens een probleem?
Dat inderdaad, maar als het woord plantaardig ergens verschijnt dan begint half Nederland te schuimbekken.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 10:18 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Supermarkten houden zich omwille van winstmaximalisatie al decennialang bezig met het sturen van consumenten middels het aanbod, marketing, productplaatsing, en aanbiedingen maar nú is dat ineens een probleem?
Ja hilarisch die reflex waarbij van de hersenen naar de onderbuik wordt overgeschakeld zodra het woord peulvruchten valt.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 10:21 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Albert Heijn loopt op dit vlak een stuk voor op de Jumbo, dus dit is gewoon een inhaalslag vanuit commercieel oogpunt, maar alle anti-wokedrammertjes trappen met open ogen in de propaganda van de Jumbo
Zelfs al zouden ze hetzelfde smaken dan nog zitten de voedingsstoffen er niet in. Het is frankenfoodquote:Op dinsdag 6 mei 2025 10:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Wat betreft de Vegetarische Slager: ik heb een hoop van hun producten geprobeerd, maar stuk voor stuk smaken ze duidelijk minder goed dan het vlees wat ze proberen te imiteren terwijl ze ongeveer even duur zijn.
De helft van de dagen heb ik geen stukje vlees bij het avondeten, maar dat is omdat ik het weglaat ipv voor een vervanger te kiezen.
En stop eens met die debiele namen voor je vleesvervangers.
Het probleem is dat het nu niet gedaan wordt voor winstmaximalisatie maar om de consument ideologisch op te voeden. De consument moet plantaardig gaan eten terwijl de consument dat denk ik prima zelf kan bepalen.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 10:18 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Supermarkten houden zich omwille van winstmaximalisatie al decennialang bezig met het sturen van consumenten middels het aanbod, marketing, productplaatsing, en aanbiedingen maar nú is dat ineens een probleem?
Als jij denkt dat supermarkten 'leveren waar de consument om vraagt' dan ben je ontzettend naïef. Wanneer heeft 'de consument' precies gevraagd om een supermarkt die voor 80% vol met troep ligt?
Misschien krijgen ze subsidie van de EU om deze woke onzin te verspreiden?quote:Op dinsdag 6 mei 2025 10:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Waarom houdt Jumbo zich met dit soort onzin bezig? Waarom leveren ze niet gewoon waar de consument om vraagt, waarom moet de consument worden opgevoed?
Dit is natuurlijk in het eigen belang van de deelnemende producenten, want je kunt nu al prima een bloemkool met aardappels eten.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 10:03 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Ik ben het grotendeels met je eens, de huidige situatie is niet houdbaar, maar ben wel bang dat het aanbod aan vegetarische opties grotendeels (ultra)bewerkt is, op soortgelijke wijze als de huidige vleesopties dat zijn.
Mocht men het voor elkaar krijgen die gezonder te maken door het aantal Enummers te verminderen dan zou dat een mooi resultaat zijn.
Jij denkt dat het Jumbo niet te doen is om winstmaximalisatie?quote:Op dinsdag 6 mei 2025 10:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het probleem is dat het nu niet gedaan wordt voor winstmaximalisatie maar om de consument ideologisch op te voeden.
Je kan eerder stellen dat die sturing bijzonder effectief gebleken is.quote:De consument moet plantaardig gaan eten terwijl de consument dat denk ik prima zelf kan bepalen.
En ja, de consument vraagt om die 80% troep waar de supermarkt mee vol ligt. Zou dat niet zo zijn dan zou de supermarkt die 80% wel vervangen worden door een ander product.
Hartstikke slecht voor de biodiversiteit, die monoculturen.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 09:53 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Alsof plantvoeding goed is voor dierenwelzijn.
Die raaigraswoestijnen waar ons land mee volstaat worden toch echt niet gebruikt voor het maken van groenteburgers...quote:Op dinsdag 6 mei 2025 10:38 schreef marc0871 het volgende:
[..]
Hartstikke slecht voor de biodiversiteit, die monoculturen.
Hele biotopen die weggeslagen worden, om één gewas te laten domineren.
Gillen om wat er in de Amazone gebeurd met de dieren, als er weer eens een paar voetbalvelden in de fik zijn gestoken tbv landbouwgrond.
Denk je dat onze methodes om gronden zaairijp te maken minder destructief zijn?
Misschien spreken ze minder tot de verbeelding of zijn ze minder aaibaar, maar er moeten heel wat beestjes weg en/of dood voor jouw groenteburger
De amazone wordt afgefikt voor veevoer, grapjas.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 10:38 schreef marc0871 het volgende:
[..]
Hartstikke slecht voor de biodiversiteit, die monoculturen.
Hele biotopen die weggeslagen worden, om één gewas te laten domineren.
Gillen om wat er in de Amazone gebeurd met de dieren, als er weer eens een paar voetbalvelden in de fik zijn gestoken tbv landbouwgrond.
Denk je dat onze methodes om gronden zaairijp te maken minder destructief zijn?
Misschien spreken ze minder tot de verbeelding of zijn ze minder aaibaar, maar er moeten heel wat beestjes weg en/of dood voor die groenteburger
Eerder om de echte hamburgers te voeden.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 10:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die raaigraswoestijnen waar ons land mee volstaat worden toch echt niet gebruikt voor het maken van groenteburgers...
Ja mensen lijken altijd te vergeten dat 80% van de sojaproductie bestemd is voor diervoeding.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 10:40 schreef VoMy het volgende:
[..]
De amazone wordt afgefikt voor veevoer, grapjas.
Misschien kan je ons eens even voorrekenen wat het benodigde landoppervlak genormaliseerd naar voedingswaarde is voor a) een groenteburger en b) een vleesburger, en wat daarvan de implicaties zijn voor het punt dat je probeert te maken.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 10:38 schreef marc0871 het volgende:
[..]
Hartstikke slecht voor de biodiversiteit, die monoculturen.
Hele biotopen die weggeslagen worden, om één gewas te laten domineren.
Gillen om wat er in de Amazone gebeurd met de dieren, als er weer eens een paar voetbalvelden in de fik zijn gestoken tbv landbouwgrond.
Denk je dat onze methodes om gronden zaairijp te maken minder destructief zijn?
Misschien spreken ze minder tot de verbeelding of zijn ze minder aaibaar, maar er moeten heel wat beestjes weg en/of dood voor die groenteburger
Een lekker recept is de ossewit in de blender doen met aardbeien en citroen, mijn favo fitness shake!quote:Op dinsdag 6 mei 2025 10:15 schreef Harvest89 het volgende:
Heb een heel pak ossewit opgegeten toen ik de TT las.
Dat zal ze leren!!!!!!
Vergeet de leverworst niet.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 10:51 schreef raptorix het volgende:
[..]
Een lekker recept is de ossewit in de blender doen met aardbeien en citroen, mijn favo fitness shake!
nee want dan zouden ze dat wel zeggen. Dit gaat om de zogenaamde eiwittransitie.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 10:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Jij denkt dat het Jumbo niet te doen is om winstmaximalisatie?
[..]
O, en dat baseer je op het gegeven dat die producten in de schappen liggen en nog niet vervangen zijn door andere producten?quote:Je kan eerder stellen dat die sturing bijzonder effectief gebleken is.
Oh ja, even vergeten dat commerciële partijen altijd volstrekt transparant zijn over hun beweegredenen.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 10:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
nee want dan zouden ze dat wel zeggen.
gtfo met je genudge. Dag jumbo dus, en ook voor de prijs. Gewoon duur.quote:
Omdat het afgesproken is in een of ander convenant met de overheid waar niemand om gevraagd heeft.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 10:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Waarom houdt Jumbo zich met dit soort onzin bezig? Waarom leveren ze niet gewoon waar de consument om vraagt, waarom moet de consument worden opgevoed?
Als een commerciële partij iets natuurlijk nooit gaat doen is heel transparant zijn over hun marges, want dat is informatie die je concurrenten tegen je gaan gebruiken natuurlijk.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:16 schreef raptorix het volgende:
Als Jumbo echt zuiver en transparant is laat men dat zien in de prijsopbouw van deze producten, gewoon: Wat verdien je op vlees, en wat verdien je op de vervanger, maar ik durf nu al te zeggen dat dat nooit gaat gebeuren.
quote:Op dinsdag 6 mei 2025 10:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
nee want dan zouden ze dat wel zeggen.
Onafhankelijk auditen mag wat mij betreft ook.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als een commerciële partij iets natuurlijk nooit gaat doen is heel transparant zijn over hun marges, want dat is informatie die je concurrenten tegen je gaan gebruiken natuurlijk.
Wat wil je precies onafhankelijk laten auditen, dat ze geen verkoop van producten met hoge marges willen stimuleren?quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:22 schreef raptorix het volgende:
[..]
Onafhankelijk auditen mag wat mij betreft ook.
Marktaandeel van 5% wil ik niet bijzonder effectief noemen.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 10:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je kan eerder stellen dat die sturing bijzonder effectief gebleken is.
Überhaupt is het onzinnig om het over supermarkten en hoge marges te hebben . Als er nou 1 soort bedrijf is met extreem kleine marges dan zijn het wel supermarkten. AH en Jumbo hebben winstpercentages van 1-2% t.o.v. de omzet.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat wil je precies onafhankelijk laten auditen, dat ze geen verkoop van producten met hoge marges willen stimuleren?
Dat ze hun vleesvervangers met dezelfde winstmarges verkopen als vlees.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat wil je precies onafhankelijk laten auditen, dat ze geen verkoop van producten met hoge marges willen stimuleren?
Staat gewoon in het jaarverslag hoor dat ze winst nastreven en hoe ze dat gaan doen.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:22 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Dit geloof je zelf toch ook niet? Ben je echt zo naïef? Of doe je je zo voor zodat je een bepaald stokpaardje kan berijden? (Ten gunste van het grootkapitaal)
Een lage marge zegt niets over je bedrijfsmodel, punt is dat supermarkten weinig te maken hebben met economische recessie en dat inkomstenstroom heel stabiel is. Daarnaast zijn dit soort concerns erg goed in schuiven met cijfers.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:32 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Überhaupt is het onzinnig om het over supermarkten en hoge marges te hebben . Als er nou 1 soort bedrijf is met extreem kleine marges dan zijn het wel supermarkten. AH en Jumbo hebben winstpercentages van 1-2% t.o.v. de omzet.
Blijkbaar nog nooit van open kostprijs calculatie gehoord.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als een commerciële partij iets natuurlijk nooit gaat doen is heel transparant zijn over hun marges, want dat is informatie die je concurrenten tegen je gaan gebruiken natuurlijk.
En iedere keer een stapje verder.quote:
Ik ben ouder, ken je de slogan: Roken, wel lossen het samen wel op nog?quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:39 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Laat iedereen zelf bepalen wat ze willen eten zonder verwijten, uitschelden of dwingende tonen.
En zorg ervoor dat de vega hun eigen verpakkingen en plekken krijgen zodat het duidelijk is wat wat is.
Yep.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben ouder, ken je de slogan: Roken, wel lossen het samen wel op nog?
Waarom niet gelijk of ze hun thee met dezelfde marge verkopen als hun koffie of cola, de huismerken met dezelfde marges als de A-merken en ga zo maar door?quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat ze hun vleesvervangers met dezelfde winstmarges verkopen als vlees.
En het ging steeds een stapje verder, nu staan ze op het punt om het zelfs te verbieden in je eigen huis.quote:
Misschien omdat ze heel hard roepen dat ze dit voor de gezondheid en milieu willen.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom niet gelijk of ze hun thee met dezelfde marge verkopen als hun koffie of cola, de huismerken met dezelfde marges als de A-merken en ga zo maar door?
Het een sluit het ander niet uit natuurlijk. Maar goed, misleiding is het kernidee van marketing, dus dat geldt letterlijk voor alles wat ze naar de buitenwereld verkopen.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Misschien omdat ze heel hard roepen dat ze dit voor de gezondheid en milieu willen.
Big Food has entered the chat.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:40 schreef Fok-it het volgende:
Blijft toch altijd vermakelijk om the usuals consistent te blijven zien schuimbekken
Daarom zeg ik ook dat als hun intenties oprecht zijn ze dit ook bewijzen, en ja ik ben niet achterlijk en snap dat dit ook gewoon om winstmaximalisatie gaat.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het een sluit het ander niet uit natuurlijk. Maar goed, misleiding is het kernidee van marketing, dus dat geldt letterlijk voor alles wat ze naar de buitenwereld verkopen.
Yep.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
En het ging steeds een stapje verder, nu staan ze op het punt om het zelfs te verbieden in je eigen huis.
Dat hoeft niet per se. Het kan ook een stukje imagobuilding zijn bijvoorbeeld. In tegenstelling tot schuimbekkende internetreacties is er doorgaans beste behoefte aan gezonde voeding bij mensen.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Daarom zeg ik ook dat als hun intenties oprecht zijn ze dit ook bewijzen, en ja ik ben niet achterlijk en snap dat dit ook gewoon om winstmaximalisatie gaat.
De Brazilaanse Indianen zullen je dankbaar zijn!quote:
Overdrijven is ook een vakquote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:47 schreef DutchPandora het volgende:
Half Nederland doet al boodschappen over de grens.
Gewoon schijt aan hebben.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:47 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Yep.
Alsof een roken een misdaad is.
Vuurwerk zelfs sierpotje is misdadig.
Festivals oei ook een criminele toestand.
Kermissen ow jeeej dat kan eigenlijk ook niet.
Alcohol hmmm ajajaj dat is ook een risico.
Autorijden op benzine. Jij bruut.
Vlees eten jij milieu vervuilende aso.
De lijst begint steeds langer te worden.
Ja hoor, ik eet af en toe ook wel eens vleesloos, vind de meeste vleesvervangers niet zo lekker, heb ze regelmatig omdat ik 2good2 go pakketten van de Ekoplaza koop.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat hoeft niet per se. Het kan ook een stukje imagobuilding zijn bijvoorbeeld. In tegenstelling tot schuimbekkende internetreacties is er doorgaans beste behoefte aan gezonde voeding bij mensen.
Een stukje ultrabewerkt fabrieksvoedsel is natuurlijk niet gezond.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat hoeft niet per se. Het kan ook een stukje imagobuilding zijn bijvoorbeeld. In tegenstelling tot schuimbekkende internetreacties is er doorgaans beste behoefte aan gezonde voeding bij mensen.
Veel vleesvervangers zijn welliswaar ultrabewerkt, maar zijn niet ongezonder dan dat gene wat ze vervangen: vlees. Kijk bijvoorbeeld naar de voedingswaarden: vleesvervangers bevatten meer vezels en minder verzadigd vet dan vlees. Of kijk naar studies: als je een groep een maand lang vleesvervangers geeft in plaats van vlees, hebben ze een gezondere bloedwaardes dan de (vlees) controlegroep.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 10:03 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Ik ben het grotendeels met je eens, de huidige situatie is niet houdbaar, maar ben wel bang dat het aanbod aan vegetarische opties grotendeels (ultra)bewerkt is, op soortgelijke wijze als de huidige vleesopties dat zijn.
Mocht men het voor elkaar krijgen die gezonder te maken door het aantal Enummers te verminderen dan zou dat een mooi resultaat zijn.
Deugneus!quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja hoor, ik eet af en toe ook wel eens vleesloos, vind de meeste vleesvervangers niet zo lekker, heb ze regelmatig omdat ik 2good2 go pakketten van de Ekoplaza koop.
Ik snap ook niet waarom iedereen er steeds weer die kleffe vegaburgers bijhaalt e.d. Noten en peulvruchten worden aangehaald en zijn prima, laagbewerkte vervangers. Ook al zijn die vleesvervangers vaak iig nog gezonder dan wat ze vervangen, er zit meestal gewoon te veel zout en verzadigd vet in.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja hoor, ik eet af en toe ook wel eens vleesloos, vind de meeste vleesvervangers niet zo lekker, heb ze regelmatig omdat ik 2good2 go pakketten van de Ekoplaza koop.
Doe ik ook.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Gewoon schijt aan hebben.
In mijn ervaring is er echt maar een hele kleine minderheid van mensen die jou echt een aso vinden omdat je vlees eet en of bier drinkt. En dat zijn geen gezellige mensen maar stuk voor stuk mensen waar je toch geen vrienden mee wil zijn.
Dus doe gewoon wat je zelf wilt en heb schijt aan de mensen die vervolgens iets van je vinden.
Geen idee waarom, maar ga jij maar lekker boos zijn hoor. Ik voel mij er niet door aangesproken.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
De Brazilaanse Indianen zullen je dankbaar zijn!
Nu snel deugen op je Instagram met je veganistische Latte.
"Ultrabewerkt" is echt de meest overhypte term op dit moment. Ik ben geen fan van die vleesvervangers, maar ze zijn vaak nog steeds gezonder dat wat ze vervangen. Maar nogmaals, er wordt ook duidelijk gesteld dat het b.v. ook om peulvruchten en noten gaat. Die zou ik ook veel eerder gebruiken als alternatief voor vlees dan vegaburgers en 'kipstuckjes'.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Een stukje ultrabewerkt fabrieksvoedsel is natuurlijk niet gezond.
De vrijheid om zelf te zelf bepalen wat men eet gunnen sommige mensen de jeugd niet, want die willen hun niet voedzame producten kwijt.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:39 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Laat iedereen zelf bepalen wat ze willen eten zonder verwijten, uitschelden of dwingende tonen.
En zorg ervoor dat de vega hun eigen verpakkingen en plekken krijgen zodat het duidelijk is wat wat is.
Duurzaam.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Ultrabewerkt" is echt de meest overhypte term op dit moment.
Ik hoop dat we die vrijheid kunnen behouden.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:55 schreef torentje het volgende:
[..]
De vrijheid om zelf te zelf bepalen wat men eet gunnen sommige mensen de jeugd niet, want die willen hun niet voedzame producten kwijt.
Dat ligt er maar net aan welke vervangers en welk vlees je vergelijkt.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Ultrabewerkt" is echt de meest overhypte term op dit moment. Ik ben geen fan van die vleesvervangers, maar ze zijn vaak nog steeds gezonder dat wat ze vervangen. Maar nogmaals, er wordt ook duidelijk gesteld dat het b.v. ook om peulvruchten en noten gaat. Die zou ik ook veel eerder gebruiken als alternatief voor vlees dan vegaburgers en 'kipstuckjes'.
Omdat mensen zoals jou doorgaans niet snappen dat dit soort vervangers tot andere ellende lijden, wil je de boel verbeteren dan kun je beter minder vlees eten.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:53 schreef Forbry het volgende:
[..]
Geen idee waarom, maar ga jij maar lekker boos zijn hoor. Ik voel mij er niet door aangesproken.
Dat is (over het algemeen) niet zo. Ook onbewerkt vlees bevat meer verzadigd vet en minder vezels dan (de meeste) vleesvervangers.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan welke vervangers en welk vlees je vergelijkt.
Als je onbewerkt vlees eet, dus geen worst en dergelijke is dat gezonder dan de meeste vleesvervangers. Het probleem is dat dat in de meeste onderzoeken op 1 hoop wordt gegooid.
Ja zo lust ik er nog wel een paar, dan ga je er vanuit dat iemand dus niet op een andere manier aan vezels komt.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:05 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Dat is (over het algemeen) niet zo. Ook onbewerkt vlees bevat meer verzadigd vet en minder vezels dan (de meeste) vleesvervangers.
Vlees eet je niet voor de vezels. Dat er geen vezels in zitten maakt het niet een ongezonde optie.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:05 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Dat is (over het algemeen) niet zo. Ook onbewerkt vlees bevat meer verzadigd vet en minder vezels dan (de meeste) vleesvervangers.
Ook veel 'onbewerkt vlees' bevat zoals @Gimmick aangeeft flink wat verzadigd vet. Ja, als je kipfilet vergelijkt met een beyond meat burger dan zou ik de eerste wel als gezonder willen vergelijken, maar als ik kipfilet vergelijk met linzen, dan is dat zeker niet zo.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan welke vervangers en welk vlees je vergelijkt.
Als je onbewerkt vlees eet, dus geen worst en dergelijke is dat gezonder dan de meeste vleesvervangers. Het probleem is dat dat in de meeste onderzoeken op 1 hoop wordt gegooid.
Nou, dat geldt in Nederland ook voor de overgrote meerderheid van de bevolking.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:08 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja zo lust ik er nog wel een paar, dan ga je er vanuit dat iemand dus niet op een andere manier aan vezels komt.
Die Jumbo reclames hebben hem best geruineerd hoor. Voor mij in elk geval.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:19 schreef raptorix het volgende:
We zullen binnenkort wel nog meer cringe reclames met Frank krijgen waarbij hij zogenaamd niet door heeft dat die vegetarische snacks aan het eten is.
Zoals je al kunt raden, het maken van vleesvervangers is veel meer te maximaliseren zowel qua productie als qua marge, waarom denk je dat Big Tech in de VS maximaal op dit soort shit duikt? Juist omdat ze niet zozeer tech bedrijven zijn, maar experts in hoe je een organisatie schaalt.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:10 schreef Weltschmerz het volgende:
Toch heb ik liever dat zo'n bedrijf je gewoon maximaal geld uit de zak probeert te peuren voor aandeelhoudersrendement. Waarom gaan al dat soort bedrijven ineens de dominee uithangen? Wat zit daar achter?
Dit is toch totaal geen tegenargumentquote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:08 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja zo lust ik er nog wel een paar, dan ga je er vanuit dat iemand dus niet op een andere manier aan vezels komt.
Tjah als je aan een brandweerman vraagt wat die vind van een Barbecue wat denk je dat je dan als antwoord krijgt?quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou, dat geldt in Nederland ook voor de overgrote meerderheid van de bevolking.
Zeker voor de klimaatwappies die vinden dat het klimaat kapot gaat door de mens. Nee dank u ik doe niet mee met die bangmakerij.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 09:52 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Vleesconsumptie mag wel wat minder zowel voor dierenwelzijn als het klimaat. Maar dat wist je natuurlijk zelf ook wel.
Natuurlijk wel, het is ongeveer net zo idioot om te stellen, dat iemand die een snoepje neemt minder water binnen krijgt dan iemand die een komkommer opeet.quote:
Ja lekker?quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:12 schreef raptorix het volgende:
[..]
Tjah als je aan een brandweerman vraagt wat die vind van een Barbecue wat denk je dat je dan als antwoord krijgt?
quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ook veel 'onbewerkt vlees' bevat zoals @:Gimmick aangeeft flink wat verzadigd vet. Ja, als je kipfilet vergelijkt met een beyond meat burger dan zou ik de eerste wel als gezonder willen vergelijken, maar als ik kipfilet vergelijk met linzen, dan is dat zeker niet zo.
100 gram kip vergeleken met 100 gram linzen.quote:Calorieën: Beide zijn vergelijkbaar in calorieën (~110-116 kcal per 100 g), wat ze geschikt maakt voor een caloriebewust dieet.
Eiwitten: Kipfilet bevat veel meer eiwit (23 g vs. 9 g), en de eiwitten zijn completer (alle essentiële aminozuren in optimale verhoudingen). Linzen bieden ook goede eiwitten, maar missen enige aminozuren (zoals methionine), wat gecompenseerd kan worden door ze te combineren met granen (bijv. rijst).
Vet: Beide zijn laag in vet. Linzen hebben iets minder totaal vet (0.4 g vs. 1 g) en vrijwel geen verzadigd vet. Kipfilet heeft een kleine hoeveelheid verzadigd vet, maar dit is minimaal.
Koolhydraten en vezels: Linzen bevatten koolhydraten (20 g, waarvan 8 g vezels), wat gunstig is voor de spijsvertering en verzadiging. Kipfilet bevat geen koolhydraten of vezels, waardoor het minder bijdraagt aan darmgezondheid.
Micronutriënten:
IJzer: Linzen bevatten meer ijzer (3.3 mg vs. 0.4 mg), maar dit is niet-heem-ijzer, dat minder goed wordt opgenomen. Kipfilet bevat heem-ijzer, dat beter opneembaar is.
Vitamine B12: Alleen kipfilet levert B12, essentieel voor zenuwfunctie en bloedvorming. Linzen bevatten geen B12, wat een aandachtspunt is bij een plantaardig dieet.
Zink en magnesium: Linzen scoren iets hoger op zink en magnesium, wat goed is voor het immuunsysteem en spierfunctie.
Natrium: Beide zijn laag in natrium, vooral linzen, omdat ze van nature vrijwel geen zout bevatten. Kipfilet heeft een kleine hoeveelheid natuurlijk natrium.
Cholesterol: Kipfilet bevat cholesterol (70 mg), terwijl linzen cholesterolvrij zijn, wat gunstig kan zijn voor hartgezondheid, hoewel matige cholesterolinname uit mager vlees geen groot probleem is voor de meeste mensen.
Conclusie
Kipfilet is superieur als het gaat om eiwitgehalte en vitamine B12, en biedt goed opneembaar ijzer. Het is een uitstekende keuze voor spieropbouw en als je weinig koolhydraten wilt.
Linzen blinken uit in vezels, koolhydraten voor energie, en leveren meer ijzer en magnesium. Ze zijn cholesterolvrij en ondersteunen de darmgezondheid.
De bangmakerij dat de vermeende klimaatwappies het op jou en je vleesje hebben voorzien? Dat riedeltjes is inderdaad erg populair op de socials van de beperkte man.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:13 schreef WintersICT het volgende:
[..]
Zeker voor de klimaarwappies die vinden dat het klimaat kapot gaat door de mens. Nee dank u ik doe niet mee met die bangmakerij.
Nou ja, in mijn expertisegebied ga ik ook altijd aan de hoge kanten zitten, omdat als de klant maar voor de helft voldoet hij nog steeds aan de veilige kant zit, zo werkt psychologie nou eenmaal.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja lekker?
Geen idee wat dat van doen heeft met onderzoek van het RIVM of de Maag, darm en leverstichting naar voedingspatronen onder de bevolking verder.
quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, het is ongeveer net zo idioot om te stellen, dat iemand die een snoepje neemt minder water binnen krijgt dan iemand die een komkommer opeet.
Dus als je kipfilet combineert met groente en volkorenbrood, dan haal je daar meer goede voedingsstoffen uit dan uit alleen linzen. Goed verhaal.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
[..]
100 gram kip vergeleken met 100 gram linzen.
Het enige waar de linzen op scoren zijn vezels en vet. En er zit veel ijzer in.
Dus als jij gewoon je volkorenboterham eet bij de lunch en een schep groente bij je avondmaal haal je uit 100 gram kip meer waardevolle voedingsstoffen dan uit 100 gram linzen.
Kijk naar de oorspronkelijke post, daar werd gezegt: Vleesvervangers bevatten meer vezels, ik geef alleen maar aan dat dat een non vergelijking is, iedereen weet dat je gevarieerd moet eten, om dan die vergelijking op basis van 1 product te maken is onzin.quote:
Je begint echt een beetje te raaskallen hoor. Weet je hoe dat soort onderzoek wordt uitgevoerd?quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nou ja, in mijn expertisegebied ga ik ook altijd aan de hoge kanten zitten, omdat als de klant maar voor de helft voldoet hij nog steeds aan de veilige kant zit, zo werkt psychologie nou eenmaal.
Beetje zoals mensen die tegen vegetariërs zeggen dat ze hoe dan ook eiwit tekort komen dus?quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Kijk naar de oorspronkelijke post, daar werd gezegt: Vleesvervangers bevatten meer vezels, ik geef alleen maar aan dat dat een non vergelijking is, iedereen weet dat je gevarieerd moet eten, om dan die vergelijking op basis van 1 product te maken is onzin.
Ik zeg helemaal niks, ik bemoei me niet met andermans individuele keuzes, zouden meer mensen eens voorbeeld aan moeten nemen.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:17 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Beetje zoals mensen die tegen vegetariërs zeggen dat ze hoe dan ook eiwit tekort komen dus?
Hij heeft wel gelijk.quote:
Ja, dat staat daar toch. Je ziet toch dat er in de post die je quote duidelijk uiteen wordt gezet dat kipfilet op vrijwel iedere gebied beter scoort dan de linzen van jou?quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dus als je kipfilet combineert met groente en volkorenbrood, dan haal je daar meer goede voedingsstoffen uit dan uit alleen linzen. Goed verhaal.
"X eet je voor" gaat uit van een gebalanceerd dieet waarbij je netjes van alles genoeg eet om te komen aan micro- en macronutriënten zonder daarbij te veel troep binnen te krijgen in de vorm van verzadigde vetten, snelle suikers, zout enzovoort. En laat daar nou net het probleem zitten bij het gemiddelde voedingspatroon.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk.
Vlees eet je niet voor vezels. Vlees eet je voor eiwit, vitamines en mineralen. Groenten en granen eet je voor de vezels.
Dus vlees afrekenen op het vezelgehalte is wel heel erg zoeken naar argumenten om het stempel "ongezond" er op te kunnen zetten.
Hoezo de klimaatwappies komen niet aan mijn vleesje hoor.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:15 schreef ems. het volgende:
[..]
De bangmakerij dat de vermeende klimaatwappies het op jou en je vleesje hebben voorzien? Dat riedeltjes is inderdaad erg populair op de socials van de beperkte man.
En veel van dit soort shit wordt onnodig toegevoegd door Unilever en consorten. Maar die durft onze overheid niet aan te pakken, laat staan dat een Jumbo ze bek er over opentrekt.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
"X eet je voor" gaat uit van een gebalanceerd dieet waarbij je netjes van alles genoeg eet om te komen aan micro- en macronutriënten zonder daarbij te veel troep binnen te krijgen in de vorm van verzadigde vetten, snelle suikers, zout enzovoort. En laat daar nou net het probleem zitten bij het gemiddelde voedingspatroon.
Maar het is dan ook niemands intentie om vlees als ongezond te bestempelen of mensen die vlees eten te criminaliseren.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk.
Vlees eet je niet voor vezels. Vlees eet je voor eiwit, vitamines en mineralen. Groenten en granen eet je voor de vezels.
Dus vlees afrekenen op het vezelgehalte is wel heel erg zoeken naar argumenten om het stempel "ongezond" er op te kunnen zetten.
Als je selectief shopt in de voedingswaarden (waar zijn je B1 en B6 b.v.?) en je vult de zwaktes van 1 voedingsmiddel aan met andere, gezonde producten, dan vergelijk je natuurlijk appels met peren.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, dat staat daar toch. Je ziet toch dat er in de post die je quote duidelijk uiteen wordt gezet dat kipfilet op vrijwel iedere gebied beter scoort dan de linzen van jou?
Ok, dus vlees is niet ongezond ? Het ligt aan het voedingspatroon.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
"X eet je voor" gaat uit van een gebalanceerd dieet waarbij je netjes van alles genoeg eet om te komen aan micro- en macronutriënten zonder daarbij te veel troep binnen te krijgen in de vorm van verzadigde vetten, snelle suikers, zout enzovoort. En laat daar nou net het probleem zitten bij het gemiddelde voedingspatroon.
En toch zijn er veel mensen die jou liever criminaliseren of nog beter van kant maken dan hun geliefde dieren.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:23 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Maar het is dan ook niemands intentie om vlees als ongezond te bestempelen of mensen die vlees eten te criminaliseren.
Okequote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:24 schreef WintersICT het volgende:
[..]
En toch zijn er veel mensen die jou liever criminaliseren of nog beter van kant maken dan hun geliefde dieren.
klimaat hippies en wakker dier zijn daar heel goed in.
Selectief shoppen in voedingswaarden is kijken naar het aantal vezels in kipfilet en dan vervolgens linzen als gezonder alternatief presenteren omdat daar meer vezels in zitten. Het gaat om je totale maaltijd.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je selectief shopt in de voedingswaarden (waar zijn je B1 en B6 b.v.?) en je vult de zwaktes van 1 voedingsmiddel aan met andere, gezonde producten, dan vergelijk je natuurlijk appels met peren.
Niet gezegd dat kipfilet ongezond is verder hoor. Dat past prima in een gezond dieet.
Hoho, nu ga je weer vreselijk kort door de bocht. KIpfilet is niet al het vlees. Er is genoeg vlees dat tyfusongezond is met bakken verzadigd vet, toegevoegde zouten en ga zo maar door.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ok, dus vlees is niet ongezond ? Het ligt aan het voedingspatroon.
Fijn dat je dat nu ook inziet. Dan zijn we er uit.
Want als ik aardappelen, kipfilet en groente op mijn bord schep heb ik meer mineralen, meer eiwitten, en meer vitamines op mijn bord dan wanneer ik mijn bord opschep met aardappelen, groente en linzen.
De gemiddelde Nederlander krijgt onvoldoende vezels binnen en te veel verzadigd vet. Die aanname lijkt mij dus gemiddeld genomen terecht.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:08 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja zo lust ik er nog wel een paar, dan ga je er vanuit dat iemand dus niet op een andere manier aan vezels komt.
Die B12 staat al in je eigen lijstje. Lezen is ook een vak hoor.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Selectief shoppen in voedingswaarden is kijken naar het aantal vezels in kipfilet en dan vervolgens linzen als gezonder alternatief presenteren omdat daar meer vezels in zitten. Het gaat om je totale maaltijd.
En waar is jouw b12 met je linzen? Geheel afwezig, minder opneembaar ijzer, veel minder eiwit.
Als ik mijn vlees, kip in dit geval, 1 op 1 vervang door linzen heb ik minder:
Ijzer
Eiwit
Vitamines
Mineralen
Maar vezels, die ook al in mijn groente zit die op mijn bord ligt, heb ik vind overvloed.
ReplaR in NWS / Jumbo wilt versnelling plantaardige voedingquote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:23 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Maar het is dan ook niemands intentie om vlees als ongezond te bestempelen of mensen die vlees eten te criminaliseren.
Jij kwam met kipfilet vs linzen en daarbij bevat kipfilet meer voedingsstoffen.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoho, nu ga je weer vreselijk kort door de bocht. KIpfilet is niet al het vlees. Er is genoeg vlees dat tyfusongezond is met bakken verzadigd vet, toegevoegde zouten en ga zo maar door.
Nee, vlees is niet ongezond omdat het geen vezels bevat. Als je vlees met een vleesvervanger vergelijkt, is het aantal vezels in de vleesvervanger een plus voor de vleesvervanger (want meer vezels is altijd beter). Verzadigd vet is een min voor het vlees (want minder verzadigd vet is beter).quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk.
Vlees eet je niet voor vezels. Vlees eet je voor eiwit, vitamines en mineralen. Groenten en granen eet je voor de vezels.
Dus vlees afrekenen op het vezelgehalte is wel heel erg zoeken naar argumenten om het stempel "ongezond" er op te kunnen zetten.
Klopt, en wat wordt er in "mijn lijstje" gezegd over B12?quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die B12 staat al in je eigen lijstje. Lezen is ook een vak hoor.
Lezen is inderdaad een vak apart.quote:Vitamine B12: Alleen kipfilet levert B12, essentieel voor zenuwfunctie en bloedvorming. Linzen bevatten geen B12, wat een aandachtspunt is bij een plantaardig dieet.
We vergeleken linzen met kipfilet en op vrijwel iedere vlak scoort de kipfilet beter maar als je artikelen leest is de kipfilet de ongezonde keuze omdat er geen vezels in zitten.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:31 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Nee, vlees is niet ongezond omdat het geen vezels bevat. Als je vlees met een vleesvervanger vergelijkt, is het aantal vezels in de vleesvervanger een plus voor de vleesvervanger (want meer vezels is altijd beter). Verzadigd vet is een min voor het vlees (want minder verzadigd vet is beter).
Dit haalt mijn claim niet bepaald onderuitquote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
ReplaR in NWS / Jumbo wilt versnelling plantaardige voeding
Ja, ik was afgelopen weekend in Duitsland en daar kon je een 'Schnetzel' kopenquote:Op dinsdag 6 mei 2025 10:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Wat betreft de Vegetarische Slager: ik heb een hoop van hun producten geprobeerd, maar stuk voor stuk smaken ze duidelijk minder goed dan het vlees wat ze proberen te imiteren terwijl ze ongeveer even duur zijn.
De helft van de dagen heb ik geen stukje vlees bij het avondeten, maar dat is omdat ik het weglaat ipv voor een vervanger te kiezen.
En stop eens met die debiele namen voor je vleesvervangers.
In tegenstelling tot wat veel mensen denken is vet niet ongezond en je wordt daar niet dik van. Je wordt dik door te veel te eten. Al die "levensmiddelen" zonder calorieën uit de supermarkt zijn niet gezonder dan al die zoete en zoute troep, waar dan geen vet in zit. Goed voor de winstgevendheid, maar nog steeds slecht voor je gezondheid.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:28 schreef Gimmick het volgende:
[..]
De gemiddelde Nederlander krijgt onvoldoende vezels binnen en te veel verzadigd vet. Die aanname lijkt mij dus gemiddeld genomen terecht.
Nee en dat schrijf ik ook niet, ik geef alleen maar aan dat dit gewoon een bekende manier is om van vrijwilligheid naar verbod te gaan. we zitten nu ergens tussen de groene lagen.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:33 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dit haalt mijn claim niet bepaald onderuit
90+% van de mensen in de Westerse wereld eet onvoldoende vezels.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Vlees eet je niet voor de vezels. Dat er geen vezels in zitten maakt het niet een ongezonde optie.
En daarmee snij je precies aan waarom dat soort vergelijkingen mank gaan.
Wie een gezond voedingspatroon heeft krijgt meer dan voldoende vezels binnen en hoeft deze niet uit zijn vlees of vleesvervanger te halen. Vlees eet je voor eiwitten, vitamines en mineralen.
'We'?. Ik reageerde op de standaard 'vleesvervangers zijn ongezond'. Dat is niet zo - als je het vergelijkt met dat wat ze vervangen.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
We vergeleken linzen met kipfilet en op vrijwel iedere vlak scoort de kipfilet beter maar als je artikelen leest is de kipfilet de ongezonde keuze omdat er geen vezels in zitten.
Vet is niet ongezond. Een teveel aan verzadigd vet is dat wel. Nederlanders krijgen te veel aan verzadigd vet binnen.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:36 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
In tegenstelling tot wat veel mensen denken is vet niet ongezond en je wordt daar niet dik van. Je wordt dik door te veel te eten. Al die "levensmiddelen" zonder calorieën uit de supermarkt zijn niet gezonder dan al die zoete en zoute troep, waar dan geen vet in zit. Goed voor de winstgevendheid, maar nog steeds slecht voor je gezondheid.
Maar dan kun je beter die linzen kopen dan die zoute vleesvervanger.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:43 schreef Gimmick het volgende:
[..]
'We'?. Ik reageerde op de standaard 'vleesvervangers zijn ongezond'. Dat is niet zo - als je het vergelijkt met dat wat ze vervangen.
De gemiddelde Nederlander is beter af met meer linzen in zijn of haar dieet dan met meer kipfilet. We krijgen immers meer dan genoeg eiwit binnen en tekort aan vezels.
De gemiddelde Nederlander is beter af met kipfilet en een extra schep groente en een stukje fruit als tussendoortje.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:43 schreef Gimmick het volgende:
[..]
'We'?. Ik reageerde op de standaard 'vleesvervangers zijn ongezond'. Dat is niet zo - als je het vergelijkt met dat wat ze vervangen.
De gemiddelde Nederlander is beter af met meer linzen in zijn of haar dieet dan met meer kipfilet. We krijgen immers meer dan genoeg eiwit binnen en tekort aan vezels.
Ok, maar dan nog, we moeten allemaal heel erg gaan steigeren als bedrijven gedragsverandering proberen te bewerkstelligen uit zogenaamd nobele motieven.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:12 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zoals je al kunt raden, het maken van vleesvervangers is veel meer te maximaliseren zowel qua productie als qua marge, waarom denk je dat Big Tech in de VS maximaal op dit soort shit duikt? Juist omdat ze niet zozeer tech bedrijven zijn, maar experts in hoe je een organisatie schaalt.
Dat is onzin. Soja voor sojadrink, tofu en vleesvervangers in Nederlandse supermarkten is van Europese herkomst. De enige soja in de supermarkt die uit Brazilie komt zit indirect in je ei en kipfilet en direct in de sojaolie.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat mensen zoals jou doorgaans niet snappen dat dit soort vervangers tot andere ellende lijden, wil je de boel verbeteren dan kun je beter minder vlees eten.
Het hangt er maar van af wat je eet. Het eten met calorieën dat het makkelijkst te verteren is wordt eerst verwerkt. Vet is moeilijker te verteren dan koolhydraten. Dus als je veel koolhydraten eet, blijft er vet over. En mensen eten tegenwoordig over het algemeen voornamelijk koolhydraten.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:44 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Vet is niet ongezond. Een teveel aan verzadigd vet is dat wel. Nederlanders krijgen te veel aan verzadigd vet binnen.
In geval van Soja maakt dat geen zak uit, dat is gewoon een wereld commodity net zoals Gas en Olie.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:48 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Dat is onzin. Soja voor sojadrink, tofu en vleesvervangers in Nederlandse supermarkten is van Europese herkomst. De enige soja in de supermarkt die uit Brazilie komt zit indirect in je ei en kipfilet en direct in de sojaolie.
Uit randomized controlled trials waarbij de ene groep kip krijgt een de andere groep linzen blijkt de groep die linzen heeft gezonder te zijn na 12 weken.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De gemiddelde Nederlander is beter af met kipfilet en een extra schep groente en een stukje fruit als tussendoortje.
In kip zit namelijk veel meer dan alleen eiwit.
Of deze co hort study:quote:Twelve Weeks of Daily Lentil Consumption Improves Fasting Cholesterol and Postprandial Glucose and Inflammatory Responses—A Randomized Clinical Trial
https://www.mdpi.com/2072-6643/16/3/419
quote:Legumes as a Substitute for Red and Processed Meat, Poultry or Fish, and the Risk of Non-Alcoholic Fatty Liver Disease in a Large Cohort
ABSTRACT
Background
Dietary recommendations have globally shifted towards promoting the consumption of legumes as an environmentally friendly and healthy source of protein. This study investigated the replacement of red and processed meat, poultry or fish for equal amounts of legumes on the risk of non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD).
Methods
UK Biobank participants who completed ≥ 2 dietary assessments and had complete covariate information were included in the analyses (N = 124,546). Information on dietary intake was collected using two to five 24-h dietary assessments. Incident cases of NAFLD were determined through linkage to the National Health Service registries. The rate of developing NAFLD when replacing 80 g/week of red and processed meat, poultry or fish with legumes was estimated using multivariable-adjusted Cox proportional hazards regression.
Results
During follow-up (median 10.49, IQR: 10.4–10.9 years), 1205 individuals developed NAFLD. Replacing 80 g/week of red and processed meat or poultry with legumes was associated with 4% and 3% lower rates of NAFLD, respectively (red and processed meat HR: 0.96, 95% CI: 0.94; 0.98; poultry HR: 0.97, 95% CI: 0.95; 0.99). Replacing 80 g/week of fish with legumes was not associated with NAFLD (fish HR: 0.98, 95% CI: 0.96; 1.00). Results did not change markedly after adjustment for BMI.
Conclusions
Consuming one serving of legumes weekly instead of red and processed meat or poultry was associated with a slightly lower rate of NAFLD, while consuming legumes instead of fish did not show an association with NAFLD. Further research in cohorts with higher legume consumption is needed to confirm these findings.
Summary
Food substitution models improve the interpretation of studies of dietary exposures in observational studies.
Replacing red and processed meat or poultry with legumes was associated with slightly lower rates of non-alcoholic fatty liver disease in the UK Biobank. No association was found when replacing fish with legumes.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jhn.70004
Natuurlijk maakt dat wel uit. Als je je zorgen maakt om het regenwoud kun je beter Europese tofu eten dan met Braziliaanse soja gevoerde kip. Per calorie/gram eiwit is er ook minder soja nodig voor tofu dan voor vlees.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
In geval van Soja maakt dat geen zak uit, dat is gewoon een wereld commodity net zoals Gas en Olie.
Of linzen en magere kwark. Maar goed, het probleem met het gemiddelde voedingspatroon in Nederland is niet een tekort aan eiwitten of B12 zoals gezegd, maar o.a. een tekort aan vezels en een overdaad aan verzadigde vetten, snelle suikers, calorieën en zout.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
De gemiddelde Nederlander is beter af met kipfilet en een extra schep groente en een stukje fruit als tussendoortje.
In kip zit namelijk veel meer dan alleen eiwit.
Dan snap je het concept van een commodity niet.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 13:02 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Natuurlijk maakt dat wel uit. Als je je zorgen maakt om het regenwoud kun je beter Europese tofu eten dan met Braziliaanse soja gevoerde kip. Per calorie/gram eiwit is er ook minder soja nodig voor tofu dan voor vlees.
Ik heb in ieder geval het vermogen om door de bomen het bos te blijven zien.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 13:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dan snap je het concept van een commodity niet.
Kun je kekke plaatjes posten, maar dan snap je nog steeds het punt van een commodity niet, misschien moet je iets beter mijn posts lezen.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 13:14 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Ik heb in ieder geval het vermogen om door de bomen het bos te blijven zien.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat is de belangrijkste driver van ontbossing? De veeindustrie of plantaardige eiwitten? Als je je echt zorgen maakt om ontbossing, waarom richt je je dan op plantaardige eiwitten?quote:Op dinsdag 6 mei 2025 13:21 schreef raptorix het volgende:
[..]
Kun je kekke plaatjes posten, maar dan snap je nog steeds het punt van een commodity niet, misschien moet je iets beter mijn posts lezen.
En @raptorix heeft niet door dat niet alle soja hetzelfde is: de soja bestemd voor sojaproducten in de winkel zoals vleesvervangers is meestal duurzaam geteeld en afkomstig uit niet-genetisch gemodificeerde sojaplanten, in tegenstelling tot de soja die verwerkt wordt in veevoer.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 13:25 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Wat is de belangrijkste driver van ontbossing? De veeindustrie of plantaardige eiwitten? Als je je echt zorgen maakt om ontbossing, waarom richt je je dan op plantaardige eiwitten?
In the end: Centjes.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 13:25 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Wat is de belangrijkste driver van ontbossing? De veeindustrie of plantaardige eiwitten? Als je je echt zorgen maakt om ontbossing, waarom richt je je dan op plantaardige eiwitten?
Ik als consument wèl. Jumbo loopt achter op AH, die met het herkenbare Terra huismerk de juiste weg is ingeslagen.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 09:43 schreef Wienerschnitzels het volgende:
en wij de consumenten willen dat niet
Ah en hoe weet je dat? Toevallig vandaag nog bij de Vegetarische slager gekeken, vermelden niets van afkomst, daarnaast is "biologisch" nogal een vaag begrip.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 13:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En @:raptorix heeft niet door dat niet alle soja hetzelfde is: de soja bestemd voor sojaproducten in de winkel zoals vleesvervangers is meestal duurzaam geteeld en afkomstig uit niet-genetisch gemodificeerde sojaplanten, in tegenstelling tot de soja die verwerkt wordt in veevoer.
https://www.devegetarischeslager.be/contact/faq.htmlquote:Op dinsdag 6 mei 2025 13:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ah en hoe weet je dat? Toevallig vandaag nog bij de Vegetarische slager gekeken, vermelden niets van afkomst, daarnaast is "biologisch" nogal een vaag begrip.
Oh ze vermelden ook:quote:Op dinsdag 6 mei 2025 13:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
https://www.devegetarischeslager.be/contact/faq.html
GMO gewassen zijn in de EU niet toegestaan. De soja die wij gebruiken als basis voor een deel van ons assortiment vegetarisch vlees is GMO-vrij en komt uit kleinschalige teelt (Europa, Zuid-Amerika buiten de Amazone, midwesten van de VS, Canada en delen van Azië).
Het milieu en duurzaamheid zijn voor ons zeer belangrijke aspecten in de bedrijfsvoering. Er is inderdaad veel palmolie in omloop die van leveranciers komt die oerbossen kappen. De palmolie en soja die wij gebruiken komt echter uit gecertificeerde bronnen (RSPO) waarvoor geen oerbossen worden gekapt.
quote:Wanneer we soja inkopen bij De Vegetarische Slager, vragen we naar non-GMO soja. De overgrote meerderheid is afkomstig uit gebieden met weinig ontbossing, zoals China en de Verenigde Staten.
Het belangrijkste ontbreekt nog imo, de producten zijn al een stuk beter dan voorheen, maar vaak nog veel te zout en qua smaak laat het ook vaak te wensen over. Al juich ik elk initiatief op dit gebied toe omdat het betekent dat ook die dingen verbeterd wordenquote:Op dinsdag 6 mei 2025 09:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En dit is gewoon pertinent niet waar. Er zijn echt wel "alternatieven" die een redelijk vergelijkbare ervaring vormen op één of enkele van die vlakken, maar het merendeel kan nog lang niet tippen aan het origineel.
Jackfruit, rode linzen, allemaal geven ze wel iets van textuur of hartigheid, maar zowel de smaken als ook nog eens de voedingsstoffen (ook niet onbelangrijk) worden echt nergens bereikt ten opzichte van het echte product.
Dit dus!quote:Op dinsdag 6 mei 2025 13:29 schreef Iwan1976 het volgende:
[..]
Ik als consument wèl. Jumbo loopt achter op AH, die met het herkenbare Terra huismerk de juiste weg is ingeslagen.
Maar waarom val je dan mensen die een (grotendeels) plantaardig dieet volgen aan op de ontbossing, terwijl ze daar direct en indirect veel minder aan bijdragen dan mensen die een regulier dieet volgen?quote:Op dinsdag 6 mei 2025 13:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
In the end: Centjes.
Je mag misschien wat van biologische processen snappen, van economie niet.
Het verhaal dat hier Europese Soja wordt gebruikt heeft weinig invloed, het enige voordeel is dat je wat minder footprint hebt qua vervoer. Echter op de prijs heeft dat geen invloed.
Nee gewoon wat minder naieef: https://www.rtl.nl/nieuws(...)kt-door-braziliaansequote:
Omdat die het ideaal beeld hebben dat als je geen dieren eet je het heeeeeeeel goed doet, als je echt wat wilt betekenen eet je gewoon lokaal spul, of gewoon minder.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 13:38 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Maar waarom val je dan mensen die een (grotendeels) plantaardig dieet volgen aan op de ontbossing, terwijl ze daar direct en indirect veel minder aan bijdragen dan mensen die een regulier dieet volgen?
Dat is jouw projectie. Volgens mij beseffen de meeste wel dat ze het hooguit iets beter doen.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 13:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat die het ideaal beeld hebben dat als je geen dieren eet je het heeeeeeeel goed doet, als je echt wat wilt betekenen eet je gewoon lokaal spul, of gewoon minder.
Minder eten, lokale producten eten, geen dieren eten... wmb allemaal top, dus snap echt nog steeds je punt niet.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 13:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat die het ideaal beeld hebben dat als je geen dieren eet je het heeeeeeeel goed doet, als je echt wat wilt betekenen eet je gewoon lokaal spul, of gewoon minder.
Dit zijn echt dooddoener plaatjes, je flikkert alle cijfers op 1 stapel en trekt daar een conclusie over.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 13:44 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Dat is jouw projectie. Volgens mij beseffen de meeste wel dat ze het hooguit iets beter doen.
Lokaal vs 'ver' maakt niet zoveel uit. Wat je eet is veel belangrijker dan waar het vandaan komt. Nog een mooi plaatje ter ondersteuning van dat:
[ afbeelding ]
Door de sommigen die niet-voedzame producten produceren komt die vrijheid voor de jeugd te laat, een fors aantal van de jeugd zal daardoor futloos en te mager blijven.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:59 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Ik hoop dat we die vrijheid kunnen behouden.
Kan je dat ook onderbouwen?quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Ultrabewerkt" is echt de meest overhypte term op dit moment. Ik ben geen fan van die vleesvervangers, maar ze zijn vaak nog steeds gezonder dat wat ze vervangen. Maar nogmaals, er wordt ook duidelijk gesteld dat het b.v. ook om peulvruchten en noten gaat. Die zou ik ook veel eerder gebruiken als alternatief voor vlees dan vegaburgers en 'kipstuckjes'.
Mwuah als je daadwerkelijk lokaal koopt weet je wel wat je in huis haalt. Voor het milieu is de impact marginaal, voor dierenwelzijn kan het wel heel veel verschil maken.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 13:44 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Dat is jouw projectie. Volgens mij beseffen de meeste wel dat ze het hooguit iets beter doen.
Lokaal vs 'ver' maakt niet zoveel uit. Wat je eet is veel belangrijker dan waar het vandaan komt. Nog een mooi plaatje ter ondersteuning van dat:
[ afbeelding ]
Tjah...quote:Op dinsdag 6 mei 2025 11:39 schreef ReplaR het volgende:
[..]
En de usual suspects staan erom te juichen.
Mijn punt is dat veel van dit soort vleesvervangers Soja gebruiken, en dat dit hoe dan ook een grote aanslag op het milieu pleegt, kortom wil je het beter doen, ga dan niet van dit soort producten eten, maar kijk naar lokale zaken die je dieet technisch kunt gebruiken als vervanger.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 13:46 schreef Forbry het volgende:
[..]
Minder eten, lokale producten eten, geen dieren eten... wmb allemaal top, dus snap echt nog steeds je punt niet.
Daarvoor hoef je alleen maar te kijken naar de voedingswaardelabels van reguliere hamburgers en vegaburgers b.v.quote:
Maar hoe kom je erbij dat soja 'een grote aanslag op het milieu pleegt'? Ten opzichte van welk voedingsmiddel doet het dat precies?quote:Op dinsdag 6 mei 2025 13:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mijn punt is dat veel van dit soort vleesvervangers Soja gebruiken, en dat dit hoe dan ook een grote aanslag op het milieu pleegt, kortom wil je het beter doen, ga dan niet van dit soort producten eten, maar kijk naar lokale zaken die je dieet technisch kunt gebruiken als vervanger.
Je lijkt anders behoorlijk overstuurquote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zeg helemaal niks, ik bemoei me niet met andermans individuele keuzes, zouden meer mensen eens voorbeeld aan moeten nemen.
Soja pleegt helemaal geen grote aanslag op het milieu. Per kcal/gram eiwit is het een van de meest efficiente gewassen die er is. De enige reden waarom het een slechte naam heeft is door de enorme schaal - gedreven door de vleesindustrie.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 13:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mijn punt is dat veel van dit soort vleesvervangers Soja gebruiken, en dat dit hoe dan ook een grote aanslag op het milieu pleegt, kortom wil je het beter doen, ga dan niet van dit soort producten eten, maar kijk naar lokale zaken die je dieet technisch kunt gebruiken als vervanger.
Waarom geen dieren?quote:Op dinsdag 6 mei 2025 13:46 schreef Forbry het volgende:
[..]
Minder eten, lokale producten eten, geen dieren eten... wmb allemaal top, dus snap echt nog steeds je punt niet.
Ja, eens, dat zijn prima afwegingen. Ik had het puur over het milieuaspect.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 13:49 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Mwuah als je daadwerkelijk lokaal koopt weet je wel wat je in huis haalt. Voor het milieu is de impact marginaal, voor dierenwelzijn kan het wel heel veel verschil maken.
Ik koop al jaren niks meer in de supermarkt. Ja het is wat duurder, maar de kwaliteit is ongeëvenaard en ik weet ook dat ik geen mishandeld of zelfs ziek vlees koop. Sterker nog, die dieren hebben een goed leven gehad itt de intensieve veehouderij dieren.
Overstuur nog welquote:Op dinsdag 6 mei 2025 13:53 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Je lijkt anders behoorlijk overstuur
Nu is een hamburger sowieso geen gezond stuk vlees. Overigens wel heel geschikt voor vervangers, net als vega saucijzenbroodjes enzo. Die zijn bijna niet van het origineel te onderscheiden.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 13:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daarvoor hoef je alleen maar te kijken naar de voedingswaardelabels van reguliere hamburgers en vegaburgers b.v.
"Enige"quote:Op dinsdag 6 mei 2025 13:53 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Soja pleegt helemaal geen grote aanslag op het milieu. Per kcal/gram eiwit is het een van de meest efficiente gewassen die er is. De enige reden waarom het een slechte naam heeft is door de enorme schaal - gedreven door de vleesindustrie.
Alle beetjes helpen, natuurlijk. Al kun je je afvragen of het zin heeft als je wel twee keer per jaar het vliegtuig pant naar warme oorden.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 13:54 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Ja, eens, dat zijn prima afwegingen. Ik had het puur over het milieuaspect.
Ik ga meestal in een koude periode 3 weken weg, dat scheelt al snel 300 kuub gasquote:Op dinsdag 6 mei 2025 13:57 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Alle beetjes helpen, natuurlijk. Al kun je je afvragen of het zin heeft als je wel twee keer per jaar het vliegtuig pant naar warme oorden.
quote:Op dinsdag 6 mei 2025 13:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
"Enige"
https://www.wwf.org.uk/my(...)tion-and-destruction
quote:The expansion of soy bean farms (plantations) has led to vast areas of deforestation and destruction of natural habitats, thereby driving the loss of biodiversity in some of the world’s most precious places like the Amazon and the Cerrado in Brazil.
Much of this deforestation is unnecessary. There are more than 25 million hectares, an area larger than the size of the UK, of degraded or abandoned land that could be used to produce soy, without the need for any more clearance of native vegetation.
Over 75% of all soy produced is used to feed animals and therefore is embedded in the food that we eat like meat, cheese, milk and eggs. As the global appetite for meat and animal products grows, this fuels further demand for soy beans and puts greater pressure on valuable forests and savannahs.
Dat artikel onderstreept juist precies wat Gimmick je duidelijk probeert te maken.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 13:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
"Enige"
https://www.wwf.org.uk/my(...)tion-and-destruction
En ik loop al een half topic uit te leggen dat dat voor het resultaat geen zak uitmaakt omdat Soja een commodity is, maar simpele zielen begrijpen dat concept niet, en ik ga het ook niet verder uitleggen, ik zal nog 1 simpel voorbeeld geven en dat is dat veel commodities in landen waar het geproduceerd wordt vaak niet geconsumeerd word doordat de prijs wereldwijd wordt bepaald, en dat vaak door de enorme Westerse vraag, de arme bevolking dankzij die vraag kunnen creperen.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 13:59 schreef Forbry het volgende:
[..]
Dat artikel onderstreept juist precies wat Gimmick je duidelijk probeert te maken.
quote:Op dinsdag 6 mei 2025 13:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
https://www.devegetarischeslager.be/contact/faq.html
GMO gewassen zijn in de EU niet toegestaan. De soja die wij gebruiken als basis voor een deel van ons assortiment vegetarisch vlees is GMO-vrij en komt uit kleinschalige teelt (Europa, Zuid-Amerika buiten de Amazone, midwesten van de VS, Canada en delen van Azië).
Het milieu en duurzaamheid zijn voor ons zeer belangrijke aspecten in de bedrijfsvoering. Er is inderdaad veel palmolie in omloop die van leveranciers komt die oerbossen kappen. De palmolie en soja die wij gebruiken komt echter uit gecertificeerde bronnen (RSPO) waarvoor geen oerbossen worden gekapt.
https://news.mongabay.com(...)ation-habitat-study/quote:Three-quarters of oil palm concessions in Indonesia and Malaysian Borneo certified by the Roundtable on Sustainable Palm Oil occupy land that was forest and/or wildlife habitat as recently as 30 years ago, a new study shows.
While not the initial drivers of deforestation in those areas, these plantations shouldn’t be certified sustainable if that history is accounted for, the study authors say.
“The fact that someone else did deforestation just a few years before does not absolve the palm oil plantation’s owner and definitely does not justify a sustainability label by a certification scheme,” says co-author Roberto Cazzolla Gatti.
He adds the RSPO’s failure to account for past deforestation means that “every logged area ‘today’ could be certified as a sustainable plantation ‘tomorrow,’ in an infinite loop of meaningless certification.”
Dat los je niet op door vlees te vervangen door vleesvervangers maar door meer groente, fruit en volkorenproducten te eten.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 13:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Of linzen en magere kwark. Maar goed, het probleem met het gemiddelde voedingspatroon in Nederland is niet een tekort aan eiwitten of B12 zoals gezegd, maar o.a. een tekort aan vezels en een overdaad aan verzadigde vetten, snelle suikers, calorieën en zout.
Dat klopt inderdaad, maar dat is het gevolg van onbalans in het voedingspatroon en daarbij is een overdaad aan vlees wel degelijk weer de oorzaak voor het binnenkrijgen van te veel verzadigde vetten b.v.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 14:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat los je niet op door vlees te vervangen door vleesvervangers maar door meer groente, fruit en volkorenproducten te eten.
Het tekort aan vezels komt niet doordat mensen vlees eten, het komt omdat mensen te weinig groenten, fruit en volkoren eten.
We zijn opgegroeid met de "schijf van vijf", die lang de aanbeveling deed dat de helft van je dieet bestaat uit koolhydraten en een kwart uit vlees en zuivel. Als je vroeger in een restaurant ging eten, was al gauw twee derde van de maaltijd een lap vlees. Ok, die schijf verandert in de loop van de tijd, waarbij verse groente een steeds groter deel van het totaal innemen. Maar als je beseft dat al die producten in de supermarkt ook echt geconsumeerd worden, dan zijn er maar weinig mensen die dat ook doen.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 14:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad, maar dat is het gevolg van onbalans in het voedingspatroon en daarbij is een overdaad aan vlees wel degelijk weer de oorzaak voor het binnenkrijgen van te veel verzadigde vetten b.v.
Nee, je punt was dat soja een grote aanslag op het milieu pleegt. Wat gekeken naar kcal en eiwit per hectare gewoon niet klopt. Problemen verdwijnen niet opeens als soja vervangen wordt door een ander gewas. Sterker nog, die zullen groter worden omdat soja nu eenmaal zo efficient is. Het probleem is niet soja, maar de schaal.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 14:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
En ik loop al een half topic uit te leggen dat dat voor het resultaat geen zak uitmaakt omdat Soja een commodity is, maar simpele zielen begrijpen dat concept niet, en ik ga het ook niet verder uitleggen, ik zal nog 1 simpel voorbeeld geven en dat is dat veel commodities in landen waar het geproduceerd wordt vaak niet geconsumeerd word doordat de prijs wereldwijd wordt bepaald, en dat vaak door de enorme Westerse vraag, de arme bevolking dankzij die vraag kunnen creperen.
Verzadigde vetten komen voornamelijk uit zuivel.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 14:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad, maar dat is het gevolg van onbalans in het voedingspatroon en daarbij is een overdaad aan vlees wel degelijk weer de oorzaak voor het binnenkrijgen van te veel verzadigde vetten b.v.
Ja en voor jou is kennelijk de definitie van aanslag op milieu alleen de kcal eiwit per hectare relevant.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 14:29 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Nee, je punt was dat soja een grote aanslag op het milieu pleegt. Wat gekeken naar kcal en eiwit per hectare gewoon niet klopt. Problemen verdwijnen niet opeens als soja vervangen wordt door een ander gewas. Sterker nog, die zullen groter worden omdat soja nu eenmaal zo efficient is. Het probleem is niet soja, maar de schaal.
Kun je aangeven op welke milieugebieden soja slecht scoort in vergelijking met andere gewassen en/of dierlijke eiwitten?quote:Op dinsdag 6 mei 2025 14:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja en voor jou is kennelijk de definitie van aanslag op milieu alleen de kcal eiwit per hectare relevant.
Man man man.
quote:Op dinsdag 6 mei 2025 14:36 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Kun je aangeven op welke milieugebieden soja slecht scoort in vergelijking met andere gewassen en/of dierlijke eiwitten?
Ja dat is letterlijk de grootste dooddoener die er is. Ongezond is met zo ongeveer alles geldt dat mate van er toe doet of dat nou chips, cola of vlees is. Punt is dat onze diëten doorgaans gewoon veel te veel vlees bevatten.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 14:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Verzadigde vetten komen voornamelijk uit zuivel.
Maar vlees eten is dus niet ongezond, teveel vlees eten is ongezond. Dat is wat je zegt toch?
En zout.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 14:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja dat is letterlijk de grootste dooddoener die er is. Ongezond is met zo ongeveer alles geldt dat mate van er toe doet of dat nou chips, cola of vlees is. Punt is dat onze diëten doorgaans gewoon veel te veel vlees bevatten.
Vleesvervangens hebben inderdaad zout. Vlees niet. Maar wat doen mensen voordat ze vlees bereiden? Ze voegen zout toe. In de praktijk zit er geen verschil in zoutinname tussen de vleesvervanger en vlees.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 14:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En zout.
Dat ga je niet verbeteren met een gepaneerde gehakte champignons soja schijf waar een hoop zout in moet zitten om er smaak in te krijgen en het dus te doen verkopen.
De hele discussie gaat over soja voor menselijke consumptie als alternatief voor vlees. Dan is het logisch dat je kijkt naar de belasting die het eerste veroorzaakt (niet zo veel) versus de belasting die het tweede middels soja veroorzaakt (wel veel).quote:Op dinsdag 6 mei 2025 14:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja en voor jou is kennelijk de definitie van aanslag op milieu alleen de kcal eiwit per hectare relevant.
Man man man.
Vlees eten is desastreus voor het milieu. Overstappen op een gebalanceerd dieet van vervangers en alternatieven is voor de wereld extreem veel beter.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 14:36 schreef raptorix het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
Als je niet wilt lezen, hou dan maar op.
Alleen maar meer argumenten om soja direct te consumeren in plaats van het eerst op een inefficiënte manier door een dier te laten verwerken.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 14:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
En ik loop al een half topic uit te leggen dat dat voor het resultaat geen zak uitmaakt omdat Soja een commodity is, maar simpele zielen begrijpen dat concept niet, en ik ga het ook niet verder uitleggen, ik zal nog 1 simpel voorbeeld geven en dat is dat veel commodities in landen waar het geproduceerd wordt vaak niet geconsumeerd word doordat de prijs wereldwijd wordt bepaald, en dat vaak door de enorme Westerse vraag, de arme bevolking dankzij die vraag kunnen creperen.
Dit is niet stoer. Wat heeft dit in godsnaam met stoerheid te maken? Ik kijk alleen maar naar mijn portemonnee. Ik wil goedkoop vlees.quote:
Je hebt je snijtanden al laten vervangen door knobbel kiezen?quote:Op dinsdag 6 mei 2025 15:00 schreef VoMy het volgende:
[..]
Vlees eten is desastreus voor het milieu. Overstappen op een gebalanceerd dieet van vervangers en alternatieven is voor de wereld extreem veel beter.
Ja nee dit is echt een topargument hoorquote:Op dinsdag 6 mei 2025 15:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je hebt je snijtanden al laten vervangen door knobbel kiezen?
Sterke Bekijk deze YouTube-video vibes.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 15:58 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja nee dit is echt een topargument hooropeens is de voetafdruk van vleeseten een stuk kleiner geworden!
Wat een treurnisquote:Op dinsdag 6 mei 2025 15:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je hebt je snijtanden al laten vervangen door knobbel kiezen?
Nee hoor, voeg vaak genoeg geen zout toe.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 14:53 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Vleesvervangens hebben inderdaad zout. Vlees niet. Maar wat doen mensen voordat ze vlees bereiden? Ze voegen zout toe. In de praktijk zit er geen verschil in zoutinname tussen de vleesvervanger en vlees.
Waarom pleit je dan voor vleesvervangers ipv voor minder vlees?quote:Op dinsdag 6 mei 2025 14:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja dat is letterlijk de grootste dooddoener die er is. Ongezond is met zo ongeveer alles geldt dat mate van er toe doet of dat nou chips, cola of vlees is. Punt is dat onze diëten doorgaans gewoon veel te veel vlees bevatten.
En je gezichtje zeker ingesmeerd met ranzige reuzel? Prima, maar niet mijn cup of tea!quote:Op dinsdag 6 mei 2025 10:15 schreef Harvest89 het volgende:
Heb een heel pak ossewit opgegeten toen ik de TT las.
Dat zal ze leren!!!!!!
Volgens mij pleit niemand voor vleesvervangers. Ik (we) zeggen alleen dat vleesvervangers niet ongezonder zijn dan vlees.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 16:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waarom pleit je dan voor vleesvervangers ipv voor minder vlees?
Dan kun je nog steeds zeggen: eet minder vlees. Wat doen die vleesvervangers dan precies in het verhaal?quote:Op dinsdag 6 mei 2025 16:25 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Volgens mij pleit niemand voor vleesvervangers. Ik (we) zeggen alleen dat vleesvervangers niet ongezonder zijn dan vlees.
De gemiddelde Nederlander is beter af als ze een aantal keer per week vlees vervangen door een vleesvervanger. Want minder verzadigd vet en meer vezels. Of nog beter: vlees een keer vervangen door linzen.
Want de gemiddelde Nederlander eet meer vlees/verzadigd vet dan goed is en minder vezels dan goed is.
Ik pleit helemaal niet voor vleesvervangers als je doelt op die sojaburgers en dergelijke. Ik pleit wel voor een meer flexitarisch dieet voor velen als ze gezond willen eten. Hoeft niet, blijft een keuze natuurlijk.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 16:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waarom pleit je dan voor vleesvervangers ipv voor minder vlees?
Het lijkt mij vrij duidelijk dat het een optie is. Als ik zin heb in een hamburger is een Beyond Burger een betere keuze dan een rundvleesburger. Beter voor de gezondheid, beter voor het klimaat en beter voor de koe. En dat voor 95 procent van de ervaring van een echte burger. Dat vind ik geen slechte deal.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 16:29 schreef Questular het volgende:
[..]
Dan kun je nog steeds zeggen: eet minder vlees. Wat doen die vleesvervangers dan precies in het verhaal?
De boodschappen zijn betaalbaar het is de luxe die te duur is, de luxe is slechts betaalbaar voor de werkgevers en dat ondanks dat we in 2025 leven.quote:
Beter voor je gezondheid? Sinds wanneer is rund ongezond?quote:Op dinsdag 6 mei 2025 16:56 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Het lijkt mij vrij duidelijk dat het een optie is. Als ik zin heb in een hamburger is een Beyond Burger een betere keuze dan een rundvleesburger. Beter voor de gezondheid, beter voor het klimaat en beter voor de koe. En dat voor 95 procent van de ervaring van een echte burger. Dat vind ik geen slechte deal.
Dan kun je zeggen 'linzen zijn gezonder', maar dat vult nu eenmaal niet dezelfde behoefte als een hamburger. Hoe gezond, voedzaam en smaakvol linzen ook zijn.
Ja, iedereen heeft het op jou voorzien. Zaai die angst!quote:Op dinsdag 6 mei 2025 12:21 schreef WintersICT het volgende:
[..]
Hoezo de klimaatwappies komen niet aan mijn vleesje hoor.
Ik zorg dat ze daar niet aankomen.
Maar goed ik vind jou reactie beperkter overkomen.
Al deze klimaat onzin is er alleen maar om ons een poot uit te draaien in de vorm van meer belasting betalen want ja meer centjes uitgeven dat zorgt er voor dat er minder geconsumeerd wordt.
Geld zorgt er voor het klimaat minder hard achteruit gaat echt waar hoor.
Dat is niet wat ik zeg. Ik zeg dat een beyond burger gezonder is dan een rundvleesburger. En daarmee zeg ik niets controversieels. Beyond Burger is lager in verzadigd vet.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 17:32 schreef Questular het volgende:
[..]
Beter voor je gezondheid? Sinds wanneer is rund ongezond?
Meer groente en minder koolhydraten eten, dan hoef je je over dat vet niet meer druk te maken.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 18:03 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik zeg. Ik zeg dat een beyond burger gezonder is dan een rundvleesburger. En daarmee zeg ik niets controversieels. Beyond Burger is lager in verzadigd vet.
Beyond Burger: 2,9 gram verzadigd vet (https://www.jumbo.com/pro(...)-2-x-113-g-404827STK)
New York style hamburger 9 gram verzadigd vet (https://www.jumbo.com/pro(...)es-2-stuks-198254BAK)
Biologische burger: 7 gram verzadigd vet (https://www.jumbo.com/pro(...)nd-2-stuks-340705TRA)
Ironisch genoeg was het zoutgehalte van de Beyond Burger ook het laagste.
Maar nee, dat maakt Beyond Burger geen gezonde keuze. Hooguit minder slecht.
Nou, dan ben je een beter mens dan ik. Salt your meat like you salt your driveway is hier het motto.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 16:16 schreef Questular het volgende:
[..]
Nee hoor, voeg vaak genoeg geen zout toe.
Duidelijkquote:Op dinsdag 6 mei 2025 18:03 schreef Gimmick het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik zeg. Ik zeg dat een beyond burger gezonder is dan een rundvleesburger. En daarmee zeg ik niets controversieels. Beyond Burger is lager in verzadigd vet.
Beyond Burger: 2,9 gram verzadigd vet (https://www.jumbo.com/pro(...)-2-x-113-g-404827STK)
New York style hamburger 9 gram verzadigd vet (https://www.jumbo.com/pro(...)es-2-stuks-198254BAK)
Biologische burger: 7 gram verzadigd vet (https://www.jumbo.com/pro(...)nd-2-stuks-340705TRA)
Ironisch genoeg was het zoutgehalte van de Beyond Burger ook het laagste.
Maar nee, dat maakt Beyond Burger geen gezonde keuze. Hooguit minder slecht.
Hij heeft het niet over zichzelf, hoe graag je de doelpalen ook wil verzetten.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 18:07 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Meer groente en minder koolhydraten eten, dan hoef je je over dat vet niet meer druk te maken.
Wat je zegt, ben je zelf. Met je Ekoplaza, deugneus.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 18:59 schreef raptorix het volgende:
Milieudefensie en XR is trouwens weer goed vertegenwoordigt hier, allemaal van die sneuneuzen met het posten van Infographics gelijk![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Van die figuren die wel 4 van die schijt mormels op de wereld zetten, en liefst 5 keer per jaar intercontinentaal vliegen en dit afkopen met CO2 credits, het liefste wonen ze ook in een jaren 30 woning in Haarlem.
Ik ben niet tegen een beter millieu wel rond de hypocraten die daar hun (veganistische) boterham aan verdienen, ik reis louter met OV, ik heb geen kinderen, stook maar 450 kuub gas, vlieg maar 1 keer per jaar. Die lui die schuimbekkent vooraan staan doen het doorgaans bijzonder slecht, heel hypocriet stiekem hun auto parkeren 500 meter van de plek waar ze demonstrerenquote:Op dinsdag 6 mei 2025 19:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat je zegt, ben je zelf. Met je Ekoplaza, deugneus.
Onverzadigde vetten verhogen je LDL cholesterol. Het helpt wel om je HDL op te krikken met een gezond dieet en voldoende beweging, maar in de basis wil je dat LDL cholesterol gewoon niet te hoog hebben. Koolhydraten hebben daar verder niet zoveel mee te maken.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 18:07 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Meer groente en minder koolhydraten eten, dan hoef je je over dat vet niet meer druk te maken.
Allemaal theoretische verhaaltjes, als ik naar die vega mensen kijk zien ze er allemaal ongezond bleek en ondervoed uit.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 19:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Onverzadigde vetten verhogen je LDL cholesterol. Het helpt wel om je HDL op te krikken met een gezond dieet en voldoende beweging, maar in de basis wil je dat LDL cholesterol gewoon niet te hoog hebben. Koolhydraten hebben daar verder niet zoveel mee te maken.
Is er een reden dat je dit topic nu kapot probeert te trollen?quote:Op dinsdag 6 mei 2025 19:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Allemaal theoretische verhaaltjes, als ik naar die vega mensen kijk zien ze er allemaal ongezond bleek en ondervoed uit.
quote:Op dinsdag 6 mei 2025 19:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Allemaal theoretische verhaaltjes, als ik naar die vega mensen kijk zien ze er allemaal ongezond bleek en ondervoed uit.
Nee hoor, ik constateer alleen wat ik zie. Daarnaast loop je elke keer maar je riedeltje te houden over allerlei substanties die mensen moeten eten om gezond te blijven. Vrij vermoeiend, dit topic gaat erover dat Jumbo big Food aan het pushen is om hun vega zooi af te zetten.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 19:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Is er een reden dat je dit topic nu kapot probeert te trollen?
Je moet overigens niet uit het oog verliezen dat soja een en/en (veevoer en menseljke consumptie) product is. Als 1 van de twee stromen wegvalt, hetzij het deel veevoer of het deel wat gebruikt wordt voor de menselijke consumptie is het niet meer rendabel om te telen.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 14:29 schreef Gimmick het volgende:
Nee, je punt was dat soja een grote aanslag op het milieu pleegt. Wat gekeken naar kcal en eiwit per hectare gewoon niet klopt. Problemen verdwijnen niet opeens als soja vervangen wordt door een ander gewas. Sterker nog, die zullen groter worden omdat soja nu eenmaal zo efficient is. Het probleem is niet soja, maar de schaal.
https://web.archive.org/w(...).nl/download/md12101quote:Vanwege de sterk verschillende prijzen van de verschillende sojafracties, is de
waardeverdeling van de mondiale sojamarkt over de verschillende sojafracties anders. Op
basis van de prijzen en productievolumes van de afgelopen 10 jaar, berekenen we dat de
totale waarde van de wereldwijde sojamarkt gemiddeld voor 57% door sojameel bepaald
wordt en voor 35% door sojaolie. Direct gebruik van sojabonen in voedingsproducten maakt
6% uit. Het aandeel van sojahullen is met 1% verwaarloosbaar.
Geconcludeerd kan daarom worden dat de sojateelt twee hoofdproducten oplevert, die
beiden onmisbaar zijn om de continuïteit van de sojateelt te garanderen. Noch sojameel,
noch sojaolie kan tot bij- of restproduct bestempeld worden, omdat de verkoop van beide
producten voor de sojatelers en -handelaars onmisbaar is en omdat de verhouding in
productievolumes tussen de twee sojafracties niet veranderd kan worden. Als de vraag naar
sojameel of de vraag naar sojaolie wegvalt, zou sojateelt niet langer concurrerend zijn met
de teelt van andere gewassen die plantaardige olie en/of eiwithoudende
veevoedergrondstoffen opleveren.
Daarbij kan de Nederlandse veehouderij prima zonder soja.quote:Sojabonen kunnen direct worden geconsumeerd, of verwerkt tot sojameel (ook wel sojaschroot genoemd) en sojaolie. Sojameel wordt met name gebruikt als veevoer-component voor kippen, varkens, kalveren en melkvee. Sojaolie wordt in Europa vooral gebruikt voor menselijke consumptie als grondstof voor voedingsmiddelen en cosmetica
Jij bent ook wel zo slim om te weten dat je helemaal geen vegetarische shit hoeft te eten om gezond te leven, een gevarieerd dieet is prima, en nee dat hoeft echt niet elke dag vlees te zijn, ik eet meestal 4 dagen in de week vlees, en 3 dagen zonder, Ei en Kaas zijn ook erg lekker, maar dat hoeft niet mijn reet ingeschoven te worden door nota bene Jumbo.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 19:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je bent slimmer dan dit soort onzin.
Links begint wel heel erg op een religie te lijken:quote:Op dinsdag 6 mei 2025 18:59 schreef raptorix het volgende:
Milieudefensie en XR is trouwens weer goed vertegenwoordigt hier, allemaal van die sneuneuzen met het posten van Infographics gelijk![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Van die figuren die wel 4 van die schijt mormels op de wereld zetten, en liefst 5 keer per jaar intercontinentaal vliegen en dit afkopen met CO2 credits, het liefste wonen ze ook in een jaren 30 woning in Haarlem.
Bovenal ze bepalen wat andere moeten doen, en voor dat bepalen gaan ze in de zetel zitten op kosten van het gepeupel, vind ook altijd wel mooi dat die figuren dan de halve wereld over vliegen om met elkaar te bespreken hoe ze dat moeten doen, terwijl dat prima via online seminars kan, dan wel lokale werkgroepen.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 19:19 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Links begint wel heel erg op een religie te lijken:
- Voel je vooral heel schuldig
- Met geld lossen we alles op
- Ga alleen met mensen om van dezelfde religie (inclusie)
- Ga je toch met andere om dan ben je niet meer welkom
- De uitverkorenen (rechts is zo dom en wij zijn zo slim)
- Alles wordt klakkeloos gelooft.
- Zelf nadenken is verboden
Nee hoor, jij wilt dat het topic daarover gaat, maar dat bepaal jij natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 19:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee hoor, ik constateer alleen wat ik zie. Daarnaast loop je elke keer maar je riedeltje te houden over allerlei substanties die mensen moeten eten om gezond te blijven. Vrij vermoeiend, dit topic gaat erover dat Jumbo big Food aan het pushen is om hun vega zooi af te zetten.
Het topic is letterlijk gestart over dat Jumbo die transitie aan wil gaan, wat the fucking fuck wil je nou zeggen man.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 19:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee hoor, jij wilt dat het topic daarover gaat, maar dat bepaal jij natuurlijk niet.
Ik reageer letterlijk op iemand die een soortgelijke claim doet, maar je lijkt een beetje het type dat alles vindt rieken naar moralistisch geneuzel op basis van de uitkomst, niet op basis van de argumenten.
Dat je nogal raar en opgefokt reageert. Het topic is een nieuwstopic over Jumbo dat deelneemt in een PPS om te kijken hoe een meer plantaardig dieet gestimuleerd kan worden. De vraag of dat überhaupt zinvol is kan prima onderdeel zijn van die discussie. Ik heb geen idee waarom jij als een kleuter denkt te moet te reageren op iedereen die je van inhoudelijke repliek voorziet. Het helpt mij om ieder geval niet om je serieus te nemen. Veel plezier verder.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 19:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het topic is letterlijk gestart over dat Jumbo die transitie aan wil gaan, wat the fucking fuck wil je nou zeggen man.
quote:Op dinsdag 6 mei 2025 19:25 schreef raptorix het volgende:
En moet ik godverdomme hier nog gaan posten misschien wat voor criminele zooi Jumbo is, of mag dat nog niet duidelijk zijn? Eigenaar letterlijk opgepakt tijdens FIOD inval wegens wegsluizen van geld naar criminelen, man man man, maar dan wel moeten geloven dat ze met de beste intenties een voedseltransitie aan ons duidelijk moeten maken?
Alsof Willem Holleeder morgen een campagne start met dat we omwille van de volksgezondheid en milieu moeten stoppen met het gebruik van Coke en pillen.
Doei, als ik een dieet wil ga ik wel naar een diëtist, dat hoeft me niet door een fucking supermarktketen en wat multinationals duidelijk gemaakt te worden, als jij daar wel behoefte aan hebt, dan ben je inderdaad wel een vol idioot.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 19:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat je nogal raar en opgefokt reageert. Het topic is een nieuwstopic over Jumbo dat deelneemt in een PPS om te kijken hoe een meer plantaardig dieet gestimuleerd kan worden. De vraag of dat überhaupt zinvol is kan prima onderdeel zijn van die discussie. Ik heb geen idee waarom jij als een kleuter denkt te moet te reageren op iedereen die je van inhoudelijke repliek voorziet. Het helpt mij om ieder geval niet om je serieus te nemen. Veel plezier verder.
Ik heb al eerder aangegeven dat de winstmarge op plantaardig voedsel veel hoger en schaalbaarder is dan op dierlijk voedsel, daar hoef je echt geen raketgeleerde voor te zijn. Dat men vervolgens de bekende trucjes voor uithaalt is wel heel doorzichtig, zoals ik al zei, ik daag Jumbo uit dat als ze het echt zo voor hebben op de gezondheid dat men 100% transparant is in de cijfers, maar owee, nee, dan is het strateeeeeeeeeeeeeeeeeegisch belang. Fuck off, ga lekker iemand anders proberen te naaien.quote:
Goed punt, maar dat gaat het puur over sojaschroot voor veevoer en sojaolie voor de mens. Als sojaolie op deze schaal dan niet meer rendabel is, dan is dat maar zo. Er zijn ook andere oliegewassen die dan redeabeler zijn.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 19:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je moet overigens niet uit het oog verliezen dat soja een en/en (veevoer en menseljke consumptie) product is. Als 1 van de twee stromen wegvalt, hetzij het deel veevoer of het deel wat gebruikt wordt voor de menselijke consumptie is het niet meer rendabel om te telen.
[..]
https://web.archive.org/w(...).nl/download/md12101
[..]
Daarbij kan de Nederlandse veehouderij prima zonder soja.
De olie is een procent of 20 van de totale boon maar vertegenwoordigt ongeveer de helft van de prijs. Dus als je alleen voor de menselijke consumptie wil gaan telen blijft er alsnog zo'n 70-80% van de boon over als veevoer, of je tyft het weg, dat kan ook maar dat is natuurlijk geen efficient gebruik en vooral niet rendabel.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 19:41 schreef Gimmick het volgende:
Goed punt, maar dat gaat het puur over sojaschroot voor veevoer en sojaolie voor de mens. Als sojaolie op deze schaal dan niet meer rendabel is, dan is dat maar zo. Er zijn ook andere oliegewassen die dan redeabeler zijn.
Voor de menselijke consumptie wordt veelal de hele boon gebruikt of kan nog steeds de olie en hoogwaardige eiwit apart geconsumeerd worden. Wel op een kleinere schaal.
Je moet gewoon zorgen dat je lichaam die vetten verbrand, door minder koolhydraten te eten.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 19:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Onverzadigde vetten verhogen je LDL cholesterol. Het helpt wel om je HDL op te krikken met een gezond dieet en voldoende beweging, maar in de basis wil je dat LDL cholesterol gewoon niet te hoog hebben. Koolhydraten hebben daar verder niet zoveel mee te maken.
Ik heb het niet over menselijke consumptie voor de olie. Puur voor de olie zijn er efficiëntere bronnen. Ik heb het over de 6 procent voor menselijk consumptie (dus de hele boon of het eiwit). Als je tofu maakt zitten de meeste voedingstoffen in de tofu. Je hebt wel een reststroom, maar niet te vergelijken met sojaschroot van de olie-industrie. Sojasaus, miso tofu, sojadrink, tempeh, eiwitisolaat, edemama: dat zijn de meest waardevolle producten voor menselijke consumptie.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 19:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
De olie is een procent of 20 van de totale boon maar vertegenwoordigt ongeveer de helft van de prijs. Dus als je alleen voor de menselijke consumptie wil gaan telen blijft er alsnog zo'n 70-80% van de boon over als veevoer, of je tyft het weg, dat kan ook maar dat is natuurlijk geen efficient gebruik en vooral niet rendabel.
never, als ik dat zie dan kom ik nooit meer bij de jumbo ,quote:Op dinsdag 6 mei 2025 09:43 schreef Wienerschnitzels het volgende:
en wij de consumenten willen dat niet
Laat die crimineel van de jumbo maar vegetarisch eten in de bajesquote:Op dinsdag 6 mei 2025 19:19 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Links begint wel heel erg op een religie te lijken:
- Voel je vooral heel schuldig
- Met geld lossen we alles op
- Ga alleen met mensen om van dezelfde religie (inclusie)
- Ga je toch met andere om dan ben je niet meer welkom
- De uitverkorenen (rechts is zo dom en wij zijn zo slim)
- Alles wordt klakkeloos gelooft.
- Zelf nadenken is verboden
Zo sterk overtuigd zijn van je eigen gelijk maar tegelijkertijd dermate slecht geïnformeerd zijn dat je kip met bloemkool en alfalfa gaat vergelijken als bron van eiwittenquote:Op woensdag 7 mei 2025 08:42 schreef Gia het volgende:
Ik denk dat wij het beste functioneren op een dieet van zowel vlees, groente, zuivel en koolhydraten in een goede samenstelling. Eiwitten van vlees, vooral van kip, komen het dichts bij onze eigen lichaamseiwitten, zuivel is daar juist een goede aanvulling op. Om voldoende eiwitten uit groenten te halen, moet je daar bergen van eten. Wat dat kost!! Alsof groenten zo goedkoop zijn.
Vergelijk groenten maar met vlees:
https://fitchef.nl/blog/aankomen/eiwitrijke-groenten
https://fitmeals.nl/vlees-eiwitten/
Om 100 gram kipfilet (22,8 gr. eiwit/100 gram) te vervangen, moet ik een pond alfalfa eten, of 700 gram bloemkool. Of elke dag linzen en zaden. Volgens mij zijn die ook niet goedkoop.
Nee, doe mij maar een lapje vlees en ruim groente en iets van koolhydraten. Geen supermarkt die mij daarvan af krijgt.
Het gaat mij om de hoeveelheid die je ervan moet eten en wat dat kost.quote:Op woensdag 7 mei 2025 08:53 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zo sterk overtuigd zijn van je eigen gelijk maar tegelijkertijd dermate slecht geïnformeerd zijn dat je kip met bloemkool en alfalfa gaat vergelijken als bron van eiwitten.
Gaaf hoor, grote jongen.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 15:25 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Dit is niet stoer. Wat heeft dit in godsnaam met stoerheid te maken? Ik kijk alleen maar naar mijn portemonnee. Ik wil goedkoop vlees.
Met je stoerheid
Ik hoop dat je een grapje maakt, maar zo niet en dat lijkt erop, dan lijkt het mij voor iedereen, ook voor jezelf, beter om je gewoon buiten deze discussie te houden.quote:Op woensdag 7 mei 2025 08:42 schreef Gia het volgende:
Ik denk dat wij het beste functioneren op een dieet van zowel vlees, groente, zuivel en koolhydraten in een goede samenstelling. Eiwitten van vlees, vooral van kip, komen het dichts bij onze eigen lichaamseiwitten, zuivel is daar juist een goede aanvulling op. Om voldoende eiwitten uit groenten te halen, moet je daar bergen van eten. Wat dat kost!! Alsof groenten zo goedkoop zijn.
Vergelijk groenten maar met vlees:
https://fitchef.nl/blog/aankomen/eiwitrijke-groenten
https://fitmeals.nl/vlees-eiwitten/
Om 100 gram kipfilet (22,8 gr. eiwit/100 gram) te vervangen, moet ik een pond alfalfa eten, of 700 gram bloemkool. Of elke dag linzen en zaden. Volgens mij zijn die ook niet goedkoop.
Nee, doe mij maar een lapje vlees en ruim groente en iets van koolhydraten. Geen supermarkt die mij daarvan af krijgt.
Konijnen staan er ook om bekend zichzelf niet zo best te informeren, dus ik vraag het me af.quote:Op woensdag 7 mei 2025 09:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Het gaat mij om de hoeveelheid die je ervan moet eten en wat dat kost.
60 gram kiemgroente kost 2 euro. Wil ik net zoveel eiwitten daarvan binnen krijgen als met 100 gram kip, dan moet ik daar 500 gram van eten. Dat kost dan bijna 20 euro! Die 100 gram kip kost nog geen 2 euro.
En ja, je kunt meerdere soorten groenten eten, maar sorry, ik ben geen konijn. Ik ben een omnivoor, ik eet zowel vlees als groenten.
En Red_85 die die post - natuurlijk - nog een like geeft ook!quote:Op woensdag 7 mei 2025 08:53 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zo sterk overtuigd zijn van je eigen gelijk maar tegelijkertijd dermate slecht geïnformeerd zijn dat je kip met bloemkool en alfalfa gaat vergelijken als bron van eiwitten.
quote:Op dinsdag 6 mei 2025 19:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Allemaal theoretische verhaaltjes, als ik naar die vega mensen kijk zien ze er allemaal ongezond bleek en ondervoed uit.
Kijk daar hebben we onze XR persoon weer, die gaat andere vertellen hoe we het moeten doen, en vooral anderen vertellen dat ze niet aan de discussie mogen deelnemen, alleen mensen met dezelfde mening hebben gelijk. En uiteraard vieren ze dit met een retraite in Thailand.quote:Op woensdag 7 mei 2025 09:07 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik hoop dat je een grapje maakt, maar zo niet en dat lijkt erop, dan lijkt het mij voor iedereen, ook voor jezelf, beter om je gewoon buiten deze discussie te houden.
Daar tegenover staan dan weer sporters als Kaepernick, de gezusters Williams, Lewis Hamilton en ga zo maar door die niet bepaald uitgemergeld zijn. Maar goed, infantiele stereotypen helpen je wereldbeeld in stand houden niet waar?quote:
Ben benieuwd hoe zij er over 20 jaar uit zien.quote:Op woensdag 7 mei 2025 09:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar tegenover staan dan weer sporters als Kaepernick, de gezusters Williams, Lewis Hamilton en ga zo maar door die niet bepaald uitgemergeld zijn. Maar goed, infantiele stereotypen helpen je wereldbeeld in stand houden niet waar?
Bij zwarte mensen valt bleek zijn minder op hequote:Op woensdag 7 mei 2025 09:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar tegenover staan dan weer sporters als Kaepernick, de gezusters Williams, Lewis Hamilton en ga zo maar door die niet bepaald uitgemergeld zijn. Maar goed, infantiele stereotypen helpen je wereldbeeld in stand houden niet waar?
Niemand eet toch bloemkool voor het eiwit?quote:Op woensdag 7 mei 2025 09:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Het gaat mij om de hoeveelheid die je ervan moet eten en wat dat kost.
60 gram kiemgroente kost 2 euro. Wil ik net zoveel eiwitten daarvan binnen krijgen als met 100 gram kip, dan moet ik daar 500 gram van eten. Dat kost dan bijna 20 euro! Die 100 gram kip kost nog geen 2 euro.
En ja, je kunt meerdere soorten groenten eten, maar sorry, ik ben geen konijn. Ik ben een omnivoor, ik eet zowel vlees als groenten.
Nou ja de basis van het topic is dat de Jumbo en consorten vinden dat we meer plantaardig moeten eten. Die biefstuk in de pan gooien kost me 18 euro, die tijd is allang voorbij.quote:Op woensdag 7 mei 2025 09:16 schreef Questular het volgende:
Ik weet niet wie irritanter is in deze discussie. De "we gooien nog een biefstuk in de pan" mensen of de "alwetende vegetariërs"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |