Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Een auto is dat voor de meeste Nederlanders wel. Niet iedereen woont in een grote stad.quote:Op dinsdag 1 april 2025 11:00 schreef Cupfighter het volgende: [..] Dan moeten ze eraan werken de eerste levensbehoeften betaalbaarder te maken Een auto is dat niet
Dat was in april 2024, en daar staat het volgende:quote:
[..]
De kans op een loon-prijsspiraal is helemaal niet zo groot: https://www.dnb.nl/algeme(...)p-loon-prijsspiraal/
Die verwachtingen waren dus kul, we zitten daar nog steeds ruim boven. Er staat dan ook dit:quote:Bovendien liggen de lange-termijn inflatieverwachtingen stabiel op ongeveer 2%, en worden deze niet beïnvloed door veranderingen in de feitelijke inflatie.
We hadden in 2024 uiteindelijk de grootste loonstijging ooit: https://nos.nl/artikel/25(...)eer-dan-veertig-jaarquote:Ondanks deze resultaten is het belangrijk om de loonontwikkeling te blijven volgen. In veel nieuwe cao’s wordt nog steeds rekening gehouden met eerdere stijgingen van de inflatie. Dat wil zeggen dat de doorwerking van de inflatiepiek naar de loongroei nog niet is voltooid.
De rest van de post kun je niet weerspreken?quote:
[..]
Wij van FNV vinden hogere lonen niet het probleem, kom op zeg
Als je liever CBS hebt dan FNV is dat ook prima: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)gen-harder-dan-lonen
Dat is maar tot 2023, en bovendien was die hoge winstmarge heel sterk beïnvloed door de steunpakketten tijdens corona. Daarnaast neemt die winst sinds 2023 ook alweer af. In 2024 hadden we de grootste loonstijgingen ooit. Al deze factoren hebben uiteraard allemaal invloed, maar net doen alsof het hele probleem alleen maar is dat bedrijven aan het graaien zijn slaat nergens op.quote:
[..]
De rest van de post kun je niet weerspreken?
Als je liever CBS hebt dan FNV is dat ook prima: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)gen-harder-dan-lonen
Lees je de dingen die je zelf linkt eigenlijk wel?
Ja. Er zijn nog geen overzichten incl 2024, dat snap jij ook wel. Maar er zijn dit eerste kwartaal alleen maar bedrijven geweest die recordwinsten lieten zien. Winsten, inclusief die van supermarkten, stijgen de pan uit. En daar zie je dus de oorzaak van je inflatie.quote:
[..]
Dat is maar tot 2023, en bovendien was die hoge winstmarge heel sterk beïnvloed door de steunpakketten tijdens corona. Daarnaast neemt die winst sinds 2023 ook alweer af. In 2024 hadden we de grootste loonstijgingen ooit.
Lees je de dingen die je zelf linkt eigenlijk wel?
Winst-prijsspiraal is ook een erkend economisch principe in tijden van schaarste.
Dat is dus niet zo, je eigen linkjes geven dat nota bene aan. Maar goed, je hebt een standpunt ingenomen onafhankelijk van informatie of argumenten dus dan houdt het op.quote:
[..]
Winsten, inclusief die van supermarkten, stijgen de pan uit. En daar zie je dus de oorzaak van je inflatie.
Dat kan eerder over jou gezegd worden, FNV is de grote boze tegenstander, op naar loonmatiging om iedereen netjes arm te laten worden terwijl de winsten van bedrijven nog verder stijgen.quote:
[..]
Dat is dus niet zo, je eigen linkjes geven dat nota bene aan. Maar goed, je hebt een standpunt ingenomen onafhankelijk van informatie of argumenten dus dan houdt het op.
Dat de inflatie zo hoog is komt omdat de overheid steeds meer zelf consumeert en concurreert met burgers. de Overheid financiert dat met geld lenen.
quote:
[..]
terwijl de winsten van bedrijven nog verder stijgen.
quote:In 2023 nam de winstquote iets af
Dat klopt wel, of het een eerste levensbehoefte is valt over te discussiëren maar ik kan mee gaan dat het in een dorp lastiger is zonder autoquote:
[..]
Een auto is dat voor de meeste Nederlanders wel. Niet iedereen woont in een grote stad.
Als je geen supermarkt hebt in je dorp, als de basisschool niet in je dorp staat, als je voor kleding- of andere winkelzaken altijd een eind moet rijden. Als er geen werkgelegenheid in de buurt is. Als het dichtstbijzijnde ziekenhuis 20km verderop is. Ja, dan is een auto net zo'n eerste levensbehoefte als een bed of (tegenwoordig erkend) een computer.quote:
[..]
Dat klopt wel, of het een eerste levensbehoefte is valt over te discussiëren maar ik kan mee gaan dat het in een dorp lastiger is zonder auto
Een heel groot deel van de gereden kilometers zijn voor zulke zaken. En dus is een enorme stijging van de benzineprijs een groter probleem dan een stijging van de koffie- of theeprijs: je kunt nog altijd vrijwel gratis water drinken in Nederland.
In Nederland wonen 3 miljoen mensen in niet stedelijk gebied, daarnaast is het OV zelfs in stedelijk gebied niet altijd een uitkomst als je bijvoorbeeld slecht te been bent. Voor mij, woonachtig in de randstad en goed te been, is de auto echt geen eerste levensbehoefte. Voor mijn op het Friese platteland woonachtige oom met copd is dat echt een heel ander verhaal.quote:
[..]
Dat klopt wel, of het een eerste levensbehoefte is valt over te discussiëren maar ik kan mee gaan dat het in een dorp lastiger is zonder auto
Tegelijk doe ik er 4 uur over om mijn ouders en familie te bezoeken met het OV, terwijl dit met de auto slechts 1,5 uur is. Derhalve zal er hier een auto blijven.
quote:
NSC voor vuurwerkverbod: https://nos.nl/artikel/25(...)rbod-nsc-nu-ook-voor
We hebben er een paar jaar op moeten wachten maar in Den Haag zijn ze eindelijk door de bochtquote:Op dinsdag 1 april 2025 13:47 schreef Hanca het volgende:
NSC voor vuurwerkverbod: https://nos.nl/artikel/25(...)rbod-nsc-nu-ook-voor
Fantastisch nieuws.quote:
NSC voor vuurwerkverbod: https://nos.nl/artikel/25(...)rbod-nsc-nu-ook-voor
Wel met als voorwaarde meer publieke shows wat nog niet heel haalbaar is. Er zijn maar liefst 167 pyrotechnici. Ik moet het nog zien of het er nu van komt maar anders een volgend kabinet wel. Mooi staaltje symbool politiek.quote:
NSC voor vuurwerkverbod: https://nos.nl/artikel/25(...)rbod-nsc-nu-ook-voor
[ Bericht 1% gewijzigd door alpeko op 01-04-2025 14:13:38 ]
Leuk zeg, beleid baseren op emotionele individuele jankverhalen van handhavers.quote:
NSC voor vuurwerkverbod: https://nos.nl/artikel/25(...)rbod-nsc-nu-ook-voor
Gelukkig gaat het er niet van komen.
Plaat voor dr kop ter dikte van een 100-jarige eik. Die zetels van het CDA voor haar asielbeleid kan ze alvast vergeten.
Hoezo gaat het er 'niet van komen'?quote:
[..]
Leuk zeg, beleid baseren op emotionele individuele jankverhalen van handhavers.
Gelukkig gaat het er niet van komen.
Ze is gewoon druk met asielzoekers stoppen
Het water loopt ons over de schoenen.quote:
Ze is geen stempelmachine
Ze is gewoon druk met asielzoekers stoppen
Maar hoe gaat het niet toekennen van lintjes leiden tot het inperken van de instroom?quote:
Ze is geen stempelmachine
Ze is gewoon druk met asielzoekers stoppen
MoreDakka in POL / Nederlandse Politiek #490 Zelfs konijnen kunnen bijtenquote:
[..]
Hoezo gaat het er 'niet van komen'?
Say "stempelmachine" one more time!quote:
Met dr 3 regels aan voorbereide antwoorden die helemaal niet over deze kwestie gaan
Precies en wij maar wachten op een huisquote:Op dinsdag 1 april 2025 14:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het water loopt ons over de schoenen.
Geen idee.quote:Op dinsdag 1 april 2025 14:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar hoe gaat het niet toekennen van lintjes leiden tot het inperken van de instroom?
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op dinsdag 1 april 2025 14:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Say "stempelmachine" one more time!
Heb nog niet de tijd gehad om mij hier uitgebreid in te verdiepen, maar ik begrijp dat het om een verbod op alle soorten vuurwerk gaat.quote:
[..]
MoreDakka in POL / Nederlandse Politiek #490 Zelfs konijnen kunnen bijten
Als NSC ook 'on board' is, is de VVD niet langer nodig voor een meerderheid. Dat kan de fractie aankomen met amendementen, met het doel het plan te verzwakken, maar die worden dan gewoon weggestemd.
Het lijkt om een totaalverbod te gaan. Parlement kiest daarvoor, minister gaat ermee aan de slag.
Gelukkig trekken ze zich eindelijk meer aan van wat er met onze hulpverleners gebeurt, dan van "maar ik vind het leuk"-stampvoeters die prima een andere bezigheid met oud en nieuw kunnen zoeken, de ouders van de meeste schreeuwers staken ook geen vuurwerk af en anders gaat het om de grootouders.quote:
[..]
Leuk zeg, beleid baseren op emotionele individuele jankverhalen van handhavers.
Dat vuurwerkverbod komt er niet alleen, hij ligt binnen een paar weken wettelijk vast.
Minister heeft ook al aangegeven geen problemen te hebben om het uit te voeren.quote:
[..]
Heb nog niet de tijd gehad om mij hier uitgebreid in te verdiepen, maar ik begrijp dat het om een verbod op alle soorten vuurwerk gaat.
Als NSC ook 'on board' is, is de VVD niet langer nodig voor een meerderheid. Dat kan de fractie aankomen met amendementen, met het doel het plan te verzwakken, maar die worden dan gewoon weggestemd.
Het lijkt om een totaalverbod te gaan. Parlement kiest daarvoor, minister gaat ermee aan de slag.
Weer zo'n marionet.quote:
Hahahaha Wilders laat nog een ander kipje opdraven
Ja, maar zij is het beleid, toch?quote:
Faber denkt dat het allemaal om haar draait, terwijl ze gewoon in functie zit. Doodmoe word je van die antipolitieke mensen in de politiek, die denken te menen dat alles op persoonlijke titel moet kunnen worden besloten.
En zelfs die heeft kritiekquote:
Dat was wel lachen
Jammer dat Faber nog niet verboden isquote:
Lekker weer alles verbieden, wees er maar weer trots op.
Hahahahahaquote:
[..]
Dat vuurwerkverbod komt er niet alleen, hij ligt binnen een paar weken wettelijk vast.
Met uitzonderingen dus. Wellicht handig om je daar in te verdiepen voordat je reageert.quote:
[..]
Heb nog niet de tijd gehad om mij hier uitgebreid in te verdiepen, maar ik begrijp dat het om een verbod op alle soorten vuurwerk gaat.
Antwoord Ja: waarom dan geen handtekening?
Antwoord Nee: geen eenheid kabinetsbeleid
Misschien is het voor Wilders wel een uitkomst als Faber over zo iets onbenulligs valt. Is hij van nietskunner Faber af en kunnen ze roepen dat ze haar rug rechtgehouden heeft.
Voor de gewone consument geen uitzonderingen (op klasse-1 na).quote:
[..]
Met uitzonderingen dus. Wellicht handig om je daar in te verdiepen voordat je reageert.
VVD en NSC hebben er beiden voorwaarden aan gesteld. Tijd zal leren hoe haalbaar en betaalbaar die zijn.quote:
[..]
Hoezo gaat het er 'niet van komen'?
Vanavond motie van wantrouwen en die krijgt een meerderheid
Denk je?quote:
Nou als zelfs Eerdmans hand in hand staat met links weet je hoe je je hand verspeeld hebt
Vanavond motie van wantrouwen en die krijgt een meerderheid
De voorwaarde van NSC is voorlopig dat vuurwerkshows mogelijk moeten blijven, dat lijkt me geen probleem. Ze hebben het niet over vuurwerkshows in elk dorp. Volgens de minister was het voorstel van CDA over buurthuizen ook uitvoerbaar. Zit je dus alleen met die financiële vergoeding, maar daar komen ze wel uit.quote:
[..]
VVD en NSC hebben er beiden voorwaarden aan gesteld. Tijd zal leren hoe haalbaar en betaalbaar die zijn.
Het is ook echt onzin om te denken dat een straks aangenomen wet (as dinsdag stemmen ze in de TK waarschijnlijk al) tegengehouden gaat worden omdat een voorwaarde niet exact zo uitgevoerd zou kunnen worden.
Alsof dat eerste een voorwaarde is. Ons land zit juist vol met ‘tradities’ waar we anno 2025 gerust eens wat minder ruimte aan zouden moeten geven.quote:
[..]
Gelukkig trekken ze zich eindelijk meer aan van wat er met onze hulpverleners gebeurt, dan van "maar ik vind het leuk"-stampvoeters die prima een andere bezigheid met oud en nieuw kunnen zoeken, de ouders van de meeste schreeuwers staken ook geen vuurwerk af en anders gaat het om de grootouders.
Dat vuurwerkverbod komt er niet alleen, hij ligt binnen een paar weken wettelijk vast.
VVD geeft nu iig aan dat ze er geen haast mee hebben. Het is zeker geen uitgemaakte zaak dat het dit jaar al rond komt. Vergeet ook niet dat er al het nodige vuurwerk is verkocht. Begin van het jaar stunten de grote vuurwerk handelaars vaak met hun prijzen. Dat geld moet dan terug naar de koper. Iemand betaalt daar de rekening voor. Ik geef het 30% dat het dit jaar al in gaat. De voorwaarde van NSC is zoals gesteld ook niet heel haalbaar. Tenzij je dan vuurwerkshows gaat toestaan die worden georganiseerd door nier gecertificeerden maar dat mag nu wettelijk niet bij een bepaald aantal toeschouwers.
Wel in verenigingsverband.quote:
[..]
Voor de gewone consument geen uitzonderingen (op klasse-1 na).
een vereniging is dan ook geen consumentquote:
Leuke mierenneukerij, een vereniging is een verzameling consumenten.quote:
[..]
een vereniging is geen consument
Ik ga er inderdaad ook vanuit dat het een wet wordt met ingangsdatum 2 jan 2026. Dit jaar lijkt doordat er al is ingekocht inderdaad lastig haalbaar.quote:
[..]
Alsof dat eerste een voorwaarde is. Ons land zit juist vol met ‘tradities’ waar we anno 2025 gerust eens wat minder ruimte aan zouden moeten geven.
VVD geeft nu iig aan dat ze er geen haast mee hebben. Het is zeker geen uitgemaakte zaak dat het dit jaar al rond komt. Vergeet ook niet dat er al het nodige vuurwerk is verkocht. Begin van het jaar stunten de grote vuurwerk handelaars vaak met hun prijzen. Dat geld moet dan terug naar de koper. Iemand betaalt daar de rekening voor. Ik geef het 30% dat het dit jaar al in gaat. De voorwaarde van NSC is zoals gesteld ook niet heel haalbaar. Tenzij je dan vuurwerkshows gaat toestaan die worden georganiseerd door nier gecertificeerden maar dat mag nu wettelijk niet bij een bepaald aantal toeschouwers.
En de voorwaarde van NSC is niet dat er in elke gemeente een vuurwerkshow komt.
Je bent zelf aan het mierenneuken met je uitzonderingen (en een vereniging is een verzameling natuurlijke personen en/of rechtspersonen en niet een verzameling consumenten).quote:
[..]
Leuke mierenneukerij, een vereniging is een verzameling consumenten.
Welke coalitiepartij gaat daar voor stemmen dan?quote:
Vanavond motie van wantrouwen en die krijgt een meerderheid
De vraag is: is Faber handhaafbaar als SGP en CDA niet meer met haar willen werken? Dan kan ze onmogelijk nog zaken door de Eerste Kamer krijgen.quote:
[..]
Welke coalitiepartij gaat daar voor stemmen dan?
Wat een raar voorbehoud dan. Dat er shows komen. Tja. Die zijn er al. Ik ga er vanuit dat ze er toch wel iets meer mee bedoelen maar goed… het blijft NSC.quote:
En de voorwaarde van NSC is niet dat er in elke gemeente een vuurwerkshow komt.
Ik denk dat het kabinet sneller valt dan dat het verbod in gaat. Maar het zal er wel van komen. Gefeliciteerd. Mogen we nu jouw traditie kapot maken?
Gezien de reacties op lintjesrel BBB gok ik. Zou mbt Keijzer ook niet heel onlogisch zijnquote:
[..]
Welke coalitiepartij gaat daar voor stemmen dan?
Allemaal eens over het feit dat Faber totaal ongeschikt is:quote:Op dinsdag 1 april 2025 15:50 schreef Cyan9 het volgende:
Ik begrijp dat Faber er persoonlijk in geslaagd is de verregaande polarisatie tegen te gaan, en dat werkelijk alle zijden van het politieke spectrum haar nu ongeschikt vinden?
En de vervolgvraag is: hoe relevant vinden ze dat? Faber is immers niet aangesteld om problemen op te lossen.quote:
[..]
De vraag is: is Faber handhaafbaar als SGP en CDA niet meer met haar willen werken? Dan kan ze onmogelijk nog zaken door de Eerste Kamer krijgen.
Ik moet het nog zien.quote:
[..]
Gezien de reacties op lintjesrel BBB gok ik. Zou mbt Keijzer ook niet heel onlogisch zijn
De voorwaarde is dan ook 'die moeten mogelijk blijven'. Dat is wat ik er van begreep.quote:
[..]
Wat een raar voorbehoud dan. Dat er shows komen. Tja. Die zijn er al. Ik ga er vanuit dat ze er toch wel iets meer mee bedoelen maar goed… het blijft NSC.
Als er een traditie is waar alle hulpverleners vanaf willen, waar de meerderheid van de bevolking vanaf wil, die enorm vervuilend en overlastgevend is en waardoor miljoenen mensen de straat niet op willen op een feestdag: ja.quote:Ik denk dat het kabinet sneller valt dan dat het verbod in gaat. Maar het zal er wel van komen. Gefeliciteerd. Mogen we nu jouw traditie kapot maken?
Ik vrees alleen dat ik niet aan zo'n 'traditie' (is iets Chinees dat hier net een paar decennia wordt gedaan een traditie?) doe.
Hoe kinderachtig.quote:
[..]
Wat een raar voorbehoud dan. Dat er shows komen. Tja. Die zijn er al. Ik ga er vanuit dat ze er toch wel iets meer mee bedoelen maar goed… het blijft NSC.
Ik denk dat het kabinet sneller valt dan dat het verbod in gaat. Maar het zal er wel van komen. Gefeliciteerd. Mogen we nu jouw traditie kapot maken?
Als ze Faber laten zitten na een MvW door de hele oppositie is iig duidelijk dat ze geen beleid door de EK willen, dat is dan helder. Kan dat deel van het hoofdlijnenakkoord de papierversnipperaar in.quote:
[..]
En de vervolgvraag is: hoe relevant vinden ze dat? Faber is immers niet aangesteld om problemen op te lossen.
Heeft Faber de komende 3 jaar of tot het kabinet valt alleen nog de spreidingswet te handhaven.
Ik denk dat er ook meerderheden voor andere verboden te bedenken zijn. Je begeeft je hiermee op een enorm hellend vlak maar die discussie is hier al vaak gevoerd.quote:
[..]
De voorwaarde is dan ook 'die moeten mogelijk blijven'. Dat is wat ik er van begreep.
[..]
Als er een traditie is waar alle hulpverleners vanaf willen, waar de meerderheid van de bevolking vanaf wil, die enorm vervuilend en overlastgevend is en waardoor miljoenen mensen de straat niet op willen op een feestdag: ja.
Ik vrees alleen dat ik niet aan zo'n 'traditie' (is iets Chinees dat hier net een paar decennia wordt gedaan een traditie?) doe.
Het gaat helemaal niet over dat iets een traditie is. Zoals ik zei ken ik genoeg tradities die veel langer terug gaan en net zo schadelijk zijn voor de mens en waar ook heel veel beroepsgroepen voor juichen om het te verbieden. Dat is nu de volgende stap… totdat het jou zelf een keer treft.
Nee hoor, daar gaan ze vrollijk (maar volkomen nutteloos) mee verder om vervolgens wekelijks in allerlei (al dan niet sociale) media te gaan huilen dat ze overal worden tegengewerkt en de wil van het volk wordt genegeerd. Laat het maar aan PVV'ers over om dit soort kansloze missies publicitair uitstekend uit te melken.quote:
[..]
Als ze Faber laten zitten na een MvW door de hele oppositie is iig duidelijk dat ze geen beleid door de EK willen, dat is dan helder. Kan dat deel van het hoofdlijnenakkoord de papierversnipperaar in.
Dat Faber zonder enig realiteitsbesef maar vooral zonder steun van wie dan ook (Den Haag, regio of uitvoerenden) opereert is al veel langer duidelijk. Dat lijkt toch echt bij het plan te horen.
Als PVV snap ik dat maar als VVD moet je dat uiteindelijk toch niet willen?quote:
[..]
Nee hoor, daar gaan ze vrollijk (maar volkomen nutteloos) mee verder om vervolgens wekelijks in allerlei (al dan niet sociale) media te gaan huilen dat ze overal worden tegengewerkt en de wil van het volk wordt genegeerd. Laat het maar aan PVV'ers over om dit soort kansloze missies publicitair uitstekend uit te melken.
Dat Faber zonder enig realiteitsbesef maar vooral zonder steun van wie dan ook (Den Haag, regio of uitvoerenden) opereert is al veel langer duidelijk. Dat lijkt toch echt bij het plan te horen.
waar zijn we nou eigenlijk daadwerkelijk mee bezig?
Ik zie geen hellend vlak. Sterker: eigenlijk is dit geen nieuw verbod, ze halen de uitzondering uit de regel dat je op straat niet met explosieven mag spelen er uit.quote:
[..]
Ik denk dat er ook meerderheden voor andere verboden te bedenken zijn. Je begeeft je hiermee op een enorm hellend vlak maar die discussie is hier al vaak gevoerd.
Het gaat helemaal niet over dat iets een traditie is. Zoals ik zei ken ik genoeg tradities die veel langer terug gaan en net zo schadelijk zijn voor de mens en waar ook heel veel beroepsgroepen voor juichen om het te verbieden. Dat is nu de volgende stap… totdat het jou zelf een keer treft.
En ja, misschien zijn er meer schadelijke tradities te bedenken. De jacht, de brandstapels rondom oud en nieuw, misschien nog wel meer. Maar allemaal lang niet zo schadelijk en lang niet zo overlastgevend als vuurwerk. En allemaal niet gebruikt om hulpverleners mee aan te vallen.
Op 1 dag in het jaar ook ja? Het wil er bij jou maar niet in dat er geen vuurwerk nodig is om hulpverleners een klote dag te bezorgen. Dat verandert echt niet hie graag je ook wil.quote:
[..]
Ik zie geen hellend vlak. Sterker: eigenlijk is dit geen nieuw verbod, ze halen de uitzondering uit de regel dat je op straat niet met explosieven mag spelen er uit.
En ja, misschien zijn er meer schadelijke tradities te bedenken. De jacht, de brandstapels rondom oud en nieuw, misschien nog wel meer. Maar allemaal lang niet zo schadelijk en lang niet zo overlastgevend als vuurwerk. En allemaal niet gebruikt om hulpverleners mee aan te vallen.
Ja, ben je nooit in Nederland met oud en nieuw en lees je daarna 2 weken geen nieuws?quote:
Want? Het wil er bij jou maar niet in dat er geen vuurwerk nodig is om hulpverleners een klote dag te bezorgen. Dat verandert echt niet hoe graag je ook wil.quote:
[..]
Ja, ben je nooit in Nederland met oud en nieuw en lees je daarna 2 weken geen nieuws?
Het is geen totaalverbod.quote:
[..]
Je bent zelf aan het mierenneuken met je uitzonderingen
Zoals gezegd, aangezien dit precies niets gaan doen tegen de aangevallen ambulancebroeders en wat dan ook zullen we het tegen 2029 in dit topic wel een keer over een alcoholverbod op 31 december gaan hebben.quote:
[..]
Ik denk dat er ook meerderheden voor andere verboden te bedenken zijn. Je begeeft je hiermee op een enorm hellend vlak maar die discussie is hier al vaak gevoerd.
Het gaat helemaal niet over dat iets een traditie is. Zoals ik zei ken ik genoeg tradities die veel langer terug gaan en net zo schadelijk zijn voor de mens en waar ook heel veel beroepsgroepen voor juichen om het te verbieden. Dat is nu de volgende stap… totdat het jou zelf een keer treft.
Waarom niet? De fratsen van Faber leiden mooi de aandacht af terwijl er buiten de spotlights een hoop nuttige dingen gedaan worden voor de VVD-achterban.quote:
[..]
Als PVV snap ik dat maar als VVD moet je dat uiteindelijk toch niet willen?
Het zal in ieder geval helpen als het gros van die jongeren niet met potentieel zware wapens op pad zijn.quote:
[..]
Want? Het wil er bij jou maar niet in dat er geen vuurwerk nodig is om hulpverleners een klote dag te bezorgen. Dat verandert echt niet hoe graag je ook wil.
Alcoholverbod op straat hebben we natuurlijk al op heel veel plekken in Nederland. Lijkt me niet dat dat snel landelijk gaat worden hoor, maar je benoemt dus niet echt iets bijzonders.quote:
[..]
Zoals gezegd, aangezien dit precies niets gaan doen tegen de aangevallen ambulancebroeders en wat dan ook zullen we het tegen 2029 in dit topic wel een keer over een alcoholverbod op 31 december gaan hebben.
En natuurlijk gaat dit wel verschil maken: uitgescholden worden door dronken lui zijn ze gewend (helaas), bekogeld worden met explosieven niet.
Ze weten nu ook cobra’s hier te krijgen dus ik denk dat degene die wil dat niet zal nalaten. Er zal vast ook een groep zijn die nu niet met voorbedachte rade op pad gaat met vuurwerk om dat als wapen te gebruiken. Maar die gaan dan echt niet binnen zitten om te kaarten.quote:
[..]
Het zal in ieder geval helpen als het gros van die jongeren niet met potentieel zware wapens op pad zijn.
Mss ben ik naïef maar ik denk echt niet dat die groep nu staat te klappen voor hulpverleners. Iets drijft ze om zich te misdragen en dat is echt niet het vuurwerk zelf want dan zouden die incidenten zich beperken tot die periode en dat is niet het geval. Dan zijn het bierflessen, glazen, stenen…
Glazen, flessen en stenen zijn er het hele jaar. En toch is 31 dec de gevaarlijkste dag op straat in het jaar voor hulpverleners. Voor iedereen trouwens, gezien het aantal ziekenhuisopnames.quote:
[..]
Ze weten nu ook cobra’s hier te krijgen dus ik denk dat degene die wil dat niet zal nalaten. Er zal vast ook een groep zijn die nu niet met voorbedachte rade op pad gaat met vuurwerk om dat als wapen te gebruiken. Maar die gaan dan echt niet binnen zitten om te kaarten.
Mss ben ik naïef maar ik denk echt niet dat die groep nu staat te klappen voor hulpverleners. Iets drijft ze om zich te misdragen en dat is echt niet het vuurwerk zelf want dan zouden die incidenten zich beperken tot die periode en dat is niet het geval. Dan zijn het bierflessen, glazen, stenen…
Heb je daar een bron bij?quote:
[..]
Glazen, flessen en stenen zijn er het hele jaar. En toch is 31 dec de gevaarlijkste dag op straat in het jaar voor hulpverleners. Voor iedereen trouwens, gezien het aantal ziekenhuisopnames.
Erasmus MC zegt:
1 januari 2025
Op de Spoedeisende Hulp (SEH) van het Erasmus MC kwamen de afgelopen avond en nacht veel mensen binnen met alcoholvergiftigingen of verwondingen door alcoholgebruik. Het aantal patiënten met vuurwerkletsel was opvallend laag rond de jaarwisseling.
Al eerder met je gedeeld. Dat negeer je. De meeste opnames zijn daar gewoon alcohol en niet vuurwerk gerelateerd. Idem met carnaval hier bijv. Je doet net alsof je het vuurwerk moet ontwijken. Ook met een vuurwerkverbod zal het een vd drukkere dagen zijn omdat het voor veel velen een reden is om je klem te zuipen of snuiven en misdragen. Met of zonder vuurwerk.
[ Bericht 11% gewijzigd door alpeko op 01-04-2025 16:28:52 ]
https://www.ad.nl/politie(...)netsbeleid~a05e2a34/
Voor sommige stellingen heb je geen bron nodig.quote:
[..]
Heb je daar een bron bij?
Erasmus MC zegt:
1 januari 2025
Op de Spoedeisende Hulp (SEH) van het Erasmus MC kwamen de afgelopen avond en nacht veel mensen binnen met alcoholvergiftigingen of verwondingen door alcoholgebruik. Het aantal patiënten met vuurwerkletsel was opvallend laag rond de jaarwisseling.
Waarom zou de coalitie willen breken op migratie?quote:
Nou als zelfs Eerdmans hand in hand staat met links weet je hoe je je hand verspeeld hebt
Vanavond motie van wantrouwen en die krijgt een meerderheid
Dit gaat allang niet meer alleen over migratie natuurlijk met al die interne relletjes.quote:
[..]
Waarom zou de coalitie willen breken op migratie?
Dat deed de vorige ookquote:
[..]
Waarom zou de coalitie willen breken op migratie?
https://www.veiligheid.nl(...)edeisende-hulp-neemtquote:
[..]
Heb je daar een bron bij?
Erasmus MC zegt:
1 januari 2025
Op de Spoedeisende Hulp (SEH) van het Erasmus MC kwamen de afgelopen avond en nacht veel mensen binnen met alcoholvergiftigingen of verwondingen door alcoholgebruik. Het aantal patiënten met vuurwerkletsel was opvallend laag rond de jaarwisseling.
1212 mensen op de spoedeisende hulp door vuurwerk.
Verder:
https://nvpc.nl/nieuws/pl(...)uw-zorgwekkend-hoog/
https://www.oogheelkunde.(...)vuurwerk-in-10-jaar/
En nog belangrijker: de politie noemt het hun gevaarlijkste dag van het jaar: https://www.facebook.com/(...)bi/1023597069802465/
Er staan ook jaarlijks meer berichten in de media van hulpverleners die weigeren te werken die dag. We kunnen en mogen die hulpverleners niet in de kou laten staan, dan doe je echt hetzelfde als Faber die lintjes weigert te geven aan vrijwilligers.
Denk je dat de VVD daar echt heel goeie herinneringen aan heeft?quote:
Lastige vraag. Ik denk het wel eigenlijk.quote:
[..]
Denk je dat de VVD daar echt heel goeie herinneringen aan heeft?
Als je dat autoritaire onzin vindt, ben je gewoon niet helemaal lekker. En dat allemaal omdat je zo nodig zelf vuurwerk moet afsteken, naar vuurwerk kijken blijft immers prima mogelijk. Hoe je je eigen belang voor die van de samenleving blijft zetten blijft me verbazen.quote:
Het gaat helemaal niet om argumenten. Mensen als Hanca redeneren van achteren naar voren. Vuurwerk = slecht dus dan moet het verboden worden. Zelfs autoritaire onzin als dat de meningen van politie/zorgmedewerkers doorslaggevend moet zijn wordt dan niet geschuwd.
Ik vind dat echt vals sentiment. Je verwijt mij dat ik hulpverleners in de kou laat staan als ik andere prioriteiten stel. Ik hoop van harte dat de realiteit anders is met een verbod maar ik heb al veel voorbeelden genoemd van dat dat schijn is. Voorbeelden die je stelselmatig negeert.quote:
Er staan ook jaarlijks meer berichten in de media van hulpverleners die weigeren te werken die dag. We kunnen en mogen die hulpverleners niet in de kou laten staan, dan doe je echt hetzelfde als Faber die lintjes weigert te geven aan vrijwilligers.
Je moet iets voor ze doen maar dan wel iets dat de oorzaak van de problemen oplost. Ook al meerdere voorstellen gegeven maar ook die negeer je. Je voert een kruistocht en bent blind voor argumenten.
PVV-minister Marjolein Faber raakt verder in de problemen nu PVV-staatssecretaris Ingrid Coenradie haar collega openlijk afvalt. Waar Faber sprak over eenheid van kabinetsbeleid, spreekt Coenradie dat tegen. ,,Ik zie geen eenheid van kabinetsbeleid, want ik zie tegengestelde uitspraken.” Grote vraag is hoe minister-president Dick Schoof met deze uitzonderlijke situatie omgaat.
AD.nl
Toch kan ik hier wel wat om lachen hoor.
Je noemt alleen voorbeelden die niet aangeven waarom 31 dec anders zou zijn dan de andere dagen, drank, flessen, stenen zijn er het hele jaar door. Nee, de enige reden dat dit 'de gevaarlijkste dag van het jaar is', aldus politie en ambulancemedewerkers, is het vuurwerk, dat is namelijk het enige andere aan die dag.quote:
[..]
Ik vind dat echt vals sentiment. Je verwijt mij dat ik hulpverleners in de kou laat staan als ik andere prioriteiten stel. Ik hoop van harte dat de realiteit anders is met een verbod maar ik heb al veel voorbeelden genoemd van dat dat schijn is. Voorbeelden die je stelselmatig negeert.
Je moet iets voor ze doen maar dan wel iets dat de oorzaak van de problemen oplost. Ook al meerdere voorstellen gegeven maar ook die negeer je. Je voert een kruistocht en bent blind voor argumenten.
Die Coenradie is zichzelf op de kaart aan het zetten, hoopt ze via een andere partij dan de PVV in Den Haag te blijven na een kabinetsval?quote:
PVV-staatssecretaris Coenradie haalt uit naar PVV-minister Faber: ‘Ik zie geen eenheid van kabinetsbeleid’
PVV-minister Marjolein Faber raakt verder in de problemen nu PVV-staatssecretaris Ingrid Coenradie haar collega openlijk afvalt. Waar Faber sprak over eenheid van kabinetsbeleid, spreekt Coenradie dat tegen. ,,Ik zie geen eenheid van kabinetsbeleid, want ik zie tegengestelde uitspraken.” Grote vraag is hoe minister-president Dick Schoof met deze uitzonderlijke situatie omgaat.
AD.nl
Toch kan ik hier wel wat om lachen hoor.
Dat gevoel krijg ik ook.quote:
[..]
Die Coenradie is zichzelf op de kaart aan het zetten, hoopt ze via een andere partij dan de PVV in Den Haag te blijven na een kabinetsval?
Beetje -kijk mij eens fatsoenlijk zijn- theater.
Ik vind ook dat ze het vanaf het begin erg goed doet.quote:
[..]
Die Coenradie is zichzelf op de kaart aan het zetten, hoopt ze via een andere partij dan de PVV in Den Haag te blijven na een kabinetsval?
Dan ben je behoorlijk selectief en dan kun je beter nog meer wat teruglezen.quote:
[..]
Je noemt alleen voorbeelden die niet aangeven waarom 31 dec anders zou zijn dan de andere dagen, drank, flessen, stenen zijn er het hele jaar door. Nee, de enige reden dat dit 'de gevaarlijkste dag van het jaar is', aldus politie en ambulancemedewerkers, is het vuurwerk, dat is namelijk het enige andere aan die dag.
https://nos.nl/l/2550352#(...)ieke%20Veiligheid%20(NIPV).
Waarbij ze het in Veen als 'traditie' doen en daarbij speelt vuurwerk een rol maar is het niet de aanjager an sich.
https://www.nporadio1.nl/(...)w%20was%20het%20raak.
Net de regeling geweest met die aanvraag, CDA, D66, Volt en CU legden de vertrouwensvraag op tafel. Maar er was geen meerderheid, SGP steunde de debataanvraag niet maar stelde voor morgenochtend een kort debat met moties voor. De coalitie steunde dat laatste.quote:
Is al bekend of er vanavond een debat is met Faber en Schoof en hoe laat? Even naar de sportschool, maar dat debat wil ik niet missen.
Morgen 10.15 debat hierover werd geconcludeerd.
Nouja als je zoals Ja21 tegenwoordig een fatsoenlijk rechtse profilering nastreeft is zij wel een aanwinst.quote:
[..]
Die Coenradie is zichzelf op de kaart aan het zetten, hoopt ze via een andere partij dan de PVV in Den Haag te blijven na een kabinetsval?
Gewoon iemand die zaken regelt, hebben ze meer aan dan de immer verongelijkte Nanninga die meent dat interne regels er voor anderen zijn.
Heeft ook de wortels bij leefbaar, dus ik zie die match wel gebeuren.
Dus Schoof hoeft nog niet te komen opdraven en uitleg te geven?quote:
[..]
Net de regeling geweest met die aanvraag, CDA, D66, Volt en CU legden de vertrouwensvraag op tafel. Maar er was geen meerderheid, SGP steunde de debataanvraag niet maar stelde voor morgenochtend een kort debat met moties voor. De coalitie steunde dat laatste.
Morgen 10.15 debat hierover werd geconcludeerd.
Nee, debat is met Faber. Al gaat het kabinet over zijn eigen vertegenwoordiging, natuurlijk.quote:
[..]
Dus Schoof hoeft nog niet te komen opdraven en uitleg te geven?
Morgen stond dit debat er al: https://www.tweedekamer.n(...)viteit?id=2025A02113
Vergeleken met de democratische repulbiek Congo valt het inderdaad best mee.quote:
Als expat kom ik af en toe langs in dit topic, maar des te sneller verdwijn ik weer als ik lees dat een eventueel vuurwerkverbod (inclusief een jarenlang voorafgaand debat) "autoritair" zou zijn. Ga eens in andere landen kijken hoe men met vuurwerk omgaat. Sowieso, je druk maken om vuurwerk in deze tijden
Tja, de acties om aandacht te krijgen van NSC (slopen kiesstelsel) of BBB (tijdrekken voor boeren) bevallen ook bijna niemand. En VVD houdt zich behoorlijk stil.quote:
Nou ja de PVV heeft weer alle aandacht.
Dat heb je niet in dit topic gelezen dus misschien moet je even op Nederlandse les.quote:
Als expat kom ik af en toe langs in dit topic, maar des te sneller verdwijn ik weer als ik lees dat een eventueel vuurwerkverbod (inclusief een jarenlang voorafgaand debat) "autoritair" zou zijn.
En wij met Coenradie de criminelen kniffelaar. Als je als minister van Justitie ervoor pleit om criminelen vrij te laten dan verdien je een motie van wantrouwen.quote:
Ook Coenradie is klaar met Faber
https://www.ad.nl/politie(...)netsbeleid~a05e2a34/
Ze is geen minister van Justitie.quote:
[..]
En wij met Coenradie de criminelen kniffelaar. Als je als minister van Justitie ervoor pleit om criminelen vrij te laten dan verdien je een motie van wantrouwen.
Ok staatsecretaris.quote:
[..]
Ze is geen minister van Justitie.
Spreek voor jezelf kortzichtig figuur dat zich nooit ergens in verdieptquote:
[..]
En wij met Coenradie de criminelen kniffelaar. Als je als minister van Justitie ervoor pleit om criminelen vrij te laten dan verdien je een motie van wantrouwen.
Mooi, nu je eindelijk de feiten op een rijtje hebt kun je vast ook wel een alternatief bedenken die Coenradie zou kunnen uitspelen in dit euvel van genoodzaakte eerdere vrijlating.quote:
Volstrekt bizar inderdaad dat ik nu geen cent kwijt ben aan vuurwerk en er dan nu beslist wordt dat mijn portemonnee wel daarvoor getrokken moet worden.quote:Op dinsdag 1 april 2025 16:02 schreef cherrycoke het volgende:
en een verbod en een tegemoetkoming uit de staatskas (die u en ik betaald) voor de vuurwerkbranche,
waar zijn we nou eigenlijk daadwerkelijk mee bezig?
Uiteraard betaal je nu ook gewoon voor de zorgkosten voor de vuurwerkslachtoffers en de opgeblazen verkeersborden, etc. Heb je daar wel toestemming voor gegeven?quote:
[..]
Volstrekt bizar inderdaad dat ik nu geen cent kwijt ben aan vuurwerk en er dan nu beslist wordt dat mijn portemonnee wel daarvoor getrokken moet worden.
Drugs legaliseren en alle capaciteit inzetten om criminelen vast te houden.quote:
[..]
Mooi, nu je eindelijk de feiten op een rijtje hebt kun je vast ook wel een alternatief bedenken die Coenradie zou kunnen uitspelen in dit euvel van genoodzaakte eerdere vrijlating.
Iedereen 24 uur op zijn cel laten zitten zodat er minder begeleiding nodig is.
Van mijn part zetten we het leger in om cellen te bewaken.
Die uitzonderingen zijn niet zo heel spannend, die zingen ook al een poosje rond.quote:
[..]
Met uitzonderingen dus. Wellicht handig om je daar in te verdiepen voordat je reageert.
Jij suggereerde echter dat het verbod er waarschijnlijk niet komt.
Ik hield er rekening mee dat jij over informatie beschikte waar dat uit zou blijken, maar je liep weer eens onzin te verkondigen.quote:
[..]
Leuk zeg, beleid baseren op emotionele individuele jankverhalen van handhavers.
Gelukkig gaat het er niet van komen.
Zoals ik al aangaf: zelfs als de VVD het voorstel wil afzwakken, dan krijgt zij daar de ruimte niet voor. Er is al een meerderheid voor een verbod op alle consumentenvuurwerk.
quote:
[..]
Drugs legaliseren en alle capaciteit inzetten om criminelen vast te houden.
Iedereen 24 uur op zijn cel laten zitten zodat er minder begeleiding nodig is.
Van mijn part zetten we het leger in om cellen te bewaken.
Laat me het verzoek anders stellen: je kunt vast nog wel realistische alternatieven bedenken. Het leger inzetten, mijn hemel...
[ Bericht 8% gewijzigd door Koffieplanter op 01-04-2025 17:46:09 ]
Hoe veel nachten in het jaar zijn er nog meer dat vrijwel iedere inwoner tot ver na middernacht wakker is, voor een goed deel op straat en voor een goed deel onder invloed van alcohol?quote:
En toch is 31 dec de gevaarlijkste dag op straat in het jaar voor hulpverleners.
Ik zeg niet dat vuurwerk geen invloed zou hebben, maar aan deze statistiek liggen echt veel meer variabelen ten grondslag dan dat vuurwerk alleen.
Dat ja. Volgende week gaan we door voor de volgende ronde. Gaat Faber de jam verbieden in Ter Apel ofzo, gewoon omdat het kan.quote:
Nou ja de PVV heeft weer alle aandacht, doel bereikt.
Als je op komt voor je personeel zoals zij voor haar gevangenispersoneel verdien je applaus.quote:
[..]
En wij met Coenradie de criminelen kniffelaar. Als je als minister van Justitie ervoor pleit om criminelen vrij te laten dan verdien je een motie van wantrouwen.
Koningsnacht, bijvoorbeeld? Toch lang niet zo gevaarlijk.quote:
[..]
Hoe veel nachten in het jaar zijn er nog meer dat vrijwel iedere inwoner tot ver na middernacht wakker is, voor een goed deel op straat en voor een goed deel onder invloed van alcohol?
Ik zeg niet dat vuurwerk geen invloed zou hebben, maar aan deze statistiek liggen echt veel meer variabelen ten grondslag dan dat vuurwerk alleen.
Oud en nieuw kost de samenleving miljarden per jaar en een goed deel daarvan is toe te schrijven aan vuurwerk (acute zorg, mensen met permanente schade, schade op straat). Dus geen cent kwijt klopt niet. Er gaat ook geen cent rechtstreeks van jouw portemonnee naar die schadeloosstelling.quote:
[..]
Volstrekt bizar inderdaad dat ik nu geen cent kwijt ben aan vuurwerk en er dan nu beslist wordt dat mijn portemonnee wel daarvoor getrokken moet worden.
Als je je middelvinger opsteekt naar de samenleving verdien je een motie van wantrouwen.quote:
[..]
Als je op komt voor je personeel zoals zij voor haar gevangenispersoneel verdien je applaus.
Het is toch een bananen republiek als je geen eens criminelen hun straf kan laten uitzitten.
Dat komt door de VVD: steeds roepen om strenger straffen (de straffen hier zijn al absurd streng), het aantal taakstraffen en enkelbanden verminderen en tegelijkertijd fors bezuinigen op het gevangeniswezen gaat niet zo goed samen. Allemaal VVD voorstellen.quote:
[..]
Als je je middelvinger opsteekt naar de samenleving verdien je een motie van wantrouwen.
Het is toch een bananen republiek als je geen eens criminelen hun straf kan laten uitzitten.
mensen die slachtoffer zijn geworden van het kinderopvangschandaal hebben forse straf gekregen door het afpakken van hun kinderen zodat ze een baan konden zoeken om die "schuld" terug te betalenquote:
[..]
Als je je middelvinger opsteekt naar de samenleving verdien je een motie van wantrouwen.
Het is toch een bananen republiek als je geen eens criminelen hun straf kan laten uitzitten.
Dat is wel een beetje jouw specialiteit hè, onevenredige verbanden zoeken?quote:
[..]
mensen die slachtoffer zijn geworden van het kinderopvangschandaal hebben forse straf gekregen door het afpakken van hun kinderen zodat ze een baan konden zoeken om die "schuld" terug te betalen
onverwachte verbandenquote:
[..]
Dat is wel een beetje jouw specialiteit hè, onevenredige verbanden zoeken?
een andere kijk op zaken geven bedoel je
Omdat de VVD ondertussen weer lekker in de plus staat en ze waarschijnlijk denken met een groter CDA stabiel rechts conservatief beleid te kunnen voeren.quote:
[..]
Waarom zou de coalitie willen breken op migratie?
Coenradie is trouwens wel een verademing in het moeras van de PVV
Niet zonder de VVD. Wel een beetje opletten hé.quote:
[..]
Zoals ik al aangaf: zelfs als de VVD het voorstel wil afzwakken, dan krijgt zij daar de ruimte niet voor. Er is al een meerderheid voor een verbod op alle consumentenvuurwerk.
https://www.rtl.nl/boulev(...)ensdag-live-op-npo-1Gaat.niks gebeuren maar leuk om te kijken.
Zonder de VVD zou het 75 tegen 75 zijn. Moeilijk te zeggen hoe dat precies af zou lopen na meerdere stemmingen.quote:
[..]
Niet zonder de VVD. Wel een beetje opletten hé.
Maar de VVD wil dat handelaren worden gecompenseerd, iets waar de partij de handen ongetwijfeld voor op elkaar krijgt.
Jij stelde dat het 'er niet van komt'. Kun je dat nou eindelijk eens verduidelijken? Want jouw suggestie dat de VVD spelbreker gaat zijn snijdt geen hout.
Volgens de NOS heeft een verbod 94 voorstanders. Zonder de VVD zijn dat er 70.quote:
[..]
Zonder de VVD zou het 75 tegen 75 zijn.
Je had natuurlijk ook de post kunnen lezen die ik eerder had gelinkt, maar goed dan herhaal ik het nog maar even. De voorstellen van de VVD zijn vrijwel volledig onhoudbaar, alleen al omdat er van te voren aangetoond moet worden dat het verbod te handhaven is. We weten nu al dat dat onmogelijk is. Daarnaast biedt de uitzondering voor verenigingen mogelijkheden genoeg voor buurten die nu toch vaak al gezamelijk kopen dat te blijven doen. En wie gaat er controleren of er iemand in die buurt zo'n papiertje heeft?quote:Jij stelde dat het 'er niet van komt'. Kun je dat nou eindelijk eens verduidelijken? Want jouw suggestie dat de VVD spelbreker gaat zijn snijdt geen hout.
Daarom zie ik het niet gebeuren. En als het er al van komt zal het sowieso de eerste paar jaar nauwelijks iets veranderen, waardoor de VVD genoodzaakt zal zijn de steun in te trekken omdat het verbod niet gehandhaafd kan worden.
Bovendien hebben wel al enkele jaren een totaalverbod gehad, dus op de vraag 'is het te handhaven' hebben we al een antwoord.
Normaal gesproken is dit excuses en klaar. Maar Faber escaleert alleen maar door haar opstelling en omgangsvormen.quote:
Aan de commentaren eind van de middag te zien gaan de slapjanussen in de coalitie morgen weer niet doorbijten op Faber
Dus het kan ook helemaal prima zijn dat Schoof de eenheid benadrukt en Faber dat met wederom achterlijk gedrag en oneliners die weer eens op geen enkele wijze antwoord zijn op de gestelde vraag tegenspreekt.
Het blijft bijzonder dat de Islam zo vaak beticht wordt omdat ze zogenaamd middeleeuwse wet en regelgeving zouden willen invoeren, terwijl het nu juist weer de anti Islampartij is die deze middeleeuwse standaarden in de tweede kamer prediken.quote:
[..]
Drugs legaliseren en alle capaciteit inzetten om criminelen vast te houden.
Iedereen 24 uur op zijn cel laten zitten zodat er minder begeleiding nodig is.
Van mijn part zetten we het leger in om cellen te bewaken.
Ik zat ernaast. AD meldt dat PVV, BBB, FvD, SP en JA21 tegen blijven. Dat zijn 53 zetels. Tel daar de 24 zetels van de VVD bij op en je zit op 77 zetels. Je hebt dus gelijk: de VVD is nodig.quote:
[..]
Volgens de NOS heeft een verbod 94 voorstanders. Zonder de VVD zijn dat er 70.
Nee, ik geloof niet de VVD de keutel intrekt. Dit is hoe de VVD haar handhavingseisen verwoordt:quote:Je had natuurlijk ook de post kunnen lezen die ik eerder had gelinkt, maar goed dan herhaal ik het nog maar even. De voorstellen van de VVD zijn vrijwel volledig onhoudbaar, alleen al omdat er van te voren aangetoond moet worden dat het verbod te handhaven is. We weten nu al dat dat onmogelijk is. Daarnaast biedt de uitzondering voor verenigingen mogelijkheden genoeg voor buurten die nu toch vaak al gezamelijk kopen dat te blijven doen. En wie gaat er controleren of er iemand in die buurt zo'n papiertje heeft?
Daarom zie ik het niet gebeuren. En als het er al van komt zal het sowieso de eerste paar jaar nauwelijks iets veranderen, waardoor de VVD genoodzaakt zal zijn de steun in te trekken omdat het verbod niet gehandhaafd kan worden.
Bovendien hebben wel al enkele jaren een totaalverbod gehad, dus op de vraag 'is het te handhaven' hebben we al een antwoord.
Politie en gemeenten zijn groot voorstander van een totaalverbod en zullen dus aangeven dat handhaafbaar is. Bovendien is de verwachting dat handhaving minder hard nodig is naarmate de jaren verstrijken en een verbod meer en meer raakt ingeburgerd. Hulpdiensten en lokale overheden zullen ook duidelijk maken dat noodzakelijk is om een eerste stap te zetten, zelfs als je niet meteen elk knalletje kunt uitbannen.quote:Er komt een effectief handhavingsplan van politie en gemeenten. Daarbij eisen we van het kabinet dat de handhaving op illegaal vuurwerk wordt geïntensiveerd, in de volle breedte en wel direct. Hierbij verwachten we zichtbare inspanningen van de steden die al eerder een afsteekverbod instelden.
Bron
Door in dit stadium alsnog de keutel in te trekken, zou de VVD zichzelf volstrekt belachelijk maken. Ook jaagt zij daarmee zowel voor- als tegenstanders tegen zich in het harnas. En het zal extreem slecht vallen bij hulpverleners en gemeenten.
Dat totaalverbod komt er gewoon.
VVD is volgens mij altijd nodig, maar die laten de politiebond niet eerst juichverhalen schrijven om het daarna in te trekken, dan worden ze de anti-politie partij ipv de partij van law and order.quote:
Ligt eraan wat DENK doet @:koosvogels, als die steunen is de VVD niet nodig in de Tweede Kamer
Sommige gemeenten. Maar dat zegt niets, ze moeten bewijzen dat het handhaafbaar is. Dat kunnen ze niet.quote:
Politie en gemeenten zijn groot voorstander van een totaalverbod en zullen dus aangeven dat handhaafbaar is.
Daarnaast heeft de VVD nog helemaal nergens mee ingestemd, ondanks de jubelberichten in de media. Het debat moet nog komen, dus over keutels intrekken kun je het simpelweg niet hebben.
Het is niet handhaafbaar. Dat is bewezen. De VVD zou zich dus belachelijk maken door net te doen alsof 'ja hoor' van politie en sommige gemeenten voldoende is.
Oke, dat kun je vinden. Mijn inschatting is dat het verbod er komt.quote:
[..]
Sommige gemeenten. Maar dat zegt niets, ze moeten bewijzen dat het handhaafbaar is. Dat kunnen ze niet.
Daarnaast heeft de VVD nog helemaal nergens mee ingestemd, ondanks de jubelberichten in de media. Het debat moet nog komen, dus over keutels intrekken kun je het simpelweg niet hebben.
Het is niet handhaafbaar. Dat is bewezen. De VVD zou zich dus belachelijk maken door net te doen alsof 'ja hoor' van politie en sommige gemeenten voldoende is.
Je hebt gelijk, dan is het 76 tegen 74 in het voordeel van de voorstanders van een verbod.quote:
Ligt eraan wat DENK doet @:koosvogels, als die steunen is de VVD niet nodig in de Tweede Kamer
VVD heeft op de website staan dat ze voor het vuurwerkverbod zijn: https://www.vvd.nl/nieuws(...)ilige-jaarwisseling/quote:
[..]
Sommige gemeenten. Maar dat zegt niets, ze moeten bewijzen dat het handhaafbaar is. Dat kunnen ze niet.
Daarnaast heeft de VVD nog helemaal nergens mee ingestemd, ondanks de jubelberichten in de media. Het debat moet nog komen, dus over keutels intrekken kun je het simpelweg niet hebben.
Het is niet handhaafbaar. Dat is bewezen. De VVD zou zich dus belachelijk maken door net te doen alsof 'ja hoor' van politie en sommige gemeenten voldoende is.
Ja, met voorwaarden, maar het hoofdstandpunt blijft het voor net verbod zijn. Zo interpreteren media het, zo concludeert de politiebond.
Dus dat zou een behoorlijke keutel intrekken zijn. Ze zullen de woede van die politiebond echt over hen heen krijgen. En van de meerderheid van de Nederlanders die voor een verbod is trouwens.
74% van Nederland is voor: https://www.rtl.nl/nieuws(...)spanel-vuurwerkshows
Leuk, maar dat is verreweg het grootste gedeelte illegaal vuurwerk. Met legaal vuurwerk kun je daadwerkelijk helemaal niets opblazen. Hoezo verwacht je dat die schade gaat verdwijnen?quote:
[..]
Uiteraard betaal je nu ook gewoon voor de zorgkosten voor de vuurwerkslachtoffers en de opgeblazen verkeersborden, etc. Heb je daar wel toestemming voor gegeven?
Miljarden? Ha ha. Bron?quote:
[..]
Oud en nieuw kost de samenleving miljarden per jaar
Je maakt jezelf echt onsterfelijk belachelijk.
Leuk, maar het grootste gedeelte daarvan is illegaal vuurwerk. En die schade wordt veroorzaakt door mensen die het wel leuk vinden om even te gaan rellen. Dat blijft gewoon. Het is echt ontzettend naïef om te denken dat die allemaal opeens modelburgers worden en dat ze zonder legaal vuurwerk de boel niet zullen afbreken als ze de kans krijgen. En nee, het wordt allemaal echt niet opeens op magische wijze handhaafbaarder dan het nu al is, want die handhaving is de laatste jaren gewoon volledig met de pet mee naar gegooid. Dat gaat ook allemaal extra geld kosten. Niet voor niets pleit de VVD voor een goed plan voor de handhaving, waarbij die sterk moet worden geïntensiveerd. Blijkbaar gebeurde dat toch niet genoeg dan hè. Maar hoe ze dat voor zich zien en wie dat dan moeten doen?quote:en een goed deel daarvan is toe te schrijven aan vuurwerk (acute zorg, mensen met permanente schade, schade op straat). Dus geen cent kwijt klopt niet.
Natuurlijk wel, belastinggeld is gewoon mijn portemonnee. En die van jou.quote:Er gaat ook geen cent rechtstreeks van jouw portemonnee naar die schadeloosstelling.
Doordat die meer opvalt en dus makkelijker te handhaven is. En de kinderen niet meer eerst legaal vuurwerk kopen met hun vader om als ze 15/16 zijn over te stappen op illegaal. Zo'n 'traditie' sterft uit, zoals roken in de kroeg uit stierf en al heel snel niemand dat meer deed ondanks dat men dacht dat het niet handhaafbaar was.quote:
[..]
Leuk, maar dat is verreweg het grootste gedeelte illegaal vuurwerk. Met legaal vuurwerk kun je daadwerkelijk helemaal niets opblazen. Hoezo verwacht je dat die schade gaat verdwijnen?
Ik ken jou als niet onredelijk. Hoe wil je anders de enorme puinhoop met oud en nieuw oplossen en de hulpverleners tegemoet komen? Hoe wil je zorgen dat geen enkele hulpverlener meer banger is voor oud en nieuw dan voor een andere drukke nacht, zoals koningsnacht of carnaval?quote:
Goed systeem blijft het toch wel. Als een bestaand verbod niet werkt, gewoon nog meer verbieden.
nou 10 miljoen okquote:
[..]
Oud en nieuw kost de samenleving miljarden per jaar
VVD heeft alle gevangenissen gesloten tegelijk met de bejaardenhuizenquote:
[..]
Als je je middelvinger opsteekt naar de samenleving verdien je een motie van wantrouwen.
Het is toch een bananen republiek als je geen eens criminelen hun straf kan laten uitzitten.
als ik iets niet wil tekenen dan teken ik niet
Dat maakt de dag dan weer goed.quote:
Bekijk deze YouTube-video
als ik iets niet wil tekenen dan teken ik niet
Het is altijd een beetje flauw om aan iemand die uitlegt waarom een bepaalde voorgestelde oplossing in zijn of haar optiek niet werkt, om een pasklare oplossing te vragen. Die heb ik natuurlijk ook niet.quote:
[..]
Ik ken jou als niet onredelijk. Hoe wil je anders de enorme puinhoop met oud en nieuw oplossen en de hulpverleners tegemoet komen? Hoe wil je zorgen dat geen enkele hulpverlener meer banger is voor oud en nieuw dan voor een andere drukke nacht, zoals koningsnacht of carnaval?
Ik heb al vrij uitgebreid uitgelegd dat een vuurwerkverbod in mijn optiek niet voldoet aan in elk geval het subsidiariteits- en effectiviteitsbeginsel. Dat is op zichzelf al een reden om het niet in te zetten; ook niet als er nog geen alternatief voor handen is. Dat hulpverleners of andere instanties erom vragen, is ook geen reden op zichzelf.
Ik zou nog mee kunnen gaan in een vuurwerkverbod als het samen zou gaan met flankerend beleid en daar moet volgens mij de oplossing in gezocht worden: wat we al tijden zien is een ontwikkeling waarin zo'n beetje iedere vorm van gezag of traditionele hiërarchie wordt ondermijnd; of het nu gaat om politieagenten, medisch personeel of onderwijzers, het is bon ton om die allemaal (niet noodzakelijk fysiek) aan te vallen. Daarnaast is de effectiviteit van dat gezag belabberd en de sociale controle steeds meer afwezig, waardoor er een cultuur ontstaan is waarin zo'n beetje alles mag, mits je niet gepakt wordt. De ellende rond oud & nieuw is daar slechts één gevolg van. Aan dit alles ligt een hele reeks aan oorzaken ten grondslag, en heel misschien is het vuurwerk afsteken er daar wel eentje van, maar het is een totale illusie om dan een zo'n onderdeel te gaan verbieden en een verbetering te verwachten. Sterker nog, het is een verbod wat vanwege gebrek aan mankracht nauwelijks te handhaven is en het idee dat je alles kan doen zo lang er maar geen agent in de buurt is (of: als je met zo veel lompe mensen bent dat ze je toch niet aan gaan pakken) zal er alleen maar van aangroeien.
De maatschappij, dat ben jij. En ik spreek jou uiteraard niet persoonlijk aan, want je hebt het hart wel op de goede plek. Maar als we een cultuuromslag in de samenleving willen hebben zodat de mensen in publieke dienst 365 dagen per jaar normaal hun werk moeten doen, dan moeten daar een heleboel mensen voor aan het werk. Dat vraagt wat van onderwijs, van politie en justitie, van media - en het vraagt allereerst een voorbeeldfunctie van de politiek. Maar hoe het voorbeeld van de politiek op dit moment is hoef ik je denk ik niet uit te leggen.
Gewoon niet op komen dagen of iig niks zeggen bij dat debat, 1 keer tegen je gevoel in stemmen en je bent er. Dat lijkt me redelijk waarschijnlijk.quote:
NSC zal het morgen wel weer leuk gaan hebben om Faber de hand boven het hoofd te moeten houden.
Opdagen moet toch wel om een motie weg te stemmen.quote:
[..]
Gewoon niet op komen dagen of iig niks zeggen bij dat debat, 1 keer tegen je gevoel in stemmen en je bent er. Dat lijkt me redelijk waarschijnlijk.
Overigens is er wel een oude geniepige CDA-truuk die ze kunnen gebruiken. Ooit gaf het CDA minister Gijs van Aardenne, "voorwaardelijk groen licht" na een zwaar debat over de RSV-enquete. Niet weggestuurd maar verder kon die het zo ongeveer niet goed meer doen.
op zich heeft ze daar groot gelijk in natuurlijkquote:
Bekijk deze YouTube-video
als ik iets niet wil tekenen dan teken ik niet
Marleen de Rooy in het NOS Journaal van daarnet hield een slag om de arm. Er wordt van Faber een tegemoetkoming verwacht om de steun van de Tweede Kamer te verdienen.quote:
NSC zal het morgen wel weer leuk gaan hebben om Faber de hand boven het hoofd te moeten houden.
rare politieke spelletjesquote:
NSC zal het morgen wel weer leuk gaan hebben om Faber de hand boven het hoofd te moeten houden.
steeds verzinnen ze weer iets anders,
stel je voor dat men er in slaagt om dit kabinet te laten vallen wat komt er dan voor terug ?
een gigantisch influxs van asielzoekers en een AZC bij jouw in het dorp
Is dat het doel , is men dan blij??
Is dat het doel ?
de partijen die aan dit spelletje meedoen die willen graag minister worden dat ie het enige doel van dit rare spelletje met lintjes
maar ze had gewoon moeten tekenen en dat wel , dan was het spelletje uit
Met die laatste alinea's ben ik het grotendeels eens. Dat het respect voor gezag weer terug moet steun ik volledig. Dat we een land zijn met de meest rumoerige klassen met de minste discipline verbaast mij niet (ik sta elke 2 weken 1,5 uur voor 16 14-15 jarigen, jaarlijks met meer tegenzin), maar het zou wel al een enorme alarmbel moeten laten af gaan. Het respect voor politie, hulpverleners, leerkrachten en ouders is verdwenen, dat klopt.quote:
[..]
Het is altijd een beetje flauw om aan iemand die uitlegt waarom een bepaalde voorgestelde oplossing in zijn of haar optiek niet werkt, om een pasklare oplossing te vragen. Die heb ik natuurlijk ook niet.
Ik heb al vrij uitgebreid uitgelegd dat een vuurwerkverbod in mijn optiek niet voldoet aan in elk geval het subsidiariteits- en effectiviteitsbeginsel. Dat is op zichzelf al een reden om het niet in te zetten; ook niet als er nog geen alternatief voor handen is. Dat hulpverleners of andere instanties erom vragen, is ook geen reden op zichzelf.
Ik zou nog mee kunnen gaan in een vuurwerkverbod als het samen zou gaan met flankerend beleid en daar moet volgens mij de oplossing in gezocht worden: wat we al tijden zien is een ontwikkeling waarin zo'n beetje iedere vorm van gezag of traditionele hiërarchie wordt ondermijnd; of het nu gaat om politieagenten, medisch personeel of onderwijzers, het is bon ton om die allemaal (niet noodzakelijk fysiek) aan te vallen. Daarnaast is de effectiviteit van dat gezag belabberd en de sociale controle steeds meer afwezig, waardoor er een cultuur ontstaan is waarin zo'n beetje alles mag, mits je niet gepakt wordt. De ellende rond oud & nieuw is daar slechts één gevolg van. Aan dit alles ligt een hele reeks aan oorzaken ten grondslag, en heel misschien is het vuurwerk afsteken er daar wel eentje van, maar het is een totale illusie om dan een zo'n onderdeel te gaan verbieden en een verbetering te verwachten. Sterker nog, het is een verbod wat vanwege gebrek aan mankracht nauwelijks te handhaven is en het idee dat je alles kan doen zo lang er maar geen agent in de buurt is (of: als je met zo veel lompe mensen bent dat ze je toch niet aan gaan pakken) zal er alleen maar van aangroeien.
De maatschappij, dat ben jij. En ik spreek jou uiteraard niet persoonlijk aan, want je hebt het hart wel op de goede plek. Maar als we een cultuuromslag in de samenleving willen hebben zodat de mensen in publieke dienst 365 dagen per jaar normaal hun werk moeten doen, dan moeten daar een heleboel mensen voor aan het werk. Dat vraagt wat van onderwijs, van politie en justitie, van media - en het vraagt allereerst een voorbeeldfunctie van de politiek. Maar hoe het voorbeeld van de politiek op dit moment is hoef ik je denk ik niet uit te leggen.
Maar toch is er echt maar 1 ding dat oud en nieuw anders maakt dan koningsnacht of carnaval of zelfs de dorpskermis en dat is het vuurwerk. In alle gevallen is er veel drank en zijn er heel veel mensen buiten.
Als de overlast van het niveau oud en nieuw naar het niveau van die andere genoemde dagen kan gaan is dat echt enorme winst. En ja, dan begin je wat mij betreft met het wegnemen van het enige verschil. Met inderdaad goede handhaving op dat verschil.
Bij de stemming die waarschijnlijk na de lunchpauze plaats zal vinden, niet bij het debat.quote:
[..]
Opdagen moet toch wel om een motie weg te stemmen.
Maar dan mag ze lekker buiten het kabinet gelijk gaan hebben voor zichzelf.quote:
[..]
op zich heeft ze daar groot gelijk in natuurlijk
dit wijf is gewoon debiel en gestoordquote:
[..]
op zich heeft ze daar groot gelijk in natuurlijk
wat hebben vrijwilligers direct met instroom te maken?
Ik bedoelde meer in het algemeen: niks ondertekenen als je het zelf niet wiltquote:
[..]
dit wijf is gewoon debiel en gestoord
wat hebben vrijwilligers direct met instroom te maken?
nou , naar mijn mening is het een spelletje van partijen om de beer te laten dansenquote:
[..]
dit wijf is gewoon debiel en gestoord
wat hebben vrijwilligers direct met instroom te maken?
met als doel om dit kabinet te laten vallen en helaas tuint ze erin
ze had gewoon moeten zeggen, krijg het rambam en gewoon tekenen
men kent elkaar goed dat is duidelijk
coenradi had gelijk ze had gewoon moeten tekenen dan was dit spel uitgedoofd als een nachtkaarsjequote:
Coenradi bij vandaag inside is ook duidelijk afstand aan het nemen van de PVV. Maandenlange sollicitatie voor bij een andere partij.
Dus geen debat, Faber had er al lang uitgezet moeten worden na haar Rusland propaganda.
dat kan nietquote:
Faber had er al lang uitgezet moeten worden na haar Rusland propaganda.
Zeker. Ben het ook wel met haar eens, maar het is opmerkelijk dat ze eerst in de media afstand neemt van Faber en nu ook met die toon in een tv programma gaat zitten. Vanuit politiek journalist oogpuntquote:
[..]
coenradi had gelijk ze had gewoon moeten tekenen dan was dit spel uitgedoofd als een nachtkaarsje
coenradi is een tikkie onervarenquote:
[..]
Zeker. Ben het ook wel met haar eens, maar het is opmerkelijk dat ze eerst in de media afstand neemt van Faber en nu ook met die toon in een tv programma gaat zitten. Vanuit politiek journalist oogpunt
https://www.telegraaf.nl/(...)d-om-sorry-te-zeggenquote:Henri Bontenbal: 'Faber heeft tot morgenochtend om sorry te zeggen'
21:30
Video
Het CDA eist excuses van asielminister Faber voor haar weigering om lintjes aan vrijwilligers te geven. Anders zegt partijleider Bontenbal, wiens steun belangrijk is voor de asielplannen van de PVV-bewindsvrouw, het vertrouwen in haar op.
wat een gezeur om tekenen voor lintjes, gaat het vertrouwen opzeggen , hebben ze niks te doen in den haag
[ Bericht 18% gewijzigd door michaelmoore op 01-04-2025 22:11:21 ]
Ervaring genoeg in de politiek, loopt er al sinds 2004 rond. Die mikt op een andere partij. Misschien terug naar de VVD, maar waarschijnlijker JA21 lijkt me. Of gaat haar partij Leefbaar weer landelijk?quote:
[..]
Zeker. Ben het ook wel met haar eens, maar het is opmerkelijk dat ze eerst in de media afstand neemt van Faber en nu ook met die toon in een tv programma gaat zitten. Vanuit politiek journalist oogpunt
[ Bericht 4% gewijzigd door Hanca op 01-04-2025 22:10:34 ]
Wederom, lees je wel wat je zelf linkt? Je doet nogal laconiek over die voorwaarden, maar die zijn fundamenteel. Zoals je kunt lezen:quote:
[..]
VVD heeft op de website staan dat ze voor het vuurwerkverbod zijn: https://www.vvd.nl/nieuws(...)ilige-jaarwisseling/
Ja, met voorwaarden, maar het hoofdstandpunt blijft het voor net verbod zijn. Zo interpreteren media het, zo concludeert de politiebond.
Dus vuurwerk wordt sowieso niet volledig uitgesloten. Van een totaalverbod is geen sprake wat de VVD betreft. Komt in de media niet aan de orde want die zijn voor een verbod.quote:1. Er komt een effectief handhavingsplan van politie en gemeenten. Daarbij eisen we van het kabinet dat de handhaving op illegaal vuurwerk wordt geïntensiveerd, in de volle breedte en wel direct. Hierbij verwachten we zichtbare inspanningen van de steden die al eerder een afsteekverbod instelden.
2. Een veilige jaarwisseling sluit vuurwerk niet volledig uit. In de wet leggen we vast dat de burgemeester een ontheffing kan geven aan een vereniging die op lokaal niveau consumentenvuurwerk afsteekt, voor de buurt. En we geven ruim baan aan de lokale vuurwerkshows.
Daarna:
Dus eerst moeten politie en gemeenten bewijzen dat ze kunnen handhaven en de Kamer (dus de VVD want zij zijn de kingmakers hier) moet dan bepalen of aan die voorwaarden voldaan is. Dat gaat dus sowieso niet gebeuren voor het einde van het jaar, als het al gaat gebeuren. Als de politie en media het anders interpreteren kunnen ze gewoon niet lezen, dat is hun probleem.quote:Zij geven aan dat met een algeheel afsteek- en verkoopverbod de situatie wél beheersbaar is. Dit zal moeten blijken. Dat is de reden dat effectieve handhaving voorwaarde één is van de VVD om deze stap te zetten.
Als aan de voorwaarden zijn voldaan kunnen we deze stap zetten om Oudjaarsavond anders in te richten. Wanneer en dus vanaf welke jaarwisseling dat het geval is moet nog blijken uit de manier waarop aan deze voorwaarden invulling wordt gegeven. We willen dat de Tweede Kamer voordat een verbod daadwerkelijk ingaat de mogelijkheid krijgt om te beoordelen of aan deze voorwaarden is voldaan.
Dat heb ik de hele tijd gezegd, dat een gemeente wel de ontheffing moet doen (en misschien zelfs de aanschaf). Zie niet zo goed wat daar het probleem is. Gemeenten (of stadsdelen bij grotere steden) kennen al hun verenigingen prima.quote:
En dus toch ambtenaren die moeten gaan verzinnen welke verenigingen er wel en geen toestemming krijgen om vuurwerk af te steken, en onder welke voorwaarden. Dat kan alleen maar goed gaan.
In de voorwaarde van de VVD staat niets over aanschaf hé. Daarnaast, iedere buurtvereniging zal dan meteen een vergunning aanvragen. Zelfs de 'wijk' met twee doodlopende straten in het gehucht van mijn ouders heeft een buurtvereniging.quote:
[..]
Dat heb ik de hele tijd gezegd, dat een gemeente wel de ontheffing moet doen (en misschien zelfs de aanschaf). Zie niet zo goed wat daar het probleem is. Gemeenten (of stadsdelen bij grotere steden) kennen al hun verenigingen prima.
Praten tegen een muur is nog nuttiger.quote:
Bekijk deze YouTube-video
als ik iets niet wil tekenen dan teken ik niet
Dus nieuwe verenigingen hebben sowieso pech?quote:
[..]
Dat heb ik de hele tijd gezegd, dat een gemeente wel de ontheffing moet doen (en misschien zelfs de aanschaf). Zie niet zo goed wat daar het probleem is. Gemeenten (of stadsdelen bij grotere steden) kennen al hun verenigingen prima.
Zou ze het zelf ondertekend hebben?quote:
Ach ach ach Faber, het zal pijn gedaan hebben dit briefje aan de kamer te moeten sturen.
Kan de brief nog niet vinden bij de kamerstukkenquote:Op dinsdag 1 april 2025 23:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zou ze het zelf ondertekend hebben?
Curatele genot
Die deelt elke dag een lijntje uit voordat ze aan de slag gaat.quote:
er is toch een lintje toegekend
[ afbeelding ]
Dick was er een beetje klaar mee.quote:
Gevonden, laatste zin: de brief is mede opgesteld namens de MP.
Curatele genot
Lees voor de gein het vuurwerkbesluit er een keer op na en je komt er al vrij snel achter dat die wetgeving compleet op de schop moet. Dan gaan er nog wel meer mensen en partijen over vallen kan ik je verzekeren. Dat gaat echt niks worden hoor.quote:
Ik ben wel heel benieuwd naar het wettelijk kader voor die verenigingen.
Zo komen we ook echt toe aan minder ambtenaren, als we dit soort taken gaan organiseren die echt niemand helpen.quote:
En dus toch ambtenaren die moeten gaan verzinnen welke verenigingen er wel en geen toestemming krijgen om vuurwerk af te steken, en onder welke voorwaarden. Dat kan alleen maar goed gaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door 0ne_of_the_few op 01-04-2025 23:56:21 ]
tl;dr sorry not sorryquote:
Dus min bzk heeft min bzk geïnformeerd over een actie van min bzk? Heeft Faber de brief zelf geschreven ofzo? Wat slecht geschreven zegquote:
En 'Ik betreur de hieruit ontstane ophef'-niveau.quote:
'Ik betreur het dat ik die brief zo slecht heb geschreven'.quote:
[..]
Dus min bzk heeft min bzk geïnformeerd over een actie van min bzk? Heeft Faber de brief zelf geschreven ofzo? Wat slecht geschreven zeg
Ik ben geen stempelmachine.quote:
[..]
Dus min bzk heeft min bzk geïnformeerd over een actie van min bzk? Heeft Faber de brief zelf geschreven ofzo? Wat slecht geschreven zeg
Ik ben beleid.
mijn post kloptquote:
[..]
Ik ben geen stempelmachine.
Ik ben beleid.
Was het maar een stempelmachine, daar heb ik meer vertrouwen in dan in Faber.quote:
[..]
Ik ben geen stempelmachine.
Ik ben beleid.
Ja. Die moet er ook nog bij.quote:
'Ik sta voor de volledige 100% achter jouw nachtrust, ik betreur het dat ik je twee weken lang buiten heb laten slapen'.
quote:
En morgen zal Faber niets anders doen dan 10x deze brief citeren omdat dit alle speelruimte is die ze heeft.
De hele setup, waarbij Wilders niet in het kabinet zit, maar zijn partij wel, is natuurlijk een aanfluiting. Hij is de PVV, de rest heeft niets in te brengen, letterlijk. Dus eigenlijk zit Wilders in het kabinet, zonder verantwoording af te hoeven dragen. En die lul gaat dan ook nog eens op persoonlijke titel zijn eigen kabinet dwarsbomen.quote:
Wat heeft het voor zin om een minister te hebben die zo weinig zelfstandig kan opereren? Die kan je net zo goed wegsturen.
Straks is het keihard 'huilie, huilie' en 'ik word buitengesloten'.
Nouja dat ze er niet voor haar kwaliteiten zit wisten we al.quote:
Wat heeft het voor zin om een minister te hebben die zo weinig zelfstandig kan opereren? Die kan je net zo goed wegsturen.
Zelfs voor Geert was ze 2e keus na Markuszower en de ministers op andere posten.
En Faber is het beste wat ze kunnen leveren op die positie. Triest wel.
ja kinderachtig gedoequote:
[..]
Dick was er een beetje klaar mee.
[ afbeelding ]
laten ze wat gaan doen, defensie, huizen bouwen stikstof oplosssen, kindertoeslagschandaal oplossen
ambtenarijquote:
[..]
Dus min bzk heeft min bzk geïnformeerd over een actie van min bzk?
https://fd.nl/samenleving(...)oit-never?gift=SjnI5
Eigenlijk een uitgelezen kans voor Geert om een capabel persoon op de plek van Faber neer te zetten.quote:
De uitslag van de stemming over de nog in te dienen motie is voor het debat al bekend, Faber mag zoals verwacht blijven: https://www.ad.nl/politie(...)ze-blijven~aa69992f/
Hij heeft geen capabele mensen, daarom zit deze troebel er. Faber is zijn protegé, zijn vertrouweling. Zij was nummer twee op zijn waarschijnlijk twee persoons tellende lijst. De nummer één was een vermoedelijke informant van Mossad, Markuszower.quote:
[..]
Eigenlijk een uitgelezen kans voor Geert om een capabel persoon op de plek van Faber neer te zetten.
Kabinet laten vallen en alle prutsers van PVV, BBB en toch ook NSC weg, bedoel je? Dat lijkt me de enige manier om capabele mensen te krijgen.quote:
[..]
Eigenlijk een uitgelezen kans voor Geert om een capabel persoon op de plek van Faber neer te zetten.
Maar dit ging toch altijd gebeuren? Ik snap niet dat er iemand ooit iets anders verwachtte.quote:
De uitslag van de stemming over de nog in te dienen motie is voor het debat al bekend, Faber mag zoals verwacht blijven: https://www.ad.nl/politie(...)ze-blijven~aa69992f/
Faber heeft vanaf nu carte blanche. Het maakt niet meer uit wat voor gekkigheid ze uithaalt, ze wordt toch niet weggestuurd. En ondertussen vragen ze zich in Den Haag af hoe het komt dat de geloofwaardigheid van, en het vertrouwen in de politiek toch zo gedaald is.
Misschien moeten veel van die kiezers ook eens hun eigen rol daarin eens kritisch bekijken. Daar ontbreekt het vaak ook nogal aan.quote:
en het vertrouwen in de politiek toch zo gedaald is.
https://www.trouw.nl/verd(...)kgevoelens~b9ca4c00/
Bijna 50 procent van de oud-gevangenen gaat binnen twee jaar weer de fout in. Specialisten wijzen 2 oorzaken aan: gevangenen verliezen hun werk en vaak genoeg ook partner en huis én de gevangenis is vooral een opleiding voor criminaliteit waar je contacten kunt leggen in het criminele circuit geworden.
Vroeger was een gevangenis meer gericht op hoe iemand terug komt de maatschappij in, dat is wegbezuinigd. Maar vooral: driekwart van de gevangenen zit 3 maanden of korter in de cel, de helft zelfs korter dan een maand. Die naar de gevangenis sturen werkt echt averrechts, taakstraffen blijken bewezen beter te helpen om criminaliteit te voorkomen. De recidive bij delicten waar maximaal een jaar cel op staat is 2x zo hoog bij een celstraf als bij een taakstraf of een enkelband. Wat ook niet helpt: de ruimte voor verlof en voorwaardelijke invrijheidstelling is enorm ingeperkt, waardoor gevangenen nog slechter worden voorbereid op hun tijd buiten de gevangenis.
Dit weet iedereen en toch is men steeds meer van het 'strenger straffen'. De focus is volledig gericht op de straf voor wat er gedaan is, niet op hoe je herhaling kunt voorkomen. Terwijl dat laatste juist de maatschappij echt zou helpen.
We moeten meer opsluiting als sluitstuk, als laatste middel gaan zien. Taakstraffen gecombineerd met scholing en gedragstherapie werkt voor iedereen beter bij lichte vergrijpen.
In Schotland leren ze de gedetineerden een ambacht. Als je ze op gaat leiden voor de bouw oid, heeft de samenleving er veel meer aan. Want de helft van de mensen in de gevangenis is echt geen zware crimineel, dan krijg je niet maar 1 maand cel. Die mensen kun je beter, naast de straf (een taakstraf of een enkelband is echt wel een echte straf) de goede richting in sturen de maatschappij weer in, daar heeft iedereen voordeel bij.
Natuurlijk werd dat verwacht door iedereen, maar de coalitiepartijen hebben het nu ook vast bevestigd. Die eisen dus zelfs geen excuses meer, oid.quote:
[..]
Maar dit ging toch altijd gebeuren? Ik snap niet dat er iemand ooit iets anders verwachtte.
Faber heeft vanaf nu carte blanche. Het maakt niet meer uit wat voor gekkigheid ze uithaalt, ze wordt toch niet weggestuurd. En ondertussen vragen ze zich in Den Haag af hoe het komt dat de geloofwaardigheid van, en het vertrouwen in de politiek toch zo gedaald is.
Terwijl we ondertussen zien dat die extreem linkse van der Burg, die migrantenlover, dat die wel succes boekt met zijn in 2023 ingegane strengere selectiecriteria.
Eigenlijk moet heel de oppositie ook ophouden met het voeden van de trollen. Iedereen die het wil horen weten nu wel dat PVV bestaat uit geteisem. Met deze hele culture war werk je alleen jezelf tegen.
Vertrouwen in de politiek daalt niet omdat Faber geen lintjes signeert. Vertrouwen daalt omdat Faber haar beleid niet ten uitvoer kan brengen door systemisch antagonisme.quote:
[..]
Natuurlijk werd dat verwacht door iedereen, maar de coalitiepartijen hebben het nu ook vast bevestigd. Die eisen dus zelfs geen excuses meer, oid.
Ik vraag me sterk af of de PVV nou echt garen spint bij dit huftergedrag van Faber. De hardcore achterban zal het fantasisch vinden, maar die hadden ze toch al. Maar het brengt de PVV vooral weer in isolatie.quote:
En ondertussen heeft iedereen het weer dagen lang over de PVV die enorm de wind tegen had. Ik snap dat het enorm moeilijk is om niet in te gaan op trollen, maar dit is toch gewoon een tekortkoming in onze politiek waardoor populisten altijd de aandacht kunnen trekken en martelaarschap kunnen pakken van”zie je wel links wil niks, zie je wel Bontebal is een statushouderknuffelaar”.
Terwijl we ondertussen zien dat die extreem linkse van der Burg, die migrantenlover, dat die wel succes boekt met zijn in 2023 ingegane strengere selectiecriteria.
Eigenlijk moet heel de oppositie ook ophouden met het voeden van de trollen. Iedereen die het wil horen weten nu wel dat PVV bestaat uit geteisem. Met deze hele culture war werk je alleen jezelf tegen.
Je bedoelt door het totaal falen van het verzinnen van uitvoerbaar beleid wat ook nog enige gewenste effecten heeft?quote:
[..]
Vertrouwen in de politiek daalt niet omdat Faber geen lintjes signeert. Vertrouwen daalt omdat Faber haar beleid niet ten uitvoer kan brengen door systemisch antagonisme.
Wat Faber tot nu toe heeft verzonnen sloopt alleen de rechtsstaat en doet niks aan de migratiestromen, logisch dat ze dat niet ten uitvoer kan brengen. Als dat wel zo was, dan mag het vertrouwen in de politiek nog wel een paar tandjes lager, want dan verdienen ze 0 vertrouwen.
Ze kan haar beleid niet ten uitvoer brengen omdat ze het te druk heeft met clowntje spelen.quote:
[..]
Vertrouwen in de politiek daalt niet omdat Faber geen lintjes signeert. Vertrouwen daalt omdat Faber haar beleid niet ten uitvoer kan brengen door systemisch antagonisme.
Een minister hoeft niet zo veel, haar ambtenaren moeten adviseren welk beleid te maken die uiteindelijk leidt tot een lagere instroom. Maar dat gebeurt allemaal niet.quote:
[..]
Ze kan haar beleid niet ten uitvoer brengen omdat ze het te druk heeft met clowntje spelen.
Dat ze geen PR topper is, is mij wel duidelijk. Maar het gaat mij erom dat zij in staat wordt gesteld om inhoud te produceren.
Ze produceert geen inhoud. En ze communiceert schijnbaar nauwelijks met haar ambtenaren, als we alle berichten in de media moeten geloven.quote:
[..]
Een minister hoeft niet zo veel, haar ambtenaren moeten adviseren welk beleid te maken die uiteindelijk leidt tot een lagere instroom. Maar dat gebeurt allemaal niet.
Dat ze geen PR topper is, is mij wel duidelijk. Maar het gaat mij erom dat zij in staat wordt gesteld om inhoud te produceren.
Er is gewoon een meerderheid aan partijen die een strenger asielbeleid wil. Dus aan Faber om met deugdelijke wetgeving te komen waarmee aan die meerderheid tegemoet wordt gekomen.quote:
[..]
Een minister hoeft niet zo veel, haar ambtenaren moeten adviseren welk beleid te maken die uiteindelijk leidt tot een lagere instroom. Maar dat gebeurt allemaal niet.
Dat ze geen PR topper is, is mij wel duidelijk. Maar het gaat mij erom dat zij in staat wordt gesteld om inhoud te produceren.
Maar op een of andere manier is ze vooral liever bezig met ruzie maken met iedereen met allerlei idiote acties.
En wat je als zegt, ambtenaren adviseren haar. Maar met adviezen veegt ze ook haar achterste af.
Al worden de linkse partijen collectief gereduceerd tot 1 zetel in beide kamers, dan nog is het 'de schuld van links' dat dit soort incompetente prutsers niets voor elkaar krijgen.quote:
Ja, je moet echt wel extreem je best doen om met een ruime meerderheid van PVV, VVD, BBB, NSC, CDA, SGP, FvD en JA21 het niet voor elkaar te krijgen strenger migratiebeleid door beide kamers te krijgen. Dat het Wilders is gelukt iemand te vinden die dat voor elkaar krijgt is eigenlijk wel heel erg bijzonder.
Ach dat is ook niet erg, zolang dat soort hooligans maar politiek worden geisoleerd.quote:
[..]
Al worden de linkse partijen collectief gereduceerd tot 1 zetel in beide kamers, dan nog is het 'de schuld van links' dat dit soort incompetente prutsers niets voor elkaar krijgen.
Hij laat het Faber oplossen.
Ik vraag mij sterk af wat de oppositie heeft aan om de paar dagen herhalen dat we “door de morele ondergrens” gezakt zijn.quote:
[..]
Ik vraag me sterk af of de PVV nou echt garen spint bij dit huftergedrag van Faber. De hardcore achterban zal het fantasisch vinden, maar die hadden ze toch al. Maar het brengt de PVV vooral weer in isolatie.
Ik denk dat populisten baat hebben bij chaos en gevoelens van ontevredenheid, angst en wantrouwen. Hoe mooi kun je nu weer profileren als stem van “het volk” tegen “de elite" in plaats van dat het debat gaat over dat Faber niet levert en/of GeoPolitiek waar je sowieso op verliest.
Misschien win je er niks mee, je creëert wel mooi chaos en culturel wars waar progressieve partijen mee verliezen. Op het moment dat Wilders Faber en Klever aanstelde wist hij toch al dat de PVV weer de isolatie in ging?
Ook wel weer zonde.quote:
En nu weigert Schoof weer naar het debat te komen.
Hij laat het Faber oplossen.
Tsjah wat moet hij anders? Het is een "volwassen" vrouw, nota bene een minister.quote:
En nu weigert Schoof weer naar het debat te komen.
Hij laat het Faber oplossen.
Hij hoeft haar toch niet te verdedigen/kastagnes uit het vuur te halen.
Als de kamer er klaar mee is dan dienen ze maar een motie van wantrouwen in en moet iedereen maar kleur bekennen.
Hij moest zelfs dat briefje voor/met haar opstellen.quote:
[..]
Tsjah wat moet hij anders? Het is een "volwassen" vrouw, nota bene een minister.
Hij hoeft haar toch niet te verdedigen/kastagnes uit het vuur te halen.
Als de kamer er klaar mee is dan dienen ze maar een motie van wantrouwen in.
Die moeten gewoon het algehele huftergedrag van Faber breed uitmeten.quote:
[..]
Ik vraag mij sterk af wat de oppositie heeft aan om de paar dagen herhalen dat we “door de morele ondergrens” gezakt zijn.
In een ding is Faber juist fantastisch. Ze is een van de weinige PVV'ers die niet de schijnt probeert op te houden een salonfahig persoon te zijn. Dus hoe vaker de ware aard van die partij in beeld komt, hoe beter.
Deze vrouw heeft toch helemaal geen leidinggevende capaciteitenquote:
Wat heeft het voor zin om een minister te hebben die zo weinig zelfstandig kan opereren? Die kan je net zo goed wegsturen.
Ze zou een marktkraampje niet eens kunnen runnen
Ook dat is voorspelbaar.quote:
En nu weigert Schoof weer naar het debat te komen.
Hij laat het Faber oplossen.
Hij kan moeilijk zeggen "ja, ik heb toch ook geen enkele invloed op wat dat rare mens nu weer roept en uitvoert, ik zou haar wel willen ontslaan maar dan valt mijn kabinet en daar heb ik ook weer geen zin in". Dat is volgens mij wel wat hij daadwerkelijk denkt.
En als je niet kunt zeggen wat je denkt, kun je beter een ander het probleem laten oplossen.
Dat Schoof niks te zeggen heeft over Faber is inmiddels wel duidelijk. Van der Plas laat haar belangrijkste minister onder curatele zetten met een ministeriële raad, Wilders heeft daar duidelijk geen zin in. Faber weg is PVV uit de coalitie.quote:
Ik snap heel goed dat Schoof wel een beetje klaar is iedere keer de rommel van Faber te moeten opruimen. Echter, in deze is hij ook de ezel die maar tegen dezelfde rots blijft aanrennen door geen maatregelen te treffen, want morgen, of over een week of over een maand staat ze weer op een ander dossier te hakkelen en gaat ze (wederom) af als een gieter.
1. Er komt daadwerkelijk een strenger asielbeleid omdat ze er wel in slaagt de dingen te doen die nodig zijn
2. Ze faalt en Geert is van Coenradie af.
Maar hij zal wel een te groot en kwetsbaar ego hebben voor zo'n move.
Omdat de coalitie het al lang prima vindt. Geen nood voor Schoof. Faber overleeft het wel.quote:
En nu weigert Schoof weer naar het debat te komen.
Hij laat het Faber oplossen.
Ook al weet je het nooit in een debat met Faber, ze zal wel 100x 'er is eenheid van kabinetsbeleid' gaan roepen.
Het constant herhalen dat we "door de morele ondergrens" zijn gezakt, speelt populisten alleen maar in de kaart. Ze gedijen op chaos, wantrouwen en culturele oorlogen. Elke aanval wordt geframed als een aanval op "het volk", waardoor ze zich nog sterker kunnen profileren als underdog.quote:
[..]
Die moeten gewoon het algehele huftergedrag van Faber breed uitmeten.
In een ding is Faber juist fantastisch. Ze is een van de weinige PVV'ers die niet de schijnt probeert op te houden een salonfahig persoon te zijn. Dus hoe vaker de ware aard van die partij in beeld komt, hoe beter.
Bovendien boeit de “ware aard” van de PVV haar kiezers niet, integendeel, ze waarderen juist dat het establishment zich eraan ergert. Kijk naar de VS: morele superioriteit prediken heeft vooral geleid tot diepere polarisatie (20 jaar geleden vond 5% het onacceptabel dat haar kjnd thuis kwam met iemand van een andere partij, thans is dit 40%.
Als progressieve partijen willen winnen, moeten ze zich richten op de inhoud: Faber levert niet, de PVV faalt in bestuur, en Wilders wist allang dat hij zichzelf weer in de oppositie manoeuvreerde. Ik hoorde Jesse Klaver gister zeggen “door alleen maar te reageren op de PVV, weet niemand wat we zelf willen”.
Mijn vraag is dus vooral, wat wil je bereiken met het afnemend effect van morele verontwaardiging?
Hopelijk geen collega's die ineens meetings inschieten.
".Alleen als 1 van de coalitiepartijen wil dat hij moet laten komen.quote:Op woensdag 2 april 2025 10:24 schreef xpompompomx het volgende:
Schoof zit achter zijn beeldscherm en denkt "PFFFFFFFFFFFFFFFFFT kut, moet ik alsnog komen
En op deze manier komt er een MvW tegen Schoof.
Een premier die weigert te komen als het over eenheid van kabinetsbeleid gaat nadat een bewindspersoon zelf zegt dat er geen eenheid van kabinetsbeleid is, dat is geen kleine zaak.quote:
Oppositie maakt het weer groter dan het is.
Haha ja hier ookquote:
Fijn dat ze dat debat op een thuiswerkdag plannen. Kan ik mooi code schrijven en luisteren naar clowntje Faber.
Hopelijk geen collega's die ineens meetings inschieten.
Nee, als het gaat over de eenheid van kabinetsbeleid kan dat niet zonder Schoof.quote:
Oppositie maakt het weer groter dan het is.
Bovendien is het vrij absurd dat men gisteren nog meende dat hij moest komen en nu plots draait.
Aan de andere kant ze schuilt zich er achter dat Schoof tekent, dus de kous is af, maar ja ze doen maar.quote:
[..]
Een premier die weigert te komen als het over eenheid van kabinetsbeleid gaat nadat een bewindspersoon zelf zegt dat er geen eenheid van kabinetsbeleid is, dat is geen kleine zaak.
Tv kan weer uit.quote:
Het is vooral Faber zelf die het veel groter maakt dan het is. Als die gewoon sorry had gezegd, ik was een beetje dom, dan hadden we dit debat helemaal niet gehad.quote:
Oppositie maakt het weer groter dan het is.
En dus had Schoof gewoon kunnen komen en zich daar achter verschuilen.quote:
[..]
Aan de andere kant ze schuilt zich er achter dat Schoof tekent, dus de kous is af, maar ja ze doen maar.
Hier gaat hij naar het stikstofdebat, ik twijfelde toch al.quote:
Ja inderdaad.quote:
Terwijl Npo1 ruimte gemaakt heeft voor dit debat
Hij had wat anders te doenquote:
[..]
En dus had Schoof gewoon kunnen komen en zich daar achter verschuilen.
Nee, hij heeft zijn afspraken vandaag afgezegd met de motivatie dat hij naar het parlement moet, hij heeft dus niks anders te doen.quote:
[..]
Ja inderdaad.
Terwijl Npo1 ruimte gemaakt heeft voor dit debat
[..]
Hij had wat anders te doen
Dat is wel erg simplistisch gedacht, ik geloof dat de agenda van een MP snel weer gevuld is als die ergens toch niet hoeft te zijn.quote:
[..]
Nee, hij heeft zijn afspraken vandaag afgezegd met de motivatie dat hij naar het parlement moet, hij heeft dus niks anders te doen.
Zijn motivatie richting België was: ik moet naar de Tweede Kamer. Dat staat dus in zijn agenda, volgens hemzelf.quote:
[..]
Dat is wel erg simplistisch gedacht, ik geloof dat de agenda van een MP snel weer gevuld is als die ergens toch niet hoeft te zijn.
Hij is schijnbaar op een school in Apeldoorn.quote:
[..]
Zijn motivatie richting België was: ik moet naar de Tweede Kamer. Dat staat dus in zijn agenda, volgens hemzelf.
Maar sinds vanochtend half 6 dus niet meer en ik mag hopen dat als een afspraak van de MP wegvalt hij niet een paar uur vrij heeft.quote:
[..]
Zijn motivatie richting België was: ik moet naar de Tweede Kamer. Dat staat dus in zijn agenda, volgens hemzelf.
De verschuiving is de focus naar eenheid van kabinetsbeleid en zogenaamd met die faberbrief is die eenheid er weer. Schoof doet mee met die verschuiving cq coverup van Fabersvisie en verschijnt niet in de Kamer.
Ik begreep dat die vrijwilligers oa taallessen gaven aan statushouders, onder toezicht van COA. Prima voor een nieuw begin in dit land, prima voor de integratie, baan vinden, kinderen de taal leren. (Moet de staat betalen, dus)
Faber vind dit slecht ? Dáár moet het debat over gaan. Niet zo over eenheid van kabinetsbeleid, dat is secundair
Hij is wat op een school aan het doen.quote:
[..]
Maar sinds vanochtend half 6 dus niet meer en ik mag hopen dat als een afspraak van de MP wegvalt hij niet een paar uur vrij heeft.
Allemaal geweldig en goed natuurlijk, maar dat lijkt me nu niet iets wat voorrang behoord te krijgen op parlementaire verantwoording over een grondwettelijke taak.
Ze gaan hoofdelijk stemmen over de vraag of Schoof er bij moet zijn. Over 3 uur gaan ze verder.quote:Op woensdag 2 april 2025 10:46 schreef Starhopper het volgende:
Ik schakel nu in maar het feest is alweer over? Heeft iemand een korte samenvatting?
Dat debat wat jij noemde is gister geweest in het vragenuur. Het moet nu gaan over het feit dat bewindspersonen zelf vinden dat er geen eenheid van kabinetsbeleid is.quote:
Er is in dit asieldebat een verschuiving van welk beleid Faber wil met COA en de vrijwilligers en wat COA en de vrijwilligers verkeerd deden, volgens haar.
De verschuiving is de focus naar eenheid van kabinetsbeleid en zogenaamd met die faberbrief is die eenheid er weer. Schoof doet mee met die verschuiving cq coverup van Fabersvisie en verschijnt niet in de Kamer.
Ik begreep dat die vrijwilligers oa taallessen gaven aan statushouders, onder toezicht van COA. Prima voor een nieuw begin in dit land, prima voor de integratie, baan vinden, kinderen de taal leren. (Moet de staat betalen, dus)
Faber vind dit slecht ? Dáár moet het debat over gaan. Niet zo over eenheid van kabinetsbeleid, dat is secundair
Hij heeft gewoon heel veel vertrouwen erin dat Faber 100x het zinnetje 'er is eenheid van kabinetsbeleid' kan oplepelen. Waarschijnlijk heeft ze dat gisteravond al voor strafwerk moeten doen.quote:
[..]
Hij is wat op een school aan het doen.
Allemaal geweldig en goed natuurlijk, maar dat lijkt me nu niet iets wat voorrang behoord te krijgen op parlementaire verantwoording over een grondwettelijke taak.
Het beleid van Faber wekt niet door de onkunde van Faber zelfquote:
[..]
Vertrouwen in de politiek daalt niet omdat Faber geen lintjes signeert. Vertrouwen daalt omdat Faber haar beleid niet ten uitvoer kan brengen door systemisch antagonisme.
Gisteren werd toch gemeld dat Schoof een of andere bijeenkomst ergens af had gezegd wegens dit debat?quote:
[..]
Ze gaan hoofdelijk stemmen over de vraag of Schoof er bij moet zijn. Over 3 uur gaan ze verder.
Nee daar moet het niet over gaan.quote:
Er is in dit asieldebat een verschuiving van welk beleid Faber wil met COA en de vrijwilligers en wat COA en de vrijwilligers verkeerd deden, volgens haar.
De verschuiving is de focus naar eenheid van kabinetsbeleid en zogenaamd met die faberbrief is die eenheid er weer. Schoof doet mee met die verschuiving cq coverup van Fabersvisie en verschijnt niet in de Kamer.
Ik begreep dat die vrijwilligers oa taallessen gaven aan statushouders, onder toezicht van COA. Prima voor een nieuw begin in dit land, prima voor de integratie, baan vinden, kinderen de taal leren. (Moet de staat betalen, dus)
Faber vind dit slecht ? Dáár moet het debat over gaan. Niet zo over eenheid van kabinetsbeleid, dat is secundair
Als je het over die inhoud gaat hebben maak je lintjes namelijk tot een politiek iets wat het niet behoord te zijn.
Dan wordt het verkrijgen van een lintje namelijk al iets waar de minister het inhoudelijk mee eens moet zijn in plaats van een beloning voor jarenlange en buitengewone vrwijwillige inspanning en zet je de deur open om lintjes op politieke grinden te gaan weigeren.
De steun van CDA en SGP (en daarmee een meerderheid) had ze gewoon binnengehad als ze het spel wat beter speelt en een paar lichte toezeggingen had gedaan (die weinig zouden afdoen aan het strengste immigratiebeleid ooit). Dit is echt enkel pure onkunde of onwil van Faber.quote:
[..]
Vertrouwen in de politiek daalt niet omdat Faber geen lintjes signeert. Vertrouwen daalt omdat Faber haar beleid niet ten uitvoer kan brengen door systemisch antagonisme.
Helemaal eens, geen inhoudelijk debat over mensen die een lintje krijgen.quote:
[..]
Nee daar moet het niet over gaan.
Als je het over die inhoud gaat hebben maak je lintjes namelijk tot een politiek iets wat het niet behoord te zijn.
Dan wordt het verkrijgen van een lintje namelijk al iets waar de minister het inhoudelijk mee eens moet zijn in plaats van een beloning voor jarenlange en buitengewone vrwijwillige inspanning en zet je de deur open om lintjes op politieke grinden te gaan weigeren.
Ja, maar gisteravond hadden ze de rijen in de coalitie alweer gesloten dus was het niet meer nodig dat die kwam.quote:
[..]
Gisteren werd toch gemeld dat Schoof een of andere bijeenkomst ergens af had gezegd wegens dit debat?