Nee, als het gaat over de eenheid van kabinetsbeleid kan dat niet zonder Schoof.quote:Op woensdag 2 april 2025 10:27 schreef StephanL het volgende:
Oppositie maakt het weer groter dan het is.
Aan de andere kant ze schuilt zich er achter dat Schoof tekent, dus de kous is af, maar ja ze doen maar.quote:Op woensdag 2 april 2025 10:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een premier die weigert te komen als het over eenheid van kabinetsbeleid gaat nadat een bewindspersoon zelf zegt dat er geen eenheid van kabinetsbeleid is, dat is geen kleine zaak.
Tv kan weer uit.quote:
Het is vooral Faber zelf die het veel groter maakt dan het is. Als die gewoon sorry had gezegd, ik was een beetje dom, dan hadden we dit debat helemaal niet gehad.quote:Op woensdag 2 april 2025 10:27 schreef StephanL het volgende:
Oppositie maakt het weer groter dan het is.
En dus had Schoof gewoon kunnen komen en zich daar achter verschuilen.quote:Op woensdag 2 april 2025 10:31 schreef StephanL het volgende:
[..]
Aan de andere kant ze schuilt zich er achter dat Schoof tekent, dus de kous is af, maar ja ze doen maar.
Hier gaat hij naar het stikstofdebat, ik twijfelde toch al.quote:
Ja inderdaad.quote:
Hij had wat anders te doenquote:Op woensdag 2 april 2025 10:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
En dus had Schoof gewoon kunnen komen en zich daar achter verschuilen.
Nee, hij heeft zijn afspraken vandaag afgezegd met de motivatie dat hij naar het parlement moet, hij heeft dus niks anders te doen.quote:Op woensdag 2 april 2025 10:34 schreef StephanL het volgende:
[..]
Ja inderdaad.
Terwijl Npo1 ruimte gemaakt heeft voor dit debat
[..]
Hij had wat anders te doen
Dat is wel erg simplistisch gedacht, ik geloof dat de agenda van een MP snel weer gevuld is als die ergens toch niet hoeft te zijn.quote:Op woensdag 2 april 2025 10:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, hij heeft zijn afspraken vandaag afgezegd met de motivatie dat hij naar het parlement moet, hij heeft dus niks anders te doen.
Zijn motivatie richting België was: ik moet naar de Tweede Kamer. Dat staat dus in zijn agenda, volgens hemzelf.quote:Op woensdag 2 april 2025 10:36 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dat is wel erg simplistisch gedacht, ik geloof dat de agenda van een MP snel weer gevuld is als die ergens toch niet hoeft te zijn.
Hij is schijnbaar op een school in Apeldoorn.quote:Op woensdag 2 april 2025 10:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zijn motivatie richting België was: ik moet naar de Tweede Kamer. Dat staat dus in zijn agenda, volgens hemzelf.
Maar sinds vanochtend half 6 dus niet meer en ik mag hopen dat als een afspraak van de MP wegvalt hij niet een paar uur vrij heeft.quote:Op woensdag 2 april 2025 10:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zijn motivatie richting België was: ik moet naar de Tweede Kamer. Dat staat dus in zijn agenda, volgens hemzelf.
Hij is wat op een school aan het doen.quote:Op woensdag 2 april 2025 10:41 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Maar sinds vanochtend half 6 dus niet meer en ik mag hopen dat als een afspraak van de MP wegvalt hij niet een paar uur vrij heeft.
Ze gaan hoofdelijk stemmen over de vraag of Schoof er bij moet zijn. Over 3 uur gaan ze verder.quote:Op woensdag 2 april 2025 10:46 schreef Starhopper het volgende:
Ik schakel nu in maar het feest is alweer over? Heeft iemand een korte samenvatting?
Dat debat wat jij noemde is gister geweest in het vragenuur. Het moet nu gaan over het feit dat bewindspersonen zelf vinden dat er geen eenheid van kabinetsbeleid is.quote:Op woensdag 2 april 2025 10:45 schreef Bluesdude het volgende:
Er is in dit asieldebat een verschuiving van welk beleid Faber wil met COA en de vrijwilligers en wat COA en de vrijwilligers verkeerd deden, volgens haar.
De verschuiving is de focus naar eenheid van kabinetsbeleid en zogenaamd met die faberbrief is die eenheid er weer. Schoof doet mee met die verschuiving cq coverup van Fabersvisie en verschijnt niet in de Kamer.
Ik begreep dat die vrijwilligers oa taallessen gaven aan statushouders, onder toezicht van COA. Prima voor een nieuw begin in dit land, prima voor de integratie, baan vinden, kinderen de taal leren. (Moet de staat betalen, dus)
Faber vind dit slecht ? Dáár moet het debat over gaan. Niet zo over eenheid van kabinetsbeleid, dat is secundair
Hij heeft gewoon heel veel vertrouwen erin dat Faber 100x het zinnetje 'er is eenheid van kabinetsbeleid' kan oplepelen. Waarschijnlijk heeft ze dat gisteravond al voor strafwerk moeten doen.quote:Op woensdag 2 april 2025 10:45 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Hij is wat op een school aan het doen.
Allemaal geweldig en goed natuurlijk, maar dat lijkt me nu niet iets wat voorrang behoord te krijgen op parlementaire verantwoording over een grondwettelijke taak.
Het beleid van Faber wekt niet door de onkunde van Faber zelfquote:Op woensdag 2 april 2025 08:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vertrouwen in de politiek daalt niet omdat Faber geen lintjes signeert. Vertrouwen daalt omdat Faber haar beleid niet ten uitvoer kan brengen door systemisch antagonisme.
Gisteren werd toch gemeld dat Schoof een of andere bijeenkomst ergens af had gezegd wegens dit debat?quote:Op woensdag 2 april 2025 10:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze gaan hoofdelijk stemmen over de vraag of Schoof er bij moet zijn. Over 3 uur gaan ze verder.
Nee daar moet het niet over gaan.quote:Op woensdag 2 april 2025 10:45 schreef Bluesdude het volgende:
Er is in dit asieldebat een verschuiving van welk beleid Faber wil met COA en de vrijwilligers en wat COA en de vrijwilligers verkeerd deden, volgens haar.
De verschuiving is de focus naar eenheid van kabinetsbeleid en zogenaamd met die faberbrief is die eenheid er weer. Schoof doet mee met die verschuiving cq coverup van Fabersvisie en verschijnt niet in de Kamer.
Ik begreep dat die vrijwilligers oa taallessen gaven aan statushouders, onder toezicht van COA. Prima voor een nieuw begin in dit land, prima voor de integratie, baan vinden, kinderen de taal leren. (Moet de staat betalen, dus)
Faber vind dit slecht ? Dáár moet het debat over gaan. Niet zo over eenheid van kabinetsbeleid, dat is secundair
De steun van CDA en SGP (en daarmee een meerderheid) had ze gewoon binnengehad als ze het spel wat beter speelt en een paar lichte toezeggingen had gedaan (die weinig zouden afdoen aan het strengste immigratiebeleid ooit). Dit is echt enkel pure onkunde of onwil van Faber.quote:Op woensdag 2 april 2025 08:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vertrouwen in de politiek daalt niet omdat Faber geen lintjes signeert. Vertrouwen daalt omdat Faber haar beleid niet ten uitvoer kan brengen door systemisch antagonisme.
Helemaal eens, geen inhoudelijk debat over mensen die een lintje krijgen.quote:Op woensdag 2 april 2025 10:50 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Nee daar moet het niet over gaan.
Als je het over die inhoud gaat hebben maak je lintjes namelijk tot een politiek iets wat het niet behoord te zijn.
Dan wordt het verkrijgen van een lintje namelijk al iets waar de minister het inhoudelijk mee eens moet zijn in plaats van een beloning voor jarenlange en buitengewone vrwijwillige inspanning en zet je de deur open om lintjes op politieke grinden te gaan weigeren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |