POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kan de brief nog niet vinden bij de kamerstukkenquote:Op dinsdag 1 april 2025 23:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zou ze het zelf ondertekend hebben?
Die deelt elke dag een lijntje uit voordat ze aan de slag gaat.quote:Op dinsdag 1 april 2025 19:57 schreef michaelmoore het volgende:
er is toch een lintje toegekend
[ afbeelding ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Misschien kunnen ze nog een plek aanwijzen waar je tegelijkertijd vuurwerk mag afsteken en je als Zwarte Piet mag kleden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dick was er een beetje klaar mee.quote:
Gevonden, laatste zin: de brief is mede opgesteld namens de MP.
Curatele genot
Lees voor de gein het vuurwerkbesluit er een keer op na en je komt er al vrij snel achter dat die wetgeving compleet op de schop moet. Dan gaan er nog wel meer mensen en partijen over vallen kan ik je verzekeren. Dat gaat echt niks worden hoor.quote:
Ik ben wel heel benieuwd naar het wettelijk kader voor die verenigingen.
Zo komen we ook echt toe aan minder ambtenaren, als we dit soort taken gaan organiseren die echt niemand helpen.quote:
En dus toch ambtenaren die moeten gaan verzinnen welke verenigingen er wel en geen toestemming krijgen om vuurwerk af te steken, en onder welke voorwaarden. Dat kan alleen maar goed gaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2025 23:56:21 ]
Dus min bzk heeft min bzk geïnformeerd over een actie van min bzk? Heeft Faber de brief zelf geschreven ofzo? Wat slecht geschreven zegquote:
En 'Ik betreur de hieruit ontstane ophef'-niveau.quote:
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
'Ik betreur het dat ik die brief zo slecht heb geschreven'.quote:Op dinsdag 1 april 2025 23:55 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dus min bzk heeft min bzk geïnformeerd over een actie van min bzk? Heeft Faber de brief zelf geschreven ofzo? Wat slecht geschreven zeg
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik ben geen stempelmachine.quote:
[..]
Dus min bzk heeft min bzk geïnformeerd over een actie van min bzk? Heeft Faber de brief zelf geschreven ofzo? Wat slecht geschreven zeg
Ik ben beleid.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
mijn post kloptquote:Op dinsdag 1 april 2025 23:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik ben geen stempelmachine.
Ik ben beleid.
Was het maar een stempelmachine, daar heb ik meer vertrouwen in dan in Faber.quote:
[..]
Ik ben geen stempelmachine.
Ik ben beleid.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En morgen zal Faber niets anders doen dan 10x deze brief citeren omdat dit alle speelruimte is die ze heeft.
I am a black hole shitting into the void
Ik ga het morgen proberen:
'Ik sta voor de volledige 100% achter jouw nachtrust, ik betreur het dat ik je twee weken lang buiten heb laten slapen'.
'Ik sta voor de volledige 100% achter jouw nachtrust, ik betreur het dat ik je twee weken lang buiten heb laten slapen'.
quote:
En morgen zal Faber niets anders doen dan 10x deze brief citeren omdat dit alle speelruimte is die ze heeft.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat heeft het voor zin om een minister te hebben die zo weinig zelfstandig kan opereren? Die kan je net zo goed wegsturen.
De hele setup, waarbij Wilders niet in het kabinet zit, maar zijn partij wel, is natuurlijk een aanfluiting. Hij is de PVV, de rest heeft niets in te brengen, letterlijk. Dus eigenlijk zit Wilders in het kabinet, zonder verantwoording af te hoeven dragen. En die lul gaat dan ook nog eens op persoonlijke titel zijn eigen kabinet dwarsbomen.quote:
Wat heeft het voor zin om een minister te hebben die zo weinig zelfstandig kan opereren? Die kan je net zo goed wegsturen.
Straks is het keihard 'huilie, huilie' en 'ik word buitengesloten'.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nouja dat ze er niet voor haar kwaliteiten zit wisten we al.quote:
Wat heeft het voor zin om een minister te hebben die zo weinig zelfstandig kan opereren? Die kan je net zo goed wegsturen.
Zelfs voor Geert was ze 2e keus na Markuszower en de ministers op andere posten.
Nou ja, migratie is natuurlijk wel de raison d'être van de PVV.
En Faber is het beste wat ze kunnen leveren op die positie. Triest wel.
En Faber is het beste wat ze kunnen leveren op die positie. Triest wel.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
ja kinderachtig gedoequote:
[..]
Dick was er een beetje klaar mee.
[ afbeelding ]
laten ze wat gaan doen, defensie, huizen bouwen stikstof oplosssen, kindertoeslagschandaal oplossen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ambtenarijquote:
[..]
Dus min bzk heeft min bzk geïnformeerd over een actie van min bzk?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Diner met Huug. Niet over corona uiteraard, dat is water under the bridge.
https://fd.nl/samenleving(...)oit-never?gift=SjnI5
https://fd.nl/samenleving(...)oit-never?gift=SjnI5
De uitslag van de stemming over de nog in te dienen motie is voor het debat al bekend, Faber mag zoals verwacht blijven: https://www.ad.nl/politie(...)ze-blijven~aa69992f/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Eigenlijk een uitgelezen kans voor Geert om een capabel persoon op de plek van Faber neer te zetten.quote:
De uitslag van de stemming over de nog in te dienen motie is voor het debat al bekend, Faber mag zoals verwacht blijven: https://www.ad.nl/politie(...)ze-blijven~aa69992f/
Hij heeft geen capabele mensen, daarom zit deze troebel er. Faber is zijn protegé, zijn vertrouweling. Zij was nummer twee op zijn waarschijnlijk twee persoons tellende lijst. De nummer één was een vermoedelijke informant van Mossad, Markuszower.quote:
[..]
Eigenlijk een uitgelezen kans voor Geert om een capabel persoon op de plek van Faber neer te zetten.
Put these foolish ambitions to rest.
Kabinet laten vallen en alle prutsers van PVV, BBB en toch ook NSC weg, bedoel je? Dat lijkt me de enige manier om capabele mensen te krijgen.quote:
[..]
Eigenlijk een uitgelezen kans voor Geert om een capabel persoon op de plek van Faber neer te zetten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Maar dit ging toch altijd gebeuren? Ik snap niet dat er iemand ooit iets anders verwachtte.quote:
De uitslag van de stemming over de nog in te dienen motie is voor het debat al bekend, Faber mag zoals verwacht blijven: https://www.ad.nl/politie(...)ze-blijven~aa69992f/
Faber heeft vanaf nu carte blanche. Het maakt niet meer uit wat voor gekkigheid ze uithaalt, ze wordt toch niet weggestuurd. En ondertussen vragen ze zich in Den Haag af hoe het komt dat de geloofwaardigheid van, en het vertrouwen in de politiek toch zo gedaald is.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Misschien moeten veel van die kiezers ook eens hun eigen rol daarin eens kritisch bekijken. Daar ontbreekt het vaak ook nogal aan.quote:
en het vertrouwen in de politiek toch zo gedaald is.
En nog even over dat cellentekort: de simpele oplossing die ook het beste is voor de samenleving was weer eens onbespreekbaar door de onzinnige 'alleen hard straffen helpt' lobby.
https://www.trouw.nl/verd(...)kgevoelens~b9ca4c00/
Bijna 50 procent van de oud-gevangenen gaat binnen twee jaar weer de fout in. Specialisten wijzen 2 oorzaken aan: gevangenen verliezen hun werk en vaak genoeg ook partner en huis én de gevangenis is vooral een opleiding voor criminaliteit waar je contacten kunt leggen in het criminele circuit geworden.
Vroeger was een gevangenis meer gericht op hoe iemand terug komt de maatschappij in, dat is wegbezuinigd. Maar vooral: driekwart van de gevangenen zit 3 maanden of korter in de cel, de helft zelfs korter dan een maand. Die naar de gevangenis sturen werkt echt averrechts, taakstraffen blijken bewezen beter te helpen om criminaliteit te voorkomen. De recidive bij delicten waar maximaal een jaar cel op staat is 2x zo hoog bij een celstraf als bij een taakstraf of een enkelband. Wat ook niet helpt: de ruimte voor verlof en voorwaardelijke invrijheidstelling is enorm ingeperkt, waardoor gevangenen nog slechter worden voorbereid op hun tijd buiten de gevangenis.
Dit weet iedereen en toch is men steeds meer van het 'strenger straffen'. De focus is volledig gericht op de straf voor wat er gedaan is, niet op hoe je herhaling kunt voorkomen. Terwijl dat laatste juist de maatschappij echt zou helpen.
We moeten meer opsluiting als sluitstuk, als laatste middel gaan zien. Taakstraffen gecombineerd met scholing en gedragstherapie werkt voor iedereen beter bij lichte vergrijpen.
In Schotland leren ze de gedetineerden een ambacht. Als je ze op gaat leiden voor de bouw oid, heeft de samenleving er veel meer aan. Want de helft van de mensen in de gevangenis is echt geen zware crimineel, dan krijg je niet maar 1 maand cel. Die mensen kun je beter, naast de straf (een taakstraf of een enkelband is echt wel een echte straf) de goede richting in sturen de maatschappij weer in, daar heeft iedereen voordeel bij.
https://www.trouw.nl/verd(...)kgevoelens~b9ca4c00/
Bijna 50 procent van de oud-gevangenen gaat binnen twee jaar weer de fout in. Specialisten wijzen 2 oorzaken aan: gevangenen verliezen hun werk en vaak genoeg ook partner en huis én de gevangenis is vooral een opleiding voor criminaliteit waar je contacten kunt leggen in het criminele circuit geworden.
Vroeger was een gevangenis meer gericht op hoe iemand terug komt de maatschappij in, dat is wegbezuinigd. Maar vooral: driekwart van de gevangenen zit 3 maanden of korter in de cel, de helft zelfs korter dan een maand. Die naar de gevangenis sturen werkt echt averrechts, taakstraffen blijken bewezen beter te helpen om criminaliteit te voorkomen. De recidive bij delicten waar maximaal een jaar cel op staat is 2x zo hoog bij een celstraf als bij een taakstraf of een enkelband. Wat ook niet helpt: de ruimte voor verlof en voorwaardelijke invrijheidstelling is enorm ingeperkt, waardoor gevangenen nog slechter worden voorbereid op hun tijd buiten de gevangenis.
Dit weet iedereen en toch is men steeds meer van het 'strenger straffen'. De focus is volledig gericht op de straf voor wat er gedaan is, niet op hoe je herhaling kunt voorkomen. Terwijl dat laatste juist de maatschappij echt zou helpen.
We moeten meer opsluiting als sluitstuk, als laatste middel gaan zien. Taakstraffen gecombineerd met scholing en gedragstherapie werkt voor iedereen beter bij lichte vergrijpen.
In Schotland leren ze de gedetineerden een ambacht. Als je ze op gaat leiden voor de bouw oid, heeft de samenleving er veel meer aan. Want de helft van de mensen in de gevangenis is echt geen zware crimineel, dan krijg je niet maar 1 maand cel. Die mensen kun je beter, naast de straf (een taakstraf of een enkelband is echt wel een echte straf) de goede richting in sturen de maatschappij weer in, daar heeft iedereen voordeel bij.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Natuurlijk werd dat verwacht door iedereen, maar de coalitiepartijen hebben het nu ook vast bevestigd. Die eisen dus zelfs geen excuses meer, oid.quote:
[..]
Maar dit ging toch altijd gebeuren? Ik snap niet dat er iemand ooit iets anders verwachtte.
Faber heeft vanaf nu carte blanche. Het maakt niet meer uit wat voor gekkigheid ze uithaalt, ze wordt toch niet weggestuurd. En ondertussen vragen ze zich in Den Haag af hoe het komt dat de geloofwaardigheid van, en het vertrouwen in de politiek toch zo gedaald is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ondertussen heeft iedereen het weer dagen lang over de PVV die enorm de wind tegen had. Ik snap dat het enorm moeilijk is om niet in te gaan op trollen, maar dit is toch gewoon een tekortkoming in onze politiek waardoor populisten altijd de aandacht kunnen trekken en martelaarschap kunnen pakken van”zie je wel links wil niks, zie je wel Bontebal is een statushouderknuffelaar”.
Terwijl we ondertussen zien dat die extreem linkse van der Burg, die migrantenlover, dat die wel succes boekt met zijn in 2023 ingegane strengere selectiecriteria.
Eigenlijk moet heel de oppositie ook ophouden met het voeden van de trollen. Iedereen die het wil horen weten nu wel dat PVV bestaat uit geteisem. Met deze hele culture war werk je alleen jezelf tegen.
Terwijl we ondertussen zien dat die extreem linkse van der Burg, die migrantenlover, dat die wel succes boekt met zijn in 2023 ingegane strengere selectiecriteria.
Eigenlijk moet heel de oppositie ook ophouden met het voeden van de trollen. Iedereen die het wil horen weten nu wel dat PVV bestaat uit geteisem. Met deze hele culture war werk je alleen jezelf tegen.
Vertrouwen in de politiek daalt niet omdat Faber geen lintjes signeert. Vertrouwen daalt omdat Faber haar beleid niet ten uitvoer kan brengen door systemisch antagonisme.quote:
[..]
Natuurlijk werd dat verwacht door iedereen, maar de coalitiepartijen hebben het nu ook vast bevestigd. Die eisen dus zelfs geen excuses meer, oid.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ik vraag me sterk af of de PVV nou echt garen spint bij dit huftergedrag van Faber. De hardcore achterban zal het fantasisch vinden, maar die hadden ze toch al. Maar het brengt de PVV vooral weer in isolatie.quote:
En ondertussen heeft iedereen het weer dagen lang over de PVV die enorm de wind tegen had. Ik snap dat het enorm moeilijk is om niet in te gaan op trollen, maar dit is toch gewoon een tekortkoming in onze politiek waardoor populisten altijd de aandacht kunnen trekken en martelaarschap kunnen pakken van”zie je wel links wil niks, zie je wel Bontebal is een statushouderknuffelaar”.
Terwijl we ondertussen zien dat die extreem linkse van der Burg, die migrantenlover, dat die wel succes boekt met zijn in 2023 ingegane strengere selectiecriteria.
Eigenlijk moet heel de oppositie ook ophouden met het voeden van de trollen. Iedereen die het wil horen weten nu wel dat PVV bestaat uit geteisem. Met deze hele culture war werk je alleen jezelf tegen.
Je bedoelt door het totaal falen van het verzinnen van uitvoerbaar beleid wat ook nog enige gewenste effecten heeft?quote:Op woensdag 2 april 2025 08:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vertrouwen in de politiek daalt niet omdat Faber geen lintjes signeert. Vertrouwen daalt omdat Faber haar beleid niet ten uitvoer kan brengen door systemisch antagonisme.
Wat Faber tot nu toe heeft verzonnen sloopt alleen de rechtsstaat en doet niks aan de migratiestromen, logisch dat ze dat niet ten uitvoer kan brengen. Als dat wel zo was, dan mag het vertrouwen in de politiek nog wel een paar tandjes lager, want dan verdienen ze 0 vertrouwen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ze kan haar beleid niet ten uitvoer brengen omdat ze het te druk heeft met clowntje spelen.quote:
[..]
Vertrouwen in de politiek daalt niet omdat Faber geen lintjes signeert. Vertrouwen daalt omdat Faber haar beleid niet ten uitvoer kan brengen door systemisch antagonisme.
Een minister hoeft niet zo veel, haar ambtenaren moeten adviseren welk beleid te maken die uiteindelijk leidt tot een lagere instroom. Maar dat gebeurt allemaal niet.quote:
[..]
Ze kan haar beleid niet ten uitvoer brengen omdat ze het te druk heeft met clowntje spelen.
Dat ze geen PR topper is, is mij wel duidelijk. Maar het gaat mij erom dat zij in staat wordt gesteld om inhoud te produceren.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ze produceert geen inhoud. En ze communiceert schijnbaar nauwelijks met haar ambtenaren, als we alle berichten in de media moeten geloven.quote:
[..]
Een minister hoeft niet zo veel, haar ambtenaren moeten adviseren welk beleid te maken die uiteindelijk leidt tot een lagere instroom. Maar dat gebeurt allemaal niet.
Dat ze geen PR topper is, is mij wel duidelijk. Maar het gaat mij erom dat zij in staat wordt gesteld om inhoud te produceren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Er is gewoon een meerderheid aan partijen die een strenger asielbeleid wil. Dus aan Faber om met deugdelijke wetgeving te komen waarmee aan die meerderheid tegemoet wordt gekomen.quote:
[..]
Een minister hoeft niet zo veel, haar ambtenaren moeten adviseren welk beleid te maken die uiteindelijk leidt tot een lagere instroom. Maar dat gebeurt allemaal niet.
Dat ze geen PR topper is, is mij wel duidelijk. Maar het gaat mij erom dat zij in staat wordt gesteld om inhoud te produceren.
Maar op een of andere manier is ze vooral liever bezig met ruzie maken met iedereen met allerlei idiote acties.
En wat je als zegt, ambtenaren adviseren haar. Maar met adviezen veegt ze ook haar achterste af.
Ja, je moet echt wel extreem je best doen om met een ruime meerderheid van PVV, VVD, BBB, NSC, CDA, SGP, FvD en JA21 het niet voor elkaar te krijgen strenger migratiebeleid door beide kamers te krijgen. Dat het Wilders is gelukt iemand te vinden die dat voor elkaar krijgt is eigenlijk wel heel erg bijzonder.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Al worden de linkse partijen collectief gereduceerd tot 1 zetel in beide kamers, dan nog is het 'de schuld van links' dat dit soort incompetente prutsers niets voor elkaar krijgen.quote:
Ja, je moet echt wel extreem je best doen om met een ruime meerderheid van PVV, VVD, BBB, NSC, CDA, SGP, FvD en JA21 het niet voor elkaar te krijgen strenger migratiebeleid door beide kamers te krijgen. Dat het Wilders is gelukt iemand te vinden die dat voor elkaar krijgt is eigenlijk wel heel erg bijzonder.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ach dat is ook niet erg, zolang dat soort hooligans maar politiek worden geisoleerd.quote:
[..]
Al worden de linkse partijen collectief gereduceerd tot 1 zetel in beide kamers, dan nog is het 'de schuld van links' dat dit soort incompetente prutsers niets voor elkaar krijgen.
En nu weigert Schoof weer naar het debat te komen.
Hij laat het Faber oplossen.
Hij laat het Faber oplossen.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ik vraag mij sterk af wat de oppositie heeft aan om de paar dagen herhalen dat we “door de morele ondergrens” gezakt zijn.quote:
[..]
Ik vraag me sterk af of de PVV nou echt garen spint bij dit huftergedrag van Faber. De hardcore achterban zal het fantasisch vinden, maar die hadden ze toch al. Maar het brengt de PVV vooral weer in isolatie.
Ik denk dat populisten baat hebben bij chaos en gevoelens van ontevredenheid, angst en wantrouwen. Hoe mooi kun je nu weer profileren als stem van “het volk” tegen “de elite" in plaats van dat het debat gaat over dat Faber niet levert en/of GeoPolitiek waar je sowieso op verliest.
Misschien win je er niks mee, je creëert wel mooi chaos en culturel wars waar progressieve partijen mee verliezen. Op het moment dat Wilders Faber en Klever aanstelde wist hij toch al dat de PVV weer de isolatie in ging?
Ook wel weer zonde.quote:
En nu weigert Schoof weer naar het debat te komen.
Hij laat het Faber oplossen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Tsjah wat moet hij anders? Het is een "volwassen" vrouw, nota bene een minister.quote:
En nu weigert Schoof weer naar het debat te komen.
Hij laat het Faber oplossen.
Hij hoeft haar toch niet te verdedigen/kastagnes uit het vuur te halen.
Als de kamer er klaar mee is dan dienen ze maar een motie van wantrouwen in en moet iedereen maar kleur bekennen.
Hij moest zelfs dat briefje voor/met haar opstellen.quote:
[..]
Tsjah wat moet hij anders? Het is een "volwassen" vrouw, nota bene een minister.
Hij hoeft haar toch niet te verdedigen/kastagnes uit het vuur te halen.
Als de kamer er klaar mee is dan dienen ze maar een motie van wantrouwen in.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Die moeten gewoon het algehele huftergedrag van Faber breed uitmeten.quote:
[..]
Ik vraag mij sterk af wat de oppositie heeft aan om de paar dagen herhalen dat we “door de morele ondergrens” gezakt zijn.
In een ding is Faber juist fantastisch. Ze is een van de weinige PVV'ers die niet de schijnt probeert op te houden een salonfahig persoon te zijn. Dus hoe vaker de ware aard van die partij in beeld komt, hoe beter.
Ik snap heel goed dat Schoof wel een beetje klaar is iedere keer de rommel van Faber te moeten opruimen. Echter, in deze is hij ook de ezel die maar tegen dezelfde rots blijft aanrennen door geen maatregelen te treffen, want morgen, of over een week of over een maand staat ze weer op een ander dossier te hakkelen en gaat ze (wederom) af als een gieter.
Put these foolish ambitions to rest.
Deze vrouw heeft toch helemaal geen leidinggevende capaciteitenquote:
Wat heeft het voor zin om een minister te hebben die zo weinig zelfstandig kan opereren? Die kan je net zo goed wegsturen.
Ze zou een marktkraampje niet eens kunnen runnen
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Ook dat is voorspelbaar.quote:
En nu weigert Schoof weer naar het debat te komen.
Hij laat het Faber oplossen.
Hij kan moeilijk zeggen "ja, ik heb toch ook geen enkele invloed op wat dat rare mens nu weer roept en uitvoert, ik zou haar wel willen ontslaan maar dan valt mijn kabinet en daar heb ik ook weer geen zin in". Dat is volgens mij wel wat hij daadwerkelijk denkt.
En als je niet kunt zeggen wat je denkt, kun je beter een ander het probleem laten oplossen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat Schoof niks te zeggen heeft over Faber is inmiddels wel duidelijk. Van der Plas laat haar belangrijkste minister onder curatele zetten met een ministeriële raad, Wilders heeft daar duidelijk geen zin in. Faber weg is PVV uit de coalitie.quote:
Ik snap heel goed dat Schoof wel een beetje klaar is iedere keer de rommel van Faber te moeten opruimen. Echter, in deze is hij ook de ezel die maar tegen dezelfde rots blijft aanrennen door geen maatregelen te treffen, want morgen, of over een week of over een maand staat ze weer op een ander dossier te hakkelen en gaat ze (wederom) af als een gieter.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Eigenlijk kan Wilders beter Coenradie doorschuiven naar die plek. Die heeft enige goodwill gekweekt. En dan kunnen er twee dingen gebeuren.
1. Er komt daadwerkelijk een strenger asielbeleid omdat ze er wel in slaagt de dingen te doen die nodig zijn
2. Ze faalt en Geert is van Coenradie af.
Maar hij zal wel een te groot en kwetsbaar ego hebben voor zo'n move.
1. Er komt daadwerkelijk een strenger asielbeleid omdat ze er wel in slaagt de dingen te doen die nodig zijn
2. Ze faalt en Geert is van Coenradie af.
Maar hij zal wel een te groot en kwetsbaar ego hebben voor zo'n move.
Omdat de coalitie het al lang prima vindt. Geen nood voor Schoof. Faber overleeft het wel.quote:
En nu weigert Schoof weer naar het debat te komen.
Hij laat het Faber oplossen.
Rijen zijn gisteravond gesloten, dus hoeft Schoof er niet meer te zijn.
Ook al weet je het nooit in een debat met Faber, ze zal wel 100x 'er is eenheid van kabinetsbeleid' gaan roepen.
Ook al weet je het nooit in een debat met Faber, ze zal wel 100x 'er is eenheid van kabinetsbeleid' gaan roepen.
graag op anoniem
Het constant herhalen dat we "door de morele ondergrens" zijn gezakt, speelt populisten alleen maar in de kaart. Ze gedijen op chaos, wantrouwen en culturele oorlogen. Elke aanval wordt geframed als een aanval op "het volk", waardoor ze zich nog sterker kunnen profileren als underdog.quote:
[..]
Die moeten gewoon het algehele huftergedrag van Faber breed uitmeten.
In een ding is Faber juist fantastisch. Ze is een van de weinige PVV'ers die niet de schijnt probeert op te houden een salonfahig persoon te zijn. Dus hoe vaker de ware aard van die partij in beeld komt, hoe beter.
Bovendien boeit de “ware aard” van de PVV haar kiezers niet, integendeel, ze waarderen juist dat het establishment zich eraan ergert. Kijk naar de VS: morele superioriteit prediken heeft vooral geleid tot diepere polarisatie (20 jaar geleden vond 5% het onacceptabel dat haar kjnd thuis kwam met iemand van een andere partij, thans is dit 40%.
Als progressieve partijen willen winnen, moeten ze zich richten op de inhoud: Faber levert niet, de PVV faalt in bestuur, en Wilders wist allang dat hij zichzelf weer in de oppositie manoeuvreerde. Ik hoorde Jesse Klaver gister zeggen “door alleen maar te reageren op de PVV, weet niemand wat we zelf willen”.
Mijn vraag is dus vooral, wat wil je bereiken met het afnemend effect van morele verontwaardiging?
Fijn dat ze dat debat op een thuiswerkdag plannen. Kan ik mooi code schrijven en luisteren naar clowntje Faber.
Hopelijk geen collega's die ineens meetings inschieten.
Hopelijk geen collega's die ineens meetings inschieten.
Schoof zit achter zijn beeldscherm en denkt "PFFFFFFFFFFFFFFFFFT kut, moet ik alsnog komen 
".
".
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Benieuwd wat de NSC doet met premier laten komen in het debat.
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Alleen als 1 van de coalitiepartijen wil dat hij moet laten komen.quote:Op woensdag 2 april 2025 10:24 schreef xpompompomx het volgende:
Schoof zit achter zijn beeldscherm en denkt "PFFFFFFFFFFFFFFFFFT kut, moet ik alsnog komen
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Timmermans laat Faber 3 uur bungelen...
En op deze manier komt er een MvW tegen Schoof.
En op deze manier komt er een MvW tegen Schoof.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Een premier die weigert te komen als het over eenheid van kabinetsbeleid gaat nadat een bewindspersoon zelf zegt dat er geen eenheid van kabinetsbeleid is, dat is geen kleine zaak.quote:
Oppositie maakt het weer groter dan het is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Haha ja hier ookquote:
Fijn dat ze dat debat op een thuiswerkdag plannen. Kan ik mooi code schrijven en luisteren naar clowntje Faber.
Hopelijk geen collega's die ineens meetings inschieten.
Nee, als het gaat over de eenheid van kabinetsbeleid kan dat niet zonder Schoof.quote:
Oppositie maakt het weer groter dan het is.
Bovendien is het vrij absurd dat men gisteren nog meende dat hij moest komen en nu plots draait.
Aan de andere kant ze schuilt zich er achter dat Schoof tekent, dus de kous is af, maar ja ze doen maar.quote:
[..]
Een premier die weigert te komen als het over eenheid van kabinetsbeleid gaat nadat een bewindspersoon zelf zegt dat er geen eenheid van kabinetsbeleid is, dat is geen kleine zaak.
Tv kan weer uit.quote:
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Het is vooral Faber zelf die het veel groter maakt dan het is. Als die gewoon sorry had gezegd, ik was een beetje dom, dan hadden we dit debat helemaal niet gehad.quote:
Oppositie maakt het weer groter dan het is.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
En dus had Schoof gewoon kunnen komen en zich daar achter verschuilen.quote:
[..]
Aan de andere kant ze schuilt zich er achter dat Schoof tekent, dus de kous is af, maar ja ze doen maar.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Hier gaat hij naar het stikstofdebat, ik twijfelde toch al.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ja inderdaad.quote:
Terwijl Npo1 ruimte gemaakt heeft voor dit debat
Hij had wat anders te doenquote:
[..]
En dus had Schoof gewoon kunnen komen en zich daar achter verschuilen.
Nee, hij heeft zijn afspraken vandaag afgezegd met de motivatie dat hij naar het parlement moet, hij heeft dus niks anders te doen.quote:
[..]
Ja inderdaad.
Terwijl Npo1 ruimte gemaakt heeft voor dit debat
[..]
Hij had wat anders te doen
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat is wel erg simplistisch gedacht, ik geloof dat de agenda van een MP snel weer gevuld is als die ergens toch niet hoeft te zijn.quote:
[..]
Nee, hij heeft zijn afspraken vandaag afgezegd met de motivatie dat hij naar het parlement moet, hij heeft dus niks anders te doen.
graag op anoniem
Zijn motivatie richting België was: ik moet naar de Tweede Kamer. Dat staat dus in zijn agenda, volgens hemzelf.quote:
[..]
Dat is wel erg simplistisch gedacht, ik geloof dat de agenda van een MP snel weer gevuld is als die ergens toch niet hoeft te zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Hij is schijnbaar op een school in Apeldoorn.quote:
[..]
Zijn motivatie richting België was: ik moet naar de Tweede Kamer. Dat staat dus in zijn agenda, volgens hemzelf.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Maar sinds vanochtend half 6 dus niet meer en ik mag hopen dat als een afspraak van de MP wegvalt hij niet een paar uur vrij heeft.quote:
[..]
Zijn motivatie richting België was: ik moet naar de Tweede Kamer. Dat staat dus in zijn agenda, volgens hemzelf.
graag op anoniem
Er is in dit asieldebat een verschuiving van welk beleid Faber wil met COA en de vrijwilligers en wat COA en de vrijwilligers verkeerd deden, volgens haar.
De verschuiving is de focus naar eenheid van kabinetsbeleid en zogenaamd met die faberbrief is die eenheid er weer. Schoof doet mee met die verschuiving cq coverup van Fabersvisie en verschijnt niet in de Kamer.
Ik begreep dat die vrijwilligers oa taallessen gaven aan statushouders, onder toezicht van COA. Prima voor een nieuw begin in dit land, prima voor de integratie, baan vinden, kinderen de taal leren. (Moet de staat betalen, dus)
Faber vind dit slecht ? Dáár moet het debat over gaan. Niet zo over eenheid van kabinetsbeleid, dat is secundair
De verschuiving is de focus naar eenheid van kabinetsbeleid en zogenaamd met die faberbrief is die eenheid er weer. Schoof doet mee met die verschuiving cq coverup van Fabersvisie en verschijnt niet in de Kamer.
Ik begreep dat die vrijwilligers oa taallessen gaven aan statushouders, onder toezicht van COA. Prima voor een nieuw begin in dit land, prima voor de integratie, baan vinden, kinderen de taal leren. (Moet de staat betalen, dus)
Faber vind dit slecht ? Dáár moet het debat over gaan. Niet zo over eenheid van kabinetsbeleid, dat is secundair
Hij is wat op een school aan het doen.quote:
[..]
Maar sinds vanochtend half 6 dus niet meer en ik mag hopen dat als een afspraak van de MP wegvalt hij niet een paar uur vrij heeft.
Allemaal geweldig en goed natuurlijk, maar dat lijkt me nu niet iets wat voorrang behoord te krijgen op parlementaire verantwoording over een grondwettelijke taak.
Ik schakel nu in maar het feest is alweer over? Heeft iemand een korte samenvatting? 
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ze gaan hoofdelijk stemmen over de vraag of Schoof er bij moet zijn. Over 3 uur gaan ze verder.quote:Op woensdag 2 april 2025 10:46 schreef Starhopper het volgende:
Ik schakel nu in maar het feest is alweer over? Heeft iemand een korte samenvatting?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat debat wat jij noemde is gister geweest in het vragenuur. Het moet nu gaan over het feit dat bewindspersonen zelf vinden dat er geen eenheid van kabinetsbeleid is.quote:
Er is in dit asieldebat een verschuiving van welk beleid Faber wil met COA en de vrijwilligers en wat COA en de vrijwilligers verkeerd deden, volgens haar.
De verschuiving is de focus naar eenheid van kabinetsbeleid en zogenaamd met die faberbrief is die eenheid er weer. Schoof doet mee met die verschuiving cq coverup van Fabersvisie en verschijnt niet in de Kamer.
Ik begreep dat die vrijwilligers oa taallessen gaven aan statushouders, onder toezicht van COA. Prima voor een nieuw begin in dit land, prima voor de integratie, baan vinden, kinderen de taal leren. (Moet de staat betalen, dus)
Faber vind dit slecht ? Dáár moet het debat over gaan. Niet zo over eenheid van kabinetsbeleid, dat is secundair
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Hij heeft gewoon heel veel vertrouwen erin dat Faber 100x het zinnetje 'er is eenheid van kabinetsbeleid' kan oplepelen. Waarschijnlijk heeft ze dat gisteravond al voor strafwerk moeten doen.quote:
[..]
Hij is wat op een school aan het doen.
Allemaal geweldig en goed natuurlijk, maar dat lijkt me nu niet iets wat voorrang behoord te krijgen op parlementaire verantwoording over een grondwettelijke taak.
graag op anoniem
Het beleid van Faber wekt niet door de onkunde van Faber zelfquote:
[..]
Vertrouwen in de politiek daalt niet omdat Faber geen lintjes signeert. Vertrouwen daalt omdat Faber haar beleid niet ten uitvoer kan brengen door systemisch antagonisme.
Gisteren werd toch gemeld dat Schoof een of andere bijeenkomst ergens af had gezegd wegens dit debat?quote:
[..]
Ze gaan hoofdelijk stemmen over de vraag of Schoof er bij moet zijn. Over 3 uur gaan ze verder.
Nee daar moet het niet over gaan.quote:
Er is in dit asieldebat een verschuiving van welk beleid Faber wil met COA en de vrijwilligers en wat COA en de vrijwilligers verkeerd deden, volgens haar.
De verschuiving is de focus naar eenheid van kabinetsbeleid en zogenaamd met die faberbrief is die eenheid er weer. Schoof doet mee met die verschuiving cq coverup van Fabersvisie en verschijnt niet in de Kamer.
Ik begreep dat die vrijwilligers oa taallessen gaven aan statushouders, onder toezicht van COA. Prima voor een nieuw begin in dit land, prima voor de integratie, baan vinden, kinderen de taal leren. (Moet de staat betalen, dus)
Faber vind dit slecht ? Dáár moet het debat over gaan. Niet zo over eenheid van kabinetsbeleid, dat is secundair
Als je het over die inhoud gaat hebben maak je lintjes namelijk tot een politiek iets wat het niet behoord te zijn.
Dan wordt het verkrijgen van een lintje namelijk al iets waar de minister het inhoudelijk mee eens moet zijn in plaats van een beloning voor jarenlange en buitengewone vrwijwillige inspanning en zet je de deur open om lintjes op politieke grinden te gaan weigeren.
De steun van CDA en SGP (en daarmee een meerderheid) had ze gewoon binnengehad als ze het spel wat beter speelt en een paar lichte toezeggingen had gedaan (die weinig zouden afdoen aan het strengste immigratiebeleid ooit). Dit is echt enkel pure onkunde of onwil van Faber.quote:
[..]
Vertrouwen in de politiek daalt niet omdat Faber geen lintjes signeert. Vertrouwen daalt omdat Faber haar beleid niet ten uitvoer kan brengen door systemisch antagonisme.
graag op anoniem
Helemaal eens, geen inhoudelijk debat over mensen die een lintje krijgen.quote:
[..]
Nee daar moet het niet over gaan.
Als je het over die inhoud gaat hebben maak je lintjes namelijk tot een politiek iets wat het niet behoord te zijn.
Dan wordt het verkrijgen van een lintje namelijk al iets waar de minister het inhoudelijk mee eens moet zijn in plaats van een beloning voor jarenlange en buitengewone vrwijwillige inspanning en zet je de deur open om lintjes op politieke grinden te gaan weigeren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
