dit wijf is gewoon debiel en gestoordquote:Op dinsdag 1 april 2025 21:26 schreef TLC het volgende:
[..]
op zich heeft ze daar groot gelijk in natuurlijk
Ik bedoelde meer in het algemeen: niks ondertekenen als je het zelf niet wiltquote:Op dinsdag 1 april 2025 21:36 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
dit wijf is gewoon debiel en gestoord
wat hebben vrijwilligers direct met instroom te maken?
nou , naar mijn mening is het een spelletje van partijen om de beer te laten dansenquote:Op dinsdag 1 april 2025 21:36 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
dit wijf is gewoon debiel en gestoord
wat hebben vrijwilligers direct met instroom te maken?
coenradi had gelijk ze had gewoon moeten tekenen dan was dit spel uitgedoofd als een nachtkaarsjequote:Op dinsdag 1 april 2025 21:40 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Coenradi bij vandaag inside is ook duidelijk afstand aan het nemen van de PVV. Maandenlange sollicitatie voor bij een andere partij.
dat kan nietquote:Op dinsdag 1 april 2025 21:42 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Faber had er al lang uitgezet moeten worden na haar Rusland propaganda.
Zeker. Ben het ook wel met haar eens, maar het is opmerkelijk dat ze eerst in de media afstand neemt van Faber en nu ook met die toon in een tv programma gaat zitten. Vanuit politiek journalist oogpuntquote:Op dinsdag 1 april 2025 21:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
coenradi had gelijk ze had gewoon moeten tekenen dan was dit spel uitgedoofd als een nachtkaarsje
coenradi is een tikkie onervarenquote:Op dinsdag 1 april 2025 21:43 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Zeker. Ben het ook wel met haar eens, maar het is opmerkelijk dat ze eerst in de media afstand neemt van Faber en nu ook met die toon in een tv programma gaat zitten. Vanuit politiek journalist oogpunt
https://www.telegraaf.nl/(...)d-om-sorry-te-zeggenquote:Henri Bontenbal: 'Faber heeft tot morgenochtend om sorry te zeggen'
21:30
Video
Het CDA eist excuses van asielminister Faber voor haar weigering om lintjes aan vrijwilligers te geven. Anders zegt partijleider Bontenbal, wiens steun belangrijk is voor de asielplannen van de PVV-bewindsvrouw, het vertrouwen in haar op.
Ervaring genoeg in de politiek, loopt er al sinds 2004 rond. Die mikt op een andere partij. Misschien terug naar de VVD, maar waarschijnlijker JA21 lijkt me. Of gaat haar partij Leefbaar weer landelijk?quote:Op dinsdag 1 april 2025 21:43 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Zeker. Ben het ook wel met haar eens, maar het is opmerkelijk dat ze eerst in de media afstand neemt van Faber en nu ook met die toon in een tv programma gaat zitten. Vanuit politiek journalist oogpunt
Wederom, lees je wel wat je zelf linkt? Je doet nogal laconiek over die voorwaarden, maar die zijn fundamenteel. Zoals je kunt lezen:quote:Op dinsdag 1 april 2025 20:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
VVD heeft op de website staan dat ze voor het vuurwerkverbod zijn: https://www.vvd.nl/nieuws(...)ilige-jaarwisseling/
Ja, met voorwaarden, maar het hoofdstandpunt blijft het voor net verbod zijn. Zo interpreteren media het, zo concludeert de politiebond.
Dus vuurwerk wordt sowieso niet volledig uitgesloten. Van een totaalverbod is geen sprake wat de VVD betreft. Komt in de media niet aan de orde want die zijn voor een verbod.quote:1. Er komt een effectief handhavingsplan van politie en gemeenten. Daarbij eisen we van het kabinet dat de handhaving op illegaal vuurwerk wordt geïntensiveerd, in de volle breedte en wel direct. Hierbij verwachten we zichtbare inspanningen van de steden die al eerder een afsteekverbod instelden.
2. Een veilige jaarwisseling sluit vuurwerk niet volledig uit. In de wet leggen we vast dat de burgemeester een ontheffing kan geven aan een vereniging die op lokaal niveau consumentenvuurwerk afsteekt, voor de buurt. En we geven ruim baan aan de lokale vuurwerkshows.
Dus eerst moeten politie en gemeenten bewijzen dat ze kunnen handhaven en de Kamer (dus de VVD want zij zijn de kingmakers hier) moet dan bepalen of aan die voorwaarden voldaan is. Dat gaat dus sowieso niet gebeuren voor het einde van het jaar, als het al gaat gebeuren. Als de politie en media het anders interpreteren kunnen ze gewoon niet lezen, dat is hun probleem.quote:Zij geven aan dat met een algeheel afsteek- en verkoopverbod de situatie wél beheersbaar is. Dit zal moeten blijken. Dat is de reden dat effectieve handhaving voorwaarde één is van de VVD om deze stap te zetten.
Als aan de voorwaarden zijn voldaan kunnen we deze stap zetten om Oudjaarsavond anders in te richten. Wanneer en dus vanaf welke jaarwisseling dat het geval is moet nog blijken uit de manier waarop aan deze voorwaarden invulling wordt gegeven. We willen dat de Tweede Kamer voordat een verbod daadwerkelijk ingaat de mogelijkheid krijgt om te beoordelen of aan deze voorwaarden is voldaan.
Dat heb ik de hele tijd gezegd, dat een gemeente wel de ontheffing moet doen (en misschien zelfs de aanschaf). Zie niet zo goed wat daar het probleem is. Gemeenten (of stadsdelen bij grotere steden) kennen al hun verenigingen prima.quote:Op dinsdag 1 april 2025 22:42 schreef Janneke141 het volgende:
En dus toch ambtenaren die moeten gaan verzinnen welke verenigingen er wel en geen toestemming krijgen om vuurwerk af te steken, en onder welke voorwaarden. Dat kan alleen maar goed gaan.
In de voorwaarde van de VVD staat niets over aanschaf hé. Daarnaast, iedere buurtvereniging zal dan meteen een vergunning aanvragen. Zelfs de 'wijk' met twee doodlopende straten in het gehucht van mijn ouders heeft een buurtvereniging.quote:Op dinsdag 1 april 2025 22:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat heb ik de hele tijd gezegd, dat een gemeente wel de ontheffing moet doen (en misschien zelfs de aanschaf). Zie niet zo goed wat daar het probleem is. Gemeenten (of stadsdelen bij grotere steden) kennen al hun verenigingen prima.
Praten tegen een muur is nog nuttiger.quote:Op dinsdag 1 april 2025 21:18 schreef klaasweetalles het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
als ik iets niet wil tekenen dan teken ik niet
Dus nieuwe verenigingen hebben sowieso pech?quote:Op dinsdag 1 april 2025 22:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat heb ik de hele tijd gezegd, dat een gemeente wel de ontheffing moet doen (en misschien zelfs de aanschaf). Zie niet zo goed wat daar het probleem is. Gemeenten (of stadsdelen bij grotere steden) kennen al hun verenigingen prima.
Zou ze het zelf ondertekend hebben?quote:Op dinsdag 1 april 2025 23:08 schreef Faraday01 het volgende:
Ach ach ach Faber, het zal pijn gedaan hebben dit briefje aan de kamer te moeten sturen.
Kan de brief nog niet vinden bij de kamerstukkenquote:Op dinsdag 1 april 2025 23:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zou ze het zelf ondertekend hebben?
Die deelt elke dag een lijntje uit voordat ze aan de slag gaat.quote:Op dinsdag 1 april 2025 19:57 schreef michaelmoore het volgende:
er is toch een lintje toegekend
[ afbeelding ]
Dick was er een beetje klaar mee.quote:Op dinsdag 1 april 2025 23:17 schreef Faraday01 het volgende:
Gevonden, laatste zin: de brief is mede opgesteld namens de MP.
Curatele genot
Lees voor de gein het vuurwerkbesluit er een keer op na en je komt er al vrij snel achter dat die wetgeving compleet op de schop moet. Dan gaan er nog wel meer mensen en partijen over vallen kan ik je verzekeren. Dat gaat echt niks worden hoor.quote:Op dinsdag 1 april 2025 23:02 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben wel heel benieuwd naar het wettelijk kader voor die verenigingen.
Zo komen we ook echt toe aan minder ambtenaren, als we dit soort taken gaan organiseren die echt niemand helpen.quote:Op dinsdag 1 april 2025 22:42 schreef Janneke141 het volgende:
En dus toch ambtenaren die moeten gaan verzinnen welke verenigingen er wel en geen toestemming krijgen om vuurwerk af te steken, en onder welke voorwaarden. Dat kan alleen maar goed gaan.
Dus min bzk heeft min bzk geïnformeerd over een actie van min bzk? Heeft Faber de brief zelf geschreven ofzo? Wat slecht geschreven zegquote:
En 'Ik betreur de hieruit ontstane ophef'-niveau.quote:
'Ik betreur het dat ik die brief zo slecht heb geschreven'.quote:Op dinsdag 1 april 2025 23:55 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dus min bzk heeft min bzk geïnformeerd over een actie van min bzk? Heeft Faber de brief zelf geschreven ofzo? Wat slecht geschreven zeg
Ik ben geen stempelmachine.quote:Op dinsdag 1 april 2025 23:55 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dus min bzk heeft min bzk geïnformeerd over een actie van min bzk? Heeft Faber de brief zelf geschreven ofzo? Wat slecht geschreven zeg
mijn post kloptquote:Op dinsdag 1 april 2025 23:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik ben geen stempelmachine.
Ik ben beleid.
Was het maar een stempelmachine, daar heb ik meer vertrouwen in dan in Faber.quote:Op dinsdag 1 april 2025 23:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik ben geen stempelmachine.
Ik ben beleid.
quote:Op woensdag 2 april 2025 00:01 schreef Gimmick het volgende:
En morgen zal Faber niets anders doen dan 10x deze brief citeren omdat dit alle speelruimte is die ze heeft.
De hele setup, waarbij Wilders niet in het kabinet zit, maar zijn partij wel, is natuurlijk een aanfluiting. Hij is de PVV, de rest heeft niets in te brengen, letterlijk. Dus eigenlijk zit Wilders in het kabinet, zonder verantwoording af te hoeven dragen. En die lul gaat dan ook nog eens op persoonlijke titel zijn eigen kabinet dwarsbomen.quote:Op woensdag 2 april 2025 00:04 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Wat heeft het voor zin om een minister te hebben die zo weinig zelfstandig kan opereren? Die kan je net zo goed wegsturen.
Nouja dat ze er niet voor haar kwaliteiten zit wisten we al.quote:Op woensdag 2 april 2025 00:04 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Wat heeft het voor zin om een minister te hebben die zo weinig zelfstandig kan opereren? Die kan je net zo goed wegsturen.
ja kinderachtig gedoequote:Op dinsdag 1 april 2025 23:41 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Dick was er een beetje klaar mee.
[ afbeelding ]
ambtenarijquote:Op dinsdag 1 april 2025 23:55 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dus min bzk heeft min bzk geïnformeerd over een actie van min bzk?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |