Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
An now back to GreedLand en Tariffs.....quote:bron: cnn
Trump: "I want to find if there's any mistake or if Signal doesn't work. It could be that Signal is not very good company," he said.
....
“I think Signal could be defective, to be honest with you,” Trump later added. “We use Signal, and everybody uses Signal, but it could be a defective platform, and we’re gonna have to find that out.”
De Republikeinen ja. Bizar hè.quote:Op woensdag 26 maart 2025 23:00 schreef Nober het volgende:
[..]
Mooi al die hypocrieten.
[ x ]
https://x.com/7744St/status/1904962533926010970
Ze moeten ook wel denken dat iedereen extreem dom is, om iets wat ze zelf bevestigen een hoax te noemen.quote:Op woensdag 26 maart 2025 23:37 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De Republikeinen ja. Bizar hè.
De mond vol over die mails en de garage van Biden en weet ik wat allemaal, en moet je ze nu eens horen.
Waar gaat dit over? Het klinkt alsof hij een soort stal met vrouwen heeft bevrucht -the fertilisation president- die o.a. een zak met cadeautjes krijgen om ze gelukkig te houden tot de bevalling. Maar dat lijkt me zelfs te gek voor Trump.quote:Op woensdag 26 maart 2025 22:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3llclkqz7rc2o
[ afbeelding ]
Dat is naar aanleiding van zijn executive order dat vrouwen makkelijker toegang krijgen tot IVF nadat de Supreme Court in Alabama vorig jaar had besloten dat eventueel overschot aan ingevroren embryo's niet vernietigd mag worden.quote:Op donderdag 27 maart 2025 02:38 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Waar gaat dit over? Het klinkt alsof hij een soort stal met vrouwen heeft bevrucht -the fertilisation president- die o.a. een zak met cadeautjes krijgen om ze gelukkig te houden tot de bevalling. Maar dat lijkt me zelfs te gek voor Trump.
Wat is de context?
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lld5kd2uks2r
?The Resistance Fighters news? ?@:resistancefighters.bsky.social?
·
10m
Ugh, I commented about this to OP, but I recommend looking into the German aryan breeding program, Lebensborn. This is giving me major parallels. The guy that is best friends with a freak billionaire that's obsessed with nazi dog whistles, did nazi salutes, and intentionally did eugenics so -
Zij begint ook langzaam steeds zuurder te kijken. Kan het wel begrijpen als je dagtaak leugens verkopen is.quote:Op donderdag 27 maart 2025 00:07 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3llccksq3r22j
[ afbeelding ]
Maar Hegseth zegt het zelf![]()
MAGA-logica!
Ja, Maga is inderdaad enorm hypocriet.quote:Op woensdag 26 maart 2025 23:00 schreef Nober het volgende:
[..]
Mooi al die hypocrieten.
[ x ]
https://x.com/7744St/status/1904962533926010970
Is dit in Moskou?quote:Op donderdag 27 maart 2025 08:10 schreef la_perle_rouge het volgende:
The New Video of Federal Agents Ambushing a Student and Disappearing With Her Should Chill You to Your Core
https://slate.com/news-an(...)-rumeysa-ozturk.html
Federal agents? Waar is dat aan te zien?
Bekijk deze YouTube-video
Huiveringwekkend.
En niet te vergeten Sims 4quote:Op donderdag 27 maart 2025 09:02 schreef Lyrewyn het volgende:
Ik heb me de afgelopen jaren flink zitten verkneukelen om de onkunde van de Russische geheime dienst: geheim agenten die bij hun arrestatie de bonnetjes van de Moskouse taxi nog in hun portemonnee hadden zitten, Navalny die een KGB'er telefonisch onder druk zette en hem zo een bekentenis ontfutselde over de moordplannen op hemzelf. Kostelijk.
Maar zoals we vaker hebben gezien de afgelopen weken, is er altijd een overtreffende trap. Staatsgeheime informatie delen via Signal, nota bene vlak nadat er door het Pentagon een waarschuwing was afgegeven, contactgegevens en wachtwoorden van hoogwaardigheidsbekleders die door iedere amateur kunnen worden binnengehengeld, en dit alles ook nog bagatelliseren of simpelweg ontkennen dat dit onwettig of zelfs maar gevaarlijk is. Het is het toppunt van amateurisme, onkunde en arrogantie.
Onbestaanbaar.
Nog even en ze zijn te herkennen aan het zwarte uniform met rode band om de arm.quote:Op donderdag 27 maart 2025 08:10 schreef la_perle_rouge het volgende:
The New Video of Federal Agents Ambushing a Student and Disappearing With Her Should Chill You to Your Core
https://slate.com/news-an(...)-rumeysa-ozturk.html
Federal agents? Waar is dat aan te zien?
Bekijk deze YouTube-video
Huiveringwekkend.
woordvoerders modus aan.quote:Op donderdag 27 maart 2025 09:36 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Nog even en ze zijn te herkennen aan het zwarte uniform met rode band om de arm.
Nou, en vooral iedereen en zijn moeder de schuld geven. Goldberg is een rioolrat, de fake news media, de Democraten, de Signal app is defectquote:Op donderdag 27 maart 2025 09:02 schreef Lyrewyn het volgende:
Ik heb me de afgelopen jaren flink zitten verkneukelen om de onkunde van de Russische geheime dienst: geheim agenten die bij hun arrestatie de bonnetjes van de Moskouse taxi nog in hun portemonnee hadden zitten, Navalny die een KGB'er telefonisch onder druk zette en hem zo een bekentenis ontfutselde over de moordplannen op hemzelf. Kostelijk.
Maar zoals we vaker hebben gezien de afgelopen weken, is er altijd een overtreffende trap. Staatsgeheime informatie delen via Signal, nota bene vlak nadat er door het Pentagon een waarschuwing was afgegeven, contactgegevens en wachtwoorden van hoogwaardigheidsbekleders die door iedere amateur kunnen worden binnengehengeld, en dit alles ook nog bagatelliseren of simpelweg ontkennen dat dit onwettig of zelfs maar gevaarlijk is. Het is het toppunt van amateurisme, onkunde en arrogantie.
Onbestaanbaar.
En dan nog voor de tweede termijn dat gezeik met geclassificeerde documenten, daar komt ook ooit van uit wat daar allemaal voor duistere dingen mee zijn gedaan. Veel gegevens van mensen die niet zomaar gedeeld mochten worden zijn denk ik voor geld gedeeld met geïnteresseerde partijen.quote:Op donderdag 27 maart 2025 09:02 schreef Lyrewyn het volgende:
Ik heb me de afgelopen jaren flink zitten verkneukelen om de onkunde van de Russische geheime dienst: geheim agenten die bij hun arrestatie de bonnetjes van de Moskouse taxi nog in hun portemonnee hadden zitten, Navalny die een KGB'er telefonisch onder druk zette en hem zo een bekentenis ontfutselde over de moordplannen op hemzelf. Kostelijk.
Maar zoals we vaker hebben gezien de afgelopen weken, is er altijd een overtreffende trap. Staatsgeheime informatie delen via Signal, nota bene vlak nadat er door het Pentagon een waarschuwing was afgegeven, contactgegevens en wachtwoorden van hoogwaardigheidsbekleders die door iedere amateur kunnen worden binnengehengeld, en dit alles ook nog bagatelliseren of simpelweg ontkennen dat dit onwettig of zelfs maar gevaarlijk is. Het is het toppunt van amateurisme, onkunde en arrogantie.
Onbestaanbaar.
Ik neem dit soort dingen zeer serieus, als je hardcore Wilders-fans de ruimte geeft gaat dit ook hier gebeuren.quote:Op donderdag 27 maart 2025 09:36 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Nog even en ze zijn te herkennen aan het zwarte uniform met rode band om de arm.
Het is zeer gevaarlijk idd, en ze begeven zich daar meer en meer op een inmiddels heel erg hellend pad.quote:Op donderdag 27 maart 2025 10:10 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik neem dit soort dingen zeer serieus, als je hardcore Wilders-fans de ruimte geeft gaat dit ook hier gebeuren.
Ja maar dan kan je toch alles doen wat je wil want democratisch gekozen???????????quote:Op donderdag 27 maart 2025 10:10 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik neem dit soort dingen zeer serieus, als je hardcore Wilders-fans de ruimte geeft gaat dit ook hier gebeuren.
Tja, gewoon even in Lusha gegooid?quote:Op donderdag 27 maart 2025 00:36 schreef proud_mami het volgende:
VS Minister van Defensie Pete Hegseth: Zijn contactgegevens konden worden gevonden met behulp van een commerciële mensenzoeker.
Het is ook heel serieus. Eigenlijk is de domheid van Trump met Musk het enige wat een succesvolle implementatie van Project 2025 met bijbehorende fascisme nog in de weg staat. Als zij niet met de Tariffs en kettingzaag de hele economie naar een recessie brachten, zou er veel minder weerstand zijn. JD Vance heeft het wel door, vandaar zijn rant tegen Musk. Ze hadden Trump natuurlijk wel nodig als useful idiot, maar helaas is hij iets te veel idiot voor hun agenda.quote:Op donderdag 27 maart 2025 10:10 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik neem dit soort dingen zeer serieus, als je hardcore Wilders-fans de ruimte geeft gaat dit ook hier gebeuren.
Ik zou de symbolische waarde van Trumps domheid niet onderschatten. Uit de reacties van de minions op Signalgate blijkt wel dat er van ze verwacht wordt exact de talking points van Trump zelf te herhalen, en de hypocrisie die uit die talking points/dat verweer blijkt (journalist is de schuldige, geen classified info, signal gewoon goedgekeurd) speelt niet in hun nadeel zoals in een normalere wereld wel het geval zou zijn, maar moet juist hun machtspositie en eeuwige gelijk onderstrepen. Waarheid, kundigheid en integriteit worden afgeschreven als waarden, het enige dat er nog toe doet is je zin krijgen (might makes right) en anderen het zwijgen opleggen. Trumps 'domheid' is daarvan het boegbeeld.quote:Op donderdag 27 maart 2025 13:08 schreef livelink het volgende:
[..]
Het is ook heel serieus. Eigenlijk is de domheid van Trump met Musk het enige wat een succesvolle implementatie van Project 2025 met bijbehorende fascisme nog in de weg staat. Als zij niet met de Tariffs en kettingzaag de hele economie naar een recessie brachten, zou er veel minder weerstand zijn. JD Vance heeft het wel door, vandaar zijn rant tegen Musk. Ze hadden Trump natuurlijk wel nodig als useful idiot, maar helaas is hij iets te veel idiot voor hun agenda.
Gewoon importheffingen op dode soldaten.quote:Op donderdag 27 maart 2025 13:56 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3llcup4tb4k2q
[ afbeelding ]
Gesneuvelde soldaten zijn door Trump al eerder "suckers" en "losers" genoemd.quote:Op donderdag 27 maart 2025 13:56 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3llcup4tb4k2q
[ afbeelding ]
Nou ja, 'meneer Rutte' is natuurlijk secretaris generaal van de NAVO en in die hoedanigheid sterk afhankelijk van de VS. Het tegenwicht bieden is daar meer aan de leiders van Europese landen en ook aan de EU. De 'strategische onafhankelijkheid' die Frankrijk al decennia hartstochtelijk bepleit is lang weggehoond en men is zich ook veel te laat gaan realiseren hoe noodzakelijk dat is. De echte daadkracht lijkt bij veel landen nu pas te komen, maar je bent nog niet van de ene op dag volledig onafhankelijk van de partner waar je voor defensie decennialang op hebt geleund natuurlijk.quote:Op donderdag 27 maart 2025 14:03 schreef Toby56 het volgende:
Je kunt het blijven proberen, de rijkste (en inmiddels zeer invloedrijke) man ter wereld en de man die al 10 jaar de Amerikaanse- en wereldpolitiek beheerst 'dom' noemen.
Alsof het nog steeds 2015 is en je in de kroeg de beste mop vertelt als je zegt "over 10 jaar zijn Donald Trump en Elon Musk de baas".
Het politieke verzet, zowel nationaal als internationaal, is er eigenlijk nog steeds nauwelijks.
De Democraten zijn verward en zeer verdeeld, en meneer Rutte wil de boel zoveel mogelijk bij mekaar houden. Want de neo-fascisten uit de VS en Europa horen blijkbaar bij elkaar.
De eventuele vertragingen in Project 2025 zijn niet te 'danken' aan de 'domheid' van Trump en Musk, of van een paar anderren.
Eigenlijk zijn ze alleen te danken aan het feit dat de rechterlijke macht in de VS en de president van een land in oorlog niet zomaar wensen te buigen.
Maar voor het grootste gedeelte loopt Project 2025 als een trein.
Ik vermoed dat we in de praktijk inmiddels al aardig onafhankelijk zijn van de grootste NAVO-partner. Of we nu willen of niet.quote:Op donderdag 27 maart 2025 14:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, 'meneer Rutte' is natuurlijk secretaris generaal van de NAVO en in die hoedanigheid sterk afhankelijk van de VS. Het tegenwicht bieden is daar meer aan de leiders van Europese landen en ook aan de EU. De 'strategische onafhankelijkheid' die Frankrijk al decennia hartstochtelijk bepleit is lang weggehoond en men is zich ook veel te laat gaan realiseren hoe noodzakelijk dat is. De echte daadkracht lijkt bij veel landen nu pas te komen, maar je bent nog niet van de ene op dag volledig onafhankelijk van de partner waar je voor defensie decennialang op hebt geleund natuurlijk.
Het feit dat een democraat een verkiezing in een district van Pennsylvania heeft gewonnen dat al 136 jaar Republikeins was is toch wel een teken dat de kiezers toch echt niet tevreden zijn en dat kan serieuze gevolgen hebben voor de implementatie van Project 2025. En dat de kiezers afstand nemen komt denk ik grotendeels niet omdat ze het ideologisch niet met de Republikeinen eens zijn, maar vanwege de economie. Ik blijf erbij dat een Trump die minder wappert met tariffs en de bijbehorende onrust en een Musk die wat minder rigoureus te werk zou gaan veel en veel gevaarlijker zou zijn als het gaat om fascisme en Project 2025. En ja, dat vind ik dom, maar in dit geval komt dat goed uit.quote:Op donderdag 27 maart 2025 14:03 schreef Toby56 het volgende:
Je kunt het blijven proberen, de rijkste (en inmiddels zeer invloedrijke) man ter wereld en de man die al 10 jaar de Amerikaanse- en wereldpolitiek beheerst 'dom' noemen.
Alsof het nog steeds 2015 is en je in de kroeg de beste mop vertelt als je zegt "over 10 jaar zijn Donald Trump en Elon Musk de baas".
Het politieke verzet, zowel nationaal als internationaal, is er eigenlijk nog steeds nauwelijks.
De Democraten zijn verward en zeer verdeeld, en meneer Rutte wil de boel zoveel mogelijk bij mekaar houden. Want de neo-fascisten uit de VS en Europa horen blijkbaar bij elkaar.
De eventuele vertragingen in Project 2025 zijn niet te 'danken' aan de 'domheid' van Trump en Musk, of van een paar anderren.
Eigenlijk zijn ze alleen te danken aan het feit dat de rechterlijke macht in de VS en de president van een land in oorlog niet zomaar wensen te buigen.
Maar voor het grootste gedeelte loopt Project 2025 als een trein.
De portemonnee is inderdaad een belangrijke factor voor de meeste kiezers.quote:Op donderdag 27 maart 2025 14:48 schreef livelink het volgende:
[..]
Het feit dat een democraat een verkiezing in een district van Pennsylvania heeft gewonnen dat al 136 jaar Republikeins was is toch wel een teken dat de kiezers toch echt niet tevreden zijn en dat kan serieuze gevolgen hebben voor de implementatie van Project 2025. En dat de kiezers afstand nemen komt denk ik grotendeels niet omdat ze het ideologisch niet met de Republikeinen eens zijn, maar vanwege de economie. Ik blijf erbij dat een Trump die minder wappert met tariffs en de bijbehorende onrust en een Musk die wat minder rigoureus te werk zou gaan veel en veel gevaarlijker zou zijn als het gaat om fascisme en Project 2025. En ja, dat vind ik dom, maar in dit geval komt dat goed uit.
Trump en Vance zitten er niet voor altijd, dus ik zou eerder willen stellen dat de NAVO in coma ligt.quote:Op donderdag 27 maart 2025 14:19 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik vermoed dat we in de praktijk inmiddels al aardig onafhankelijk zijn van de grootste NAVO-partner. Of we nu willen of niet.
Ik denk niet dat Trump ook maar enig Europees land zou willen verdedigen als een kwaadwillende rivaal oorlogszuchtige acties gaat ondernemen. In ieder geval zal Vance het hem zeer sterk ontraden.
Hun uitlatingen maken duidelijk dat wat hun betreft nagenoeg alle 'shit' die de USA de laatste decennia is overkomen, de schuld is van Europa.
In feite is de NAVO, in de huidige samenstelling, klinisch dood.
Als hij zo boos wordt weet je dat een handelsdeal tussen EU en Canada een goed idee is.quote:Op donderdag 27 maart 2025 15:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]![]()
Beste vriend? Eerder jaloerse en rancuneuze borderline ex.
je zou hier zo Paolo Nutini en Iron Sky onder kunnen zetten, inclusief dat Chaplin citaatquote:Op donderdag 27 maart 2025 15:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Trump en Vance zitten er niet voor altijd, dus ik zou eerder willen stellen dat de NAVO in coma ligt.
De situatie kan er over vier jaar zo maar anders uitzien. Het is wel zaak voor Europa om te zorgen dat ze in defensieopzicht, maar ook op andere vlakken echt op eigen benen kunnen staan.
Het totale gebrek aan zelfreflectie en wat nu oorzaak en gevolg is daar ontbreekt het totaal aan bij het maga circus.quote:Op donderdag 27 maart 2025 15:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]![]()
Beste vriend? Eerder jaloerse en rancuneuze borderline ex.
Ik kan me wel scharen achter een dergelijk citaat.quote:Op donderdag 27 maart 2025 16:13 schreef Sabata het volgende:
[..]
je zou hier zo Paolo Nutini en Iron Sky onder kunnen zetten, inclusief dat Chaplin citaat
"To those who can hear me, I say - do not despair. The misery that is now upon us is but the passing of greed. The bitterness of men who fear the way of human progress.
The hate of men will pass, and dictators die, and the power they took from the people will return to the people. And so long as men die, liberty will never perish...
Don't give yourselves to these unnatural men! Machine men with machine minds and machine hearts!
You are not machines! You are not cattle!You are men!
You, the people, have the power to make this life free and beautiful
To make this life a wonderful adventure. Let us use that power - let us all unite."
Maar wat we wel - voor de zoveelste keer - kunnen concluderen is dat de huidige bondgenoten helemaal NIETS positiefs van de Verenigde Staten te verwachten hebben. (Op Israël na uiteraard.)quote:Op donderdag 27 maart 2025 16:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het totale gebrek aan zelfreflectie en wat nu oorzaak en gevolg is daar ontbreekt het totaal aan bij het maga circus.
Hoe meer tarieven Trump en zijn clowns invoeren hoe meer andere landen gaan samenwerken om hier zo min mogelijk last van te hebben.
De VS is als een vriend die verslaafd raakt aan de drank en drugs en dan steeds maffer gedrag gaat vertonen, waardoor de vriendschap bijna onhoudbaar wordt.quote:
3e termijn, 4e eventueel Ivanka.quote:Op donderdag 27 maart 2025 16:33 schreef Evenstar het volgende:
Ik vraag mij toch wel af hoe hij denkt met veel dingen weg te komen als hij over minder dan 4 jaar niet meer aan de macht is en ook niet meer aan de macht kan komen. Of is hij van plan een Erdoganetje te doen? Nou heb ik de Amerikanen niet heel hoog zitten, maar dat zou knap zijn
Er is al iets ondertekend dat er voor moet zorgen dan enkel zij die zich identificeren kunnen stemmen en de controle is bij de staten weggehaald, dat mag doge gaan doen.quote:Op donderdag 27 maart 2025 17:15 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
3e termijn, 4e eventueel Ivanka.
"Dat stemmen is ook alleen maar fraude, iedereen weet dat Amerika Donald wil, daarom stoppen we met verkiezingen." Of zoiets.
Ja, het is bizar! Qua rechtsstaat blijft er ook weinig bewonderingswaardigs over.quote:Op donderdag 27 maart 2025 18:36 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Bijzonder hoe dat land bezig is zichzelf om zeep te helpen. Dat was natuurlijk al langer aan de gang, maar het gaat nu wel heel snel.
En ja, de VS is en blijft een economische powerhouse, maar in vrijwel alle andere opzichten is dat land volledig stuk.
Economisch powerhouse is ook geen zekerheid meer wanneer Trump op deze manier doorgaat. Dat powerhouse is op een paar pilaren gebaseerd die ernstig onder druk staan.quote:Op donderdag 27 maart 2025 18:36 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Bijzonder hoe dat land bezig is zichzelf om zeep te helpen. Dat was natuurlijk al langer aan de gang, maar het gaat nu wel heel snel.
En ja, de VS is en blijft een economische powerhouse, maar in vrijwel alle andere opzichten is dat land volledig stuk.
Kwestie van het 22e amendement om zeep helpen.quote:Op donderdag 27 maart 2025 16:33 schreef Evenstar het volgende:
Ik vraag mij toch wel af hoe hij denkt met veel dingen weg te komen als hij over minder dan 4 jaar niet meer aan de macht is en ook niet meer aan de macht kan komen. Of is hij van plan een Erdoganetje te doen? Nou heb ik de Amerikanen niet heel hoog zitten, maar dat zou knap zijn
What about her emails.quote:Op donderdag 27 maart 2025 19:03 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ja, het is bizar! Qua rechtsstaat blijft er ook weinig bewonderingswaardigs over.
The Bulwark
@:thebulwark.bsky.social
Follow
Q: “In terms of the Signal chat controversy…is the DOJ involved at this point?”
Bondi: “…We're not going to comment any further on that. If you want to talk about classified information, talk about what was at Hillary Clinton's home that she was trying to bleach bit.”
https://bsky.app/profile/ryanenos.bsky.social/post/3lleqamxdsk23
Sommige Amerikanen komt de stoom inmiddels ook uit de oren, in de commentaren o.a.
David Bailey @:drgdave.bsky.social
·
1h
Um --- Attorney General Bondi?
HILLARY CLINTON IS A PRIVATE CITIZEN, AND THE ALLEGATIONS AGAINST HER WERE RESOLVED *EIGHT FUCKING YEARS AGO*!!!
Maybe --- just *MAYBE*? --- think about doing your goddamned job?
CatzDad @:catzinthehouz.bsky.social
·
2h
Remember when Hillary stored all those top secret documents in her bathroom?
That was epic!
Vind je niet dat je nogal "binair" denkt? Het land is kapot omdat een paar procent voor Trump heeft gestemd, maar het land was compleet heel geweest als die paar procent op Harris had gestemd?quote:Op donderdag 27 maart 2025 18:36 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Bijzonder hoe dat land bezig is zichzelf om zeep te helpen. Dat was natuurlijk al langer aan de gang, maar het gaat nu wel heel snel.
En ja, de VS is en blijft een economische powerhouse, maar in vrijwel alle andere opzichten is dat land volledig stuk.
Nou, zo binair is het in de VS dus wel, want the winner gets all. En zeker nu de senaat min of meer buitenspel wordt gezet. Die paar procent is een wereld van verschil daar.quote:Op donderdag 27 maart 2025 20:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vind je niet dat je nogal "binair" denkt? Het land is kapot omdat een paar procent voor Trump heeft gestemd, maar het land was compleet heel geweest als die paar procent op Harris had gestemd?
Kijk je zo met een rietje naar grote ontwikkelingen?
Heb jij de afgelopen 2 maanden onder een steen geleefd?quote:Op donderdag 27 maart 2025 20:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vind je niet dat je nogal "binair" denkt? Het land is kapot omdat een paar procent voor Trump heeft gestemd, maar het land was compleet heel geweest als die paar procent op Harris had gestemd?
Kijk je zo met een rietje naar grote ontwikkelingen?
Tja, onze Rusland-vriend is nogal vol van de romance tussen de VS en Rusland. Wanneer je diep genoeg in de fabeltjesfuik zit kun je het blijkbaar een goed idee vinden dat:quote:Op donderdag 27 maart 2025 20:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Heb jij de afgelopen 2 maanden onder een steen geleefd?
Omdat on the ground er ook aan Democratische kant heel veel gebeurt. We lezen er niets over omdat Trump & zijn clownerie alle lucht wegzuigt.quote:Op donderdag 27 maart 2025 19:49 schreef Szura het volgende:
Kennelijk een behoorlijke upset in Pennsylvania gisteren:
https://thehill.com/homen(...)tate-senate-win/amp/
Stukje zelfbescherming tegen de harde realiteit.quote:Op donderdag 27 maart 2025 21:13 schreef -XOR- het volgende:
Grappig trouwens dat de rechtsen op reddit zich helemaal in hun safespace hebben opgesloten.
Ik wilde ze even wat uitleggen en ze zijn alleen te vinden op /r/Conservative, maar dat mocht blijkbaar niet want 'het is geen discussieforum'.quote:Op donderdag 27 maart 2025 21:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Stukje zelfbescherming tegen de harde realiteit.
quote:Op donderdag 27 maart 2025 21:18 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik wilde ze even wat uitleggen en ze zijn alleen te vinden op /r/Conservative, maar dat mocht blijkbaar niet want 'het is geen discussieforum'.
Eerlijk is eerlijk, zelfs daar zijn er nog wel een redelijk aantal conservatieven die niet geheel zijn doorgedraaid en Trumps internationale agenda ook nogal debiel vinden.quote:
Er kijken ook Nederlandse idioten naar. Kreeg van de week nog een bericht over 'de pilaren die ontdekt zijn onder de piramides van Giza' met de toevoeging 'hoe ga je dit dan verklaren als het mensenwerk is geweest?'. Dat kwam uit een gsprek tussen Rogan en een Youtuber, beide op geen enkele manier wetenschapper of archeoloog. Zij hadden het dan weer uit een 'nieuwsartikel' dat verwees naar een 'onderzoek' van een aantal mensen. De sturende 'wetenschapper' was gewoon een schrijver van boeken over bijvoorbeeld 'ontvoeringen door aliens'.quote:Op donderdag 27 maart 2025 18:36 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Bijzonder hoe dat land bezig is zichzelf om zeep te helpen. Dat was natuurlijk al langer aan de gang, maar het gaat nu wel heel snel.
En ja, de VS is en blijft een economische powerhouse, maar in vrijwel alle andere opzichten is dat land volledig stuk.
Die user is echt alleen maar aan het trollen, die snapt heus wel dat het geen normale praktijken zijn wat er nu allemaal gaande is.quote:Op donderdag 27 maart 2025 20:27 schreef livelink het volgende:
[..]
Nou, zo binair is het in de VS dus wel, want the winner gets all. En zeker nu de senaat min of meer buitenspel wordt gezet. Die paar procent is een wereld van verschil daar.
Ook die worden weggeduwd.quote:Op donderdag 27 maart 2025 21:25 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk, zelfs daar zijn er nog wel een redelijk aantal conservatieven die niet geheel zijn doorgedraaid en Trumps internationale agenda ook nogal debiel vinden.
En als je alles gedaan hebt kun je roepen dat het nog steeds een perfecte democratie is.quote:Op donderdag 27 maart 2025 11:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja maar dan kan je toch alles doen wat je wil want democratisch gekozen???????????
Neuh.quote:Op donderdag 27 maart 2025 20:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vind je niet dat je nogal "binair" denkt? Het land is kapot omdat een paar procent voor Trump heeft gestemd, maar het land was compleet heel geweest als die paar procent op Harris had gestemd?
Kijk je zo met een rietje naar grote ontwikkelingen?
Ook nog even meeliften op de ghibli stijl AI images trend.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 00:12 schreef TLC het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)anten-te-waarschuwen
![]()
Ik weet niet op welke diagnose je doelt maar ik heb vooral de indruk dat Trump en zijn MAGA-leger bestaan uit een stelletje arrogante, rancuneuze, kleinzielige, intolerante, onverantwoordelijk en incompetente egootjes die in een alternatieve werkelijkheid leven.quote:Op donderdag 27 maart 2025 22:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh.
Ik lees nogal veel. Timothy Snyder, Michael Sandel. Ik duik in buitenlandse kranten en tijdschriften en volg het nieuws al meer dan vijftien jaar op de voet.
Kortom, ik heb een aardig beeld van de staat van de Amerikaanse samenleving. En nee, de VS was niet 'gefixt' als Harris had gewonnen. Er was vooral sprake geweest van minder krankzinnigheid en hier en daar wat meer sociaal rechtvaardig beleid. Maar het rot zit veel dieper in de VS.
En gek genoeg snijdt de diagnose van Trump en zijn MAGA-leger nog best hout, in die zin dat ze de vinger op een aantal zere plekken weten te leggen. Maar hun oplossingen zijn volkomen kut.
Geen kruisje om de hals vandaag. Dan gaat ze liegen.quote:Op donderdag 27 maart 2025 00:07 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3llccksq3r22j
Maar Hegseth zegt het zelf![]()
MAGA-logica!
Misschien is het inmiddels een goed idee voor hem om ff een potje Luigi's Mansion te spelen met Peter Thiel en Curtis Yarvin...lekker even ontspannen en afkoelenquote:Op vrijdag 28 maart 2025 04:22 schreef Kijkertje het volgende:
Mr Free Speech![]()
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3llfm2iqnrc2p
[ afbeelding ]
Brrr eng mannetje ..
Nu de pan met fascisme overkookt en men Trump dictator wil maken, is er geen duiding meer nodig dat we het kookpunt bereikt hebben.quote:
Die komt uit een district dat zij zelf en Trump vorig jaar met zo’n 60-40 wonnenquote:Op vrijdag 28 maart 2025 04:28 schreef Kijkertje het volgende:
Stefanik (die Ambassador UN zou worden) moet nablijven van Trump. Teken dat de polls niet best zijn voor de Republikeinen en ze kunnen geen stem missen in het Huis.
[ afbeelding ]
Fascistische angstzaaierij.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 04:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ook nog even meeliften op de ghibli stijl AI images trend.
[ afbeelding ]
Jup, dit is echt gepost
quote:Covenant Children’s Hospital in Lubbock confirms it is treating children with severe cases of measles who are also suffering from vitamin A toxicity. According to the hospital, they have admitted fewer than 10 pediatric patients who were all initially hospitalized due to measles complications but have elevated levels of vitamin A that is resulting in abnormal liver function.
Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr. directed the CDC to update its measles guidance to promote the use of vitamin A. Kennedy, a vaccine skeptic, recommended in an article published March 2 on FOX News to take vitamin A under the supervision of a physician for those with mild, moderate and severe infections.
During a March 4 interview on Fox News, Kennedy suggested that therapies such as the use of cod liver oil — which contains vitamins A and D — were "working" in treating measles patients.
Voorlopig heb ik nog wel een beetje hoop in de enorme grassrootsbeweging die de democraten opgezet hebben. Als ze bij al die lokale verkiezingen blijven winnen kan dat compenseren voor de massale voter suppression die de GOP najaagt en ongetwijfeld stappen in kunnen zetten.quote:
Niet weten dat je op moet passen met grote hoeveelheden vitamine A.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 09:25 schreef la_perle_rouge het volgende:
https://www.tpr.org/publi(...)ide-measles-outbreak
Goed gedaan Kennedy, prima advies, echt wetenschappelijk onderbouwd en zo, slik extra vitamine A, drink levertraan tegen mazelen. Het helpt, het helpt als je niet uitkijkt je zo het graf in. Leverfalen is geen grapje.
West Texas children treated for vitamin A toxicity as medical disinformation spreads alongside measles outbreak
Medical disinformation connected to the West Texas measles outbreak has created a new problem. Children are being treated for toxic levels of vitamin A.
[..]
Dit gebeurt als je een snake oil doctor op volksgezondheid zetquote:Op vrijdag 28 maart 2025 09:25 schreef la_perle_rouge het volgende:
https://www.tpr.org/publi(...)ide-measles-outbreak
Goed gedaan Kennedy, prima advies, echt wetenschappelijk onderbouwd en zo, slik extra vitamine A, drink levertraan tegen mazelen. Het helpt, het helpt als je niet uitkijkt je zo het graf in. Leverfalen is geen grapje.
West Texas children treated for vitamin A toxicity as medical disinformation spreads alongside measles outbreak
Medical disinformation connected to the West Texas measles outbreak has created a new problem. Children are being treated for toxic levels of vitamin A.
[..]
Wat een clownshowquote:
Is er iemand die Jason Stanley serieus neemt?quote:
Niet verrassend dat jij weer eens niet verder komt dan wat goedkope ad hominems.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 10:01 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Is er iemand die Jason Stanley serieus neemt?![]()
Die kerel noemt je al fascist als je vindt dat communisme niet zo'n goed idee is.
Nee serieus, ben je bekend met het werk van die kerel?quote:Op vrijdag 28 maart 2025 10:09 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niet verrassend dat jij weer eens niet verder komt dan wat goedkope ad hominems.
Ben je bekend met het werk van de beste kerel? 'Er middenin zitten', kom op zegquote:Op vrijdag 28 maart 2025 10:56 schreef Vis1980 het volgende:
Hoe je het ook noemt, het gaat volledig fout in de VS, of het nu komt door fascisme of gewoon puur racisme, het is een beetje sneu om dan mensen die er middenin zitten belachelijk te maken.
Deze gast?quote:Op vrijdag 28 maart 2025 11:11 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ben je bekend met het werk van de beste kerel? 'Er middenin zitten', kom op zeg
quote:Jason Stanley (born 1969) is an American philosopher who is currently the Jacob Urowsky Professor of Philosophy at Yale University[1][2] but has accepted an appointment at the University of Toronto based on what he describes as the deteriorating political situation in the United States.[3][4]
He is best known for his contributions to philosophy of language and epistemology,[5] which often draw upon and influence other fields, including linguistics and cognitive science.
He has written for popular audiences in The New York Times, The Guardian, The Washington Post, Rolling Stone, The New Republic, and many other publications in the United States and abroad.[5]
In his more recent work, Stanley has brought tools from philosophy of language and epistemology to bear on questions of political philosophy, for example in his 2015 book, How Propaganda Works, and his 2023 book, The Politics of Language.
Wat een debiel, joh, je hebt gelijk.quote:After receiving his doctorate, Stanley accepted a position at University College, Oxford, as a stipendiary lecturer. He returned to New York and taught at Cornell University until 2000. He was appointed an Associate Professor of Philosophy at the University of Michigan, Ann Arbor.[5] In 2004, he moved to the department of philosophy at Rutgers University, where he taught from 2004 to 2013. In March 2013 he accepted a professorship at Yale University.[10]
Stanley is the author of seven books, including How Propaganda Works (2015)[11] and How Fascism Works (2018). As a philosopher of language[12] and an authority on propaganda and fascism, Stanley's work often views contemporary politics and foreign affairs through the lens of Nazi Germany and the Holocaust.[13] He has been interviewed by Vox in 2018[14] and 2021;[15] NPR in 2020;[2] KCRW in Los Angeles in 2020;[16] and WBUR in Boston in 2021.[17]
On March 28, 2025, Stanley accepted a position at the University of Toronto's Munk School in Canada due to the political climate in the United States [3][4]
MoreDakka gooit met poep naar een bekend professor en schrijver. Sneu.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 11:37 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Deze gast?
[..]
[..]
Wat een debiel, joh, je hebt gelijk.
Het antwoord is dus nee. Geen verrassing.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 11:37 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Deze gast?
[..]
[..]
Wat een debiel, joh, je hebt gelijk.
Ben je bekend met zijn werk? Nee hé?quote:Op vrijdag 28 maart 2025 11:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
MoreDakka gooit met poep naar een bekend professor en schrijver. Sneu.
Nee, maar ik zie dat z'n boek How Fascism Works alom wordt geprezen:quote:Op vrijdag 28 maart 2025 11:51 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ben je bekend met zijn werk? Nee hé?
Who cares. Ik ben bekend met jou. Helaas.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 11:51 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ben je bekend met zijn werk? Nee hé?
En straks weer mekkeren dat er geen niveau is, de MoraDakka special. Een van mijn favoriete rubrieken op dit forum.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 10:09 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niet verrassend dat jij weer eens niet verder komt dan wat goedkope ad hominems.
Heb je dat boek gelezen? Natuurlijk niet, daarom google je maar gewoon een review van de Guardian. Beetje zielig hoor. Natuurlijk zal de Guardian niet kritisch zijnquote:Op vrijdag 28 maart 2025 12:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, maar ik zie dat z'n boek How Fascism Works alom wordt geprezen:
How Fascism Works review: a vital read for a nation under Trump
En sorry, maar ik heb jou nog nooit kunnen betrappen op enige intellectuele diepgang. Dus jouw afkeuring zegt mij persoonlijk niks.
Altijd leuk, whatabouttism. Niveautje hoor!quote:Op vrijdag 28 maart 2025 12:36 schreef Basp1 het volgende:
We zijn dan wel bekend met de uitspraken van het Trump circus, het oppakken van studenten vanwege hun mening, het uitzetten van illegalen waarvan men schreeuwt dat het criminelen zijn.
Gisteren nog het propaganda van een van de circusartiesten filmpje uit een gevangenkamp in elk Salvador.
De democratisch rechtstaat opzij schuiven zoals het VS circus aan het doen is grenst toch echt aan fascistische maatregelen aan.
Maar laten we een persoon die naar Canada vlucht die zulke dingen benoemt maar zwarte piet maken.
quote:Op vrijdag 28 maart 2025 12:36 schreef Basp1 het volgende:
We zijn dan wel bekend met de uitspraken van het Trump circus, het oppakken van studenten vanwege hun mening, het uitzetten van illegalen waarvan men schreeuwt dat het criminelen zijn.
Gisteren nog het propaganda van een van de circusartiesten filmpje uit een gevangenkamp in elk Salvador.
De democratisch rechtstaat opzij schuiven zoals het VS circus aan het doen is grenst toch echt aan fascistische maatregelen aan.
Maar laten we een persoon die naar Canada vlucht die zulke dingen benoemt maar zwarte piet maken.
Whatabout Trump in een Topic over Trump.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 13:25 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Altijd leuk, whatabouttism. Niveautje hoor!
Dit topic gaat niet over Trump, zeer matige trollpoging helaas.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 13:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
[..]
Whatabout Trump in een Topic over Trump.
Je verzint het niet
Je citeert een opiniestuk van de beste man zelf. Geen idee welk punt je daarmee probeert te maken. Een snelle zoekopdracht leert mij dat reviewers vooral verdeeld zijn. En ja, dat zie je vaker met boeken. Mijn bezwaar is dan ook vooral dat jij er een karikatuur van maakt, de indruk wekt alsof deze man totaal incompetent is.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 13:22 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Heb je dat boek gelezen? Natuurlijk niet, daarom google je maar gewoon een review van de Guardian. Beetje zielig hoor. Natuurlijk zal de Guardian niet kritisch zijn
Een veel betere review: http://quarterly.politics(...)s-how-fascism-works/
En vanuit de marxistische kant: https://marxandphilosophy(...)-by-devin-zane-shaw/
https://www.leftvoice.org/thats-not-how-fascism-works/
https://archive.ph/cK7LY
Zelfs de review van de NYT geeft aan hoe plat het allemaal is. Inhoudsloos. Dit soort 'Trump is een fascist!!!' geroep was zelfs in 2018 al gedateerd. Er is niemand die deze kerel als filosoof serieus neemt, en nog minder als een soort van expert op het gebied van fascisme.
Nee, het gaat over madeliefjesquote:Op vrijdag 28 maart 2025 13:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit topic gaat niet over Trump, zeer matige trollpoging helaas.
De maatschappelijke diagnose van MAGA en progressieve Amerikanen vertoont gek genoeg best wat raakvlakken. Beide stromingen signaleren dat globalisme en neoliberalisme de samenleving hebben ontwricht. Een deel van de middenklasse is uitgehold doordat miljoenen verdwenen naar lage lonenlanden, zonder dat daar iets voor terugkwam. Sociale mobiliteit is tot stilstand gekomen in de VS. Geld bepaalt de toon van het debat, met als gevolg dat een nieuwe elite is ontstaan.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 05:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik weet niet op welke diagnose je doelt maar ik heb vooral de indruk dat Trump en zijn MAGA-leger bestaan uit een stelletje arrogante, rancuneuze, kleinzielige, intolerante, onverantwoordelijk en incompetente egootjes die in een alternatieve werkelijkheid leven.
Jawel, als in, ik heb een poging gedaan. Maar het was echt heel slecht, er was nul komma nul daadwerkelijke informatie over fascisme en het is allemaal platgeslagen met als doel om Trump een fascist te noemen. Puur spreken voor eigen parochie, zoals gezegd de beste man noemt iedereen links van Mao een fascist. Ik ben ook wel eens andere werken van hem tegen gekomen, waaronder zijn oeuvre op twitter. Waar denk je dat ik die kerel van ken? Hij is niet voor niets een meme héquote:Op vrijdag 28 maart 2025 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat slaat natuurlijk nergens op. Temeer omdat jij het boek overduidelijk zelf niet hebt gelezen
De 'focus op Azië' is ook al weg.quote:U.S. arms sales delays are creating uncertainty in Taiwan’s defense strategy, and the consequences could be costly.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3llgv5g7jyc2d
Nee, ze dachten dat hij die anderen te grazen zou nemen.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 14:22 schreef Evenstar het volgende:
Een andere "vraag" wat ik heb is what the actual fuck de mensen die op Trump hebben gestemd, en nu al genoeg hebben van Trump, nou eigenlijk hadden verwacht dat er ging gebeuren?
Dachten ze echt dat Trump en zijn elite groepje zich hard gingen maken voor de gewone burger?
Mja, dat is waar het vaakt begint. Altijd denken dat ze de anderen aanpakken, en je bek houden zolang je zelf niet gepakt wordt.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 14:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee, ze dachten dat hij die anderen te grazen zou nemen.
Andere links.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 14:05 schreef MoreDakka het volgende:
beste man noemt iedereen links van Mao een fascist
Ik denk dat heel veel dachten dat Trump vergelijkbaar zou zijn met zijn eerste termijn en dat het allemaal wel zou mee vallen met de "praatjes". Ik kan me goed voorstellen dat er een grote groep nu spijt heeft.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 14:22 schreef Evenstar het volgende:
Een andere "vraag" wat ik heb is what the actual fuck de mensen die op Trump hebben gestemd, en nu al genoeg hebben van Trump, nou eigenlijk hadden verwacht dat er ging gebeuren?
Dachten ze echt dat Trump en zijn elite groepje zich hard gingen maken voor de gewone burger?
Je hebt 'een poging gedaan' om zijn werk te lezen en komt dan met dit soort inhoudsloze tegenwerpingen: 'hij noemt iedereen links van Moa een fascist'.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 14:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jawel, als in, ik heb een poging gedaan. Maar het was echt heel slecht, er was nul komma nul daadwerkelijke informatie over fascisme en het is allemaal platgeslagen met als doel om Trump een fascist te noemen. Puur spreken voor eigen parochie, zoals gezegd de beste man noemt iedereen links van Mao een fascist. Ik ben ook wel eens andere werken van hem tegen gekomen, waaronder zijn oeuvre op twitter. Waar denk je dat ik die kerel van ken?
Ik pretendeer dan ook niet dat ik zijn werk ken. In mijn vorige bijdrage gaf ik aan dat ik mij baseer op wat vlug zoekwerk. Dat leek mij zinnig omdat jij de suggestie wekt dat deze man een lachtertje is dat compleet wordt afgebrand. Een vlugge zoektocht op internet wijst iets anders uit.quote:Valt me tegen van je, Koos. Je kent de man niet, je hebt nooit een woord van hem gelezen en hebt geen idee wat voor reputatie of invloed hij daadwerkelijk heeft. En dan toch er voor kiezen om volledig feitenvrij te raaskallen in dit topic en alleen maar andere posters op de man aanvallen en in paniek wat te googlen. Waarom die keuze? Het is een raadsel. Misschien een soort misplaatst gevoel van superieuriteit.
Lees een paar van die reviews maar, prima kritieken. Volgende keer als je persoonlijke aanvallen wil uitdelen kun je misschien beter gewoon eerst even inlezen of het alleen doen als je ook daadwerkelijk ook maar enige kennis over het onderwerp hebt. Fijne vrijdag verderquote:Op vrijdag 28 maart 2025 14:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hebt 'een poging gedaan' om zijn werk te lezen en komt dan met dit soort inhoudsloze tegenwerpingen: 'hij noemt iedereen links van Moa een fascist'.
Daarmee onderstreep je wat ik betoogde in mijn vorige post: je maakt er een karikatuur van. Ik geloof namelijk best dat er inhoudelijk zat valt aan te merken op het werk van deze man. Maar daar waag jij je uiteraard niet aan: we moeten het doen met absurde karikaturen waar we helemaal niets mee kunnen.
Wat is nou precies het doel van je Moa-opmerking? Want ik weet al dat er in de verste verte niets klopt van die claim. Het is, zoals ik al herhaaldelijk aangaf, een karikatuur. Probeer het eens met een echte inhoudelijke kritiek, daar zou je bijdragen meteen flink van opknappen.
Ik kan je toch niet serieus nemen met dit onzin?
[..]
Ik pretendeer dan ook niet dat ik zijn werk ken. In mijn vorige bijdrage gaf ik aan dat ik mij baseer op wat vlug zoekwerk. Dat leek mij zinnig omdat jij de suggestie wekt dat deze man een lachtertje is dat compleet wordt afgebrand. Een vlugge zoektocht op internet wijst iets anders uit.
Ik kan jou beter vragen waarom jij zo'n grote broek aantrekt op basis van 'een poging' om zijn boek te lezen, een paar random rants en zijn twitteraccount?
Met alle plezier lees ik een doordachte, beargumenteerde kritiek van jouw hand op het betoog van deze meneer in How Fascism Works.
Dat is nog snel voor zijn doen.quote:Trump appears to be starting to realise that the Kremlin has made a fool of him - The Telegraph
https://www.telegraph.co.(...)l-is-proving-a-scam/
Zoals de review van de NYT, waarvan jij claimde dat die negatief was? Laat ik eens citeren uit die recensie:quote:Op vrijdag 28 maart 2025 14:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Lees een paar van die reviews maar, prima kritieken. Volgende keer als je persoonlijke aanvallen wil uitdelen kun je misschien beter gewoon eerst even inlezen of het alleen doen als je ook daadwerkelijk ook maar enige kennis over het onderwerp hebt. Fijne vrijdag verder
En tot slot:quote:But if Stanley’s lumping is sometimes a weakness, it also accounts for his book’s conceptual power. By placing Trump in transnational and transhistorical perspective, Stanley sees patterns that others miss. He notes the apparent paradox that Trump — like many fascist politicians — rode to power in part by attacking government “corruption,” yet practices it even more brazenly himself. The explanation, Stanley suggests, lies in what fascists actually mean by the term. “Corruption, to the fascist politician,” he argues, “is really about the corruption of purity rather than of law. Officially, the fascist politician’s denunciations of corruption sound like a denunciation of political corruption. But such talk is intended to evoke corruption in the sense of the usurpation of traditional order.”
Stanley’s comparative perspective is particularly effective in illustrating how fascists use fears of sexual violence. He notes that fascist politicians, who portray themselves as defenders of a pure, mythic, patriarchal past, frequently play on fears that alien groups pose a sexual threat. Segregationists used the specter of black rape to justify lynchings. After World War I, Germans “promulgated racial fantasies of mass rape of white women” by African soldiers serving among the French occupying forces, fantasies embraced in the United States by the renascent Ku Klux Klan. Nearly half a century later, the wave of Middle Eastern migrants entering Germany has spawned another sexual terror, which has again crossed the Atlantic, and become a staple of pro-Trump platforms like Breitbart.
Zoals ik je al probeerde duidelijk te maken: er is niets mis met kritiek. Op de meeste boeken die ik lees valt wel iets aan te merken. Maar jij wekt de suggestie dat de man een lachertje, iemand die geen verstand van zaken heeft en onzin loopt te spuwen. De recensies van The Guardian en NYT schetsen in elk geval een ander beeld.quote:By calling Trump a “fascist” — a word that strikes many Americans as alien and extreme — Stanley is trying to spark public alarm. He doesn’t want Americans to respond to Trump’s racist, authoritarian offensives by moving their moral goal posts. The greater danger, he suggests, isn’t hyperbole, it’s normalization. And 20 months into Trump’s presidency, the evidence is mounting that he’s right.
Het zou toch een stunt zijn als ie uit wraak nu de Ruzzen Oekraïne uit gaat schoppenquote:
Nee, dat claimde ik niet. Ik zei dat zelfs de NYT toe moest geven hoe plat het allemaal was. Jouw citaat zegt precies dat, de 'lumping'. De review zegt precies hetzelfde als ik: het is slechts een vehikel om Trump een fascist te noemen en op die manier te 'waarschuwen'. Dat de NYT die afweging de moeite waard vindt is niet verrassend natuurlijk.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 14:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zoals de review van de NYT, waarvan jij claimde dat die negatief was?
Alles wat 'rechts' is staat gelijk aan fascisme. Totaal niet serieus te nemen, en de belangrijkste reden dat ik het boek niet uit kon lezen.quote:Stanley’s approach has its costs. He emphasizes the similarities between myriad “fascist” parties and regimes without adequately acknowledging their differences. Nor does he adequately distinguish between conservative or right-wing politics and fascism. Early in the book, for instance, while arguing that fascist politicians promote traditional gender roles, Stanley notes that Mitt Romney said Trump’s comments in the “Access Hollywood” tape “demean our wives and daughters.” By describing “women exclusively in terms of traditionally subordinate roles in families,” Stanley claims, Romney employs “language evocative of that used in the Hutu Ten Commandments.” Maybe so, but if Romney’s rhetoric qualifies as fascist, so does that of virtually every other cultural conservative.
Later, in critiquing American conservatives who want universities to teach the Western canon, Stanley writes, “it should give fans of such ‘Great Books’ programs pause that Hitler declares in ‘Mein Kampf’ that, ‘all that we admire on this earth … is the creative product of only a small number of nations.’” Really? Is there no difference between Hitler’s motivations and William Bennett’s?
Waarom heb je uberhaupt dat boek aangeschaft danquote:Op vrijdag 28 maart 2025 15:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat claimde ik niet. Ik zei dat zelfs de NYT toe moest geven hoe plat het allemaal was. Jouw citaat zegt precies dat, de 'lumping'. De review zegt precies hetzelfde als ik: het is slechts een vehikel om Trump een fascist te noemen en op die manier te 'waarschuwen'. Dat de NYT die afweging de moeite waard vindt is niet verrassend natuurlijk.
Het is dus geen serieuze filosofie of een historische, onderbouwde uitleg over hoe fascisme werkt, zoals de titel doet vermoeden. Het is allemaal platgeslagen, zoals de NYT ook toe moet geven:
[..]
Alles wat 'rechts' is staat gelijk aan fascisme. Totaal niet serieus te nemen, en de belangrijkste reden dat ik het boek niet uit kon lezen.
Dat zijn boodschap (Trump fascist!!!) alsnog goed viel bij de NYT en the Guardian in die tijd is natuurlijk geen verrassing. Daar is nog steeds een markt voor natuurlijk, bij dezelfde soort mensen die dachten dat Harris een geweldige kandidaat was die vooral verloor omdat ze Trump niet vaak genoeg een fascist noemde. Zie dus de originele tweet van zo iemand, die twitterfuik is echt tragisch.
Maar goed, dit is verder verspilde moeite. Je weet niets over de man, het boek, zijn invloed, de reden dat hij belachelijk wordt gemaakt, zijn reputatie etc. En je gaat er verder ook niets over weten want je wil gewoon alleen even lekker uit de onderbuik schelden. Tja.
Het is voor sommigen blijkbaar te confronterend dat ze fascistische figuren en acties goedkeuren.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 15:15 schreef Monolith het volgende:
Ik snap ook niet waarom mensen zo in een spasme schieten over het woordje fascisme. Trump valt natuurlijk gewoon in hetzelfde rijtje te scharen als een Erdogan, Orban of Poetin. Autoritaire leiders die geen moer geven om kernwaarden van een vrije samenleving zoals vrije pers, eerlijke verkiezingen, pluriformiteit, scheiding der machten en ga zo maar door. Het grote verschil is dat de VS als federale staat met nog een relatief goed functionerende rechtsstaat vergeleken met die andere landen iets robuuster is dan die landen, maar als de Republikeinen wat langduriger de macht houden dan kan het daar ook misgaan.
Los van het boek en de auteur (ken ik verder niet). De boodschap van Trump=fascist is toch wel vrij accuraat, zo leert de realiteit ons nu wel? Of zie je dat niet?quote:Op vrijdag 28 maart 2025 15:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat claimde ik niet. Ik zei dat zelfs de NYT toe moest geven hoe plat het allemaal was. Jouw citaat zegt precies dat, de 'lumping'. De review zegt precies hetzelfde als ik: het is slechts een vehikel om Trump een fascist te noemen en op die manier te 'waarschuwen'. Dat de NYT die afweging de moeite waard vindt is niet verrassend natuurlijk.
Het is dus geen serieuze filosofie of een historische, onderbouwde uitleg over hoe fascisme werkt, zoals de titel doet vermoeden. Het is allemaal platgeslagen, zoals de NYT ook toe moet geven:
[..]
Alles wat 'rechts' is staat gelijk aan fascisme. Totaal niet serieus te nemen, en de belangrijkste reden dat ik het boek niet uit kon lezen.
Dat zijn boodschap (Trump fascist!!!) alsnog goed viel bij de NYT en the Guardian in die tijd is natuurlijk geen verrassing. Daar is nog steeds een markt voor natuurlijk, bij dezelfde soort mensen die dachten dat Harris een geweldige kandidaat was die vooral verloor omdat ze Trump niet vaak genoeg een fascist noemde. Zie dus de originele tweet van zo iemand, die twitterfuik is echt tragisch.
Maar goed, dit is verder verspilde moeite. Je weet niets over de man, het boek, zijn invloed, de reden dat hij belachelijk wordt gemaakt, zijn reputatie etc. En je gaat er verder ook niets over weten want je wil gewoon alleen even lekker uit de onderbuik schelden. Tja.
Ik heb het niet gekocht natuurlijk, ik was en ben nog ouderwets lid van de bibliotheek. Verder heb ik een poging gedaan omdat, en ja ik weet dat dit heel gek klinkt, het heel goed kan zijn om dingen tot je te nemen die buiten je eigen ideologische hokjes vallen. Deze kerel werd destijds enorm gepusht door wat zeg maar grof gezegd de Warren-vleugel van de Democratische partij en media is. Dus ik was benieuwd.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 15:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom heb je uberhaupt dat boek aangeschaft dan
Dat is gewoon normale, valide kritiek. De reviewer stelt dat de auteur op bepaalde fronten te kort door de bocht gaat. Maar jij komt het topic binnenstormen met de suggestie dat deze man totaal niet serieus valt te nemen, dat hij van alle kanten af wordt gekraakt. Maar dat is overduidelijk niet het geval. Wat ik al aangaf: je maakt er een karikatuur van.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 15:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat claimde ik niet. Ik zei dat zelfs de NYT toe moest geven hoe plat het allemaal was. Jouw citaat zegt precies dat, de 'lumping'. De review zegt precies hetzelfde als ik: het is slechts een vehikel om Trump een fascist te noemen en op die manier te 'waarschuwen'. Dat de NYT die afweging de moeite waard vindt is niet verrassend natuurlijk.
Het is dus geen serieuze filosofie of een historische, onderbouwde uitleg over hoe fascisme werkt, zoals de titel doet vermoeden. Het is allemaal platgeslagen, zoals de NYT ook toe moet geven:
[..]
Alles wat 'rechts' is staat gelijk aan fascisme. Totaal niet serieus te nemen, en de belangrijkste reden dat ik het boek niet uit kon lezen.
Tsja, ik kan dan ook weinig met een losse opmerking dat iemand 'belachelijk wordt gemaakt'. Dat is volledig afhankelijk van de persoon die de kritiek uit en de inhoud daarvan. Net zoals dat hij wordt afgebrand op Twitter. Ik kan je verklappen dat juist de meest verstandige stemmen op Twitter het hardst worden afgezeken. Dus op het eerste gezicht lijkt dat vooral voor de man te pleiten.quote:Dat zijn boodschap (Trump fascist!!!) alsnog goed viel bij de NYT en the Guardian in die tijd is natuurlijk geen verrassing. Daar is nog steeds een markt voor natuurlijk, bij dezelfde soort mensen die dachten dat Harris een geweldige kandidaat was die vooral verloor omdat ze Trump niet vaak genoeg een fascist noemde. Zie dus de originele tweet van zo iemand, die twitterfuik is echt tragisch.
Maar goed, dit is verder verspilde moeite. Je weet niets over de man, het boek, zijn invloed, de reden dat hij belachelijk wordt gemaakt, zijn reputatie etc. En je gaat er verder ook niets over weten want je wil gewoon alleen even lekker uit de onderbuik schelden. Tja.
Ja ja tuurlijk joh. Ik geloof er alleen geen zak van.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 15:26 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik heb het niet gekocht natuurlijk, ik was en ben nog ouderwets lid van de bibliotheek. Verder heb ik een poging gedaan omdat, en ja ik weet dat dit heel gek klinkt, het heel goed kan zijn om dingen tot je te nemen die buiten je eigen ideologische hokjes vallen. Deze kerel werd destijds enorm gepusht door wat zeg maar grof gezegd de Warren-vleugel van de Democratische partij en media is. Dus ik was benieuwd.
Dat hij sindsdien weer obscuur geworden is zegt natuurlijk nogal wat. Maar het is een aanrader om ook eens wat diverser leesvoer tot je te nemen, vooral voor jou
Dit dus.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 15:15 schreef Monolith het volgende:
Ik snap ook niet waarom mensen zo in een spasme schieten over het woordje fascisme. Trump valt natuurlijk gewoon in hetzelfde rijtje te scharen als een Erdogan, Orban of Poetin. Autoritaire leiders die geen moer geven om kernwaarden van een vrije samenleving zoals vrije pers, eerlijke verkiezingen, pluriformiteit, scheiding der machten en ga zo maar door. Het grote verschil is dat de VS als federale staat met nog een relatief goed functionerende rechtsstaat vergeleken met die andere landen iets robuuster is dan die landen, maar als de Republikeinen wat langduriger de macht houden dan kan het daar ook misgaan.
Nou precies dit dus ....quote:Op vrijdag 28 maart 2025 15:15 schreef Monolith het volgende:
Ik snap ook niet waarom mensen zo in een spasme schieten over het woordje fascisme. Trump valt natuurlijk gewoon in hetzelfde rijtje te scharen als een Erdogan, Orban of Poetin. Autoritaire leiders die geen moer geven om kernwaarden van een vrije samenleving zoals vrije pers, eerlijke verkiezingen, pluriformiteit, scheiding der machten en ga zo maar door. Het grote verschil is dat de VS als federale staat met nog een relatief goed functionerende rechtsstaat vergeleken met die andere landen iets robuuster is dan die landen, maar als de Republikeinen wat langduriger de macht houden dan kan het daar ook misgaan.
Het is een soort paniekreactie. De boodschap dat Trump een gevaar is voor van alles en nogwat komt maar steeds niet over. Dat kan natuurlijk niet aan die taktiek liggen, dus moet de boodschap verder geëscaleerd worden. Dat zie je ook aan die review, deze kerel is dapper omdat hij Trump een fascist durft te noemen om daarmee een waarschuwing af te geven. Het gaat allemaal om die boodschap, of Trump daadwerkelijk historisch gezien een fascist genoemd kan worden is bijzaak.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 15:15 schreef Monolith het volgende:
Ik snap ook niet waarom mensen zo in een spasme schieten over het woordje fascisme.
Gefeliciteerd met het ontdekken van de stijlfiguur hyperbool. Doe er je voordeel meequote:Op vrijdag 28 maart 2025 15:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je komt nog steeds ook niet verder dan 'alles rechts van Mao vindt hij fascistisch'. Dat onderbouw je verder niet,
quote:Op vrijdag 28 maart 2025 15:35 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Gefeliciteerd met het ontdekken van de stijlfiguur hyperbool. Doe er je voordeel meeHet punt is dus dat deze kerel geen onderscheid maakt en, zoals de review letterlijk zegt, alles en iedereen wat maar enigzins beschouwd kan worden als 'rechts' gelijksteld aan fascisten.
quote:Op vrijdag 28 maart 2025 15:28 schreef KoosVogels het volgende:
Tip voor het vervolg: doe op z'n minst een poging om je boude claims te onderbouwen. Niemand hier wordt wijzer van de beschuldiging dat een auteur 'iedereen rechts van Mao een fascist vindt'. Zulke hyperbolen verschaffen geen greintje kennis of inzicht.
Alsof je geïnteresseerd bent in inzichtquote:
Tja, waarom vraag je het danquote:Op vrijdag 28 maart 2025 15:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja ja tuurlijk joh. Ik geloof er alleen geen zak van.
Even een kleine recap:quote:Op vrijdag 28 maart 2025 15:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Alsof je geïnteresseerd bent in inzichtMeneer komt op hoge poten het topic binnenwandelen zonder ooit een woord gelezen te hebben over het onderwerp en probeert dan met een hautain toontje anderen de les te lezen.
Het is echt veel beter als je gewoon post over dingen waar je misschien enige kennis over hebt, geloof me
Nou Koos het is allemaal leuk en aardig, maar nou moet je niet gaan liegen hé. Ik zei dit:quote:Op vrijdag 28 maart 2025 15:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
MoreDakka stormt het topic binnen en beweert dat we hier te maken hebben met een prutser, die van toeten noch blazen weet. Hij onderbouwt dat door te stellen dat hij 'iedereen rechts van Mao beschouwt als een fascist'. Na enig aandringen verwijst hij naar recensies, waarin inderdaad kritiek wordt geuit op onderdelen van de werken van Stanley, maar hij nergens wordt aangeduid als een of andere onwetende charlaten. Integendeel.
Dat is alles. Daarna vlogen de persoonlijke aanvallen van onder andere jou me meteen om de oren. Allemaal van mensen die nog nooit een woord gelezen hebben van de beste manquote:Op vrijdag 28 maart 2025 10:01 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Is er iemand die Jason Stanley serieus neemt?![]()
Die kerel noemt je al fascist als je vindt dat communisme niet zo'n goed idee is.
Major clusterfucking incoming in 3...2....1...quote:Op vrijdag 28 maart 2025 16:15 schreef Kijkertje het volgende:
DOGE Plans to Rebuild SSA Codebase In Months, Risking Benefits and System Collapse
Social Security systems contain tens of millions of lines of code written in COBOL, an archaic programming language. Safely rewriting that code would take years—DOGE wants it done in months.
[ afbeelding ]
Months, mooi. Hoe eerder hoe beter de boel daar volledig gesloopt wordt. Kennelijk is dat de enige manier om die Yanks en het Congres bij zinnen te brengen over de oranje fascist en z’n hulpjes.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 16:15 schreef Kijkertje het volgende:
DOGE Plans to Rebuild SSA Codebase In Months, Risking Benefits and System Collapse
Social Security systems contain tens of millions of lines of code written in COBOL, an archaic programming language. Safely rewriting that code would take years—DOGE wants it done in months.
[ afbeelding ]
Ik verwacht een Blytes variant van al die software dan.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 16:15 schreef Kijkertje het volgende:
DOGE Plans to Rebuild SSA Codebase In Months, Risking Benefits and System Collapse
Social Security systems contain tens of millions of lines of code written in COBOL, an archaic programming language. Safely rewriting that code would take years—DOGE wants it done in months.
[ afbeelding ]
Wees maar niet bang, daar hebben ze wel meer plannen voor. Bijvoorbeeld extra eisen gaan stellen qua identificatie om in aanmerking te komen voor social security, maar ondertussen de kantoren waar mensen heen kunnen daarvoor sluiten:quote:Op vrijdag 28 maart 2025 16:16 schreef Gunner het volgende:
Ah zo willen ze dus social security afbreken. Klinkt als een goed doordacht plan.
https://www.reuters.com/w(...)thsonian-2025-03-27/quote:Trump orders elimination of 'anti-American ideology' from Smithsonian institutions
- Order suggests aiming at what conservatives see as revisionist history
- Order singles out National Museum of African American History and Culture
- Order says Biden administration "pushed a divisive ideology"
Maarquote:Op vrijdag 28 maart 2025 18:05 schreef OMG het volgende:
Was deze trouwens al voorbij gekomen?
[..]
https://www.reuters.com/w(...)thsonian-2025-03-27/
Ik kom armen tekort om te facepalmen met deze lui..
hoor.quote:
Wacht maar tot Melania ook naar hem glimlachtquote:
Jij gelooft dat Melania nog kan glimlachen na jaren met Trump. Die spieren zijn totaal vergaan, hoor.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 18:18 schreef Szura het volgende:
[..]
Wacht maar tot Melania ook naar hem glimlacht
De lagere klasse in Amerika zal deze leuk vinden.quote:
Ik denk dat er binnen de PVV en soortgelijke bange partijen in Europa ook wel wat duimpjes de lucht in gaan.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 18:28 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
De lagere klasse in Amerika zal deze leuk vinden.
Die spieren staan stijf van de botoxquote:Op vrijdag 28 maart 2025 18:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jij gelooft dat Melania nog kan glimlachen na jaren met Trump. Die spieren zijn totaal vergaan, hoor.
Ok?quote:Op vrijdag 28 maart 2025 18:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik denk dat er binnen de PVV en soortgelijke bange partijen in Europa ook wel wat duimpjes de lucht in gaan.
quote:Canada is niet van plan om zich neer te leggen bij de importheffingen die de Verenigde Staten willen instellen voor auto's die niet in het land zijn gemaakt. Daarmee lijkt de wereldwijde handelsoorlog verder te escaleren.
Volgens de Canadese premier Mark Carney is het nog even afwachten, maar zal volgende week meer duidelijk worden. "We zullen de Amerikaanse tarieven bestrijden met tegenmaatregelen die maximale impact in de Verenigde Staten en minimale impact hier in Canada zullen hebben."
De Amerikaanse president Donald Trump heeft eerder deze week aangekondigd een importtarief van 25 procent in te voeren. De heffing geldt vanaf 2 april.
De heffingen zijn een verdere uitbreiding van de handelsstrijd die Trump voert met belangrijke handelspartners van de VS. De president wil met de heffingen de binnenlandse autosector stimuleren en grote autofabrikanten dwingen hun productie naar de VS te verplaatsen.
De nieuwe maatregelen van Trump komen boven op de heffingen die al zijn ingevoerd op staal en aluminium en op goederen uit Mexico, Canada en China.
Ook de Europese Unie dreigt met tegenmaatregelen als de nieuwe heffingen ingaan. Trump heeft daarop laten weten dat er nog hogere tarieven worden geheven als de EU samenwerkt met Canada om de VS economische schade toe te brengen.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op vrijdag 28 maart 2025 19:10 schreef Sabata het volgende:
Het volgende liedje van Mike Oldfield en Maggie Reilly is speciaal voor alle wetenschappers in de USA: To France!
Bekijk deze YouTube-video
Kijken hoe lang het duurt voordat Canada gewoon stopt met energie leveren aan de noordelijke staten.quote:
Freedom of speech.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 20:28 schreef -XOR- het volgende:
https://thehill.com/homen(...)ump-ice-immigration/
lAnD oF tHe FrEe
quote:Op vrijdag 28 maart 2025 13:34 schreef MoreDakka het volgende:
Iemand komt met een fuiktweetje over een of andere onbenul
quote:Jason Stanley (born 1969) is an American philosopher who is currently the Jacob Urowsky Professor of Philosophy at Yale University[1][2] but has accepted an appointment at the University of Toronto based on what he describes as the deteriorating political situation in the United States.[3][4]
He is best known for his contributions to philosophy of language and epistemology,[5] which often draw upon and influence other fields, including linguistics and cognitive science.
He has written for popular audiences in The New York Times, The Guardian, The Washington Post, Rolling Stone, The New Republic, and many other publications in the United States and abroad.[5]
In his more recent work, Stanley has brought tools from philosophy of language and epistemology to bear on questions of political philosophy, for example in his 2015 book, How Propaganda Works, and his 2023 book, The Politics of Language.
quote:
After receiving his doctorate, Stanley accepted a position at University College, Oxford, as a stipendiary lecturer. He returned to New York and taught at Cornell University until 2000. He was appointed an Associate Professor of Philosophy at the University of Michigan, Ann Arbor.[5] In 2004, he moved to the department of philosophy at Rutgers University, where he taught from 2004 to 2013. In March 2013 he accepted a professorship at Yale University.[10]
Stanley is the author of seven books, including How Propaganda Works (2015)[11] and How Fascism Works (2018). As a philosopher of language[12] and an authority on propaganda and fascism, Stanley's work often views contemporary politics and foreign affairs through the lens of Nazi Germany and the Holocaust.[13] He has been interviewed by Vox in 2018[14] and 2021;[15] NPR in 2020;[2] KCRW in Los Angeles in 2020;[16] and WBUR in Boston in 2021.[17]
On March 28, 2025, Stanley accepted a position at the University of Toronto's Munk School in Canada due to the political climate in the United States [3][4]
Nou, je hebt je speelkwartiertje weer gehad, nu opzouiten.quote:
Iemand die allerlei boeken schrijft, professor is in de filosofie, en dan afgeschilderd worden als een onbenul door iemand die geen simpele discussie kan voeren op het internet.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je citeert een opiniestuk van de beste man zelf. Geen idee welk punt je daarmee probeert te maken. Een snelle zoekopdracht leert mij dat reviewers vooral verdeeld zijn. En ja, dat zie je vaker met boeken. Mijn bezwaar is dan ook vooral dat jij er een karikatuur van maakt, de indruk wekt alsof deze man totaal incompetent is.
En dat slaat natuurlijk nergens op. Temeer omdat jij het boek overduidelijk zelf niet hebt gelezen en ik ten zeerste betwijfel of jij überhaupt de moeite neemt om dit soort non-fictie te lezen.
Maar dat fascisme - al is het wellicht beter om autoritarisme te gebruiken - bezig is aan een opmars, dat lijdt geen twijfel. Ik zou je Autocratie BV van Anne Applebaum van harte aanraden (al weet ik dat jij dat boek niet gaat lezen).
Het is wel de typische frustratie van domrechts dat zelfs de president niet boven de wet staat.quote:
Je mag geen drinken uitdelen in wachtrijen, maar dit is absoluut geen probleem. Ik ben die uiterst domme Trumpfans meer dan zat.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 16:21 schreef Kijkertje het volgende:
Hij gaat ook weer miljoenencheques uitdelen bij de verkiezing van een Wisconsin SC-zetel.
[ afbeelding ]
Eerlijk is eerlijk, de meeste punten in deze comment is nu juist precies wat Trump doet of heeft gedaan.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 15:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit dus.
Naar daarom kun je een term zoals 'fascisme' beter mijden, omdat bepaalde figuren dan meteen in de gordijnen schieten. Die denken bij fascist meteen aan zwart- en/of bruinhemden die mensen op straat in elkaar rammen, een leider die oreert voor mensenmassa's en een totaal verbod op vrijheid van meningsuiting.
Wat dat betreft dekt autocratie inderdaad beter de lading. En daarin verschilt Trump - zeker qua intenties - nauwelijks van de Poetins en Erdogans van deze wereld.
https://www.nu.nl/buitenl(...)-bij-denemarken.htmlquote:De Amerikaanse vicepresident JD Vance beweert dat Groenland veiliger is onder de hoede van de VS dan onder Deens leiderschap. Dat zei hij vrijdag tijdens een bezoek aan de Amerikaanse militaire basis op het semiautonome Deense eiland.
"Jullie hebben te weinig geïnvesteerd in het Groenlandse volk en jullie hebben te weinig geïnvesteerd in de veiligheidsarchitectuur van deze ongelooflijke, prachtige landmassa", zei Vance op een persconferentie.
Zo is er volgens Vance onvoldoende bescherming geweest tegen "een heleboel zeer agressieve invallen van China, Rusland en andere landen". Wat hij precies met die invallen bedoelde, zei hij er volgens persbureau Reuters niet bij. De Amerikaanse strijdkrachten hebben al een militaire basis op Groenland.
Volgens Vance doen de Groenlanders er goed aan onder de veiligheidsparaplu van de VS te komen. President Donald Trump heeft de laatste maanden vaker laten weten het eiland "linksom of rechtsom" te willen inlijven.
Vance zei dat hij niet denkt "dat de VS ooit militaire slagkracht hoeft in te zetten", maar dat hij geloofde dat Trump een deal met Groenland kan sluiten. De Amerikaanse president zelf deelde vrijdag nog een video waarin wordt gewezen op de Amerikaanse bescherming van Groenland tijdens de Tweede Wereldoorlog, en wordt gesteld dat het eiland nu kwetsbaar zou zijn voor Chinese en Russische agressie.
Bezoek VS toont 'gebrek aan respect'
Terwijl Vance in Groenland was, zei Trump tegen verslaggevers in het Witte Huis dat de VS Groenland nodig heeft om "de vrede in de hele wereld" te waarborgen. Hij zei dat in de Groenlandse wateren "overal Chinese en Russische schepen" zijn en dat de VS niet vertrouwt op Denemarken of andere partijen om de situatie aan te pakken.
Eerder op de dag werd op Groenland een nieuwe regeringscoalitie gepresenteerd, die voorlopig de banden met Denemarken wil behouden. De nieuwe premier Jens-Frederik Nielsen vond dat het bezoek van de VS een "gebrek aan respect" liet zien. Hij riep daarbij om eensgezindheid tegen "druk van buitenaf".
Experts noemden het onuitgenodigde bezoek van Vance aan Groenland in gesprek met NU.nl eerder al provocerend en een "Amerikaanse powerplay".
We hadden met Covide Trump ook al met chloor en ultraviolette ingewanden bestraling.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 09:49 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit gebeurt als je een snake oil doctor op volksgezondheid zetZullen vast meer van dit situaties komen.
Yep heb bekende wegkijken dat iets niet een eigen zaak is.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 14:25 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Mja, dat is waar het vaakt begint. Altijd denken dat ze de anderen aanpakken, en je bek houden zolang je zelf niet gepakt wordt.
Tja, nu weet ik wat van Cobol-projecten en kan iemand al verzekeren dat dit dit zo niet goed gaat komen.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 16:15 schreef Kijkertje het volgende:
DOGE Plans to Rebuild SSA Codebase In Months, Risking Benefits and System Collapse
Social Security systems contain tens of millions of lines of code written in COBOL, an archaic programming language. Safely rewriting that code would take years—DOGE wants it done in months.
[ afbeelding ]
Ik mag hopen dat ze daar het MAGA nieuws hebben gevolgd dat in de wereld van Trump niets vrijblijvend is en meervoudig (af)betaald zal moet gaan worden.quote:bron: CNN
US President Donald Trump said the United States will help Myanmar after an earthquake hit near the country’s second-largest city, killing more than 140 people.
“We’re going to be helping,” Trump said from the Oval Office today. “… We’ve already spoken with the country.”
Weer typisch Trump idd. Net als in 2020 toen de financiele hulp (vanwege de pandemie) aan bedrijven in de vorm van cheques moesten met zijn handtekening eronder. Alles is bij hem een PR-stunt, hij geeft geen reet om die slachtoffers.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 01:37 schreef Vallon het volgende:
Trump gaat "helpen"
[..]
Ik mag hopen dat ze daar het MAGA nieuws hebben gevolgd dat in de wereld van Trump niets vrijblijvend is en meervoudig (af)betaald zal moet gaan worden.
Ondertussen USAID opheffen en als volleerd hypocriet, zo de goedertierenheid gaan uithangen omdat die daarmee presidentieel kan gaan zijn.![]()
Nee, van sommige mensen wil je geen enkele hulp.
De aanhangers zijn ook zogenaamd 'ridders van het vrije woord', maar in de praktijk willen ze iedereen het zwijgen opleggen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 01:27 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3llhkze7ftk2z
[ afbeelding ]
Schaamteloze leugenaars
Natuurlijk is het fijn als er ook hulp is vanuit de VS maar niet lekker vallen aangezien slachtoffers van natuur branden of orkanen/tornado's in de VS zelf weinig hulp hoeven te verwachten.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 01:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Weer typisch Trump idd. Net als in 2020 toen de financiele hulp (vanwege de pandemie) aan bedrijven in de vorm van cheques moesten met zijn handtekening eronder. Alles is bij hem een PR-stunt, hij geeft geen reet om die slachtoffers.
Hij heeft de Tweet verwijderd, waarschijnlijk op aanraden van advocaten.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 16:21 schreef Kijkertje het volgende:
Hij gaat ook weer miljoenencheques uitdelen bij de verkiezing van een Wisconsin SC-zetel.
[ afbeelding ]
Dat vermoed ik ook.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 03:23 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Hij heeft de Tweet verwijderd, waarschijnlijk op aanraden van advocaten.
quote:“It has become clear that truth and transparency are not desired by the secretary, but rather he wishes subservient confirmation of his misinformation and lies,” Dr. Marks wrote to Sara Brenner, the agency’s acting commissioner. He reiterated the sentiments in an interview, saying: “This man doesn’t care about the truth. He cares about what is making him followers.”
Dr. Marks resigned after he was summoned to the Department of Health and Human Services Friday afternoon and told that he could either quit or be fired, according to a person familiar with the matter.
quote:“Undermining confidence in well-established vaccines that have met the high standards for quality, safety and effectiveness that have been in place for decades at F.D.A. is irresponsible, detrimental to public health, and a clear danger to our nation’s health, safety and security,” Dr. Marks wrote.
Mr. Kennedy has, for example, promoted the value of vitamin A as a treatment during the major measles outbreak in Texas while downplaying the value of vaccines. He has installed an analyst with deep ties to the anti-vaccine movement to work on a study examining the long-debunked theory that vaccines are linked to autism.
And on Thursday, Mr. Kennedy said on NewsNation that he planned to create a vaccine injury agency within the Centers for Disease Control and Prevention. He said the effort was a priority for him and would help bring “gold-standard science” to the federal government.
quote:“I did everything I possibly could for this administration to work with them in an effort to restore confidence in vaccines,” Dr. Marks said in the interview. “It became clear that’s not what they wanted.”
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3llhokhgsmc2squote:Op zaterdag 29 maart 2025 01:27 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3llhkze7ftk2z
[ afbeelding ]
Schaamteloze leugenaars
Bekijk deze YouTube-videoquote:A Russian medical researcher at Harvard University is being detained at a Louisiana immigration facility after her visa was revoked last month over undeclared frog embryo samples found in her luggage, her lawyer told NBC News.
Kseniia Petrova has been in the U.S. on a J-1 scholar visa since May 2023, working at Harvard University. Her lawyer, Gregory Romanovsky, said Petrova is fighting the possible deportation back to Russia for fear of persecution and jail time over her protests decrying the Ukraine war.
Lol, mooie corruptie.quote:President Trump pardoned Nikola founder Trevor Milton, who had been convicted of fraud in federal court for what prosecutors said were his lies to investors about his zero-emissions trucks. He was sentenced to four years in prison but remained out on bond while he appealed his conviction. Brad Bondi, a lawyer for Milton, didn’t respond to a request for comment. Brad Bondi is the brother of Attorney General Pam Bondi.
Ik kijk uit naar de dag dat Voldemort in een oranje overall zitquote:
Duur ritje voor een land dat geen geld heeft voor kankeronderzoekquote:Op zaterdag 29 maart 2025 07:47 schreef la_perle_rouge het volgende:
https://bsky.app/profile/newseye.bsky.social/post/3llhpntxhrs2a News Eye @:newseye.bsky.social
·
9h
Just 3 hours after arriving, Vance & his wife depart Greenland. And they never even left the military base.
For a country as hospitable as Greenland, it is a remarkable feat to be so loathed you can’t leave the airport.
Another staggering waste of taxpayer dollars.
QUESTION: Thank you, Tammy. Ahead of Second Lady Usha Vance's planned trip to Greenland later this week, Greenland's prime minister called the visit a sign of American aggression and said that we're now at a level where it can no way be characterized as a harmless visit from a politician's wife. Do you have a response to those comments? And do you see the relationship between the U.S. and Greenland as having deteriorated over the course of the past couple months?
MS BRUCE: Well, I can tell you about the Second Lady's trip, so we'll start there. As the White House has announced, Second Lady Usha Vance will travel to Greenland with her son and a United States delegation to visit historical sites, learn about Greenlandic heritage, and attend Greenland's national dogsled race. The delegation will depart for Greenland on Thursday, March 27th, and return to the United States on Saturday, March 29th. And when it comes to I think the details of when - the relationship between those two countries in particular, I would refer you to the White House for that.
All right, I think that's it. All right, we're good. We're good. Thank you, everyone. I'm glad we got as much covered as we did, and no doubt - oh, I'll be back on Friday, so we will be here Friday, and I'll see you then. Have a great rest of your day.
Bron: https://www.state.gov/bri(...)ost-621008-GREENLAND
Je zit nog in de ontkenning, zie ik.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 09:21 schreef phpmystyle het volgende:
Jaja, het narratief vanuit de media is al begonnen om een beeld te schetsen dat Amerika leeg loopt.
En nee, Nature is geen onbelangrijk blad of iets dergelijks. En het gaat ook niet alleen om buitenlanders:quote:More than 1,200 scientists who responded to a Nature poll — three-quarters of the total respondents — are considering leaving the United States following the disruptions prompted by Trump. Europe and Canada were among the top choices for relocation.
Het is vooral de nieuwe aanwas die vertrekt:quote:“This is my home — I really love my country,” says a graduate student at a top US university who works in plant genomics and agriculture. “But a lot of my mentors have been telling me to get out, right now.”
This student lost her research support and her stipend when the Trump administration shut down funding for the US Agency for International Development. Her adviser found emergency funds to support her in the short term, but she is scrambling to apply for teaching-assistant positions — now extremely competitive — to carry her through the rest of her programme.
quote:The trend was especially strong among early-career scientists: 79.4% of postgraduate researchers who responded said they were considering leaving, as well as 75% of Ph.D. students. These groups are also feeling the brunt of funding changes that have affected undergraduate training programs and graduate admissions.
Tsja, definieer 'leeglopen'. Ik post slechts een bericht dat meldt dat drie prominente wetenschappers vertrekken uit de VS.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 09:21 schreef phpmystyle het volgende:
Jaja, het narratief vanuit de media is al begonnen om een beeld te schetsen dat Amerika leeg loopt.
Discussie al gevoerd.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 09:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je zit nog in de ontkenning, zie ik.
Misschien helpt dit artikel: https://www.nature.com/articles/d41586-025-00938-y
[..]
En nee, Nature is geen onbelangrijk blad of iets dergelijks. En het gaat ook niet alleen om buitenlanders:
[..]
Het is vooral de nieuwe aanwas die vertrekt:
[..]
Eens. Het zijn individuen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 09:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, definieer 'leeglopen'. Ik post slechts een bericht dat meldt dat drie prominente wetenschappers vertrekken uit de VS.
Snyder heeft een innige band met Oekraïne en zijn kijk op wat een samenleving behoort te zijn staat haaks op het Trumpisme, dus ik begrijp zijn vertrek wel.
Haha, 'narratief van de media'. Wappies zijn lollig.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 09:21 schreef phpmystyle het volgende:
Jaja, het narratief vanuit de media is al begonnen om een beeld te schetsen dat Amerika leeg loopt.
Nou ja, voor een Amerikaan is dat überhaupt de gewoonste zaak van de wereld, relatief ten opzichte van ons. Nieuwe baan in CA en je verhuist vanuit FL.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:14 schreef phpmystyle het volgende:
En het is nogal wat om haard en huis te verlaten omdat er een verkiezingsuitslag je niet bevalt.
Dat was toen ook tegen het zere been weet ik nog.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eens. Het zijn individuen.
Dit verhaal kende ik ook van begin 2022 over Rusland. Alle hoger opgeleiden zouden het land gaan verlaten waardoor er een implosie van kennis, innovatie en economie zou plaatsvinden. Men wist dat heel zeker.
De kosten ook.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Discussie al gevoerd.
Herhaling: salarissen in USA liggen vele malen hoger tov europa.
Juist daar wringt de schoen, en verlaten wetenschappers de VS.quote:Veel meer mogelijkheden.
Het gaat niet om de verkiezingen, maar om het beleid van de huidige regering.quote:En het is nogal wat om haard en huis te verlaten omdat er een verkiezingsuitslag je niet bevalt.
Daarom lachen we hier om je paniekaanval.quote:Ze zullen er zijn, absoluut, en zeker de wetenschappers waar de funding voor is stopgezet.
Maar het idee dat het enige betekenis heeft is ronduit lachwekkend.
Dat de media een narratief volgt is natuurlijk geen wappie verhaal. Dat is hoe het is.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
Haha, 'narratief van de media'. Wappies zijn lollig.
Dit is de voornaamste reden waarom we volgend jaar niet naar de VS gaan...het is gewoon echt gevaarlijk geworden om ernaar toe te reizen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 09:22 schreef Szura het volgende:
Goh weer bijna een vliegramp
https://nos.nl/artikel/25(...)n-na-dodelijke-crash
Shithole country
Manman wat een kneuzenbende. Het Westen wordt geregeerd door mongooltjes.quote:
Was het maar waar. De Jostiband zou nog een betere Amerikaanse regering vormen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Manman wat een kneuzenbende. Het Westen wordt geregeerd door mongooltjes.
Die gedragen zich in ieder geval een stuk volwassenerquote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Was het maar waar. De Jostiband zou nog een betere Amerikaanse regering vormen.
De uitslag doet er meestal niet zoveel toe, maar wat Trump binnen 100 dagen van Amerika gemaakt heeft + vervolgplannen, dat maakt dat toeristen het land gaan mijden en mensen die elders ook goede kansen hebben liever vertrekken. Jij had het toen ook over « geworteld zijn » en « huis en haard », maar ook toen is je verteld dat dat kneuterige idee bij veel mensen niet zo leeft, prof-voetballers nemen hun gezin mee de wereld over, buitenlandcorrespondenten van kranten idem dito, ambassadeurs worden geregeld overgeplaatst. Veel bedrijven hebben overal ter wereld vestigingen, gespecialiseerde werknemers worden van de ene naar de andere overgeplaatst. Veel werknemers staan er voor in de rij en vragen er om. (maar liever niet meer naar de USA). En wat denk je van de mensen die hun « huis en haard » verkopen en een luxe camper aanschaffen?quote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Discussie al gevoerd.
Herhaling: salarissen in USA liggen vele malen hoger tov europa. Veel meer mogelijkheden.
En het is nogal wat om haard en huis te verlaten omdat er een verkiezingsuitslag je niet bevalt. Ze zullen er zijn, absoluut, en zeker de wetenschappers waar de funding voor is stopgezet.
Maar het idee dat het enige betekenis heeft is ronduit lachwekkend.
Volgende keer mag tante Annie ook meequote:
Het zien van de media als een monolitisch geheel met een bepaalde agenda is een simplistische benadering die voorbijgaat aan de complexiteit van informatieverspreiding.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat de media een narratief volgt is natuurlijk geen wappie verhaal. Dat is hoe het is.
Je mag het ook preferente informatievoorziening noemen.
Wordt overigens ook niet ontkend hoor.
I see what you did therequote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het zien van de media als een monolitisch geheel met een bepaalde agenda is een simplistische benadering die voorbijgaat aan de complexiteit van informatieverspreiding.
Het is psychologisch makkelijker om een extern vijandbeeld te creëren dan je eigen cognitieve dissonantie onder ogen te zien.
Confirmation bias speelt hierbij een grote rol: we zoeken informatie die onze overtuigingen bevestigt, zelfs als die ons in onze vicieuze cirkel van wantrouwen en paranoia houdt. Externe informatie die hiermee in conflict is, wordt dan snel gediskwalificeerd.
Een genuanceerder begrip van media vereist het erkennen van verschillende perspectieven, wat een rijker en realistischer beeld oplevert. Helaas heeft niet iedereen hier de mentale capaciteiten voor.
Het idee dat jij het wil downplayen is nogal lachwekkend. En waarom, om Trump te verdedigen? Ik had je slimmer ingeschat.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Discussie al gevoerd.
Herhaling: salarissen in USA liggen vele malen hoger tov europa. Veel meer mogelijkheden.
En het is nogal wat om haard en huis te verlaten omdat er een verkiezingsuitslag je niet bevalt. Ze zullen er zijn, absoluut, en zeker de wetenschappers waar de funding voor is stopgezet.
Maar het idee dat het enige betekenis heeft is ronduit lachwekkend.
Al vertrekt maar 10% (wat een lage inschatting is) dan hebben ze al een probleem.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het idee dat jij het wil downplayen is nogal lachwekkend. En waarom, om Trump te verdedigen? Ik had je slimmer ingeschat.
75% die er over denkt is enorm. Laat de helft het uitvoeren en je spreekt echt over een leegloop waar de VS gewoon last van gaat hebben.
Dat effect lijkt me momenteel ook heel sterk. Er zal voorlopig geen nieuwe aanwas van studenten van buiten de VS zijn.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:48 schreef Hyperdude het volgende:
Heb, lang gelee, een paar jaar gestudeerd in de VS.
Zou ik momenteel niet aan beginnen.
Zou ook heel dom zijn om $40000 voor een MSc jaar aan pakweg Georgia Tech of UChicago te betalen met het risico dat je na 3 maand het land weer wordt uitgeflikkerd.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:48 schreef Hyperdude het volgende:
Heb, lang gelee, een paar jaar gestudeerd in de VS.
Zou ik momenteel niet aan beginnen.
Uberhaupt dom toch om daar tijd en energie in onderzoeken te investeren, als het elk moment defunded kan worden. Daarbij lijkt het me ook heel onprettig zo'n land zonder academische vrijheid. Welke slimme mensen zitten daar nou op te wachten. Ik zou graag willen horen wat mijn professor denkt, niet wat hij mag zeggen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:59 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zou ook heel dom zijn om $40000 voor een MSc jaar aan pakweg Georgia Tech of UChicago te betalen met het risico dat je na 3 maand het land weer wordt uitgeflikkerd.
Denk je dat er mensen zijn die Amerika hebben verlaten omdat Biden president werd of bijvoorbeeld Bush jr?quote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Discussie al gevoerd.
Herhaling: salarissen in USA liggen vele malen hoger tov europa. Veel meer mogelijkheden.
En het is nogal wat om haard en huis te verlaten omdat er een verkiezingsuitslag je niet bevalt. Ze zullen er zijn, absoluut, en zeker de wetenschappers waar de funding voor is stopgezet.
Maar het idee dat het enige betekenis heeft is ronduit lachwekkend.
Ja hoor, want dat is idd de reden...quote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Discussie al gevoerd.
Herhaling: salarissen in USA liggen vele malen hoger tov europa. Veel meer mogelijkheden.
En het is nogal wat om haard en huis te verlaten omdat er een verkiezingsuitslag je niet bevalt. Ze zullen er zijn, absoluut, en zeker de wetenschappers waar de funding voor is stopgezet.
Maar het idee dat het enige betekenis heeft is ronduit lachwekkend.
Vast, maar niet zoveel.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 12:07 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Denk je dat er mensen zijn die Amerika hebben verlaten omdat Biden president werd of bijvoorbeeld Bush jr?
Laten we over 1 jaar nog eens de temperatuur opmeten.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het idee dat jij het wil downplayen is nogal lachwekkend. En waarom, om Trump te verdedigen? Ik had je slimmer ingeschat.
75% die er over denkt is enorm. Laat de helft het uitvoeren en je spreekt echt over een leegloop waar de VS gewoon last van gaat hebben.
Werkelijk geen idee. Maar ik heb ook niet gesteld dat er onder hun administratie een exodus aan uitstroom gaande was.quote:
Je lijkt trots te zijn op je onwetendheid. Frappant.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 22:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Nou, je hebt je speelkwartiertje weer gehad, nu opzouiten.
Leuke 1 april grapquote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:30 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Dit is de voornaamste reden waarom we volgend jaar niet naar de VS gaan...het is gewoon echt gevaarlijk geworden om ernaar toe te reizen.
Gaat nog veel meer gebeuren dit...en het gaat ook echt een paar keer enorm mis.
En jij bent de enige die dat stelt over de huidige regering.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 12:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Werkelijk geen idee. Maar ik heb ook niet gesteld dat er onder hun administratie een exodus aan uitstroom gaande was.
Inmiddels wel duidelijk dat Trump niets geeft om belangen van anderen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 02:08 schreef la_perle_rouge het volgende:
he Trump administration abruptly pulled funding last week for a research grant meant to protect pregnant women from domestic violence because it was categorized as a “DEI” study.
The National Institute of Health grant funded a two-year project to create a training program for early career clinicians to measure intimate partner violence and pregnancy. The leading cause of death among pregnant and postpartum women in the U.S. is homicide by an abusive partner. Perinatal women are more than twice as likely to be murdered than to die from sepsis, hypertensive disorders or hemorrhage.
Gpt entered the chat.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het zien van de media als een monolitisch geheel met een bepaalde agenda is een simplistische benadering die voorbijgaat aan de complexiteit van informatieverspreiding.
Het is psychologisch makkelijker om een extern vijandbeeld te creëren dan je eigen cognitieve dissonantie onder ogen te zien.
Confirmation bias speelt hierbij een grote rol: we zoeken informatie die onze overtuigingen bevestigt, zelfs als die ons in onze vicieuze cirkel van wantrouwen en paranoia houdt. Externe informatie die hiermee in conflict is, wordt dan snel gediskwalificeerd.
Een genuanceerder begrip van media vereist het erkennen van verschillende perspectieven, wat een rijker en realistischer beeld oplevert. Helaas heeft niet iedereen hier de mentale capaciteiten voor.
De bekende salami tactiek door een kiem van verdeeldheid in te zaaien en zo te kunnen gaan overheersen. Ondertussen als enige land, de soevereiniteit van Denemarken negeren.quote:bron: cnn
Vice President JD Vance on Friday made the highest-profile case to date for American control of Greenland during a controversial visit to the semiautonomous island, which its residents had resisted and its leaders said was unwelcome.
....
“Our message to Denmark is very simple,” Vance said. “You have not done a good job by the people of Greenland.”
....
"Yes, the people of Greenland are going to have self determination. We hope that they choose to partner with the US because we're the only nation on earth that will respect their sovereignty and respect their security, because their security is very much our security," he said.
Hypocriet varken Vance hier nog naar gevraagd?:quote:Op zaterdag 29 maart 2025 13:48 schreef Vallon het volgende:
Over openlijke beïnvloeding gesproken.....
[..]
De bekende salami tactiek door een kiem van verdeeldheid in te zaaien en zo te kunnen gaan overheersen. Ondertussen als enige land, de soevereiniteit van Denemarken negeren.
Er zullen vast wat "Groenlanders" zijn die dat statement willen gaan uitventen om zo hun prima autonomie uit te leveren aan de IoU.
Er zijn ook best wat Russen vertrokken, maar het huidige regime is natuurlijk geen radicale breuk met het verleden. Poetin in zekere gewoon een voortzetting van honderden jaren repressie. Jeltsin was de uitzondering, Poetin een terugkeer naar het bekende.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eens. Het zijn individuen.
Dit verhaal kende ik ook van begin 2022 over Rusland. Alle hoger opgeleiden zouden het land gaan verlaten waardoor er een implosie van kennis, innovatie en economie zou plaatsvinden. Men wist dat heel zeker.
Overigens zijn die Denen nu zo ongeveer zelf ook wel medeschuldig aan alle intimidatie, ze laten het gewoon gebeuren en hebben de ruggegraat van een inktvis.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 13:48 schreef Vallon het volgende:
Over openlijke beïnvloeding gesproken.....
[..]
De bekende salami tactiek door een kiem van verdeeldheid in te zaaien en zo te kunnen gaan overheersen. Ondertussen als enige land, de soevereiniteit van Denemarken negeren.
Er zullen vast wat "Groenlanders" zijn die dat statement willen gaan uitventen om zo hun prima autonomie uit te leveren aan de IoU.
quote:Op zaterdag 29 maart 2025 14:45 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Overigens zijn die Denen nu zo ongeveer zelf ook wel medeschuldig aan alle intimidatie, ze laten het gewoon gebeuren en hebben de ruggegraat van een inktvis.
Ze hadden minstens Dolf Lundgren kunnen sturen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 14:45 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Overigens zijn die Denen nu zo ongeveer zelf ook wel medeschuldig aan alle intimidatie, ze laten het gewoon gebeuren en hebben de ruggegraat van een inktvis.
In plaats van te zeggen: "Zeg blaaskaak, sodemieter een eind op met je achterlijke gelul en zorg eerst maar eens dat de veiligheid van je eigen appgroepen op orde is" laten ze hem Groenland bezoeken en komen ze met een "ja sorry, je hebt ook gelijk, kunnen we er niet over praten" verhaaltje.quote:
Van de editorial board. Zoals gezegd, ruiterlijk te laat, en de krant zelf heeft ook genoeg om over te reflecteren, maar in ieder geval wordt het nu gezegd.quote:The Democrats Are in Denial About 2024
[..]
First, they should admit that their party mishandled Mr. Biden’s age. Leading Democrats insisted that he had mental acuity for a second term when most Americans believed otherwise. Party leaders even attempted to shout down anybody who raised concerns, before reversing course and pushing Mr. Biden out of the race. Already, many voters believe that Democrats refuse to admit uncomfortable truths on some subjects, including crime, illegal immigration, inflation and Covid lockdowns. Mr. Biden’s age became a glaring example. Acknowledging as much may be backward looking, but it would send an important signal.
Je denkt toch niet dat ze ooit gaan toegeven dat dit over grondstoffen gaat?quote:Op zaterdag 29 maart 2025 14:17 schreef Szura het volgende:
[..]
Hypocriet varken Vance hier nog naar gevraagd?:
[ x ]
Sorry maar dit is echt een slecht artikel. Het artikel impliceert dat de Democraten niet rechts genoeg waren op het gebied van immigratie, criminaliteit en nog wat weer (uit niets blijkt dat Democratische stemmers dit willen). Het stelt dat de Democraten op sociale onderwerpen te ver naar links is opgeschoven (Republikeinse propaganda). Het vergelijkt ten onrechte de opmerking van Tim Walz met die van Hillary Clinton. De woorden Gaza en Israel worden in het artikel totaal niet genoemd terwijl dat één van de belangrijkste redenen was waarom veel stemmers zijn thuisgebleven.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 14:56 schreef MoreDakka het volgende:
Van de NYT, ruiterlijk laat zoals gewoonlijk maar goed:
[..]
Van de editorial board. Zoals gezegd, ruiterlijk te laat, en de krant zelf heeft ook genoeg om over te reflecteren, maar in ieder geval wordt het nu gezegd.
https://archive.ph/JL3Wl#selection-4604.0-4620.3
Ik wist niet dat Stockholm Deens isquote:Op zaterdag 29 maart 2025 14:54 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Ze hadden minstens Dolf Lundgren kunnen sturen.
quote:Op zaterdag 29 maart 2025 15:26 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Sorry maar dit is echt een slecht artikel. Het artikel impliceert dat de Democraten niet rechts genoeg waren op het gebied van immigratie, criminaliteit en nog wat weer (uit niets blijkt dat Democratische stemmers dit willen).
Het punt is niet wat huidige 'Democratische stemmers' willen. Het punt is dat er een grote groep stemmers is die juist richting Trump is gegaan die eerder wél Democratische stemmers waren. Wil je verkiezingen winnen ja of nee?quote:People who do not vote have many of the same concerns as voters who flipped to Mr. Trump. Nonvoters are disproportionately working class, young, Asian, Black, Latino or foreign-born, and each of these groups shifted away from Democrats. When Democrats call for ignoring the country’s 77 million Trump voters, they are writing off a diverse group of Americans, many of whom voted Democratic before.
Die zijn er nauwelijks. De Democraten zijn er vooral slecht in geslaagd hun achterban naar de stembus te lokken.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 15:34 schreef MoreDakka het volgende:
Het punt is niet wat huidige 'Democratische stemmers' willen. Het punt is dat er een grote groep stemmers is die juist richting Trump is gegaan die eerder wél Democratische stemmers waren.
De Amerikaanse zwevende kiezer is bijna niet-bestaand. Verkiezingen in Amerika gaan erom wie de meeste mensen naar de stembus weet te trekken, niet om een ander van zijn/haar gelijk te overtuigen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 15:34 schreef MoreDakka het volgende:
Het punt is niet wat huidige 'Democratische stemmers' willen. Het punt is dat er een grote groep stemmers is die juist richting Trump is gegaan die eerder wél Democratische stemmers waren. Wil je verkiezingen winnen ja of nee?
I don't think this word means what you think it means.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 14:56 schreef MoreDakka het volgende:
Van de NYT, ruiterlijk laat zoals gewoonlijk maar goed:
[..]
Van de editorial board. Zoals gezegd, ruiterlijk te laat, en de krant zelf heeft ook genoeg om over te reflecteren, maar in ieder geval wordt het nu gezegd.
https://archive.ph/JL3Wl#selection-4604.0-4620.3
Misschien moet je het artikel even lezen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 15:41 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Die zijn er nauwelijks. De Democraten zijn er vooral slecht in geslaagd hun achterban naar de stembus te lokken.
Met andere woorden, hogere opkomst zou waarschijnlijk dus voor een nóg grotere overwinning van Trump zorgen.quote:The part of that Democratic story that contains the least truth is voter turnout. Nonvoters appear to have favored Mr. Trump by an even wider margin than voters, as Nate Cohn, The Times's chief political analyst, has reported. David Shor, the bracingly honest Democratic data scientist, put it well: "We're now at a point where the more people vote, the better Republicans do."
The good news for Democrats is that winning over nonvoters and Trump voters is not in conflict. People who do not vote have many of the same concerns as voters who flipped to Mr. Trump.
Oh klopt, dat werkt daar niet.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 15:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
I don't think this word means what you think it means.
Dit is overduidelijk niet waar. Er zijn groepen mensen die variëren per verkiezing en die hebben deze keer grotendeels voor de Republikeinse kandidaat gekozen. En dat laten ze je ook gewoon weten, je hoeft niet deze onzin te verkondigen als je gewoon oplet. Van NPR (heel links dus):quote:Op zaterdag 29 maart 2025 15:54 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
De Amerikaanse zwevende kiezer is bijna niet-bestaand. Verkiezingen in Amerika gaan erom wie de meeste mensen naar de stembus weet te trekken, niet om een ander van zijn/haar gelijk te overtuigen.
Democrats verloren bij vrijwel elke groep, maar die groepen 'minority voters' doen het meeste pijn. Dat betekent mensen die hiervoor juist wél Democraten-stemmers waren. Die zullen gedeeltelijk weer terug komen in 2026 als Trump de economie verder kapot maakt (dat was een belangrijke motivator) maar niet volledig.quote:Democrats lost ground with voters under 30 in nearly every swing state – with the exception of Georgia, where Harris gained slightly, and Arizona, where support was the same. The decline was especially pronounced in the former Blue Wall states in the industrial Midwest, where younger voters moved in double-digits away from Democrats.
There was a seismic shift with Latino voters. In the last few elections, they have gradually declined in their support of the Democratic Party, and 2024 saw a dramatic swing to the right with them. In some states — like Pennsylvania, Nevada and Michigan — Latinos shifted right by more than 20 points.
Black voters also supported Democrats in lower numbers compared to previous elections in many places, but the shift was less dramatic than with Latino voters. There was one notable exception, however: Wisconsin, where Democrats saw steep decline with Black voters.
Of Trump heeft meer van zijn kiezerspotentieel naar de stembus weten te lokken.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 15:54 schreef MoreDakka het volgende:
Met andere woorden, hogere opkomst zou waarschijnlijk dus voor een nóg grotere overwinning van Trump zorgen.
Kun je nou eens uitleggen hoe dat volgens jou werkt? Wie besluit er tot zo'n narratief, vormt het organisch, hoe komt het dat de meeste redacties er kennelijk in meegaan? Want volgens mij lul je maar wat.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 09:21 schreef phpmystyle het volgende:
Jaja, het narratief vanuit de media is al begonnen om een beeld te schetsen dat Amerika leeg loopt.
Waarom verwar je achterban met opkomst?quote:Op zaterdag 29 maart 2025 15:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Misschien moet je het artikel even lezen.
[..]
Met andere woorden, hogere opkomst zou waarschijnlijk dus voor een nóg grotere overwinning van Trump zorgen.
Het is BNW-praat.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 16:14 schreef viagraap het volgende:
[..]
Kun je nou eens uitleggen hoe dat volgens jou werkt? Wie besluit er tot zo'n narratief, vormt het organisch, hoe komt het dat de meeste redacties er kennelijk in meegaan? Want volgens mij lul je maar wat.
Nee, dat is dus niet waar. Nogmaals, ik zou aanraden om het artikel daadwerkelijk te lezen voordat je reageert.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 16:12 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Of Trump heeft meer van zijn kiezerspotentieel naar de stembus weten te lokken.
Even beter lezen hé. Het is niet zo dat de achterban van de Democraten niet kwam opdagen, het is juist zo dat de achterban simpelweg kleiner is geworden.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 16:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom verwar je achterban met opkomst?
Die aantallen vallen heel erg mee. Er is altijd een instroom en uitstroom naar beide kanten toe en inderdaad in de jaren voor de laatste verkiezingen waren er meer Democraten Republikeins geworden, maar dat zijn geen aantallen waarmee de verkiezingen zijn gewonnen. Als je dat tegen elkaar wegstreept is dat een verschil van honderdduizenden.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 15:34 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
[..]
Het punt is niet wat huidige 'Democratische stemmers' willen. Het punt is dat er een grote groep stemmers is die juist richting Trump is gegaan die eerder wél Democratische stemmers waren. Wil je verkiezingen winnen ja of nee?
Lekker elitair de NYT lezen, niks doen tegen Trump en hopen dat je miljoenen MAGA stemmers kunt overhalen om Democratisch te stemmen terwijl je de 140 miljoen stemgerechtigden (veelal zwevende kiezers en geen die-hard Republikein/Democraat) die niet kwamen stemmen links laat liggen. Veel succes ermee.quote:De rest van je gelul ga ik verder niet op in, dat soort waanbeelden staan net zover van de werkelijkheid als de gemiddelde MAGA-bot.
Ongeveer 36% van de kiezers kwam niet opdagen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 16:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Even beter lezen hé. Het is niet zo dat de achterban van de Democraten niet kwam opdagen, het is juist zo dat de achterban simpelweg kleiner is geworden.
Yep, wmb is de hoofdoorzaak dat de Democraten geen alternatief boden dan een ongekandideerde en wat inhoudsloze Harris en de Republikeinen flink meer werden vertrouwd. Beter "kiezen" voor zekerheid dan afwachten wat het opnieuw halfslachtig gaat worden. Trump is "gekozen" omdat er niets (anders) viel te kiezen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 15:26 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Sorry maar dit is echt een slecht artikel. Het artikel impliceert dat de Democraten niet rechts genoeg waren op het gebied van immigratie, criminaliteit en nog wat weer (uit niets blijkt dat Democratische stemmers dit willen). Het stelt dat de Democraten op sociale onderwerpen te ver naar links is opgeschoven (Republikeinse propaganda). Het vergelijkt ten onrechte de opmerking van Tim Walz met die van Hillary Clinton. De woorden Gaza en Israel worden in het artikel totaal niet genoemd terwijl dat één van de belangrijkste redenen was waarom veel stemmers zijn thuisgebleven.
Dit is echt niet de richting die de Democraten op moeten gaan. Dit is dezelfde weg als de Schumer's en Jeffries's van deze wereld die nu ook geen reet tegen Trump en MAGA doen. Kijk naar het succes van de Fight the Oligarchy tour van Bernie & AOC... daar zitten de Democratische stemmers duidelijk wel op te wachten.
Jawel. Dat zijn precies de aantallen, want dat effect heeft er toe geleid dat Harris alle staten heeft verloren die Joe Biden weer van Trump had teruggepakt in 2020. Je snapt hopelijk hoe het werkt met de Electoral College? De verkiezingen worden beslist in een handjevol staten, staten waar de Democraten in 2020 met de hakken over de sloot de overwinning pakten. Daar hebben ze nu mensen weer verloren.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 16:28 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Die aantallen vallen heel erg mee. Er is altijd een instroom en uitstroom naar beide kanten toe en inderdaad in de jaren voor de laatste verkiezingen waren er meer Democraten Republikeins geworden, maar dat zijn geen aantallen waarmee de verkiezingen zijn gewonnen.
Misschien is Engels niet je sterke kant, daarom nog maar een keer:quote:Lekker elitair de NYT lezen, niks doen tegen Trump en hopen dat je miljoenen MAGA stemmers kunt overhalen om Democratisch te stemmen terwijl je de 140 miljoen stemgerechtigden (veelal zwevende kiezers en geen die-hard Republikein/Democraat) die niet kwamen stemmen links laat liggen. Veel succes ermee.
Daar staat dus absoluut niet dat je mensen die niet kwamen stemmen links moet laten liggen, integendeel. Er staat dat je een strategie moet ontwikkelen die die mensen aanspreekt én de mensen die je verloren hebt aan Trump. Het goede nieuws is dus dat er veel overlap is qua onderwerpen die die mensen belangrijk vinden. Het is en/en, niet of/of. Snap je dat?quote:The good news for Democrats is that winning over nonvoters and Trump voters is not in conflict. People who do not vote have many of the same concerns as voters who flipped to Mr. Trump. Nonvoters are disproportionately working class, young, Asian, Black, Latino or foreign-born, and each of these groups shifted away from Democrats.
Nee, dat zegt niemand. Leuk geprobeerd weerquote:Op zaterdag 29 maart 2025 17:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ongeveer 36% van de kiezers kwam niet opdagen.
Jij beweert dat die allemaal republikeins hadden gestemd?
Ach ja, waarom met argumenten komen als je ook kunt liegen en op de man spelenquote:Op zaterdag 29 maart 2025 17:41 schreef viagraap het volgende:
Ah de 'MoreDakka kan niet geloven dat er onderzoeken bestaan die een flink linksere voorkeur onder het electoraat weerspiegelen'-rubriek is er weer.
https://archive.ph/yQ0y0quote:Wat wel de doorslag heeft gegeven is de veel hogere opkomst aan Republikeinse zijde en de veel lagere opkomst aan Democratische zijde. Dan hebben we het echt over meerdere miljoenen.
Goed artikel waarin uitgelegd wordt waarom dit idee niet waar is.quote:For one, the story doesn’t apply to the battlegrounds, where turnout was much higher. In all seven battleground states, Trump won more votes than Biden did in 2020.
More important, it is wrong to assume that the voters who stayed home would have backed Harris. Even if they had been dragged to the polls, it might not have meaningfully helped her.
How is that possible? The low turnout among traditionally Democratic-leaning groups — especially nonwhite voters — was a reflection of lower support for Harris: Millions of Democrats soured on their party and stayed home, reluctantly backed Harris or even made the leap to Trump.
Dit voelt anders behoorlijk als een deja vu.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 17:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ach ja, waarom met argumenten komen als je ook kunt liegen en op de man spelen
Stapje per stapje worden bepaalde zaken genormaliseerd omtrent Groenland. Wat nou als je bommen op een bepaald land moet gooien om je doel te bereiken? Daarna worden ze toch weer je allies.quote:Fox News host Jesse Watters: “We don’t need friends. If we have to burn some bridges with Denmark to take Greenland, so be it. We’re big boys. We dropped bombs on Japan, and now they’re our ally. America isn’t handcuffed by history.”
Dat zeker. Extreem-linkse idioten denken dat de gemiddelde stemmer in de VS eigenlijk stiekem Bernie geweldig vindt en keer op keer blijkt dat complete onzin te zijn.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 17:51 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dit voelt anders behoorlijk als een deja vu.
Precies daar is de deja vu weer. De standpunten van Sanders zouden een landslide overwinning betekenen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 17:55 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat zeker. Extreem-linkse idioten denken dat de gemiddelde stemmer in de VS eigenlijk stiekem Bernie geweldig vindt en keer op keer blijkt dat complete onzin te zijn.
Het zou natuurlijk ook nog kunnen dat mensen Trump niet een fascist vinden hé. Zomaar een idee.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 18:03 schreef -XOR- het volgende:
Sowieso is de redeneertrant "ik vind Harris niet leuk en mijn eieren zijn duurder dan vorig jaar dus stem ik maar op een dictatoriale fascist" een nogal vreemde.
Dus dan hadden de Democraten kunnen winnen als ze meer leden van hun achterban hadden gemobiliseerd.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 17:43 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat zegt niemand. Leuk geprobeerd weer
En het is ook zo maar een ideetje dat Harris die toch al niet populair was gewoon te weinig kiezers trok omdat ze een vrouw en zwart is. Ze heeft het nog behoorlijk goed gedaan tegen alle voorspellingen in.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 18:11 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het zou natuurlijk ook nog kunnen dat mensen Trump niet een fascist vinden hé. Zomaar een idee.
Het zou dan ook zomaar kunnen dat Trump wél constant een fascist noemen die mensen niet zomaar zal overtuigen. Ook maar een ideetje hoor.
Is dit je nieuwe foto voor de volgende keer dat je de rubriek weer aanzwengelt? Een soort column.quote:
Die bestaan niet, dat is een beetje het punt hé. Wederom, leuk geprobeerd maar dit soort simplistische gelul in de stijl van Trump gaat je niet helpen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 18:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus dan hadden de Democraten kunnen winnen als ze meer leden van hun achterban hadden gemobiliseerd.
Bedankt voor het idee mang, eerst had ik de illusie dat door mijn posts meelezend Amerika en masse tot bezinning zou komen maar dankzij jouw inzichten snap ik dat ik ze alleen maar van me af laat drijven.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 18:11 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het zou natuurlijk ook nog kunnen dat mensen Trump niet een fascist vinden hé. Zomaar een idee.
Het zou dan ook zomaar kunnen dat Trump wél constant een fascist noemen die mensen niet zomaar zal overtuigen. Ook maar een ideetje hoor.
Ach ja, de racismekaart. Die ontbrak nogquote:Op zaterdag 29 maart 2025 18:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En het is ook zo maar een ideetje dat Harris die toch al niet populair was gewoon te weinig kiezers trok omdat ze een vrouw en zwart is. Ze heeft nog behoorlijk goed gedaan.
Alsof daar geen sprake van is.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 18:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ach ja, de racismekaart. Die ontbrak nog
Ach ja, de zogenaamde argumenten zijn weer op.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 18:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Bedankt voor het idee mang, eerst had ik de illusie dat door mijn posts meelezend Amerika en masse tot bezinning zou komen maar dankzij jouw inzichten snap ik dat ik ze alleen maar van me af laat drijven.
Beargumenteer het eens. Kom eens met cijfers. Peilingen. Analyses. Op-eds van geronommeerde kranten. Doe eens een poging, zou ik zeggen.quote:
Harris loss causes some to question what it will take to elect a woman presidentquote:Op zaterdag 29 maart 2025 18:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Beargumenteer het eens. Kom eens met cijfers. Peilingen. Analyses. Op-eds van geronommeerde kranten. Doe eens een poging, zou ik zeggen.
Wat nu blijkt is dat veel Trump stemmers niet hadden verwacht dat hij op deze manier als een fascistische autocraat tekeer zou gaan.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 18:11 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het zou natuurlijk ook nog kunnen dat mensen Trump niet een fascist vinden hé. Zomaar een idee.
Het zou dan ook zomaar kunnen dat Trump wél constant een fascist noemen die mensen niet zomaar zal overtuigen. Ook maar een ideetje hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |