Ik kijk uit naar de dag dat Voldemort in een oranje overall zitquote:
Duur ritje voor een land dat geen geld heeft voor kankeronderzoekquote:Op zaterdag 29 maart 2025 07:47 schreef la_perle_rouge het volgende:
https://bsky.app/profile/newseye.bsky.social/post/3llhpntxhrs2a News Eye @:newseye.bsky.social
·
9h
Just 3 hours after arriving, Vance & his wife depart Greenland. And they never even left the military base.
For a country as hospitable as Greenland, it is a remarkable feat to be so loathed you can’t leave the airport.
Another staggering waste of taxpayer dollars.
QUESTION: Thank you, Tammy. Ahead of Second Lady Usha Vance's planned trip to Greenland later this week, Greenland's prime minister called the visit a sign of American aggression and said that we're now at a level where it can no way be characterized as a harmless visit from a politician's wife. Do you have a response to those comments? And do you see the relationship between the U.S. and Greenland as having deteriorated over the course of the past couple months?
MS BRUCE: Well, I can tell you about the Second Lady's trip, so we'll start there. As the White House has announced, Second Lady Usha Vance will travel to Greenland with her son and a United States delegation to visit historical sites, learn about Greenlandic heritage, and attend Greenland's national dogsled race. The delegation will depart for Greenland on Thursday, March 27th, and return to the United States on Saturday, March 29th. And when it comes to I think the details of when - the relationship between those two countries in particular, I would refer you to the White House for that.
All right, I think that's it. All right, we're good. We're good. Thank you, everyone. I'm glad we got as much covered as we did, and no doubt - oh, I'll be back on Friday, so we will be here Friday, and I'll see you then. Have a great rest of your day.
Bron: https://www.state.gov/bri(...)ost-621008-GREENLAND
Je zit nog in de ontkenning, zie ik.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 09:21 schreef phpmystyle het volgende:
Jaja, het narratief vanuit de media is al begonnen om een beeld te schetsen dat Amerika leeg loopt.
En nee, Nature is geen onbelangrijk blad of iets dergelijks. En het gaat ook niet alleen om buitenlanders:quote:More than 1,200 scientists who responded to a Nature poll — three-quarters of the total respondents — are considering leaving the United States following the disruptions prompted by Trump. Europe and Canada were among the top choices for relocation.
Het is vooral de nieuwe aanwas die vertrekt:quote:“This is my home — I really love my country,” says a graduate student at a top US university who works in plant genomics and agriculture. “But a lot of my mentors have been telling me to get out, right now.”
This student lost her research support and her stipend when the Trump administration shut down funding for the US Agency for International Development. Her adviser found emergency funds to support her in the short term, but she is scrambling to apply for teaching-assistant positions — now extremely competitive — to carry her through the rest of her programme.
quote:The trend was especially strong among early-career scientists: 79.4% of postgraduate researchers who responded said they were considering leaving, as well as 75% of Ph.D. students. These groups are also feeling the brunt of funding changes that have affected undergraduate training programs and graduate admissions.
Tsja, definieer 'leeglopen'. Ik post slechts een bericht dat meldt dat drie prominente wetenschappers vertrekken uit de VS.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 09:21 schreef phpmystyle het volgende:
Jaja, het narratief vanuit de media is al begonnen om een beeld te schetsen dat Amerika leeg loopt.
Discussie al gevoerd.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 09:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je zit nog in de ontkenning, zie ik.
Misschien helpt dit artikel: https://www.nature.com/articles/d41586-025-00938-y
[..]
En nee, Nature is geen onbelangrijk blad of iets dergelijks. En het gaat ook niet alleen om buitenlanders:
[..]
Het is vooral de nieuwe aanwas die vertrekt:
[..]
Eens. Het zijn individuen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 09:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, definieer 'leeglopen'. Ik post slechts een bericht dat meldt dat drie prominente wetenschappers vertrekken uit de VS.
Snyder heeft een innige band met Oekraïne en zijn kijk op wat een samenleving behoort te zijn staat haaks op het Trumpisme, dus ik begrijp zijn vertrek wel.
Haha, 'narratief van de media'. Wappies zijn lollig.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 09:21 schreef phpmystyle het volgende:
Jaja, het narratief vanuit de media is al begonnen om een beeld te schetsen dat Amerika leeg loopt.
Nou ja, voor een Amerikaan is dat überhaupt de gewoonste zaak van de wereld, relatief ten opzichte van ons. Nieuwe baan in CA en je verhuist vanuit FL.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:14 schreef phpmystyle het volgende:
En het is nogal wat om haard en huis te verlaten omdat er een verkiezingsuitslag je niet bevalt.
Dat was toen ook tegen het zere been weet ik nog.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eens. Het zijn individuen.
Dit verhaal kende ik ook van begin 2022 over Rusland. Alle hoger opgeleiden zouden het land gaan verlaten waardoor er een implosie van kennis, innovatie en economie zou plaatsvinden. Men wist dat heel zeker.
De kosten ook.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Discussie al gevoerd.
Herhaling: salarissen in USA liggen vele malen hoger tov europa.
Juist daar wringt de schoen, en verlaten wetenschappers de VS.quote:Veel meer mogelijkheden.
Het gaat niet om de verkiezingen, maar om het beleid van de huidige regering.quote:En het is nogal wat om haard en huis te verlaten omdat er een verkiezingsuitslag je niet bevalt.
Daarom lachen we hier om je paniekaanval.quote:Ze zullen er zijn, absoluut, en zeker de wetenschappers waar de funding voor is stopgezet.
Maar het idee dat het enige betekenis heeft is ronduit lachwekkend.
Dat de media een narratief volgt is natuurlijk geen wappie verhaal. Dat is hoe het is.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
Haha, 'narratief van de media'. Wappies zijn lollig.
Dit is de voornaamste reden waarom we volgend jaar niet naar de VS gaan...het is gewoon echt gevaarlijk geworden om ernaar toe te reizen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 09:22 schreef Szura het volgende:
Goh weer bijna een vliegramp
https://nos.nl/artikel/25(...)n-na-dodelijke-crash
Shithole country
Manman wat een kneuzenbende. Het Westen wordt geregeerd door mongooltjes.quote:
Was het maar waar. De Jostiband zou nog een betere Amerikaanse regering vormen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Manman wat een kneuzenbende. Het Westen wordt geregeerd door mongooltjes.
Die gedragen zich in ieder geval een stuk volwassenerquote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Was het maar waar. De Jostiband zou nog een betere Amerikaanse regering vormen.
De uitslag doet er meestal niet zoveel toe, maar wat Trump binnen 100 dagen van Amerika gemaakt heeft + vervolgplannen, dat maakt dat toeristen het land gaan mijden en mensen die elders ook goede kansen hebben liever vertrekken. Jij had het toen ook over « geworteld zijn » en « huis en haard », maar ook toen is je verteld dat dat kneuterige idee bij veel mensen niet zo leeft, prof-voetballers nemen hun gezin mee de wereld over, buitenlandcorrespondenten van kranten idem dito, ambassadeurs worden geregeld overgeplaatst. Veel bedrijven hebben overal ter wereld vestigingen, gespecialiseerde werknemers worden van de ene naar de andere overgeplaatst. Veel werknemers staan er voor in de rij en vragen er om. (maar liever niet meer naar de USA). En wat denk je van de mensen die hun « huis en haard » verkopen en een luxe camper aanschaffen?quote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Discussie al gevoerd.
Herhaling: salarissen in USA liggen vele malen hoger tov europa. Veel meer mogelijkheden.
En het is nogal wat om haard en huis te verlaten omdat er een verkiezingsuitslag je niet bevalt. Ze zullen er zijn, absoluut, en zeker de wetenschappers waar de funding voor is stopgezet.
Maar het idee dat het enige betekenis heeft is ronduit lachwekkend.
Volgende keer mag tante Annie ook meequote:
Het zien van de media als een monolitisch geheel met een bepaalde agenda is een simplistische benadering die voorbijgaat aan de complexiteit van informatieverspreiding.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat de media een narratief volgt is natuurlijk geen wappie verhaal. Dat is hoe het is.
Je mag het ook preferente informatievoorziening noemen.
Wordt overigens ook niet ontkend hoor.
I see what you did therequote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het zien van de media als een monolitisch geheel met een bepaalde agenda is een simplistische benadering die voorbijgaat aan de complexiteit van informatieverspreiding.
Het is psychologisch makkelijker om een extern vijandbeeld te creëren dan je eigen cognitieve dissonantie onder ogen te zien.
Confirmation bias speelt hierbij een grote rol: we zoeken informatie die onze overtuigingen bevestigt, zelfs als die ons in onze vicieuze cirkel van wantrouwen en paranoia houdt. Externe informatie die hiermee in conflict is, wordt dan snel gediskwalificeerd.
Een genuanceerder begrip van media vereist het erkennen van verschillende perspectieven, wat een rijker en realistischer beeld oplevert. Helaas heeft niet iedereen hier de mentale capaciteiten voor.
Het idee dat jij het wil downplayen is nogal lachwekkend. En waarom, om Trump te verdedigen? Ik had je slimmer ingeschat.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Discussie al gevoerd.
Herhaling: salarissen in USA liggen vele malen hoger tov europa. Veel meer mogelijkheden.
En het is nogal wat om haard en huis te verlaten omdat er een verkiezingsuitslag je niet bevalt. Ze zullen er zijn, absoluut, en zeker de wetenschappers waar de funding voor is stopgezet.
Maar het idee dat het enige betekenis heeft is ronduit lachwekkend.
Al vertrekt maar 10% (wat een lage inschatting is) dan hebben ze al een probleem.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het idee dat jij het wil downplayen is nogal lachwekkend. En waarom, om Trump te verdedigen? Ik had je slimmer ingeschat.
75% die er over denkt is enorm. Laat de helft het uitvoeren en je spreekt echt over een leegloop waar de VS gewoon last van gaat hebben.
Dat effect lijkt me momenteel ook heel sterk. Er zal voorlopig geen nieuwe aanwas van studenten van buiten de VS zijn.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:48 schreef Hyperdude het volgende:
Heb, lang gelee, een paar jaar gestudeerd in de VS.
Zou ik momenteel niet aan beginnen.
Zou ook heel dom zijn om $40000 voor een MSc jaar aan pakweg Georgia Tech of UChicago te betalen met het risico dat je na 3 maand het land weer wordt uitgeflikkerd.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:48 schreef Hyperdude het volgende:
Heb, lang gelee, een paar jaar gestudeerd in de VS.
Zou ik momenteel niet aan beginnen.
Uberhaupt dom toch om daar tijd en energie in onderzoeken te investeren, als het elk moment defunded kan worden. Daarbij lijkt het me ook heel onprettig zo'n land zonder academische vrijheid. Welke slimme mensen zitten daar nou op te wachten. Ik zou graag willen horen wat mijn professor denkt, niet wat hij mag zeggen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:59 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zou ook heel dom zijn om $40000 voor een MSc jaar aan pakweg Georgia Tech of UChicago te betalen met het risico dat je na 3 maand het land weer wordt uitgeflikkerd.
Denk je dat er mensen zijn die Amerika hebben verlaten omdat Biden president werd of bijvoorbeeld Bush jr?quote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Discussie al gevoerd.
Herhaling: salarissen in USA liggen vele malen hoger tov europa. Veel meer mogelijkheden.
En het is nogal wat om haard en huis te verlaten omdat er een verkiezingsuitslag je niet bevalt. Ze zullen er zijn, absoluut, en zeker de wetenschappers waar de funding voor is stopgezet.
Maar het idee dat het enige betekenis heeft is ronduit lachwekkend.
Ja hoor, want dat is idd de reden...quote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:14 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Discussie al gevoerd.
Herhaling: salarissen in USA liggen vele malen hoger tov europa. Veel meer mogelijkheden.
En het is nogal wat om haard en huis te verlaten omdat er een verkiezingsuitslag je niet bevalt. Ze zullen er zijn, absoluut, en zeker de wetenschappers waar de funding voor is stopgezet.
Maar het idee dat het enige betekenis heeft is ronduit lachwekkend.
Vast, maar niet zoveel.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 12:07 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Denk je dat er mensen zijn die Amerika hebben verlaten omdat Biden president werd of bijvoorbeeld Bush jr?
Laten we over 1 jaar nog eens de temperatuur opmeten.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het idee dat jij het wil downplayen is nogal lachwekkend. En waarom, om Trump te verdedigen? Ik had je slimmer ingeschat.
75% die er over denkt is enorm. Laat de helft het uitvoeren en je spreekt echt over een leegloop waar de VS gewoon last van gaat hebben.
Werkelijk geen idee. Maar ik heb ook niet gesteld dat er onder hun administratie een exodus aan uitstroom gaande was.quote:
Je lijkt trots te zijn op je onwetendheid. Frappant.quote:Op vrijdag 28 maart 2025 22:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Nou, je hebt je speelkwartiertje weer gehad, nu opzouiten.
Leuke 1 april grapquote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:30 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Dit is de voornaamste reden waarom we volgend jaar niet naar de VS gaan...het is gewoon echt gevaarlijk geworden om ernaar toe te reizen.
Gaat nog veel meer gebeuren dit...en het gaat ook echt een paar keer enorm mis.
En jij bent de enige die dat stelt over de huidige regering.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 12:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Werkelijk geen idee. Maar ik heb ook niet gesteld dat er onder hun administratie een exodus aan uitstroom gaande was.
Inmiddels wel duidelijk dat Trump niets geeft om belangen van anderen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 02:08 schreef la_perle_rouge het volgende:
he Trump administration abruptly pulled funding last week for a research grant meant to protect pregnant women from domestic violence because it was categorized as a “DEI” study.
The National Institute of Health grant funded a two-year project to create a training program for early career clinicians to measure intimate partner violence and pregnancy. The leading cause of death among pregnant and postpartum women in the U.S. is homicide by an abusive partner. Perinatal women are more than twice as likely to be murdered than to die from sepsis, hypertensive disorders or hemorrhage.
Gpt entered the chat.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 11:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het zien van de media als een monolitisch geheel met een bepaalde agenda is een simplistische benadering die voorbijgaat aan de complexiteit van informatieverspreiding.
Het is psychologisch makkelijker om een extern vijandbeeld te creëren dan je eigen cognitieve dissonantie onder ogen te zien.
Confirmation bias speelt hierbij een grote rol: we zoeken informatie die onze overtuigingen bevestigt, zelfs als die ons in onze vicieuze cirkel van wantrouwen en paranoia houdt. Externe informatie die hiermee in conflict is, wordt dan snel gediskwalificeerd.
Een genuanceerder begrip van media vereist het erkennen van verschillende perspectieven, wat een rijker en realistischer beeld oplevert. Helaas heeft niet iedereen hier de mentale capaciteiten voor.
De bekende salami tactiek door een kiem van verdeeldheid in te zaaien en zo te kunnen gaan overheersen. Ondertussen als enige land, de soevereiniteit van Denemarken negeren.quote:bron: cnn
Vice President JD Vance on Friday made the highest-profile case to date for American control of Greenland during a controversial visit to the semiautonomous island, which its residents had resisted and its leaders said was unwelcome.
....
“Our message to Denmark is very simple,” Vance said. “You have not done a good job by the people of Greenland.”
....
"Yes, the people of Greenland are going to have self determination. We hope that they choose to partner with the US because we're the only nation on earth that will respect their sovereignty and respect their security, because their security is very much our security," he said.
Hypocriet varken Vance hier nog naar gevraagd?:quote:Op zaterdag 29 maart 2025 13:48 schreef Vallon het volgende:
Over openlijke beïnvloeding gesproken.....
[..]
De bekende salami tactiek door een kiem van verdeeldheid in te zaaien en zo te kunnen gaan overheersen. Ondertussen als enige land, de soevereiniteit van Denemarken negeren.
Er zullen vast wat "Groenlanders" zijn die dat statement willen gaan uitventen om zo hun prima autonomie uit te leveren aan de IoU.
Er zijn ook best wat Russen vertrokken, maar het huidige regime is natuurlijk geen radicale breuk met het verleden. Poetin in zekere gewoon een voortzetting van honderden jaren repressie. Jeltsin was de uitzondering, Poetin een terugkeer naar het bekende.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eens. Het zijn individuen.
Dit verhaal kende ik ook van begin 2022 over Rusland. Alle hoger opgeleiden zouden het land gaan verlaten waardoor er een implosie van kennis, innovatie en economie zou plaatsvinden. Men wist dat heel zeker.
Overigens zijn die Denen nu zo ongeveer zelf ook wel medeschuldig aan alle intimidatie, ze laten het gewoon gebeuren en hebben de ruggegraat van een inktvis.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 13:48 schreef Vallon het volgende:
Over openlijke beïnvloeding gesproken.....
[..]
De bekende salami tactiek door een kiem van verdeeldheid in te zaaien en zo te kunnen gaan overheersen. Ondertussen als enige land, de soevereiniteit van Denemarken negeren.
Er zullen vast wat "Groenlanders" zijn die dat statement willen gaan uitventen om zo hun prima autonomie uit te leveren aan de IoU.
quote:Op zaterdag 29 maart 2025 14:45 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Overigens zijn die Denen nu zo ongeveer zelf ook wel medeschuldig aan alle intimidatie, ze laten het gewoon gebeuren en hebben de ruggegraat van een inktvis.
Ze hadden minstens Dolf Lundgren kunnen sturen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 14:45 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Overigens zijn die Denen nu zo ongeveer zelf ook wel medeschuldig aan alle intimidatie, ze laten het gewoon gebeuren en hebben de ruggegraat van een inktvis.
In plaats van te zeggen: "Zeg blaaskaak, sodemieter een eind op met je achterlijke gelul en zorg eerst maar eens dat de veiligheid van je eigen appgroepen op orde is" laten ze hem Groenland bezoeken en komen ze met een "ja sorry, je hebt ook gelijk, kunnen we er niet over praten" verhaaltje.quote:
Van de editorial board. Zoals gezegd, ruiterlijk te laat, en de krant zelf heeft ook genoeg om over te reflecteren, maar in ieder geval wordt het nu gezegd.quote:The Democrats Are in Denial About 2024
[..]
First, they should admit that their party mishandled Mr. Biden’s age. Leading Democrats insisted that he had mental acuity for a second term when most Americans believed otherwise. Party leaders even attempted to shout down anybody who raised concerns, before reversing course and pushing Mr. Biden out of the race. Already, many voters believe that Democrats refuse to admit uncomfortable truths on some subjects, including crime, illegal immigration, inflation and Covid lockdowns. Mr. Biden’s age became a glaring example. Acknowledging as much may be backward looking, but it would send an important signal.
Je denkt toch niet dat ze ooit gaan toegeven dat dit over grondstoffen gaat?quote:Op zaterdag 29 maart 2025 14:17 schreef Szura het volgende:
[..]
Hypocriet varken Vance hier nog naar gevraagd?:
[ x ]
Sorry maar dit is echt een slecht artikel. Het artikel impliceert dat de Democraten niet rechts genoeg waren op het gebied van immigratie, criminaliteit en nog wat weer (uit niets blijkt dat Democratische stemmers dit willen). Het stelt dat de Democraten op sociale onderwerpen te ver naar links is opgeschoven (Republikeinse propaganda). Het vergelijkt ten onrechte de opmerking van Tim Walz met die van Hillary Clinton. De woorden Gaza en Israel worden in het artikel totaal niet genoemd terwijl dat één van de belangrijkste redenen was waarom veel stemmers zijn thuisgebleven.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 14:56 schreef MoreDakka het volgende:
Van de NYT, ruiterlijk laat zoals gewoonlijk maar goed:
[..]
Van de editorial board. Zoals gezegd, ruiterlijk te laat, en de krant zelf heeft ook genoeg om over te reflecteren, maar in ieder geval wordt het nu gezegd.
https://archive.ph/JL3Wl#selection-4604.0-4620.3
Ik wist niet dat Stockholm Deens isquote:Op zaterdag 29 maart 2025 14:54 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Ze hadden minstens Dolf Lundgren kunnen sturen.
quote:Op zaterdag 29 maart 2025 15:26 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Sorry maar dit is echt een slecht artikel. Het artikel impliceert dat de Democraten niet rechts genoeg waren op het gebied van immigratie, criminaliteit en nog wat weer (uit niets blijkt dat Democratische stemmers dit willen).
Het punt is niet wat huidige 'Democratische stemmers' willen. Het punt is dat er een grote groep stemmers is die juist richting Trump is gegaan die eerder wél Democratische stemmers waren. Wil je verkiezingen winnen ja of nee?quote:People who do not vote have many of the same concerns as voters who flipped to Mr. Trump. Nonvoters are disproportionately working class, young, Asian, Black, Latino or foreign-born, and each of these groups shifted away from Democrats. When Democrats call for ignoring the country’s 77 million Trump voters, they are writing off a diverse group of Americans, many of whom voted Democratic before.
Die zijn er nauwelijks. De Democraten zijn er vooral slecht in geslaagd hun achterban naar de stembus te lokken.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 15:34 schreef MoreDakka het volgende:
Het punt is niet wat huidige 'Democratische stemmers' willen. Het punt is dat er een grote groep stemmers is die juist richting Trump is gegaan die eerder wél Democratische stemmers waren.
De Amerikaanse zwevende kiezer is bijna niet-bestaand. Verkiezingen in Amerika gaan erom wie de meeste mensen naar de stembus weet te trekken, niet om een ander van zijn/haar gelijk te overtuigen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 15:34 schreef MoreDakka het volgende:
Het punt is niet wat huidige 'Democratische stemmers' willen. Het punt is dat er een grote groep stemmers is die juist richting Trump is gegaan die eerder wél Democratische stemmers waren. Wil je verkiezingen winnen ja of nee?
I don't think this word means what you think it means.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 14:56 schreef MoreDakka het volgende:
Van de NYT, ruiterlijk laat zoals gewoonlijk maar goed:
[..]
Van de editorial board. Zoals gezegd, ruiterlijk te laat, en de krant zelf heeft ook genoeg om over te reflecteren, maar in ieder geval wordt het nu gezegd.
https://archive.ph/JL3Wl#selection-4604.0-4620.3
Misschien moet je het artikel even lezen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 15:41 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Die zijn er nauwelijks. De Democraten zijn er vooral slecht in geslaagd hun achterban naar de stembus te lokken.
Met andere woorden, hogere opkomst zou waarschijnlijk dus voor een nóg grotere overwinning van Trump zorgen.quote:The part of that Democratic story that contains the least truth is voter turnout. Nonvoters appear to have favored Mr. Trump by an even wider margin than voters, as Nate Cohn, The Times's chief political analyst, has reported. David Shor, the bracingly honest Democratic data scientist, put it well: "We're now at a point where the more people vote, the better Republicans do."
The good news for Democrats is that winning over nonvoters and Trump voters is not in conflict. People who do not vote have many of the same concerns as voters who flipped to Mr. Trump.
Oh klopt, dat werkt daar niet.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 15:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
I don't think this word means what you think it means.
Dit is overduidelijk niet waar. Er zijn groepen mensen die variëren per verkiezing en die hebben deze keer grotendeels voor de Republikeinse kandidaat gekozen. En dat laten ze je ook gewoon weten, je hoeft niet deze onzin te verkondigen als je gewoon oplet. Van NPR (heel links dus):quote:Op zaterdag 29 maart 2025 15:54 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
De Amerikaanse zwevende kiezer is bijna niet-bestaand. Verkiezingen in Amerika gaan erom wie de meeste mensen naar de stembus weet te trekken, niet om een ander van zijn/haar gelijk te overtuigen.
Democrats verloren bij vrijwel elke groep, maar die groepen 'minority voters' doen het meeste pijn. Dat betekent mensen die hiervoor juist wél Democraten-stemmers waren. Die zullen gedeeltelijk weer terug komen in 2026 als Trump de economie verder kapot maakt (dat was een belangrijke motivator) maar niet volledig.quote:Democrats lost ground with voters under 30 in nearly every swing state – with the exception of Georgia, where Harris gained slightly, and Arizona, where support was the same. The decline was especially pronounced in the former Blue Wall states in the industrial Midwest, where younger voters moved in double-digits away from Democrats.
There was a seismic shift with Latino voters. In the last few elections, they have gradually declined in their support of the Democratic Party, and 2024 saw a dramatic swing to the right with them. In some states — like Pennsylvania, Nevada and Michigan — Latinos shifted right by more than 20 points.
Black voters also supported Democrats in lower numbers compared to previous elections in many places, but the shift was less dramatic than with Latino voters. There was one notable exception, however: Wisconsin, where Democrats saw steep decline with Black voters.
Of Trump heeft meer van zijn kiezerspotentieel naar de stembus weten te lokken.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 15:54 schreef MoreDakka het volgende:
Met andere woorden, hogere opkomst zou waarschijnlijk dus voor een nóg grotere overwinning van Trump zorgen.
Kun je nou eens uitleggen hoe dat volgens jou werkt? Wie besluit er tot zo'n narratief, vormt het organisch, hoe komt het dat de meeste redacties er kennelijk in meegaan? Want volgens mij lul je maar wat.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 09:21 schreef phpmystyle het volgende:
Jaja, het narratief vanuit de media is al begonnen om een beeld te schetsen dat Amerika leeg loopt.
Waarom verwar je achterban met opkomst?quote:Op zaterdag 29 maart 2025 15:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Misschien moet je het artikel even lezen.
[..]
Met andere woorden, hogere opkomst zou waarschijnlijk dus voor een nóg grotere overwinning van Trump zorgen.
Het is BNW-praat.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 16:14 schreef viagraap het volgende:
[..]
Kun je nou eens uitleggen hoe dat volgens jou werkt? Wie besluit er tot zo'n narratief, vormt het organisch, hoe komt het dat de meeste redacties er kennelijk in meegaan? Want volgens mij lul je maar wat.
Nee, dat is dus niet waar. Nogmaals, ik zou aanraden om het artikel daadwerkelijk te lezen voordat je reageert.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 16:12 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Of Trump heeft meer van zijn kiezerspotentieel naar de stembus weten te lokken.
Even beter lezen hé. Het is niet zo dat de achterban van de Democraten niet kwam opdagen, het is juist zo dat de achterban simpelweg kleiner is geworden.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 16:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom verwar je achterban met opkomst?
Die aantallen vallen heel erg mee. Er is altijd een instroom en uitstroom naar beide kanten toe en inderdaad in de jaren voor de laatste verkiezingen waren er meer Democraten Republikeins geworden, maar dat zijn geen aantallen waarmee de verkiezingen zijn gewonnen. Als je dat tegen elkaar wegstreept is dat een verschil van honderdduizenden.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 15:34 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
[..]
Het punt is niet wat huidige 'Democratische stemmers' willen. Het punt is dat er een grote groep stemmers is die juist richting Trump is gegaan die eerder wél Democratische stemmers waren. Wil je verkiezingen winnen ja of nee?
Lekker elitair de NYT lezen, niks doen tegen Trump en hopen dat je miljoenen MAGA stemmers kunt overhalen om Democratisch te stemmen terwijl je de 140 miljoen stemgerechtigden (veelal zwevende kiezers en geen die-hard Republikein/Democraat) die niet kwamen stemmen links laat liggen. Veel succes ermee.quote:De rest van je gelul ga ik verder niet op in, dat soort waanbeelden staan net zover van de werkelijkheid als de gemiddelde MAGA-bot.
Ongeveer 36% van de kiezers kwam niet opdagen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 16:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Even beter lezen hé. Het is niet zo dat de achterban van de Democraten niet kwam opdagen, het is juist zo dat de achterban simpelweg kleiner is geworden.
Yep, wmb is de hoofdoorzaak dat de Democraten geen alternatief boden dan een ongekandideerde en wat inhoudsloze Harris en de Republikeinen flink meer werden vertrouwd. Beter "kiezen" voor zekerheid dan afwachten wat het opnieuw halfslachtig gaat worden. Trump is "gekozen" omdat er niets (anders) viel te kiezen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 15:26 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Sorry maar dit is echt een slecht artikel. Het artikel impliceert dat de Democraten niet rechts genoeg waren op het gebied van immigratie, criminaliteit en nog wat weer (uit niets blijkt dat Democratische stemmers dit willen). Het stelt dat de Democraten op sociale onderwerpen te ver naar links is opgeschoven (Republikeinse propaganda). Het vergelijkt ten onrechte de opmerking van Tim Walz met die van Hillary Clinton. De woorden Gaza en Israel worden in het artikel totaal niet genoemd terwijl dat één van de belangrijkste redenen was waarom veel stemmers zijn thuisgebleven.
Dit is echt niet de richting die de Democraten op moeten gaan. Dit is dezelfde weg als de Schumer's en Jeffries's van deze wereld die nu ook geen reet tegen Trump en MAGA doen. Kijk naar het succes van de Fight the Oligarchy tour van Bernie & AOC... daar zitten de Democratische stemmers duidelijk wel op te wachten.
Jawel. Dat zijn precies de aantallen, want dat effect heeft er toe geleid dat Harris alle staten heeft verloren die Joe Biden weer van Trump had teruggepakt in 2020. Je snapt hopelijk hoe het werkt met de Electoral College? De verkiezingen worden beslist in een handjevol staten, staten waar de Democraten in 2020 met de hakken over de sloot de overwinning pakten. Daar hebben ze nu mensen weer verloren.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 16:28 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Die aantallen vallen heel erg mee. Er is altijd een instroom en uitstroom naar beide kanten toe en inderdaad in de jaren voor de laatste verkiezingen waren er meer Democraten Republikeins geworden, maar dat zijn geen aantallen waarmee de verkiezingen zijn gewonnen.
Misschien is Engels niet je sterke kant, daarom nog maar een keer:quote:Lekker elitair de NYT lezen, niks doen tegen Trump en hopen dat je miljoenen MAGA stemmers kunt overhalen om Democratisch te stemmen terwijl je de 140 miljoen stemgerechtigden (veelal zwevende kiezers en geen die-hard Republikein/Democraat) die niet kwamen stemmen links laat liggen. Veel succes ermee.
Daar staat dus absoluut niet dat je mensen die niet kwamen stemmen links moet laten liggen, integendeel. Er staat dat je een strategie moet ontwikkelen die die mensen aanspreekt én de mensen die je verloren hebt aan Trump. Het goede nieuws is dus dat er veel overlap is qua onderwerpen die die mensen belangrijk vinden. Het is en/en, niet of/of. Snap je dat?quote:The good news for Democrats is that winning over nonvoters and Trump voters is not in conflict. People who do not vote have many of the same concerns as voters who flipped to Mr. Trump. Nonvoters are disproportionately working class, young, Asian, Black, Latino or foreign-born, and each of these groups shifted away from Democrats.
Nee, dat zegt niemand. Leuk geprobeerd weerquote:Op zaterdag 29 maart 2025 17:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ongeveer 36% van de kiezers kwam niet opdagen.
Jij beweert dat die allemaal republikeins hadden gestemd?
Ach ja, waarom met argumenten komen als je ook kunt liegen en op de man spelenquote:Op zaterdag 29 maart 2025 17:41 schreef viagraap het volgende:
Ah de 'MoreDakka kan niet geloven dat er onderzoeken bestaan die een flink linksere voorkeur onder het electoraat weerspiegelen'-rubriek is er weer.
https://archive.ph/yQ0y0quote:Wat wel de doorslag heeft gegeven is de veel hogere opkomst aan Republikeinse zijde en de veel lagere opkomst aan Democratische zijde. Dan hebben we het echt over meerdere miljoenen.
Goed artikel waarin uitgelegd wordt waarom dit idee niet waar is.quote:For one, the story doesn’t apply to the battlegrounds, where turnout was much higher. In all seven battleground states, Trump won more votes than Biden did in 2020.
More important, it is wrong to assume that the voters who stayed home would have backed Harris. Even if they had been dragged to the polls, it might not have meaningfully helped her.
How is that possible? The low turnout among traditionally Democratic-leaning groups — especially nonwhite voters — was a reflection of lower support for Harris: Millions of Democrats soured on their party and stayed home, reluctantly backed Harris or even made the leap to Trump.
Dit voelt anders behoorlijk als een deja vu.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 17:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ach ja, waarom met argumenten komen als je ook kunt liegen en op de man spelen
Stapje per stapje worden bepaalde zaken genormaliseerd omtrent Groenland. Wat nou als je bommen op een bepaald land moet gooien om je doel te bereiken? Daarna worden ze toch weer je allies.quote:Fox News host Jesse Watters: “We don’t need friends. If we have to burn some bridges with Denmark to take Greenland, so be it. We’re big boys. We dropped bombs on Japan, and now they’re our ally. America isn’t handcuffed by history.”
Dat zeker. Extreem-linkse idioten denken dat de gemiddelde stemmer in de VS eigenlijk stiekem Bernie geweldig vindt en keer op keer blijkt dat complete onzin te zijn.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 17:51 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dit voelt anders behoorlijk als een deja vu.
Precies daar is de deja vu weer. De standpunten van Sanders zouden een landslide overwinning betekenen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 17:55 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat zeker. Extreem-linkse idioten denken dat de gemiddelde stemmer in de VS eigenlijk stiekem Bernie geweldig vindt en keer op keer blijkt dat complete onzin te zijn.
Het zou natuurlijk ook nog kunnen dat mensen Trump niet een fascist vinden hé. Zomaar een idee.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 18:03 schreef -XOR- het volgende:
Sowieso is de redeneertrant "ik vind Harris niet leuk en mijn eieren zijn duurder dan vorig jaar dus stem ik maar op een dictatoriale fascist" een nogal vreemde.
Dus dan hadden de Democraten kunnen winnen als ze meer leden van hun achterban hadden gemobiliseerd.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 17:43 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat zegt niemand. Leuk geprobeerd weer
En het is ook zo maar een ideetje dat Harris die toch al niet populair was gewoon te weinig kiezers trok omdat ze een vrouw en zwart is. Ze heeft het nog behoorlijk goed gedaan tegen alle voorspellingen in.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 18:11 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het zou natuurlijk ook nog kunnen dat mensen Trump niet een fascist vinden hé. Zomaar een idee.
Het zou dan ook zomaar kunnen dat Trump wél constant een fascist noemen die mensen niet zomaar zal overtuigen. Ook maar een ideetje hoor.
Is dit je nieuwe foto voor de volgende keer dat je de rubriek weer aanzwengelt? Een soort column.quote:
Die bestaan niet, dat is een beetje het punt hé. Wederom, leuk geprobeerd maar dit soort simplistische gelul in de stijl van Trump gaat je niet helpen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 18:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus dan hadden de Democraten kunnen winnen als ze meer leden van hun achterban hadden gemobiliseerd.
Bedankt voor het idee mang, eerst had ik de illusie dat door mijn posts meelezend Amerika en masse tot bezinning zou komen maar dankzij jouw inzichten snap ik dat ik ze alleen maar van me af laat drijven.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 18:11 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het zou natuurlijk ook nog kunnen dat mensen Trump niet een fascist vinden hé. Zomaar een idee.
Het zou dan ook zomaar kunnen dat Trump wél constant een fascist noemen die mensen niet zomaar zal overtuigen. Ook maar een ideetje hoor.
Ach ja, de racismekaart. Die ontbrak nogquote:Op zaterdag 29 maart 2025 18:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En het is ook zo maar een ideetje dat Harris die toch al niet populair was gewoon te weinig kiezers trok omdat ze een vrouw en zwart is. Ze heeft nog behoorlijk goed gedaan.
Alsof daar geen sprake van is.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 18:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ach ja, de racismekaart. Die ontbrak nog
Ach ja, de zogenaamde argumenten zijn weer op.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 18:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Bedankt voor het idee mang, eerst had ik de illusie dat door mijn posts meelezend Amerika en masse tot bezinning zou komen maar dankzij jouw inzichten snap ik dat ik ze alleen maar van me af laat drijven.
Beargumenteer het eens. Kom eens met cijfers. Peilingen. Analyses. Op-eds van geronommeerde kranten. Doe eens een poging, zou ik zeggen.quote:
Harris loss causes some to question what it will take to elect a woman presidentquote:Op zaterdag 29 maart 2025 18:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Beargumenteer het eens. Kom eens met cijfers. Peilingen. Analyses. Op-eds van geronommeerde kranten. Doe eens een poging, zou ik zeggen.
Wat nu blijkt is dat veel Trump stemmers niet hadden verwacht dat hij op deze manier als een fascistische autocraat tekeer zou gaan.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 18:11 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het zou natuurlijk ook nog kunnen dat mensen Trump niet een fascist vinden hé. Zomaar een idee.
Het zou dan ook zomaar kunnen dat Trump wél constant een fascist noemen die mensen niet zomaar zal overtuigen. Ook maar een ideetje hoor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |