[AMV] VS #1192 SignalGate.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 15:34 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
[..]
Het punt is niet wat huidige 'Democratische stemmers' willen. Het punt is dat er een grote groep stemmers is die juist richting Trump is gegaan die eerder wél Democratische stemmers waren. Wil je verkiezingen winnen ja of nee?

Die aantallen vallen heel erg mee. Er is altijd een instroom en uitstroom naar beide kanten toe en inderdaad in de jaren voor de laatste verkiezingen waren er meer Democraten Republikeins geworden, maar dat zijn geen aantallen waarmee de verkiezingen zijn gewonnen. Als je dat tegen elkaar wegstreept is dat een verschil van honderdduizenden.

Wat wel de doorslag heeft gegeven is de veel hogere opkomst aan Republikeinse zijde en de veel lagere opkomst aan Democratische zijde. Dan hebben we het echt over meerdere miljoenen.

quote:

De rest van je gelul ga ik verder niet op in, dat soort waanbeelden staan net zover van de werkelijkheid als de gemiddelde MAGA-bot.

Lekker elitair de NYT lezen, niks doen tegen Trump en hopen dat je miljoenen MAGA stemmers kunt overhalen om Democratisch te stemmen terwijl je de 140 miljoen stemgerechtigden (veelal zwevende kiezers en geen die-hard Republikein/Democraat) die niet kwamen stemmen links laat liggen. Veel succes ermee.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 16:23 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Even beter lezen hé. Het is niet zo dat de achterban van de Democraten niet kwam opdagen, het is juist zo dat de achterban simpelweg kleiner is geworden.

Ongeveer 36% van de kiezers kwam niet opdagen.

Jij beweert dat die allemaal republikeins hadden gestemd?

Bijzonder.

Anyway, daarmee bevestig je dat die 36% even schuldig zijn aan de huidige sloop van de VS.

Geen meelij mee.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 15:26 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Sorry maar dit is echt een slecht artikel. Het artikel impliceert dat de Democraten niet rechts genoeg waren op het gebied van immigratie, criminaliteit en nog wat weer (uit niets blijkt dat Democratische stemmers dit willen). Het stelt dat de Democraten op sociale onderwerpen te ver naar links is opgeschoven (Republikeinse propaganda). Het vergelijkt ten onrechte de opmerking van Tim Walz met die van Hillary Clinton. De woorden Gaza en Israel worden in het artikel totaal niet genoemd terwijl dat één van de belangrijkste redenen was waarom veel stemmers zijn thuisgebleven.

Dit is echt niet de richting die de Democraten op moeten gaan. Dit is dezelfde weg als de Schumer's en Jeffries's van deze wereld die nu ook geen reet tegen Trump en MAGA doen. Kijk naar het succes van de Fight the Oligarchy tour van Bernie & AOC... daar zitten de Democratische stemmers duidelijk wel op te wachten.

Yep, wmb is de hoofdoorzaak dat de Democraten geen alternatief boden dan een ongekandideerde en wat inhoudsloze Harris en de Republikeinen flink meer werden vertrouwd. Beter "kiezen" voor zekerheid dan afwachten wat het opnieuw halfslachtig gaat worden. Trump is "gekozen" omdat er niets (anders) viel te kiezen.

Probleem twee is dat USA geen diversiteit in coalities hebben die op hoofdonderwerpen in nuances kunnen (en mogen) verschillen. Nu snap ik ook dat nivelleren en gelijkheid voor menig Amerikaan een scheldwoord is want dat ontneemt een wannabe, de kans om van anderen proberen te profiteren.

Ik blijf het vreemd vinden dat kiezen daar vooral,l je overgeven is aan de minst slechte die op dat moment het een schijnpraatje voortovert.
Wat mij vooral verbaasd, dat ik best had kunnen bevroeden, dat een President feitelijk onaantastbaar almachtig blijkt en een kabinet geen boodschap hoef te hebben aan een voorganger. Het congres dat imo het regeringsbeldig zou moeten controleren of bijsturen, kan alleen (in)stemmen over budgetten.

Hier ook niet kunnen (of willen) bedenken dat beleid van jaren, in weken - daarmee feitelijk voorgoed - kan worden ontmanteld. Voordat je ooit weer een ministerie van onderwijs hebt opgericht of de schade hebt hersteld van willekeurig beleid, ben je zomaar 25 jaar verder. Geen hond zal echt vertrouwen hebben in gekoerst beleid dat verder gaat dan 4 jaar.

Ah de 'MoreDakka kan niet geloven dat er onderzoeken bestaan die een flink linksere voorkeur onder het electoraat weerspiegelen'-rubriek is er weer.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 16:28 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Die aantallen vallen heel erg mee. Er is altijd een instroom en uitstroom naar beide kanten toe en inderdaad in de jaren voor de laatste verkiezingen waren er meer Democraten Republikeins geworden, maar dat zijn geen aantallen waarmee de verkiezingen zijn gewonnen.

Jawel. Dat zijn precies de aantallen, want dat effect heeft er toe geleid dat Harris alle staten heeft verloren die Joe Biden weer van Trump had teruggepakt in 2020. Je snapt hopelijk hoe het werkt met de Electoral College? De verkiezingen worden beslist in een handjevol staten, staten waar de Democraten in 2020 met de hakken over de sloot de overwinning pakten. Daar hebben ze nu mensen weer verloren.

quote:

Lekker elitair de NYT lezen, niks doen tegen Trump en hopen dat je miljoenen MAGA stemmers kunt overhalen om Democratisch te stemmen terwijl je de 140 miljoen stemgerechtigden (veelal zwevende kiezers en geen die-hard Republikein/Democraat) die niet kwamen stemmen links laat liggen. Veel succes ermee.

Misschien is Engels niet je sterke kant, daarom nog maar een keer:

quote:

The good news for Democrats is that winning over nonvoters and Trump voters is not in conflict. People who do not vote have many of the same concerns as voters who flipped to Mr. Trump. Nonvoters are disproportionately working class, young, Asian, Black, Latino or foreign-born, and each of these groups shifted away from Democrats.

Daar staat dus absoluut niet dat je mensen die niet kwamen stemmen links moet laten liggen, integendeel. Er staat dat je een strategie moet ontwikkelen die die mensen aanspreekt én de mensen die je verloren hebt aan Trump. Het goede nieuws is dus dat er veel overlap is qua onderwerpen die die mensen belangrijk vinden. Het is en/en, niet of/of. Snap je dat?

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 17:15 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ongeveer 36% van de kiezers kwam niet opdagen.

Jij beweert dat die allemaal republikeins hadden gestemd?

Nee, dat zegt niemand. Leuk geprobeerd weer

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 17:41 schreef viagraap het volgende:
Ah de 'MoreDakka kan niet geloven dat er onderzoeken bestaan die een flink linksere voorkeur onder het electoraat weerspiegelen'-rubriek is er weer.

Ach ja, waarom met argumenten komen als je ook kunt liegen en op de man spelen

quote:

Wat wel de doorslag heeft gegeven is de veel hogere opkomst aan Republikeinse zijde en de veel lagere opkomst aan Democratische zijde. Dan hebben we het echt over meerdere miljoenen.

https://archive.ph/yQ0y0

quote:

For one, the story doesn’t apply to the battlegrounds, where turnout was much higher. In all seven battleground states, Trump won more votes than Biden did in 2020.

More important, it is wrong to assume that the voters who stayed home would have backed Harris. Even if they had been dragged to the polls, it might not have meaningfully helped her.

How is that possible? The low turnout among traditionally Democratic-leaning groups — especially nonwhite voters — was a reflection of lower support for Harris: Millions of Democrats soured on their party and stayed home, reluctantly backed Harris or even made the leap to Trump.

Goed artikel waarin uitgelegd wordt waarom dit idee niet waar is.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 17:44 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Ach ja, waarom met argumenten komen als je ook kunt liegen en op de man spelen

Dit voelt anders behoorlijk als een deja vu.

Ik zag via Instagram deze voorbij komen van Fox News:
https://www.instagram.com/p/DHx8_N6IDGy/

quote:

Fox News host Jesse Watters: “We don’t need friends. If we have to burn some bridges with Denmark to take Greenland, so be it. We’re big boys. We dropped bombs on Japan, and now they’re our ally. America isn’t handcuffed by history.”

Stapje per stapje worden bepaalde zaken genormaliseerd omtrent Groenland. Wat nou als je bommen op een bepaald land moet gooien om je doel te bereiken? Daarna worden ze toch weer je allies.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 17:51 schreef viagraap het volgende:

[..]
Dit voelt anders behoorlijk als een deja vu.

Dat zeker. Extreem-linkse idioten denken dat de gemiddelde stemmer in de VS eigenlijk stiekem Bernie geweldig vindt en keer op keer blijkt dat complete onzin te zijn.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 17:55 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Dat zeker. Extreem-linkse idioten denken dat de gemiddelde stemmer in de VS eigenlijk stiekem Bernie geweldig vindt en keer op keer blijkt dat complete onzin te zijn.

Precies daar is de deja vu weer. De standpunten van Sanders zouden een landslide overwinning betekenen.

Sowieso is de redeneertrant "ik vind Harris niet leuk en mijn eieren zijn duurder dan vorig jaar dus stem ik maar op een dictatoriale fascist" een nogal vreemde.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 18:03 schreef -XOR- het volgende:
Sowieso is de redeneertrant "ik vind Harris niet leuk en mijn eieren zijn duurder dan vorig jaar dus stem ik maar op een dictatoriale fascist" een nogal vreemde.

Het zou natuurlijk ook nog kunnen dat mensen Trump niet een fascist vinden hé. Zomaar een idee.

Het zou dan ook zomaar kunnen dat Trump wél constant een fascist noemen die mensen niet zomaar zal overtuigen. Ook maar een ideetje hoor.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 17:43 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Nee, dat zegt niemand. Leuk geprobeerd weer

Dus dan hadden de Democraten kunnen winnen als ze meer leden van hun achterban hadden gemobiliseerd.

Bedankt voor de bevestiging.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 18:11 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Het zou natuurlijk ook nog kunnen dat mensen Trump niet een fascist vinden hé. Zomaar een idee.

Het zou dan ook zomaar kunnen dat Trump wél constant een fascist noemen die mensen niet zomaar zal overtuigen. Ook maar een ideetje hoor.

En het is ook zo maar een ideetje dat Harris die toch al niet populair was gewoon te weinig kiezers trok omdat ze een vrouw en zwart is. Ze heeft het nog behoorlijk goed gedaan tegen alle voorspellingen in.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 18:00 schreef MoreDakka het volgende:
[ afbeelding ]

Is dit je nieuwe foto voor de volgende keer dat je de rubriek weer aanzwengelt? Een soort column.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 18:18 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dus dan hadden de Democraten kunnen winnen als ze meer leden van hun achterban hadden gemobiliseerd.

Die bestaan niet, dat is een beetje het punt hé. Wederom, leuk geprobeerd maar dit soort simplistische gelul in de stijl van Trump gaat je niet helpen.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 18:11 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Het zou natuurlijk ook nog kunnen dat mensen Trump niet een fascist vinden hé. Zomaar een idee.

Het zou dan ook zomaar kunnen dat Trump wél constant een fascist noemen die mensen niet zomaar zal overtuigen. Ook maar een ideetje hoor.

Bedankt voor het idee mang, eerst had ik de illusie dat door mijn posts meelezend Amerika en masse tot bezinning zou komen maar dankzij jouw inzichten snap ik dat ik ze alleen maar van me af laat drijven.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 18:19 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
En het is ook zo maar een ideetje dat Harris die toch al niet populair was gewoon te weinig kiezers trok omdat ze een vrouw en zwart is. Ze heeft nog behoorlijk goed gedaan.

Ach ja, de racismekaart. Die ontbrak nog

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 18:21 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Ach ja, de racismekaart. Die ontbrak nog

Alsof daar geen sprake van is.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 18:21 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Bedankt voor het idee mang, eerst had ik de illusie dat door mijn posts meelezend Amerika en masse tot bezinning zou komen maar dankzij jouw inzichten snap ik dat ik ze alleen maar van me af laat drijven.

Ach ja, de zogenaamde argumenten zijn weer op.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 18:22 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Alsof daar geen sprake van is.

Beargumenteer het eens. Kom eens met cijfers. Peilingen. Analyses. Op-eds van geronommeerde kranten. Doe eens een poging, zou ik zeggen.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 18:23 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Beargumenteer het eens. Kom eens met cijfers. Peilingen. Analyses. Op-eds van geronommeerde kranten. Doe eens een poging, zou ik zeggen.

Harris loss causes some to question what it will take to elect a woman president

Kamala Harris’s Racial Identity and the Black Electorate

A black woman like Harris never had a chance

Black Men Will Vote for Harris—White Men Are the Problem

Gender Differences in 2024 Vote Choice Are Similar to Most Recent Presidential Elections

Etc etc ...

Kan je zelf ook wel bedenken natuurlijk, het is niet alsof dat iets nieuws is of zo.