Hypocriet varken Vance hier nog naar gevraagd?:quote:Op zaterdag 29 maart 2025 13:48 schreef Vallon het volgende:
Over openlijke beïnvloeding gesproken.....
[..]
De bekende salami tactiek door een kiem van verdeeldheid in te zaaien en zo te kunnen gaan overheersen. Ondertussen als enige land, de soevereiniteit van Denemarken negeren.
Er zullen vast wat "Groenlanders" zijn die dat statement willen gaan uitventen om zo hun prima autonomie uit te leveren aan de IoU.
Er zijn ook best wat Russen vertrokken, maar het huidige regime is natuurlijk geen radicale breuk met het verleden. Poetin in zekere gewoon een voortzetting van honderden jaren repressie. Jeltsin was de uitzondering, Poetin een terugkeer naar het bekende.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 10:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eens. Het zijn individuen.
Dit verhaal kende ik ook van begin 2022 over Rusland. Alle hoger opgeleiden zouden het land gaan verlaten waardoor er een implosie van kennis, innovatie en economie zou plaatsvinden. Men wist dat heel zeker.
Overigens zijn die Denen nu zo ongeveer zelf ook wel medeschuldig aan alle intimidatie, ze laten het gewoon gebeuren en hebben de ruggegraat van een inktvis.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 13:48 schreef Vallon het volgende:
Over openlijke beïnvloeding gesproken.....
[..]
De bekende salami tactiek door een kiem van verdeeldheid in te zaaien en zo te kunnen gaan overheersen. Ondertussen als enige land, de soevereiniteit van Denemarken negeren.
Er zullen vast wat "Groenlanders" zijn die dat statement willen gaan uitventen om zo hun prima autonomie uit te leveren aan de IoU.
quote:Op zaterdag 29 maart 2025 14:45 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Overigens zijn die Denen nu zo ongeveer zelf ook wel medeschuldig aan alle intimidatie, ze laten het gewoon gebeuren en hebben de ruggegraat van een inktvis.
Ze hadden minstens Dolf Lundgren kunnen sturen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 14:45 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Overigens zijn die Denen nu zo ongeveer zelf ook wel medeschuldig aan alle intimidatie, ze laten het gewoon gebeuren en hebben de ruggegraat van een inktvis.
In plaats van te zeggen: "Zeg blaaskaak, sodemieter een eind op met je achterlijke gelul en zorg eerst maar eens dat de veiligheid van je eigen appgroepen op orde is" laten ze hem Groenland bezoeken en komen ze met een "ja sorry, je hebt ook gelijk, kunnen we er niet over praten" verhaaltje.quote:
Van de editorial board. Zoals gezegd, ruiterlijk te laat, en de krant zelf heeft ook genoeg om over te reflecteren, maar in ieder geval wordt het nu gezegd.quote:The Democrats Are in Denial About 2024
[..]
First, they should admit that their party mishandled Mr. Biden’s age. Leading Democrats insisted that he had mental acuity for a second term when most Americans believed otherwise. Party leaders even attempted to shout down anybody who raised concerns, before reversing course and pushing Mr. Biden out of the race. Already, many voters believe that Democrats refuse to admit uncomfortable truths on some subjects, including crime, illegal immigration, inflation and Covid lockdowns. Mr. Biden’s age became a glaring example. Acknowledging as much may be backward looking, but it would send an important signal.
Je denkt toch niet dat ze ooit gaan toegeven dat dit over grondstoffen gaat?quote:Op zaterdag 29 maart 2025 14:17 schreef Szura het volgende:
[..]
Hypocriet varken Vance hier nog naar gevraagd?:
[ x ]
Sorry maar dit is echt een slecht artikel. Het artikel impliceert dat de Democraten niet rechts genoeg waren op het gebied van immigratie, criminaliteit en nog wat weer (uit niets blijkt dat Democratische stemmers dit willen). Het stelt dat de Democraten op sociale onderwerpen te ver naar links is opgeschoven (Republikeinse propaganda). Het vergelijkt ten onrechte de opmerking van Tim Walz met die van Hillary Clinton. De woorden Gaza en Israel worden in het artikel totaal niet genoemd terwijl dat één van de belangrijkste redenen was waarom veel stemmers zijn thuisgebleven.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 14:56 schreef MoreDakka het volgende:
Van de NYT, ruiterlijk laat zoals gewoonlijk maar goed:
[..]
Van de editorial board. Zoals gezegd, ruiterlijk te laat, en de krant zelf heeft ook genoeg om over te reflecteren, maar in ieder geval wordt het nu gezegd.
https://archive.ph/JL3Wl#selection-4604.0-4620.3
Ik wist niet dat Stockholm Deens isquote:Op zaterdag 29 maart 2025 14:54 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Ze hadden minstens Dolf Lundgren kunnen sturen.
quote:Op zaterdag 29 maart 2025 15:26 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Sorry maar dit is echt een slecht artikel. Het artikel impliceert dat de Democraten niet rechts genoeg waren op het gebied van immigratie, criminaliteit en nog wat weer (uit niets blijkt dat Democratische stemmers dit willen).
Het punt is niet wat huidige 'Democratische stemmers' willen. Het punt is dat er een grote groep stemmers is die juist richting Trump is gegaan die eerder wél Democratische stemmers waren. Wil je verkiezingen winnen ja of nee?quote:People who do not vote have many of the same concerns as voters who flipped to Mr. Trump. Nonvoters are disproportionately working class, young, Asian, Black, Latino or foreign-born, and each of these groups shifted away from Democrats. When Democrats call for ignoring the country’s 77 million Trump voters, they are writing off a diverse group of Americans, many of whom voted Democratic before.
Die zijn er nauwelijks. De Democraten zijn er vooral slecht in geslaagd hun achterban naar de stembus te lokken.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 15:34 schreef MoreDakka het volgende:
Het punt is niet wat huidige 'Democratische stemmers' willen. Het punt is dat er een grote groep stemmers is die juist richting Trump is gegaan die eerder wél Democratische stemmers waren.
De Amerikaanse zwevende kiezer is bijna niet-bestaand. Verkiezingen in Amerika gaan erom wie de meeste mensen naar de stembus weet te trekken, niet om een ander van zijn/haar gelijk te overtuigen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 15:34 schreef MoreDakka het volgende:
Het punt is niet wat huidige 'Democratische stemmers' willen. Het punt is dat er een grote groep stemmers is die juist richting Trump is gegaan die eerder wél Democratische stemmers waren. Wil je verkiezingen winnen ja of nee?
I don't think this word means what you think it means.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 14:56 schreef MoreDakka het volgende:
Van de NYT, ruiterlijk laat zoals gewoonlijk maar goed:
[..]
Van de editorial board. Zoals gezegd, ruiterlijk te laat, en de krant zelf heeft ook genoeg om over te reflecteren, maar in ieder geval wordt het nu gezegd.
https://archive.ph/JL3Wl#selection-4604.0-4620.3
Misschien moet je het artikel even lezen.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 15:41 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Die zijn er nauwelijks. De Democraten zijn er vooral slecht in geslaagd hun achterban naar de stembus te lokken.
Met andere woorden, hogere opkomst zou waarschijnlijk dus voor een nóg grotere overwinning van Trump zorgen.quote:The part of that Democratic story that contains the least truth is voter turnout. Nonvoters appear to have favored Mr. Trump by an even wider margin than voters, as Nate Cohn, The Times's chief political analyst, has reported. David Shor, the bracingly honest Democratic data scientist, put it well: "We're now at a point where the more people vote, the better Republicans do."
The good news for Democrats is that winning over nonvoters and Trump voters is not in conflict. People who do not vote have many of the same concerns as voters who flipped to Mr. Trump.
Oh klopt, dat werkt daar niet.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 15:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
I don't think this word means what you think it means.
Dit is overduidelijk niet waar. Er zijn groepen mensen die variëren per verkiezing en die hebben deze keer grotendeels voor de Republikeinse kandidaat gekozen. En dat laten ze je ook gewoon weten, je hoeft niet deze onzin te verkondigen als je gewoon oplet. Van NPR (heel links dus):quote:Op zaterdag 29 maart 2025 15:54 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
De Amerikaanse zwevende kiezer is bijna niet-bestaand. Verkiezingen in Amerika gaan erom wie de meeste mensen naar de stembus weet te trekken, niet om een ander van zijn/haar gelijk te overtuigen.
Democrats verloren bij vrijwel elke groep, maar die groepen 'minority voters' doen het meeste pijn. Dat betekent mensen die hiervoor juist wél Democraten-stemmers waren. Die zullen gedeeltelijk weer terug komen in 2026 als Trump de economie verder kapot maakt (dat was een belangrijke motivator) maar niet volledig.quote:Democrats lost ground with voters under 30 in nearly every swing state – with the exception of Georgia, where Harris gained slightly, and Arizona, where support was the same. The decline was especially pronounced in the former Blue Wall states in the industrial Midwest, where younger voters moved in double-digits away from Democrats.
There was a seismic shift with Latino voters. In the last few elections, they have gradually declined in their support of the Democratic Party, and 2024 saw a dramatic swing to the right with them. In some states — like Pennsylvania, Nevada and Michigan — Latinos shifted right by more than 20 points.
Black voters also supported Democrats in lower numbers compared to previous elections in many places, but the shift was less dramatic than with Latino voters. There was one notable exception, however: Wisconsin, where Democrats saw steep decline with Black voters.
Of Trump heeft meer van zijn kiezerspotentieel naar de stembus weten te lokken.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 15:54 schreef MoreDakka het volgende:
Met andere woorden, hogere opkomst zou waarschijnlijk dus voor een nóg grotere overwinning van Trump zorgen.
Kun je nou eens uitleggen hoe dat volgens jou werkt? Wie besluit er tot zo'n narratief, vormt het organisch, hoe komt het dat de meeste redacties er kennelijk in meegaan? Want volgens mij lul je maar wat.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 09:21 schreef phpmystyle het volgende:
Jaja, het narratief vanuit de media is al begonnen om een beeld te schetsen dat Amerika leeg loopt.
Waarom verwar je achterban met opkomst?quote:Op zaterdag 29 maart 2025 15:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Misschien moet je het artikel even lezen.
[..]
Met andere woorden, hogere opkomst zou waarschijnlijk dus voor een nóg grotere overwinning van Trump zorgen.
Het is BNW-praat.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 16:14 schreef viagraap het volgende:
[..]
Kun je nou eens uitleggen hoe dat volgens jou werkt? Wie besluit er tot zo'n narratief, vormt het organisch, hoe komt het dat de meeste redacties er kennelijk in meegaan? Want volgens mij lul je maar wat.
Nee, dat is dus niet waar. Nogmaals, ik zou aanraden om het artikel daadwerkelijk te lezen voordat je reageert.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 16:12 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Of Trump heeft meer van zijn kiezerspotentieel naar de stembus weten te lokken.
Even beter lezen hé. Het is niet zo dat de achterban van de Democraten niet kwam opdagen, het is juist zo dat de achterban simpelweg kleiner is geworden.quote:Op zaterdag 29 maart 2025 16:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom verwar je achterban met opkomst?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |