[AMV] VS #1192 SignalGate.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 10:32 schreef Szura het volgende:
[ x ]
Hegshit

Volgende keer mag tante Annie ook mee

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 10:27 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Dat de media een narratief volgt is natuurlijk geen wappie verhaal. Dat is hoe het is.
Je mag het ook preferente informatievoorziening noemen.

Wordt overigens ook niet ontkend hoor.

Het zien van de media als een monolitisch geheel met een bepaalde agenda is een simplistische benadering die voorbijgaat aan de complexiteit van informatieverspreiding.

Het is psychologisch makkelijker om een extern vijandbeeld te creëren dan je eigen cognitieve dissonantie onder ogen te zien.

Confirmation bias speelt hierbij een grote rol: we zoeken informatie die onze overtuigingen bevestigt, zelfs als die ons in onze vicieuze cirkel van wantrouwen en paranoia houdt. Externe informatie die hiermee in conflict is, wordt dan snel gediskwalificeerd.

Een genuanceerder begrip van media vereist het erkennen van verschillende perspectieven, wat een rijker en realistischer beeld oplevert. Helaas heeft niet iedereen hier de mentale capaciteiten voor.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 11:18 schreef Perrin het volgende:

[..]
Het zien van de media als een monolitisch geheel met een bepaalde agenda is een simplistische benadering die voorbijgaat aan de complexiteit van informatieverspreiding.

Het is psychologisch makkelijker om een extern vijandbeeld te creëren dan je eigen cognitieve dissonantie onder ogen te zien.

Confirmation bias speelt hierbij een grote rol: we zoeken informatie die onze overtuigingen bevestigt, zelfs als die ons in onze vicieuze cirkel van wantrouwen en paranoia houdt. Externe informatie die hiermee in conflict is, wordt dan snel gediskwalificeerd.

Een genuanceerder begrip van media vereist het erkennen van verschillende perspectieven, wat een rijker en realistischer beeld oplevert. Helaas heeft niet iedereen hier de mentale capaciteiten voor.

I see what you did there

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 10:14 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Discussie al gevoerd.
Herhaling: salarissen in USA liggen vele malen hoger tov europa. Veel meer mogelijkheden.
En het is nogal wat om haard en huis te verlaten omdat er een verkiezingsuitslag je niet bevalt. Ze zullen er zijn, absoluut, en zeker de wetenschappers waar de funding voor is stopgezet.

Maar het idee dat het enige betekenis heeft is ronduit lachwekkend.

Het idee dat jij het wil downplayen is nogal lachwekkend. En waarom, om Trump te verdedigen? Ik had je slimmer ingeschat.

75% die er over denkt is enorm. Laat de helft het uitvoeren en je spreekt echt over een leegloop waar de VS gewoon last van gaat hebben.

Heb, lang gelee, een paar jaar gestudeerd in de VS.
Zou ik momenteel niet aan beginnen.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 11:46 schreef Hanca het volgende:

[..]
Het idee dat jij het wil downplayen is nogal lachwekkend. En waarom, om Trump te verdedigen? Ik had je slimmer ingeschat.

75% die er over denkt is enorm. Laat de helft het uitvoeren en je spreekt echt over een leegloop waar de VS gewoon last van gaat hebben.

Al vertrekt maar 10% (wat een lage inschatting is) dan hebben ze al een probleem.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 11:48 schreef Hyperdude het volgende:
Heb, lang gelee, een paar jaar gestudeerd in de VS.
Zou ik momenteel niet aan beginnen.

Dat effect lijkt me momenteel ook heel sterk. Er zal voorlopig geen nieuwe aanwas van studenten van buiten de VS zijn.

Sterker: zelfs het toerisme neemt een duikvlucht momenteel.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 11:48 schreef Hyperdude het volgende:
Heb, lang gelee, een paar jaar gestudeerd in de VS.
Zou ik momenteel niet aan beginnen.

Zou ook heel dom zijn om $40000 voor een MSc jaar aan pakweg Georgia Tech of UChicago te betalen met het risico dat je na 3 maand het land weer wordt uitgeflikkerd.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 11:59 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Zou ook heel dom zijn om $40000 voor een MSc jaar aan pakweg Georgia Tech of UChicago te betalen met het risico dat je na 3 maand het land weer wordt uitgeflikkerd.

Uberhaupt dom toch om daar tijd en energie in onderzoeken te investeren, als het elk moment defunded kan worden. Daarbij lijkt het me ook heel onprettig zo'n land zonder academische vrijheid. Welke slimme mensen zitten daar nou op te wachten. Ik zou graag willen horen wat mijn professor denkt, niet wat hij mag zeggen.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 10:14 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Discussie al gevoerd.
Herhaling: salarissen in USA liggen vele malen hoger tov europa. Veel meer mogelijkheden.
En het is nogal wat om haard en huis te verlaten omdat er een verkiezingsuitslag je niet bevalt. Ze zullen er zijn, absoluut, en zeker de wetenschappers waar de funding voor is stopgezet.

Maar het idee dat het enige betekenis heeft is ronduit lachwekkend.

Denk je dat er mensen zijn die Amerika hebben verlaten omdat Biden president werd of bijvoorbeeld Bush jr?

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 10:14 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Discussie al gevoerd.
Herhaling: salarissen in USA liggen vele malen hoger tov europa. Veel meer mogelijkheden.
En het is nogal wat om haard en huis te verlaten omdat er een verkiezingsuitslag je niet bevalt. Ze zullen er zijn, absoluut, en zeker de wetenschappers waar de funding voor is stopgezet.

Maar het idee dat het enige betekenis heeft is ronduit lachwekkend.

Ja hoor, want dat is idd de reden...

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 12:07 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Denk je dat er mensen zijn die Amerika hebben verlaten omdat Biden president werd of bijvoorbeeld Bush jr?

Vast, maar niet zoveel.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 11:46 schreef Hanca het volgende:

[..]
Het idee dat jij het wil downplayen is nogal lachwekkend. En waarom, om Trump te verdedigen? Ik had je slimmer ingeschat.

75% die er over denkt is enorm. Laat de helft het uitvoeren en je spreekt echt over een leegloop waar de VS gewoon last van gaat hebben.

Laten we over 1 jaar nog eens de temperatuur opmeten.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 12:31 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Vast, maar niet zoveel.

Noem eens eentje.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 12:33 schreef Wantie het volgende:

[..]
Noem eens eentje.

Werkelijk geen idee. Maar ik heb ook niet gesteld dat er onder hun administratie een exodus aan uitstroom gaande was.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 12:31 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Vast, maar niet zoveel.

Waarschijnlijk 0,0

quote:

Op vrijdag 28 maart 2025 22:20 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
[..]
[..]
Nou, je hebt je speelkwartiertje weer gehad, nu opzouiten.

Je lijkt trots te zijn op je onwetendheid. Frappant.

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 10:30 schreef GarlandBriggs het volgende:

[..]
Dit is de voornaamste reden waarom we volgend jaar niet naar de VS gaan...het is gewoon echt gevaarlijk geworden om ernaar toe te reizen.

Gaat nog veel meer gebeuren dit...en het gaat ook echt een paar keer enorm mis.

Leuke 1 april grap

We zijn in een soort absolute clowntjeswereld terechtgekomen:

https://www.theguardian.c(...)of-a-new-world-order

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 12:35 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Werkelijk geen idee. Maar ik heb ook niet gesteld dat er onder hun administratie een exodus aan uitstroom gaande was.

En jij bent de enige die dat stelt over de huidige regering.

https://www.rawstory.com/trump-uneasy-feeling/

Donald Trump's inner circle is approaching next Tuesday with a great deal of trepidation as the president prepares to launch what he has been promoting at "Liberation Day" with his closest advisers having little idea about what exactly will come out of his mouth this time.

According to a report from Politico, the president is about to launch a new wave of tariffs next week but details are scant about what is to come to the point where even Vice President J.D. Vance and White House Chief of Staff Susie Wiles have been left guessing.

Politico is reporting White House insiders have "privately indicated that they’re unsure exactly what the boss will do," with the report adding, "While some details of the administration’s plan for what Trump has dubbed 'reciprocal tariffs' on global trading partners are starting to trickle out, the president has at times upended them or floated contradictory policies that are keeping everyone — even his inner circle — guessing."

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 02:08 schreef la_perle_rouge het volgende:
he Trump administration abruptly pulled funding last week for a research grant meant to protect pregnant women from domestic violence because it was categorized as a “DEI” study.
The National Institute of Health grant funded a two-year project to create a training program for early career clinicians to measure intimate partner violence and pregnancy. The leading cause of death among pregnant and postpartum women in the U.S. is homicide by an abusive partner. Perinatal women are more than twice as likely to be murdered than to die from sepsis, hypertensive disorders or hemorrhage.

Inmiddels wel duidelijk dat Trump niets geeft om belangen van anderen.

Dat men programma's onder de loep neemt, valt nog in te komen. Wat Trump c.s. vooral stuurt of het (hun) geld en (hem) aanzien oplevert. Trump heeft sws niets met mensen die niet zijn zoals de zijnen.

Dat hij medestanders heeft is omdat die "kiezers" denken dat Trump die andere 'anderen' zal (aan)pakken en dan vergeten dat ze zomaar ook in dat slagveld terecht komen. Een beetje als dat zolang iemand past in het stelsel, er zg. niets aan de hand is... totdat die persoon ineens door wat dan ook, aan de andere kant staat te bungelen om te ontdekken dat die wordt (aan)gepakt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 29-03-2025 13:31:23 ]

quote:

Op zaterdag 29 maart 2025 11:18 schreef Perrin het volgende:

[..]
Het zien van de media als een monolitisch geheel met een bepaalde agenda is een simplistische benadering die voorbijgaat aan de complexiteit van informatieverspreiding.

Het is psychologisch makkelijker om een extern vijandbeeld te creëren dan je eigen cognitieve dissonantie onder ogen te zien.

Confirmation bias speelt hierbij een grote rol: we zoeken informatie die onze overtuigingen bevestigt, zelfs als die ons in onze vicieuze cirkel van wantrouwen en paranoia houdt. Externe informatie die hiermee in conflict is, wordt dan snel gediskwalificeerd.

Een genuanceerder begrip van media vereist het erkennen van verschillende perspectieven, wat een rijker en realistischer beeld oplevert. Helaas heeft niet iedereen hier de mentale capaciteiten voor.

Gpt entered the chat.

Over openlijke beïnvloeding gesproken.....

quote:

^{bron: cnn}
Vice President JD Vance on Friday made the highest-profile case to date for American control of Greenland during a controversial visit to the semiautonomous island, which its residents had resisted and its leaders said was unwelcome.
....
“Our message to Denmark is very simple,” Vance said. “You have not done a good job by the people of Greenland.”
....
"Yes, the people of Greenland are going to have self determination. We hope that they choose to partner with the US because we're the only nation on earth that will respect their sovereignty and respect their security, because their security is very much our security," he said.

De bekende salami tactiek door een kiem van verdeeldheid in te zaaien en zo te kunnen gaan overheersen. Ondertussen als enige land, de soevereiniteit van Denemarken negeren.
Er zullen vast wat "Groenlanders" zijn die dat statement willen gaan uitventen om zo hun prima autonomie uit te leveren aan de IoU.

Sir Stephen Fry over Trump tijdens Lubach:

Bekijk deze YouTube-video

(Vanaf 5:40, maar het hele interview is de moeite waard, gewoon omdat het Stephen Fry is)