SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat eng White House vrouwtje lijkt me aangesteld door Trump. En dit is verder gewoon mafia stijl blackmail van de 1e graad.quote:Op donderdag 6 maart 2025 18:26 schreef havanagila het volgende:
Nou, schijnbaar heeft de Amerikaanse veiligheidsraad z'n bedenkingen over het stopzetten van steun...
"reconsidering the pauze..."
Bekijk deze YouTube-video
Of heeft Trump daar ook al iedereen vervangen door MAGA proleetjes?
quote:President Donald Trump said on social media platform Truth Social: "We should spend less time worrying about Putin, and more time worrying about migrant rape gangs, drug lords, murderers, and people from mental institutions entering our Country - So that we don't end up like Europe!"
[ur]https://www.newsweek.com/(...)ing-zelensky-2038662[/url]quote:"In isolated cases, the messages contain criticism. 'Guys, don't listen to his sweet words, Trump is on his own, he is not a bro to us. We rely only on ourselves,' the bots write," the publication noted.
Hee, Budanov stelt zich verkiesbaar. Welke oligarch zou daar achter zitten. Is vast een uitstekende Rutte versteher geworden. Anders kan Schoof hem even helpen via de ambassade in Den Haag.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:24 schreef Momo het volgende:
Snap sowieso die obsessie met verkiezingen niet als de polls er zo uit zien
[ afbeelding ]
Maar wél is hij als Russisch buitenlandminister een bekend gezicht op televisie in menig huiskamer, en brengt deze boodschap over aan u en verder iedereen in de wereld die deze spannende en in zekere zin zorgbarende ontwikkelingen volgt.quote:Op donderdag 6 maart 2025 17:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
heeft lavrov niets mee te maken
Mooier dan het is kan ik het niet maken!quote:Maar dat is volgens het Kremlin niet aanvaardbaar. Buitenlandminister Sergej Lavrov waarschuwt dat Rusland NAVO-troepen in Oekraïne zal beschouwen als officiële deelname van NAVO-troepen in de oorlog tegen Rusland.
Hoe het ook gaat uitpakken, als de verkiezingen Trump-minded Oekrainse leider naar voren schuift, lijkt het me wel zo chic Zelensky een belangrijke ambassadeurspost te geven in een Europees land, als part of the deal.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:28 schreef RobertoCarlos het volgende:
Edit: Misschien al gepost, maar toch..
[..]
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250306_92634804
Ik kijk nooit zo naar woorden, maar naar daden.quote:Op donderdag 6 maart 2025 19:07 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Zozo, eerste keer dat ze rusland dreigen aan te pakken?
Het associatieverdrag tussen EU en Oekraïne, dat in werking trad in 2017 (1e termijn Trump) niet vergeten. Ging ook over Euratom, en misschien het cadeautje Javelins dat Zelensky toen van Trump in 2019 kreeg, en oa daarmee kon Oekraïne zich in 2022 effectief verdedigen en opmars Russische leger stuiten.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Van 1994 tot 2014 cultiveerden de VS Oekraïne als een strategische buffer tegen Rusland.
Met diplomatie, militaire hulp en politieke invloed probeerden ze de politieke koers van Oekraïne westwaarts te sturen. Zo probeerde de VS de greep van het Kremlin te verzwakken, wat tot diepere spanningen leidde. En uiteindelijk de invasie.
En nu, na decennia stoken en midden in een veroveringsoorlog die het resultaat is van hun eigen gestook, draait de VS ineens en steken ze Oekraïne de dolk in de rug.
Een onbetrouwbaardere partner kun je niet krijgen. Met zulke 'vrienden' heb je geen vijanden meer nodig.
Dit soort taal kraamden ze ook een maand geleden uit en kijk nu maar eens wat ze effectief in de tussentijd daadwerkelijk hebben gedaan.quote:Op donderdag 6 maart 2025 19:07 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Zozo, eerste keer dat ze rusland dreigen aan te pakken?
Neuh, zitten achter oude Gazprom oligarchen hun bankrekeningen aan. Willen zo ook graag op hun eigen rekening gestort krijgen. Dit soort types gaat het alleen om geld. Trumpverstehen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 19:07 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Zozo, eerste keer dat ze rusland dreigen aan te pakken?
Hier hebben ze het al veel vaker over gehad. De VS heeft namelijk verder niets aan Rusland.quote:Op donderdag 6 maart 2025 19:07 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Zozo, eerste keer dat ze rusland dreigen aan te pakken?
Dat is raar, want het VK gebruikt nu letterlijk de miljarden van Russische staatsobligaties en oligarchen om 2,5 miljard steun aan Oekraïne over te maken. Wat ik trouwnes prima vind, maar lijkt er dus niet zo zeer op dat de VS achter dit geld aan zit.quote:Op donderdag 6 maart 2025 19:13 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Neuh, zitten achter oude Gazprom oligarchen hun bankrekeningen aan. Willen zo ook graag op hun eigen rekening gestort krijgen. Dit soort types gaat het alleen om geld. Trumpverstehen.
Trump moet eerst Oekraïne zover krijgen dat ze capituleren en toegeven aan alle wensen van Rusland. Dan zullen ze ongetwijfeld samen een showtje voor de camera's maken.quote:Op donderdag 6 maart 2025 19:14 schreef Discombobulate het volgende:
Het verbaasd me wel dat Trump nog niet een ontmoeting met Poetin heeft gehad. Ik had dat al wel verwacht eigenlijk.
Goede analyse, en gelukkig ook in readerapp-format! Zonder X te lezen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 09:33 schreef MaxMark het volgende:
Goede draad van Andrew weer. Oekraïne boekt vooruitgang op meerdere plekken op dit moment.
[ x ]
Klikken voor de rest van de thread of hier - Reader app link: https://threadreaderapp.c(...)m_campaign=topunroll
Als Poetin en Trump toch zo goed vriendjes zijn kan dit net zo goed een farce zijn he.quote:Op donderdag 6 maart 2025 19:28 schreef Lospedrosa het volgende:
Eindelijk wat pressie geluiden naar het Kremlin.
Dit zal nog wel intensiveren
https://www.business-stan(...)-125030601376_1.html
Ondertussen ff druk met klagen over geld dat ging naar het transseksueel maken van muizen. 🐁quote:Op donderdag 6 maart 2025 19:32 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Als Poetin en Trump toch zo goed vriendjes zijn kan dit net zo goed een farce zijn he.
Thanks!quote:Op donderdag 6 maart 2025 19:28 schreef Lospedrosa het volgende:
Eindelijk wat pressie geluiden naar het Kremlin.
Dit zal nog wel intensiveren
https://www.business-stan(...)-125030601376_1.html
VK zit niet meer bij de EU, en prevaleert momenteel het Brits standpunt te bepalen vanuit zijn geografische ligging. Ik heb de rol niet bekeken, maar misschien had iemand nog een ICC dossiertje in zijn la liggen om een paar (andere?) oligarchen mee te bedreigen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 19:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is raar, want het VK gebruikt nu letterlijk de miljarden van Russische staatsobligaties en oligarchen om 2,5 miljard steun aan Oekraïne over te maken. Wat ik trouwnes prima vind, maar lijkt er dus niet zo zeer op dat de VS achter dit geld aan zit.
Die laboratorium muizen van Trump waarmee dierproeven op Universiteiten worden gedaan....ach zo.quote:Op donderdag 6 maart 2025 19:41 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ondertussen ff druk met klagen over geld dat ging naar het transseksueel maken van muizen. 🐁
Bekijk deze YouTube-video
Het is wel weer heerlijke TV.![]()
Die opmerking over die transgender muizen is wel zo ontzettend dom.quote:Op donderdag 6 maart 2025 19:41 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ondertussen ff druk met klagen over geld dat ging naar het transseksueel maken van muizen. 🐁
Bekijk deze YouTube-video
Het is wel weer heerlijke TV.![]()
In je link staat een vlaggetje bij mij als advertentie, bij jou ook?quote:Op donderdag 6 maart 2025 19:28 schreef Lospedrosa het volgende:
Eindelijk wat pressie geluiden naar het Kremlin.
Dit zal nog wel intensiveren
https://www.business-stan(...)-125030601376_1.html
Het slaat vast weer prima aan bij de achterlijke doelgroep, hier en in de VS.quote:Op donderdag 6 maart 2025 19:47 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Die opmerking over die transgender muizen is wel zo ontzettend dom.
Of is het endstage syphilis kicking in?
Nou niet zo serieus doen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 19:46 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Die laboratorium muizen van Trump waarmee dierproeven op Universiteiten worden gedaan....ach zo.
Kindertelevisie voor teletubbies.
Nog even en transformatoren worden beschoten met AR-15's en de briljante reeks Transporter met Jason Stratham wordt verboden.quote:Op donderdag 6 maart 2025 19:50 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het slaat vast weer prima aan bij de achterlijke doelgroep, hier en in de VS.
Transgenic muizen, iets heel anders dan, en totaal niks te maken met, transgenderquote:Op donderdag 6 maart 2025 19:41 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ondertussen ff druk met klagen over geld dat ging naar het transseksueel maken van muizen. 🐁
Het is wel weer heerlijke TV.![]()
Ja ja dat is toch duidelijk. Man man man.quote:Op donderdag 6 maart 2025 19:57 schreef havanagila het volgende:
[..]
Transgenic muizen, iets heel anders dan, en totaal niks te maken met, transgender
Maja, MAGAIQ lager dan je schoenzool.
GMO met Kellogs ook. Internationale politiek van een bedenkelijk niveau. Maar kan altijd nog erger.quote:Op donderdag 6 maart 2025 19:54 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nou niet zo serieus doen.
Dit is pure entertainment
Je zou ergens zeggen dat dit soort onderzoek juist gewenst is door de MAGA clan. Want als je transgenders kan "genezen" is hun wereldbeeld dat het een ziekte is, weer compleet.quote:Op donderdag 6 maart 2025 19:57 schreef havanagila het volgende:
[..]
Transgenic muizen, iets heel anders dan, en totaal niks te maken met, transgender
Maja, MAGAIQ lager dan je schoenzool.
Er zijn tijdens zijn eerste termijn biografieën over Trump verschenen, en dit is zijn stijl van leiding geven. Ook toen hij nog niet in de politiek zat.quote:Op donderdag 6 maart 2025 19:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Thanks!
Tegenwoordig check ik de datum en het tijdstip maar van dit soort nieuws. Een dag eerder of later lees je weer het tegenovergestelde.
Een ongelooflijke chaos die Trump Administratie.
Ze hebben gewoon een hekel aan die onzin.quote:Op donderdag 6 maart 2025 19:47 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Die opmerking over die transgender muizen is wel zo ontzettend dom.
Of is het endstage syphilis kicking in?
Nice.quote:Op donderdag 6 maart 2025 20:21 schreef yessie234 het volgende:
Hee, de Fransen delen intelligence met Kiev.
https://www.reuters.com/w(...)spension-2025-03-06/
Eusatel schoot ook al in de beurzen ophoog toen zie aankondigden in Oekraïne te gaan.
Ik ga er vanuit dat er een klein briefje zit bij het memorandam van dit dossier, van 10 mei 2021. Zelensky weet wiens feestdag dat is. Woest dat Macron was op die brief toen.
https://www.france24.com/(...)f-survival-of-france
Die onzin is volgens mij onderzoek naar de genezing van kanker.quote:Op donderdag 6 maart 2025 20:25 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ze hebben gewoon een hekel aan die onzin.
Wie bedoel je met "ze"?quote:Op donderdag 6 maart 2025 20:25 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ze hebben gewoon een hekel aan die onzin.
Hoe veel stelt dat voor?quote:Op donderdag 6 maart 2025 20:21 schreef yessie234 het volgende:
Hee, de Fransen delen intelligence met Kiev.
https://www.reuters.com/w(...)spension-2025-03-06/
Eusatel schoot ook al in de beurzen ophoog toen zie aankondigden in Oekraïne te gaan.
Ik ga er vanuit dat er een klein briefje zit bij het memorandam van dit dossier, van 10 mei 2021. Zelensky weet wiens feestdag dat is. Woest dat Macron was op die brief toen.
https://www.france24.com/(...)f-survival-of-france
Best wel simpel als je last hebt van transgenders. Schijnbaar hebben ze net nodig om zich beter te voelen. Best wel triest zelfs..quote:Op donderdag 6 maart 2025 20:25 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ze hebben gewoon een hekel aan die onzin.
Wij hebben Airbus, hun Boeing.quote:Op donderdag 6 maart 2025 20:30 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hoe veel stelt dat voor?
De VS is echt boven alle andere superieur. Heeft Frankrijk Reapers rondvliegen e.d.? Satellieten bij ons zijn echt drama als ik de experts mag geloven, de VS had hier echt het monopolie op. Dus wat hou je allemaal over, iig Reapers, wat vliegtuigen, en?
Juist.quote:Op donderdag 6 maart 2025 20:21 schreef havanagila het volgende:
Daarom ook zo kut dat juist nu Rusland het zwaar begint te krijgen, die oranje aap Poetin een reddingslijntje toewerpt.
Het ging nota bene niet eens om "transgender", maar "transgenic", dus genetisch onderzoek. Bloody idiots.quote:Op donderdag 6 maart 2025 20:30 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Best wel simpel als je last hebt van transgenders. Schijnbaar hebben ze net nodig om zich beter te voelen. Best wel triest zelfs..
Zou wellicht beter zijn als ze het niet aankondigen?quote:
Oekraïne opbouwen door samen met de VS de grondstoffen delven geeft het westen meer invloed in Oekraïne dan een vredesmacht.quote:Op donderdag 6 maart 2025 18:23 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Voor dat eerste, nope!
[..]
Een vredesmacht is voor de russen niet acceptabel, omdat volgens hen het westen dan haar invloed in het gebied opnieuw zou uitbreiden richting hun land.![]()
Ook dat was het bezwaar tegen een oprukkende NAVO (in de geest van Oekraïne op den duur ook bij de NAVO) richting hun grenzen.
Een deal en het delven van een schat aan grondstoffen, in goede samenspraak en dito overeenstemming tussen de VS en Poetin, kan immers ook vrede bewerkstelligen, i.p.v. zo'n vredesmacht.
Over een dergelijk scenario zouden alle betrokken partijen, waaronder Oekraïne (Zelensky) in het bijzonder asap om de tafel moeten!
Heb je ook nog nieuws uit Turkije. Gaat Erdoğan nog troepen sturen of wat?quote:Op donderdag 6 maart 2025 20:42 schreef polderturk het volgende:
De Krim Tataren staan 100% achter Oekraïne. Ze voelen zich verbonden met Oekraïne.
Ik heb nog geen Krim Tartaar gezien die voor Rusland is. De Russen hebben hun land bezet en de complete bevolking gedeporteerd naar Siberië.
[ x ]
Ik vermoed dat Zelensky weet dat het om een ander land gaat, dat Oekraïne in zijn pak genaaid heeft. En als Zelensky het niet weet, dan weet Bunanov het wel.quote:Op donderdag 6 maart 2025 20:30 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hoe veel stelt dat voor?
De VS is echt boven alle andere superieur. Heeft Frankrijk Reapers rondvliegen e.d.? Satellieten bij ons zijn echt drama als ik de experts mag geloven, de VS had hier echt het monopolie op. Dus wat hou je allemaal over, iig Reapers, wat vliegtuigen, en?
Slim hoor een alliantie aangaan die ervoor zorgt dat je al je betrouwbare partners verliest.quote:Op donderdag 6 maart 2025 20:45 schreef Discombobulate het volgende:
Zou die alignment met Rusland niet gewoon een tactiek zijn van Trump voor China? Zoals Kissinger al zei: America has no permanent friends or enemies, only interests.
Trump wil een moscow georienteerde leider in Kiev zien te krijgen als porosjenko , zodat hij de sleutels van oekraine aan Poetin kan overhandigen binnenkortquote:Op donderdag 6 maart 2025 20:45 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Zelensky weet dat het om een ander land gaat, dat Oekraïne in zijn pak genaaid heeft. En als Zelensky het niet weet, dan weet Bunanov het wel.
Trump nog net iets harder in zijn ballen knijpen, dat gejodel moet er uit..
Dat ben ik dus fundamenteel niet met je eens. We kunnen Putin niet zijn zin blijven geven na Georgië en Tsjetsjenië. Ukraine heeft Rusland nu gestopt, nu moeten we doorpakken. En niet lopen rommelen in de marge onder Putins voorwaarden. En de afgelopen 3 jaar wijst uit dat we Rusland prima het mes op de keel kunnen zetten.quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:23 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Ja, uiteraard wel.
En daar zijn ze toch al continu mee bezig, alleen is het nu de hoogste tijd voor stevige onderhandelingen, zelfs al moeten daarvoor pijnlijke concessies plaatsvinden die vast moeilijk verteerbaar zijn voor het zwaar gehavende land.
Dit dus, omdat het gewoon niet, of moeilijk, anders kan worden geregeld met de agressor.
Het is in het belang van onze veiligheid en de wereldorde dat we Rusland op de knieën krijgen en uit Ukraine.quote:Dat zou immers ook in het belang zijn van uw en onze veiligheid in Europa, zoals Donald Trump het reeds verwoordde in mss ietwat andere bewoording.
Ik denk eerder dat dit duidend is voor je eigen ongemak, want ook dan gaat het met de VS echt relatief prima. Die blijven zeker nog een supermacht, ook zonder de EU. China is het grote probleem voor de VS de komende decennia.quote:Op donderdag 6 maart 2025 20:49 schreef The-BFG het volgende:
De USA staat op imploderen, nog even en het is een failed state.
Poetin en Trump praten tenminste met elkaar.quote:Op donderdag 6 maart 2025 20:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oekraïne opbouwen door samen met de VS de grondstoffen delven geeft het westen meer invloed in Oekraïne dan een vredesmacht.
Als ik jouw posts voorbij zie komen dan begint het beeld altijd zeg maar te vervagen. Heel vreemd is dat.quote:Op donderdag 6 maart 2025 20:56 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Poetin en Trump praten tenminste met elkaar.
En Rusland zou samen met de VS meeprofiteren van de mineralen/grondstoffen in Oekraïne met een onschatbare waarde. Zou juist denken dat dit, i.t.t. een vredesmacht waar toch een zekere westerse controle van uitgaat als ''Rusland blijf daar'', eerder gunstig zou werken.
Toen de VS Ukraine nog hielp waren ze helemaal niet superieur, en nu plotseling wel?quote:Op donderdag 6 maart 2025 20:30 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hoe veel stelt dat voor?
De VS is echt boven alle andere superieur. Heeft Frankrijk Reapers rondvliegen e.d.? Satellieten bij ons zijn echt drama als ik de experts mag geloven, de VS had hier echt het monopolie op. Dus wat hou je allemaal over, iig Reapers, wat vliegtuigen, en?
Dus als Macron met Poetin belt is de vredesmacht zo voor elkaar.quote:Op donderdag 6 maart 2025 20:56 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Poetin en Trump praten tenminste met elkaar.
Ah, jouw vrede in Oekraïne betekent dus dat het land wordt verdeeld onder Amerika en Rusland..quote:En Rusland zou samen met de VS meeprofiteren van de mineralen/grondstoffen in Oekraïne met een onschatbare waarde. Zou juist denken dat dit, i.t.t. een vredesmacht waar toch een zekere westerse controle van uitgaat als ''Rusland blijf daar'', eerder gunstig zou werken.
Uzbekistanquote:Op donderdag 6 maart 2025 20:42 schreef polderturk het volgende:
De Krim Tataren staan 100% achter Oekraïne. Ze voelen zich verbonden met Oekraïne.
Ik heb nog geen Krim Tartaar gezien die voor Rusland is. De Russen hebben hun land bezet en de complete bevolking gedeporteerd naar Siberië.
[ x ]
En dan word de EU de volgende supermacht.quote:Op donderdag 6 maart 2025 20:49 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Slim hoor een alliantie aangaan die ervoor zorgt dat je al je betrouwbare partners verliest.
De USA staat op imploderen, nog even en het is een failed state.
Ik ben benieuwd wat voor vuiligheid Poetin heeft over Trump. Want dat moet toch haast wel. Waarschijnlijk beelden van een door wodka benevelde Trump met een enorme buttplug in zijn reet terwijl een of andere minderjarige Svetlana over zijn glanzende oranje kop pist.quote:Op donderdag 6 maart 2025 20:32 schreef polderturk het volgende:
[..]
Juist.
Trump komt als geroepen voor Poetin.
Die roddel van dat pissen was een hoer die piste over het bed waar Obama in had geslapen. Was het maar over hem geweest, dan had ik het minder sneu gevonden.quote:Op donderdag 6 maart 2025 21:00 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat voor vuiligheid Poetin heeft over Trump. Want dat moet toch haast wel. Waarschijnlijk beelden van een door wodka benevelde Trump met een enorme buttplug in zijn reet terwijl een of andere minderjarige Svetlana over zijn glanzende oranje kop pist.![]()
Uit Rusland komt weinig nieuws en ze vechten daar gewoon door. Komt mijn inziens ook veel sterker en vastberaden over.quote:Op donderdag 6 maart 2025 20:33 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zou wellicht beter zijn als ze het niet aankondigen?
Zei dat helegaar niet. Gelieve anderen geen woorden in de mond gaan leggen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 20:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus als Macron met Poetin belt is de vredesmacht zo voor elkaar.
Nou..quote:Ah, jouw vrede in Oekraïne betekent dus dat het land wordt verdeeld onder Amerika en Rusland..
Die twist had ik niet verwacht.
Ja, maar ik bedoel, als je onafhankelijk van Starlink wil worden zou het misschien taktisch handiger zijn om eerst even die terminals te verspreiden, zodat ze het niet in hun hoofd halen om het toch maar snel even uit te zetten in de tussentijd. Het is nou niet alsof Musk de laatste tijd heel stabiel en volwassen overkomt.quote:Op donderdag 6 maart 2025 21:04 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Uit Rusland komt weinig nieuws en ze vechten daar gewoon door. Komt mijn inziens ook veel sterker en vastberaden over.
Europese landen verzekeren bijna Zelensky dagelijks van haar “steun zolang het nodig is”. Wordt er niet geloofwaardiger op allemaal. Ook steeds het binnenste van haar anus laten zien (dit gaat er gebeuren en dat wordt gedaan enz) is heel vervelend. Gaan ze door met dat gedrag als Rusland de Baltische staten binnenrolt? Erg dom allemaal.
Dit is veel groter dan Trump, alleen Trump zou niet voor elkaar krijgen wat hij tot nu toe voor elkaar gekregen heeft.quote:Op donderdag 6 maart 2025 21:00 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat voor vuiligheid Poetin heeft over Trump. Want dat moet toch haast wel. Waarschijnlijk beelden van een door wodka benevelde Trump met een enorme buttplug in zijn reet terwijl een of andere minderjarige Svetlana over zijn glanzende oranje kop pist.![]()
Op de (zeer) korte termijn misschien ja. Maar uiteindelijk gaat dit de USA heel veel schade opleveren.quote:Op donderdag 6 maart 2025 20:54 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat dit duidend is voor je eigen ongemak, want ook dan gaat het met de VS echt relatief prima. Die blijven zeker nog een supermacht, ook zonder de EU. China is het grote probleem voor de VS de komende decennia.
Wij zijn hier vele malen meer het slachtoffer van dan de VS zelf.
quote:NBC reports that Washington's allies are considering reducing the intelligence they share with the US as its relations with Moscow warm; The concern is that the identity of foreign assets could be accidentally revealed; No action has been taken yet, but a source says that 'discussions are already underway'
https://www.ynetnews.com/article/b1d8oswj1l
En Wilders geen moer om gewone mensen geeft. Amsterdam niet om zijn inwoner geeft.quote:Op donderdag 6 maart 2025 10:25 schreef Simmertje het volgende:
Waarom dat constante gepijp van Trump als Europeaan.
Hij geeft geen fuck om Europa, het boeit hem geen fuck of er nou vrede komt of niet. Hij is puur zakelijk bezig en wilt het onderste uit de kan halen voor Amerika. Wanneer gaan onze Trump lovers in dit land eens begrijpen dat die man geen fuck om jou geeft.
het zou goed zijn als turkije het voortouw neemt bij de verdediging als er een staakt het vuren komtquote:Op donderdag 6 maart 2025 21:08 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Zei dat helegaar niet. Gelieve anderen geen woorden in de mond gaan leggen.
[..]
Nou..
De Russen zouden daar in ieder geval dan ook mee te maken hebben. (de mineralen).
En het gaat helaas allemaal nog niet zonder slag of stoot, maar er is nu wel haast bij.
Eerst de deal tussen Oekraïne en de VS.
quote:Turkije wil mogelijk soldaten leveren voor vredesmacht Oekraïne; Erdogan ziet grote rol voor Turkse leger in Europese defensie
author avatar
Maarten van Aalderen
Aangepast: Vandaag, 13:08Vandaag, 12:49in Buitenland
Ankara - Turkije zou wel eens een belangrijke rol kunnen gaan spelen bij een eventuele internationale vredesmacht in Oekraïne.
Het land sluit de mogelijkheid van het zenden van Turkse soldaten naar het belaagde land niet uit.
Dit was vorige week door het persbureau Bloomberg gemeld, maar is nu door een woordvoerder van het Turkse ministerie van Defensie bevestigd.
Dat zal dan een gezellige boel worden. Ik heb liever mijn versie van het verhaal.quote:Op donderdag 6 maart 2025 21:11 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dit is veel groter dan Trump, alleen Trump zou niet voor elkaar krijgen wat hij tot nu toe voor elkaar gekregen heeft.
Hij heeft dus veel hulp en veel loyalisten op belangrijke plaatsen.
Verder denk ik niet dat Poetin iets heeft over Trump maar juist dat ze gewoon net als Poetin niets op hebben met democratie en een rechtstaat met wetten/regels dat oligarchen aan banden legt.
Zijn grote Amerika is er dus een waarin zij vrij spel hebben en de burgers moeten slikken en gehoorzamen.
Wellicht word daarom ook daar de economie de nek omgedraaid en het vertrouwen in de VS zo geschaad, het zal ze een worst zijn want het gaat om hun macht in de VS.
Klopt, alle lastige engineers ontslaan met hun gezeur over kwaliteit en veiligheid.quote:Op donderdag 6 maart 2025 20:54 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Boeing is toch ook helemaal kapot gegaan aan het typisch Amerikaanse kapitalisme?
Daar valt wat voor te zeggen. Als Rusland de komst van een vredesmacht tenminste ooit accepteert.quote:Op donderdag 6 maart 2025 21:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het zou goed zijn als turkije het voortouw neemt bij de verdediging als er een staakt het vuren komt
[..]
Ome Erdo is langer bij de onderhandelingen betrokken. Eerste onderhandelingen over een oplossing in het conflict in Oekraïne, liepen via Istanbul.quote:Op donderdag 6 maart 2025 21:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het zou goed zijn als turkije het voortouw neemt bij de verdediging als er een staakt het vuren komt
[..]
Niet Oekraïne?quote:Op donderdag 6 maart 2025 21:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het zou goed zijn als turkije het voortouw neemt bij de verdediging als er een staakt het vuren komt
[..]
Wat willen ze doen dan? Brussel nuken?quote:Op donderdag 6 maart 2025 21:21 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Daar valt wat voor te zeggen. Als Rusland de komst van een vredesmacht tenminste ooit accepteert.![]()
Grapje vast.quote:Op donderdag 6 maart 2025 21:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat willen ze doen dan? Brussel nuken?
Wat Rusland wel of niet accepteert is totaal irrelevant. Wij accepteren de aanwezigheid van Russen in Oekraïne ook niet, hebben ze ook schijt aan.quote:Op donderdag 6 maart 2025 21:21 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Daar valt wat voor te zeggen. Als Rusland de komst van een vredesmacht tenminste ooit accepteert.![]()
Filmpje van toen Donnie die Russische pishoer had doodgeslagen met een gouden dildo omdat ze stikte van het lachen om zijn mini pielemuis die hijzelf deze eeuw niet meer had gezien.quote:Op donderdag 6 maart 2025 21:00 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat voor vuiligheid Poetin heeft over Trump. Want dat moet toch haast wel. Waarschijnlijk beelden van een door wodka benevelde Trump met een enorme buttplug in zijn reet terwijl een of andere minderjarige Svetlana over zijn glanzende oranje kop pist.![]()
nee, dat hoeft Ruzzia niet te accepteren , als het op grondgebied van oekraine is dan moet oekraine het accepterenquote:Op donderdag 6 maart 2025 21:21 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Daar valt wat voor te zeggen. Als Rusland de komst van een vredesmacht tenminste ooit accepteert.![]()
Wat willen ze doen dan?quote:
een vredesmacht is altijd een externe partijquote:
, boos zijn denk ik , of verdrietig dat Ruzzia niet meer kan donderstralenquote:Op donderdag 6 maart 2025 21:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat willen ze doen dan? Brussel nuken?
Den Haag lijkt mij een logische keuze: ICJ en ICC. Maar misschien moeten we zelf een virtuele bomauto naast dat ICC parkeren, want daar gaat het grootste gevaar vanuit.quote:Op donderdag 6 maart 2025 21:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat willen ze doen dan? Brussel nuken?
Die indruk krijg ik ook wel eens, en dat warlords van bepaalde signatuur helemaal volgepompt met wapens gaan worden voor een lekker potje burgeroorlog waar het Kremlin zijn handen aan vol heeft, en geen buitenlands avontuurtje meer aandurft.quote:Op donderdag 6 maart 2025 12:19 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
[..]
De Russen zijn al all-in gegaan. Als het nu stopt dan dondert het hele kaartenhuis in elkaar net zoals de Soviet-Unie.
Die Amsterdammer ken ik, staat nog op lijstje van de Russen om te arresteren. Mag eventueel in eigen land berecht worden, als de intellectueel daders maar uitgeleverd worden. Kijk, soms moet je de Russen gewoon hun zin geven.quote:Op donderdag 6 maart 2025 21:37 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Filmpje van toen Donnie die Russische pishoer had doodgeslagen met een gouden dildo omdat ze stikte van het lachen om zijn mini pielemuis die hijzelf deze eeuw niet meer had gezien.
Ofzo.
Dan moet het maar geen vredesmacht worden. Echt niet dat we licht bewapende troepen gaan sturen die de andere kant op moeten kijken als Rusland wat flikt want anders escalatie.quote:Op donderdag 6 maart 2025 21:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
een vredesmacht is altijd een externe partij
Gewoon zeggen dat Franse icbm's achteruit vliegen. Zijn ze in de VS weer gerustgesteld.quote:Op donderdag 6 maart 2025 21:49 schreef polderturk het volgende:
De veroordeelde "sex offender" Scott Ritter:
[ x ]
Stop making stupid people famousquote:Op donderdag 6 maart 2025 21:49 schreef polderturk het volgende:
De veroordeelde "sex offender" Scott Ritter:
[ x ]
Dat is ook zo iets raars: waarom moet er eerst een deal met de VS zijn voordat Oekraïne een vredesverdrag met Rusland kan ondertekenen?quote:Op donderdag 6 maart 2025 21:08 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Zei dat helegaar niet. Gelieve anderen geen woorden in de mond gaan leggen.
[..]
Nou..
De Russen zouden daar in ieder geval dan ook mee te maken hebben. (de mineralen).
En het gaat helaas allemaal nog niet zonder slag of stoot, maar er is nu wel haast bij.
Eerst de deal tussen Oekraïne en de VS.
WW-3 begint tussen de VS en Frankrijk.quote:Op donderdag 6 maart 2025 21:49 schreef polderturk het volgende:
De veroordeelde "sex offender" Scott Ritter:
[ x ]
Alleen Oekraïne moet ook ceasen te firen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 21:56 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Rusland hoeft verder geen compromis te doen. Rusland zag verder een ceasefire uberhaupt niet zitten toch?
Natuurlijk een grapje.quote:Op donderdag 6 maart 2025 21:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
WW-3 begint tussen de VS en Frankrijk.
Ik denk dat die vrees van Zelensky terecht is, dat Trump dat zou doen als Trump info heeft. Maar info kan ook een dwaalspoor zijn, als daar nog een partij tussen zit. In het Pentagon, of in het Kremlin.quote:
Als de Monrou doctrine door de VS nog serieus word gehanteerd moet Europa zich geen illusies maken. Zie Scott Ritter die eerlijk is eerlijk wapen inspecteur in Irak was en de enige was die zei: er ligt niets in Irak dus die Irak is niet legaal. Dat had hij beter niet kunnen zeggen want het koste hem zijn carrière. Nu is hij helaas te veel in zichzelf gaan geloven en afgezonken, ik denk door frustratie.quote:Op donderdag 6 maart 2025 22:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Natuurlijk een grapje.
Maar toch…. Mijn ervaring in het leven is dat dingen die je altijd voor onmogelijk hebt gehouden toch kunnen gebeuren.
Ah, art 5 Nato verdrag mbt tot Oekraine.quote:
nee trump is heel erg druk met trump , die gaat absoluut geen rare dingen doen,quote:Op donderdag 6 maart 2025 21:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
WW-3 begint tussen de VS en Frankrijk.
Groenland.quote:Op donderdag 6 maart 2025 22:51 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Heeft Trump al 1 ding van Poetin geëist? Gewoon iets?
quote:
met deze uitlatingen zal haar vriendje musk niet blij zijnquote:De Italiaanse premier Meloni heeft voorgesteld om Artikel 5 van de NAVO uit te breiden naar Oekraïne zonder dat het land lid is van de alliantie, -- FT
De situatie lijkt niet bepaald te verbeteren nadat Zelensky zich onderwierp aan koning Trump, vanwege zijn disrespectvolle gedrag vorige week. Wie gaf dat advies ookalweer? Rutte toch?quote:
Hoge importtarieven voor Frankrijk in het verschiet.quote:Op donderdag 6 maart 2025 21:49 schreef polderturk het volgende:
De veroordeelde "sex offender" Scott Ritter:
[ x ]
Rutte in hoogsteigen persoon inderdaad.quote:Op donderdag 6 maart 2025 23:08 schreef Joppiez het volgende:
[..]
De situatie lijkt niet bepaald te verbeteren nadat Zelensky zich onderwierp aan koning Trump, vanwege zijn disrespectvolle gedrag vorige week. Wie gaf dat advies ookalweer? Rutte toch?
Ok🙂 En waarom richt je dit speciaal aan mij?quote:Op donderdag 6 maart 2025 23:08 schreef Cherni het volgende:
@:LXIV
Als ik aan Scott Ritter denk en de gekkigheid van de VS moet ik altijd aan onderstaand interview denken van Oltmans die nog voor de inval van Irak het boek van Scott Ritter had gelezen dat er niets te vinden was in Irak. En tel daar nog bij op dat Bush grapjes maakte lang na de inval dat er inderdaad niets te vinden was. Dit voor het oog van vele invalide militairen.
Bekijk deze YouTube-video
Omdat ik dat vergeten was te plaatsen onder mijn eerste bericht waar ik op je reageerde en het niet veel te maken heeft met de Oorlog in Oekraïne.quote:Op donderdag 6 maart 2025 23:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok🙂 En waarom richt je dit speciaal aan mij?
quote:Witte Huis ziet Oekraïense president meer en meer als sta-in-de-weg voor vrede: ‘Trump paait Zelenski’s rivalen’
Mischa van Diepen
Aangepast: 2 uur geledenVandaag, 16:30in Buitenland
Amsterdam - De storm tussen Volodimir Zelenski en Donald Trump is even gaan liggen.
Maar volgens website Politico heeft het Witte Huis achter de schermen contact met politieke rivalen van de Oekraïense president: oud-premier Joelia Timosjenko en oud-president Petro Porosjenko.
Deze politieke fossielen zouden wel willen dansen naar de pijpen van Washington.
Zo kennen we de VS weer zoals ze altijd te werk gaan. Zet gewoon de poppetjes in de landen die je zeer goed gezind zijn. Ik sta achter de VS. Ik durf daarmee wel toe tegeven dat ik op dat gebied hypocriet ben. Aangezien ik geen hoop heb op een EU die een vuist kan maken dan maar een VS. Liever dat dan een Rusland/China en ze hebben mij wel het vrije leven gegeven na ww2. Dus die credit hebben ze bij mij wel.quote:Op donderdag 6 maart 2025 23:32 schreef michaelmoore het volgende:
Ik vertrouw die Trump voor geen meter, die geeft zo de halve NATO aan zijn holmaatje Putin
[..]
Nee, dat doet Rutte. Nog wat van de ladyshavers gehoord trouwens? Of zijn die op de laptop van Faber zo jong dat dat niet nodig is?quote:Op donderdag 6 maart 2025 23:32 schreef michaelmoore het volgende:
Ik vertrouw die Trump voor geen meter, die geeft zo de halve NATO aan zijn holmaatje Putin
[..]
Ja, een aanvullend wensenlijstje denk ik.quote:Op donderdag 6 maart 2025 22:51 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Heeft Trump al 1 ding van Poetin geëist? Gewoon iets?
Ik heb Oltmans nooit meer serieus kunnen nemen sinds ie met mij begon te flirten.quote:Op donderdag 6 maart 2025 23:08 schreef Cherni het volgende:
@:LXIV
Als ik aan Scott Ritter denk en de gekkigheid van de VS moet ik altijd aan onderstaand interview denken van Oltmans die nog voor de inval van Irak het boek van Scott Ritter had gelezen dat er niets te vinden was in Irak. En tel daar nog bij op dat Bush grapjes maakte lang na de inval dat er inderdaad niets te vinden was. Dit voor het oog van vele invalide militairen.
Bekijk deze YouTube-video
Musk als Trojan Horse....het kan. In die chaotische stijl van Trump is van alles mogelijk. Jammer dat hij vier jaar voorbereidingstijd heeft gehad. Samen met Rutte.quote:Op donderdag 6 maart 2025 23:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
met deze uitlatingen zal haar vriendje musk niet blij zijn
Trump praat tenminste serieus met de russen (Poetin). M.i. is het na die rampzalige meeting vrijdag jl. nu helaas toch aan Zelensky om te overwegen middels deals (mineralen) en eventuele concessies op gebied van landquote:Op donderdag 6 maart 2025 23:32 schreef michaelmoore het volgende:
Ik vertrouw die Trump voor geen meter, die geeft zo de halve NATO aan zijn holmaatje Putin
[..]
leeg roven dat heb ik nergens gehoord,quote:Op donderdag 6 maart 2025 23:45 schreef Cherni het volgende:
[..]
Zo kennen we de VS weer zoals ze altijd te werk gaan. Zet gewoon de poppetjes in de landen die je zeer goed gezind zijn. Ik sta achter de VS. Ik durf daarmee wel toe tegeven dat ik op dat gebied hypocriet ben. Aangezien ik geen hoop heb op een EU die een vuist kan maken dan maar een VS. Liever dat dan een Rusland/China en ze hebben mij wel het vrije leven gegeven na ww2. Dus die credit hebben ze bij mij wel.
Eerlijk gezegd valt mij op dit moment de VS erg tegen. Dat valt bij mij ook niet goed. Ik hoopte(mag het niet zeggen want hetcis hypocriet) maar de plannen in de Rand documenten om Rusland op te delen en leef te roven klonken goed. Maar die ambitie is schijnbaar te moeilijk.
quote:Trump: als NAVO-landen niet betalen, gaan wij ze niet verdedigen
De Amerikaanse president Donald Trump heeft opnieuw kritiek geuit op de NAVO-bondgenoten van de Verenigde Staten.
Hij zei dat andere lidstaten financieel nog steeds niet genoeg bijdragen en waarschuwde dat ze niet op Amerikaanse hulp hoeven te rekenen als ze in gebreke blijven.
"Als ze niet betalen, ga ik ze niet verdedigen", zei de Republikein. "Ze zouden meer moeten betalen."
NBC News had eerder al bericht dat Trump overweegt om alleen bondgenoten te verdedigen die voldoende geld in hun krijgsmacht steken.
NAVO-landen spraken in 2014 af in tien jaar te gaan toewerken naar defensie-uitgaven die neerkomen op 2 procent van hun bruto binnenlands product.
Trump vindt dat te weinig en heeft zich uitgesproken voor een NAVO-norm van 5 procent, al zitten de VS daar zelf ook niet op.
Trump praat met de Putin over het verdelen van Europa, maak je geen ideen over de goedheid van Trump en Putinquote:Op vrijdag 7 maart 2025 00:10 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Trump praat tenminste serieus met de russen (Poetin). M.i. is het na die rampzalige meeting vrijdag jl. nu helaas toch aan Zelensky te overwegen middels deals en eventuele concessies op gebied van land(hoe zuur mss ook) uiteindelijk samen naar duurzame vrede in Oekraïne en Europese veiligheid toe te werken.
Rutte spoorde hem onlangs daartoe aan!
quote:Vier hooggeplaatste personen uit Trumps team hebben geheime gesprekken gevoerd met deze twee leiders van oppositiepartijen in Kiev, zo melden bronnen aan Politico.
Ze zouden de mogelijkheden hebben besproken om op korte termijn verkiezingen te houden, iets wat de Oekraïense grondwet verbiedt zolang de staat van beleg geldt.
Ze zouden ervan overtuigd zijn dat Zelenski verkiezingen verliest omdat de Oekraïners klaar zijn met de oorlog en corruptie.
Ik hoop dat Zelensky Trump een kat in de zak weet te verkopen. Iets waar hij niets aan heeft, maar wel verschrikkelijk de boot mee ingaat. Vier jaar voorbereiding van Trumps presidentschap, in een keer weggevaagd.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 00:10 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Trump praat tenminste serieus met de russen (Poetin). M.i. is het na die rampzalige meeting vrijdag jl. nu helaas toch aan Zelensky te overwegen middels deals en eventuele concessies op gebied van land(hoe zuur mss ook) uiteindelijk samen naar duurzame vrede in Oekraïne en Europese veiligheid toe te werken.
Rutte spoorde hem onlangs daartoe aan!
Met putin is geen deal te sluitenquote:Op vrijdag 7 maart 2025 00:10 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Trump praat tenminste serieus met de russen (Poetin). M.i. is het na die rampzalige meeting vrijdag jl. nu helaas toch aan Zelensky om te overwegen middels deals (mineralen) en eventuele concessies op gebied van land(hoe zuur mss ook) uiteindelijk samen naar duurzame vrede in Oekraïne en Europese veiligheid toe te werken.
Rutte spoorde hem onlangs daartoe aan!
Die flirtte met elke schone jongeling. Waar hij echt mee in de fout gegaan is, zijn zijn uitspraken over Beatrix en Claus. Toen kreeg hij ze allemaal tegen zich, maar hij heeft het proces tegen de Nederlandse Staat wel gewonnen, en schadevergoeding gekregen. Wie dat werkelijk betaald heeft, is geheim. Maar hij bleek nog vrienden in Nederland te hebben, die dat voor hem geregeld hebben.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 00:05 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik heb Oltmans nooit meer serieus kunnen nemen sinds ie met mij begon te flirten.
En praat Poetin serieus met Trump?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 00:10 schreef Scjvb het volgende:
Trump praat tenminste serieus met de russen (Poetin).
quote:Trump: als NAVO-landen niet betalen, gaan wij ze niet verdedigen© ANP / HH
Donald Trump.
De Amerikaanse president Donald Trump heeft opnieuw kritiek geuit op de NAVO-bondgenoten van de Verenigde Staten. Hij zei dat andere lidstaten financieel nog steeds niet genoeg bijdragen en waarschuwde dat ze niet op Amerikaanse hulp hoeven te rekenen als ze in gebreke blijven. "Als ze niet betalen, ga ik ze niet verdedigen", zei de Republikein. "Ze zouden meer moeten betalen."
NBC News had eerder al bericht dat Trump overweegt om alleen bondgenoten te verdedigen die voldoende geld in hun krijgsmacht steken. NAVO-landen spraken in 2014 af in tien jaar te gaan toewerken naar defensie-uitgaven die neerkomen op 2 procent van hun bruto binnenlands product. Trump vindt dat te weinig en heeft zich uitgesproken voor een NAVO-norm van 5 procent, al zitten de VS daar zelf ook niet op.
De VS hebben binnen de NAVO met afstand de grootste krijgsmacht. Als de regering van Trump zou weigeren bepaalde lidstaten te verdedigen tegen een aanval, zou dat haaks staan op de huidige praktijk binnen het bondgenootschap en dat volgens veel experts zelfs fataal uithollen. Lidstaten hebben juist beloofd dat een aanval op een van de leden wordt behandeld als een aanval op alle aangesloten landen.
Begrijp alle twijfels, maar laten we er nu even vanuit gaan van wel!quote:
Trump wil Canada overnemen.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 00:10 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Trump praat tenminste serieus met de russen (Poetin). M.i. is het na die rampzalige meeting vrijdag jl. nu helaas toch aan Zelensky om te overwegen middels deals (mineralen) en eventuele concessies op gebied van land(hoe zuur mss ook) uiteindelijk samen naar duurzame vrede in Oekraïne en Europese veiligheid toe te werken.
Rutte spoorde hem onlangs daartoe aan!
Dan flikkert Canada weer fentanyl in koffie bij alle Amerikanen. Even de EMA erbij roepen, doen die EU knakkers ook eens iets nuttigs. Koffietelers krijgen speciale gewasbeschermingsmiddelen voor hun export naar de VS. Tegen Mexico ging Trump ook al te hard tekeer. Tegen Panama ook. Tegen Canada ook.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 00:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Trump wil Canada overnemen.
Bekijk deze YouTube-video
Erg vermoeiend inderdaad.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 03:30 schreef Raw85 het volgende:
De chatbot is weer op hol geslagen zo te zien
Niet zo woke doen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 20:29 schreef HiZ het volgende:
[..]
Die onzin is volgens mij onderzoek naar de genezing van kanker.
Ik dacht dat het aan mij lag. Waar komt die opeens vandaan?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 03:30 schreef Raw85 het volgende:
De chatbot is weer op hol geslagen zo te zien
Een vraag bij zo'n Europees leger is wel wie het gezag over die troepen voert en onder welke democratische controle ze staan. Iedereen roept wel dat zoiets er zou moeten komen, maar dat lijken me toch lastige vraagstukken zonder federalisatie van Europa.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 01:14 schreef Momo het volgende:
New representative poll: Only 16% of Germans think the US is a trustworthy partner, 71% are in favor of an EU army
https://www.reddit.com/r/(...)mans_think/#lightbox
We zijn niet de enigen die de VS wantrouwen
Ik zie ook helemaal niet het voordeel boven wat we nu hebben. Maak gewoon goede afspraken samen. Evolutie is veel makkelijker dan revolutie.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 08:05 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Een vraag bij zo'n Europees leger is wel wie het gezag over die troepen voert en onder welke democratische controle ze staan. Iedereen roept wel dat zoiets er zou moeten komen, maar dat lijken me toch lastige vraagstukken zonder federalisatie van Europa.
Je moet het denk ik zien als een Europese Navo.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 08:05 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Een vraag bij zo'n Europees leger is wel wie het gezag over die troepen voert en onder welke democratische controle ze staan. Iedereen roept wel dat zoiets er zou moeten komen, maar dat lijken me toch lastige vraagstukken zonder federalisatie van Europa.
En de VN vredesmissies waren niet echt goede voorbeelden. Geen mandaat.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 08:05 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Een vraag bij zo'n Europees leger is wel wie het gezag over die troepen voert en onder welke democratische controle ze staan. Iedereen roept wel dat zoiets er zou moeten komen, maar dat lijken me toch lastige vraagstukken zonder federalisatie van Europa.
Het zal ook wel wat te maken hebben met dat Macron de mogelijkheid ziet om Franse bedrijven hier te bevoordelen.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 08:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Je moet het denk ik zien als een Europese Navo.
Ieder zijn eigen militairen, grote assets gezamenlijk inkopen en een commandostructuur.
Dat wilde de VS trouwens niet want het is een kloon van de Navo. Echter de VS is momenteel zo onberekenbaar.
Waar moet de Netflix kijker met zijn iPhone en Starbucks koffie op letten?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 08:43 schreef Perrin het volgende:
Amerikaanse commerciële bedrijven worden als wapen gebruikt. Ik mag hopen dat alle klanten van Amerikaanse bedrijven opletten.
Dat hij zijn geld naar een ons steeds vijandiger VS stuurt.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 08:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Waar moet de Netflix kijker met zijn iPhone en Starbucks koffie op letten?
Dit zijn de vragen die Europeanen gaan negeren nu ze bang genoeg zijn.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 08:05 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Een vraag bij zo'n Europees leger is wel wie het gezag over die troepen voert en onder welke democratische controle ze staan. Iedereen roept wel dat zoiets er zou moeten komen, maar dat lijken me toch lastige vraagstukken zonder federalisatie van Europa.
quote:
Hier gestopt met lezen. Er zijn 4 oblasten geannexeerd + de Krim. Hoezo het gaat niet om grondgebied afnemen?quote:Ruslands intenties zijn niet expansionistisch in de zin van grondgebied willen afnemen
Daar gaat Rusland niet over.quote:Rusland had heel duidelijk laten verstaan dat Oekraïne tot de Russische invloedssfeer behoort
Afgedwaald uit BNW.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 08:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik dacht dat het aan mij lag. Waar komt die opeens vandaan?
Die commerciële bedrijven beginnen ook wakker te liggen van het beleid van Trump: https://tweakers.net/nieu(...)gevolgen-beleid.htmlquote:Op vrijdag 7 maart 2025 08:43 schreef Perrin het volgende:
Amerikaanse commerciële bedrijven worden als wapen gebruikt. Ik mag hopen dat alle klanten van Amerikaanse bedrijven opletten.
Het is een lulverhaal doorspekt met Russische propaganda en de geijkte Kremlin-talkingpoints. Over het feit dat Rusland al decennia buurlanden lastigvalt, ons bedreigt met een kernoorlog en met elk verdrag z’n reet afveegt, hoor je de schrijver niet. Sterker nog: hij bagatelliseert het als zijnde “legitieme veiligheidszorgen”.quote:
Zie je niet dat hier iets georchestreerd wordt? Want ineens zie je in de pers allemaal artikelen over boycotten van Amerikaanse bedrijven, in Denemarken gebruiken ze daar kennelijk stickertjes voor (las ik gisteren)…quote:Op vrijdag 7 maart 2025 08:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat hij zijn geld naar een ons steeds vijandiger VS stuurt.
Zo worden we ook hier weer gerommeld in nog minder autonomie voor de EU landen.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 08:49 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Dit zijn de vragen die Europeanen gaan negeren nu ze bang genoeg zijn.
Hilarisch stukje.quote:
jawel een vredesmacht is er om de vrede te bewaren , niet om ook oorlog te voeren of actief een of de andere kant op te schieten ,quote:Op donderdag 6 maart 2025 21:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan moet het maar geen vredesmacht worden. Echt niet dat we licht bewapende troepen gaan sturen die de andere kant op moeten kijken als Rusland wat flikt want anders escalatie.
Je negeert voor het gemak de tarievenoorlog, de navo en het in de steek laten van Oekraïne als cadeau voor Rusland? Oké.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zie je niet dat hier iets georchestreerd wordt? Want ineens zie je in de pers allemaal artikelen over boycotten van Amerikaanse bedrijven, in Denemarken gebruiken ze daar kennelijk stickertjes voor (las ik gisteren)…
En nee, dat is niet verklaarbaar doordat Trump er nu zit, want ik heb nooit een oproep gezien om China te boycotten, terwijl China met de claim op Taiwan en vooral de mensenrechtenschendingen daar al heel lang voor in aanmerking zou komen.
Onze grootste bondgenoot, die we de komende jaren keihard nodig hebben, wordt op deze manier vanuit Europa tot vijand verklaard. Een zeer gevaarlijke ontwikkeling.
Niet in het minst omdat de bevolking er gewoon in meegaat!
Ik weet niet hoor, maar niet zo lang geleden hebben we een daadwerkelijk chipboycot voor china ingevoerd.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:10 schreef VEM2012 het volgende:
want ik heb nooit een oproep gezien om China te boycotten, terwijl China met de claim op Taiwan en vooral de mensenrechtenschendingen daar al heel lang voor in aanmerking zou komen.
Dreiging met tarieven doet Trump om onderhandelingen af te dwingen. Niet netjes, maar goed. Daar valt best mee te dealen.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:15 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Je negeert voor het gemak de tarievenoorlog, de navo en het in de steek laten van Oekraïne als cadeau voor Rusland? Oké.
Je vergeet even dat dit een reactie is op het gedrag vanuit de VS. Dreigen met een handelsoorlog, een vice-president die Europese landen aanvalt in een speech, die vervolgs weigert om het staatshoofd van Duitsland te ontmoeten en vervolgens wel doodleuk de leider van de extreemrechtse partij van dat land, de NAVO ondermijnen en daarmee de veiligheid in Europa en niet te vergeten Oekraïne onder de bus te gooien door Rusland in alles hun zin te geven en Oekraïne onder druk te zetten.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zie je niet dat hier iets georchestreerd wordt? Want ineens zie je in de pers allemaal artikelen over boycotten van Amerikaanse bedrijven, in Denemarken gebruiken ze daar kennelijk stickertjes voor (las ik gisteren)…
En nee, dat is niet verklaarbaar doordat Trump er nu zit, want ik heb nooit een oproep gezien om China te boycotten, terwijl China met de claim op Taiwan en vooral de mensenrechtenschendingen daar al heel lang voor in aanmerking zou komen.
Onze grootste bondgenoot, die we de komende jaren keihard nodig hebben, wordt op deze manier vanuit Europa tot vijand verklaard. Een zeer gevaarlijke ontwikkeling.
Niet in het minst omdat de bevolking er gewoon in meegaat!
ASML cs is een ander verhaal. En dat heeft alles te maken met de angst die in de VS bestaat dat China militair sterker kan worden dan de VS, onder meer door gebruikmaking van AI.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor, maar niet zo lang geleden hebben we een daadwerkelijk chipboycot voor china ingevoerd.
Je bedoelt om landen af te persen als een maffiabaas.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dreiging met tarieven doet Trump om onderhandelingen af te dwingen. Niet netjes, maar goed. Daar valt best mee te dealen.
Ten aanzien van de Navo is Trump vooral uit op meer commitment. Hij heeft natuurlijk wel een punt dat Europa ernstig heeft verzaakt. Zijn opmerking: niet betalen, dan ook niet naar ons kijken kan je ook positief uitleggen: zo lang als jullie zelf ook netjes betalen, dan kunnen jullie op ons rekenen. Lijkt mij een gezondere kijk als je langer met elkaar door wil.
En Oekraïne wordt niet zo zeer in de steek gelaten door Trump. Oekraïne is door Biden (en ook Europa in zijn kielzog) voor de leeuwen gegooid met beloftes die toch niet echt waargemaakt worden. Trump ziet dat het conflict nergens naartoe gaat en alleen maar klauwen met geld kost en wil daar een einde aan maken. De contouren van een mogelijk akkoord liggen er al. Sterker nog, de Oekraïners waren er bijna uit met de Russen, alleen stak Biden cs daar een stokje voor.
Verder negeer jij dat China zich kan misdragen tot ze een ons wegen en nooit lees je iets over een boycot. Dat is vreemd.
Dat denk ik niet. Vroeg of laat zal Amerika uit de NAVO stappen, omdat zij Rusland niet (willen) zien als bedreiging, zich willen focussen op China en Europa moet het zelf maar regelen.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ten aanzien van de Navo is Trump vooral uit op meer commitment.
quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zie je niet dat hier iets georchestreerd wordt? Want ineens zie je in de pers allemaal artikelen over boycotten van Amerikaanse bedrijven, in Denemarken gebruiken ze daar kennelijk stickertjes voor (las ik gisteren)…
En nee, dat is niet verklaarbaar doordat Trump er nu zit, want ik heb nooit een oproep gezien om China te boycotten, terwijl China met de claim op Taiwan en vooral de mensenrechtenschendingen daar al heel lang voor in aanmerking zou komen.
Onze grootste bondgenoot, die we de komende jaren keihard nodig hebben, wordt op deze manier vanuit Europa tot vijand verklaard. Een zeer gevaarlijke ontwikkeling.
Niet in het minst omdat de bevolking er gewoon in meegaat!
Dat stukje van die gozer is pure gaslighting. Alles omdraaien en de ander beschuldigen. Jammer dat er zoveel van dit soort debielen hier kunnen posten, zou ze graag naar Rusland willen trappenquote:
Nee, dat vergeet ik niet.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:26 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Je vergeet even dat dit een reactie is op het gedrag vanuit de VS. Dreigen met een handelsoorlog, een vice-president die Europese landen aanvalt in een speech, die vervolgs weigert om het staatshoofd van Duitsland te ontmoeten en vervolgens wel doodleuk de leider van de extreemrechtse partij van dat land, de NAVO ondermijnen en daarmee de veiligheid in Europa en niet te vergeten Oekraïne onder de bus te gooien door Rusland in alles hun zin te geven en Oekraïne onder druk te zetten.
Laten we nou niet doen alsof Europa geen economische sancties in de gereedschapskist heeft en gebruikt.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:29 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Je bedoelt om landen af te persen als een maffiabaas.
Over welke 20 verdragen heb je het?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:13 schreef Shotty het volgende:
[..]
Hilarisch stukje.
Vraag: de schrijver gaat er vanuit dat, ondanks dat putin de eerste 20 verdragen schond, zich wel aan het 21ste verdrag zal houden.
Deel jij die mening? En zo ja, waarom denk je dat?
De vorm zal wel veranderen denk ik. B.v. door ondersteuning in de vorm van inlichtingen, gebruikmaken van de satellieten, enz. in plaats van soldaten die meevechten (al zie ik de VS nog niet zo snel basis opgeven). Maar daar kunnen we samen naartoe groeien. Zeker als de uitgaven in Europa naar het gewenste niveau gaan, waar iedereen kennelijk een voorstander van is...quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:32 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Vroeg of laat zal Amerika uit de NAVO stappen, omdat zij Rusland niet (willen) zien als bedreiging, zich willen focussen op China en Europa moet het zelf maar regelen.
China is nooit een bondgenoot geweest die is op zijn best nu in de steek laat en op zijn slechts een mes in de rug steekt dus die vergelijking gaat totaal niet op. Dat laatste klinkt nogal als een complottheorie. Ook niet geloofwaardig want Polen die altijd een enorme voorstander is van de transatlantische relatie en een trouwe bondgenoot van de VS uit ernstige twijfels over het huidige handelen van de VS.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, dat vergeet ik niet.
Of gaan we nu net doen alsof China nooit gedrag vertoont waar we het niet mee eens zijn.
Vance viel ook helemaal niet Europese landen aan. Hij hield hen een (terechte!) spiegel voor. Want Europa is weldegelijk aan het afglijden als het gaat om VvM en het ongeldig verklaren van verkiezingen omdat de uitslag niet bevalt (met als flauw excuus dat er buitenlandse inmenging zou kunnen zijn), daar gaat Europa nog spijt van krijgen, want dat gaat straks ook andersom gebruikt worden door regeringen die Europa niet goed gezind zijn.
Maar zelfs al zou alles wat je schrijft waar zijn, dan nog kun je na zo'n lang bondgenootschap beter diplomatiek de zaken glad proberen te strijken, in plaats van olie op het vuur gooien.
Temeer daar Europa voorlopig niet op eigen benen kan staan.
Ga voorlopig maar eens zoete koekjes bakken, sterk jezelf aan en maak jezelf minder afhankelijk. En kijk dan maar eens hoe de vlag er over 4 jaar bij hangt.
Wat nu gebeurt is gewoonweg dom en lijkt heel erg ingegeven doordat politici in Europa heel veel moeite hebben met dat in de VS de bevolking niet heeft gekozen voor de kandidaat die vanuit Europa overduidelijk gesteund werd (maar hé, als Vance zijn 'voorkeur' bekend maakt, dan is het ruziezoeken, terwijl het overduidelijk een koekje van eigen deeg was).
En we dealen er dus ook mee!quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Laten we nou niet doen alsof Europa geen economische sancties in de gereedschapskist heeft en gebruikt.
Nogmaals, het is niet ok, maar beter ga je ermee dealen. Want een echte ruzie met de VS kunnen we ons de komende jaren helemaal niet veroorloven.
Klinkt als? Dat is het gewoon en niet zo'n klein beetje ook!quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:39 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
China is nooit een bondgenoot geweest die is op zijn best nu in de steek laat en op zijn slechts een mes in de rug steekt dus die vergelijking gaat totaal niet op. Dat laatste klinkt nogal als een complottheorie. Ook niet geloofwaardig want Polen die altijd een enorme voorstander is van de transatlantische relatie en een trouwe bondgenoot van de VS uit ernstige twijfels over het huidige handelen van de VS.
Niet bepaald.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:38 schreef Forbry het volgende:
Ik heb al een tijdje ergens het gevoel dat jij persoonlijke (financiële?) belangen bij dit alles hebt en dat jij van daaruit dit (behoorlijk krankzinnige) narratief aanhangt @:VEM2012....
Volkomen andere situatie, dus echt totaal niet raar.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Niet bepaald.
Maar probeer maar eens uit te leggen waarom de pers nooit oproept tot consumentenboycot van China, maar bij de VS (nog steeds onze bondgenoot) bij de eerste hobbel in de weg dit wel gedaan wordt.
Dat is gewoon raar.
Dus een NAVO zonder een artikel 5? En dan wel van ons verwachten dat we duur materieel uit de VS blijven kopen die ze op afstand kunnen uitschakelen als we iets doen wat hen niet bevalt?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De vorm zal wel veranderen denk ik. B.v. door ondersteuning in de vorm van inlichtingen, gebruikmaken van de satellieten, enz. in plaats van soldaten die meevechten (al zie ik de VS nog niet zo snel basis opgeven). Maar daar kunnen we samen naartoe groeien. Zeker als de uitgaven in Europa naar het gewenste niveau gaan, waar iedereen kennelijk een voorstander van is...
En laten we niet vergeten dat de enige die ooit een beroep op artikel 5 heeft gedaan, de USA zelf was na 9/11quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:42 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dus een NAVO zonder een artikel 5? En dan wel van ons verwachten dat we duur materieel uit de VS blijven kopen die ze op afstand kunnen uitschakelen als we iets doen wat hen niet bevalt?
Ik zeg niet dat we alles wat Trump wil moeten toejuichen. Dat Europa zichzelf moet versterken is duidelijk.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:39 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
China is nooit een bondgenoot geweest die is op zijn best nu in de steek laat en op zijn slechts een mes in de rug steekt dus die vergelijking gaat totaal niet op. Dat laatste klinkt nogal als een complottheorie. Ook niet geloofwaardig want Polen die altijd een enorme voorstander is van de transatlantische relatie en een trouwe bondgenoot van de VS uit ernstige twijfels over het huidige handelen van de VS.
China is geen bondgenoot die ons in de rug stak. En daarbij is er genoeg kritisch materiaal over China te vinden.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Niet bepaald.
Maar probeer maar eens uit te leggen waarom de pers nooit oproept tot consumentenboycot van China, maar bij de VS (nog steeds onze bondgenoot) bij de eerste hobbel in de weg dit wel gedaan wordt.
Dat is gewoon raar.
Maar op een manier die niet leidt tot verbetering van de relatie, maar juist het verder uit elkaar groeien.quote:
Heb je niks anders te doen dan hier de grappige edgelord uit te hangen?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:40 schreef QAnonn het volgende:
Von der Leyen:
in 2022 Rusland is failliet, halen chips uit oude wasmachines.
in 2025 We beginnen met 800 miljard, anders staan ze in onze achtertuin.
Dit is de volgende stap in Europa wat zichzelf weer in de voet schiet.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Niet bepaald.
Maar probeer maar eens uit te leggen waarom de pers nooit oproept tot consumentenboycot van China, maar bij de VS (nog steeds onze bondgenoot) bij de eerste hobbel in de weg dit wel gedaan wordt.
Dat is gewoon raar.
Tja, ga maar klagen bij Trump en consorten.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar op een manier die niet leidt tot verbetering van de relatie, maar juist het verder uit elkaar groeien.
Dat vind ik onverstandig.
Leg uit dan. Waarom zouden we een bondgenoot direct proberen te straffen voor niet binnen de lijntjes te kleuren, maar niet-bondgenoten niet?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:42 schreef Forbry het volgende:
[..]
Volkomen andere situatie, dus echt totaal niet raar.
Welke vraag stel ik daar?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:45 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Heb je niks anders te doen dan hier de grappige edgelord uit te hangen?
Maar je stelt natuurlijk alleen maar vragen.
Ehm... Ik zie niet hoe Europa momenteel bezig is met bondgenoot USA te "straffen" ... hoe zie jij dit dan? If anything, dan is de USA juist bezig met Europa te "straffen"quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Leg uit dan. Waarom zouden we een bondgenoot direct proberen te straffen voor niet binnen de lijntjes te kleuren, maar niet-bondgenoten niet?
Dat is echt omgekeerde wereld.
Niet per se zonder artikel 5.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:42 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dus een NAVO zonder een artikel 5? En dan wel van ons verwachten dat we duur materieel uit de VS blijven kopen die ze op afstand kunnen uitschakelen als we iets doen wat hen niet bevalt?
Dat vind ik dus vooral van de VS, dat ze onverstandig bezig zijn en alle relaties met hun bondgenoten op het spel zetten.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar op een manier die niet leidt tot verbetering van de relatie, maar juist het verder uit elkaar groeien.
Dat vind ik onverstandig.
Heb je het nu over de VS?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Leg uit dan. Waarom zouden we een bondgenoot direct proberen te straffen voor niet binnen de lijntjes te kleuren, maar niet-bondgenoten niet?
Dat is echt omgekeerde wereld.
Ik kan mij niet herinneren dat vervolgens alle Navo landen vervolgens hun legers ergens naartoe gingen sturen. Meer dat men ondersteuning gaf. En ik zie zoiets ook in Europa kunnen.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:43 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
En laten we niet vergeten dat de enige die ooit een beroep op artikel 5 heeft gedaan, de USA zelf was na 9/11
We zijn helemaal geen bondgenoot aan het straffen.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Leg uit dan. Waarom zouden we een bondgenoot direct proberen te straffen voor niet binnen de lijntjes te kleuren, maar niet-bondgenoten niet?
Dat is echt omgekeerde wereld.
Ik heb het over de oproep om geen Amerikaanse producten meer te kopen.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:43 schreef zuchtje het volgende:
[..]
China is geen bondgenoot die ons in de rug stak. En daarbij is er genoeg kritisch materiaal over China te vinden.
Daar lijkt het inderdaad wel op.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:46 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Dit is de volgende stap in Europa wat zichzelf weer in de voet schiet.
Ik ben geen Amerikaan.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:46 schreef Forbry het volgende:
[..]
Tja, ga maar klagen bij Trump en consorten.
Het is vooral de manier waarop het allemaal gebeurt inderdaad. Dat is verre van ok en veel te ver in het extreme aan het schieten...quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:49 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat vind ik dus vooral van de VS, dat ze onverstandig bezig zijn en alle relaties met hun bondgenoten op het spel zetten.
Het is natuurlijk niet alleen de EU, maar ook Canada en de UK die de ene na de andere sneer krijgen. En vast nog wel meer landen.
Dus waar ligt de grote verantwoording van het in stand van alle relaties nou eigenlijk?
Is de Russische desinformatie bubbel zo erg dat je nog nooit van de overeenkomsten van Boekarest en Minsk hebt gehoord? Om maar niet te spreken van de afspraken over Moldavie en Georgia, die ook nooit nageleefd zijn?quote:
Ik had het specifiek over de oproep tot boycot van Amerikaanse producten. Maar ook de suggesties die politici doen dat Amerika en Rusland het Europese continent willen opdelen, of het proberen in de wielen te rijden van Trump zijn poging om vrede te stichten. Of direct Zelensky 100% steunen na de vertoning vorige week.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:47 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Ehm... Ik zie niet hoe Europa momenteel bezig is met bondgenoot USA te "straffen" ... hoe zie jij dit dan? If anything, dan is de USA juist bezig met Europa te "straffen"
Ook bij de VS natuurlijk. Ik vind dat die dreiging met een handelsoorlog een heel slecht idee is van Trump.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:49 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat vind ik dus vooral van de VS, dat ze onverstandig bezig zijn en alle relaties met hun bondgenoten op het spel zetten.
Het is natuurlijk niet alleen de EU, maar ook Canada en de UK die de ene na de andere sneer krijgen. En vast nog wel meer landen.
Dus waar ligt de grote verantwoording van het in stand van alle relaties nou eigenlijk?
Als je als Europa nog steeds afhankelijk bent van de VS dan ga je dat proberen goed te maken en het niet erger maken dan het al is. Een grote bek opzetten kan je doen als je volledig onafhankelijk bent en een eigen leger macht hebt. Europa heeft geen eigen energie en geen eigen leger. Dan is dit gedrag niet verstandig. Europa gedraagt zich als de VS terwijl het geen VS is.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:47 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Ehm... Ik zie niet hoe Europa momenteel bezig is met bondgenoot USA te "straffen" ... hoe zie jij dit dan? If anything, dan is de USA juist bezig met Europa te "straffen"
Uitgaande van dit statement zou je dan ook moeten zeggen dat Trump zijn positie verzwakt aangezien hij degene was die openlijk vol in het oog van de pers ruzie begon te maken met Zelensky. En al helemaal in de setting waarin hij dat deed > thuiswedstrijd > met vice-president naast hem die als een soort blaffende hond tussendoor allerlei kinderlijke verwijten begon te roepen "why aren't you wearing a suit!??!"quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat je achter de schermen probeert om het beste resultaat voor Europa te behalen, prima. Maar er wordt nu openlijk ruzie gemaakt en ook daarvoor geldt weer dat je daarmee je eigen positie verzwakt.
Trump maakt ruzie met Groenlandquote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
of het proberen in de wielen te rijden van Trump zijn poging om vrede te stichten.
Het gekke is dat zelfs Europa het daarmee eens is inmiddels (zie recente oproep van VDL).quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:54 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Het is vooral de manier waarop het allemaal gebeurt inderdaad. Dat is verre van ok en veel te ver in het extreme aan het schieten...
In de basis, hebben ze zeker wel een punt dat Europa op defensie-gebied zijn shit beter op orde moet krijgen. Jarenlang is er geleund op grote broer America die ons toch wel zou steunen op gebied van defensie.Dat is gewoon een feit.
Die attitude is inderdaad niet fair, en op dat punt ben ik het geheel met de USA eens dat ze zoiets hebben van, joh tis goed geweest Europa, ga nu zelf ook maar eens flink investeren in je defensie.
Ik lever meer dan genoeg kritiek op Trump.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:59 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Uitgaande van dit statement zou je dan ook moeten zeggen dat Trump zijn positie verzwakt aangezien hij degene was die openlijk vol in het oog van de pers ruzie begon te maken met Zelensky. En al helemaal in de setting waarin hij dat deed > thuiswedstrijd > met vice-president naast hem die als een soort blaffende hond tussendoor allerlei kinderlijke verwijten begon te roepen "why aren't you wearing a suit!??!"kom op zeg
Ik ga daar echt geen energie in steken, aangezien jij (als het om deze situatie gaat) al een tijdje zó van het padje af bent, dat ik wel weet dat elke uitleg dan ook geen enkele zin zal hebben. Imo is het iig heel duidelijk allemaal en absoluut geen omgekeerde wereld. Moet zeggen dat ik best teleurgesteld ben, want ondanks dat ik jou een 'typische VVD-er' vind waar ik het wel vaker niet mee eens ben, had ik jou toch echt hoger, en vooral (veel) redelijker, ingeschat. Bovendien vind ik dit ook van een hele andere orde. Mensen met denkbeelden als de jouwe zie ik eigenlijk als 'gestoord' en dat gaat dus wel een heel stuk verder. Serieus echt heel spijtig vind ik dat, ook al ken ik je verder (buiten FOK! om) niet... (En ja, ik heb zelf tot nu toe niet zo veel gepost in NWS/POL, vooral (mee)gelezen).quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Leg uit dan. Waarom zouden we een bondgenoot direct proberen te straffen voor niet binnen de lijntjes te kleuren, maar niet-bondgenoten niet?
Dat is echt omgekeerde wereld.
China was gewoon een bondgenoot in ww2 hoor.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat we alles wat Trump wil moeten toejuichen. Dat Europa zichzelf moet versterken is duidelijk.
Dat China nooit een bondgenoot is geweest is juist een extra reden om eerder tot een boycot van Chinese producten op te roepen.
Oh, dat is een punt van de VS dat ik ook volledig begrijp en ook begrip voor heb!quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:54 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Het is vooral de manier waarop het allemaal gebeurt inderdaad. Dat is verre van ok en veel te ver in het extreme aan het schieten...
In de basis, hebben ze zeker wel een punt dat Europa op defensie-gebied zijn shit beter op orde moet krijgen. Jarenlang is er geleund op grote broer America die ons toch wel zou steunen op gebied van defensie.Dat is gewoon een feit.
Die attitude is inderdaad niet fair, en op dat punt ben ik het geheel met de USA eens dat ze zoiets hebben van, joh tis goed geweest Europa, ga nu zelf ook maar eens flink investeren in je defensie.
Zichzelf eerst en America first (second dus...).quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:01 schreef recursief het volgende:
[..]
Trump maakt ruzie met Groenland
Trump maakt ruzie met Panama
Trump maakt ruzie met Canada
Trump maakt ruzie met Oekraïne
Trump maakt ruzie met de EU
Trump maakt ruzie met de halve westerse wereld
Trump uit geen enkele kritiek op Rusland. Sterker nog: lovende woorden voor Putin.
Trump valt Oekraïne en bondgenoten keihard aan terwijl hij de agressor knuffelt. Op wiens hand denk je dat hij echt is?
Naar mijn idee doen ze dat ook. Trump is onbetrouwbaar, heeft meerdere keren laten merken dat het niks om Europa, of onze lange samenwerking geeft, en lijkt op de hand van onze vijand te zijn. Dan is het best slim om te kijken hoe we zelf onze defensiezaakjes kunnen regelen, en Oekraine te steunen. Ook al is dat tegen het zere been van die clown.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik lever meer dan genoeg kritiek op Trump.
Feit is dat hij er nu eenmaal zit en ik verwacht van Europa en de leiders van Europa dat ze daar zo verstandig mogelijk mee omgaan.
Voor iemand die zo overtuigd is van je gelijk heb je inhoudelijk erg weinig.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:04 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik ga daar echt geen energie in steken, aangezien jij (als het om deze situatie gaat) al een tijdje zó van het padje af bent, dat ik wel weet dat elke uitleg dan ook geen enkele zin zal hebben. Imo is het iig heel duidelijk allemaal en absoluut geen omgekeerde wereld. Moet zeggen dat ik best teleurgesteld ben, want ondanks dat ik jou een 'typische VVD-er' vind waar ik het wel vaker niet mee eens ben, had ik jou toch echt hoger, en vooral (veel) redelijker, ingeschat. Bovendien vind ik dit ook van een hele andere orde. Mensen met denkbeelden als de jouwe zie ik eigenlijk als 'gestoord' en dat gaat dus wel een heel stuk verder. Serieus echt heel spijtig vind ik dat, ook al ken ik je verder (buiten FOK! om) niet... (En ja, ik heb zelf tot nu toe niet zo veel gepost in NWS/POL, vooral (mee)gelezen).
We hebben het over de recente geschiedenis. Dat lijkt mij duidelijk.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:05 schreef over_hedge het volgende:
[..]
China was gewoon een bondgenoot in ww2 hoor.
quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
We hebben het over de recente geschiedenis. Dat lijkt mij duidelijk.
Tja, juist omdat het imo zo overduidelijk is allemaal, valt er in wezen ook niet zo veel (meer) over te zeggen tegenover mensen zoals jij...quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Voor iemand die zo overtuigd is van je gelijk heb je inhoudelijk erg weinig.
Je kan niet als Europa Oekraïne blijven steunen als dat feitelijk betekent dat vrede dan niet mogelijk is, zonder dat je de Navo opblaast.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:06 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Naar mijn idee doen ze dat ook. Trump is onbetrouwbaar, heeft meerdere keren laten merken dat het niks om Europa, of onze lange samenwerking geeft, en lijkt op de hand van onze vijand te zijn. Dan is het best slim om te kijken hoe we zelf onze defensiezaakjes kunnen regelen, en Oekraine te steunen. Ook al is dat tegen het zere been van die clown.
Ik herhaalde letterlijk wat geschreven werd als argument. Dus je richt je nu tot de verkeerde.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:09 schreef over_hedge het volgende:
[..]Nog nooit moet ik lezen als recente geschiedenis? Apart.
Wie zegt dat?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je kan niet als Europa Oekraïne blijven steunen als dat feitelijk betekent dat vrede dan niet mogelijk is, zonder dat je de Navo opblaast.
Timmermans zegt dat natuurlijk ook vooral vanuit diplomatiek oogpunt. Het is geen schreeuwert zoals aan de andere kant van de oceaan die in 1 week alle diplomatieke relaties te grabbel wil gooien. Maar zoals je ook hoort vanuit Europa (Tusk), het is gek dat 500 miljoen Europeanen de steun van 320 Amerikanen moeten vragen.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Niet alleen dat: om Oekraïne te blijven steunen is de VS noodzakelijk (daar zijn ook mensen als Timmermans het mee eens, dus dat zal wel geen Kremlin leugen zijn...). Dus het kan niet eens.
Heeft niets met normen en waarden te maken.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:10 schreef Forbry het volgende:
[..]
Tja, juist omdat het imo zo overduidelijk is allemaal, valt er in wezen ook niet zo veel (meer) over te zeggen tegenover mensen zoals jij...
Ik denk dat het uiteindelijk ook voor een deel in een heel groot verschil in bepaalde normen en waarden zit.
Ik richt me op het stukje: China was nog nooit een bondgenoot. Nou dat klopt gewoon niet.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik herhaalde letterlijk wat geschreven werd als argument. Dus je richt je nu tot de verkeerde.
Want zonder NAVO houden we op te bestaan? Trump draait graag, dus met een sterker Europa is het best mogelijk dat hij weer onze kant op draait.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je kan niet als Europa Oekraïne blijven steunen als dat feitelijk betekent dat vrede dan niet mogelijk is, zonder dat je de Navo opblaast.
Leg maar uit waarom het noodzakelijk is? "Steun" behelst zoveel. Wij als Europa kunnen prima het luchtruim gaan verdedigen zonder de VS.quote:Niet alleen dat: om Oekraïne te blijven steunen is de VS noodzakelijk (daar zijn ook mensen als Timmermans het mee eens, dus dat zal wel geen Kremlin leugen zijn...). Dus het kan niet eens.
We willen ook met Rusland praten. Op uitnodiging van Zelenskyy, als gelijkwaardige. Niet als overlord die maar gaat bepalen wat er met dat kapotgeschoten land moet gebeuren.quote:De VS wil je niet aan tafel (wat ik op zich wel snap, omdat de EU bepaald niet met 1 mond praat). Ga dan maar praten met Rusland.
Als Amerika linksaf gaat en de rest rechtsaf, dan ontstaat er toch gewoon een scheuring.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:15 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Wie zegt dat?
Het alternatief is dat we als Europa de grootste aggressor hun zin geven. Dan ben je als contintent nog veel instabieler.
Kijk naar waar ik het zei en de quote waar ik op reageer. Ik heb die opmerking gelezen als recente geschiedenis en ik vond het onzinnig om gelet op de context dat verder uit te diepen.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:17 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ik richt me op het stukje: China was nog nooit een bondgenoot. Nou dat klopt gewoon niet.
Dan was jouw antwoord: Ja met nog nooit bedoel ik natuurlijk de recente geschiedenis!
Dat is toch gewoon een beetje raar antwoord?
Als iemand anders eerst zei dat china nog nooit een bondgenoot was. Dan heeft die het ook verkeerd.
Maar vond je antwoord gewoon een beetje raar.
Hier komt het gewoon 100% op neer. Europa heeft al behoorlijk weinig 'ruggegraat' getoond de afgelopen jaren. Als we nu gewoon het handdoekje in de ring gooien en zeggen "oke oke.... sorry dat we zo moeilijk deden, hier... pak Oekraïne maar, is oke, mag je hebben. Maar, ehh... dan wel stoppen daarna ok? Please? Laat je ons dan alsjeblieeeeeft met rust daarna?"quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:15 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Wie zegt dat?
Het alternatief is dat we als Europa de grootste aggressor hun zin geven. Dan ben je als contintent nog veel instabieler.
Rusland heeft nog altijd geen millimeter bewogen. En zo lang dat het geval is, is al dat gelul over vrede amper serieus te nemen.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:05 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Wat een hoop vervuiling weer hier in dit topic van de usual suspects.
Anyway. Een update van The Institute for the Study of War: https://www.understanding(...)essment-march-6-2025
• De Russische president Vladimir Poetin en andere Kremlin-functionarissen hebben expliciet geweigerd om concessies te doen in toekomstige vredesonderhandelingen of om enige Amerikaanse, Europese of Oekraïense vredesvoorstellen te accepteren. Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken (MFA) verwierp op 6 maart de mogelijkheid van een onderhandeld staakt-het-vuren.
• Russische functionarissen zullen waarschijnlijk profiteren van de opschorting van Amerikaanse militaire hulp en inlichtingenuitwisseling met Oekraïne om een langlopende Russische desinformatiecampagne te verspreiden, die ten onrechte een Russische overwinning als onvermijdelijk afschildert.
• Het Kremlin verwelkomde recente uitspraken van een functionaris van de Trump-administratie, die de illegale en niet-uitgelokte invasie van Oekraïne door Rusland verkeerd weergaven als een "proxy-oorlog." Russische media presenteerden deze verklaring als een erkenning dat de Verenigde Staten deelnemer zijn aan de oorlog.
• Amerikaanse en Oekraïense delegaties zullen volgende week bilaterale gesprekken voeren in Saoedi-Arabië.
• Oekraïense oppositiepolitici hebben de mogelijkheid afgewezen om verkiezingen in Oekraïne te houden vóór het einde van de oorlog.
• Europese landen blijven nieuwe militaire hulppakketten en andere maatregelen aankondigen ter ondersteuning van het Oekraïense leger.
• Oekraïense troepen zijn onlangs opgerukt in de richting van Pokrovsk, terwijl Russische troepen recentelijk terrein hebben gewonnen in de richtingen van Kupjansk, Borova, Siversk, Pokrovsk en Koerachove.
• President Vladimir Poetin probeerde de Russische bevolking gerust te stellen over de inzet van dienstplichtigen in de oorlog, te midden van aanhoudende berichten dat Russische militaire eenheden dienstplichtigen dwingen contracten te ondertekenen met het Russische ministerie van Defensie (MoD).
Dat Timmermans dat roept is vooral diplomatiek. Het betekent uiteraard niet dat we zonder USA nu en nooit niet meer iets kunnen betekenen.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als Amerika linksaf gaat en de rest rechtsaf, dan ontstaat er toch gewoon een scheuring.
Maar goed, je quote maar half... het tweede deel is wellicht nog veel relevanter. We zijn er niet eens toe in staat (nogmaals, dat haal ik uit diverse bronnen, waaronder de zeer onverdachte Frans Timmermans).
Nee, maar dan zijn we 2-4 jaar zeer kwetsbaar. Zoals ik al eerder schreef: dat zou zomaar iets zijn voor Poetin om Königsberg te koppelen aan Rusland middels een corridor.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:17 schreef zuchtje het volgende:
Want zonder NAVO houden we op te bestaan?
Timmermans is allesbehalve diplomatiek in zijn uitlatingen en alle serieuze bronnen geven gemotiveerd aan dat we momenteel zonder de VS een probleem hebben defensief en dat het 2-4 jaar (minimaal!) gaat duren om dat op te lossen.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:20 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Dat Timmermans dat roept is vooral diplomatiek. Het betekent uiteraard niet dat we zonder USA nu en nooit niet meer iets kunnen betekenen.
Dat we een probleem hebben is al iets heel anders dan dat we niet zonder de USA kunnen.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Timmermans is allesbehalve diplomatiek in zijn uitlatingen en alle serieuze bronnen geven gemotiveerd aan dat we momenteel zonder de VS een probleem hebben defensief en dat het 2-4 jaar (minimaal!) gaat duren om dat op te lossen.
Nou ja, even uitgaande van puur dit (maar ik heb meer van je gelezen), dan snap ik je punt op zich best en verschillen we vooral in de manier waarop we vinden dat je met deze situatie moet dealen. Maar het verschil hierin wordt ook bepaald door onze persoonlijke normen en waarden, denk ik... juist/zelfs ook t.a.v. onze blik op wat (on)verstandig is om te doen...quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Heeft niets met normen en waarden te maken.
Ik zie dat Europa de VS voorlopig nog hard nodig heeft en daarom vind ik het onverstandig dat ook Europa nu het pad kiest van ruziemaken.
Dat Trump de aanstichter is, is niet zo relevant. Dat zou het geweest zijn als we wel al op eigen benen hadden gestaan.
Dat zie je dan verkeerdquote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, maar dan zijn we 2-4 jaar zeer kwetsbaar. Zoals ik al eerder schreef: dat zou zomaar iets zijn voor Poetin om Königsberg te koppelen aan Rusland middels een corridor.
Ik zie daar dus een veiligheidsrisico.
Waar ik geen vergroot veiligheidsrisico zie bij het beëindigen van de Oorlog met Oekraïne.
Dat hangt af van wat je onder niet zonder kunnen verstaat. Het is dan niet zo dat in Europa het licht direct uitgaat. Van de andere kant, als de VS besluit om geen olie en gas meer te leveren (wat natuurlijk niet gaat gebeuren...), dan is dat laatste ook nog mogelijk.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:24 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Dat we een probleem hebben is al iets heel anders dan dat we niet zonder de USA kunnen.
O, we zullen best andere normen en waarden hebben.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:24 schreef Forbry het volgende:
[..]
Nou ja, even uitgaande van puur dit (maar ik heb meer van je gelezen), dan snap ik je punt op zich best en verschillen we vooral in de manier waarop we vinden dat je met deze situatie moet dealen. Maar het verschil hierin wordt ook bepaald door onze persoonlijke normen en waarden, denk ik... juist/zelfs ook t.a.v. onze blik op wat (on)verstandig is om te doen...
Je hebt het over een bondgenoot op economisch en militair opzicht wat stopt met militaire steun en handelstarieven oplegt aan economische bondgenoten. En dat ga je vergelijken met China?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dreiging met tarieven doet Trump om onderhandelingen af te dwingen. Niet netjes, maar goed. Daar valt best mee te dealen.
Ten aanzien van de Navo is Trump vooral uit op meer commitment. Hij heeft natuurlijk wel een punt dat Europa ernstig heeft verzaakt. Zijn opmerking: niet betalen, dan ook niet naar ons kijken kan je ook positief uitleggen: zo lang als jullie zelf ook netjes betalen, dan kunnen jullie op ons rekenen. Lijkt mij een gezondere kijk als je langer met elkaar door wil.
En Oekraïne wordt niet zo zeer in de steek gelaten door Trump. Oekraïne is door Biden (en ook Europa in zijn kielzog) voor de leeuwen gegooid met beloftes die toch niet echt waargemaakt worden. Trump ziet dat het conflict nergens naartoe gaat en alleen maar klauwen met geld kost en wil daar een einde aan maken. De contouren van een mogelijk akkoord liggen er al. Sterker nog, de Oekraïners waren er bijna uit met de Russen, alleen stak Biden cs daar een stokje voor.
Verder negeer jij dat China zich kan misdragen tot ze een ons wegen en nooit lees je iets over een boycot. Dat is vreemd.
Nouja wat ik er onder versta, dit zijn letterlijk jouw woorden:quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat hangt af van wat je onder niet zonder kunnen verstaat.
Dat ligt allemaal wat genuanceerder. Rusland heeft ook een jasje uitgedaan.quote:
Dat is een vrij specifieke vorm van boycot. Telt de oproep om de Winterspelen te boycotten, ook veelvuldig in de pers, dan ook niet mee?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
ASML cs is een ander verhaal. En dat heeft alles te maken met de angst die in de VS bestaat dat China militair sterker kan worden dan de VS, onder meer door gebruikmaking van AI.
Ik heb het over dat de pers consumenten oproept tot een koopstaking.
Of wij (Europa) vallen het enorm verzwakte Rusland aan en annexeren Ostpreußen. Zurück zur Heimat damitquote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, maar dan zijn we 2-4 jaar zeer kwetsbaar. Zoals ik al eerder schreef: dat zou zomaar iets zijn voor Poetin om Königsberg te koppelen aan Rusland middels een corridor.
Staat op blockquote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:41 schreef MissButterflyy het volgende:
Iedereen in dit topic quote VEM2012.
Ach. Ik zit momenteel in een algemene company Teams meeting over roadmap gelul en 'ways of working'quote:
Niemand verwacht dat we duur Amerikaans materiaal kopen en ze kunnen het al helemaal niet op afstand uitschakelenquote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:42 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dus een NAVO zonder een artikel 5? En dan wel van ons verwachten dat we duur materieel uit de VS blijven kopen die ze op afstand kunnen uitschakelen als we iets doen wat hen niet bevalt?
'flooding the zone with shit'quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:41 schreef MissButterflyy het volgende:
Iedereen in dit topic quote VEM2012.
quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:42 schreef Geschiedkundige het volgende:
[..]
Of wij (Europa) vallen het enorm verzwakte Rusland aan en annexeren Ostpreußen. Zurück zur Heimat damit
Dat verwacht de Trump regering wel. Amerika first. En je ziet nu in Oekraïne dat het wel degelijk kan. Doordat de VS sattelietdata heeft stopgezet zijn de HIMARs veel minder bruikbaar geworden. Dat geintje kunnen ze ons ook flikken.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
Niemand verwacht dat we duur Amerikaans materiaal kopen en ze kunnen het al helemaal niet op afstand uitschakelen
quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:50 schreef Discombobulate het volgende:
800 miljoen voor wapens. Wie gaat daar goed aan verdienen? Juist, de VS. Top strategie van Trump. Het is wel hilarisch allemaal.
*miljard
Zijn er niet meer landen die wapens produceren?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:50 schreef Discombobulate het volgende:
800 miljoen voor wapens. Wie gaat daar goed aan verdienen? Juist, de VS. Top strategie van Trump. Het is wel hilarisch allemaal.
*miljard
Want Europa heeft geen defensie-industrie, en Europese landen balen er van om Europees geld in eigen land uit te geven.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:50 schreef Discombobulate het volgende:
800 miljoen voor wapens. Wie gaat daar goed aan verdienen? Juist, de VS. Top strategie van Trump. Het is wel hilarisch allemaal.
*miljard
Dat geld gaat natuurlijk voornamelijk besteed worden aan (het opbouwen van) de Europese defensie industrie. Daarom gaan de aandelen van de bedrijven to the moon.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:50 schreef Discombobulate het volgende:
800 miljoen voor wapens. Wie gaat daar goed aan verdienen? Juist, de VS. Top strategie van Trump. Het is wel hilarisch allemaal.
*miljard
Wat niet kan is het "Oekraïne moet de oorlog winnen", wat feitelijk betekent dat ze Rusland uit Oekraïne moeten verdrijven of Rusland moet economisch zo in elkaar zakken dat ze zelf besluiten om te vertrekken. Dat is niet gelukt toen de VS en Europa samen optrokken, dus met alleen steun van Europa gaat dat ook niet gebeuren.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:35 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Nouja wat ik er onder versta, dit zijn letterlijk jouw woorden:
[..]
Dat ligt allemaal wat genuanceerder. Rusland heeft ook een jasje uitgedaan.
Ik denk dat je dat een beetje te rooskleurig inziet, reken maar dat de VS hier flink van gaat profiteren.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:54 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat geld gaat natuurlijk voornamelijk besteed worden aan (het opbouwen van) de Europese defensie industrie. Daarom gaan de aandelen van de bedrijven to the moon.
Zo'n halfslachtige oproep waar niemand ooit iets mee doet? Nee, wat mij betreft niet.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is een vrij specifieke vorm van boycot. Telt de oproep om de Winterspelen te boycotten, ook veelvuldig in de pers, dan ook niet mee?
Waar baseer je dit op?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:56 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat een beetje te rooskleurig inziet, reken maar dat de VS hier flink van gaat profiteren.
You can't argue with popularity... well, you could, but you'd be wrong.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:41 schreef MissButterflyy het volgende:
Iedereen in dit topic quote VEM2012.
Dan zul je ook een stuk Polen terug moeten geven aan Duitsland.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:42 schreef Geschiedkundige het volgende:
[..]
Of wij (Europa) vallen het enorm verzwakte Rusland aan en annexeren Ostpreußen. Zurück zur Heimat damit
Tijd voor een mail waarin je 5 dingen moet noemen die je hebt gedaan...quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:47 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Ach. Ik zit momenteel in een algemene company Teams meeting over roadmap gelul en 'ways of working'
Zo'n typische management geneuzel meeting met 50 man in de call waarop je gewoon je camera uit kan zetten en ondertussen een beetje kan gaan FOK!en![]()
Hoe?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:56 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat een beetje te rooskleurig inziet, reken maar dat de VS hier flink van gaat profiteren.
Op hoe de situatie nu is. Als wij echt zo willen schakelen moeten we over op een oorlogseconomie, anders gaat het gewoon jaren duren.quote:
Wat kunnen Europese defensebedrijven volgens jou niet proceduren dat de Amerikaanse wel kunnen?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:02 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Op hoe de situatie nu is. Als wij echt zo willen schakelen moeten we over op een oorlogseconomie, anders gaat het gewoon jaren duren.
Het bouwen gaat daardoor niet sneller.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:02 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Op hoe de situatie nu is. Als wij echt zo willen schakelen moeten we over op een oorlogseconomie, anders gaat het gewoon jaren duren.
Een sterke band met de VS (zoals die er was) zou ik natuurlijk ook het liefste zien, maar ik ben ervan overtuigd dat dat met Trump/Musk/Vance nou éénmaal niet (meer) mogelijk is en we het er dus maar mee te doen hebben. Jij vindt dat we deze lieden (voorlopig) toch maar te "vriend" moeten houden. Ik denk echter absoluut van niet (hoewel dat helaas nog steeds geen garanties op een goede afloop geeft... maar eea ligt helaas nou éénmaal niet volledig in onze handen).quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
O, we zullen best andere normen en waarden hebben.
In dezen is het simpelweg dat ik geloof in een sterke band met de VS.
Nee zelfs Trump verwacht dat nietquote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:52 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat verwacht de Trump regering wel. Amerika first. En je ziet nu in Oekraïne dat het wel degelijk kan. Doordat de VS sattelietdata heeft stopgezet zijn de HIMARs veel minder bruikbaar geworden. Dat geintje kunnen ze ons ook flikken.
Grapjas.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
You can't argue with popularity... well, you could, but you'd be wrong.
Gezien de shitload aan posts die jij hier non-stop spuwt lijkt me dat eerder een taak voor jou.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Tijd voor een mail waarin je 5 dingen moet noemen die je hebt gedaan...
https://www.forbes.com/si(...)-for-maximum-effect/quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
Nee zelfs Trump verwacht dat niet
Gebeurt wel maar vraagt niemand
Dat himars verhaal geloof ik niks van
Wanneer gaat de VS wapens aan Rusland leveren? Want het gaat nu echt die kant op.quote:"Ukrainian military sources have claimed that a major satellite image provider has cut support for Kyiv at the Trump administration's request."
@express.co.uk
https://www.express.co.uk(...)ump-zelensky-ukraine
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ljrqj2utxs2j
Dat is het punt idd. Ook geen idee waar hij het vandaan haalt. Er zijn al jaren oproepen tot boycotten op Chinese producten. En de pers is zeer kritisch richting China.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:43 schreef zuchtje het volgende:
[..]
China is geen bondgenoot die ons in de rug stak. En daarbij is er genoeg kritisch materiaal over China te vinden.
Absoluutquote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:09 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Gezien de shitload aan posts die jij hier non-stop spuwt lijkt me dat eerder een taak voor jou.
Alsof we nu met zijn allen wel consumentengoederen boycotten, dat gebeurt net zo goed niet.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zo'n halfslachtige oproep waar niemand ooit iets mee doet? Nee, wat mij betreft niet.
Maandag is er nog een 2S43 gehimarsedquote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:10 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
https://www.forbes.com/si(...)-for-maximum-effect/
Gespot door een Oekraïense drone?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:13 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Maandag is er nog een 2S43 gehimarsed
Dat is het voordeel van ondernemer zijn. Ik mag zelf kiezen wat ik wel en niet doe en wanneer.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:09 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Gezien de shitload aan posts die jij hier non-stop spuwt lijkt me dat eerder een taak voor jou.
Ik schreef eerder al dat mijn beeld van VEM2012 dat van een 'typische VVD-er' is...quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Insert 'ik ben (zeer succesvol) ondernemer en hoef dus geen verantwoording af te leggen aan anderen'
Als ik de pers moet geloven heeft het bij Tesla fantastisch gewerkt.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Alsof we nu met zijn allen wel consumentengoederen boycotten, dat gebeurt net zo goed niet.
quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Insert 'ik ben (zeer succesvol) ondernemer en hoef dus geen verantwoording af te leggen aan anderen'
quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is het voordeel van ondernemer zijn. Ik mag zelf kiezen wat ik wel en niet doe en wanneer.
Er worden een paar nuchtere feiten benoemd, zoals dat de NAVO nu al vele malen meer uitgeeft dan Rusland. En dat 800 miljard er bij een beetje over the top is dan. En dat Rusland gewoon vastloopt op kleine dorpjes in oost-Oekraïne dus dat het niet realistisch is dat ze zo doordringen naar Europa. D dingen die niet het oorlogsnaratief passen en die je dus niet meer hoort. Wel goed dat dit gezegd wordt in deze hysterische tijden.quote:
Jij denkt dat de rest hier niet voorspelbaar is. Een groot deel van de reacties hier kun je inmiddels dromen. Het is niet alsof er nu veel nieuws hier besproken wordt. We weten het allemaal wel: het grootste deel gelooft nog steeds in het winnen van de oorlog en is zelfs bereid om daar een kernoorlog voor te ontketenen, dan wel zegt men dat het nooit zal gebeuren en dan heb je anderen die daar anders over denken en die worden doorgaans door de meute aangevallen in de hoop dat het gewoon een nette echokamer blijft.quote:
Die 800 miljard is niet (alleen) voor Oekraïne, maar (ook) om de eigen legers weer fatsoenlijk op te bouwen.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er worden een paar nuchtere feiten benoemd, zoals dat de NAVO nu al vele malen meer uitgeeft dan Rusland. En dat 800 miljard er bij een beetje over the top is dan. En dat Rusland gewoon vastloopt op kleine dorpjes in oost-Oekraïne dus dat het niet realistisch is dat ze zo doordringen naar Europa. D dingen die niet het oorlogsnaratief passen en die je dus niet meer hoort. Wel goed dat dit gezegd wordt in deze hysterische tijden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |