Of wij (Europa) vallen het enorm verzwakte Rusland aan en annexeren Ostpreußen. Zurück zur Heimat damitquote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, maar dan zijn we 2-4 jaar zeer kwetsbaar. Zoals ik al eerder schreef: dat zou zomaar iets zijn voor Poetin om Königsberg te koppelen aan Rusland middels een corridor.
Staat op blockquote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:41 schreef MissButterflyy het volgende:
Iedereen in dit topic quote VEM2012.
Ach. Ik zit momenteel in een algemene company Teams meeting over roadmap gelul en 'ways of working'quote:
Niemand verwacht dat we duur Amerikaans materiaal kopen en ze kunnen het al helemaal niet op afstand uitschakelenquote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:42 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dus een NAVO zonder een artikel 5? En dan wel van ons verwachten dat we duur materieel uit de VS blijven kopen die ze op afstand kunnen uitschakelen als we iets doen wat hen niet bevalt?
'flooding the zone with shit'quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:41 schreef MissButterflyy het volgende:
Iedereen in dit topic quote VEM2012.
quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:42 schreef Geschiedkundige het volgende:
[..]
Of wij (Europa) vallen het enorm verzwakte Rusland aan en annexeren Ostpreußen. Zurück zur Heimat damit
Dat verwacht de Trump regering wel. Amerika first. En je ziet nu in Oekraïne dat het wel degelijk kan. Doordat de VS sattelietdata heeft stopgezet zijn de HIMARs veel minder bruikbaar geworden. Dat geintje kunnen ze ons ook flikken.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
Niemand verwacht dat we duur Amerikaans materiaal kopen en ze kunnen het al helemaal niet op afstand uitschakelen
quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:50 schreef Discombobulate het volgende:
800 miljoen voor wapens. Wie gaat daar goed aan verdienen? Juist, de VS. Top strategie van Trump. Het is wel hilarisch allemaal.
*miljard
Zijn er niet meer landen die wapens produceren?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:50 schreef Discombobulate het volgende:
800 miljoen voor wapens. Wie gaat daar goed aan verdienen? Juist, de VS. Top strategie van Trump. Het is wel hilarisch allemaal.
*miljard
Want Europa heeft geen defensie-industrie, en Europese landen balen er van om Europees geld in eigen land uit te geven.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:50 schreef Discombobulate het volgende:
800 miljoen voor wapens. Wie gaat daar goed aan verdienen? Juist, de VS. Top strategie van Trump. Het is wel hilarisch allemaal.
*miljard
Dat geld gaat natuurlijk voornamelijk besteed worden aan (het opbouwen van) de Europese defensie industrie. Daarom gaan de aandelen van de bedrijven to the moon.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:50 schreef Discombobulate het volgende:
800 miljoen voor wapens. Wie gaat daar goed aan verdienen? Juist, de VS. Top strategie van Trump. Het is wel hilarisch allemaal.
*miljard
Wat niet kan is het "Oekraïne moet de oorlog winnen", wat feitelijk betekent dat ze Rusland uit Oekraïne moeten verdrijven of Rusland moet economisch zo in elkaar zakken dat ze zelf besluiten om te vertrekken. Dat is niet gelukt toen de VS en Europa samen optrokken, dus met alleen steun van Europa gaat dat ook niet gebeuren.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:35 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Nouja wat ik er onder versta, dit zijn letterlijk jouw woorden:
[..]
Dat ligt allemaal wat genuanceerder. Rusland heeft ook een jasje uitgedaan.
Ik denk dat je dat een beetje te rooskleurig inziet, reken maar dat de VS hier flink van gaat profiteren.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:54 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat geld gaat natuurlijk voornamelijk besteed worden aan (het opbouwen van) de Europese defensie industrie. Daarom gaan de aandelen van de bedrijven to the moon.
Zo'n halfslachtige oproep waar niemand ooit iets mee doet? Nee, wat mij betreft niet.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is een vrij specifieke vorm van boycot. Telt de oproep om de Winterspelen te boycotten, ook veelvuldig in de pers, dan ook niet mee?
Waar baseer je dit op?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:56 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat een beetje te rooskleurig inziet, reken maar dat de VS hier flink van gaat profiteren.
You can't argue with popularity... well, you could, but you'd be wrong.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:41 schreef MissButterflyy het volgende:
Iedereen in dit topic quote VEM2012.
Dan zul je ook een stuk Polen terug moeten geven aan Duitsland.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:42 schreef Geschiedkundige het volgende:
[..]
Of wij (Europa) vallen het enorm verzwakte Rusland aan en annexeren Ostpreußen. Zurück zur Heimat damit
Tijd voor een mail waarin je 5 dingen moet noemen die je hebt gedaan...quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:47 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Ach. Ik zit momenteel in een algemene company Teams meeting over roadmap gelul en 'ways of working'
Zo'n typische management geneuzel meeting met 50 man in de call waarop je gewoon je camera uit kan zetten en ondertussen een beetje kan gaan FOK!en![]()
Hoe?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:56 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat een beetje te rooskleurig inziet, reken maar dat de VS hier flink van gaat profiteren.
Op hoe de situatie nu is. Als wij echt zo willen schakelen moeten we over op een oorlogseconomie, anders gaat het gewoon jaren duren.quote:
Wat kunnen Europese defensebedrijven volgens jou niet proceduren dat de Amerikaanse wel kunnen?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:02 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Op hoe de situatie nu is. Als wij echt zo willen schakelen moeten we over op een oorlogseconomie, anders gaat het gewoon jaren duren.
Het bouwen gaat daardoor niet sneller.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:02 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Op hoe de situatie nu is. Als wij echt zo willen schakelen moeten we over op een oorlogseconomie, anders gaat het gewoon jaren duren.
Een sterke band met de VS (zoals die er was) zou ik natuurlijk ook het liefste zien, maar ik ben ervan overtuigd dat dat met Trump/Musk/Vance nou éénmaal niet (meer) mogelijk is en we het er dus maar mee te doen hebben. Jij vindt dat we deze lieden (voorlopig) toch maar te "vriend" moeten houden. Ik denk echter absoluut van niet (hoewel dat helaas nog steeds geen garanties op een goede afloop geeft... maar eea ligt helaas nou éénmaal niet volledig in onze handen).quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
O, we zullen best andere normen en waarden hebben.
In dezen is het simpelweg dat ik geloof in een sterke band met de VS.
Nee zelfs Trump verwacht dat nietquote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:52 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat verwacht de Trump regering wel. Amerika first. En je ziet nu in Oekraïne dat het wel degelijk kan. Doordat de VS sattelietdata heeft stopgezet zijn de HIMARs veel minder bruikbaar geworden. Dat geintje kunnen ze ons ook flikken.
Grapjas.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
You can't argue with popularity... well, you could, but you'd be wrong.
Gezien de shitload aan posts die jij hier non-stop spuwt lijkt me dat eerder een taak voor jou.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Tijd voor een mail waarin je 5 dingen moet noemen die je hebt gedaan...
https://www.forbes.com/si(...)-for-maximum-effect/quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
Nee zelfs Trump verwacht dat niet
Gebeurt wel maar vraagt niemand
Dat himars verhaal geloof ik niks van
Wanneer gaat de VS wapens aan Rusland leveren? Want het gaat nu echt die kant op.quote:"Ukrainian military sources have claimed that a major satellite image provider has cut support for Kyiv at the Trump administration's request."
@express.co.uk
https://www.express.co.uk(...)ump-zelensky-ukraine
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ljrqj2utxs2j
Dat is het punt idd. Ook geen idee waar hij het vandaan haalt. Er zijn al jaren oproepen tot boycotten op Chinese producten. En de pers is zeer kritisch richting China.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 09:43 schreef zuchtje het volgende:
[..]
China is geen bondgenoot die ons in de rug stak. En daarbij is er genoeg kritisch materiaal over China te vinden.
Absoluutquote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:09 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Gezien de shitload aan posts die jij hier non-stop spuwt lijkt me dat eerder een taak voor jou.
Alsof we nu met zijn allen wel consumentengoederen boycotten, dat gebeurt net zo goed niet.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 10:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zo'n halfslachtige oproep waar niemand ooit iets mee doet? Nee, wat mij betreft niet.
Maandag is er nog een 2S43 gehimarsedquote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:10 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
https://www.forbes.com/si(...)-for-maximum-effect/
Gespot door een Oekraïense drone?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:13 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Maandag is er nog een 2S43 gehimarsed
Dat is het voordeel van ondernemer zijn. Ik mag zelf kiezen wat ik wel en niet doe en wanneer.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:09 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Gezien de shitload aan posts die jij hier non-stop spuwt lijkt me dat eerder een taak voor jou.
Ik schreef eerder al dat mijn beeld van VEM2012 dat van een 'typische VVD-er' is...quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Insert 'ik ben (zeer succesvol) ondernemer en hoef dus geen verantwoording af te leggen aan anderen'
Als ik de pers moet geloven heeft het bij Tesla fantastisch gewerkt.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Alsof we nu met zijn allen wel consumentengoederen boycotten, dat gebeurt net zo goed niet.
quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Insert 'ik ben (zeer succesvol) ondernemer en hoef dus geen verantwoording af te leggen aan anderen'
quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is het voordeel van ondernemer zijn. Ik mag zelf kiezen wat ik wel en niet doe en wanneer.
Er worden een paar nuchtere feiten benoemd, zoals dat de NAVO nu al vele malen meer uitgeeft dan Rusland. En dat 800 miljard er bij een beetje over the top is dan. En dat Rusland gewoon vastloopt op kleine dorpjes in oost-Oekraïne dus dat het niet realistisch is dat ze zo doordringen naar Europa. D dingen die niet het oorlogsnaratief passen en die je dus niet meer hoort. Wel goed dat dit gezegd wordt in deze hysterische tijden.quote:
Jij denkt dat de rest hier niet voorspelbaar is. Een groot deel van de reacties hier kun je inmiddels dromen. Het is niet alsof er nu veel nieuws hier besproken wordt. We weten het allemaal wel: het grootste deel gelooft nog steeds in het winnen van de oorlog en is zelfs bereid om daar een kernoorlog voor te ontketenen, dan wel zegt men dat het nooit zal gebeuren en dan heb je anderen die daar anders over denken en die worden doorgaans door de meute aangevallen in de hoop dat het gewoon een nette echokamer blijft.quote:
Die 800 miljard is niet (alleen) voor Oekraïne, maar (ook) om de eigen legers weer fatsoenlijk op te bouwen.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 11:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er worden een paar nuchtere feiten benoemd, zoals dat de NAVO nu al vele malen meer uitgeeft dan Rusland. En dat 800 miljard er bij een beetje over the top is dan. En dat Rusland gewoon vastloopt op kleine dorpjes in oost-Oekraïne dus dat het niet realistisch is dat ze zo doordringen naar Europa. D dingen die niet het oorlogsnaratief passen en die je dus niet meer hoort. Wel goed dat dit gezegd wordt in deze hysterische tijden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |