SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Little Marco mag al niet meer meedoen.quote:Rubio has been cut out of foreign policy decisions and is not happy, sources say.
https://www.vanityfair.co(...)e-ing-of-marco-rubio
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ljlh4muh5k2v
Echt niet.quote:
De enige beetje fatsoenlijke van de club mag niet meer meedoen, gohquote:
Hij gaf geen goed voorbeeld. Hij prees Trump niet. Het is belangrijk dat anderen dan zien wat zulke blasfemie doet met je carrière.quote:Op woensdag 5 maart 2025 01:14 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
De enige beetje fatsoenlijke van de club mag niet meer meedoen, goh
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3ljl3qsoijc2iquote:Eutelsat is in talks with the EU to expand satellite internet access in Ukraine, per Reuters. The Franco-British satellite group may provide an alternative to Starlink, with OneWeb satellites stepping in.
Eutelsat almost triples its value on prospect of Ukraine replacing Starlink with OneWeb
ja MaAr EuRoPa iS tOtAaL AfHaNKeLIJk VaN dE UsA!!1!quote:Op woensdag 5 maart 2025 01:22 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3ljl3qsoijc2i
Relax 🇳🇴quote:Op woensdag 5 maart 2025 01:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
ja MaAr EuRoPa iS tOtAaL AfHaNKeLIJk VaN dE UsA!!1!
Zelfs als het echt zo zijn, vindt Maga het wel best en de Fox presentatoren vinden het geweldig.quote:Op woensdag 5 maart 2025 01:30 schreef polderturk het volgende:
Volgens Grok is er een kans van 75-85% dat Trump een agent van Poetin is.
[ x ]
Dit is wel zo'n tergend domme insteek.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 23:07 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Putin kan toch morgen vrede realiseren?
Welke redenen heb je om aan te nemen dat Poetin morgen na 3 jaar invasie opeens zal besluiten zijn troepen terug te trekken.quote:Op woensdag 5 maart 2025 00:42 schreef havanagila het volgende:
Als Poetin stopt met z'n wanhopige en falende invasie, heb je morgenvroeg vrede. Maar dat Maga circus zal vannacht wel precies het tegenovergestelde gaan claimen.
Morgen vrede is dan ook van alle kanten totaal onrealistisch. Dus ook jouw grote helden in het Witte Huis of Kremlin gaan dat niet zomaar dichterbij brengen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 07:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Welke redenen heb je om aan te nemen dat Poetin morgen na 3 jaar invasie opeens zal besluiten zijn troepen terug te trekken.
Is dat een realistisch scenario of is dat wensdenken op het niveau van een kleuter?
Zeg het maar.
ik stel dan ook niet dat morgen vrede een realistisch scenario is.quote:Op woensdag 5 maart 2025 07:42 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Morgen vrede is dan ook van alle kanten totaal onrealistisch. Dus ook jouw grote helden in het Witte Huis of Kremlin gaan dat niet zomaar dichterbij brengen.
Dus moet Rusland gewoon militair en of economisch verslagen worden voor vrede.
Ofwel de steun voor Oekraïne en de sancties tegen Rusland heel fors opvoeren om uiteindelijk tot vrede te komen.
Gelukkig voor Oekraïne (en ons) zijn dat niet de enige twee opties.quote:Op woensdag 5 maart 2025 07:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ik stel dan ook niet dat morgen vrede een realistisch scenario is.
Ga jij lekker sancties tegen Rusland instellen, dat werkt immers al 3 jaar perfect
Het is tijd het verlies te erkennen. Oekraïne kan Rusland niet verslaan, en het westen is niet bereid een full scale war met Rusland aan te gaan. Dan houdt het simpelweg op voor Oekraïne.
Die heeft zijn ziel nu al zo vaak verkocht dat ie überhaupt niet moet janken.quote:
kunnen we er niet gewoon 10 jaar materiaal in blijven pompen in de hoop dat de aanvallende kant het toch minder positief ziet qua volk / dermate veel troepen verliest dat we er ons een tijdje geen zorgen over hoeven te maken?quote:Op woensdag 5 maart 2025 07:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ik stel dan ook niet dat morgen vrede een realistisch scenario is.
Ga jij lekker sancties tegen Rusland instellen, dat werkt immers al 3 jaar perfect
Het is tijd het verlies te erkennen. Oekraïne kan Rusland niet verslaan, en het westen is niet bereid een full scale war met Rusland aan te gaan. Dan houdt het simpelweg op voor Oekraïne.
Nope. Bovendien, alles wat Trump zegt, kan de volgende dag weer anders zijn.quote:Op woensdag 5 maart 2025 08:06 schreef tesssssssss het volgende:
Heeft Trump officieel gezegd dat die deal met Zelensky doorgaat?
Fake newsquote:Op woensdag 5 maart 2025 08:06 schreef tesssssssss het volgende:
Heeft Trump officieel gezegd dat die deal met Zelensky doorgaat?
Op een gegeven moment kan het zo zijn dat een van de partijen niet genoeg reserves meer heeft om de verliezen op te vangen. Dan kan de tegenpartij een doorbraak forceren en (grote) delen her/veroveren. Om gezichtsverlies te voorkomen kan de leider dan besluiten om versneld tot een akkoord te komen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 07:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Welke redenen heb je om aan te nemen dat Poetin morgen na 3 jaar invasie opeens zal besluiten zijn troepen terug te trekken.
Is dat een realistisch scenario of is dat wensdenken op het niveau van een kleuter?
Zeg het maar.
Zo zie je maar dat iedereen gehersenspoeld kan worden door de MAGA cult.quote:
Als Zelensky je wilt oppakken dan ben je niet meer zo begaan met hem. Dat heeft weinig met MAGA te maken.quote:Op woensdag 5 maart 2025 08:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat iedereen gehersenspoeld kan worden door de MAGA cult.
Hij verraad zijn eigen land, dat heeft niets met een persoon te maken. Weet niet wat het überhaupt voor toegevoegde waarde heeft in dit topic, de mening van een idioot.quote:Op woensdag 5 maart 2025 08:36 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Als Zelensky je wilt oppakken dan ben je niet meer zo begaan met hem. Dat heeft weinig met MAGA te maken.
Rusland staat op zwichten en Putin heeft zijn puppet Trump opdracht gegeven een nietszeggende mineralen deal te sluiten. Zodat Rusland op sterkte kan komen voor deel 2.quote:Op woensdag 5 maart 2025 08:23 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Op een gegeven moment kan het zo zijn dat een van de partijen niet genoeg reserves meer heeft om de verliezen op te vangen. Dan kan de tegenpartij een doorbraak forceren en (grote) delen her/veroveren. Om gezichtsverlies te voorkomen kan de leider dan besluiten om versneld tot een akkoord te komen.
(Geen idee of één van de partijen al zover is, maar ze kampen beide met manschapsproblemen)
Heel gek maar sinds de invasie is die mening een beetje bijgesteld.quote:Op woensdag 5 maart 2025 08:41 schreef Mexicanobakker het volgende:
Er zullen vast ook wel wat pro-Russische mensen in Oekraïne wonen ja.
Ik bedoel, die afscheiding is er pas 34 jaar ofzo.
Ik geloof niet in helden in de zin dat niemand gehéél smetteloos/altruïstisch is, denk ik, maar als 'we' iemand momenteel nog een held zouden moeten/kunnen noemen is het toch echt Zelensky imo...quote:Op woensdag 5 maart 2025 08:59 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Dat dan ook weer wel.
Maar even rationeel, dat hele betoog van die vent is een enórme berg aan onwaarheden en beweringen met absoluut nul bewijs.
Waarom is Zelensky aan het begin van de oorlog dan niet gewoon met zijn fortuin gevlucht, als hij zo corrupt was? Nee, ik geloof echt dat hij bereid is voor zijn land te sterven.
Elk betoog van "Zelensky is corrupt" is wat mij betreft dan ook meteen null and void.
Waarschijnlijk gewoon weer een Rus die propaganda verspreid.quote:
Sure, maar daar hebben we POL voor.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 17:07 schreef yessie234 het volgende:
[..]
De dynamiek is na aantreden Trump in de oorlog in Oekraine veranderd. In DEF staat nog een topic over militaire aangelegenheden met minder over de politieke beslommeringen er omheen. Maar mooie voltreffers worden hier nog zeker genoemd.
Oekraïne had zich de afgelopen jaren ook over kunnen geven, deden ze ook niet.quote:Op woensdag 5 maart 2025 07:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dit is wel zo'n tergend domme insteek.
Putin kan morgen vrede realiseren. Maar dat kon hij gisteren ook en dat heeft hij niet gedaan. Dan is er geen enkele reden om aan te nemen of te verwachten dat Putin dat morgen wel opeens zal doen.
Echt, wat gaat er dan in je hoofd om? Er is al 3 jaar oorlog en al 3 jaar kan Putin op elk moment zijn troepen terugtrekken en al 3 jaar lang doet hij dat niet.
Waarom dan opeens verwachten dat hij dat morgen wel gaat doen?
Feit is dat Rusland nu drie jaar vergeefs bezig is Oekraïne te verslaanquote:Op woensdag 5 maart 2025 07:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ik stel dan ook niet dat morgen vrede een realistisch scenario is.
Ga jij lekker sancties tegen Rusland instellen, dat werkt immers al 3 jaar perfect
Het is tijd het verlies te erkennen. Oekraïne kan Rusland niet verslaan, en het westen is niet bereid een full scale war met Rusland aan te gaan. Dan houdt het simpelweg op voor Oekraïne.
He dus het lijkt erop dat mensen het niet echt waarderen wanneer hun land omgetoverd wordt tot een stapel smeulende puinhopen?quote:Op woensdag 5 maart 2025 08:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Heel gek maar sinds de invasie is die mening een beetje bijgesteld.
[ afbeelding ]
Op dit moment draaien fabrieken in Europa (inclusief VK en Oekraïne zelf) overuren om Oekraïne te voorzien van munitie, wapens en voertuigen, en niet alles komt in het nieuws. Soms pas bij levering. En we weten dat de productie verder opgevoerd wordt.quote:Op woensdag 5 maart 2025 08:23 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Op een gegeven moment kan het zo zijn dat een van de partijen niet genoeg reserves meer heeft om de verliezen op te vangen. Dan kan de tegenpartij een doorbraak forceren en (grote) delen her/veroveren. Om gezichtsverlies te voorkomen kan de leider dan besluiten om versneld tot een akkoord te komen.
(Geen idee of één van de partijen al zover is, maar ze kampen beide met manschapsproblemen)
En al is dat zo, zijn woord en "deals" zijn inmiddels 0,0 van waarde.quote:Op woensdag 5 maart 2025 09:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat is het pas als Trump het zegt of tweet.
Dan hoeven we ook niet bang te zijn dat hij de rest van Europa gaat overnemen. Die 800 miljard van Ursula is niet nodig.quote:Op woensdag 5 maart 2025 09:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
Feit is dat Rusland nu drie jaar vergeefs bezig is Oekraïne te verslaan
Dat lukt niet
Jawel, die is wel nodig. We hebben op verzoek en in overleg met de VS veek legers omgetoverd tot interventiemachten om de VS te helpen in zandbakoorlogen. En nu moeten we ze weer terugbouwen naar klassieke eigen-volk-eerst-beschermen-en-grenzen-dicht-voor-vijandelijke-soldaten legers. Daar is gewoon flink wat geld voor nodig. Verder geen groot probleem, het vloeit de eigen economie weer in, dus de industrie krijgt een lekkere boost. De knoestige mannen in met olie bevlekte overalls zullen weer flink wat werk hebben in de fabrieken, terwijl de tijd van blauwharige holistische lifecoaches op het einde loopt. Daar ben je toch niet op tegen?quote:Op woensdag 5 maart 2025 09:38 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Dan hoeven we ook niet bang te zijn dat hij de rest van Europa gaat overnemen. Die 800 miljard van Ursula is niet nodig.
Wat probeer je te zeggen hier mee?quote:Op woensdag 5 maart 2025 09:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oekraïne had zich de afgelopen jaren ook over kunnen geven, deden ze ook niet.
Zoals vorig jaar gebeurde?quote:Op woensdag 5 maart 2025 09:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat probeer je te zeggen hier mee?
Als er geen Amerikaanse wapens meer komen rest Oekraïne vrij weinig anders dan overgave.
Wat probeer je te zeggen hier mee?quote:Op woensdag 5 maart 2025 09:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oekraïne had zich de afgelopen jaren ook over kunnen geven, deden ze ook niet.
Nou, dan zullen ze morgen wel opeens besluiten hun troepen terug te trekkenquote:Op woensdag 5 maart 2025 09:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
Feit is dat Rusland nu drie jaar vergeefs bezig is Oekraïne te verslaan
Dat lukt niet
Ben ik ook nietquote:Op woensdag 5 maart 2025 09:38 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Dan hoeven we ook niet bang te zijn dat hij de rest van Europa gaat overnemen. Die 800 miljard van Ursula is niet nodig.
Ze gaan morgen absoluut hun troepen niet terugtrekkenquote:Op woensdag 5 maart 2025 09:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat probeer je te zeggen hier mee?
Als er geen Amerikaanse wapens meer komen rest Oekraïne vrij weinig anders dan overgave.
[..]
Nou, dan zullen ze morgen wel opeens besluiten hun troepen terug te trekken
Wat ik heb begrepen is dat het hem van de andere kant doorgaans ook niet interesseert wat er van de deal gerealiseerd wordt. Zolang het maar niet in de publiciteit komt.quote:Op woensdag 5 maart 2025 09:38 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
En al is dat zo, zijn woord en "deals" zijn inmiddels 0,0 van waarde.
De man wil inderdaad ook maar twee dingen; zoveel mogelijk aandacht en zoveel mogelijk gevleid worden. Meer inhoud zit er niet in.quote:Op woensdag 5 maart 2025 09:50 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Wat ik heb begrepen is dat het hem van de andere kant doorgaans ook niet interesseert wat er van de deal gerealiseerd wordt. Zolang het maar niet in de publiciteit komt.
Ergo, die man is 1 grote marketingcampagne en het gaat hem nergens om het uiteindelijk echte resultaat.
Het front wordt tegenwoordig bepaald door drones en manschappen, die komen niet uit de VS. Het enige waar het stoppen van Amerikaanse steun toe gaat leiden is meer beelden van kapot geschoten appartementencomplexen en lijken van dode burgers op straat. Niet echt iets waar de Oekraïners van zeggen "laten we ons dan maar gelijk overgeven aan de genocideplegers".quote:Op woensdag 5 maart 2025 09:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat probeer je te zeggen hier mee?
Als er geen Amerikaanse wapens meer komen rest Oekraïne vrij weinig anders dan overgave.
Oekraïne heeft steeds meer succes tegen de raket- en drone-strikes op burgerdoelen.quote:🇺🇦Ukrainian Air Defence shot down:
▪️115/181 Shahed UAVs;
▪️55 drones suppressed EW;
▪️?/3 Iskander-M/KN-23 missiles;
▪️?/1 S-300 missile.
Zonder bronvermelding hebben deze cijfers geen enkele zin natuurlijkquote:Op woensdag 5 maart 2025 09:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oekraïne heeft steeds meer succes tegen de raket- en drone-strikes op burgerdoelen.
Meer iets voor het politieke meme topic, maar wel een leuke.quote:
En die manschappen roepen dan pang Pang of zijn ze ook nog bewapend?quote:Op woensdag 5 maart 2025 09:55 schreef speknek het volgende:
[..]
Het front wordt tegenwoordig bepaald door drones en manschappen, die komen niet uit de VS. Het enige waar het stoppen van Amerikaanse steun toe gaat leiden is meer beelden van kapot geschoten appartementencomplexen en lijken van dode burgers op straat. Niet echt iets waar de Oekraïners van zeggen "laten we ons dan maar gelijk overgeven aan de genocideplegers".
Die blijven gewoon bewapend lijkt mequote:Op woensdag 5 maart 2025 10:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En die manschappen roepen dan pang Pang of zijn ze ook nog bewapend?
Cijfers van de AFU. Ik ga ze zelf niet natellen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:03 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Zonder bronvermelding hebben deze cijfers geen enkele zin natuurlijk![]()
Ik kan ook wel wat verzinnen. Het is oorlog en in oorlog heb je propaganda...
quote:Die heimlichen Pläne von Donald Trump zur Gas-Pipeline Nord Stream 2 stoßen in Deutschland auf Widerstand!
Wie BILD und Financial Times enthüllten, laufen seit Wochen geheime Gespräche zwischen Vertretern Russlands und der USA über einen Kauf der beschädigten Ostsee-Leitung durch amerikanische Investoren.
Aus deutschen Regierungskreisen heißt es, dass die Gerüchte über einen Trump-Putin-Deal zur europäischen Gasversorgung länger bekannt seien. Es handele sich um ein „realistisches Szenario“, heißt es. Derzeit werde intensiv geprüft, welche Hebel Deutschland in der Hand habe, um ein Comeback von Nord Stream 2 zu verhindern.[...]
Ik reageer enkel op de types die vinden dat Oekraïne hun halve land moet weggeven omdat ze vrede willen. Ik vind dat namelijk een nog veel dommer insteek.quote:Op woensdag 5 maart 2025 07:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dit is wel zo'n tergend domme insteek.
Putin kan morgen vrede realiseren. Maar dat kon hij gisteren ook en dat heeft hij niet gedaan. Dan is er geen enkele reden om aan te nemen of te verwachten dat Putin dat morgen wel opeens zal doen.
Echt, wat gaat er dan in je hoofd om? Er is al 3 jaar oorlog en al 3 jaar kan Putin op elk moment zijn troepen terugtrekken en al 3 jaar lang doet hij dat niet.
Waarom dan opeens verwachten dat hij dat morgen wel gaat doen?
quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:08 schreef Ulx het volgende:
TrumpPutin wil nu dat we weer aan het Russische gas gaan.
Er zijn al beelden van Chinese "huurlingen' in Oekraine opgedoken. Tenminste:quote:🇨🇳⚠️ China is negotiating with Russia to send its military to occupied territories of Ukraine to gain combat experience, — TsNS
❗️China, like North Korea, uses the war as a training ground for training its military.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3ljmm7p2y722p
quote:??? Reported as: Chinese mercenaries as part of the Russian occupation forces are painting the walls of a high-rise building in the Pokrovsk direction.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3ljg5obxocs2f
Dat is hetzelfde.quote:
Want wapens groeien aan de boom of hebben geen munitie nodig?quote:
Het is volkomen normaal dat je na een verloren oorlog stukken grondgebied kwijt raakt. Duitsland is stukken grond kwijt geraakt, Egypte, Syrië en Libanon zijn stukken grond kwijt geraakt. Dat gebeurt aan de lopende band.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:09 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Ik reageer enkel op de types die vinden dat Oekraïne hun halve land moet weggeven omdat ze vrede willen. Ik vind dat namelijk een nog veel dommer insteek.
Die willen geen vrede maar gebruiken dat alleen als gelegenheidsargument.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:09 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Ik reageer enkel op de types die vinden dat Oekraïne hun halve land moet weggeven omdat ze vrede willen. Ik vind dat namelijk een nog veel dommer insteek.
En hoe ga je voorkomen dat je van een 'kleiner Oekraïne' naar 'helemaal geen Oekraïne' gaat?quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is volkomen normaal dat je na een verloren oorlog stukken grondgebied kwijt raakt. Duitsland is stukken grond kwijt geraakt, Egypte, Syrië en Libanon zijn stukken grond kwijt geraakt. Dat gebeurt aan de lopende band.
Op een gegeven moment heb je simpelweg de keus tussen dood vechten en helemaal geen Oekraïne of een kleiner Oekraïne.
De VS levert vooral raketten voor Patriots en HIMARS systemen. Dat gaat een probleem worden.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Want wapens groeien aan de boom of hebben geen munitie nodig?
dat is een mooie Orwelliaanse omkering.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Die willen geen vrede maar gebruiken dat alleen als gelegenheidsargument.
Tuurlijk niet, maar linkje of zow iig. Weet ik veel dat het van 'de AFU' is. Kan wel van een wappie komenquote:Op woensdag 5 maart 2025 10:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Cijfers van de AFU. Ik ga ze zelf niet natellen.
Kun je gewoon in het nieuws van vandaag zien....quote:Op woensdag 5 maart 2025 09:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ben ik ook niet
En ik weet niet direct wat je met die 800 miljard van Ursula bedoelt
De oorlog is niet verloren als het aan Europa ligt maar leuk geprobeerd.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is volkomen normaal dat je na een verloren oorlog stukken grondgebied kwijt raakt.
Het blijft een interessant fenomeen dat we niet mogen oproepen dat Putin stopt want dat gaat toch niet gebeuren, maar blijkbaar mogen we dat niet over Zelensky zeggen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Op een gegeven moment heb je simpelweg de keus tussen dood vechten en helemaal geen Oekraïne of een kleiner Oekraïne.
Waarom zou Zelensky morgen wel stoppen met vechten? Dat kon hij gisteren en dat heeft hij niet gedaan. Dan is er geen enkele reden om aan te nemen of te verwachten dat hij dat morgen wel opeens zal doen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 07:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dit is wel zo'n tergend domme insteek.
Putin kan morgen vrede realiseren. Maar dat kon hij gisteren ook en dat heeft hij niet gedaan. Dan is er geen enkele reden om aan te nemen of te verwachten dat Putin dat morgen wel opeens zal doen.
Echt, wat gaat er dan in je hoofd om? Er is al 3 jaar oorlog en al 3 jaar kan Putin op elk moment zijn troepen terugtrekken en al 3 jaar lang doet hij dat niet.
Waarom dan opeens verwachten dat hij dat morgen wel gaat doen?
Bedankt ik heb er ook echt heel erg mijn best op gedaan. Mag ik nu een sticker?quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
dat is een mooie Orwelliaanse omkering.
Mensen die oproepen tot vrede willen geen vrede maar gebruiken dat als gelegenheidsargument. Hoe krijg je het verzonnen
Maar het is vandaag de dag niet meer normaal dat je als groter land gewoon maar even je buurland aanvalt. Om dan te zeggen "ja, maar dan verdienen ze ook grondgebied" is natuurlijk een rare actie.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is volkomen normaal dat je na een verloren oorlog stukken grondgebied kwijt raakt. Duitsland is stukken grond kwijt geraakt, Egypte, Syrië en Libanon zijn stukken grond kwijt geraakt. Dat gebeurt aan de lopende band.
Op een gegeven moment heb je simpelweg de keus tussen dood vechten en helemaal geen Oekraïne of een kleiner Oekraïne.
Context, heet zoiets.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
dat is een mooie Orwelliaanse omkering.
Mensen die oproepen tot vrede willen geen vrede maar gebruiken dat als gelegenheidsargument. Hoe krijg je het verzonnen
Het viel me al op in alle commentaren van analysten en zo dat niemand het had over de rol van China op dit moment. Die grijpen ook hun kans op dit moment....quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er zijn al beelden van Chinese "huurlingen' in Oekraine opgedoken. Tenminste:
[..]
Dat is hetzelfde als de mensen die roepen dat Zelensky zorgt voor onnodige doden door geen wurgcontract te tekenen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
dat is een mooie Orwelliaanse omkering.
Mensen die oproepen tot vrede willen geen vrede maar gebruiken dat als gelegenheidsargument. Hoe krijg je het verzonnen
China moet lekker Manchurie terugpakkenquote:Op woensdag 5 maart 2025 10:26 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Het viel me al op in alle commentaren van analysten en zo dat niemand het had over de rol van China op dit moment. Die grijpen ook hun kans op dit moment....
*Mantsjoerijëquote:Op woensdag 5 maart 2025 10:27 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
China moet lekker Manchurie terugpakken
Wat een rare vraagquote:Op woensdag 5 maart 2025 10:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Want wapens groeien aan de boom of hebben geen munitie nodig?
Precies. En waarom niet gelijk Taiwan? Historisch gezien hoort dat nou eenmaal bij China. Japan komt dan later welquote:Op woensdag 5 maart 2025 10:27 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
China moet lekker Manchurie terugpakken
Historisch gezien is het precies andersom, de echte Chinezen zitten sinds 1949 in Taiwan.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:32 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Precies. En waar niet gelijk Taiwan? Historisch gezien hoort dat nou eenmaal bij China. Japan komt dan later wel
Je vergeet raketten voor de nasams systemen. dat zijn noorse systemen die amerikaanse air to air raketten vanaf de grond afvuren zoals de Amraam en sidewinder. Die raketten worden gebouwd door Raytheon.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
De VS levert vooral raketten voor Patriots en HIMARS systemen. Dat gaat een probleem worden.
Munitie voor artillerie en geweren maken we in Europa en ook uiteraard maakt Oekraïne die ook zelf. De tijd dat dat een probleem was ligt wel achter ons. De actie van Trump zorgt er vooral voor dat Rusland makkelijker burgers kan doden. Verder gaat het de Russen voorlopig niet helpen om door de linies te breken.
Los van dat het niet klopt is dat hele "historisch gezien" wel echt een enorm slecht argument.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:32 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Precies. En waarom niet gelijk Taiwan? Historisch gezien hoort dat nou eenmaal bij China. Japan komt dan later wel
What would putin do?quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:08 schreef Ulx het volgende:
Trump wil nu dat we weer aan het Russische gas gaan. Enkele jaren geleden was hij nog tegen.
https://www.bild.de/polit(...)af2ff0c49c5db213e2b5
[..]
Weet jij wat een fabriek is?quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Want wapens groeien aan de boom of hebben geen munitie nodig?
Reserveonderdelen voor voertuigen kunnen we maken. Voor mijn part met 3d printers als het moet. Dat is op te lossen. En anders kannibaliseren ze de Bradleys maar en voeren we de CV90 productie verder op. En in Oekraïne zelf bouwt Rheinmetall nu de KF41 Lynx IFV.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:34 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Je vergeet raketten voor de nasams systemen. dat zijn noorse systemen die amerikaanse air to air raketten vanaf de grond afvuren zoals de Amraam en sidewinder. Die raketten worden gebouwd door Raytheon.
Daarnaast natuurlijk munitie en reserve onderdelen voor wapensystemen zoals de Bradley, Humvee's en andere amerikaanse voertuigen.
Maar ook 155mm shells worden voor een significant gedeelte geleverd door de VS.
Europa heeft niet de productie en voorraad om het gat in luchtverdediging en raketartillery op te vullen. Als de VS de leveringen niet hervat.
Jij stelt dat die bewapening geen probleem is als de amerikanen stoppen met leveren zonder aan te geven wie dat gat dan opvult.quote:
Zeker. Daar werk ik.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Weet jij wat een fabriek is?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Fabriek
Blijkbaar denk jij dat men in Europa en Oekraïne niets kan bouwen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jij stelt dat die bewapening geen probleem is als de amerikanen stoppen met leveren zonder aan te geven wie dat gat dan opvult.
Blijkbaar denk jij dan dus dat wapens aan de boom groeien of uit de lucht vallen.
Nee jij vroeg je af of ze bewapend zouden zijn of nietquote:Op woensdag 5 maart 2025 10:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jij stelt dat die bewapening geen probleem is als de amerikanen stoppen met leveren zonder aan te geven wie dat gat dan opvult.
Blijkbaar denk jij dan dus dat wapens aan de boom groeien of uit de lucht vallen.
Straks heeft Oekraïne geen inwoners meer om een land(je) te vullen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:09 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Ik reageer enkel op de types die vinden dat Oekraïne hun halve land moet weggeven omdat ze vrede willen. Ik vind dat namelijk een nog veel dommer insteek.
Nee maar jij stelt een hele rare vraag. Ik geef daar een antwoord op.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zeker. Daar werk ik.
Denk jij dat je zomaar even de productie met 70% kan verhogen in een fabriek en dat je dan over 6 maanden onbeperkt wapens hebt?
ik denk dat Europa na 40 jaar bezuinigen op defensie inderdaad niet in staat is de wapen productie en voorraden binnen nu en een half jaar niet op peil kan krijgen nee.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Blijkbaar denk jij dat men in Europa en Oekraïne niets kan bouwen.
https://www.nu.nl/spannin(...)dem-is-in-zicht.htmlquote:Europa heeft Oekraïne weinig nieuwe wapens te bieden: 'Bodem is in zicht'
Ik stel helemaal geen rare vraag. Jij geeft een raar naïef antwoord die vooral blijk geeft dat je niks begrijpt van productietechniek.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee maar jij stelt een hele rare vraag. Ik geef daar een antwoord op.
Bodem in zicht voor donaties van afgeschreven voertuigen. Maar men maakt gewoon nieuwe voertuigen en munitie op bestelling voor Oekraïne. Met de rente op 220 miljard aan Russisch geld kun je aardig wat bestellen. En dat is ook al gedaan.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ik denk dat Europa na 40 jaar bezuinigen op defensie inderdaad niet in staat is de wapen productie en voorraden binnen nu en een half jaar niet op peil kan krijgen nee.
Dat besef daalt inmiddels ook in in Oekraïne en in de eu. Nu nog bij jou.
[..]
https://www.nu.nl/spannin(...)dem-is-in-zicht.html
Ik begrijp dat het besef dat je zonder je grote broer nog geen deuk in een pakje boter slaat even slikken is.
Het is niet volkomen normaal dat Rusland Oekraiense baby's heeft ontvoerd om ze als Russische kinderen op te voeren en hun identiteit te ontnemen. Het is niet normaal om complete dorpen op beestachtige wijze af te slachten (Bukha) en in massagraven achter te laten. En Putler stopt niet bij 'wat stukjes land', die wil daar een Russischgezinde president neerzetten en er Belarus II van maken.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is volkomen normaal dat je na een verloren oorlog stukken grondgebied kwijt raakt. Duitsland is stukken grond kwijt geraakt, Egypte, Syrië en Libanon zijn stukken grond kwijt geraakt. Dat gebeurt aan de lopende band.
Op een gegeven moment heb je simpelweg de keus tussen dood vechten en helemaal geen Oekraïne of een kleiner Oekraïne.
Vaak wel een reden om iets concreets aan te kondigen niet alleen mooie woorden toch?quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:55 schreef capricia het volgende:
Macron gaat zijn natie toespreken.
https://www.lemonde.fr/en(...)ainty_6738830_7.html
Zal wel over bewapening gaan.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:57 schreef Momo het volgende:
[..]
Vaak wel een reden om iets concreets aan te kondigen niet alleen mooie woorden toch?
Klopt. Dat inlichtingenapparaat compenseert de kwantitatieve achterstand van de Oekraïne goeddeels. En Europa heeft dat helemaal niet.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:52 schreef RobertoCarlos het volgende:
Als ik de experts (De Wijk enzo) goed begrijp, wordt het pas echt een probleem als de VS zijn inlichtingenapparaat uitschakelt (satellieten enzo).
Duitsland heeft SAR-Lupe en SARah satellieten.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:52 schreef RobertoCarlos het volgende:
Als ik de experts (De Wijk enzo) goed begrijp, wordt het pas echt een probleem als de VS zijn inlichtingenapparaat uitschakelt (satellieten enzo).
Of: het is wel normaal, en wij dienen dit bij Rusland te doen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:57 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Het is niet volkomen normaal dat Rusland Oekraiense baby's heeft ontvoerd om ze as Russische kinderen op te voeren en hun identiteit te ontnomen. het is niet normaal om complete dorpen op beestachtige wijze af te slachten (Bukha) en in massagraven achter te laten. En Putler stopt niet bij 'wat stukjes land', die wil daar een Russischgezinde president neerzetten en er Belarus II van maken.
Het is een hele ketenquote:Op woensdag 5 maart 2025 11:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Duitsland heeft SAR-Lupe en SARah satellieten.
Frankrijk heeft HELIOS
Het VK heeft ook satellieten
Spanje ook
Italië ook
Het is niet dat we blind zijn zonder de VS.
Ja. Gewoon de hele wereldorde zoals je die kende vanaf dat je kind was.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:59 schreef PzKpfw het volgende:
Rare tijden hoor, mijn hele wereldbeeld is in slechts enkele weken (en zeker de afgelopen dagen) compleet overhoop gegooid.
Die werken niet even goed. Ofja, nog strikter gezegd: we weten dat eigenlijk niet echt.quote:Op woensdag 5 maart 2025 11:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Duitsland heeft SAR-Lupe en SARah satellieten.
Frankrijk heeft HELIOS
Het VK heeft ook satellieten
Spanje ook
Italië ook
Het is niet dat we blind zijn zonder de VS.
Europese landen hebben het ook niet bij één satelliet gehouden.quote:
De connectie Putler-Trump ook niet? Die is er al jaren.quote:Op woensdag 5 maart 2025 11:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Gewoon de hele wereldorde zoals je die kende vanaf dat je kind was.
In een paar weken down de drain. Kan het nog steeds niet geloven.
Daar is echt bij lange na geen sprake van, wat een bizarre post.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:47 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Straks heeft Oekraïne geen inwoners meer om een land(je) te vullen.
Het was al veel eerder 'down de drain'.quote:Op woensdag 5 maart 2025 11:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Gewoon de hele wereldorde zoals je die kende vanaf dat je kind was.
In een paar weken down de drain. Kan het nog steeds niet geloven.
Tja Willem Alexander dronk er ook een biertje. Dus dat zegt niet alles.quote:Op woensdag 5 maart 2025 11:02 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
De connectie Putler-Trump ook niet? Die is er al jaren.
dat zegt genoeg over het kamp waarin Trump zich nu bevindt. Straks gezellig op de thee bij Kim Jong Un.quote:Op woensdag 5 maart 2025 11:04 schreef phpmystyle het volgende:
Loekashenko gaat ook meedenken.
Goed nieuws.
Wie had dacht ooit gedacht: poetin, Trump en loakasjenko de mannen van de ✌️
quote:Op woensdag 5 maart 2025 11:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Tja Willem Alexander dronk er ook een biertje. Dus dat zegt niet alles.
Nee, want zoals iedereen snapt zijn de specificaties en de werking en dergelijke van spionage satellieten openbare informatie. Regeringen zijn altijd ontzettend scheutig met het vrijgeven van dat soort gegevens. Ze worden ook gerund door zogenaamde "openbare diensten", waar "openbare agenten' werken. Het is ook zo dat ze in Duitsland niet weten hoe ze lenzen voor camera's moeten slijpen. Dat kunnen ze daar echt niet. Nee, dat weet iedereen....quote:Op woensdag 5 maart 2025 11:01 schreef theunderdog het volgende:
Die werken niet even goed. Ofja, nog strikter gezegd: we weten dat eigenlijk niet echt.
Zou mooi zijn als Rusland straks grondgebied af mag staan.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is volkomen normaal dat je na een verloren oorlog stukken grondgebied kwijt raakt. Duitsland is stukken grond kwijt geraakt, Egypte, Syrië en Libanon zijn stukken grond kwijt geraakt. Dat gebeurt aan de lopende band.
Dat is het punt niet Het gaat niet om te satellieten an sich.,Zie het als een ecosysteemquote:Op woensdag 5 maart 2025 11:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Europese landen hebben het ook niet bij één satelliet gehouden.
Maak dat eens concreet.quote:
Gewoon een grote mast meenemen zoals dat ook bij grote festivals het geval is zoals bij Defqon.quote:Op woensdag 5 maart 2025 11:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is het punt niet Het gaat niet om te satellieten an sich.,Zie het als een ecosysteem
Dat we zelf windows 3.11 hebben voor 98% en slechts enkele nieuwe systemen.quote:
Ook de Russen doen pang-pang-pang-pang-pang-pang... Als je clustermunitie op die lui gooit.quote:The M30 DPICM cluster rocket strikes a concentration of Russian personnel at a training ground in Kherson Oblast.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ljmq7b7hjk2w
Denk het wel. Ben geen expert.quote:Op woensdag 5 maart 2025 11:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zoiets? https://de.wikipedia.org/wiki/TwInvis
[ afbeelding ]
Je wil dat soort systemen graag aan de cloud koppelen?quote:Op woensdag 5 maart 2025 11:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat we zelf windows 3.11 hebben voor 98%
Er zijn allerlei inlichtingenorganen. Niet alleen satellieten, maar ook human intelligence, signal int, electronic int, diplomatie, spionage, air, submarines, cyber, etc etc. Dat alles georchestreerd aansturen en analyseren en verwerken tot bruikbare en concrete inlichtingen is een vak apart. Dan de vraag hoe je die inlichtingen gebruikt voor acties die leiden tot de gewenste effecten etc.quote:
Inclusief het hele fenomeen "universele rechten van de mens" mind you. Het is niet zomaar de "rule based world order" het is ook het liberale fundament dat daar aan ten grondslag ligt: ieder mens heeft onvervreemdbare rechten die gerespecteerd dienen te worden. De Chinezen en de Russen hadden daar al schijt aan natuurlijk, want het is een westers cultuurproduct, maar de Amerikanen zijn dat ook rap aan het loslaten. En daar ontstaat ook de ruimte voor willekeurig militair ingrijpen en het platleggen van steden.quote:Op woensdag 5 maart 2025 11:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Gewoon de hele wereldorde zoals je die kende vanaf dat je kind was.
In een paar weken down de drain. Kan het nog steeds niet geloven.
Ja? Dat klopt.quote:Op woensdag 5 maart 2025 11:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er zijn allerlei inlichtingenorganen. Niet alleen satellieten, maar ook human intelligence, signal int, electronic int, diplomatie, spionage, air, submarines, cyber, etc etc. Dat alles georchestreerd aansturen en analyseren en verwerken tot bruikbare en concrete inlichtingen is een vak apart. Dan de vraag hoe je die inlichtingen gebruikt voor acties die leiden tot de gewenste effecten etc.
De Europese Starlink stijgt net zo rap in waarde als Rheinmetall.quote:Op woensdag 5 maart 2025 11:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja? Dat klopt.
En dat is er niet in Europa? Dat denk je? Ben je serieus?
Altijd wel bijzonder mensen die graag het recht van de sterkste zien zegevieren in plaats van voor gelijke rechten te gaan. Het is weer een stap terug in de tijd en ontwikkeling van de mens.quote:Op woensdag 5 maart 2025 11:21 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Inclusief het hele fenomeen "universele rechten van de mens" mind you. Het is niet zomaar de "rule based world order" het is ook het liberale fundament dat daar aan ten grondslag ligt: ieder mens heeft onvervreemdbare rechten die gerespecteerd dienen te worden. De Chinezen en de Russen hadden daar al schijt aan natuurlijk, want het is een westers cultuurproduct, maar de Amerikanen zijn dat ook rap aan het loslaten. En daar ontstaat ook de ruimte voor willekeurig militair ingrijpen en het platleggen van steden.
Ik hoop dat wij als Europa die morele orde in stand proberen te houden. Maar we zullen er voor moeten vechten. Waarschijnlijk letterlijk.
Dat zal de moderne NSB'ers in dit land niet welgevallen; Geert wil dat niet.
Zeker. En ik ben er van overtuigd dat zij die er over juichen te dom zijn om te snappen dat ze zelf uiteindelijk ook slachtoffer worden van zo'n cultuur. Het zijn doorgaans geen winnaars, zullen we maar zeggen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 11:26 schreef Momo het volgende:
[..]
Altijd wel bijzonder mensen die graag het recht van de sterkste zien zegevieren in plaats van voor gelijke rechten te gaan. Het is weer een stap terug in de tijd en ontwikkeling van de mens.
Niet daadwerkelijk de sterkste imo, maar de meest machtswellustige i.c.m. meest gewetenloze (helaas)...quote:Op woensdag 5 maart 2025 11:26 schreef Momo het volgende:
[..]
Altijd wel bijzonder mensen die graag het recht van de sterkste zien zegevieren in plaats van voor gelijke rechten te gaan. Het is weer een stap terug in de tijd en ontwikkeling van de mens.
Nee. Niet als 1 werkend integraal systeem zonder de Amerikanenquote:Op woensdag 5 maart 2025 11:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja? Dat klopt.
En dat is er niet in Europa? Dat denk je? Ben je serieus?
Klopt. Zo'n cultuur kent uiteindelijk alleen maar verliezers. Niet in de laatste plaats ook onder het volk wat nu nog staat te juichen....quote:Op woensdag 5 maart 2025 11:28 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Zeker. En ik ben er van overtuigd dat zij die er over juichen te dom zijn om te snappen dat ze zelf uiteindelijk ook slachtoffer worden van zo'n cultuur. Het zijn doorgaans geen winnaars, zullen we maar zeggen.
Live by the sword, die by the sword..
Leuke woorden, tot dat in de praktijk dan bijvoorbeeld Badr Hari hun buurman zou zijn en hun huis zou innemen en het niet mogelijk is de politie te bellenquote:Op woensdag 5 maart 2025 11:29 schreef Forbry het volgende:
[..]
Niet daadwerkelijk de sterkste imo, maar de meeste machtswellustige i.c.m. meest gewetenloze (helaas)...
Daar moet wel een juridische basis voor zijn.quote:
Eutelsat zal Starlink wel gaan vervangen voor overheden in Europa. Dan is dat maar een duurder systeem in gebruik. Jammer dan. Starlink werkt prima, maar je hebt niet veel aan iets dat op elk moment uitgezet kan worden omdat de CEO een gestoorde ketamine junkie met een voorliefde voor fascisten is.quote:Op woensdag 5 maart 2025 11:24 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
De Europese Starlink stijgt net zo rap in waarde als Rheinmetall.
Veel van de dingen die de Amerikanen doen, kunnen of doen wij ook, maar vooralsnog lieten we het over aan de yanks. We moeten op heel veel terreinen een tand bij zetten. Dat kunnen we wel, maar de discussie "ten koste van wat" wordt ingewikkeld.
Keep dreaming.quote:Op woensdag 5 maart 2025 11:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Niet als 1 werkend integraal systeem zonder de Amerikanen
Momenteel is het al niet één integraal werkend systeem.quote:Op woensdag 5 maart 2025 11:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Niet als 1 werkend integraal systeem zonder de Amerikanen
Jawel je vraagt of wapens aan bomen groeien.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik stel helemaal geen rare vraag. Jij geeft een raar naïef antwoord die vooral blijk geeft dat je niks begrijpt van productietechniek.
Wensdenken.quote:Op woensdag 5 maart 2025 11:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Grote woorden gebruiken.
Beter wordt het een toespraak waar ook zelfreflectie bij komt kijken op het handelen jegens Rusland, en dat wij ook fouten hebben gemaakt. Maar dat we nu met schone lei gaan beginnen.
De VS gaat Europa aanvallen voor de vrede?quote:Op woensdag 5 maart 2025 11:44 schreef vosss het volgende:
[..]
Wensdenken.
Ik denk nog eerder dat Europa dwars gaat liggen m.b.t. vrede bereiken en dat we straks en de VS en Rusland tegen ons hebben.
Zo incompetent is dat zooitje wat ons zogenaamd vertegenwoordigd.
Hebben ze ook niet zoveel land meer nodig.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:47 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Straks heeft Oekraïne geen inwoners meer om een land(je) te vullen.
Beter. Wat crashes met flink wat dode burgers is uiteraard nog beter om de Russen te overtuigen dat het beter is te stoppen met de oorlog, maar dat komt nog wel.quote:⚡️Russia’s airlines face growing crisis as sanctions strangle aircraft maintenance.
Between Dec. 1 and Jan. 20, Russian aircraft experienced 11 engine failures—more than double the number from the previous two months, according to Radio Free Europe/Radio Liberty.
https://bsky.app/profile/kyivindependent.com/post/3ljlqqyhqwk25
Ik dacht dat ze daar kogelvissen voor gebruikten.quote:Op woensdag 5 maart 2025 11:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Jawel je vraagt of wapens aan bomen groeien.
Nee die worden gemaakt in fabrieken.
Het lijkt mij dat jij geen idee hebt van productietechnieken als je denkt dat ze aan bomen groeien.
Waarom reageer je zo ongelooflijk emotioneel? vrijwel alle experts stellen dat als bijvoorbeeld Musk Starlink stopt in Oekraine, Oekraine een relatief groot probleem heeft (op korte termijn). Dat verzin ik niet.quote:Op woensdag 5 maart 2025 11:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee, want zoals iedereen snapt zijn de specificaties en de werking en dergelijke van spionage satellieten openbare informatie. Regeringen zijn altijd ontzettend scheutig met het vrijgeven van dat soort gegevens. Ze worden ook gerund door zogenaamde "openbare diensten", waar "openbare agenten' werken. Het is ook zo dat ze in Duitsland niet weten hoe ze lenzen voor camera's moeten slijpen. Dat kunnen ze daar echt niet. Nee, dat weet iedereen....
Gast.....
Europa heeft niet eens een fatsoenlijke eigen cloud. Alles moet op die van Amerika.quote:Op woensdag 5 maart 2025 11:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je wil dat soort systemen graag aan de cloud koppelen?
Een enorm strategisch veiligheidsrisico.quote:Op woensdag 5 maart 2025 12:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Europa heeft niet eens een fatsoenlijke eigen cloud. Alles moet op die van Amerika.
Mwau. Vooral oerdom dat we dat niet in hebben gezien, toen het nog wel zogenaamd 'goed' was.quote:Op woensdag 5 maart 2025 12:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een enorm strategisch veiligheidsrisico.
Dat was 2016 voor mij ook met Brexit en de verkiezing van Trump en opkomst van MAGA.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:59 schreef PzKpfw het volgende:
Rare tijden hoor, mijn hele wereldbeeld is in slechts enkele weken (en zeker de afgelopen dagen) compleet overhoop gegooid.
Eens, de mondiale politiek sluipt dit topic binnen, en verbreedt zich dan naar discussies over Amerikaanse, en Europese politiek.quote:Op woensdag 5 maart 2025 09:20 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Sure, maar daar hebben we POL voor.
Elke dag worden er 10 topicreeksen vol gedumpt met totale politieke onzin.
Het gebrabbel over Trump wordt al wekenlang herhaald. Het is altijd hetzelfde verhaaltje en dat 10 topicreeksen per dag lang.
En dat al weken.
https://apnews.com/articl(...)80071cab81c27e0c0236quote:Hegseth orders suspension of Pentagon's offensive cyberoperations against Russia
Hegseth’s decision does not affect cyberoperations conducted by other agencies, including the CIA and the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency. But the Trump administration also has rolled back other efforts at the FBI and other agencies related to countering digital and cyber threats.
Maar heel moeilijk is het ook niet toch, een eigen cloud capaciteit opbouwen? Gewoon veel geld investeren in datacenters, zou ik denken.quote:Op woensdag 5 maart 2025 12:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een enorm strategisch veiligheidsrisico.
Weet je wie er met zijn geroofde miljarden is gevlucht? Yanukovich. Maar volgens de kritische denkers was dat dan weer een coupquote:Op woensdag 5 maart 2025 08:59 schreef MaxMark het volgende:
Maar even rationeel, dat hele betoog van die vent is een enórme berg aan onwaarheden en beweringen met absoluut nul bewijs.
Waarom is Zelensky aan het begin van de oorlog dan niet gewoon met zijn fortuin gevlucht, als hij zo corrupt was? Nee, ik geloof echt dat hij bereid is voor zijn land te sterven.
Elk betoog van "Zelensky is corrupt" is wat mij betreft dan ook meteen null and void.
Die gast die naar Rusland is gevlucht bedoel je?quote:Op woensdag 5 maart 2025 12:18 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Weet je wie er met zijn geroofde miljarden is gevlucht? Yanukovich. Maar volgens de kritische denkers was dat dan weer een coup
Al iets bekend gemaakt?quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:57 schreef Momo het volgende:
[..]
Vaak wel een reden om iets concreets aan te kondigen niet alleen mooie woorden toch?
Absoluut. Overheid is er wel mee bezig, Szabo komt ook wel eens met die staatsveiligheidsdingetjes, over SIDN laatst weer, over het verhuizen van .nl domeinen naar Amerikaanse bedrijven. Dan weer zo'n duffe DigD storing.quote:Op woensdag 5 maart 2025 12:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een enorm strategisch veiligheidsrisico.
Argumenten werken maar 1 kant op he. Daarom moet Zelensky ook vanalles doen om de oorlog te stoppen, en niet trump/putin.quote:Op woensdag 5 maart 2025 12:18 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Weet je wie er met zijn geroofde miljarden is gevlucht? Yanukovich. Maar volgens de kritische denkers was dat dan weer een coup
Juichen betekent op een gegeven moment ook gewoon buigen. Of bukken. Of nog erger. Het is zelfverloochening uit angst.quote:Op woensdag 5 maart 2025 11:30 schreef Forbry het volgende:
[..]
Klopt. Zo'n cultuur kent uiteindelijk alleen maar verliezers. Niet in de laatste plaats ook onder het volk wat nu nog staat te juichen....
Ja, dat is één van die dingetjes. Net als chipfabrieken. Misschien dat we meteen over kunnen stappen op quantum - Delft schijnt echt heel lekker te gaan.quote:Op woensdag 5 maart 2025 12:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een enorm strategisch veiligheidsrisico.
Waarom denk je dat de EU leiders Zelensky op zijn knietjes teruggestuurd hebben om Trump te bedanken dat hij zijn grondstoffen komt innemen zonder enige garantie? Omdat ze te horen kregen dat ze zonder de VS machteloos staan.quote:
Jij hebt echt overal verstand van, ik ben jaloers.quote:Op woensdag 5 maart 2025 12:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom denk je dat de EU leiders Zelensky op zijn knietjes teruggestuurd hebben om Trump te bedanken dat hij zijn grondstoffen komt innemen zonder enige garantie? Omdat ze te horen kregen dat ze zonder de VS machteloos staan.
Ook granaatappels. Nog niet zo lang geleden speervissen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 12:02 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik dacht dat ze daar kogelvissen voor gebruikten.
Van target acquisition en de vuursteunketen een beetje. Achja weet dat veel beter. Maar jullie weten echt helemaal niets.quote:Op woensdag 5 maart 2025 12:53 schreef Questular het volgende:
[..]
Jij hebt echt overal verstand van, ik ben jaloers.
Om te zorgen dat Trump uit rancune de VS niet meteen compleet in dienst van het Kremlin stelt.quote:Op woensdag 5 maart 2025 12:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom denk je dat de EU leiders Zelensky op zijn knietjes teruggestuurd hebben om Trump te bedanken dat hij zijn grondstoffen komt innemen zonder enige garantie? Omdat ze te horen kregen dat ze zonder de VS machteloos staan.
Ok professor, bedankt voor de les.quote:Op woensdag 5 maart 2025 12:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Van target acquisition en de vuursteunketen een beetje. Achja weet dat veel beter. Maar jullie weten echt helemaal niets.
Waarom riepen ze in eerste instantie stoer dat ze het wel zouden fixen zonder de VS en kwamen ze een dag later daarop terug?quote:Op woensdag 5 maart 2025 12:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Om te zorgen dat Trump uit rancune de VS niet meteen compleet in dienst van het Kremlin stelt.
Het is geen les als jullie niks leren..quote:Op woensdag 5 maart 2025 12:56 schreef Questular het volgende:
[..]
Ok professor, bedankt voor de les.
Dit is nooit gezegd.quote:Op woensdag 5 maart 2025 12:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom riepen ze in eerste instantie stoer dat ze het wel zouden fixen zonder de VS en kwamen ze een dag later daarop terug?
Omdat er waarschijnlijk wel meer dan twee regenachtige middagen nodig zijn om het te regelen. Niet omdat het onmogelijk is. Dat is zo voor heel veel zaken. De EU is nu bezig om Eutelsat Satelliet Internet te regelen voor onzelf en Oekraïne ter vervanging van Starlink. Het is niet zo dat dat morgen geregeld is. Dus elke dag dat je die US hulp kunt verlengen is er een.quote:Op woensdag 5 maart 2025 12:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom riepen ze in eerste instantie stoer dat ze het wel zouden fixen zonder de VS en kwamen ze een dag later daarop terug?
Klinkt als een zender-ontvanger probleem. En gelet op de zender in dit verhaal....quote:Op woensdag 5 maart 2025 12:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is geen les als jullie niks leren..
Wie riep dat?quote:Op woensdag 5 maart 2025 12:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom riepen ze in eerste instantie stoer dat ze het wel zouden fixen zonder de VS en kwamen ze een dag later daarop terug?
Five Eyes zal ook wel gestopt worden.quote:
Yup. Moet de komende periode met spoed gebeuren.quote:Op woensdag 5 maart 2025 12:18 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Maar heel moeilijk is het ook niet toch, een eigen cloud capaciteit opbouwen? Gewoon veel geld investeren in datacenters, zou ik denken.
Gewoon de datacenters van de techbro's nationaliseren.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Yup. Moet de komende periode met spoed gebeuren.
Hier staat het nogmaals bondig in beschreven. Zoals ik al zei: de superieure Intel-positie die de VS aan Oekraïne verschafte compenseerde de veel kleinere hoeveelheid hardware grotendeels.quote:
Mogelijk heb ik het gemist maar waar hebben ze geroepen dat ze het " wel even fixen zonder de VS " . Ze hebben zich vooral zo gepositioneer dat ze een altenratief kunnen bieden en oekraine niet laten stikken zonder Amerikaanse hulp.quote:
Wat is concreet nodig dan? De locaties van olieraffinaderijen zijn gewoon bekend. Om die te vinden zijn geen satellietfoto's nodig. Boven de frontlinie stikt het van de Oekraiense drones. Daar zien men ook alles. Wat kan de VS toevoegen?quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hier staat het nogmaals bondig in beschreven. Zoals ik al zei: de superieure Intel-positie die de VS aan Oekraïne verschafte compenseerde de veel kleinere hoeveelheid hardware grotendeels.
Nu dat verschil wegvalt is de Russische artillerie gewoon 5x groter en sterker. De ‘EU’ heeft niets klaarstaan om dit te compenseren.
Sterker nog, Poetin heeft nog geen millimeter bewogen maar krijgt door Trump alles in z’n schoot geflikkerd.quote:Op woensdag 5 maart 2025 12:31 schreef oheng het volgende:
[..]
Argumenten werken maar 1 kant op he. Daarom moet Zelensky ook vanalles doen om de oorlog te stoppen, en niet trump/putin.
De VS bestaat niet uit goden die onvervangbaar werk doen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hier staat het nogmaals bondig in beschreven. Zoals ik al zei: de superieure Intel-positie die de VS aan Oekraïne verschafte compenseerde de veel kleinere hoeveelheid hardware grotendeels.
Nu dat verschil wegvalt is de Russische artillerie gewoon 5x groter en sterker. De ‘EU’ heeft niets klaarstaan om dit te compenseren.
Sinds Trump weer in het WH zit wel volgens sommigen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De VS bestaat niet uit goden die onvervangbaar werk doen.
Als dat zo was hadden ze niet al hun oorlogen sinds de Tweede Wereldoorlog verloren.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De VS bestaat niet uit goden die onvervangbaar werk doen.
Dan snap ik niet waarom Zelensky aan trump zijn grondstoffen cadeau doet en nog nederig bedankt omdat hij ze accepteert. Nergens voor nodig eigenlijk, enkel vernederendquote:Op woensdag 5 maart 2025 13:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat is concreet nodig dan? De locaties van olieraffinaderijen zijn gewoon bekend. Om die te vinden zijn geen satellietfoto's nodig. Boven de frontlinie stikt het van de Oekraiense drones. Daar zien men ook alles. Wat kan de VS toevoegen?
Er zitten ook hooggeplaatste mollen in het Kremlin.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:29 schreef Ulx het volgende:
Met Russische assets in sleutelposities in de VS is de vraag of geleverde intel iets waard is de vraag. De kans dat er veel nepintel wordt geleverd is aanwezig.
Omdat dat bij het werk van Zelenskyy hoort.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan snap ik niet waarom Zelensky aan trump zijn grondstoffen cadeau doet en nog nederig bedankt omdat hij ze accepteert. Nergens voor nodig eigenlijk, enkel vernederend
Proberen tijd te kopen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan snap ik niet waarom Zelensky aan trump zijn grondstoffen cadeau doet en nog nederig bedankt omdat hij ze accepteert. Nergens voor nodig eigenlijk, enkel vernederend
Pools artikel: https://wiadomosci.onet.p(...)cyzji-trumpa/z0fx694 weerspreekt het. Maar misschien al ingehaald door de realiteit?quote:At the same time, the exact scope of Donald Trump's decision is unclear. As an interlocutor close to the Pentagon told the Polish Press Agency yesterday, the United States did not suspend support in the form of, for example, intelligence sharing, sharing satellite imagery, or the Starlink satellite communications system, which is crucial to the Ukrainians' ability to operate on the battlefield.
As the U.S. official pointed out, this kind of aid suspension “would have been felt much more quickly and violently by Ukrainian troops on the front lines.
Niemand wordt hiertoe ''gedwongen''. Zelensky (Oekraïne) wordt door de VS enkel voor de harde keuze gesteld tussen acceptatie van.. of niet.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:27 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Oekraïne wordt dus gewoon tot capitulatie gedwongen.
Dan mogen die wel even wat harder aan het werk gaan.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Er zitten ook hooggeplaatste mollen in het Kremlin.
De druk wordt gewoon opgevoerd om tot een deal en stop vd oorlog te komen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:27 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Oekraïne wordt dus gewoon tot capitulatie gedwongen.
Als je allerlei eerder gedane toezegingen wegneemt en afspraken over samenwerken en intelligentie delen waarmee je hele verdediging is op gebaseerd en deze dan wegneemt dan word je gedwongen om de keuze te maken die zij willen, pipo.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:34 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Niemand wordt hiertoe ''gedwongen''. Zelensky (Oekraïne) wordt door de VS enkel voor de harde keuze gesteld tussen acceptatie van.. of niet.
Het zou kunnen. De coördinaten van die stad zijn bekend. Ook van ministeries. Hopelijk schiet Oekraine dat een vijftigtal drones die kant op om doelen overal in de stad op te blazen. Laat de bunkerboys maar rennen naar de schuilkelders. Verziek dat feest maar.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:31 schreef Spablauw214 het volgende:
Als we in dit tempo doorgaan zie ik Trump op 9 mei nog wel als eregast bij de overwinningsparade in Moskou
Wanneer heeft iemand uit de directe Trump kliek voor het laatst iets slechts gezegd over Rusland of China eigenlijkquote:Op woensdag 5 maart 2025 13:35 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De druk wordt gewoon opgevoerd om tot een deal en stop vd oorlog te komen.
Wel zie ik graag ook wat meer pressie richting het Kremlin.
Acceptatie van wat? Capitulatie?quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:34 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Niemand wordt hiertoe ''gedwongen''. Zelensky (Oekraïne) wordt door de VS enkel voor de harde keuze gesteld tussen acceptatie van.. of niet.
Hij lijkt nu echter voor de verstandigste weg te gaan kiezen!
Nou Chiiiiiinnnnna roept Trump regelmatig iets over.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:36 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Wanneer heeft iemand uit de directe Trump kliek voor het laatst iets slechts gezegd over Rusland of China eigenlijk
Waarom zou een Kremlinasset als Trump druk op het Kremlin zetten?quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:35 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De druk wordt gewoon opgevoerd om tot een deal en stop vd oorlog te komen.
Wel zie ik graag ook wat meer pressie richting het Kremlin.
In 2018, ook onder Trump, werd ASML nog door de Amerikanen gemaand de failliete boedel van het Delftse Mapper over te nemen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 12:43 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ja, dat is één van die dingetjes. Net als chipfabrieken. Misschien dat we meteen over kunnen stappen op quantum - Delft schijnt echt heel lekker te gaan.
Totale onzin. Intel-productie in eigenlijk een bureaucratisch proces. Zou je foute Intel willen leveren dan moet iedereen daar vanaf weten.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:29 schreef Ulx het volgende:
Met Russische assets in sleutelposities in de VS is de vraag of geleverde intel iets waard is de vraag. De kans dat er veel nepintel wordt geleverd is aanwezig.
Dat is dus geen keuze. Het is pure dwang.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:34 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Niemand wordt hiertoe ''gedwongen''. Zelensky (Oekraïne) wordt door de VS enkel voor de harde keuze gesteld tussen acceptatie van.. of niet.
Hij lijkt nu echter voor de verstandigste weg te gaan kiezen!
Call it what you want, met uw ''pipo''!quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:35 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Als je allerlei eerder gedane toezegingen wegneemt en afspraken over samenwerken en intelligentie delen waarmee je hele verdediging is op gebaseerd en deze dan wegneemt dan word je gedwongen om de keuze te maken die zij willen, pipo.
Rusland heeft nog geen enkele concessie hoeven doen en heeft geen millimeter toegegeven.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:35 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De druk wordt gewoon opgevoerd om tot een deal en stop vd oorlog te komen.
Wel zie ik graag ook wat meer pressie richting het Kremlin.
De druk richting het Kremlin wordt juist afgebouwd.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:35 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De druk wordt gewoon opgevoerd om tot een deal en stop vd oorlog te komen.
Wel zie ik graag ook wat meer pressie richting het Kremlin.
Al was het maar voor de buhne.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom zou een Kremlinasset als Trump druk op het Kremlin zetten?
Waar blijkt dat uit?quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:38 schreef LXIV het volgende:
De Intel van de VS was juist zo goed dat het de doorslaggevende factor was waarmee Oekraïne de Russen kon stoppen
Het lijkt me in ieder geval duidelijk dat alles met die tarieven en met Oekraine Trump niet populairder maken ook niet in Amerika. Voor het eerst is er meer disaproval in zijn 2e termijnquote:Op woensdag 5 maart 2025 13:39 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Al was het maar voor de buhne.
Ik ga er nog even vanuit dat hij dat niet is.
Tenzij er echte duidelijke aanwijzingen zijn dat dit niet zo is. Maar dan krijgt die ook zijn achterban over zich heen. Amerikanen haten Russen nog steeds.
Nou ja dat weet je niet. Dat is het irritante.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:39 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
De druk richting het Kremlin wordt juist afgebouwd.
Ga er maar vanuit dat ook ook daar druk ervaren wordt om te kappen met deze shit.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:35 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De druk wordt gewoon opgevoerd om tot een deal en stop vd oorlog te komen.
Wel zie ik graag ook wat meer pressie richting het Kremlin.
Graag quotes. Wan tik deel de mening dat het leger van de VS krachtig en nog nodig is. Maar ik heb die 3 niet horen roepen wat jij nu zegt.quote:
En de EU is daar niet goed in?quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Totale onzin. Intel-productie in eigenlijk een bureaucratisch proces.
"lijkt"quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ga er maar vanuit dat ook ook daar druk ervaren wordt om te kappen met deze shit.
Maar misschien moet dat wat meer in de media komen. Nu lijkt het alsof Trump op de hand van Poetin is.
Dat lijkt niet zo, dat is zo. Alle acties die tot nu toe zijn ondernomen sinds Trump president is zijn positief voor Putin.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ga er maar vanuit dat ook ook daar druk ervaren wordt om te kappen met deze shit.
Maar misschien moet dat wat meer in de media komen. Nu lijkt het alsof Trump op de hand van Poetin is.
Ik denk dat de handelstarieven meer pijn doen dan Oekraïne. De gemiddelde Amerikaan, of nog gekker, Trump-stemmer, kan Oekraïne echt niet aanwijzen op de kaart.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:41 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Het lijkt me in ieder geval duidelijk dat alles met die tarieven en met Oekraine Trump niet populairder maken ook niet in Amerika. Voor het eerst is er meer disaproval in zijn 2e termijn
[ afbeelding ]
Maar aangezien voor Trump zoveel mogelijk aandacht voor zijn (narcistische) persoon in de media, één van de belangrijkste peilers van zijn verder vrij lege karakter is, en aangezien we in de media niks horen over hoe Trump Rusland onder druk zou zetten kunnen we dus veilig aannemen dat die druk op Rusland vanuit de VS niet bestaat,quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ga er maar vanuit dat ook ook daar druk ervaren wordt om te kappen met deze shit.
Maar misschien moet dat wat meer in de media komen. Nu lijkt het alsof Trump op de hand van Poetin is.
Het is natuurlijk gewoon een verzinsel dat Trump een agent van het Kremlin is. Tot dusver heeft Trump geen enkel land dat niet Amerika is met fluwelen handschoenen benadert. Dus houd het hoofd koel en bij de feiten en kijk wat de VS nog aan pressie naar het Kremlin brengt.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ga er maar vanuit dat ook ook daar druk ervaren wordt om te kappen met deze shit.
Maar misschien moet dat wat meer in de media komen. Nu lijkt het alsof Trump op de hand van Poetin is.
Even verder in deze gedachtengang: als ze dat nu pas te horen kregen, of dan is er informatie achtergehouden, of is men bewust tijd aan het rekken. Dat Zelensky niet alle relevante informatie gekregen heeft voor oplossing van het conflict, dat lijkt me duidelijk. Of hij werd zelf te dwars en veeleisend bevonden mbt de Krim, ook door een aantal vredelievende Europese leiders, omdat die op de hoogte waren van het Russische en Amerikaanse standpunt over mogelijke oplossingen voor het stoppen van de gewelddadigheden in Oekraïne.quote:Op woensdag 5 maart 2025 12:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom denk je dat de EU leiders Zelensky op zijn knietjes teruggestuurd hebben om Trump te bedanken dat hij zijn grondstoffen komt innemen zonder enige garantie? Omdat ze te horen kregen dat ze zonder de VS machteloos staan.
Het ding is een beetje dat er in de eerste termijn nog mensen met enig verstand waren die hem in toom hielden. Die zijn nu ook vervangen door MAGA-fanatici of andere Trump-discipelen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:44 schreef Lospedrosa het volgende:
Als je kijkt naar de vorige 4 jaren van Trump, dan bleek dat eerste jaar ook een jaar vol met belachelijke dingen.
Op een gegeven moment trekt die zich terug om te gaan golfen en waren de opvolgende 3 jaren die van redelijke geopolitieke rust. Tot corona de kop opstak maar dat had niet daar mee te maken.
We kunnen hopen dat het nu ook zo’n vervolg gaat krijgen.
(Al denk ik dat dit keer de kans groter is dat iemand een geslaagde poging doet en dat brengt ook weer onrust en dan zit Vance er, de nog grotere mongool)
Toen had je nog zo her en der capabele mensen op posities die af en toe nee tegen hem zeiden. Vergeet bovendien ook niet dat hij ook toen Oekraine al probeerde te chanteren door middelen niet richting Oekraine te sturen die bij wet daar naartoe moesten.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:44 schreef Lospedrosa het volgende:
Als je kijkt naar de vorige 4 jaren van Trump, dan bleek dat eerste jaar ook een jaar vol met belachelijke dingen.
Op een gegeven moment trekt die zich terug om te gaan golfen en waren de opvolgende 3 jaren die van redelijke geopolitieke rust. Tot corona de kop opstak maar dat had niet daar mee te maken.
We kunnen hopen dat het nu ook zo’n vervolg gaat krijgen.
(Al denk ik dat dit keer de kans groter is dat iemand een geslaagde poging doet en dat brengt ook weer onrust en dan zit Vance er, de nog grotere mongool)
Whatever happened to Mitt Romney...quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:48 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het ding is een beetje dat er in de eerste termijn nog mensen met enig verstand waren die hem in toom hielden. Die zijn nu ook vervangen door MAGA-fanatici of andere Trump-discipelen.
Uiteindelijk stuurde hij wel zware systemen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:48 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Toen had je nog zo her en der capabele mensen op posities die af en toe nee tegen hem zeiden. Vergeet bovendien ook niet dat hij ook toen Oekraine al probeerde te chanteren door middelen niet richting Oekraine te sturen die bij wet daar naartoe moesten.
Het is belachelijk dat het zo is. Anno 2025 geldt het recht van de sterkste weer (in wapens).quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, en de grote mond van de EU insnoeren. Nieuwe conflicten kun je zoveel mogelijk vermijden door EU en Oek te vernederen en met Rusland een volwassen gesprek te voeren. Tenslotte toch een wereldmacht.
EU heeft in deze helemaal niks te willen of te vinden, dat is wel duidelijk. Alleen voedt dat wel de haat jegens de Russen en Amerikanen.
Hopelijk niet.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:52 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het is belachelijk dat het zo is. Anno 2025 geldt het recht van de sterkste weer (in wapens).
Nu kan de EU daaraan gaan meedoen en zich opnieuw meten.
Eens. Ook als je goede intel wil leveren, zou daar iedereen vanaf moeten weten. Ook de bureaucratie. Maar dan komt het heikele punt: het staat in historisch perspectief zo lelijk dat uitgerekend met die politieke groepering meegeheuld is , en niet alleen in bureaucratische gelederen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Totale onzin. Intel-productie in eigenlijk een bureaucratisch proces. Zou je foute Intel willen leveren dan moet iedereen daar vanaf weten.
De Intel van de VS was juist zo goed dat het de doorslaggevende factor was waarmee Oekraïne de Russen kon stoppen
Dat is onoverkomelijk nu de EU ziet wat Oek overkomt.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hopelijk niet.
Ik hoop niet op een wapenwedloop eerlijk gezegd.
Als Rusland niet verder gaat met dreigen, en de expenses niet opvoert. Dan moet ik maar zien of de EU echt structureel meer gaat uitgeven aan defensie.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:53 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is onoverkomelijk nu de EU ziet wat Oek overkomt.
Nouja, in hoeverre kan je Javelins " zware systemen " noemen. Uiteindelijk werd er voor 47 miljoen gekocht.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:50 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Uiteindelijk stuurde hij wel zware systemen.
quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:56 schreef RichardHammond het volgende:
Trump staat bekend om zijn dealmaking, maar als je kijkt naar de compleet mislukte onderhandelingen met Noord-Korea en de ronduit dramatische terugtrekking uit Afghanistan, roept dat toch vragen op. Waren dit echt slimme deals, of bleken de gevolgen uiteindelijk groter dan de beloften? Hoe straalt dat ook af op deze mogelijke mineralendeal?
Wil niks suggereren, maar stel gewoon wat vragen.
quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:56 schreef AgLarrr het volgende:
Goed. Een geforceerde vrede in UA dadelijk, zonder garanties. Dat betekent bij de volgende verkiezingen aldaar een Russische pion die wint. Belarus is al min of meer geannexeerd maar zal zeker volgen.
Moldavië zal dan wel de volgende zijn en dan zijn de grenzen van de federatie overal locked in met die van de EU en kunnen we weer een gordijntje op trekken en deterrence organiseren zodat ze het niet in hun hoofd halen om aan de Baltische staten te komen.
En dan is de vraag of de VS iets gaan doen als China anno '27 Taiwan binnen vallen - dikke kans van niet.
Beter beginnen we meteen met het bouwen van chipfabrieken.
De EU heeft een bureau wat dan voor het gemak vergeleken wordt met de CIA, en daar staan volgens de officiële berichten 80 mensen op de loonlijst. Maar het aantal in-officiele beambten is natuurlijk vele malen hoger.quote:
Verdraagzaamheidquote:Op woensdag 5 maart 2025 14:00 schreef phpmystyle het volgende:
Ik denk dat het ook deels afhangt van het gedrag van de EU landen jegens Amerika en Rusland of het escaleert.
De toon uit Brussel moet een stuk milder en gericht zijn op verdraagzaamheid.
Verdraagzaamheid is juist wat de EU jarenlang zwak heeft doen lijken. We hebben te lang afgewacht en nu investeren we honderden miljarden om eindelijk onze positie als economische én militaire grootmacht veilig te stellen. Op dat moment heeft Rusland helemaal niks meer te willen als kleine economsiche dwerg.quote:Op woensdag 5 maart 2025 14:00 schreef phpmystyle het volgende:
Ik denk dat het ook deels afhangt van het gedrag van de EU landen jegens Amerika en Rusland of het escaleert.
De toon uit Brussel moet een stuk milder en gericht zijn op verdraagzaamheid.
quote:Op woensdag 5 maart 2025 14:00 schreef phpmystyle het volgende:
De toon uit Brussel moet een stuk milder en gericht zijn op verdraagzaamheid.
https://en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_tolerancequote:The paradox of tolerance is a philosophical concept suggesting that if a society extends tolerance to those who are intolerant, it risks enabling the eventual dominance of intolerance; thereby undermining the very principle of tolerance.
Ja precies. Europa moet stoppen met over zich heen laten lopen door schurken zoals Poetin en Trump.quote:Op woensdag 5 maart 2025 14:00 schreef phpmystyle het volgende:
Ik denk dat het ook deels afhangt van het gedrag van de EU landen jegens Amerika en Rusland of het escaleert.
Van wie moet dat?quote:De toon uit Brussel moet een stuk milder en gericht zijn op verdraagzaamheid.
Om tal van redenen. En geen genocide natuurlijk.quote:Op woensdag 5 maart 2025 14:03 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Verdraagzaamheid
Rusland is een soeverein buurland binnengevallen en pleegt daar genocide. Waarom zouden we daar ook maar enig begrip voor moeten hebben?
Hahahahahahahaquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Huilen dan.
Kunnen de Britten en Fransen dan geen inlichtingen over de Amerikanen delen met de Oekies?quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:50 schreef ChevyCaprice het volgende:
Laffe onderhandelingstactiek weer.
[ x ]
Dat die gozer je zusje in elkaar heeft geslagen is heel erg enzo. Maar je mag niet over hem over oordelen, je moet ook zijn verhaal begrijpen. Je zusje had ook beter naar hem moeten luisteren. Misschien heeft ze ook wel een keer iets onaardigs gezegd! Je zusje moet haar excuses aanbieden voor de situatie.quote:Op woensdag 5 maart 2025 14:03 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Verdraagzaamheid
Rusland is een soeverein buurland binnengevallen en pleegt daar genocide. Waarom zouden we daar ook maar enig begrip voor moeten hebben?
Trump houdt er niet van om in zijn ogen gedold te worden door bureaucratie. Moest hij nou bij de Europese Raad of Europese Commissie zijn als ambassadeur voor het Amerikaans bedrijfsleven. Om zijn wrok een beetje te verklaren.quote:
quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk dat de handelstarieven meer pijn doen dan Oekraïne. De gemiddelde Amerikaan, of nog gekker, Trump-stemmer, kan Oekraïne echt niet aanwijzen op de kaart.
Zat even te kijken in de discord van waar ik meestal drones doneer:quote:Op woensdag 5 maart 2025 14:11 schreef xpompompomx het volgende:
Vanavond maar eens kijken of ik nog een artilleriegranaat met persoonlijke boodschap voor Rusland kan kopen voor Oekraïne.
Je bedoelt die AI-programma's? Ga daar maar eens heel fout edoch duidelijk in prompten. Ik hoop voor je dat er dan helder patroon ontstaat, waar dit vandaan komt.quote:Op woensdag 5 maart 2025 13:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De VS bestaat niet uit goden die onvervangbaar werk doen.
Valt via Starlink dhr Musk niet te hacken? Staan genoeg van die dingen in Oekraïne, en de rest van de wereld. Zoiets schijnt al eerder gebeurd te zijn.quote:Op woensdag 5 maart 2025 11:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Eutelsat zal Starlink wel gaan vervangen voor overheden in Europa. Dan is dat maar een duurder systeem in gebruik. Jammer dan. Starlink werkt prima, maar je hebt niet veel aan iets dat op elk moment uitgezet kan worden omdat de CEO een gestoorde ketamine junkie met een voorliefde voor fascisten is.
Verdraagzaamheid of ik bombardeer je plat. Oh wat een verdraagzaamheid weerquote:Op woensdag 5 maart 2025 14:00 schreef phpmystyle het volgende:
Ik denk dat het ook deels afhangt van het gedrag van de EU landen jegens Amerika en Rusland of het escaleert.
De toon uit Brussel moet een stuk milder en gericht zijn op verdraagzaamheid.
quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:52 schreef RobertoCarlos het volgende:
Als ik de experts (De Wijk enzo) goed begrijp, wordt het pas echt een probleem als de VS zijn inlichtingenapparaat uitschakelt (satellieten enzo).
quote:Op woensdag 5 maart 2025 14:34 schreef Aether het volgende:
Sky News: "VS stopt het delen van inlichtingen met Oekraïne die bijdragen aan aanvallen op Russisch grondgebied"
https://www.geenstijl.nl/(...)htingen-met-oekraine
https://www.omroepwest.nl(...)ial&at_campaign=feedquote:Koning Willem-Alexander nodigt regeringsleiders tijdens NAVO-top uit voor diner op Huis ten Bosch
Vandaag, 14:22 • 2 minuten leestijd
DEN HAAG - Koning Willem-Alexander nodigt alle regeringsleiders die eind juni de NAVO-top in Den Haag bezoeken uit voor een diner in Paleis Huis ten Bosch, het woonpaleis van de koning en zijn gezien aan de 's-Gravenhaagse Bos in Den Haag.
'De NAVO-top is extreem belangrijk voor de NAVO en Nederland. En we gaan ervan uit dat de hele wereld zeer kritisch zal kijken wat daar gebeurt', zei de koning woensdag tijdens een persgesprek op Cyprus, waar hij op staatsbezoek is.
'De Security Summit in 2014 in Den Haag bood mij de kans om een diner aan te bieden aan alle regeringsleiders op Huis ten Bosch. Datzelfde zal ik gaan doen tijdens de NAVO-top in Den Haag.'
De koning verheugt zich erop 'alle staatsleiders en regeringsleiders op de NAVO-top op Huis ten Bosch te ontvangen voor een diner. We gaan er samen een mooie avond van maken.' De NAVO-top is op 24 en 25 juni in het World Forum in Den Haag.
Maakt helemaal niks uit, de EU vangt dat zo op, volgens sommigen hier..quote:Op woensdag 5 maart 2025 14:34 schreef Aether het volgende:
Sky News: "VS stopt het delen van inlichtingen met Oekraïne die bijdragen aan aanvallen op Russisch grondgebied"
https://www.geenstijl.nl/(...)htingen-met-oekraine
Het wordt nu 4 tegen 1? Macron, Starmer, Trump en Vance gaan ervoor zorgen dat Zelensky dit keer braaf is?quote:Op woensdag 5 maart 2025 14:37 schreef Momo het volgende:
Macron, Starmer mogelijk met Zelensky naar Witte Huis
De Franse president Macron overweegt om opnieuw naar Washington af te reizen, samen met de Oekraïense president Zelensky en de Britse premier Starmer. Dat zei een woordvoerder van de Franse regering na de aankondiging dat Macron vanavond een tv-toespraak houdt.
Macron houdt zijn toespraak aan de vooravond van Europees overleg over Oekraïne en herbewapening van Europa, morgen in Brussel.
Frankrijk en Europa werken volgens de woordvoerder aan het herstellen van de banden tussen de VS en Oekraïne, met het doel om een duurzame vrede te bewerkstellingen. "We hebben een bestand voorgesteld."
Ze doelt daarbij op het oprichten van de coalition of the willing, landen die Oekraïne willen bijstaan. Die hebben gesproken over een gedeeltelijk bestand van een maand, waarvan de grondoorlog is uitgezonderd. Die plannen zijn echter nog niet concreet.
https://nos.nl/collectie/(...)ering-zelensky-trump
Ze mogen mijn satellietschotel ook best gebruiken hoor. Doe ik niet moeilijk overquote:Op woensdag 5 maart 2025 14:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maakt helemaal niks uit, de EU vangt dat zo op, volgens sommigen hier..
Dat zegt helemaal niemandquote:Op woensdag 5 maart 2025 14:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maakt helemaal niks uit, de EU vangt dat zo op, volgens sommigen hier..
Je maakt een karikatuur van wat mensen werkelijk zeggen. Kinderachtig.quote:Op woensdag 5 maart 2025 14:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maakt helemaal niks uit, de EU vangt dat zo op, volgens sommigen hier..
De mogelijkheid om Trump het paleis uit te zetten als hij zich onbeschoft gedraagt.quote:Op woensdag 5 maart 2025 14:40 schreef RobertoCarlos het volgende:
Doe nou niet Willem!! Wat haal je in huis?!
[..]
https://www.omroepwest.nl(...)ial&at_campaign=feed
Denk eerder Macron, Starmer, Zelensky tegen Trump en Vance zodat ze niet weer het gesprek kapen om Zelensky te gaan lopen bashen maar dat het over de inhoud gaat.quote:Op woensdag 5 maart 2025 14:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het wordt nu 4 tegen 1? Macron, Starmer, Trump en Vance gaan ervoor zorgen dat Zelensky dit keer braaf is?
"You didn't say: 'thank you'!"quote:Op woensdag 5 maart 2025 14:42 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
De mogelijkheid om Trump het paleis uit te zetten als hij zich onbeschoft gedraagt.
Dat heb ik niemand hier horen zeggen. Lijkt mij groot probleem als het bericht waar is.quote:Op woensdag 5 maart 2025 14:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maakt helemaal niks uit, de EU vangt dat zo op, volgens sommigen hier..
You should have eaten the frikandel speciaal we served you!quote:Op woensdag 5 maart 2025 14:44 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
"You didn't say: 'thank you'!"
"Zeg Scheveningen, anders ga je er uit"quote:Op woensdag 5 maart 2025 14:44 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
"You didn't say: 'thank you'!"
Afscheidsdiner waarschijnlijk, zou me niks verbazen als die hele top niet meer doorgaatquote:Op woensdag 5 maart 2025 14:40 schreef RobertoCarlos het volgende:
Doe nou niet Willem!! Wat haal je in huis?!
[..]
https://www.omroepwest.nl(...)ial&at_campaign=feed
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |