SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Little Marco mag al niet meer meedoen.quote:Rubio has been cut out of foreign policy decisions and is not happy, sources say.
https://www.vanityfair.co(...)e-ing-of-marco-rubio
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ljlh4muh5k2v
Echt niet.quote:
De enige beetje fatsoenlijke van de club mag niet meer meedoen, gohquote:
Hij gaf geen goed voorbeeld. Hij prees Trump niet. Het is belangrijk dat anderen dan zien wat zulke blasfemie doet met je carrière.quote:Op woensdag 5 maart 2025 01:14 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
De enige beetje fatsoenlijke van de club mag niet meer meedoen, goh
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3ljl3qsoijc2iquote:Eutelsat is in talks with the EU to expand satellite internet access in Ukraine, per Reuters. The Franco-British satellite group may provide an alternative to Starlink, with OneWeb satellites stepping in.
Eutelsat almost triples its value on prospect of Ukraine replacing Starlink with OneWeb
ja MaAr EuRoPa iS tOtAaL AfHaNKeLIJk VaN dE UsA!!1!quote:Op woensdag 5 maart 2025 01:22 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3ljl3qsoijc2i
Relax 🇳🇴quote:Op woensdag 5 maart 2025 01:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
ja MaAr EuRoPa iS tOtAaL AfHaNKeLIJk VaN dE UsA!!1!
Zelfs als het echt zo zijn, vindt Maga het wel best en de Fox presentatoren vinden het geweldig.quote:Op woensdag 5 maart 2025 01:30 schreef polderturk het volgende:
Volgens Grok is er een kans van 75-85% dat Trump een agent van Poetin is.
[ x ]
Dit is wel zo'n tergend domme insteek.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 23:07 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Putin kan toch morgen vrede realiseren?
Welke redenen heb je om aan te nemen dat Poetin morgen na 3 jaar invasie opeens zal besluiten zijn troepen terug te trekken.quote:Op woensdag 5 maart 2025 00:42 schreef havanagila het volgende:
Als Poetin stopt met z'n wanhopige en falende invasie, heb je morgenvroeg vrede. Maar dat Maga circus zal vannacht wel precies het tegenovergestelde gaan claimen.
Morgen vrede is dan ook van alle kanten totaal onrealistisch. Dus ook jouw grote helden in het Witte Huis of Kremlin gaan dat niet zomaar dichterbij brengen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 07:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Welke redenen heb je om aan te nemen dat Poetin morgen na 3 jaar invasie opeens zal besluiten zijn troepen terug te trekken.
Is dat een realistisch scenario of is dat wensdenken op het niveau van een kleuter?
Zeg het maar.
ik stel dan ook niet dat morgen vrede een realistisch scenario is.quote:Op woensdag 5 maart 2025 07:42 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Morgen vrede is dan ook van alle kanten totaal onrealistisch. Dus ook jouw grote helden in het Witte Huis of Kremlin gaan dat niet zomaar dichterbij brengen.
Dus moet Rusland gewoon militair en of economisch verslagen worden voor vrede.
Ofwel de steun voor Oekraïne en de sancties tegen Rusland heel fors opvoeren om uiteindelijk tot vrede te komen.
Gelukkig voor Oekraïne (en ons) zijn dat niet de enige twee opties.quote:Op woensdag 5 maart 2025 07:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ik stel dan ook niet dat morgen vrede een realistisch scenario is.
Ga jij lekker sancties tegen Rusland instellen, dat werkt immers al 3 jaar perfect
Het is tijd het verlies te erkennen. Oekraïne kan Rusland niet verslaan, en het westen is niet bereid een full scale war met Rusland aan te gaan. Dan houdt het simpelweg op voor Oekraïne.
Die heeft zijn ziel nu al zo vaak verkocht dat ie überhaupt niet moet janken.quote:
kunnen we er niet gewoon 10 jaar materiaal in blijven pompen in de hoop dat de aanvallende kant het toch minder positief ziet qua volk / dermate veel troepen verliest dat we er ons een tijdje geen zorgen over hoeven te maken?quote:Op woensdag 5 maart 2025 07:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ik stel dan ook niet dat morgen vrede een realistisch scenario is.
Ga jij lekker sancties tegen Rusland instellen, dat werkt immers al 3 jaar perfect
Het is tijd het verlies te erkennen. Oekraïne kan Rusland niet verslaan, en het westen is niet bereid een full scale war met Rusland aan te gaan. Dan houdt het simpelweg op voor Oekraïne.
Nope. Bovendien, alles wat Trump zegt, kan de volgende dag weer anders zijn.quote:Op woensdag 5 maart 2025 08:06 schreef tesssssssss het volgende:
Heeft Trump officieel gezegd dat die deal met Zelensky doorgaat?
Fake newsquote:Op woensdag 5 maart 2025 08:06 schreef tesssssssss het volgende:
Heeft Trump officieel gezegd dat die deal met Zelensky doorgaat?
Op een gegeven moment kan het zo zijn dat een van de partijen niet genoeg reserves meer heeft om de verliezen op te vangen. Dan kan de tegenpartij een doorbraak forceren en (grote) delen her/veroveren. Om gezichtsverlies te voorkomen kan de leider dan besluiten om versneld tot een akkoord te komen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 07:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Welke redenen heb je om aan te nemen dat Poetin morgen na 3 jaar invasie opeens zal besluiten zijn troepen terug te trekken.
Is dat een realistisch scenario of is dat wensdenken op het niveau van een kleuter?
Zeg het maar.
Zo zie je maar dat iedereen gehersenspoeld kan worden door de MAGA cult.quote:
Als Zelensky je wilt oppakken dan ben je niet meer zo begaan met hem. Dat heeft weinig met MAGA te maken.quote:Op woensdag 5 maart 2025 08:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat iedereen gehersenspoeld kan worden door de MAGA cult.
Hij verraad zijn eigen land, dat heeft niets met een persoon te maken. Weet niet wat het überhaupt voor toegevoegde waarde heeft in dit topic, de mening van een idioot.quote:Op woensdag 5 maart 2025 08:36 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Als Zelensky je wilt oppakken dan ben je niet meer zo begaan met hem. Dat heeft weinig met MAGA te maken.
Rusland staat op zwichten en Putin heeft zijn puppet Trump opdracht gegeven een nietszeggende mineralen deal te sluiten. Zodat Rusland op sterkte kan komen voor deel 2.quote:Op woensdag 5 maart 2025 08:23 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Op een gegeven moment kan het zo zijn dat een van de partijen niet genoeg reserves meer heeft om de verliezen op te vangen. Dan kan de tegenpartij een doorbraak forceren en (grote) delen her/veroveren. Om gezichtsverlies te voorkomen kan de leider dan besluiten om versneld tot een akkoord te komen.
(Geen idee of één van de partijen al zover is, maar ze kampen beide met manschapsproblemen)
Heel gek maar sinds de invasie is die mening een beetje bijgesteld.quote:Op woensdag 5 maart 2025 08:41 schreef Mexicanobakker het volgende:
Er zullen vast ook wel wat pro-Russische mensen in Oekraïne wonen ja.
Ik bedoel, die afscheiding is er pas 34 jaar ofzo.
Ik geloof niet in helden in de zin dat niemand gehéél smetteloos/altruïstisch is, denk ik, maar als 'we' iemand momenteel nog een held zouden moeten/kunnen noemen is het toch echt Zelensky imo...quote:Op woensdag 5 maart 2025 08:59 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Dat dan ook weer wel.
Maar even rationeel, dat hele betoog van die vent is een enórme berg aan onwaarheden en beweringen met absoluut nul bewijs.
Waarom is Zelensky aan het begin van de oorlog dan niet gewoon met zijn fortuin gevlucht, als hij zo corrupt was? Nee, ik geloof echt dat hij bereid is voor zijn land te sterven.
Elk betoog van "Zelensky is corrupt" is wat mij betreft dan ook meteen null and void.
Waarschijnlijk gewoon weer een Rus die propaganda verspreid.quote:
Sure, maar daar hebben we POL voor.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 17:07 schreef yessie234 het volgende:
[..]
De dynamiek is na aantreden Trump in de oorlog in Oekraine veranderd. In DEF staat nog een topic over militaire aangelegenheden met minder over de politieke beslommeringen er omheen. Maar mooie voltreffers worden hier nog zeker genoemd.
Oekraïne had zich de afgelopen jaren ook over kunnen geven, deden ze ook niet.quote:Op woensdag 5 maart 2025 07:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dit is wel zo'n tergend domme insteek.
Putin kan morgen vrede realiseren. Maar dat kon hij gisteren ook en dat heeft hij niet gedaan. Dan is er geen enkele reden om aan te nemen of te verwachten dat Putin dat morgen wel opeens zal doen.
Echt, wat gaat er dan in je hoofd om? Er is al 3 jaar oorlog en al 3 jaar kan Putin op elk moment zijn troepen terugtrekken en al 3 jaar lang doet hij dat niet.
Waarom dan opeens verwachten dat hij dat morgen wel gaat doen?
Feit is dat Rusland nu drie jaar vergeefs bezig is Oekraïne te verslaanquote:Op woensdag 5 maart 2025 07:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
ik stel dan ook niet dat morgen vrede een realistisch scenario is.
Ga jij lekker sancties tegen Rusland instellen, dat werkt immers al 3 jaar perfect
Het is tijd het verlies te erkennen. Oekraïne kan Rusland niet verslaan, en het westen is niet bereid een full scale war met Rusland aan te gaan. Dan houdt het simpelweg op voor Oekraïne.
He dus het lijkt erop dat mensen het niet echt waarderen wanneer hun land omgetoverd wordt tot een stapel smeulende puinhopen?quote:Op woensdag 5 maart 2025 08:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Heel gek maar sinds de invasie is die mening een beetje bijgesteld.
[ afbeelding ]
Op dit moment draaien fabrieken in Europa (inclusief VK en Oekraïne zelf) overuren om Oekraïne te voorzien van munitie, wapens en voertuigen, en niet alles komt in het nieuws. Soms pas bij levering. En we weten dat de productie verder opgevoerd wordt.quote:Op woensdag 5 maart 2025 08:23 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Op een gegeven moment kan het zo zijn dat een van de partijen niet genoeg reserves meer heeft om de verliezen op te vangen. Dan kan de tegenpartij een doorbraak forceren en (grote) delen her/veroveren. Om gezichtsverlies te voorkomen kan de leider dan besluiten om versneld tot een akkoord te komen.
(Geen idee of één van de partijen al zover is, maar ze kampen beide met manschapsproblemen)
En al is dat zo, zijn woord en "deals" zijn inmiddels 0,0 van waarde.quote:Op woensdag 5 maart 2025 09:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat is het pas als Trump het zegt of tweet.
Dan hoeven we ook niet bang te zijn dat hij de rest van Europa gaat overnemen. Die 800 miljard van Ursula is niet nodig.quote:Op woensdag 5 maart 2025 09:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
Feit is dat Rusland nu drie jaar vergeefs bezig is Oekraïne te verslaan
Dat lukt niet
Jawel, die is wel nodig. We hebben op verzoek en in overleg met de VS veek legers omgetoverd tot interventiemachten om de VS te helpen in zandbakoorlogen. En nu moeten we ze weer terugbouwen naar klassieke eigen-volk-eerst-beschermen-en-grenzen-dicht-voor-vijandelijke-soldaten legers. Daar is gewoon flink wat geld voor nodig. Verder geen groot probleem, het vloeit de eigen economie weer in, dus de industrie krijgt een lekkere boost. De knoestige mannen in met olie bevlekte overalls zullen weer flink wat werk hebben in de fabrieken, terwijl de tijd van blauwharige holistische lifecoaches op het einde loopt. Daar ben je toch niet op tegen?quote:Op woensdag 5 maart 2025 09:38 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Dan hoeven we ook niet bang te zijn dat hij de rest van Europa gaat overnemen. Die 800 miljard van Ursula is niet nodig.
Wat probeer je te zeggen hier mee?quote:Op woensdag 5 maart 2025 09:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oekraïne had zich de afgelopen jaren ook over kunnen geven, deden ze ook niet.
Zoals vorig jaar gebeurde?quote:Op woensdag 5 maart 2025 09:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat probeer je te zeggen hier mee?
Als er geen Amerikaanse wapens meer komen rest Oekraïne vrij weinig anders dan overgave.
Wat probeer je te zeggen hier mee?quote:Op woensdag 5 maart 2025 09:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oekraïne had zich de afgelopen jaren ook over kunnen geven, deden ze ook niet.
Nou, dan zullen ze morgen wel opeens besluiten hun troepen terug te trekkenquote:Op woensdag 5 maart 2025 09:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
Feit is dat Rusland nu drie jaar vergeefs bezig is Oekraïne te verslaan
Dat lukt niet
Ben ik ook nietquote:Op woensdag 5 maart 2025 09:38 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Dan hoeven we ook niet bang te zijn dat hij de rest van Europa gaat overnemen. Die 800 miljard van Ursula is niet nodig.
Ze gaan morgen absoluut hun troepen niet terugtrekkenquote:Op woensdag 5 maart 2025 09:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat probeer je te zeggen hier mee?
Als er geen Amerikaanse wapens meer komen rest Oekraïne vrij weinig anders dan overgave.
[..]
Nou, dan zullen ze morgen wel opeens besluiten hun troepen terug te trekken
Wat ik heb begrepen is dat het hem van de andere kant doorgaans ook niet interesseert wat er van de deal gerealiseerd wordt. Zolang het maar niet in de publiciteit komt.quote:Op woensdag 5 maart 2025 09:38 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
En al is dat zo, zijn woord en "deals" zijn inmiddels 0,0 van waarde.
De man wil inderdaad ook maar twee dingen; zoveel mogelijk aandacht en zoveel mogelijk gevleid worden. Meer inhoud zit er niet in.quote:Op woensdag 5 maart 2025 09:50 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Wat ik heb begrepen is dat het hem van de andere kant doorgaans ook niet interesseert wat er van de deal gerealiseerd wordt. Zolang het maar niet in de publiciteit komt.
Ergo, die man is 1 grote marketingcampagne en het gaat hem nergens om het uiteindelijk echte resultaat.
Het front wordt tegenwoordig bepaald door drones en manschappen, die komen niet uit de VS. Het enige waar het stoppen van Amerikaanse steun toe gaat leiden is meer beelden van kapot geschoten appartementencomplexen en lijken van dode burgers op straat. Niet echt iets waar de Oekraïners van zeggen "laten we ons dan maar gelijk overgeven aan de genocideplegers".quote:Op woensdag 5 maart 2025 09:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat probeer je te zeggen hier mee?
Als er geen Amerikaanse wapens meer komen rest Oekraïne vrij weinig anders dan overgave.
Oekraïne heeft steeds meer succes tegen de raket- en drone-strikes op burgerdoelen.quote:🇺🇦Ukrainian Air Defence shot down:
▪️115/181 Shahed UAVs;
▪️55 drones suppressed EW;
▪️?/3 Iskander-M/KN-23 missiles;
▪️?/1 S-300 missile.
Zonder bronvermelding hebben deze cijfers geen enkele zin natuurlijkquote:Op woensdag 5 maart 2025 09:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oekraïne heeft steeds meer succes tegen de raket- en drone-strikes op burgerdoelen.
Meer iets voor het politieke meme topic, maar wel een leuke.quote:
En die manschappen roepen dan pang Pang of zijn ze ook nog bewapend?quote:Op woensdag 5 maart 2025 09:55 schreef speknek het volgende:
[..]
Het front wordt tegenwoordig bepaald door drones en manschappen, die komen niet uit de VS. Het enige waar het stoppen van Amerikaanse steun toe gaat leiden is meer beelden van kapot geschoten appartementencomplexen en lijken van dode burgers op straat. Niet echt iets waar de Oekraïners van zeggen "laten we ons dan maar gelijk overgeven aan de genocideplegers".
Die blijven gewoon bewapend lijkt mequote:Op woensdag 5 maart 2025 10:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En die manschappen roepen dan pang Pang of zijn ze ook nog bewapend?
Cijfers van de AFU. Ik ga ze zelf niet natellen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:03 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Zonder bronvermelding hebben deze cijfers geen enkele zin natuurlijk![]()
Ik kan ook wel wat verzinnen. Het is oorlog en in oorlog heb je propaganda...
quote:Die heimlichen Pläne von Donald Trump zur Gas-Pipeline Nord Stream 2 stoßen in Deutschland auf Widerstand!
Wie BILD und Financial Times enthüllten, laufen seit Wochen geheime Gespräche zwischen Vertretern Russlands und der USA über einen Kauf der beschädigten Ostsee-Leitung durch amerikanische Investoren.
Aus deutschen Regierungskreisen heißt es, dass die Gerüchte über einen Trump-Putin-Deal zur europäischen Gasversorgung länger bekannt seien. Es handele sich um ein „realistisches Szenario“, heißt es. Derzeit werde intensiv geprüft, welche Hebel Deutschland in der Hand habe, um ein Comeback von Nord Stream 2 zu verhindern.[...]
Ik reageer enkel op de types die vinden dat Oekraïne hun halve land moet weggeven omdat ze vrede willen. Ik vind dat namelijk een nog veel dommer insteek.quote:Op woensdag 5 maart 2025 07:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dit is wel zo'n tergend domme insteek.
Putin kan morgen vrede realiseren. Maar dat kon hij gisteren ook en dat heeft hij niet gedaan. Dan is er geen enkele reden om aan te nemen of te verwachten dat Putin dat morgen wel opeens zal doen.
Echt, wat gaat er dan in je hoofd om? Er is al 3 jaar oorlog en al 3 jaar kan Putin op elk moment zijn troepen terugtrekken en al 3 jaar lang doet hij dat niet.
Waarom dan opeens verwachten dat hij dat morgen wel gaat doen?
quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:08 schreef Ulx het volgende:
TrumpPutin wil nu dat we weer aan het Russische gas gaan.
Er zijn al beelden van Chinese "huurlingen' in Oekraine opgedoken. Tenminste:quote:🇨🇳⚠️ China is negotiating with Russia to send its military to occupied territories of Ukraine to gain combat experience, — TsNS
❗️China, like North Korea, uses the war as a training ground for training its military.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3ljmm7p2y722p
quote:??? Reported as: Chinese mercenaries as part of the Russian occupation forces are painting the walls of a high-rise building in the Pokrovsk direction.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3ljg5obxocs2f
Dat is hetzelfde.quote:
Want wapens groeien aan de boom of hebben geen munitie nodig?quote:
Het is volkomen normaal dat je na een verloren oorlog stukken grondgebied kwijt raakt. Duitsland is stukken grond kwijt geraakt, Egypte, Syrië en Libanon zijn stukken grond kwijt geraakt. Dat gebeurt aan de lopende band.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:09 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Ik reageer enkel op de types die vinden dat Oekraïne hun halve land moet weggeven omdat ze vrede willen. Ik vind dat namelijk een nog veel dommer insteek.
Die willen geen vrede maar gebruiken dat alleen als gelegenheidsargument.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:09 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Ik reageer enkel op de types die vinden dat Oekraïne hun halve land moet weggeven omdat ze vrede willen. Ik vind dat namelijk een nog veel dommer insteek.
En hoe ga je voorkomen dat je van een 'kleiner Oekraïne' naar 'helemaal geen Oekraïne' gaat?quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is volkomen normaal dat je na een verloren oorlog stukken grondgebied kwijt raakt. Duitsland is stukken grond kwijt geraakt, Egypte, Syrië en Libanon zijn stukken grond kwijt geraakt. Dat gebeurt aan de lopende band.
Op een gegeven moment heb je simpelweg de keus tussen dood vechten en helemaal geen Oekraïne of een kleiner Oekraïne.
De VS levert vooral raketten voor Patriots en HIMARS systemen. Dat gaat een probleem worden.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Want wapens groeien aan de boom of hebben geen munitie nodig?
dat is een mooie Orwelliaanse omkering.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Die willen geen vrede maar gebruiken dat alleen als gelegenheidsargument.
Tuurlijk niet, maar linkje of zow iig. Weet ik veel dat het van 'de AFU' is. Kan wel van een wappie komenquote:Op woensdag 5 maart 2025 10:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Cijfers van de AFU. Ik ga ze zelf niet natellen.
Kun je gewoon in het nieuws van vandaag zien....quote:Op woensdag 5 maart 2025 09:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ben ik ook niet
En ik weet niet direct wat je met die 800 miljard van Ursula bedoelt
De oorlog is niet verloren als het aan Europa ligt maar leuk geprobeerd.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is volkomen normaal dat je na een verloren oorlog stukken grondgebied kwijt raakt.
Het blijft een interessant fenomeen dat we niet mogen oproepen dat Putin stopt want dat gaat toch niet gebeuren, maar blijkbaar mogen we dat niet over Zelensky zeggen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Op een gegeven moment heb je simpelweg de keus tussen dood vechten en helemaal geen Oekraïne of een kleiner Oekraïne.
Waarom zou Zelensky morgen wel stoppen met vechten? Dat kon hij gisteren en dat heeft hij niet gedaan. Dan is er geen enkele reden om aan te nemen of te verwachten dat hij dat morgen wel opeens zal doen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 07:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dit is wel zo'n tergend domme insteek.
Putin kan morgen vrede realiseren. Maar dat kon hij gisteren ook en dat heeft hij niet gedaan. Dan is er geen enkele reden om aan te nemen of te verwachten dat Putin dat morgen wel opeens zal doen.
Echt, wat gaat er dan in je hoofd om? Er is al 3 jaar oorlog en al 3 jaar kan Putin op elk moment zijn troepen terugtrekken en al 3 jaar lang doet hij dat niet.
Waarom dan opeens verwachten dat hij dat morgen wel gaat doen?
Bedankt ik heb er ook echt heel erg mijn best op gedaan. Mag ik nu een sticker?quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
dat is een mooie Orwelliaanse omkering.
Mensen die oproepen tot vrede willen geen vrede maar gebruiken dat als gelegenheidsargument. Hoe krijg je het verzonnen
Maar het is vandaag de dag niet meer normaal dat je als groter land gewoon maar even je buurland aanvalt. Om dan te zeggen "ja, maar dan verdienen ze ook grondgebied" is natuurlijk een rare actie.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is volkomen normaal dat je na een verloren oorlog stukken grondgebied kwijt raakt. Duitsland is stukken grond kwijt geraakt, Egypte, Syrië en Libanon zijn stukken grond kwijt geraakt. Dat gebeurt aan de lopende band.
Op een gegeven moment heb je simpelweg de keus tussen dood vechten en helemaal geen Oekraïne of een kleiner Oekraïne.
Context, heet zoiets.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
dat is een mooie Orwelliaanse omkering.
Mensen die oproepen tot vrede willen geen vrede maar gebruiken dat als gelegenheidsargument. Hoe krijg je het verzonnen
Het viel me al op in alle commentaren van analysten en zo dat niemand het had over de rol van China op dit moment. Die grijpen ook hun kans op dit moment....quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er zijn al beelden van Chinese "huurlingen' in Oekraine opgedoken. Tenminste:
[..]
Dat is hetzelfde als de mensen die roepen dat Zelensky zorgt voor onnodige doden door geen wurgcontract te tekenen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
dat is een mooie Orwelliaanse omkering.
Mensen die oproepen tot vrede willen geen vrede maar gebruiken dat als gelegenheidsargument. Hoe krijg je het verzonnen
China moet lekker Manchurie terugpakkenquote:Op woensdag 5 maart 2025 10:26 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Het viel me al op in alle commentaren van analysten en zo dat niemand het had over de rol van China op dit moment. Die grijpen ook hun kans op dit moment....
*Mantsjoerijëquote:Op woensdag 5 maart 2025 10:27 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
China moet lekker Manchurie terugpakken
Wat een rare vraagquote:Op woensdag 5 maart 2025 10:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Want wapens groeien aan de boom of hebben geen munitie nodig?
Precies. En waarom niet gelijk Taiwan? Historisch gezien hoort dat nou eenmaal bij China. Japan komt dan later welquote:Op woensdag 5 maart 2025 10:27 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
China moet lekker Manchurie terugpakken
Historisch gezien is het precies andersom, de echte Chinezen zitten sinds 1949 in Taiwan.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:32 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Precies. En waar niet gelijk Taiwan? Historisch gezien hoort dat nou eenmaal bij China. Japan komt dan later wel
Je vergeet raketten voor de nasams systemen. dat zijn noorse systemen die amerikaanse air to air raketten vanaf de grond afvuren zoals de Amraam en sidewinder. Die raketten worden gebouwd door Raytheon.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
De VS levert vooral raketten voor Patriots en HIMARS systemen. Dat gaat een probleem worden.
Munitie voor artillerie en geweren maken we in Europa en ook uiteraard maakt Oekraïne die ook zelf. De tijd dat dat een probleem was ligt wel achter ons. De actie van Trump zorgt er vooral voor dat Rusland makkelijker burgers kan doden. Verder gaat het de Russen voorlopig niet helpen om door de linies te breken.
Los van dat het niet klopt is dat hele "historisch gezien" wel echt een enorm slecht argument.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:32 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Precies. En waarom niet gelijk Taiwan? Historisch gezien hoort dat nou eenmaal bij China. Japan komt dan later wel
What would putin do?quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:08 schreef Ulx het volgende:
Trump wil nu dat we weer aan het Russische gas gaan. Enkele jaren geleden was hij nog tegen.
https://www.bild.de/polit(...)af2ff0c49c5db213e2b5
[..]
Weet jij wat een fabriek is?quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Want wapens groeien aan de boom of hebben geen munitie nodig?
Reserveonderdelen voor voertuigen kunnen we maken. Voor mijn part met 3d printers als het moet. Dat is op te lossen. En anders kannibaliseren ze de Bradleys maar en voeren we de CV90 productie verder op. En in Oekraïne zelf bouwt Rheinmetall nu de KF41 Lynx IFV.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:34 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Je vergeet raketten voor de nasams systemen. dat zijn noorse systemen die amerikaanse air to air raketten vanaf de grond afvuren zoals de Amraam en sidewinder. Die raketten worden gebouwd door Raytheon.
Daarnaast natuurlijk munitie en reserve onderdelen voor wapensystemen zoals de Bradley, Humvee's en andere amerikaanse voertuigen.
Maar ook 155mm shells worden voor een significant gedeelte geleverd door de VS.
Europa heeft niet de productie en voorraad om het gat in luchtverdediging en raketartillery op te vullen. Als de VS de leveringen niet hervat.
Jij stelt dat die bewapening geen probleem is als de amerikanen stoppen met leveren zonder aan te geven wie dat gat dan opvult.quote:
Zeker. Daar werk ik.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Weet jij wat een fabriek is?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Fabriek
Blijkbaar denk jij dat men in Europa en Oekraïne niets kan bouwen.quote:Op woensdag 5 maart 2025 10:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jij stelt dat die bewapening geen probleem is als de amerikanen stoppen met leveren zonder aan te geven wie dat gat dan opvult.
Blijkbaar denk jij dan dus dat wapens aan de boom groeien of uit de lucht vallen.
Nee jij vroeg je af of ze bewapend zouden zijn of nietquote:Op woensdag 5 maart 2025 10:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jij stelt dat die bewapening geen probleem is als de amerikanen stoppen met leveren zonder aan te geven wie dat gat dan opvult.
Blijkbaar denk jij dan dus dat wapens aan de boom groeien of uit de lucht vallen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |