Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24 | UKRdaily
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
Handig: Mooi overzicht van de oorlogsmisdadigers
SPOILER
Slava Ukraini!
1. De Vrede van Westfalen (1648)
De Dertigjarige Oorlog en de Tachtigjarige Oorlog werden beëindigd door een reeks verdragen waarbij concessies werden gedaan aan verschillende partijen. Dit appeasementbeleid hielp Europa te stabiliseren en legde de basis voor het moderne concept van soevereine staten.
2. Cuba-crisis (1962)
De VS en de Sovjet-Unie stonden op de rand van een nucleaire oorlog. Door diplomatieke appeasement verwijderde de Sovjet-Unie haar raketten uit Cuba, terwijl de VS (in het geheim) haar raketten uit Turkije terugtrok. Dit was in wezen een appeasement-strategie die een catastrofale oorlog voorkwam.
3. China en Hongkong (1997)
Het Verenigd Koninkrijk gaf Hongkong vreedzaam over aan China onder de belofte van "één land, twee systemen." Hoewel dit later is geërodeerd door China, zorgde de appeasement-strategie ervoor dat er geen gewapend conflict uitbrak bij de overdracht.
Geen chantage, geen roofzuchtige imperialisten die de bodemschatten weggraaien.
Bodemschatten.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 20:23 schreef la_perle_rouge het volgende:
We willen nu vrede, dus Rusland terug naar de grenzen van 2014, ontvoerde kinderen terug én herstelbetalingen. Die vrede!
Geen chantage, geen roofzuchtige imperialisten die de bodemschatten weggraaien.
Het moet niet gekker worden. Er liggen waarschijnlijk zeldzame metalen die met veel moeite gewonnen kunnen worden. Maar waar nooit iemand aan begonnen is, niemand heeft ooit nog geprobeerd daarin te investeren.
quote:Kiev heeft ingestemd met de mineralendeal die Washington voorstelt, nadat de Verenigde Staten hun zwaarste eisen, waaronder een claim op 500 miljard dollar aan inkomsten uit Oekraïense grondstoffen, hebben laten vallen. Dat meldt de Financial Times.
Oekraïense functionarissen vertelden aan de krant dat de deal, die maandag zou zijn beklonken, inhoudt dat beide landen gezamenlijk grondstoffen, waaronder olie en gas, zullen exploiteren via een nieuw opgericht investeringsfonds. De herziene deal zou volgens de Oekraïense bronnen gunstigere voorwaarden bieden aan Kiev, maar nog steeds geen Amerikaanse veiligheidsgaranties omvatten.
"De mineralendeal is slechts een deel van een breder plaatje. Dat hebben we meermaals gehoord van de Amerikaanse regering", zegt de Oekraïense vicepremier Olha Stefanishyna aan de Financial Times.
© https://www.telegraaf.nl/(...)met-mineralendeal-vs
De NOS wordt ook een keer wakker. Trage handel. Afijn, ik wilde dat ik zo'n optimist was al jij maar ben dat niet zeker niet als de VS een hoofdrol speelt want het is een schurkenstaat in mijn ogen. Ik denk dat het komt omdat de Amerikaanse historie en praktijken bij mij veel beter op de hersenvliezen staan dan jij. Ik denk dat zeker maar sta open voor ontkrachting.quote:Op maandag 24 februari 2025 06:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Allemaal leuk verzonnen.
.
Uiteraard verwacht Trump snel een deal.
Trump verwachtte ook dat binnen 24 uur vrede zou zijn in Oekraïne.
Dat Trump iets verwacht wil niet zeggen dat het ook daadwerkelijk gebeurt.
Hier een analyse van het geheel door TLDR.
Oekraïne had bijna een deal gesloten met Biden over het exploiteren van de mineralen door Amerikaanse bedrijven. Maas heeft dat uitgesteld om een goede onderhandelingspositie met Trump te hebben.
Dat pakte iets anders uit.
Bekijk deze YouTube-video
quote:Grondstoffendeal hangt in de lucht, wat wil VS van Oekraïne?
Volgens dat plan moet Oekraïne de helft van alle opbrengsten uit grondstoffen, én uit havens en andere infrastructuur, in een Amerikaans fonds storten totdat het bedrag van 500 miljard is bereikt. Zelensky peinst daar niet over. "Ik ga niets ondertekenen wat door de komende tien generaties moet worden betaald", zei hij afgelopen zondag.
Op X spreekt de Oekraïense functionaris van "zeer constructieve" gesprekken, maar dat is schone schijn. "Het is geen onderhandelen, maar afpersen", zei een anonieme Oekraïense bron onlangs tegen The Economist.
https://nos.nl/artikel/25(...)-wil-vs-van-oekraine
Lijkt een eerste grote stap te zijn vanuit Rusland waarin ze eigenlijk zeggen dat men klaar is voor de grote stap naar vrede.quote:Kremlin says long road ahead before Russia, U.S. rebuild trust
MOSCOW, Feb. 25 (Xinhua) -- It will take time for Russia and the United States to rebuild and strengthen mutual trust, Kremlin spokesman Dmitry Peskov said Tuesday.
"We trust ourselves. To say that we trust the Americans, we will need to go a long way, we will need to develop measures to restore and strengthen mutual trust," Peskov said.
Meanwhile, the spokesman noted that Washington's stance on Ukraine is more "balanced," which facilitates efforts to resolve the Russia-Ukraine conflict.
Possible Russia-U.S. economic cooperation will come after the settlement of the conflict, he added.
"Next on the agenda is the issue of settling the Ukrainian crisis. And then... it will be time to consider possible projects for trade, economic and investment cooperation," Peskov said.
Of wat specifieker: of het doel is echte vrede, dus Russische concessies, of "vrede" waar Rusland overal mee wegkomt.quote:
Ligt eraan of het doel is vrede of winnen van Rusland.
En dat laatste verlekkeren heel wat users zich nogal op.
Even beetje pleasen nog en dan straks met de winst naar huis gaan.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 20:41 schreef Mikeytt het volgende:
https://english.news.cn/e(...)35c8de8ae6bff/c.html
[..]
Lijkt een eerste grote stap te zijn vanuit Rusland waarin ze eigenlijk zeggen dat men klaar is voor de grote stap naar vrede.
Complottheorien.quote:
Hoorde van Arend Jan Boekestijn dat Trump als in de 90s in Rusland bezig was met zaken en dat Rusland hem toen geld had gegeven om zijn bedrijf niet failliet te laten gaan. Sommige mensen denken ook dat Rusland kompromat heeft van Trump.
Nou dat kan ik niet beoordelen. Het is geen wel of niet, geen complottheorie hoekje.quote:
Die man heeft zaken gedaan all-over de world. In de jaren 90/00/10 was hij nog niet op de radar om malversaties mee te doen.quote:
[..]
Nou dat kan ik niet beoordelen. Het is geen wel of niet, geen complottheorie hoekje.
Niks is uitgesloten natuurlijk, maar het gaat allemaal erg ver.
Je kent me niet, maar toch besluit je dat de historie van de VS beter op jouw netvlies staat dan die van mij.quote:
[..]
De NOS wordt ook een keer wakker. Trage handel. Afijn, ik wilde dat ik zo'n optimist was al jij maar ben dat niet zeker niet als de VS een hoofdrol speelt want het is een schurkenstaat in mijn ogen. Ik denk dat het komt omdat de Amerikaanse historie en praktijken bij mij veel beter op de hersenvliezen staan dan jij. Ik denk dat zeker maar sta open voor ontkrachting.
[..]
Bijzonder.
Anyway, ik maak me geen illusies bij wat de VS wil. Maar het gaat er om wat de VS krijgt. En op dit moment staat niet vast dat Oekraine met een wurgcontract met de VS akkoord gaat.
Nee, natuurlijk niet en dat weet je zelf best wel. Maar je blijft je "onschuldig jongetje met helicopterpetje" act opvoeren.quote:Op dinsdag 25 februari 2025 20:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is inderdaad apart. Maar als dit voorkomt dat de spanning oploopt, of zelfs dat vrede sneller komt. Dan is dat toch prima?
Dat kan, maar bij complottheorieën denk ik aan hele andere dingen.quote:
[..]
Die man heeft zaken gedaan all-over de world. In de jaren 90/00/10 was hij nog niet op de radar om malversaties mee te doen.
Niks is uitgesloten natuurlijk, maar het gaat allemaal erg ver.
Na 3 jaar lang geridiculiseerd te worden, is het wel fijn als Trump dezelfde quatsch gaat verkopen.quote:
[..]
Nee, natuurlijk niet en dat weet je zelf best wel. Maar je blijft je "onschuldig jongetje met helicopterpetje" act opvoeren.
Dat is waarschijnlijk nog steeds geen optie.quote:
[..]
Tot een paar weken geleden werd gezegd dat stoppen met de oorlog geen optie was want praten met Putin is onmogelijk.
Het heeft er alle schijn van dat Poetin en Trump samen een 'vredesdeal' verzonnen hebben die hun beide wel goed uit komt. Zelensky mag onder aan de streep zijn handtekening zetten zonder er veel in te zeggen te hebben en Europa speelt volgens Poetin en Trump sowieso geen rol.
Technisch gezien kan je dat onderhandelen noemen, ja.
Maar deze deal vind ik een beetje ordi. Gaat het nu om geld of om mensenlevens? En wat gaat Zelensky in ruil krijgen?
Trump krijgt nu zijn grondstoffen uit de Oekraïne en levert grondstoffen ( gas) aan Europa. De VS hebben zelfs een positief handelsoverschot met Nederland! Door het gas, dat was vroeger nooit.quote:
De grondstoffen waar ze Europa hun lening gingen mee afbetalen
Vanuit puur egoïsme gezien slim gespeeld. Amerika de grondstoffen en het geld, Europa mag troepen leveren, betalen en vluchtelingen opvangen.
Niets. Hij geeft Zelensky overal de schuld van en is de zaak samen met Poetin aan het verdelen.quote:
Ik was wel pro trump omdat hij tenminste als insteek had de oorlog te beëindigen. Het is altijd g gemakkelijk om hawkish te zijn vanuit je warme zolderkamertje.
Maar deze deal vind ik een beetje ordi. Gaat het nu om geld of om mensenlevens? En wat gaat Zelensky in ruil krijgen?
Hij vind dat hij zelf de beste zakenman is die de beste deals sluit. Als iemand anders er ook wat aan overhoud, vind hij dat hij het slecht heeft gedaan. Alles is voor hem!quote:Vanuit puur egoïsme gezien slim gespeeld. Amerika de grondstoffen en het geld, Europa mag troepen leveren, betalen en vluchtelingen opvangen.
Trump z'n ego, best president ever e.d. Ik los de oorlog wel even op binnen 24 uur...Dat ie Rusland laat wegkomen met een gefaalde invasie boeit hem en z'n MAGA sekte geen drol.quote:
Ik was wel pro trump omdat hij tenminste als insteek had de oorlog te beëindigen. Het is altijd g gemakkelijk om hawkish te zijn vanuit je warme zolderkamertje.
Maar deze deal vind ik een beetje ordi. Gaat het nu om geld of om mensenlevens? En wat gaat Zelensky in ruil krijgen?
'De' Oekraïene bestaat nietquote:
[..]
Trump krijgt nu zijn grondstoffen uit de Oekraïne en levert grondstoffen ( gas) aan Europa. De VS hebben zelfs een positief handelsoverschot met Nederland! Door het gas, dat was vroeger nooit.
Vanuit puur egoïsme gezien slim gespeeld. Amerika de grondstoffen en het geld, Europa mag troepen leveren, betalen en vluchtelingen opvangen.
Het gaat toch niet om de grondstoffen zelf, maar om geld verdiend met grondstoffen wat deels in een fonds terecht zou komen?quote:
[..]
Trump krijgt nu zijn grondstoffen uit de Oekraïne en levert grondstoffen ( gas) aan Europa. De VS hebben zelfs een positief handelsoverschot met Nederland! Door het gas, dat was vroeger nooit.
Vanuit puur egoïsme gezien slim gespeeld. Amerika de grondstoffen en het geld, Europa mag troepen leveren, betalen en vluchtelingen opvangen.
Volgens mij is er alleen nog maar een framework afgesproken. Exploitatie komt later.quote:
[..]
Trump krijgt nu zijn grondstoffen uit de Oekraïne en levert grondstoffen ( gas) aan Europa. De VS hebben zelfs een positief handelsoverschot met Nederland! Door het gas, dat was vroeger nooit.
Vanuit puur egoïsme gezien slim gespeeld. Amerika de grondstoffen en het geld, Europa mag troepen leveren, betalen en vluchtelingen opvangen.
Wat Oekraine lijkt te krijgen is dat Amerika een (economisch) belang heeft in hun land dan en dus wat te verliezen heeft mocht Rusland alsnog denken die gebieden waar de ontginning plaatsvindt te kunnen inpikken.quote:
Ik was wel pro trump omdat hij tenminste als insteek had de oorlog te beëindigen. Het is altijd g gemakkelijk om hawkish te zijn vanuit je warme zolderkamertje.
Maar deze deal vind ik een beetje ordi. Gaat het nu om geld of om mensenlevens? En wat gaat Zelensky in ruil krijgen?
Zou Trump van Putin (de helft van de) grondstoffen in de Donbas zijn beloofd?
Tja ik vraag het mij ook af.quote:
Ik was wel pro trump omdat hij tenminste als insteek had de oorlog te beëindigen. Het is altijd g gemakkelijk om hawkish te zijn vanuit je warme zolderkamertje.
Maar deze deal vind ik een beetje ordi. Gaat het nu om geld of om mensenlevens? En wat gaat Zelensky in ruil krijgen?
Trump wil geld zien voor al het materiaal wat Oekraïne ontvangen heeft, komt met deze “deal” maar zonder veiligheidsgaranties.
Maar deze deal is zonder veiligheidsgaranties niet zo veel waard lijkt me. Wie gaat investeren daar terwijl het allesbehalve zeker is hoe de situatie zich daar ontwikkeld? Heb je je mijn operationeel, komen de Russen alles platwalsen.
Trump lijkt ondertussen alles (impliciet) al toegezegd te hebben aan Rusland wat ze willen, dus daar zullen ze nog wel even een schep bovenop doen hun kennende
Of wordt straks de Gaza-rivièra verbeurd verklaard?
Het doet zo’n pijn dat we niet eens meer kunnen zitten. Maar onze politici hadden rekening moeten houden met dergelijke scenario’s.quote:
[..]
Trump krijgt nu zijn grondstoffen uit de Oekraïne en levert grondstoffen ( gas) aan Europa. De VS hebben zelfs een positief handelsoverschot met Nederland! Door het gas, dat was vroeger nooit.
Vanuit puur egoïsme gezien slim gespeeld. Amerika de grondstoffen en het geld, Europa mag troepen leveren, betalen en vluchtelingen opvangen.
Daarentegen noopt deze Judas actie bij iedereen om dit nooit meer te laten gebeuren. Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig. Dit blackmailen is leuk voor korte en middellange termijn, voor de lange termijn niet want hierop gaat men anticiperen.
Zelensky heeft een akkoord getekend?quote:
[..]
Trump krijgt nu zijn grondstoffen uit de Oekraïne en levert grondstoffen ( gas) aan Europa. De VS hebben zelfs een positief handelsoverschot met Nederland! Door het gas, dat was vroeger nooit.
Vanuit puur egoïsme gezien slim gespeeld. Amerika de grondstoffen en het geld, Europa mag troepen leveren, betalen en vluchtelingen opvangen.
Natuurlijk wel. Hij is gered door Russisch geld in de jaren 90. Algemeen bekend. Trump tower zat vol met Russische mafia indertijd.quote:
[..]
Die man heeft zaken gedaan all-over de world. In de jaren 90/00/10 was hij nog niet op de radar om malversaties mee te doen.
Er zijn dus (net zoals bij Musk) ongetwijfeld een heleboel mensen bezig met hem afleiden en vertellen dat er naast de VS nog andere landen zijn waar hij niet overheen moet lopen als hij van de VS niet het centrum van de derde wereldoorlog wil maken. Maar hij gelooft ze niet erg. In zijn wereld bestaan er naast de VS wel nog andere landen, maar dat kan nooit veel zijn. Dat is onder andere ook waarom al die MAGA mensen op hem stemmen.
Voor de gemiddelde Amerikaan kan alles buiten de VS nooit meer belang hebben dan een toeristische attractie en moeten ze alles wat iets doet wat zij niet leuk vinden meteen hardhandig afstraffen.
hallo, je kent Trump wel langer dan vandaagquote:
Ik was wel pro trump omdat hij tenminste als insteek had de oorlog te beëindigen. Het is altijd g gemakkelijk om hawkish te zijn vanuit je warme zolderkamertje.
Maar deze deal vind ik een beetje ordi. Gaat het nu om geld of om mensenlevens? En wat gaat Zelensky in ruil krijgen?
Er is niets geniaals aan. Hij heeft alle bondgenoten tegen zich in het harnas gejaagd. Die gaan nu serieus kijken hoe ze onafhankelijker van de VS kunnen opereren. Canada bijvoorbeeld is aan het kijken naar China en de EU als alternatieve afzetmarkt voor hun olie en gas.quote:
Maar goed. Geopolitiek, economisch, militair is het geniaal wat Trump heeft gedaan. De USA hegemonie is voorlopig weer bestendigd. Vele landen zijn tegen elkaar uitgespeeld.
Daarentegen noopt deze Judas actie bij iedereen om dit nooit meer te laten gebeuren. Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig. Dit blackmailen is leuk voor korte en middellange termijn, voor de lange termijn niet want hierop gaat men anticiperen.
quote:
[..]
Natuurlijk wel. Hij is gered door Russisch geld in de jaren 90. Algemeen bekend. Trump tower zat vol met Russische mafia indertijd.
Dus tekent hij nu een akkoord waar hij zelf veel beter van wordt?
Marioepol was toch wel een grote stad, en er is nu een landbrug naar de Krim. Dus echt een fiasco zou ik het niet noemenquote:
NWS / Oorlog in Oekraïne #1109 We want peace now!quote:VS en Oekraïne bereiken akkoord over grondstoffen ter waarde van miljarden
De Verenigde Staten en Oekraïne hebben een overeenkomst bereikt over de grondstoffen in de Oekraïense grond. Kyiv wil met de overeenkomst over belangrijke mineralen de betrekkingen met de Amerikaanse regering van president Donald Trump verbeteren.
Geeft Zelensky zijn kroonjuwelen nu aan Trump? Terwijl Europa meer betaald heeft aan steun?
En daar staan dus niet eens vredestroepen vanuit de VS tegenover.
Zonder te weten wat er in dat akkoord staat is dit gissen natuurlijk. Ik hoop dat het een fundament heeft om op de bouwen in ieder geval.quote:
[..]
NWS / Oorlog in Oekraïne #1109 We want peace now!
Geeft Zelensky zijn kroonjuwelen nu aan Trump? Terwijl Europa meer betaald heeft aan steun?
En daar staan dus niet eens vredestroepen vanuit de VS tegenover.
Hier meer details:quote:
[..]
NWS / Oorlog in Oekraïne #1109 We want peace now!
Geeft Zelensky zijn kroonjuwelen nu aan Trump? Terwijl Europa meer betaald heeft aan steun?
En daar staan dus niet eens vredestroepen vanuit de VS tegenover.
Ik heb het niet helemaal gevolgd. Voor vrede is dit misschien wel een goede deal. Maar is vastgelegd waar in Oekraine de grondstoffen zitten die de VS kunnen claimen? Of liggen die vooral in gebieden die nu bezet zijn door Rusland? Dat zou wel mooi zijn, als de VS Rusland eruit kicken, mogen ze de grondstoffen in de heroverde gebieden delven. Maar Trump kennende zal dat het wel niet zijn.quote:
[..]
Trump krijgt nu zijn grondstoffen uit de Oekraïne en levert grondstoffen ( gas) aan Europa. De VS hebben zelfs een positief handelsoverschot met Nederland! Door het gas, dat was vroeger nooit.
Vanuit puur egoïsme gezien slim gespeeld. Amerika de grondstoffen en het geld, Europa mag troepen leveren, betalen en vluchtelingen opvangen.
Denk zomaar dat de Amerikanen het er ook veilig moeten zien te houden, als ze überhaupt iets uit de grond willen halen. Geen vliegende Russische raketten over een drillrig enzo.quote:
[..]
NWS / Oorlog in Oekraïne #1109 We want peace now!
Geeft Zelensky zijn kroonjuwelen nu aan Trump? Terwijl Europa meer betaald heeft aan steun?
En daar staan dus niet eens vredestroepen vanuit de VS tegenover.
Genaaid door al onze matties.quote:
Ik hoop dat dit fake is. Anders zijn we genaaid door Zelensky
Goede vraag die een journalist eens aan hem moet stellen. Oekraine heeft niet de invloed in Amerika zelf, die Joden wel hebben.quote:
Netanyahu betaald ook alle militaire steun zelf?
Of wordt straks de Gaza-rivièra verbeurd verklaard?
En eerder hebben de Amerikanen beloofd geen 'boots on the ground' te leveren.quote:
Die grondstoffen gaan toch alleen naar de VS als de Russen daar oprotten neem ik aan? Lijkt me niet dat Oekraïne hiermee akkoord zou gaan als de Russen ook nog eens dat grondgebied behouden. Of mis ik iets?
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 25-02-2025 23:28:49 ]
Afstaan deel grondstoffen. Geen navo, oblasten en krim naar rusland. Eu veiligheidsgarantie.quote:
Die grondstoffen gaan toch alleen naar de VS als de Russen daar oprotten neem ik aan? Lijkt me niet dat Oekraïne hiermee akkoord zou gaan als de Russen ook nog eens dat grondgebied behouden. Of mis ik iets?
De krieg is verloren.
Nu zie ik dit plaatje. Iemand een betere?
Naar ik begrijp krijgt de VS hetzelfde van Poetin en dus is het straks de hond of de kat want Trump krijgt immers hetzelfde.quote:
Die grondstoffen gaan toch alleen naar de VS als de Russen daar oprotten neem ik aan? Lijkt me niet dat Oekraïne hiermee akkoord zou gaan als de Russen ook nog eens dat grondgebied behouden. Of mis ik iets?
Daarom bij mij een nare smaak maar we weten verder nog weinig dus afwachten maar.
Hij heeft er het maximale uitgesleetpt voor zijn volk en het land. Meer zat er niet in.quote:
Zolang we niet weten wat er in dat contract (en de kleine lettertjes) staat wat ze willen tekenen, zet ik zonder meer al mijn geld op Zelenskyy. Dat is een slimme staatsman.
Over vele jaren zal er vast een memoires komen. Hopelijk ontdek ik dan of ie er in 03-2022 geen exit had, of als hij zich had misrekent toen.
Filmpje ervan en een plaatje in dit artikel van de NOSquote:
Ik dacht dat er meer in het oosten lag?
Nu zie ik dit plaatje. Iemand een betere?
[ x ]
https://nos.nl/artikel/25(...)r-winning-is-complex
Maar oorlog en onderhandelingen tot een deal voor duurzame vrede als in dezen is helaas ordinair, moet winstgevend voor Trump (VS) en Poetin (de Russische Federatie) zelf zijn. Derhalve lang niet voor iedereen even bevredigende uitkomst, als de oorlog tenminste maar stopt. De wereld is.nu eenmaal geen sprookjesland, nooit geweest ook!
Je zou kunnen zeggen dat als Amerika er assets heeft ze ook moeten zorgen dat die bescherm zijn/blijven en dus alle belang erbij hebben dat er in de toekomst bij een eventuele deal geen oorlog meer uitbreekt. Wellicht dat in de kleine lettertjes daar ook iets over staat. Who knows.quote:
Ik hoop dat dit fake is. Anders zijn we genaaid door Zelensky
Dit.quote:
[..]
Je zou kunnen zeggen dat als Amerika er assets heeft ze ook moeten zorgen dat die bescherm zijn/blijven en dus alle belang erbij hebben dat er in de toekomst bij een eventuele deal geen oorlog meer uitbreekt. Wellicht dat in de kleine lettertjes daar ook iets over staat. Who knows.
En ik vraag me af welk Europees land serieus troepen gaat sturen. Dat vroeg ik me sws al af. Want echt concreet wordt het allemaal niet.
Maar als het om het beschermen van Amerikaanse mining-operaties gaat, dan helemaal. Maar misschien wil de VS wel contractors inhuren. Dat doen ze wel vaker.
quote:
Ik dacht dat er meer in het oosten lag?
Nu zie ik dit plaatje. Iemand een betere?
[ x ]
Er ligt een boel geld vlak bij de nieuwe 'grens' aan Oekraïense zijde. Voor de VS. Of mss gaan ze met Rusland samen delven? Of is China al begonnen?quote:
Een oorlog gevoerd door het westen kosten ook al gauw triljoenen. Dat was usa al kwijt in 2002-2003 in irak. De kosten zullen vast niet gedaald zijn.
Oorlog voer je omdat je meningsverschillen hebt. Niet om kleine bedragem..
Dus jij kent de inhoud van de deal en je weet al dat het Kremlin akkoord gaat? Dat vind ik heel knap.quote:
Alle denkbare scenario's voor de nabije toekomst zijn evengoed niet fijn of rooskleurig, maar er wordt tenminste gepraat tussen Poetin en Trump. Zelensky stemt in met de mineralen/grondstoffenkwestie en werkt ook mee. Er gebeurt nu eindelijk eens wat onder Donald Trump, anders zou deze oorlog nooit worden gestopt en gaat bloedvergieten vrijwel zeker door.
Maar oorlog en onderhandelingen tot een deal voor duurzame vrede als in dezen is helaas ordinair, moet winstgevend voor Trump (VS) en Poetin (de Russische Federatie) zelf zijn. Derhalve lang niet voor iedereen even bevredigende uitkomst, als de oorlog tenminste maar stopt. De wereld is.nu eenmaal geen sprookjesland, nooit geweest ook!
Waar kijken we naar?quote:
Ziet er wel heel erg ambitieus uit, dit:
[ x ]
Trump zegt nu al dat er een deal is, dus Kremlim zal ermee akkoord gaan ja.quote:
Dus jij kent de inhoud van de deal en je weet al dat het Kremlin akkoord gaat? Dat vind ik heel knap.
Nou, prima. Dan kunnen we EU-troepen in Ukraine stationeren.quote:
[..]
Trump zegt nu al dat er een deal is, dus Kremlim zal ermee akkoord gaan ja.
Waarvoor? De Russen, Chinezen en Amerikanen trekken de grond leeg. En de EU moet opnieuw miljarden aan troepen spenderen?quote:
[..]
Nou, prima. Dan kunnen we EU-troepen in Ukraine stationeren.
Wauw.
Dat was toch de deal? Behalve dan die Chinezen, waar haal je die vandaan?quote:
[..]
Waarvoor? De Russen, Chinezen en Amerikanen trekken de grond leeg. En de EU moet opnieuw miljarden aan troepen spenderen?
Wauw.
Je kent deze uitspraak vast wel:quote:
Wat het waard is is ook natte vinger werk.
Een oorlog gevoerd door het westen kosten ook al gauw triljoenen. Dat was usa al kwijt in 2002-2003 in irak. De kosten zullen vast niet gedaald zijn.
Oorlog voer je omdat je meningsverschillen hebt. Niet om kleine bedragem..
Oorlog is de voortzetting van politiek met andere middelen.
Welke deal?quote:
[..]
Dat was toch de deal?
Die Chinezen schijnen al in de bezette gebieden aan het werk geslagen te zijn.quote:
[..]
Dat was toch de deal? Behalve dan die Chinezen, waar haal je die vandaan?
Ik lees hier dat er een deal is.quote:
Een drone-aanval van Oekraïne. Tot nu toe nog weinig over het resultaat gezien/gehoord.quote:
Er is nog geen vredesdeal. De Chinezen komen er als gieren op af als dadelijk de vrede is getekend. Lekker viaducten en wegen bouwen enzo.quote:
[..]
Dat was toch de deal? Behalve dan die Chinezen, waar haal je die vandaan?
Is er nou wel of geen deal?quote:
[..]
Er is nog geen vredesdeal. De Chinezen komen er als gieren op af als dadelijk de vrede is getekend. Lekker viaducten en wegen bouwen enzo.
Over EU troepen? Daar is me niets over bekend.quote:
[..]
Ik lees hier dat er een deal is.
Zelensky gaat vrijdag naar Washington om de laatste puntjes glad te strijken en een handtekening te zetten.quote:
[..]
Is er nou wel of geen deal?
Een deal is een echte deal, gaat over veiligheidsgaranties en troepen om het bestand te bewaken. Anders is er niets.quote:
[..]
Over EU troepen? Daar is me niets over bekend.
Alleen de EU staat een beetje in zijn hemd. Goh..
Niet mee eens.quote:
[..]
Een deal is een echte deal, gaat over veiligheidsgaranties en troepen om het bestand te bewaken. Anders is er niets.
Als de VS daar gebieden gaat ontwikkelen is dat al een zekere veiligheidsgarantie.
Of denk je dat Putin Amerikaanse belangen aan gaat vallen?
En wellicht zal Putin er ook gewoon mee akkoord gaan. Aangezien de Chinezen kennelijk al aan zijn kant van de bezette gebieden bezig zijn.
Sws kan Trump natuurlijk niet zelfstandig een deal sluiten waarin EU troepen genoemd worden. Dat zou helemaal gek zijn.
De EU was voor het geld. De VS voor de militaire kracht.quote:
[..]
NWS / Oorlog in Oekraïne #1109 We want peace now!
Geeft Zelensky zijn kroonjuwelen nu aan Trump? Terwijl Europa meer betaald heeft aan steun?
En daar staan dus niet eens vredestroepen vanuit de VS tegenover.
Hij kiest toch voor de VS omdat er geen keus is.
Dat is een daadwerkelijke oplossing.
Stelling: er komen helemaal geen EU troepen.quote:
[..]
Niet mee eens.
Als de VS daar gebieden gaat ontwikkelen is dat al een zekere veiligheidsgarantie.
Of denk je dat Putin Amerikaanse belangen aan gaat vallen?
En wellicht zal Putin er ook gewoon mee akkoord gaan. Aangezien de Chinezen kennelijk al aan zijn kant van de bezette gebieden bezig zijn.
Sws kan Trump natuurlijk niet zelfstandig een deal sluiten waarin EU troepen genoemd worden. Dat zou helemaal gek zijn.
We mogen alleen het bonnetje betalen, als ik de EU was zou ik zeggen: Prima als je voor de VS kiest, maar zoek het dan verder ook maar uit, ook gelijk de opgevangen mensen terug zetten, we zijn hier geen hotel.quote:
Wat ik van lees is het zo slecht nog niet voor Oekraine.
Alleen de EU staat een beetje in zijn hemd. Goh..
Dat zou Realpolitik zijn.quote:
[..]
We mogen alleen het bonnetje betalen, als ik de EU was zou ik zeggen: Prima als je voor de VS kiest, maar zoek het dan verder ook maar uit, ook gelijk de opgevangen mensen terug zetten, we zijn hier geen hotel.
Een en al leugens wat er uit Trump zijn mond komt. Benieuwd wanneer 'ie wordt afgezet.quote:
Grondstoffen welquote:
Er komt hoogstwaarschijnlijk wel een deal.
Maar geen vredesdeal met peacekeepers enzo
Zie trump er nog wel voor aan om een deal te sluiten met poetin om russische troepen dat te laten beschermen.. de vuile verraderquote:
[..]
Dit.
En ik vraag me af welk Europees land serieus troepen gaat sturen. Dat vroeg ik me sws al af. Want echt concreet wordt het allemaal niet.
Maar als het om het beschermen van Amerikaanse mining-operaties gaat, dan helemaal. Maar misschien wil de VS wel contractors inhuren. Dat doen ze wel vaker.
quote:Poverty is an integral part of the Russian model, and with the average Russian citizen earning only 15% of what the average European earns, a steady supply of desperate cannon fodder is assured.
Ik roep het hier al tijden...
quote:Op vrijdag 29 juli 2022 13:39 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Trump had Oekraine "geruild" voor een actie tegen Iran, China of weet ik ut
quote:
[..]
Ik zie Trump er voor aan dat hij Putin de Oekraine aanreikt als kadootje in ruil voor wat bommen op Iran om Israel te pleasen.
quote:
[..]
In ruil voor acties in Gaza en Iran
Heb je een beknopte samenvatting van de column?quote:
Leuke column van Leon de Winter in de Telegraaf over het "masterplan" van Trump. (achter betaalmuur)
Ik roep het hier al tijden...
[..]
[..]
[..]
[ Bericht 97% gewijzigd door Frutsel op 26-02-2025 09:37:57 ]
Zie DM.quote:
[..]
Heb je een beknopte samenvatting van de column?
Thnx. Ik ga het verhaal even laten bezinken.quote:
Klinkt niet onlogisch idd.quote:
Leuke column van Leon de Winter in de Telegraaf over het "masterplan" van Trump. (achter betaalmuur)
Ik roep het hier al tijden...
[..]
[..]
[..]
Inderdaad zeer interessant en hopelijk ook met een hoog waarheidsgehalte.quote:
Leuke column van Leon de Winter in de Telegraaf over het "masterplan" van Trump. (achter betaalmuur)
Ik roep het hier al tijden...
[..]
[..]
[..]
Ik verwacht ook wel dat iets dergelijks achter de acties van Trump zit. Trump heeft al heel lang China in beeld als grootste dreiging (en terecht).
Door nu Rusland te verbinden met het Westen lost hij een hoop problemen gelijktijdig op: het conflict in Oekraïne, het kan een belangrijke stap zijn naar duurzame vrede in het Midden-Oosten (eerdere stappen al gezet door Trump) en je isoleert China.
Allemaal speculaties momenteel, maar laten we hopen dat het niet alleen waar is, maar zelfs slaagt. Want dan zouden wellicht naar een wereld kunnen waarin vrede nog normaler is dan het de afgelopen 75 jaar was. Minder geld naar een vernietigingsindustrie. Waardoor er meer geld is voor onderwijs/gezondheidszorg/enz.
Hij suggereert dat Trump ipv alles te geven wat Poetin wil juist zal eisen van Poetin dat hij de banden met Iran door zal snijden en dat het grote plan is om Rusland te betrekken bij het Westen.quote:
[..]
Heb je een beknopte samenvatting van de column?
Dit postte de helderste denker in de geschiedenis vandaag op z'n Truth social:
Het klinkt alsof ze Lil` Kleine op de lyrics hebben gezet. Best wel een kek deuntje moet ik zeggen.quote:
Re: Dat meningsartikel van Leon de Winter - Neuuhh, het is helemaal niet geloofwaardig dat Trump gek is geworden.
Dit postte de helderste denker in de geschiedenis vandaag op z'n Truth social:
[ x ]
Trump is een man die zich door zijn ego laat leiden. Hij vindt Poetin een toffe kerel, en Zelensky niet. Eerder heeft hij ook geen hulp van Zelensky kunnen krijgen om Biden zwart te maken.quote:
Re: Dat meningsartikel van Leon de Winter - Neuuhh, het is helemaal niet geloofwaardig dat Trump gek is geworden.
Dit postte de helderste denker in de geschiedenis vandaag op z'n Truth social:
[ x ]
Nu doen alsof er achter Trumps domme gedrag een geweldig plan zit is lachwekkend.
Yeah, right. Vooral die laatste zinnen. Geloof je het zelf?quote:
[..]
Inderdaad zeer interessant en hopelijk ook met een hoog waarheidsgehalte.
Ik verwacht ook wel dat iets dergelijks achter de acties van Trump zit. Trump heeft al heel lang China in beeld als grootste dreiging (en terecht).
Door nu Rusland te verbinden met het Westen lost hij een hoop problemen gelijktijdig op: het conflict in Oekraïne, het kan een belangrijke stap zijn naar duurzame vrede in het Midden-Oosten (eerdere stappen al gezet door Trump) en je isoleert China.
Allemaal speculaties momenteel, maar laten we hopen dat het niet alleen waar is, maar zelfs slaagt. Want dan zouden wellicht naar een wereld kunnen waarin vrede nog normaler is dan het de afgelopen 75 jaar was. Minder geld naar een vernietigingsindustrie. Waardoor er meer geld is voor onderwijs/gezondheidszorg/enz.
Maakt allemaal niet zoveel uit zodra de vleesmolen stopt.quote:
[..]
Trump is een man die zich door zijn ego laat leiden. Hij vindt Poetin een toffe kerel, en Zelensky niet. Eerder heeft hij ook geen hulp van Zelensky kunnen krijgen om Biden zwart te maken.
Nu doen alsof er achter Trumps domme gedrag een geweldig plan zit is lachwekkend.
Van vandaag op morgen niet nee. Maar dat een wereld met meer welvaart voor iedereen, waardoor mensen meer te verliezen hebben, veiliger kan worden in de toekomst? Zo’n gekke gedachte lijkt mij dat niet.quote:
[..]
Yeah, right. Vooral die laatste zinnen. Geloof je het zelf?
Maar goed, waarom reageer je zo gepikeerd op mijn reactie?
Het zou mij anders ook niet verbazen als hij gewoon door een landgenoot omgelegd wordt. Nu is hij nog een held, maar als Oekraïne straks na 3 jaar opoffering met lege handen staat kan het sentiment wel eens flink gaan draaien.quote:
Ik vraag me af of Zelensky ooit nog uit een raam gaat flikkeren of een kopje polonium-210 thee krijgt. Die man moet voor de rest van z'n leven goed beveiligd worden. Straks zijn er verkiezingen en is er een andere president, maar de Russische 'KGB maffia' zal hem wel proberen te blijven opzoeken.
Tot nu toe heeft Trump alleen nog maar de VS, Europa en Oekraïne verzwakt. Poetin hoeft op deze manier niet direct vrede, zolang hij ingeschat dat doorvechten land oplevert en het intern niet instort. Hoop is natuurlijk dat hij dit verkeerd taxeert.quote:
Joh, de oorlog gaat voorlopig nog verder. Er is echt nog geen vrede in zicht.
Kennelijk hoop je dat. Waarom?quote:
Joh, de oorlog gaat voorlopig nog verder. Er is echt nog geen vrede in zicht.
Hoe kom je erbij dat ik dat hoop?quote:
Het is natuurlijk niet heel reëel te denken dat de VS hun grootste dreiging te lijf gaat met minder geld naar defensie en meer naar onderwijs en gezondheidszorg. Leuk ideaalbeeld, maar past totaal niet bij de lijn die men voertquote:
[..]
Van vandaag op morgen niet nee. Maar dat een wereld met meer welvaart voor iedereen, waardoor mensen meer te verliezen hebben, veiliger kan worden in de toekomst? Zo’n gekke gedachte lijkt mij dat niet.
Maar goed, waarom reageer je zo gepikeerd op mijn reactie?
De VS mag er graaien, dan mag de oorlog doorgaan.quote:Ik hoor dat hij vrijdag komt", zei Trump, zonder de overeenkomst expliciet te bevestigen. "Ik vind het prima als hij dat wil. Hij wil het graag samen met mij ondertekenen. Ik begrijp dat dat een grote deal is, een hele grote deal." Op de vraag naar wat Oekraïne uit zo'n akkoord zou halen, antwoordde Trump: "Het recht om de strijd voort te zetten."
Ja, rare uitspraak (wederom) van Trump.. "Het recht om de strijd voort te zetten". Bitch, daar heb je helemaal niks over te zeggen.quote:
Nu.nl
[..]
De VS mag er graaien, dan mag de oorlog doorgaan.
Er wordt niets gehoopt behalve op rechtvaardigheid voor Oekraïne.quote:
Ze blijven gewoon doorvechten, bovendien: Zelfs na een wapenstilstand zal Rusland weer komen zodra die de kans zien. Poetin heeft hetzelfde probleem ook. Die heeft man niets bereikt heeft behalve wat vierkante kilometers land. En dat in ruil voor een onbruikbare marinehaven, een gezonken vloot, en een olie- en gasinfrastructuur in puin. En een kleine miljoen dode of verminkte soldaten. En een Europa dat zich ineens tot de tanden aan het bewapenen is. Dus die kan het zich helemaal niet veroorloven.quote:
[..]
Het zou mij anders ook niet verbazen als hij gewoon door een landgenoot omgelegd wordt. Nu is hij nog een held, maar als Oekraïne straks na 3 jaar opoffering met lege handen staat kan het sentiment wel eens flink gaan draaien.
Een dag geen raffinaderij in brand gezet is een dag niet geleefd.quote:Russian sources confirm: Ukainian UAVs struck the Tuapse refinery overnight, damaging the ELOU-AVT-12 unit and a crude oil pipeline, causing a spill. Two private homes and a car were also affected. Local reports suggest the seaport was targeted as well—no confirmation yet.
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lj2z5hzbd22m
Denk niet dat Trump daarin gaat slagen als dat zijn intentie is.quote:
[..]
Inderdaad zeer interessant en hopelijk ook met een hoog waarheidsgehalte.
Ik verwacht ook wel dat iets dergelijks achter de acties van Trump zit. Trump heeft al heel lang China in beeld als grootste dreiging (en terecht).
Door nu Rusland te verbinden met het Westen lost hij een hoop problemen gelijktijdig op: het conflict in Oekraïne, het kan een belangrijke stap zijn naar duurzame vrede in het Midden-Oosten (eerdere stappen al gezet door Trump) en je isoleert China.
Allemaal speculaties momenteel, maar laten we hopen dat het niet alleen waar is, maar zelfs slaagt. Want dan zouden wellicht naar een wereld kunnen waarin vrede nog normaler is dan het de afgelopen 75 jaar was. Minder geld naar een vernietigingsindustrie. Waardoor er meer geld is voor onderwijs/gezondheidszorg/enz.
https://edition.cnn.com/2(...)-intl-hnk/index.html
Ik vrees eerder dat Trump de wereld in drie invloedsferen wil veranderen. De VS gaat dan Canada, Mexico en Groenland inpikken en Rusland een poging wagen in Europa, wat dan voor een hele grote oorlog gaat zorgen op ons continent. Mogelijk wordt Rusland dan zelfs gesteund door de VS.
Diplomatiek gezien zal Rusland ook een eindweg geboden moeten worden waarmee ze definitief van het oorlogspad afgaan.quote:
[..]
Ze blijven gewoon doorvechten, bovendien: Zelfs na een wapenstilstand zal Rusland weer komen zodra die de kans zien. Poetin heeft hetzelfde probleem ook. Die heeft man niets bereikt heeft behalve wat vierkante kilometers land. En dat in ruil voor een onbruikbare marinehaven, een gezonken vloot, en een olie- en gasinfrastructuur in puin. En een kleine miljoen dode of verminkte soldaten. En een Europa dat zich ineens tot de tanden aan het bewapenen is. Dus die kan het zich helemaal niet veroorloven.
Lastig.
Het gouden bruggetje. Nu schijnt Mark Rutte nog een geheim wapen te hebben. Misschien wacht hij even op het juiste klimaat om het te presenteren. Moet Nederland wel lef tonen, en zich bij "de goeden" gaan voegen.quote:
[..]
Diplomatiek gezien zal Rusland ook een eindweg geboden moeten worden waarmee ze definitief van het oorlogspad afgaan.
Lastig.
Hahaquote:
[..]
Inderdaad zeer interessant en hopelijk ook met een hoog waarheidsgehalte.
Ik verwacht ook wel dat iets dergelijks achter de acties van Trump zit. Trump heeft al heel lang China in beeld als grootste dreiging (en terecht).
Door nu Rusland te verbinden met het Westen lost hij een hoop problemen gelijktijdig op: het conflict in Oekraïne, het kan een belangrijke stap zijn naar duurzame vrede in het Midden-Oosten (eerdere stappen al gezet door Trump) en je isoleert China.
Allemaal speculaties momenteel, maar laten we hopen dat het niet alleen waar is, maar zelfs slaagt. Want dan zouden wellicht naar een wereld kunnen waarin vrede nog normaler is dan het de afgelopen 75 jaar was. Minder geld naar een vernietigingsindustrie. Waardoor er meer geld is voor onderwijs/gezondheidszorg/enz.
Wat een figuur ben jij toch ook echt.
Echt gebaseerd op gebakken lucht deze post. Voorlopig verkondigd Trump flagrante leugens tijdens staatsbezoeken en zorgt hij ervoor dat Rusland carte blanche toegeworpen krijgt. Dus geen idee wat je aan het bazelen bent met je nog vreedzamere wereld dan de afgelopen 70 jaar.
Tja, handel drijven en een normaal land zijn willen ze niet. Dat hebben we de afgelopen 25 jaar wel gemerkt. Ze willen de USSR of het Russisch keizerrijk terug.quote:
[..]
Diplomatiek gezien zal Rusland ook een eindweg geboden moeten worden waarmee ze definitief van het oorlogspad afgaan.
Lastig.
Lastig.
Dat inpikken van landen lijkt me wat vergezocht, maar dat Trump graag de bestaande wereldorde (waar de VS eigenlijk juist enorm van profiteert) wil vervangen door een wereldorde waarin het recht van de sterkste geldt is alom bekend. Maar dat is eigenlijk meer meegaan met China en Rusland dan weerstand bieden.quote:
[..]
Denk niet dat Trump daarin gaat slagen als dat zijn intentie is.
https://edition.cnn.com/2(...)-intl-hnk/index.html
Ik vrees eerder dat Trump de wereld in drie invloedsferen wil veranderen. De VS gaat dan Canada, Mexico en Groenland inpikken en Rusland een poging wagen in Europa, wat dan voor een hele grote oorlog gaat zorgen op ons continent. Mogelijk wordt Rusland dan zelfs gesteund door de VS.
We hebben een groot deel van onze welvaart in de wereld te danken aan non-zero sum denken. Trump is echter een pure zero-sum denker. In zijn belevingswereld is zijn alle concessies die hij aan Rusland doet ook gewoon gratis, want Oekraïne is niet de VS, dus dat kan ie gewoon 'gratis' weggeven in zijn ogen.
Het wordt helemaal feest als die grondstoffen in gebied liggen die nu door Rusland bezet zijn.quote:
Ik ben echt zeer benieuwd hoe dit zich gaat ontwikkelen. De grondstoffen deal moet toch ook wel gepaard gaan met een soort van veiligheidsgaranties voor Oekraïne, waarbij Zelensky vast akkoord zal moeten gaan met een soort gedemilitariseerde zone of zelfs het opgeven van gebied dat in handen van de Russen is.
Wat een nare manier van discussiëren.quote:
[..]
Haha
Wat een figuur ben jij toch ook echt.
Echt gebaseerd op gebakken lucht deze post. Voorlopig verkondigd Trump flagrante leugens tijdens staatsbezoeken en zorgt hij ervoor dat Rusland carte blanche toegeworpen krijgt. Dus geen idee wat je aan het bazelen bent met je nog vreedzamere wereld dan de afgelopen 70 jaar.
Je kan het oneens zijn maar dan beginnen met lachen-huilsmiley en dan denigrerend antwoorden is onnodig en bovendien kinderachtig
Kinderachtig om iemand op de feiten te wijzen. Haha ja. Je zag ook dat Trump dat erg vervelend vond toen Macron hem verbeterdequote:
[..]
Wat een nare manier van discussiëren.
Je kan het oneens zijn maar dan beginnen met lachen-huilsmiley en dan denigrerend antwoorden is onnodig en bovendien kinderachtig
Dat mogen de Amerikaanse bedrijven uitzoeken die de concessies moeten exploiteren lijkt me. Als die dat al willen gaan doen. Want ik detecteer weinig enthousiasme vanuit het Amerikaanse mijnwezen om te gaan graven in dat oorlogsgebied. Helemaal niets eigenlijk.quote:
Ik ben echt zeer benieuwd hoe dit zich gaat ontwikkelen. De grondstoffen deal moet toch ook wel gepaard gaan met een soort van veiligheidsgaranties voor Oekraïne, waarbij Zelensky vast akkoord zal moeten gaan met een soort gedemilitariseerde zone of zelfs het opgeven van gebied dat in handen van de Russen is.
Zal wel niet.quote:
[..]
Het wordt helemaal feest als die grondstoffen in gebied liggen die nu door Rusland bezet zijn.
Ben wel benieuwd hoe Rusland op dit nieuws reageert. Iemand die Russische media volgt?
De Oekraïners hadden precies daarop moeten inzetten: alléén afspraken maken over delfstoffen in het nu door Rusland bezette grondgebied.quote:
[..]
Het wordt helemaal feest als die grondstoffen in gebied liggen die nu door Rusland bezet zijn.
Het humeur van @phpmystyle is doorgaans een goede graadmeter daarvoor.quote:
[..]
Zal wel niet.
Ben wel benieuwd hoe Rusland op dit nieuws reageert. Iemand die Russische media volgt?
Russen houden van tradities, dus dat zal dan wel een Gulag worden, waar dit keer de opbrengst naar Famlie Trump en zijn westerse vrienden gaat. Wordt wel de meest westerse gelegen goelag. Dus kijk maar uit als Oekraine bij de EU komt, en federalisering "om ons vrije westen te beschermen" in een hogere versnelling gaat.quote:
[..]
Dat mogen de Amerikaanse bedrijven uitzoeken die de concessies moeten exploiteren lijkt me. Als die dat al willen gaan doen. Want ik detecteer weinig enthousiasme vanuit het Amerikaanse mijnwezen om te gaan graven in dat oorlogsgebied. Helemaal niets eigenlijk.
Dit is zo'n geprivatiseerd staatsbedrijf:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nornikel
Ik denk dat de politieke familie van Trump dit bedrijf opeist voor een van zijn kinderen. Staan nog steeds veel bevroren Russische tegoeden in het westen. Ik verwacht zo'n "zakelijke deal" voor wapenstilstand.
Is er bekend wat die deal inhoudt dan? En Zelensky loopt imho een groot risico dat als ie een Trumpiaanse deal tekent, dat Europa dan zegt "als je goedkoop je bips verkoopt aan Trump, zoek het dan maar uit". Dan gaat er een grote muur om Oekraïne, graven alle landen ten westen van Rusland/Belarus/Oekraïne zich volledig in en is Oekraïne afgeserveerd.quote:
[..]
De Oekraïners hadden precies daarop moeten inzetten: alléén afspraken maken over delfstoffen in het nu door Rusland bezette grondgebied.
Overall schat ik Zelensky significant slimmer in dan Trump. Dus geloof ik simpelweg niet dat er ook maar iets van een voordeel voor de US in deze deal zit
.https://www.ad.nl/buitenl(...)ukte-deals~a141bd5f/
Dat is het gevoel dat jouw posts oproepen. Je reageert erg afwijzend op mijn hoop dat we weer de goede kant opgaan in de wereld en tevens op pogingen om de oorlog te beëindigen.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat ik dat hoop?
Waarom doe je dat dan?
Op korte termijn sowieso niet, maar daar had ik het dan ook niet over. Vertrouwen moet weer opgebouwd worden. Dat kost vele decennia.quote:
[..]
Het is natuurlijk niet heel reëel te denken dat de VS hun grootste dreiging te lijf gaat met minder geld naar defensie en meer naar onderwijs en gezondheidszorg. Leuk ideaalbeeld, maar past totaal niet bij de lijn die men voert
Spijker op de kop. Zoals zijn biograaf terecht stelt: Trump heeft een talent voor marketing, niet voor deals.quote:
Ter onderbouwing, dit interessante artikel, helaas achter paywall;
https://www.ad.nl/buitenl(...)ukte-deals~a141bd5f/
Ik kan mij alle heisa rond zijn ontmoeting met Kim Jung-Un nog herinneren. Het was historisch, Trump was de ultieme dealmaker. Zijn fans kwamen superlatieven tekort. Waar andere westerse leiders faalden, wist Trump de Noord-Koreaanse dictator te verleiden tot het maken van afspraken.
Maar toen de rook was opgetrokken bleek die hele 'deal' geen reet voor te stellen. Het enige wat Trump had bereikt was dat hij Kim Jung-Un had gelegitimeerd door hem zo'n podium te bieden.
We zijn nu flink wat jaren verder. Ga maar na: wat hebben de VS en de wereld gehad aan die ontmoeting? Noord-Korea is nog steeds een gevaarlijke schurkenstaat en zijn soldaten vechten nu mee in Oekraïne. Lekker gewerkt, Trump.
Doorvechten is wat dat betreft niet behulpzaam aan dat doel. Niet dat ik ook maar een mogelijkheid zie dat Oekraïne hier goed uit gaat komen. Oekraïne is keihard genaaid.quote:
[..]
Er wordt niets gehoopt behalve op rechtvaardigheid voor Oekraïne.
Ik lees de afgelopen weken alleen maar dat Poetin de overwinning door Trump op een zilveren schaaltje krijgt aangereikt, dus er zijn velen die het niet echt met jou eens zijn.quote:
[..]
Ze blijven gewoon doorvechten, bovendien: Zelfs na een wapenstilstand zal Rusland weer komen zodra die de kans zien. Poetin heeft hetzelfde probleem ook. Die heeft man niets bereikt heeft behalve wat vierkante kilometers land. En dat in ruil voor een onbruikbare marinehaven, een gezonken vloot, en een olie- en gasinfrastructuur in puin. En een kleine miljoen dode of verminkte soldaten. En een Europa dat zich ineens tot de tanden aan het bewapenen is. Dus die kan het zich helemaal niet veroorloven.
We gaan alleen niet de goede kant op in de wereldquote:
[..]
Dat is het gevoel dat jouw posts oproepen. Je reageert erg afwijzend op mijn hoop dat we weer de goede kant opgaan in de wereld en tevens op pogingen om de oorlog te beëindigen.
Waarom doe je dat dan?
. En wederom ik zeg niet dat ik pro-oorlog ben. Ik ben pro-sustaining oplossingen. Niet dat gewapper wat nu vanuit de US komt. Als je daar in gelooft ben je m.i. best naïef, gezien het trackrecord van de betrokkenen.Ja, zeker dat laatste is behoorlijk vergezocht.quote:
[..]
Denk niet dat Trump daarin gaat slagen als dat zijn intentie is.
https://edition.cnn.com/2(...)-intl-hnk/index.html
Ik vrees eerder dat Trump de wereld in drie invloedsferen wil veranderen. De VS gaat dan Canada, Mexico en Groenland inpikken en Rusland een poging wagen in Europa, wat dan voor een hele grote oorlog gaat zorgen op ons continent. Mogelijk wordt Rusland dan zelfs gesteund door de VS.
Maar goed, we gaan het zien.
Nee, het is gebaseerd op de column die door iemand onder de aandacht werd gebracht. Lees gewoon even terug zou ik zeggen.quote:
[..]
Haha
Wat een figuur ben jij toch ook echt.
Echt gebaseerd op gebakken lucht deze post. Voorlopig verkondigd Trump flagrante leugens tijdens staatsbezoeken en zorgt hij ervoor dat Rusland carte blanche toegeworpen krijgt. Dus geen idee wat je aan het bazelen bent met je nog vreedzamere wereld dan de afgelopen 70 jaar.
Nee, dat is tot Poetin bij Trump aan tafel komt te zitten. Dan draait het windvaantje ineens de andere kant op.quote:
Ik heb nu eigenlijk het idee dat Trump en Zelensky gewoon gaan doorvechten tot Poetin vanzelf niet meer kan. Met die mineralen als beloning voor Trump.
Vanwaar deze aparte stelling? Trump zit op schoot bij Putin en heeft Zelensky een dictator genoemd, wat volkomen ridicuul en tevens onjuist.quote:
Ik heb nu eigenlijk het idee dat Trump en Zelensky gewoon gaan doorvechten tot Poetin vanzelf niet meer kan. Met die mineralen als beloning voor Trump.
Dan moet Zelensky een week later weer aanschuiven. Of een andere politicus die hem van gedachten kan veranderen. Merz is nog niet langs geweest?quote:
[..]
Nee, dat is tot Poetin bij Trump aan tafel komt te zitten. Dan draait het windvaantje ineens de andere kant op.
Weinig nieuws, veel mening… Maar goed, van het AD hoef je ook niet echt veel te verwachten. Het huisvrouwtje wat tv kijkt (aldus Derksen) is de trekker aldaar.quote:
Ter onderbouwing, dit interessante artikel, helaas achter paywall;
https://www.ad.nl/buitenl(...)ukte-deals~a141bd5f/
Klopt, zo gaat dat sinds die idioot aan de macht is. Europese leiders hebben overigens geen invloed meer op z'n mening want die weten allang wat voor mafklapper het is en lachen hem in z'n gezicht uit, zie Macron eergisteren. Eigenlijk de enige manier hoe je hem zou moeten behandelen naar mijn mening. Gewoon laten zien aan de wereld en zijn kiezers dat die man een nono is en niet serieus genomen wordt door de rest van de wereld.quote:
[..]
Dan moet Zelensky een week later weer aanschuiven. Of een andere politicus die hem van gedachten kan veranderen. Merz is nog niet langs geweest?
En dan Derksen quotenquote:
[..]
Weinig nieuws, veel mening… Maar goed, van het AD hoef je ook niet echt veel te verwachten. Het huisvrouwtje wat tv kijkt (aldus Derksen) is de trekker aldaar.
.Nuff said.
Nee, de afgelopen jaren ging het de verkeerde kant op. Ik hoop dat het wel de goede kant opgaat.quote:
[..]
We gaan alleen niet de goede kant op in de wereld
Als dat onder Trump gebeurt, prima wat mij betreft. Mij bekruipt echter het gevoel dat sommigen zo’n hekel aan Trump hebben dat ze nog liever hebben dat WO3 uitbreekt onder hem dan een duurzame vrede ontstaat…
Dat vind ik zelf vrij bijzonder.
Of het hem gaat lukken? Geen idee. Afwachten maar. Het is niet alsof hij het alleen doet. Wellicht zitten de juiste poppetjes in zijn omgeving waardoor het hem wel lukt.
Echt, wat is er mis met hopen dat het hem wel lukt?
Die voorraden zijn schattingen. Men weet het niet helemaal zeker. En de VS heeft de annexaties niet erkend, dus staat er Oekraïne in de overeenkomst kan het net zo goed de Krim of de Donbas zijn.quote:
[..]
Zal wel niet.
Ben wel benieuwd hoe Rusland op dit nieuws reageert. Iemand die Russische media volgt?
Rusland is aan de winnende hand. De enige manier om het om te draaien is boots on the ground en dat was zelfs voor Biden cs onbespreekbaar.quote:
Ik heb nu eigenlijk het idee dat Trump en Zelensky gewoon gaan doorvechten tot Poetin vanzelf niet meer kan. Met die mineralen als beloning voor Trump.
Net als een bron ongelezen downplayen door Derksen te quoten. Vind ik ook naïef.
Ja, dat hoor ik al 3 jaar, ondertussen slagen ze er niet eens in om Koersk te ontzetten.quote:
[..]
Rusland is aan de winnende hand. De enige manier om het om te draaien is boots on the ground en dat was zelfs voor Biden cs onbespreekbaar.
Als jij jezelf als humorloos wil neerzetten hier: be my guest.quote:
[..]
En dan Derksen quoten
Nuff said.
Volgens mij gaat het er om dat een agressor niet beloond mag worden....quote:
[..]
Nee, de afgelopen jaren ging het de verkeerde kant op. Ik hoop dat het wel de goede kant opgaat.
Als dat onder Trump gebeurt, prima wat mij betreft. Mij bekruipt echter het gevoel dat sommigen zo’n hekel aan Trump hebben dat ze nog liever hebben dat WO3 uitbreekt onder hem dan een duurzame vrede ontstaat…
Dat vind ik zelf vrij bijzonder.
Of het hem gaat lukken? Geen idee. Afwachten maar. Het is niet alsof hij het alleen doet. Wellicht zitten de juiste poppetjes in zijn omgeving waardoor het hem wel lukt.
Echt, wat is er mis met hopen dat het hem wel lukt?
Ongelezen? Ik heb een abonnement (op het ed, maar dat is 90% hetzelfde)!quote:
Niets mis mee. Wel naïef.
Net als een bron ongelezen downplayen door Derksen te quoten. Vind ik ook naïef.
Precies. Het is echt niet zo dat Trump / USA nu weer tegen Rusland gaat keren. Er komt een deal die financieel goed uitpakt voor de Amerikanen en daarbij willen ze samen met Rusland optrekken in het MO én een blok vormen jegens China.quote:
[..]
Vanwaar deze aparte stelling? Trump zit op schoot bij Putin en heeft Zelensky een dictator genoemd, wat volkomen ridicuul en tevens onjuist.
Interessante definitie van grappig...quote:
[..]
Als jij jezelf als humorloos wil neerzetten hier: be my guest.
Valt wel mee hoor. Het Westen is heel lang enorm terughoudend geweest in steun. Die kwam altijd mondjesmaat en rijkelijk laat. Vliegtuigen, lange afstandsraketten, grote hoeveelheden drones en ga zo maar door. Als het westen wil, dan kunnen we een veel beslissendere rol spelen in het conflict. Maar goed die wil lijkt niet echt aanwezig, al helemaal niet bij Trump.quote:
[..]
Rusland is aan de winnende hand. De enige manier om het om te draaien is boots on the ground en dat was zelfs voor Biden cs onbespreekbaar.
Dan had je gelezen dat het verre van meningen alleen is.quote:
[..]
Ongelezen? Ik heb een abonnement (op het ed, maar dat is 90% hetzelfde)!
Hoe wint Rusland dan eigenlijk? Gewoon concreet: Gaan ze Kyiv veroveren? Want het hele front staat weer stil.quote:
[..]
Rusland is aan de winnende hand. De enige manier om het om te draaien is boots on the ground en dat was zelfs voor Biden cs onbespreekbaar.
Nee, al drie jaar hoor je dat Oekraïne gaat winnen. Wat simpelweg niet in de kaarten zit. We horen ook dat de Russische economie op het punt van ineenstorting zit. Ook niet waar. Natuurlijk, oorlog voeren heeft zijn gevolgen, maar de hoop dat binnenkort Poetin met een wit vlaggetje moet gaan zwaaien is veruit minder realistisch dan dat er dit jaar nog vrede komt.quote:
[..]
Ja, dat hoor ik al 3 jaar, ondertussen slagen ze er niet eens in om Koersk te ontzetten.
Dat is een mooi uitgangspunt, maar de wereld werkt nu eenmaal niet zo. Dat is het boek van de gebr. Grimm…quote:
[..]
Volgens mij gaat het er om dat een agressor niet beloond mag worden....
Die wil is er niet vanwege het besef dat een dreigend verlies gelijk staat aan een dreigend nucleair conflict. En geen enkel land is bereid om de eigen landsgrenzen op het spel te zetten voor Oekraïne. En terecht natuurlijk.quote:
[..]
Valt wel mee hoor. Het Westen is heel lang enorm terughoudend geweest in steun. Die kwam altijd mondjesmaat en rijkelijk laat. Vliegtuigen, lange afstandsraketten, grote hoeveelheden drones en ga zo maar door. Als het westen wil, dan kunnen we een veel beslissendere rol spelen in het conflict. Maar goed die wil lijkt niet echt aanwezig, al helemaal niet bij Trump.
Ik heb het stuk gelezen, inclusief dat de blunder van Biden tav Afghanistan gewoon even aan Trump wordt toegerekend.quote:
[..]
Dan had je gelezen dat het verre van meningen alleen is.
Het enige wat Oekraïne moet doen is de Russen blijven slachten en de Russische industrie in puin gooien. En zolang ze dat blijven doen wint Rusland niet, en dat is winst.quote:
[..]
Nee, al drie jaar hoor je dat Oekraïne gaat winnen. Wat simpelweg niet in de kaarten zit. We horen ook dat de Russische economie op het punt van ineenstorting zit. Ook niet waar. Natuurlijk, oorlog voeren heeft zijn gevolgen, maar de hoop dat binnenkort Poetin met een wit vlaggetje moet gaan zwaaien is veruit minder realistisch dan dat er dit jaar nog vrede komt.
Het is een uitputtings oorlog. En Rusland kan dit veel langer volhouden dan Oekraïne.quote:
[..]
Hoe wint Rusland dan eigenlijk? Gewoon concreet: Gaan ze Kyiv veroveren? Want het hele front staat weer stil.
Dat nucleaire fabeltje dat gelooft vrijwel niemand meer vandaag de dag.quote:
[..]
Die wil is er niet vanwege het besef dat een dreigend verlies gelijk staat aan een dreigend nucleair conflict. En geen enkel land is bereid om de eigen landsgrenzen op het spel te zetten voor Oekraïne. En terecht natuurlijk.
En als het sec zou gaan om een klein conflictje tussen twee landen waar verder niets op het spel staat dan was het tot daaraantoe, maar het is genoegzaam duidelijk dat Poetin een imperialistische bewind voert en gestaag terugwil naar minimaal de oude USSR al dan niet incluis Warschaupactlanden, dus er staat wel iets meer op het spel dan Oekraïne.
Het probleem voor Oekraïne is dat het ook henzelf schaadt. En ik denk dat Trump duidelijk heeft laten zien dat rekenen op hulp van anderen om alles weer op te bouwen erg wankel is.quote:
[..]
Het enige wat Oekraïne moet doen is de Russen blijven slachten en de Russische industrie in puin gooien. En zolang ze dat blijven doen wint Rusland niet, en dat is winst.
Dat laatste, dat is nou een fabel.quote:
[..]
Dat nucleaire fabeltje dat gelooft vrijwel niemand meer vandaag de dag.
En als het sec zou gaan om een klein conflictje tussen twee landen waar verder niets op het spel staat dan was het tot daaraantoe, maar het is genoegzaam duidelijk dat Poetin een imperialistische bewind voert en gestaag terugwil naar minimaal de oude USSR al dan niet incluis Warschaupactlanden, dus er staat wel iets meer op het spel dan Oekraïne.
Maar goed, waarom heeft de Westerse wereld dan nooit het conflict in het voordeel van Oekraïne laten draaien? Want kom dan met een geloofwaardige alternatieve verklaring…
De uithouding van Oekraïne wordt mede bepaald door het Westen. Dus ze zouden het langer vol kunnen houden als we ze meer zouden steunen.quote:
[..]
Het is een uitputtings oorlog. En Rusland kan dit veel langer volhouden dan Oekraïne.
En Rusland kan eerder opgeven als ze merken dat zijn tegenstander meer steun krijgt.
Hebben ze een alternatief dan?quote:
[..]
Het probleem voor Oekraïne is dat het ook henzelf schaadt. En ik denk dat Trump duidelijk heeft laten zien dat rekenen op hulp van anderen om alles weer op te bouwen erg wankel is.
Naar mijn weten niet.
Waarom is dat laatste een fabel? Poetin is al meer dan een decennium bezig om geleidelijk aan buurlanden te veroveren, van binnenuit binnen de Russische invloedssfeer te krijgen en ga zo maar door. Het is niet voor niets dat de Polen zich tot de tanden toe aan het bewapenen zijn, dat een Finland en Zweden bij de NAVO zijn gegaan, dat de Baltische staten in de hoogste staat van paraatheid zijn en zo verder. Als je dit ziet als een klein conflictje dan heb je toch echt wel een enorme dosis geopolitieke naïviteit.quote:
[..]
Dat laatste, dat is nou een fabel.
Maar goed, waarom heeft de Westerse wereld dan nooit het conflict in het voordeel van Oekraïne laten draaien? Want kom dan met een geloofwaardige alternatieve verklaring…
Dat laatste is wel wat er meermaals door Rusland officials is gecommuniceerd. Dat het totaal onrealistisch wensdenken is klopt. Maar ze willen dat wel.quote:
[..]
Dat laatste, dat is nou een fabel.
Maar goed, waarom heeft de Westerse wereld dan nooit het conflict in het voordeel van Oekraïne laten draaien? Want kom dan met een geloofwaardige alternatieve verklaring…
Oekraïne zet nu laserwapens in en de Russen doen de logistiek nu met ezels omdat de voertuigen op zijn. Het enige wat Oekraïne moet doen is die onuitputtelijke hoeveelheid kanonnenvoer die Poetin op ze afstuurt kapot blijven schieten.quote:
[..]
Het is een uitputtings oorlog. En Rusland kan dit veel langer volhouden dan Oekraïne.
Of dat laserwapen een eigen product is of dat ze een Brits systeem hebben is niet zeker, maar ze hebben wel iets.
Bekijk deze YouTube-video
Met een beetje geluk zijn het de mineralen en gasvelden die nu bezet zijn door de Russen.quote:
[..]
NWS / Oorlog in Oekraïne #1109 We want peace now!
Geeft Zelensky zijn kroonjuwelen nu aan Trump? Terwijl Europa meer betaald heeft aan steun?
En daar staan dus niet eens vredestroepen vanuit de VS tegenover.
Dan kan de VS er pas iets mee wanneer de Russen verjaagd zijn.
Heb jij de afgelopen +- 10 jaar liggen slapen of wat?quote:
[..]
Dat laatste, dat is nou een fabel.
Wat schaadt henzelf? Terugslaan? Duh.quote:
[..]
Het probleem voor Oekraïne is dat het ook henzelf schaadt.
Dat is wat we weten, correct?
Ze kunnen beter idd de status quo accepteren en alsnog de Russen met vlaggen en chocola welkom heten. Wat de ervaring leert dat dat hen niet zal schadenquote:
[..]
Wat schaadt henzelf? Terugslaan? Duh.
.Al drie jaar lang is het 'dit is echt het laatste wat Rusland te bieden geeft'quote:
[..]
Nee, al drie jaar hoor je dat Oekraïne gaat winnen. Wat simpelweg niet in de kaarten zit. We horen ook dat de Russische economie op het punt van ineenstorting zit. Ook niet waar. Natuurlijk, oorlog voeren heeft zijn gevolgen, maar de hoop dat binnenkort Poetin met een wit vlaggetje moet gaan zwaaien is veruit minder realistisch dan dat er dit jaar nog vrede komt.
Dat. En de quasi leuke grappen over Russen die ezeltjes gebruiken voor logistiek, oude tanks die niet deugen, hondenvoer voor soldaten, en dat wordt betaald met enorme armoede en voedselschaarste in Rusland zelf.quote:
[..]
Al drie jaar lang is het 'dit is echt het laatste wat Rusland te bieden geeft'
En gelukkig hebben sommige mensen nog wel een morele standaard om dat uitgangspunt na te streven. Dat de jouwe meer kenmerken heeft met Trump waar het niet zoveel uitmaakt wie een oorlog gestart is zegt vooral veel over jou en niet over onsquote:
[..]
Dat is een mooi uitgangspunt, maar de wereld werkt nu eenmaal niet zo. Dat is het boek van de gebr. Grimm…
Het aantal mensen dat kan vechten is eindig en daar zit de achilleshiel van Oekraïne.quote:
[..]
De uithouding van Oekraïne wordt mede bepaald door het Westen. Dus ze zouden het langer vol kunnen houden als we ze meer zouden steunen.
En Rusland kan eerder opgeven als ze merken dat zijn tegenstander meer steun krijgt.
Dan staat de 3e opvolger van Poetin 2084 aan de grens met Tsjechië in dit tempo. Eng hoor.quote:
[..]
Dat nucleaire fabeltje dat gelooft vrijwel niemand meer vandaag de dag.
En als het sec zou gaan om een klein conflictje tussen twee landen waar verder niets op het spel staat dan was het tot daaraantoe, maar het is genoegzaam duidelijk dat Poetin een imperialistische bewind voert en gestaag terugwil naar minimaal de oude USSR al dan niet incluis Warschaupactlanden, dus er staat wel iets meer op het spel dan Oekraïne.
Trump wil vooral laten zien dat hij de aller aller aller grootste piemel van het stel heeft. Ook groter dan Poetin.quote:
[..]
Vanwaar deze aparte stelling? Trump zit op schoot bij Putin en heeft Zelensky een dictator genoemd, wat volkomen ridicuul en tevens onjuist.
Onderhandelen over vrede/akkoord gaan met een vredesakkoord.quote:
[..]
Hebben ze een alternatief dan?
Naar mijn weten niet.
Welnee, die houden vooral de schijn op door massa's mensen van overal en nergens door de gehaktmolen te gooien.quote:
[..]
Rusland is aan de winnende hand. De enige manier om het om te draaien is boots on the ground en dat was zelfs voor Biden cs onbespreekbaar.
Dit. Dat Poetin militair zijn macht/rijk probeert te vergroten mag wel duidelijk zijn. Georgië, Syrië, de Krim en de Donbas, en toen volledig Oekraïne.quote:
[..]
Waarom is dat laatste een fabel? Poetin is al meer dan een decennium bezig om geleidelijk aan buurlanden te veroveren, van binnenuit binnen de Russische invloedssfeer te krijgen en ga zo maar door. Het is niet voor niets dat de Polen zich tot de tanden toe aan het bewapenen zijn, dat een Finland en Zweden bij de NAVO zijn gegaan, dat de Baltische staten in de hoogste staat van paraatheid zijn en zo verder. Als je dit ziet als een klein conflictje dan heb je toch echt wel een enorme dosis geopolitieke naïviteit.
Binnen de invloedsfeer is wat anders dan veroveren. Bij Georgië heeft men ook niet doorgebeten.quote:
[..]
Waarom is dat laatste een fabel? Poetin is al meer dan een decennium bezig om geleidelijk aan buurlanden te veroveren, van binnenuit binnen de Russische invloedssfeer te krijgen en ga zo maar door. Het is niet voor niets dat de Polen zich tot de tanden toe aan het bewapenen zijn, dat een Finland en Zweden bij de NAVO zijn gegaan, dat de Baltische staten in de hoogste staat van paraatheid zijn en zo verder. Als je dit ziet als een klein conflictje dan heb je toch echt wel een enorme dosis geopolitieke naïviteit.
Maar goed, het is vooral een fabel omdat het nergens echt uit blijkt.
Mag ik het antwoord op mijn vraag?
Ach, gamechanger nummer 5.389…quote:
[..]
Oekraïne zet nu laserwapens in en de Russen doen de logistiek nu met ezels omdat de voertuigen op zijn. Het enige wat Oekraïne moet doen is die onuitputtelijke hoeveelheid kanonnenvoer die Poetin op ze afstuurt kapot blijven schieten.
Of dat laserwapen een eigen product is of dat ze een Brits systeem hebben is niet zeker, maar ze hebben wel iets.
Bekijk deze YouTube-video
Vrijwel iedere dag een uur of 6-7.quote:
[..]
Heb jij de afgelopen +- 10 jaar liggen slapen of wat?
Doorvechten. Levert iedere dag verlies van mensenlevens op, schade aan gebouwen, enz.quote:
[..]
Wat schaadt henzelf? Terugslaan? Duh.
Vooral gewoon horen wat je wilt horenquote:
[..]
Heb jij de afgelopen +- 10 jaar liggen slapen of wat?
Heeft niets te maken met mores. Ik zou ook willen dat misdaad niet loont, maar als je het mij vraagt dan constateer ik dat misdaad in de meeste gevallen weldegelijk loont.quote:
[..]
En gelukkig hebben sommige mensen nog wel een morele standaard om dat uitgangspunt na te streven. Dat de jouwe meer kenmerken heeft met Trump waar het niet zoveel uitmaakt wie een oorlog gestart is zegt vooral veel over jou en niet over ons
Laatste houdt helaas in dat er onderling toch beter gepraat dient te worden. Het initiatief daartoe, inclusief de 'goede wil' moet van meerdere kanten blijven komen!quote:Artikel door admin • 12m •Rusland verwerpt plan om oorlog in Oekraïne te ‘bevriezen’ langs huidige frontlinies
Rusland is niet geïnteresseerd in het bevriezen van de oorlog die het begonnen is in Oekraïne langs de huidige frontlinies en heeft zich gericht tegen de voortdurende westerse militaire steun voor Kiev.
De Russische minister van Buitenlandse Zaken, Sergei Lavrov, maakte deze opmerkingen woensdag tijdens een bezoek aan de Qatarese hoofdstad Doha, terwijl er nog steeds wordt gespeculeerd over de vraag of president Donald Trump kan helpen bij het sluiten van een overeenkomst om een einde te maken aan het drie jaar oude conflict.
Over het vooruitzicht van het beëindigen van de vijandelijkheden op de huidige frontline zei Lavrov dat “dit niet zal gebeuren”.
© https://www.msn.com/nl-nl(...)86baa9ac51edb2a&ei=8
Ik vind het vrij bijzonder dat jij denkt dat er onder Trump een duurzame vrede kan komen.quote:
Als dat onder Trump gebeurt, prima wat mij betreft. Mij bekruipt echter het gevoel dat sommigen zo’n hekel aan Trump hebben dat ze nog liever hebben dat WO3 uitbreekt onder hem dan een duurzame vrede ontstaat…
Dat vind ik zelf vrij bijzonder.
Of het hem gaat lukken? Geen idee. Afwachten maar. Het is niet alsof hij het alleen doet. Wellicht zitten de juiste poppetjes in zijn omgeving waardoor het hem wel lukt.
Even de feiten op een rij:
- Poetin is in 2022 Oekraïne binnengevallen en heeft geprobeerd het hele land te veroveren (wat duidelijk onderdeel is van een patroon).
- Trump heeft nu met Poetin gebeld en aangekondigd dat Oekraïne geen lid mag worden van de NAVO en dat er geen Amerikaanse militairen in Oekraïne komen. Trump heeft dus belangrijke drukmiddelen weggegeven en Rusland heeft geen concessies gedaan (nogal logisch omdat Poetin zich nu gesteund voelt door Trump).
- Nu wil Trump waardevolle grondstoffen uit Oekraïne, als tegoed voor steun die onder Biden gegeven is.
Nou, we zijn echt op weg naar een duurzame vrede. Oekraïne onder druk zetten en laten betalen, en het land dat een ander land verovert en tal van misdaden begaat belonen.
(Trump had eigenlijk tegen Poetin moeten zeggen dat hij zijn grondstoffen af moest staan, hij heeft ze gestolen en is deze oorlog begonnen.)
Natuurlijk. Hoeveel terreinwinst heeft Oekraïne exact in 2024 geboekt?quote:
[..]
Welnee, die houden vooral de schijn op door massa's mensen van overal en nergens door de gehaktmolen te gooien.
Gelukkig las Churchill Grimm.....quote:
[..]
Dat is een mooi uitgangspunt, maar de wereld werkt nu eenmaal niet zo. Dat is het boek van de gebr. Grimm…
Wapen hebben de Oekrainers zelf ontwikkeld, en is al een tijdje operationeel, de Trident (tryzub)quote:
Niet veel, maar dat is bij een uitputtingsoorlog ook niet nodig.quote:
[..]
Natuurlijk. Hoeveel terreinwinst heeft Oekraïne exact in 2024 geboekt?
Dat is irrelevant aan winnen ja of nee.quote:
[..]
Welnee, die houden vooral de schijn op door massa's mensen van overal en nergens door de gehaktmolen te gooien.
Ja, helaas wel.quote:
[..]
Het aantal mensen dat kan vechten is eindig en daar zit de achilleshiel van Oekraïne.
https://warontherocks.com(...)wer-in-ukraines-war/quote:All of this is not to say that longer-ranged Western missiles do not have real utility for Ukraine, nor that they should necessarily be withheld. ATACMS and systems like British and French Storm Shadow/SCALP cruise missiles enable disruption of Russian command centers and logistics nodes. But the impact of deep strike weapons on Ukraine’s war is limited, while insufficient military manpower is likely to be the most important factor in the war’s outcome.
Jij en ik weten niet wat er allemaal precies besproken word en wat het plan is.quote:
[..]
Ik vind het vrij bijzonder dat jij denkt dat er onder Trump een duurzame vrede kan komen.
Even de feiten op een rij:
- Poetin is in 2022 Oekraïne binnengevallen en heeft geprobeerd het hele land te veroveren (wat duidelijk onderdeel is van een patroon).
- Trump heeft nu met Poetin gebeld en aangekondigd dat Oekraïne geen lid mag worden van de NAVO en dat er geen Amerikaanse militairen in Oekraïne komen. Trump heeft dus belangrijke drukmiddelen weggegeven en Rusland heeft geen concessies gedaan (nogal logisch omdat Poetin zich nu gesteund voelt door Trump).
- Nu wil Trump waardevolle grondstoffen uit Oekraïne, als tegoed voor steun die onder Biden gegeven is.
Nou, we zijn echt op weg naar een duurzame vrede. Oekraïne onder druk zetten en laten betalen, en het land dat een ander land verovert en tal van misdaden begaat belonen.
(Trump had eigenlijk tegen Poetin moeten zeggen dat hij zijn grondstoffen af moest staan, hij heeft ze gestolen en is deze oorlog begonnen.)
Kijk, het is niet dat Trump helemaal alleen handelt. Als het echt zo is dat Trump alles weg wil geven en niets terug wil hebben dan is het raar dat iedereen om hem heen daar gewoon zonder meer in meegaat.
Maar goed, we gaan het zien. Er zijn nu tenminste gesprekken. Dat is al een belangrijke stap.
En Europa staat er straks berooid bij met miljarden aan militair materiaal wat verdampt is, miljarden aan leningen die nooit worden terugbetaald. En de VS en Rusland verdelen de poen met aasgier China.quote:
[..]
Ik vind het vrij bijzonder dat jij denkt dat er onder Trump een duurzame vrede kan komen.
Even de feiten op een rij:
- Poetin is in 2022 Oekraïne binnengevallen en heeft geprobeerd het hele land te veroveren (wat duidelijk onderdeel is van een patroon).
- Trump heeft nu met Poetin gebeld en aangekondigd dat Oekraïne geen lid mag worden van de NAVO en dat er geen Amerikaanse militairen in Oekraïne komen. Trump heeft dus belangrijke drukmiddelen weggegeven en Rusland heeft geen concessies gedaan (nogal logisch omdat Poetin zich nu gesteund voelt door Trump).
- Nu wil Trump waardevolle grondstoffen uit Oekraïne, als tegoed voor steun die onder Biden gegeven is.
Nou, we zijn echt op weg naar een duurzame vrede. Oekraïne onder druk zetten en laten betalen, en het land dat een ander land verovert en tal van misdaden begaat belonen.
(Trump had eigenlijk tegen Poetin moeten zeggen dat hij zijn grondstoffen af moest staan, hij heeft ze gestolen en is deze oorlog begonnen.)
Well played.
Ook van Rusland. Anders zouden er geen mensen op krukken en Noord-Koreanen aan het front zijn.quote:
[..]
Het aantal mensen dat kan vechten is eindig en daar zit de achilleshiel van Oekraïne.
Nee hoor, gewoon luchtafweer. Daar heb je offensief weinig aan.quote:
Mensen op krukken is blijkbaar genoeg om Oekraïne tegen te houden.quote:
[..]
Ook van Rusland. Anders zouden er geen mensen op krukken en Noord-Koreanen aan het front zijn.
En aan olieraffinaderijen.quote:
[..]
Doorvechten. Levert iedere dag verlies van mensenlevens op, schade aan gebouwen, enz.
Des te sneller is de VS bij de oorlog betrokken.
Jawel, er komt een moment dat het niet meer vol te houden is.quote:
[..]
Dat is irrelevant aan winnen ja of nee.
Dat anderen erin meegaan betekent niet dat wat Trump doet slim is.quote:
[..]
Jij en ik weten niet wat er allemaal precies besproken word en wat het plan is.
Kijk, het is niet dat Trump helemaal alleen handelt. Als het echt zo is dat Trump alles weg wil geven en niets terug wil hebben dan is het raar dat iedereen om hem heen daar gewoon zonder meer in meegaat.
Men doet dat omdat Trump nogal machtig is, hij is toch de president van het land met de grootste economie en het grootste leger ter wereld.
Oekraïne valt er niet aan. Die dronen de lui de tering in. Die echte aanvallen zullen heus wel een keer komen.quote:
[..]
Mensen op krukken is blijkbaar genoeg om Oekraïne tegen te houden.
De geallieerden gaven het plan voor een invasie van Frankrijk ook niet op nadat de Dieppe Raid in een fiasco eindigde. Die bleven gewoon bombarderen.
Het antwoord is: terrein verloren.quote:
[..]
Niet veel, maar dat is bij een uitputtingsoorlog ook niet nodig.
En? Met terrein alleen ben je er niet.quote:
[..]
Het antwoord is: terrein verloren.
Er is nog steeds geen echte mobilisatie geweest…quote:
[..]
Ook van Rusland. Anders zouden er geen mensen op krukken en Noord-Koreanen aan het front zijn.
Dat is ook wat lastig met het personeelstekort in de fabrieken.quote:
[..]
Er is nog steeds geen echte mobilisatie geweest…
't zelfde argument als 3 jaar geledenquote:
[..]
Jawel, er komt een moment dat het niet meer vol te houden is.
Bekijk deze YouTube-video
Dat is copequote:
[..]
Die echte aanvallen zullen heus wel een keer komen.
Ik blijf het redelijk bizar vinden dat zelfs nu nog mensen geloven in een wonder waarin Oekraïne nog de Russen hun land uit zal schoppen.quote:
[..]
En? Met terrein alleen ben je er niet.
Maar goed, we zullen zien…
Antwoord is nog altijd hetzelfde. Bij een uitputtingsoorlog gaat het daar niet om.quote:
[..]
Het antwoord is: terrein verloren.
Ik kan je uit eerste hand vertellen dat er een groot verschil is tussen wat in de Westerse pers wordt beweerd over de situatie aldaar en de feitelijke situatie.quote:
[..]
Dat is ook wat lastig met het personeelstekort in de fabrieken.
Nog steeds die bagger over de VS en nooit posts over de oorlog zelf.
Wat doen de drones, wat doen de partijen. Wat?
Daar gaat het om.
Hahahah uit eerste hand nog welquote:
[..]
Ik kan je uit eerste hand vertellen dat er een groot verschil is tussen wat in de Westerse pers wordt beweerd over de situatie aldaar en de feitelijke situatie.
Je bent ook nog eens correspondent in Washington ofzo?
Post 217 speciaal voor jou dan.quote:
[..]
Antwoord is nog altijd hetzelfde. Bij een uitputtingsoorlog gaat het daar niet om.
Washington ligt niet in Rusland, domoor.quote:
[..]
Hahahah uit eerste hand nog wel
Je bent ook nog eens correspondent in Washington ofzo?
Hoe lang duurde het voordat het westfront in WO1 significant veranderde? Een kleine vier jaar. Tussen de val van Frankrijk en Overlord zat ook vier jaar. Dus ik maak me niet heel veel zorgen.quote:
En heb je de indruk dat de Russen militair sterker worden? Ik niet. Ze hebben veel soldaten, maar die kunnen niet veel meer dan naar voren stormen en hopen dat de AFU dan zonder kogels komt te zitten. Maar dat is ook geen winnende strategie.
Vind het al heel wat dat je het hun land noemtquote:
[..]
Ik blijf het redelijk bizar vinden dat zelfs nu nog mensen geloven in een wonder waarin Oekraïne nog de Russen hun land uit zal schoppen.
Maar goed, we zullen zien…
Ben je er ook zo eentje die denkt dat Zelensky 200 huizen heeft in het buitenland met honderden personeelsleden?quote:
[..]
Ik kan je uit eerste hand vertellen dat er een groot verschil is tussen wat in de Westerse pers wordt beweerd over de situatie aldaar en de feitelijke situatie.
Daar zal Zelensky dan wel mee komen.quote:
Maar met geld kun je in Afrika een hoop schietgrage jongens regelen.
Ik vind de suggestie die je doet, zeker voor een mod, vrij schofterig.quote:
[..]
Vind het al heel wat dat je het hun land noemt
Ik heb nooit iets anders beweerd dan dat Rusland deze oorlog niet had mogen beginnen. Dat is ook niet echt een mening ofzo, maar een uitvloeisel van het internationale recht.
De Oekraïense drones gaan gewoon vrolijk door met het in puin gooien van Russische olieraffinaderijen. Verder is het Russische offensief tot stilstand gekomen, hier en daar worden ze weer wat terug gedreven. Soms stormen Russen op een positie af en krijgen ze een bende clustermunitie en drones om hun oren. Verder is het All Quiet on the Ukranian Front.quote:
Ik mis het Oekraine nieuws wel echt.
Nog steeds die bagger over de VS en nooit posts over de oorlog zelf.
Wat doen de drones, wat doen de partijen. Wat?
Daar gaat het om.
Het is een beetje hetzelfde niveau als de post waar ik op reageerde iddquote:
[..]
Ik vind de suggestie die je doet, zeker voor een mod, vrij schofterig.
Ik heb nooit iets anders beweerd dan dat Rusland deze oorlog niet had mogen beginnen. Dat is ook niet echt een mening ofzo, maar een uitvloeisel van het internationale recht.
Ook een laffe suggestie…quote:
[..]
Ben je er ook zo eentje die denkt dat Zelensky 200 huizen heeft in het buitenland met honderden personeelsleden?
Wat is dat toch hier dat een redelijke discussie steeds maar weer ontaardt in persoonlijke aanvallen?
En als de oplossing zo simpel is… waarom zit Europa dan zo op de handen?quote:
[..]
Daar zal Zelensky dan wel mee komen.
Maar met geld kun je in Afrika een hoop schietgrage jongens regelen.
Europa heeft nogal de neiging pas besluiten te nemen als de druk zo hoog is dat alles vloeibaar is geworden.quote:
[..]
En als de oplossing zo simpel is… waarom zit Europa dan zo op de handen?
Doen ze niet. Ze maken zoveel mogelijk Russen dood en daarna trekken ze zich terug. Dan pakken die Russen het dorp en schiet de AFU ze de hel in met artillerie en drones, want elk hoekje is dan natuurlijk wel bekend en verstoppen is lastig. En natuurlijk vallen er dan ook doden en gewonden bij de AFU. Maar het is oorlog. Vluchten van je positie is ook niet bepaald slim.quote:
Oekraïners moeten zichzelf sowieso niet iedere keer doorvechten om ieder flopdorp
En wat is jouw excuus voor Biden? Die moesten ze om de 5 minuten vertellen dat er oorlog is in Oekraïne?quote:
[..]
Europa heeft nogal de neiging pas besluiten te nemen als de druk zo hoog is dat alles vloeibaar is geworden.
Vluchten en terugtrekken zijn niet hetzelfdequote:
[..]
Doen ze niet. Ze maken zoveel mogelijk Russen dood en daarna trekken ze zich terug. Dan pakken die Russen het dorp en schiet de AFU ze de hel in met artillerie en drones, want elk hoekje is dan natuurlijk wel bekend en verstoppen is lastig. En natuurlijk vallen er dan ook doden en gewonden bij de AFU. Maar het is oorlog. Vluchten van je positie is ook niet bepaald slim.
Ze trekken zich toch ook terug als het moet? Wel pas na het doden van veel Russen.quote:
[..]
Vluchten en terugtrekken zijn niet hetzelfde
Na het verliezen van (imo) teveel Oekraïnersquote:
[..]
Ze trekken zich toch ook terug als het moet? Wel pas na het doden van veel Russen.
Als het er teveel zouden zijn zouden ze zelf vluchten.quote:
[..]
Na het verliezen van (imo) teveel Oekraïners
Ok deze logica kan ik niet tegenopquote:
[..]
Als het er teveel zouden zijn zouden ze zelf vluchten.
Ach, zo had ik de deal niet bekeken. De grondstoffendeal is in zekere zin ook een downer voor de Russen.quote:The Russians began to suspect something…
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lizqbdl5jk2r
Als de verliezen te groot worden breekt de soldaat. Dan krijg je paniek en dan gaan ze rennen. Dat zag je toen bij de Russen in Kharkiv. Ineens donderstraalde het front daar in elkaar.quote:
Ja, of een der partijen moet meer concessies doenquote:
Lavrov:
[..]
Laatste houdt helaas in dat er onderling toch beter gepraat dient te worden. Het initiatief daartoe, inclusief de 'goede wil' moet van meerdere kanten blijven komen!
Soms zou het helemaal niet erg zijn om Chamberlaine als inspriatie te nemen.
Ja surequote:
[..]
Als de verliezen te groot worden breekt de soldaat. Dan krijg je paniek en dan gaan ze rennen. Dat zag je toen bij de Russen in Kharkiv. Ineens donderstraalde het front daar in elkaar.
Er zijn heel veel redenen waar men 'niet doorgezet' heeft omdat Rusland ook niet de middelen heeft om onbeperkt oorlog te voeren. Als je in 5 landen je manschappen in de gehaktmolen gooit zoals je dat in Oekraïne doet heb je binnen de kortste keer niets meer over.quote:
[..]
Binnen de invloedsfeer is wat anders dan veroveren. Bij Georgië heeft men ook niet doorgebeten.
Maar goed, het is vooral een fabel omdat het nergens echt uit blijkt.
Mag ik het antwoord op mijn vraag?
En waarom het Westen niet doorzet? De absolute wil is er ook niet overal. De VS heeft natuurlijk intern altijd strijd tussen twee partijen, Europa is natuurlijk al helemaal een complex politiek geheel zowel de EU als individuele landen. Bovendien heeft men daar ook decennialang geteerd op de Amerikaanse zak waar het militaire macht betrof. Kan allemaal best anders, maar dat vereist wel dat je offers brengt en veel Europeanen zien nog steeds geen enkele urgentie. Zoals ik zeg de burgers in voormalige SU-republieken wel, maar die worden door veel westerlingen hautain terzijde geschoven met 'ach geef hun land weg aan Poetin en wij hebben hier weer lekker goedkoop gas en alles wordt weer gewoon normaal'. Kunnen de Polen, Zweden, Finnen en andere aan Rusland grenzende landen wel stampij blijven schoppen, maar daar is men niet gevoelig voor.
En laten we wel wezen, als de VS echt z'n handen van Europa aftrekt, dan hebben we hier gewoon een groot probleem qua defensiecapaciteiten en zeker zonder echt radicale omslag een decennium nodig om volledig op kracht te komen.
Je kunt dit soort complexe geopolitiek niet platslaan in twee simpele zinnetjes zoals jij lijkt te willen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 26-02-2025 14:57:56 ]
Die kans acht ik overigens vrij klein, óók tijdens deze 2e termijn van Trump. Trump gebruikt dit gewoon als pressiemiddel om de EU in beweging te krijgen (met succes waarschijnlijk).quote:
En laten we wel wezen, als de VS echt z'n handen van Europa aftrekt, dan hebben we hier gewoon een groot probleem qua defensiecapaciteiten en zeker zonder echt radicale omslag een decennium nodig om volledig op kracht te komen.
Die fregatten bouwen ze ook voor de US Navy. Misschien kunnen ze die in aanbouw zijn gewoon in beslag nemen. Hoewel, met de kill-switch die ze ongetwijfeld inbouwen -zie F35- is het misschien slimmer ze wel aan de VS te geven, voor het geval dat.quote:https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lj3gpe7di22j
🇫🇷 The French Ministry of Defense plans to purchase 20-30 additional Rafale, as well as increase the number of Lorraine-class frigates from 15 to 18.
Met als gevolg dat Europa de Amerikanen hier niet meer nodig heeft. Met verlies van Amerikaanse invloed tot gevolg.quote:
[..]
Die kans acht ik overigens vrij klein, óók tijdens deze 2e termijn van Trump. Trump gebruikt dit gewoon als pressiemiddel om de EU in beweging te krijgen (met succes waarschijnlijk).
Nee natuurlijk nietquote:
[..]
Die fregatten bouwen ze ook voor de US Navy. Misschien kunnen ze die in aanbouw zijn gewoon in beslag nemen. Hoewel, met de kill-switch die ze ongetwijfeld inbouwen -zie F35- is het misschien slimmer ze wel aan de VS te geven, voor het geval dat.
Denk je niet dat Macron een knop op zijn bureau heeft die hij kan indrukken en dat er dan een rubber dopje uit de bodem van zo'n Constellation fregat floept en het schip zinkt? De Amerikanen bouwen zoiets in in de F-35's heb ik gisteren geleerd. De Fransen zouden wel stom zijn om het ook niet te doen.quote:
Geen idee wat hier aan de hand isquote:
[..]
Denk je niet dat Macron een knop op zijn bureau heeft die hij kan indrukken en dat er dan een rubber dopje uit de bodem van zo'n Constellation fregat floept en het schip zinkt? De Amerikanen bouwen zoiets in in de F-35's heb ik gisteren geleerd. De Fransen zouden wel stom zijn om het ook niet te doen.
Ik zeg nee
quote:https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lj2vwxur2s2m
🇺🇦 Ukrainian Special Operations Forces eliminated a platoon of Russian forces during a raid on an industrial complex in the Donetsk sector. One Russian was captured and revealed the location of his unit and ammo depots—these arsenals were destroyed the same day.
https://t.me/noel_reports/24881
Ik weet het niet. Trump is echt gewoon vrij simpel in z'n denken. Iedereen met een beetje strategisch inzicht ziet dat dat een domme keus is, maar waar in z'n eerst termijn die mensen nog in z'n kabinet zaten, zit dat nu vol met sycofanten en types die vooral een obsessie lijken te hebben met transgenders in het leger en minder met complexe geopolitieke aangelegenheden.quote:
[..]
Die kans acht ik overigens vrij klein, óók tijdens deze 2e termijn van Trump. Trump gebruikt dit gewoon als pressiemiddel om de EU in beweging te krijgen (met succes waarschijnlijk).
Je ziet zelfs al wat mooie blauwe stukjes ( =teruggewonnen door Oekraïne) op strategische plekken voor de stad:
Bovengenoemd Kotlyne is het blauwe stuk links.
Ik weet het ook niet. Maar is het niet een experiment om complexe geopolitieke aangelegenheden geheel anders aan te gaan pakken, en op te schuiven in verdere privatisering van de rechtstaat? Die obsessie met transgenders is gewoon een oekaze. Geldkraan dicht voor USAID een ramp voor een veel humanitaire projecten in door oorlog getroffen gebieden. Het lijkt alsof de USA onder Trump de EU te ingewikkeld vind, en heeft de zwakke punten van de EU, goed in kaart gebracht de afgelopen vier jaar zodat hij deze termijn de EU aan kan vallen, omdat hij nu eenmaal liever op bilateraal nivieau politiek bedrijft om landen tegen elkaar uit te spelen, en in veel van de lidstaten en negatieve sentimenten over de EU zijn.quote:
[..]
Ik weet het niet. Trump is echt gewoon vrij simpel in z'n denken. Iedereen met een beetje strategisch inzicht ziet dat dat een domme keus is, maar waar in z'n eerst termijn die mensen nog in z'n kabinet zaten, zit dat nu vol met sycofanten en types die vooral een obsessie lijken te hebben met transgenders in het leger en minder met complexe geopolitieke aangelegenheden.
Je weet dat Chamberlain het fundament voor de Britse oorlogsindustrie heeft opgezet?quote:
[..]
Ja, of een der partijen moet meer concessies doen
Soms zou het helemaal niet erg zijn om Chamberlaine als inspriatie te nemen.
Ik geloof ook helemaal niet in diepere strategieën die Trump toe zou passen. Het is vooral zijn aanhang - en hordes Europeanen die hem het voordeel van de twijfel willen geven - die in elke krankzinnige koerswijziging een of andere briljante schaakzet denken te ontwaren.quote:
[..]
Ik weet het niet. Trump is echt gewoon vrij simpel in z'n denken. Iedereen met een beetje strategisch inzicht ziet dat dat een domme keus is, maar waar in z'n eerst termijn die mensen nog in z'n kabinet zaten, zit dat nu vol met sycofanten en types die vooral een obsessie lijken te hebben met transgenders in het leger en minder met complexe geopolitieke aangelegenheden.
Trump is nou juist what you see is what you get.
Die ontmoeting met Kim Jung-Un, schuilde daar een of ander briljant plan voor duurzame vrede achter? Nee, het was daadwerkelijk zo stupide als het eruit zag. Trump sleepte er een kutdeal uit en wist de geïsoleerde kleine dictator even een plek te geven op het internationale podium.
Het verraad van de Koerden in Syrië, zat daar een diepere strategie achter? Nee, totaal niet. Het was net zo bot als het eruit zag: Trump liet de Koerden in de steek met een massaslachting als gevolg.
En dan de start van de zogenaamde vredesonderhandelingen in Ryad. Was dat de eerste zet in een briljant schaakspel? Nee, wederom was het een gevalletje: what you see is what you get. Tijdens de campagne haalde Trump regelmatig uit naar Zelensky, terwijl hij vol lof was over Poetin. En wat zien we deze weken: de VS keert zich van het westen en omarmt de Russen.
Dus nee, ik verwacht niet dat Trump de EU onder druk zet om bepaalde zaken te bereiken. Het is precies zoals iedereen in zijn omgeving al jaren roept (waaronder Bolton en zijn voormalige generaals): Trump heeft de schurft aan zijn Europese bondgenoten en gelooft niet in bondgenootschappen als de NAVO. Dat is wat we nu zien. Met zoiets als het verhogen van het Defensiebudget door NAVO-lidstaten heeft het niks te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 26-02-2025 15:38:59 ]
En we zakken lekker door
De man is aardig links, was ook tegen Trump, maar was nu ook bevangen met optimisme wat in heel Amerika leeft. Schijnbaar is de sfeer er erg goed en zijn de meeste mensen blij dat er zaken veranderen. Vooral in de binnenlandse politiek, maar ook de miljarden (niet meer) naar de oorlog en strijd tegen Europa vinden ze fantastisch.
Dus dat moet je wel meewegen, dat er groot optimisme leeft onder de Amerikaanse bevolking.
Niet zo generaliseren: ik hoor en lees via Amerikaanse vrienden dat men via DOGE immens aan het snijden is en mensen zonder pardon ontslagen worden op basis van "niet goed functioneren"quote:
Dus dat moet je wel meewegen, dat er groot optimisme leeft onder de Amerikaanse bevolking.
https://edition.cnn.com/2(...)s-layoffs/index.html
Het is echt niet zo dat er een hosanna sfeer heerst in de VS, de prijzen blijven stelselmatig hoog/groeien en eigenlijk is er nog niks concreets gebeurd aan hoe de mensen daar het leven ervaren: in hun portemonnee. Trump heeft zich vrijwel uitsluitend gericht op acties om de achterban tevreden te houden, maar echt binnenlands beleid met impact kun je 'm nauwelijks op betrappen.
Die zullen ook iets hebben van "niet onze oorlogen".quote:
Die ene gek uit Amerika was laatst bij geloof ik een vandaag ofzo. (Michiel Vos)
De man is aardig links, was ook tegen Trump, maar was nu ook bevangen met optimisme wat in heel Amerika leeft. Schijnbaar is de sfeer er erg goed en zijn de meeste mensen blij dat er zaken veranderen. Vooral in de binnenlandse politiek, maar ook de miljarden (niet meer) naar de oorlog en strijd tegen Europa vinden ze fantastisch.
Dus dat moet je wel meewegen, dat er groot optimisme leeft onder de Amerikaanse bevolking.
Had die Vos ook wat argumenten over waar dat anti-Europa sentiment gevoed heeft?
Voor de gewone Amerikanen mag je hopen dat het veilig blijft in hun land.
Klopt. Maar je kan wel voorkomen dat je er geld aan uitgeeft, en van dat geld weer omeletten kunt bakken.quote:
Grappig, ik las net dat het vertrouwen in de economie wegzakt. Mensen krijgen door dat je van gescheiden toiletten en andere culture-war issues geen omeletten kunt bakken.
De waarheid ligt zoals vaak in het midden, in overwegend democratische gebieden is men erg ontevreden in conservatieve gebieden is men juist in opperbeste stemming.quote:
Grappig, ik las net dat het vertrouwen in de economie wegzakt. Mensen krijgen door dat je van gescheiden toiletten en andere culture-war issues geen omeletten kunt bakken.
De massaontslagen in Washington worden in landelijke gebieden als zeer positief gezien. Ik kom vaak in Texas en daar beziet men dit allemaal zeer positief.quote:
[..]
Niet zo generaliseren: ik hoor en lees via Amerikaanse vrienden dat men via DOGE immens aan het snijden is en mensen zonder pardon ontslagen worden op basis van "niet goed functioneren"
https://edition.cnn.com/2(...)s-layoffs/index.html
Het is echt niet zo dat er een hosanna sfeer heerst in de VS, de prijzen blijven stelselmatig hoog/groeien en eigenlijk is er nog niks concreets gebeurd aan hoe de mensen daar het leven ervaren: in hun portemonnee. Trump heeft zich vrijwel uitsluitend gericht op acties om de achterban tevreden te houden, maar echt binnenlands beleid met impact kun je 'm nauwelijks op betrappen.
Dat optimisme blijkt juist niet uit de peilingen.quote:
Die ene gek uit Amerika was laatst bij geloof ik een vandaag ofzo. (Michiel Vos)
De man is aardig links, was ook tegen Trump, maar was nu ook bevangen met optimisme wat in heel Amerika leeft. Schijnbaar is de sfeer er erg goed en zijn de meeste mensen blij dat er zaken veranderen. Vooral in de binnenlandse politiek, maar ook de miljarden (niet meer) naar de oorlog en strijd tegen Europa vinden ze fantastisch.
Dus dat moet je wel meewegen, dat er groot optimisme leeft onder de Amerikaanse bevolking.
Bekijk deze YouTube-video
Puur gebaseerd op een compleet zwart/wit denken want Washington is de bron van het kwaad. Het is dat het land te groot en verdeeld is, anders was er al lang (weer) een burgeroorlog uitgebroken.quote:
[..]
De massaontslagen in Washington worden in landelijke gebieden als zeer positief gezien. Ik kom vaak in Texas en daar beziet men dit allemaal zeer positief.
Cool.quote:‼️"Now we are starting to shoot down Shahed kamikaze drones with FPV drones. And this is already giving real results." - commander of the Unmanned Systems Forces of Ukraine
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lj3m6knscs23
Ja, altijd leuk als mensen massaal hun baan verliezen. Zeker in een land als de VS, waar het sociale vangnet beperkt is. En vind maar eens een nieuwe (goede) baan als duizenden concurrenten net als jou op straat zijn gezet.quote:
[..]
De massaontslagen in Washington worden in landelijke gebieden als zeer positief gezien. Ik kom vaak in Texas en daar beziet men dit allemaal zeer positief.
Ik vind ook dat je kritisch mag kijken naar de bureaucratie. Maar deze botte bijl-aanpak slaat natuurlijk nergens op. USAID wordt in een paar weken tijd teruggebracht van 10k naar 300 werknemers. Waar gaat dat over? Ambtenaren zijn ook gewoon mensen, net als jij en ik. Voor hen is het ook kut om hun baan te verliezen, zeker als ze er al jaren werken.
Maar goed, ben benieuwd hoe het diepe snijden in Medicaid en Medicare gaat vallen. Zoals @Monolith al opmerkte in een ander topic: dat zijn maatregelen die de meeste Amerikanen wel gaan raken. En leg als volksvertegenwoordiger maar eens uit dat deze bezuinigingen zijn doorgevoerd om ruimte te maken voor een belastingverlaging waar met name de rijken van profiteren.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lj3lyybn6k23
quote:🔥 AFU struck a number of strategic objects of the Russian invaders in the Krasnodar Territory and occupied Crimea, - General Staff
Among other things, the military airfields "Saky" and "Kacha", as well as the Tuapse Oil Refinery, were hit.
The Tuapse Oil Refinery processes oil with a declared volume of 12 million tons/year. More than 90% of the produced oil products are exported. At least 40 explosions were recorded in the area of the oil refinery.
https://nos.nl/collectie/(...)veiligheidsgarantiesquote:De Oekraïense president Zelensky zegt dat het raamwerk voor een grondstoffendeal met de Verenigde Staten klaar is, maar dat er nog gesproken moet worden over de voor Oekraïne cruciale veiligheidsgaranties. Zelensky bevestigde daarmee berichtgeving van gisteravond over een op handen zijnde grondstoffendeal tussen de VS en Oekraïne.
Ja als Europa muur er omheen; geld behouden en ze zoeken het maar uit. Wat een naaistreek.quote:
[..]
https://nos.nl/collectie/(...)veiligheidsgaranties
Ja, dat is allemaal leuk en aardig maar zo denkt de landelijke Amerikaan niet.quote:
[..]
Ja, altijd leuk als mensen massaal hun baan verliezen. Zeker in een land als de VS, waar het sociale vangnet beperkt is. En vind maar eens een nieuwe (goede) baan als duizenden concurrenten net als jou op straat zijn gezet.
Ik vind ook dat je kritisch mag kijken naar de bureaucratie. Maar deze botte bijl-aanpak slaat natuurlijk nergens op. USAID wordt in een paar weken tijd teruggebracht van 10k naar 300 werknemers. Waar gaat dat over? Ambtenaren zijn ook gewoon mensen, net als jij en ik. Voor hen is het ook kut om hun baan te verliezen, zeker als ze er al jaren werken.
Maar goed, ben benieuwd hoe het diepe snijden in Medicaid en Medicare gaat vallen. Zoals @:Monolith al opmerkte in een ander topic: dat zijn maatregelen die de meeste Amerikanen wel gaan raken. En leg als volksvertegenwoordiger maar eens uit dat deze bezuinigingen zijn doorgevoerd om ruimte te maken voor een belastingverlaging waar met name de rijken van profiteren.
Het komt er ongeveer op het volgende neer: "en wij maar belasting betalen voor die smerige uitvreters in Washington die massaal geld over de balk smijten".
Onzin, ook landelijke Amerikanen verliezen hun banen nu.quote:
[..]
Ja, dat is allemaal leuk en aardig maar zo denkt de landelijke Amerikaan niet.
Het komt er ongeveer op het volgende neer: "en wij maar belasting betalen voor die smerige uitvreters in Washington die massaal geld over de balk smijten".
Heb jij wel eens gekeken wat het budget deficit is? Dat kun je niet structureel blijven volhouden.quote:
[..]
Ja, altijd leuk als mensen massaal hun baan verliezen. Zeker in een land als de VS, waar het sociale vangnet beperkt is. En vind maar eens een nieuwe (goede) baan als duizenden concurrenten net als jou op straat zijn gezet.
Ik vind ook dat je kritisch mag kijken naar de bureaucratie. Maar deze botte bijl-aanpak slaat natuurlijk nergens op. USAID wordt in een paar weken tijd teruggebracht van 10k naar 300 werknemers. Waar gaat dat over? Ambtenaren zijn ook gewoon mensen, net als jij en ik. Voor hen is het ook kut om hun baan te verliezen, zeker als ze er al jaren werken.
Maar goed, ben benieuwd hoe het diepe snijden in Medicaid en Medicare gaat vallen. Zoals @:Monolith al opmerkte in een ander topic: dat zijn maatregelen die de meeste Amerikanen wel gaan raken. En leg als volksvertegenwoordiger maar eens uit dat deze bezuinigingen zijn doorgevoerd om ruimte te maken voor een belastingverlaging waar met name de rijken van profiteren.
Mits ze naar Washington verhuist zijn en daar voor de overheid werken. De meesten hebben liever belastingverlagingen en minder overheidsinvloed.quote:
[..]
Onzin, ook landelijke Amerikanen verliezen ook hun banen nu.
Maar goed, dat is Texas hé, dat is zeker niet representatief voor de hele VS, en zeker heel anders dan de noord-oost kust.
Hun hele financiële stelsel is in feite niet houdbaar. De enige reden dat het lukt is de Petro dollar.quote:
[..]
Heb jij wel eens gekeken wat het budget deficit is? Dat kun je niet structureel blijven volhouden.
Helemaal niet, hoe kom je hier bij?quote:
[..]
Mits ze naar Washington verhuist zijn en daar voor de overheid werken.
Weet jij wat een vals dilemma is?quote:
[..]
Heb jij wel eens gekeken wat het budget deficit is? Dat kun je niet structureel blijven volhouden.
Eens, geen verschil van mening.quote:
[..]
Hun hele financiële stelsel is in feite niet houdbaar. De enige reden dat het lukt is de Petro dollar.
Maar dat betekent toch dat je iets moet doen aan het tekort?
Klopt, daarom wilde Reagan het ook terugbrengen want anders was het over in 1986.quote:
[..]
Heb jij wel eens gekeken wat het budget deficit is? Dat kun je niet structureel blijven volhouden.
Oh wacht