Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Waar baseer je het op dat smokkelaars het ook maar enigszins interesseert in wat voor land hun 'klanten' terechtkomen?quote:Op maandag 10 februari 2025 14:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Die beleidsanalyse is maar n van de onderdelen en wat mij betreft het minst belangrijke. Sowieso is het duidelijk dat strengere maatregelen weldegelijk de instroom beperken, omdat smokkelnetwerken dan naar andere landen in Europa gaan kijken.
Heb ik al gedaan. De beroepsmogelijkheden moeten beperkt worden, dat staat ook in het regeerakkoord. Dat deze maatregelen in eerste instantie voor meer rechtszaken zullen zorgen is daar alleen maar meer onderbouwing voor.quote:
[..]
Tekenend dat je niet op de rest ingaat.
Nee, hoor. VVD & BBB zijn vr het gewoon indienen vd wetsvoorstellenquote:
Is het weer iedereen tegen Geertje? Arm schaap!
Omdat hun klanten daarvoor betalen. Syrirs worden/werden grotendeels naar Nederland gestuurd omdat het inwillingspercentage zo hoog is/was, met dit nieuwe systeem zal dat drastisch dalen en zullen de Syrirs ergens anders naar toe gestuurd worden.quote:
[..]
Waar baseer je het op dat smokkelaars het ook maar enigszins interesseert in wat voor land hun 'klanten' terechtkomen?
Ga je nu serieus doen alsof het een vrije markt is waarbij Syrirs op een soort Independer de beste smokkelaar kunnen uitzoeken die ze helemaal naar hun favoriete bestemming brengt?quote:
[..]
Omdat hun klanten daarvoor betalen. Syrirs worden/werden grotendeels naar Nederland gestuurd omdat het inwillingspercentage zo hoog is/was, met dit nieuwe systeem zal dat drastisch dalen en zullen de Syrirs ergens anders naar toe gestuurd worden.
En welke beroepsmogelijkheden worden met deze nieuwe wet dan ingeperkt? Ik heb net aangegeven dat de Raad van State juist concludeert dat de beroepsmogelijkheden worden uitgebreid.quote:
[..]
Heb ik al gedaan. De beroepsmogelijkheden moeten beperkt worden, dat staat ook in het regeerakkoord. Dat deze maatregelen in eerste instantie voor meer rechtszaken zullen zorgen is daar alleen maar meer onderbouwing voor.
Nee, maar dat je problemen hebt met lezen was al duidelijkquote:
[..]
Ga je nu serieus doen alsof het een vrije markt is waarbij Syrirs op een soort Independer de beste smokkelaar kunnen uitzoeken die ze helemaal naar hun favoriete bestemming brengt?
Deze nieuwe wet gaat daar niet expliciet over, maar er worden wel een aantal dingen gedaan zoals directe afwijzing bij niet op komen dagen bij asielgehoor en dat soort dingen. Het is natuurlijk niet zo dat deze wet het laatste woord over asiel is, dit soort dingen wilde men eerst via die noodwet doen (dom idee).quote:
[..]
En welke beroepsmogelijkheden worden met deze nieuwe wet dan ingeperkt?
Beperking van de beroepsmogelijkheden staat wel in het regeerakkoord dus die gaan er dan ook komen. Tenminste, als men dat gaat uitvoeren zoals afgesproken. Of dat lukt is een tweede natuurlijk.
Beroepen zullen door een tekort aan juridische capaciteit in dat geval allemaal opgeschoven worden en door de bocht genomen langer gaan duren.
Wat een vermoeiende man. Het ligt niet aan de NSC dat Geertje en zijn kampbewaakster van die lamme prutsers zijn.quote:Op maandag 10 februari 2025 15:41 schreef Tijn het volgende:
Goeie vibes in Den Haag weer, lees ik
[ afbeelding ]
Vuurquote:
Goeie vibes in Den Haag weer, lees ik
[ afbeelding ]
... doet denken aan burn-out.Prima Geert, gaan we gewoon weer naar de stembusquote:
Goeie vibes in Den Haag weer, lees ik
[ afbeelding ]
Hou me tegen, hou me tegen!quote:
Goeie vibes in Den Haag weer, lees ik
[ afbeelding ]
Kunnen we Wilders niet gewoon weer in de oppositie stoppen? Kan hij blijven twitteren, kan de rest hem weer negeren ipv doen alsof ze er wat mee moeten.quote:Op maandag 10 februari 2025 15:48 schreef PippenScottie het volgende:
Ik vind die permanente campagnemodus van deze amateurcoalitie maar vermoeiend
Ik had afpersing van NSC voor 10 euroquote:
Goeie vibes in Den Haag weer, lees ik
[ afbeelding ]
, door voor de wasmachineVVD durft niet dwars te liggen, want dan krijgt zij de zwarte piet toegespeeld in het geval van een kabinetsval. NSC is makkelijk slachtoffer, want als er nu verkiezingen worden gehouden zit Omtzigt straks in z'n uppie in de Tweede Kamer.
Kortom, Wilders heeft alle reden om de hakken in het zand te zetten.
Z’n trekpop Faber moet gewoon beter werk leveren dan deze averechtse troepquote:
Snap Wilders wel.
VVD durft niet dwars te liggen, want dan krijgt zij de zwarte piet toegespeeld in het geval van een kabinetsval. NSC is makkelijk slachtoffer, want als er nu verkiezingen worden gehouden zit Omtzigt straks in z'n uppie in de Tweede Kamer.
Kortom, Wilders heeft alle reden om de hakken in het zand te zetten.
En NSC tekent linksom of rechtsom toch wel haar doodvonnis als dat niet al is gebeurd. NSC heeft er ook weinig aan om dwars te gaan liggen. Al is dat voor Pieter dan ook weer geen reden om het niet te doen.quote:
Snap Wilders wel.
VVD durft niet dwars te liggen, want dan krijgt zij de zwarte piet toegespeeld in het geval van een kabinetsval. NSC is makkelijk slachtoffer, want als er nu verkiezingen worden gehouden zit Omtzigt straks in z'n uppie in de Tweede Kamer.
Kortom, Wilders heeft alle reden om de hakken in het zand te zetten.
Hij heeft alle redenen zn volksvertegenwoordigers en ministers goed hun werk te laten doen.quote:
Snap Wilders wel.
VVD durft niet dwars te liggen, want dan krijgt zij de zwarte piet toegespeeld in het geval van een kabinetsval. NSC is makkelijk slachtoffer, want als er nu verkiezingen worden gehouden zit Omtzigt straks in z'n uppie in de Tweede Kamer.
Kortom, Wilders heeft alle reden om de hakken in het zand te zetten.
We moeten ophouden met politiek behandelen als Feyenoord-Ajax, Expeditie Robinson of een familieruzie van de Hazesjes.
Met fascisme meestemmen om te zorgen dat je geen zetels verliest is het laagste van het laagste.
Maar VVD moet gewoon duidelijk zeggen: "we hadden een verlaging van de instroom afgesproken, Faber levert geen enkele verlaging. Dus aan het werk, ga eens wat doen, of ga naar huis en laat een competent iemand het doen".quote:
Snap Wilders wel.
VVD durft niet dwars te liggen, want dan krijgt zij de zwarte piet toegespeeld in het geval van een kabinetsval. NSC is makkelijk slachtoffer, want als er nu verkiezingen worden gehouden zit Omtzigt straks in z'n uppie in de Tweede Kamer.
Kortom, Wilders heeft alle reden om de hakken in het zand te zetten.
Dan hebben ze ook vast voorgesorteerd op "de PVV levert niet, laat ons het maar doen".
Ja ik wilde hem net plaatsen hierquote:
Goeie vibes in Den Haag weer, lees ik
[ afbeelding ]
Maar je was mij voor 
Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn.quote:
[..]
Hij heeft alle redenen zn volksvertegenwoordigers en ministers goed hun werk te laten doen.
We moeten ophouden met politiek behandelen als Feyenoord-Ajax, Expeditie Robinson of een familieruzie van de Hazesjes.
Wilders denkt daar toch echt anders over. Zoals hierboven al wordt opmerkt: de PVV - en dat geldt in mindere mate ook voor de andere coalitiepartners - zit permanent in campagnemodus.
Goed punt. Ze hebben dat frame de afgelopen maanden ook voorverward.quote:
[..]
Maar VVD moet gewoon duidelijk zeggen: "we hadden een verlaging van de instroom afgesproken, Faber levert geen enkele verlaging. Dus aan het werk, ga eens wat doen, of ga naar huis en laat een competent iemand het doen".
Dan hebben ze ook vast voorgesorteerd op "de PVV levert niet, laat ons het maar doen".
Maar mogelijk is de VVD bang dat zij de schuld krijgt als het kabinet valt op asiel.
Maar de VVD heeft al gezegd dat ze akkoord zijn, dus dat gaat niet gebeuren.quote:
[..]
Maar VVD moet gewoon duidelijk zeggen: "we hadden een verlaging van de instroom afgesproken, Faber levert geen enkele verlaging. Dus aan het werk, ga eens wat doen, of ga naar huis en laat een competent iemand het doen".
Dan hebben ze ook vast voorgesorteerd op "de PVV levert niet, laat ons het maar doen".
Klopt, maar ik vind dat dus een domme beslissing. Electoraal, omdat je de kans mist om de PVV weg te zetten als de prutsers die ze zijn, maar ook qua wetgeving. Want nu gaan ze wetgeving invoeren die niets gaat doen, behalve de rechtspraak frustreren. Wat over 2 of 3 jaar weer extra geld en reperatiewetgeving gaat kosten.quote:
[..]
Maar de VVD heeft al gezegd dat ze akkoord zijn, dus dat gaat niet gebeuren.
Ik zie parallellen met de VS. Iets doen omdat symboolpolitiek.quote:
[..]
Klopt, maar ik vind dat dus een domme beslissing. Electoraal, omdat je de kans mist om de PVV weg te zetten als de prutsers die ze zijn, maar ook qua wetgeving. Want nu gaan ze wetgeving invoeren die niets gaat doen, behalve de rechtspraak frustreren. Wat over 2 of 3 jaar weer extra geld en reperatiewetgeving gaat kosten.
NSC die zitten er op dit moment alleen om hun zakken te vullen
die gaan hun baantje niet opgeven van 2 ton per jaar
dat is mij bij die vorige crisis al duidelijk geworden
Dat idee heb ik eigenlijk nog meer bij de meningloze NPC's die voor Wilders in de kamer en het kabinet zitten.quote:
Ik geloof er niet meer zo in dat dit kabinet gaat vallen
NSC die zitten er op dit moment alleen om hun zakken te vullen
die gaan hun baantje niet opgeven van 2 ton per jaar
dat is mij bij die vorige crisis al duidelijk geworden
Geert Wilders heeft opnieuw precies wat ie wil en alle andere partijen blijven hem voeden. Ongelofelijk vermoeiend.
Nou ja, die ministerile commissie zou ook voor het krokusreces (is dat al eind deze week?) met een update komen toch?quote:
Nou, gelukkig maar. We kunnen weer een week of twee de nieuwsuitzendingen vullen met gebakkelei over asielzoekers zodat we ons in die tijd tenminste niet laten afleiden door de echte problemen.
Geert Wilders heeft opnieuw precies wat ie wil en alle andere partijen blijven hem voeden. Ongelofelijk vermoeiend.
Jij hebt een hekel aan effectieve wetgeving en aan een functionerende rechtspraak?quote:
quote:
SPOILER
Help me even, wat moest die ministrile commissie ook al weer doen?quote:
[..]
Nou ja, die ministerile commissie zou ook voor het krokusreces (is dat al eind deze week?) met een update komen toch?
Reces is eind volgende week trouwens. Start van de schoolvakantie in de noordelijke helft ook.
Komt op voor de kiezerquote:
[..]
Jij hebt een hekel aan effectieve wetgeving en aan een functionerende rechtspraak?
Zo kennen we Geert.Door broddelwerk te leveren?quote:
[..]
Komt op voor de kiezer
Lol
Even in een paar weken de stikstofcrisis oplossen zonder BBB boos te maken. Praktisch niks dus.quote:
[..]
Help me even, wat moest die ministrile commissie ook al weer doen?
Oh ja, dat was het. Ja, dat komt vast goed.quote:
[..]
Even in een paar weken de stikstofcrisis oplossen zonder BBB boos te maken. Praktisch niks dus.
De kiezer wil slechte wetgeving die niet doet wat het beoogd, niks doet aan de instroom, maar wel de boel een stuk duurder maakt en de rechtspraak vast laat lopen?quote:
[..]
Komt op voor de kiezer
Tja, als de PVV kiezer dat wil, dan krijgen ze wat ze willen. Ik ga niet doen alsof ik de PVV kiezer ooit ga begrijpen, dus misschien heb je wel gelijk dat dit hun diepste wens is: ineffectieve, dure wetgeving, voor hogere belastingen.
https://nos.nl/artikel/25(...)an-alarm-bij-kabinet
Kunnen ze tellen?
En vooral ook: asielzoekers die langer dan nodig blijven rondhangen in Nederland.quote:
[..]
misschien heb je wel gelijk dat dit hun diepste wens is: ineffectieve, dure wetgeving, voor hogere belastingen.
Loos dreigement. Wilders weet ook wel dat na deze kneuzenkermis, PVV, BBB en NSC dusdanig aangeschoten wild zijn dat er niemand meer aan een coalitie ermee gaat beginnen.quote:
Goeie vibes in Den Haag weer, lees ik
[ afbeelding ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Cyan9 op 10-02-2025 20:01:24 ]
Hij zal wel hopen op 76 zetels voor de PVV.quote:
[..]
Loos dreigement. Wilders weet ook wel dat na deze kneuzenkermis, PVV, BBB en NSC dusdanig aangeschoten wild zijn dat er niemand meer aan een coalitie ermee gaat beginnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cyan9 op 10-02-2025 20:01:34 ]
Never gonna happen. En ik hoop toch dat de beschaafde partijen in een campagne vol op het orgel gaan over de faalhazerij van deze coalitie. Zoals het feit dat we nog steeds een Eigen Risico betalen en nog steeds geen 130 mogen. En dat Syrische gezin woont ook nog steeds in je straat. En al te veel zon heb ik ook niet gezien de laatste maanden.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hij zal wel hopen op 76 zetels voor de PVV.
Dat dachten we na het gepruts bij Rutte I ook, ik vrees dat we elk decennium wel een kabinet vol prutsers van de PVV (of toekomstige vergelijkbare partijen als Wilders pensioen gaat vieren in Hongarije) zullen hebben. Doel moet zijn ze zo kort mogelijk te laten zitten.quote:
De enige manier waarop PVV nog aan de macht komt....
Dat is niet wat er staat h. Het advies weet niet of het de instroom meteen gaat verlagen, dat is een enorm verschil. Zeker ook omdat het advies leunt op twee 'studies' (voetnoot 44) die dat ook helemaal niet zeggen. De ene is een snel opgeschreven literatuurstudietje dat voor het gemak mensensmokkel volledig weglaat en tot de conclusie komt dat het niet mogelijk is om te zeggen in hoeverre het asielbeleid bijdraagt aan landkeuze voor de overgebleven asielzoekers, de andere laat juist uit de data zien dat de smokkelnetwerken het belangrijkste zijn in de keuze voor een land om asiel aan te vragen, en zij kijken voornamelijk naar het asielbeleid van zo'n land. Zie ook Syrirs die hier massaal naar toe gestuurd zijn omdat er een bestaand netwerk was, dat ontstaan is omdat het inwillingspercentage absurd hoog was. Dat is toen die studie uitkwam in volgens mij 2023 (kan ook 24 geweest zijn) uitvoerig besproken hier.quote:
[..]
Maar VVD moet gewoon duidelijk zeggen: "we hadden een verlaging van de instroom afgesproken, Faber levert geen enkele verlaging.
Dat is een heel stuk genuanceerder dan jouw 'Faber levert geen enkele verlaging', als je maximaal kritisch wil zijn is het meeste dat je kan zeggen dat het onduidelijk is wat het met de instroom gaat doen.
Er zijn veel meer studies die bewijzen dat zulke zaken niets doen met de instroom. Dat ze er maar 2 als bewijs zetten en niet alle 40, doet daar niets aan af.quote:
[..]
Dat is niet wat er staat h. Het advies weet niet of het de instroom meteen gaat verlagen, dat is een enorm verschil. Zeker ook omdat het advies leunt op twee 'studies' (voetnoot 44) die dat ook helemaal niet zeggen. De ene is een snel opgeschreven literatuurstudietje dat voor het gemak mensensmokkel volledig weglaat en tot de conclusie komt dat het niet mogelijk is om te zeggen in hoeverre het asielbeleid bijdraagt aan landkeuze voor de overgebleven asielzoekers, de andere laat juist uit de data zien dat de smokkelnetwerken het belangrijkste zijn in de keuze voor een land om asiel aan te vragen, en zij kijken voornamelijk naar het asielbeleid van zo'n land. Zie ook Syrirs die hier massaal naar toe gestuurd zijn omdat er een bestaand netwerk was, dat ontstaan is omdat het inwillingspercentage absurd hoog was. Dat is toen die studie uitkwam in volgens mij 2023 (kan ook 24 geweest zijn) uitvoerig besproken hier.
Dat is een heel stuk genuanceerder dan jouw 'Faber levert geen enkele verlaging', als je maximaal kritisch wil zijn is het meeste dat je kan zeggen dat het onduidelijk is wat het met de instroom gaat doen.
Nee hoor, maar het verbaast me niets dat je niet weet wat een literatuurstudie is. Daarnaast is 'studies tellen' een hele slechte manier van werken.quote:
[..]
Er zijn veel meer studies die bewijzen dat zulke zaken niets doen met de instroom. Dat ze er maar 2 als bewijs zetten en niet alle 40, doet daar niets aan af.
Dat in combinatie met de negatieve bijeffecten rond asielzoekerscentra, zoals dubbele en langer lopende beroepen, zou reden genoeg moeten zijn om een keer gewoon je werk te doen.quote:
[..]
Dat is een heel stuk genuanceerder dan jouw 'Faber levert geen enkele verlaging', als je maximaal kritisch wil zijn is het meeste dat je kan zeggen dat het onduidelijk is wat het met de instroom gaat doen.
Leuk, zo'n slogan maar wat betekent dat dan?quote:
[..]
Dat in combinatie met de negatieve bijeffecten rond asielzoekerscentra, zoals dubbele en langer lopende beroepen, zou reden genoeg moeten zijn om een keer gewoon je werk te doen.
Dat Geert zijn controlefreakerij eens los moet laten en zijn mensen moet laten werken ZONDER dat hij steeds voor iedere scheet die ze laten moet tekenen. Het laat zien dat de coalitie niet voor zichzelf kan denken of mag denken zonder poppenspeler Geertquote:
[..]
Leuk, zo'n slogan maar wat betekent dat dan?
Okquote:
[..]
Dat Geert zijn controlefreakerij eens los moet laten en zijn mensen moet laten werken ZONDER dat hij steeds voor iedere scheet die ze laten moet tekenen. Het laat zien dat de coalitie niet voor zichzelf kan denken of mag denken zonder poppenspeler Geert
Ik zei ook niet dat studies tellen de manier van werken is. Maar er zijn er gewoon tientallen die exact hetzelfde zeggen als de RvS en er is geen enkele studie die zegt dat het doet wat Faber beoogd. Dat is ook de reden dat Faber de wetten helemaal niet heeft onderbouwd, trouwens.quote:
[..]
Nee hoor, maar het verbaast me niets dat je niet weet wat een literatuurstudie is. Daarnaast is 'studies tellen' een hele slechte manier van werken.
Want dat is natuurlijk de normale gang van zaken: een minister bewijst dat een voorgenomen wet werkt, niet de RvS die moet bewijzen dat het niet werkt. En dat bewijs heeft Faber niet geleverd. Dat weet iedereen die weet hoe een wetgevingstraject werkt.
Jawel:quote:
[..]
Ik zei ook niet dat studies tellen de manier van werken is. Maar er zijn er gewoon tientallen die exact hetzelfde zeggen als de RvS en er is geen enkele studie die zegt dat het doet wat Faber beoogd.
Die studie kun je hier vinden: https://www.verwey-jonker(...)atie-naar-nederland/quote:de andere laat juist uit de data zien dat de smokkelnetwerken het belangrijkste zijn in de keuze voor een land om asiel aan te vragen, en zij kijken voornamelijk naar het asielbeleid van zo'n land.
Het bizarre hier is dat de data in de studie de conclusie op die pagina helemaal niet steunt, integendeel zelfs. Een vervelend fenomeen dat je heel veel ziet in sociale wetenschappen. De belangrijkste data in die studie geeft aan dat 'netwerken' (lees mensensmokkelnetwerken) voornamelijk keuzes maken voor migranten en die keuzes voornamelijk baseren op kans op verblijfsvergunning. Als een EU-land met hoge 'veiligheid' (zoals NL) strenger wordt, verplaatsen de netwerken zich naar een ander land met hoge 'veiligheid'.
Dan sneuvelt de wet in de Eerste Kamer.quote:
Ik zou als NSC nu gewoon meegaan en zeggen dat dat nou eenmaal de afspraak was. Als deze wet dat op niks uitloopt is dat puur de schuld van de PVV.
Mogelijk, maar dan is de SGP de boeman en kan de NSC zijn handen in onschuld wassen. Als Geert en Marjolijn Russisch Roulette willen spelen met de SGP dan is het hun eigen risico geworden.quote:
[..]
Dan sneuvelt de wet in de Eerste Kamer.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 10-02-2025 19:31:03 ]
Hopelijk dat de kiezer dan wel tot inzicht gekomen is en beseft nooit meer PVV of BBB.
Wat een aanfluiting is de politiek momenteel.
Op de manier waarop dit kabinet politiek bedrijft, komt er geen enkel van hun plannen door de senaat. Het is echt bizar, ze lijken het niet eens erg te vinden.quote:
[..]
Dan sneuvelt de wet in de Eerste Kamer.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 10-02-2025 19:56:37 ]
Het is een beetje als de doos die ze bij ik hou van Holland moeten doorgeven. Steeds hopen dat die in het gezicht van de ander ontploft.quote:
[..]
Op de manier waarop dit kabinet politiek bedrijft, komt er niks van hun plannen door de senaat. Het is echt bizar, ze lijken het niet eens erg te vinden.
Iets doen is dan ook niet de functie van dit kabinet, alleen het voorkomen dat een ander wat kan doen is de reden dat dit kabinet bestaat.quote:
[..]
Op de manier waarop dit kabinet politiek bedrijft, komt er niks van hun plannen door de senaat. Het is echt bizar, ze lijken het niet eens erg te vinden.
het blokkeren van alle voorstellen van dit kabinet door RVS en Eerste kamer zal tot gevolg hebben dat steeds meer mensen PVV gaan stemmen, tot de plannen er wel door komenquote:
[..]
Op de manier waarop dit kabinet politiek bedrijft, komt er geen enkel van hun plannen door de senaat. Het is echt bizar, ze lijken het niet eens erg te vinden.
Misschien heb je gelijk dat de PVV nog gaat winnen, ik weet het niet. Maar je hebt toch echt 75 zetels nodig om te regeren en ik zie het aantal zetels wat met de PVV wil samenwerken zeker niet groeien.quote:
[..]
het blokkeren van alle voorstellen van dit kabinet door RVS en Eerste kamer zal tot gevolg hebben dat steeds meer mensen PVV gaan stemmen, tot de plannen er wel door komen
men kan zich ook wat constructiever opstellen of een zeer forse kiesdrempel in voerenquote:
[..]
Misschien heb je gelijk dat de PVV nog gaat winnen, ik weet het niet. Maar je hebt toch echt 75 zetels nodig om te regeren en ik zie het aantal zetels wat met de PVV wil samenwerken zeker niet groeien.
Fatsoenlijke wetten maken zou een leuk begin zijn.quote:
[..]
Leuk, zo'n slogan maar wat betekent dat dan?
Ipv doen alsof je wat bereikt. Net zoals die 8 grenswachten die ze geregeld had, man man man.
De Kamer is constructief genoeg, maar dan moet het kabinet wel met uitvoerbare voorstellen komen. Dat is ze nog niet gelukt, eigenlijk nog niet 1.quote:
[..]
men kan zich ook wat constructiever opstellen ...
Dus de regeringspartijen treft weinig verantwoordelijkheid om hun deficit in de Eerste Kamer te overwinnen door goed te sonderen? In plaats daarvan worden alle oppositie partijen geacht met slecht uitvoerbare plannen in te stemmen?quote:
[..]
men kan zich ook wat constructiever opstellen of een zeer forse kiesdrempel in voeren
Je kan niet aan de ene kant roepen dat mensen naar je moeten luisteren omdat er zoveel op je gestemd hebben, om dan vervolgens te gaan janken dat je plannen en wetten geen meerderheid kunnen vinden..quote:
[..]
het blokkeren van alle voorstellen van dit kabinet door RVS en Eerste kamer zal tot gevolg hebben dat steeds meer mensen PVV gaan stemmen, tot de plannen er wel door komen
Verder laat het vooral zien dat de PVV zn kiezers ziet als dom klapvee. Ze maken ze vanalles wijs en gaan dit nooit hoeven te bewijzen.
Beetje alsof ik miljarden crowdfund om het snelste vliegtuig ter wereld te bouwen, tegen iederen zeg dat ik het snelste vliegtuig ter wereld heb gebouwd, maar in feite slechts een haperende hoop uranium heb die in het gunstigste geval een enkeltje Noordzee kan doen.
Dan hebben ze alsnog geen meerderheid in de 1e kamer.quote:
[..]
het blokkeren van alle voorstellen van dit kabinet door RVS en Eerste kamer zal tot gevolg hebben dat steeds meer mensen PVV gaan stemmen, tot de plannen er wel door komen
Het kabinet zou ook zelf de toenadering kunnen opzoeken en proberen akkoorden te sluiten om plannen te verwezenlijken. Wat politiek is, zeg maar.quote:
[..]
men kan zich ook wat constructiever opstellen of een zeer forse kiesdrempel in voeren
Hmmm, vochtige billendoekjes om billen schoon te maken van baby's die in hun luier hebben gepoept zijn toch wel echt redelijk onmisbaar. En die zijn exact hetzelfde als snoetepoetsdoekjes of vochtig toiletpapier, alleen een andere naam op de verpakking.quote:
Een PVV’er die dit beleid moet maken, welk universum is dit toch
[ x ]
Wet wipes werken veel beter dan die andere doekjes en zijn plastic vrij. Wel duurder maar je hebt er minder van nodig.quote:
[..]
Hmmm, vochtige billendoekjes om billen schoon te maken van baby's die in hun luier hebben gepoept zijn toch wel echt redelijk onmisbaar. En die zijn exact hetzelfde als snoetepoetsdoekjes of vochtig toiletpapier, alleen een andere naam op de verpakking.
Zou kunnen, mijn kinderen zijn al 9 jaar uit de luiers gelukkig. Als er een goed alternatief is, is het verbieden van de versie met plastic natuurlijk een heel goed idee.quote:
[..]
Wet wipes werken veel beter dan die andere doekjes en zijn plastic vrij. Wel duurder maar je hebt er minder van nodig.
Ze zijn wel echt veel duurder dan doekjes van de kruidvat. Je kan niet continue alles duurder laten worden.quote:
[..]
Zou kunnen, mijn kinderen zijn al 9 jaar uit de luiers gelukkig. Als er een goed alternatief is, is het verbieden van de versie met plastic natuurlijk een heel goed idee.
Meestal is zoiets vooral duurder door de lagere productie-aantallen. Dit ziet er trouwens niet duur uit: https://www.ah.nl/producten/product/wi498269/ah-baby-waterdoekjesquote:
[..]
Ze zijn wel echt veel duurder dan doekjes van de kruidvat. Je kan niet continue alles duurder laten worden.
Maar waar ook bij staat dat je ze niet door het toilet mag spoelen.quote:
[..]
Meestal is zoiets vooral duurder door de lagere productie-aantallen. Dit ziet er trouwens niet duur uit: https://www.ah.nl/producten/product/wi498269/ah-baby-waterdoekjes
AH Vochtig toiletpapier fresh #AlbertHeijn https://www.ah.nl/producten/product/wi470204quote:
[..]
Maar waar ook bij staat dat je ze niet door het toilet mag spoelen.
Bij deze mag dat wl. En die zou ik graag blijven gebruiken trouwens.
Man, man, wat een verschil met je reet vegen met droog papier. Kan niet meer terug.quote:
[..]
AH Vochtig toiletpapier fresh #AlbertHeijn https://www.ah.nl/producten/product/wi470204
Bij deze mag dat wl. En die zou ik graag blijven gebruiken trouwens.
Een beetje zwevende keizer wil hier geen Amerikaanse praktijken en kijkt hopelijk wel uit om Wilders veel macht te gaan geven. Ik weet niet of Wilders er zeker van kan zijn dat hij met nieuwe verkiezingen de absolute meerderheid gaat krijgen als ie zo dom blijft Tweeten.
Dit vind ik wel pluspunten voor Frans
Niet de eigen aanhang waar toch een pacifistisch deel in zit naar de mond praten of het maar laten liggen, maar gewoon ook zeggen wat het is als het even niet de makkelijke of leuke boodschap is.
Duidelijk een expert.quote:
[..]
Omdat hun klanten daarvoor betalen. Syrirs worden/werden grotendeels naar Nederland gestuurd omdat het inwillingspercentage zo hoog is/was, met dit nieuwe systeem zal dat drastisch dalen en zullen de Syrirs ergens anders naar toe gestuurd worden.
Waaruit blijkt dat het percentage hoger ligt dan andere landen? En wie zijn deze smokkelaars?
Het probleem is dat ik Wilders volg op social media en hordes stemmers oproepen om hem de grootste te maken, neem daarbij de ontevreden kiezer mee die zweeft en zich laat leiden door de media en de VVD stemmer en hij zou weer de grootste kunnen worden. Ditmaal zonder NSC.quote:
[..]
Prima Geert, gaan we gewoon weer naar de stembus
Wie weet zelfs met een CDA in de nieuwe coalitie.
Die hebben geld genoeg, gros is oud cda'er en heeft een redelijk goed netwerk. Hoe langer ze met de PVV in zee gaan hoe scheefer ze worden aangekeken. Zeker in de kerk.quote:
Ik geloof er niet meer zo in dat dit kabinet gaat vallen
NSC die zitten er op dit moment alleen om hun zakken te vullen
die gaan hun baantje niet opgeven van 2 ton per jaar
dat is mij bij die vorige crisis al duidelijk geworden
Een gek op de wereld is al genoeg.quote:
Laat hem nou toch gewoon een keer regeren, zijn we er in een klap vanaf. Maak hem premier, laat hem gewoon keihard van zijn voetstuk vallen.
Het probleem is dat je er mensen mee benadeeld door slecht bestuur, het hele asielketen vastloopt en dus grote groepen mensen jarenlang niet integeren en zich afkeren van de maatschappijquote:
Ik zou als NSC nu gewoon meegaan en zeggen dat dat nou eenmaal de afspraak was. Als deze wet dat op niks uitloopt is dat puur de schuld van de PVV.
Ik vraag me af of er nog partijen zijn die in een nieuwe coalitie met de PVV willen gaan zittenquote:
Alsjeblieft nieuwe verkiezingen.
Hopelijk dat de kiezer dan wel tot inzicht gekomen is en beseft nooit meer PVV of BBB.
Wat een aanfluiting is de politiek momenteel.
Lol, Schoof met een meningquote:
Er is nog een optie...... dat Schoof zegt, wat een kutvoorstel, dit gaan we niet in behandeling nemen
Deels terecht hoor, maar de 1e kamer is gewoon een verlengstuk van de tweede kamer. Al maken ze een perfect voorstel waarbij we de hele natuur redden, dan nog moet je bij de oppositie in de 2e kamer langs voor steun in de 1e kamer.quote:
[..]
De Kamer is constructief genoeg, maar dan moet het kabinet wel met uitvoerbare voorstellen komen. Dat is ze nog niet gelukt, eigenlijk nog niet 1.
Bontebal heeft aangegeven niet met Wilders te willen regeren, daar is hij vrij duidelijk in.quote:
[..]
Het probleem is dat ik Wilders volg op social media en hordes stemmers oproepen om hem de grootste te maken, neem daarbij de ontevreden kiezer mee die zweeft en zich laat leiden door de media en de VVD stemmer en hij zou weer de grootste kunnen worden. Ditmaal zonder NSC.
Wie weet zelfs met een CDA in de nieuwe coalitie.
Dat klopt, maar met een meerderheid via meerdere opties zou dat geen probleem moeten zijn.quote:
[..]
Deels terecht hoor, maar de 1e kamer is gewoon een verlengstuk van de tweede kamer. Al maken ze een perfect voorstel waarbij we de hele natuur redden, dan nog moet je bij de oppositie in de 2e kamer langs voor steun in de 1e kamer.
Doe je iets tegen armoede, dan helpt PvdA-GL je wel, net als SP, CU, D66.
Wil je wat meer rechts of conservatief beleid, dan heb je de keuze uit de routes CDA+SGP, CDA+JA21 of JA21+SGP+FvD+50plus.
Andere zaken, bijvoorbeeld over begrotingsbeleid, is al duidelijk dat CDA, CU, D66 en SGP best willen meedenken.
Opties genoeg dus. Maar dan moet je het wel met zijn vieren eens zijn als coalitie (nu al vaak een probleem) en dan niet zo star aan je compromis vasthouden dat er niks meer in zit om te onderhandelen met die opties. Dat laatste zag je bij de BTW, elke andere optie leverde een blokkade van minstens 1 partij in de coalitie op.
Kortom: als je nette, werkende wetten maakt en daarbij iets rekening houdt met hoe het in de eerste kamer zou vallen, kun je met zoveel routes echt wel effectief zijn. Maar die nette, werkende wetten zijn het probleem, niet de oppositie.
Veel sonderen dus, beetje de kabinetten Rutte?quote:
[..]
Dat klopt, maar met een meerderheid via meerdere opties zou dat geen probleem moeten zijn.
Doe je iets tegen armoede, dan helpt PvdA-GL je wel, net als SP, CU, D66.
Wil je wat meer rechts of conservatief beleid, dan heb je de keuze uit de routes CDA+SGP, CDA+JA21 of JA21+SGP+FvD+50plus.
Andere zaken, bijvoorbeeld over begrotingsbeleid, is al duidelijk dat CDA, CU, D66 en SGP best willen meedenken.
Opties genoeg dus. Maar dan moet je het wel met zijn vieren eens zijn als coalitie (nu al vaak een probleem) en dan niet zo star aan je compromis vasthouden dat er niks meer in zit om te onderhandelen met die opties. Dat laatste zag je bij de BTW, elke andere optie leverde een blokkade van minstens 1 partij in de coalitie op.
Kortom: als je nette, werkende wetten maakt en daarbij iets rekening houdt met hoe het in de eerste kamer zou vallen, kun je met zoveel routes echt wel effectief zijn. Maar die nette, werkende wetten zijn het probleem, niet de oppositie.
Je kunt van Rutte zeggen wat je wil, maar hij is een meester in het vinden van meerderheden voor zijn plannen. Het politieke spel beheerst hij echt perfect. En Schoof... nou ja, die niet zo. Al zit die ook met een coalitie die het nooit met elkaar eens is en bewindspersonen die elkaar openbaar afvallen.quote:
[..]
Veel sonderen dus, beetje de kabinetten Rutte?
Dat ze geen meerderheid hebben en dus op zoek moesten naar steun wisten ze vantevoren.quote:
[..]
Deels terecht hoor, maar de 1e kamer is gewoon een verlengstuk van de tweede kamer. Al maken ze een perfect voorstel waarbij we de hele natuur redden, dan nog moet je bij de oppositie in de 2e kamer langs voor steun in de 1e kamer.
Maar er is gewoon een meerderheid voor strenger migratiebeleid in de Eerste Kamer, hoe jammer ik dat ook vind.
Alleen moet de PVV dan wel met deugdelijke wetten komen, en als er zo'n stuk ligt van de RvS dat gewoon serieus oppakken in plaats van grote woorden als "er verschuiven enkel pinten of komma's" of zo'n aanval van Wilders op NSC. Dan schoffeert hij namelijk ook partijen als de SGP die hem best willen helpen met een strenger beleid, maar daar wel gewoon een werkbare wet bij willen.
Wilders is enkel bezig met de bhne, niet met of die wetten er komen.
Je vergeet het belangrijkste: Rutte kwam met een eigen mandaat, Schoof niet.quote:
[..]
Je kunt van Rutte zeggen wat je wil, maar hij is een meester in het vinden van meerderheden voor zijn plannen. Het politieke spel beheerst hij echt perfect. En Schoof... nou ja, die niet zo. Al zit die ook met een coalitie die het nooit met elkaar eens is en bewindspersonen die elkaar openbaar afvallen.
Schoof levert geen zetels en kan dus geen compromis sluiten.
Als de coalitie normaal functioneerde en niet steeds ruzie maakte, kwam Schoof met 30 EK zetels die hem in zo goed als alles steunden.quote:
[..]
Je vergeet het belangrijkste: Rutte kwam met een eigen mandaat, Schoof niet.
Schoof levert geen zetels en kan dus geen compromis sluiten.
Deed Bontebal een Gert-Jan Segers.quote:
[..]
Bontebal heeft aangegeven niet met Wilders te willen regeren, daar is hij vrij duidelijk in.
Als Pieter Omtzigt en Gert-Jan Segers het niet lukte om partijen uit te sluiten dan zie ik het Henri Bontebal van het CDA ook niet lukken.
[ Bericht 11% gewijzigd door Origami94 op 11-02-2025 12:19:35 ]
Segers sloot Rutte uit, niet de VVD. En Segers deed dat tegen de zin van de leden, die hebben dat besluit teruggedraaid. De CDA leden zijn het eens met Bontenbal.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 12:13 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Deed Bontebal een Gert-Jan Segers.
Als Pieter Omtzigt en Gert-Jan Segers het niet lukte om partijen uit te sluiten dan zie ik het Henri Bontebal van het CDA ook niet lukken.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Segers sloot Rutte uit, niet de VVD. En Segers deed dat tegen de zin van de leden, die hebben dat besluit teruggedraaid. De CDA leden zijn het eens met Bontenbal.
Wanneer het pluche roept dan zal het CDA zeker weer met de PVV gaan. Het zal mij verbazen als dit niet zou gebeuren.
Aan het eind van de dag is oppositie voeren ook makkelijk. Roepen dat je niet met de PVV zou gaan vanuit de oppositie banken om daarna te stijgen in de peilingen.
Die kans is echt minimaal, niet veel groter dan dat PvdA of SP met PVV gaat regeren. Het CDA heeft nog steeds nachtmerries van Rutte I. En ze zijn net bezig met een opschuiven naar links, om weer in het midden te komen. Als CDA nu bij PVV in een coalitie stapt, is dat het einde van die partij. Het zou erger zijn dan bij NSC.quote:
[..]
Wanneer het pluche roept dan zal het CDA zeker weer met de PVV gaan. Het zal mij verbazen als dit niet zou gebeuren.
Het CDA heeft ook nachtmerries van Fortuyn. Maar aan het eind van de dag tekenen ze netjes bij het kruisje.quote:
[..]
Die kans is echt minimaal, niet veel groter dan dat PvdA of SP met PVV gaat regeren. Het CDA heeft nog steeds nachtmerries van Rutte I. En ze zijn net bezig met een opschuiven naar links, om weer in het midden te komen. Als CDA nu bij PVV in een coalitie stapt, is dat het einde van die partij. Het zou erger zijn dan bij NSC.
Bontenbal gaat het in elk geval niet doen, dan moeten ze hem eerst wegjagen.quote:
[..]
Het CDA heeft ook nachtmerries van Fortuyn. Maar aan het eind van de dag tekenen ze netjes bij het kruisje.
En eigenlijk denk ik dat Bontenbal er een behoorlijke tijd gaat zitten, die is nog CDA leider als Wilders met pensioen naar Hongarije gaat.
En dat terwijl ze nog geen geen dag met Fortuin in de 2e kamer hebben gezeten?quote:
[..]
Het CDA heeft ook nachtmerries van Fortuyn. Maar aan het eind van de dag tekenen ze netjes bij het kruisje.
Dat is feitelijk correctquote:
[..]
En dat terwijl ze nog geen geen dag met Fortuin in de 2e kamer hebben gezeten?
Dit (het energienoodfonds) is de eerste vraag.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 14:14 schreef Starhopper het volgende:
Ik schakel nu in bij het vragenuurtje. Heb ik Faber gemist of moet ze nog komen?
Daar schijnt haar man ook moeite mee te hebben om dat voor elkaar te krijgen.quote:
Faber komt niet, trouwens: https://www.tweedekamer.n(...)dag-11-februari-2025
Wil je even rekening houden met beelddenkersquote:Op dinsdag 11 februari 2025 14:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Daar schijnt haar man ook moeite mee te hebben om dat voor elkaar te krijgen.
Jammerquote:
Faber komt niet, trouwens: https://www.tweedekamer.n(...)dag-11-februari-2025
Dan schakel ik weer uit https://www.rijksoverheid(...)kering-positie-regio
En de coalitie, met Omtzigt in eigen persoon, steunt het debat niet. Nu wordt er dus feitelijk een amendement gewijzigd in de Eerste Kamer, dat kan helemaal niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hanca op 11-02-2025 16:18:06 ]
Dat kon ik je van tevoren ook wel vertellenquote:
Ach Wilders is bij zn fractie langs geweest en ze zijn het allemaal met hem eens. Lekker doordreigen. Hopen dat ook zn politiek inactieve volgers zien wat voor poppenkast dit is
Ja daarom ookquote:Op dinsdag 11 februari 2025 16:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat kon ik je van tevoren ook wel vertellen
Denk het eigenlijk niet. Deels omdat het CDA hier natuurlijk een gigantische prijs voor betaald heeft en dat nu ook bij NSC en BBB ziet.quote:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Wanneer het pluche roept dan zal het CDA zeker weer met de PVV gaan. Het zal mij verbazen als dit niet zou gebeuren.
Aan het eind van de dag is oppositie voeren ook makkelijk. Roepen dat je niet met de PVV zou gaan vanuit de oppositie banken om daarna te stijgen in de peilingen.
Maar vooral omdat Bontebal toch een stuk minder een pure machtspoliticus is dan Verhagen of een gladjanus als Eurlings. En de enige manier wanneer dit speelt is als het CDA fors wint, waardoor Bontebal stevig zit.
De partij staat ook nog eens unaniem achter hem.quote:
[..]
Dat kon ik je van tevoren ook wel vertellen
De VVD is onder Yesilgz nooit gestopt met campagne voerenquote:
Met de VVD die alweer verkiezingstijdretroriek verkondigd denk ik dat ze zich klaarmaken voor het laten klappen van het kabinet.
Vervelend he, democratie? Hadden we maar gewoon een Sterke Man, die naar eigen believen kon beslissen, desnoods met een biljonair achter hem, die dingen kan kopen en die dan als beloning lekker het overheidsapparaat kan zuiveren van “linkse” en “frauderende” organisaties en elementen.quote:
Even gechargeerd, maar als het kabinet valt kun je je weleens afvragen of we niet naar andere vorm van landsbestuur moeten ipv continu verkiezingen, stroperige onderhandelingen en zure verhoudingen onderling om gemiddeld na 2,5 jaar weer opnieuw te beginnen.
Ik denk vooral dat je moet afdwingen dat er een ander type politicus, betrouwbaarder en vakkundiger, verkiesbaar is. Zo'n Geert en zn 40 minions, een Yesilgoz, Denk, daarvoor 50-plus en FvD, dat is gewoon waardeloos voor je democratie.quote:
Even gechargeerd, maar als het kabinet valt kun je je weleens afvragen of we niet naar andere vorm van landsbestuur moeten ipv continu verkiezingen, stroperige onderhandelingen en zure verhoudingen onderling om gemiddeld na 2,5 jaar weer opnieuw te beginnen.
De meeste kiezers zijn te achterlijk voor democratie. En echt veel voor elkaar krijgen we ook niet op deze manier. Visieloos aanmodderen op zijn best. Stagnatie en afbraak.quote:
[..]
Vervelend he, democratie? Hadden we maar gewoon een Sterke Man, die naar eigen believen kon beslissen, desnoods met een biljonair achter hem, die dingen kan kopen en die dan als beloning lekker het overheidsapparaat kan zuiveren van “linkse” en “frauderende” organisaties en elementen.
Er is geen betere optie, behalve dan dat de kiezer eens wat meer moet nadenken over zijn stem.quote:
Even gechargeerd, maar als het kabinet valt kun je je weleens afvragen of we niet naar andere vorm van landsbestuur moeten ipv continu verkiezingen, stroperige onderhandelingen en zure verhoudingen onderling om gemiddeld na 2,5 jaar weer opnieuw te beginnen.
Dan kom je echter nog zo'n 20 zetels tekort momenteel.quote:
Ik denk dat Geertje zich heerlijk aan het overschatten is. Straks een prachtig centrumlinks kabinet met CDA-D66-GL/PVDA en Volt. Heel veel zin in het geschuimbek van bruinrechts.
Bontenbal en Jetten gaan vlammen.quote:
[..]
Dan kom je echter nog zo'n 20 zetels tekort momenteel.
Durf te dromen ;-)quote:
Zeker omdat de onderbouwing om asielcrisis uit te roepen er gewoon was. Ze wil volgens mij gewoon niet.quote:
In plaats van de coalitiepartners aan te vallen, kan Wilders z'n woede beter richten op z'n eigen falende minister Faber. Als zij d'r werk beter zou doen, was het berhaupt niet nodig om haar voorstellen te moeten wijzigen.
Owh, was die er?quote:
[..]
Zeker omdat de onderbouwing om asielcrisis uit te roepen er gewoon was. Ze wil volgens mij gewoon niet.
We hebben nu de LPF gehad, FvD, 50 Plus, Trots op Nederland (stond ook een tijd hoog in de peilingen), de BBB en de PVV. Waarschijnlijk vergeet ik er nog wel wat ook.quote:
Even gechargeerd, maar als het kabinet valt kun je je weleens afvragen of we niet naar andere vorm van landsbestuur moeten ipv continu verkiezingen, stroperige onderhandelingen en zure verhoudingen onderling om gemiddeld na 2,5 jaar weer opnieuw te beginnen.
Wellicht moet een zekere groep kiezers zich eens gaan verdiepen in waar ze op stemmen alvorens weer achter de volgende messias met makkelijke, leuk klinkende systeemkritiek te scharen. Want de uitkomst is iedere keer gelik namelijk dat er geen bal bereikt wordt en de problemen zich vergroten.
Dat betekent met name kritisch zijn en dan niet alleen op de oppositie of "links" maar op je eigen partij, je eigen kandidaten, je eigen gedachtegoed en eigen helden. Ook als je tegen migratie, de EU of wat dan ook bent helpt het namelijk nogal dat je met een goede visie beslagen ten ijs trekt. Dan krijg je namelijk wel gewoon dingen voor elkaar in plaats van alleen maar geschreeuw zonder wol.
Ik denk alleen dat het met de PVV niet kan omdat Wilders er nooit een echte partij van heeft gemaakt en ook geen tegenspraak duldt, vergelijk het eens met de NVA onder de rivieren en je ziet dat het ook in rechts-nationalistische hoek echt wel een paar graadjes professioneler kan.
Omtzigt is ook geen machtspoliticus en zie hem nu staanquote:
[..]
Denk het eigenlijk niet. Deels omdat het CDA hier natuurlijk een gigantische prijs voor betaald heeft en dat nu ook bij NSC en BBB ziet.
Maar vooral omdat Bontebal toch een stuk minder een pure machtspoliticus is dan Verhagen of een gladjanus als Eurlings. En de enige manier wanneer dit speelt is als het CDA fors wint, waardoor Bontebal stevig zit.
Faber had die klaarquote:
quote:
Er is al officieel naar buiten gebracht door Schoof dat er geen onderbouwing was.quote:
Zoals er ook geen onderbouwing van deze wetten is, volgens de RvS.
Wat had ze klaar? De aardappelen?quote:
De vorm is op zich prima. Maar wat minder geschikt om plat populisme door te voeren…quote:
Even gechargeerd, maar als het kabinet valt kun je je weleens afvragen of we niet naar andere vorm van landsbestuur moeten ipv continu verkiezingen, stroperige onderhandelingen en zure verhoudingen onderling om gemiddeld na 2,5 jaar weer opnieuw te beginnen.
Ik denk eerlijk gezegd:quote:
Ik denk dat Geertje zich heerlijk aan het overschatten is. Straks een prachtig centrumlinks kabinet met CDA-D66-GL/PVDA en Volt. Heel veel zin in het geschuimbek van bruinrechts.
Geert +5
PvdA +5
D66 =
CDA +5
SP +5
BBB -2
NSC -18
VVD =
Ik heb het nergens direct over een dictatuur, maar PVV, BBB, Denk, SP, Bij1, FvD heb je helemaal geen zak aan als Nederland.quote:
[..]
Vervelend he, democratie? Hadden we maar gewoon een Sterke Man, die naar eigen believen kon beslissen, desnoods met een biljonair achter hem, die dingen kan kopen en die dan als beloning lekker het overheidsapparaat kan zuiveren van “linkse” en “frauderende” organisaties en elementen.
Zat ook net te kijken ja. Hoe durft ze andere ideen te hebben dan Wilders.quote:
Coenradi komt prima uit haar woorden bij Eva. Geert vindt dit niet leuk
Tsja, dat is part and parcel of voor de PVV een functie bekleden he? Geen eigen mening mogen hebben..quote:
[..]
Zat ook net te kijken ja. Hoe durft ze andere ideen te hebben dan Wilders.
Ze is wethouder geweest in Rotterdam. Dan moet je wel iets kunnen en snap je wat besturen is.quote:
[..]
Zat ook net te kijken ja. Hoe durft ze andere ideen te hebben dan Wilders.
Past niet bij de PVV dus
Buiten de mensen die op hem hebben gestemd om eigenlijk op Wilders te stemmen (ja, die bestaan), vind ik het een vreemde bezigheid dat een man die officieel niet in het kabinet zit de boel kan laten klappen en dat dan Omtzigt de schuld krijgt.quote:
Ik las ook dat Van Vroomhoven nog steeds wordt benoemd als NSC-leider.quote:
Van VrooNhovenquote:Op dinsdag 11 februari 2025 19:43 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ik las ook dat Van Vroomhoven nog steeds wordt benoemd als NSC-leider.
Zo vroom is ze niet
Goed punt.quote:
[..]
Van VrooNhoven
Zo vroom is ze niet
Haha, dit kan bijna niet anders dan einde oefening worden voor haarquote:
Coenradi komt prima uit haar woorden bij Eva. Geert vindt dit niet leuk
.Wie heeft wat precies een kans gegeven als ik vragen mag?quote:
Ben er wel klaar mee. We hebben het een kans gegeven, het experiment is mislukt. Nieuwe verkiezingen bitte.
We hebben het geprobeerd met iets anders dan het zoveelste kleurloze compromissenkabinet met de gevestigde, geijkte bestuurspartijen. Ze krijgen niets voor elkaar. Ga dan maar weg en zet er een kabinet neer dat wel zorgt dat het land vooruit komt.quote:
[..]
Wie heeft wat precies een kans gegeven als ik vragen mag?
Rutte was een gladjanus en is veel te lang gebleven, maar het was tenminste nog iets van degelijk bestuur. Nooit gedacht dat ik dat ooit nog zou zeggen overigens.
Oja. Wat hebben we dan een kans gegeven. Geert. En die levert niet.
“Ik ben niet zo van het schreeuwen, dat hoort ook bij goed fatsoen” zei ze volgens mij.quote:
Coenradi komt prima uit haar woorden bij Eva. Geert vindt dit niet leuk
[ Bericht 0% gewijzigd door KaheemSaid op 11-02-2025 20:39:24 ]
En ze was het ook niet met Geert eens als het over tweede kansen voor mensen met een veroordeling gaat.quote:
[..]
“Ik ben niet zo van het schreeuwen, dat hoort ook bij goed fatsoen” zei ze volgens mij.
Er moet stoom onder de peroxide dekmantel van Geert uit gekomen zijn
[ Bericht 0% gewijzigd door TheVulture op 11-02-2025 21:28:33 ]
Komt inderdaad prima over en veel realistischer dan de drammende leiderquote:
Coenradi komt prima uit haar woorden bij Eva. Geert vindt dit niet leuk
https://archive.ph/7JwfD#selection-2517.0-2517.371quote:De Tweede Kamer zet alsnog een streep door een gesprek met de speciale rapporteur van de Verenigde Naties voor de bezette Palestijnse gebieden, Francesca Albanese. Aanstaande donderdag zou de Kamer met Albanese in gesprek gaan over de situatie in Gaza, maar een rechtse meerderheid wil dit nu toch niet vanwege eerdere controversile uitspraken die Albanese heeft gedaan.
40.000-60.000 palestijnen doodgeschoten, 80% van de gebouwen, infrastructuur, scholen, ziekenhuizen, bedrijven vernield. Dat gebeurde met opzet. En ik denk dat de opzet was de Palestijnen te verdrijven >>>>> etnische zuivering
En Trump doet controversile uitspraken, inderdaad ook etnisch zuiveren, maar die krijgt van Wilders dan weer een Tweet met steunbetuiging. Rare mensen, die populisten.quote:
cancelculture olv Wilders;
[..]
https://archive.ph/7JwfD#selection-2517.0-2517.371
40.000-60.000 palestijnen doodgeschoten, 80% van de gebouwen, infrastructuur, scholen, ziekenhuizen, bedrijven vernield. Dat gebeurde met opzet. En ik denk dat de opzet was de Palestijnen te verdrijven >>>>> etnische zuivering
Het is duidelijk tijd om de Nederlander op n te zetten en onze oerhollandse traditie van de poppenkast weer terug in de huiskamers te brengenquote:
Vreemde situatie toch wel, meneer zit officieel niet in het kabinet, maar zijn partij wel. Hij is het enige lid van de partij, die verder niet democratisch is, dus iedereen moet luisteren naar meneer. Als hij het ergens niet mee eens is dreigt hij het kabinet te slopen....terwijl hij er geen officieel onderdeel van is. Lieve zwevende kiezers, kun je nagaan wat voor idioterie we gaan meemaken met hem als MP. Niet dat andere partijen nog willen samenwerken als hij het eigenhandig sloopt.
Omtzigt is al vanaf dag een de zondebok. Deels zelf veroorzaakt, grotendeels omdat dat heel veel mensen uit komt.quote:
[..]
Buiten de mensen die op hem hebben gestemd om eigenlijk op Wilders te stemmen (ja, die bestaan), vind ik het een vreemde bezigheid dat een man die officieel niet in het kabinet zit de boel kan laten klappen en dat dan Omtzigt de schuld krijgt.
Begrijp me niet verkeerd, hij en "zijn" nsc zijn heel slecht uit de verf gekomen, maar zijn als enige partij nog bezig met vervelende dingen als "staatsrecht." Iets waar bbb, pvv en zelfs vvd schijt aan lijken te hebben.
Rutte had na 1 kabinet gewoon de correcte conclusie getrokken dat met Wilders niet te werken valt. Alles waar ze nu tegenaan lopen, het getwitter, het op de grote trom slaan over alles wat niet 100% vast ligt, het schoppen naar het eigen kabinet zag je al in Rutte 1.quote:
[..]
We hebben het geprobeerd met iets anders dan het zoveelste kleurloze compromissenkabinet met de gevestigde, geijkte bestuurspartijen. Ze krijgen niets voor elkaar. Ga dan maar weg en zet er een kabinet neer dat wel zorgt dat het land vooruit komt.
Rutte was een gladjanus en is veel te lang gebleven, maar het was tenminste nog iets van degelijk bestuur. Nooit gedacht dat ik dat ooit nog zou zeggen overigens.
Oja. Wat hebben we dan een kans gegeven. Geert. En die levert niet.
Dat gaat nog niet eens over de plannen, maar er is gewoon een beginsel van zelfbeheersing nodig om effectief te regeren in coalitieverband op zoek naar meerderheden en dat ontbreekt bij Wilders. Die is vooral bezig met zijn achterban, dat is prachtig in verkiezingstijd maar nu vooral een obstakel voor zijn eigen plannen en doelen.
Eens, wel een kapitale blunder dan om binnen 15 minuten na de exit poll de deur open te gooien naar de partij waarmee je tijdens de campagne mee weigerde samen te werken.quote:
[..]
Omtzigt is al vanaf dag een de zondebok. Deels zelf veroorzaakt, grotendeels omdat dat heel veel mensen uit komt.
Begrijp me niet verkeerd, hij en "zijn" nsc zijn heel slecht uit de verf gekomen, maar zijn als enige partij nog bezig met vervelende dingen als "staatsrecht." Iets waar bbb, pvv en zelfs vvd schijt aan lijken te hebben.
Stukje op de blaren zitten.
Als je bezig bent met staatsrecht, is er 0% kans dat je dit hoofdlijnen akkoord kunt tekenen. En al helemaal niet dat je blijft zitten als Achahbar op stapt, toen is ieder NSC bestuurslid ver door de ondergrens gezakt.quote:
[..]
Omtzigt is al vanaf dag een de zondebok. Deels zelf veroorzaakt, grotendeels omdat dat heel veel mensen uit komt.
Begrijp me niet verkeerd, hij en "zijn" nsc zijn heel slecht uit de verf gekomen, maar zijn als enige partij nog bezig met vervelende dingen als "staatsrecht." Iets waar bbb, pvv en zelfs vvd schijt aan lijken te hebben.
Wat je dus moet zeggen: ze doen voor de bhne alsof ze om staatsrecht geven. En dat is de reden dat ze de zondebok zijn, iedereen prikt daar doorheen. Het is een 'pakketje schroot met een dun laagje chroom', zoals Het Goede Doel dat zo mooi beschreef.
Ik verwoord het niet voor niet als ''een beetje.'' want wat je hier zegt klopt gewoon, maar we zitten nu eenmaal in de situatie dat de andere partijen er nog veel slechter voor staan op dat gebied.quote:
[..]
Als je bezig bent met staatsrecht, is er 0% kans dat je dit hoofdlijnen akkoord kunt tekenen. En al helemaal niet dat je blijft zitten als Achahbar op stapt, toen is ieder NSC bestuurslid ver door de ondergrens gezakt.
Wat je dus moet zeggen: ze doen voor de bhne alsof ze om staatsrecht geven. En dat is de reden dat ze de zondebok zijn, iedereen prikt daar doorheen. Het is een 'pakketje schroot met een dun laagje chroom', zoals Het Goede Doel dat zo mooi beschreef.
Prikte iedereen maar eens door de goedkope en van tijd tot tijd achterlijke retoriek van vd Plas en Wilders heen.
De mensen die op PVV en BBB gestemd hebben, hebben wel zo ongeveer gekregen wat ze wilden hebben. Die vlieger gaat voor veel NSC-stemmers niet op, denk ik.quote:
[..]
Ik verwoord het niet voor niet als ''een beetje.'' want wat je hier zegt klopt gewoon, maar we zitten nu eenmaal in de situatie dat de andere partijen er nog veel slechter voor staan op dat gebied.
Prikte iedereen maar eens door de goedkope en van tijd tot tijd achterlijke retoriek van vd Plas en Wilders heen.
Maar niemand verwacht rechtstatelijkheid van Wilders of Van der Plas. Dus daar kun je moeilijk commentaar op hebben. Dat VVD altijd weer weg komt met alles wat ze doen is inderdaad wel vervelend, die verdienen ook wel een keer een grote afstraffing waarbij de kiezers naar het CDA lopen.quote:
[..]
Ik verwoord het niet voor niet als ''een beetje.'' want wat je hier zegt klopt gewoon, maar we zitten nu eenmaal in de situatie dat de andere partijen er nog veel slechter voor staan op dat gebied.
Prikte iedereen maar eens door de goedkope en van tijd tot tijd achterlijke retoriek van vd Plas en Wilders heen.
Dat klopt wel, ik denk dat de keuze deel te nemen aan deze constructie ze geen goed heeft gedaan. Al denk ik dat als ze met de huidige uitslag "geen verantwoordelijkheid" hadden genomen het niet veel anders zou zijn geweest.quote:
[..]
De mensen die op PVV en BBB gestemd hebben, hebben wel zo ongeveer gekregen wat ze wilden hebben. Die vlieger gaat voor veel NSC-stemmers niet op, denk ik.
Op de burnouts en andere soap taferelen na dan, natuurlijk.
Dat klopt wel, ik denk dat de keuze deel te nemen aan deze constructie ze geen goed heeft gedaan. Al denk ik dat als ze met de huidige uitslag "geen verantwoordelijkheid" hadden genomen het niet veel anders zou zijn geweest.quote:
[..]
De mensen die op PVV en BBB gestemd hebben, hebben wel zo ongeveer gekregen wat ze wilden hebben. Die vlieger gaat voor veel NSC-stemmers niet op, denk ik.
Ze hadden de deur naar de PVV dicht moeten houden, dan was VVD vanzelf naar links gedwongen.quote:
[..]
Dat klopt wel, ik denk dat de keuze deel te nemen aan deze constructie ze geen goed heeft gedaan. Al denk ik dat als ze met de huidige uitslag "geen verantwoordelijkheid" hadden genomen het niet veel anders zou zijn geweest.
Niet onder Yesilgz denk ik.quote:
[..]
Ze hadden de deur naar de PVV dicht moeten houden, dan was VVD vanzelf naar links gedwongen.
Misschien. Direct na de verkiezingen in polls, ja, sowieso, maar met een paar jaar prijsschieten vanuit de oppositie en iedere keer duidelijk aangeven waarom je hier niet als minderheidspartij tussen bent gaan zitten? Ik weet het niet. Zeker niet als je Omtzigt voor de volgende verkiezingen vervangen hebt als lijsttrekker.quote:
Dat klopt wel, ik denk dat de keuze deel te nemen aan deze constructie ze geen goed heeft gedaan. Al denk ik dat als ze met de huidige uitslag "geen verantwoordelijkheid" hadden genomen het niet veel anders zou zijn geweest.
Maar ja, ze zijn niet de eerste en niet de laatste partij die zich een slechte coalitie in laten praten door angst van slechte betekenisloze pers als "geen verantwoordelijkheid nemen".
https://www.nu.nl/politie(...)igement-wilders.html
Ja en daar wil de coalitie geen debat over, want ‘dan kunnen we over elke uitspraak van Trump wel gaan debatteren’ (aldus NSC vanmiddag). En Henkie haarlijn Vermeer maakte het nog bonter: ‘Laten we het hier over Nederland hebben’, was zijn commentaarquote:
[..]
En Trump doet controversile uitspraken, inderdaad ook etnisch zuiveren, maar die krijgt van Wilders dan weer een Tweet met steunbetuiging. Rare mensen, die populisten.
.https://www.ad.nl/politie(...)rste-kamer~acea7532/quote:De komst van een correctief referendum dreigt wederom te stranden. De grondwetswijziging die nodig is om een referendum mogelijk te maken, krijgt vooralsnog onvoldoende steun in de Eerste Kamer. Een aantal BBB-senatoren ligt dwars.
terecht , de volksvertegenwoordiging is er voor Nederland , niet discussieren over andere landen en hoe slecht de politiek daar wel niet isquote:
[..]
Laten we het hier over Nederland hebben’, was zijn commentaar
dan blijf je bezig met andere landen
er iajn heier problemen genoeg
woningnood en immigranten huisvesten bijvoorbeeld
ik geloof dat D66 wel voor een referendum is nu, een bindend referendumquote:
Overigens is dit het beste nieuws van de dag
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)rste-kamer~acea7532/
NSC zit qua zetels in de TK hoog vergelijking met de huidige polls .quote:
[..]
De mensen die op PVV en BBB gestemd hebben, hebben wel zo ongeveer gekregen wat ze wilden hebben. Die vlieger gaat voor veel NSC-stemmers niet op, denk ik.
De rechtsen die op NSC hebben gestemd verlangden van hem dat hij ging meeregeren. En gezien Omtzigt een oud CDA'er is, was regeringsverantwoordelijkheid nemen de reden om zeker mee te doen.
Omtzigt dacht mogelijk samen met de VVD de PVV en BBB wel te kunnen beteugelen. Maar helaas werd NSC beteugeld met zijn burn out.
Ja, kun je tellen?quote:
[..]
ik geloof dat D66 wel voor een referendum is nu, een bindend referendum
https://d66.nl/nieuws/d66-voor-echt-referendum/quote:
https://www.tweedekamer.n(...)voering-correctief-1
quote:D66 steunt referendum
D66 wil al sinds de jaren '80 een bindend correctief referendum. Zo'n referendum is een aanvulling op de representatieve democratie en kan zorgen voor meer vertrouwen in de overheid.
Daarom stemde D66 voor het initiatiefwetsvoorstel van Tweede Kamerleden Marijnissen en Temmink (SP).
En wie zei er van niet? Of denk je dat D66 50 EK zetels heeft?quote:
Een bindend referendum lijkt me dan ook betere zaak.
Ja, dat heeft in het VK ook zo’n enorm succes gebracht.quote:
Een raadplegend referendum heeft vooral aangetoond dat de politiek lakt heeft aan de uitslag.
Een bindend referendum lijkt me dan ook betere zaak.
Dat was geen correctief referendumquote:
[..]
Ja, dat heeft in het VK ook zo’n enorm succes gebracht.
Een referendum waarbij noodzakelijke wetten worden weggegooid en de politiek maar moet gokken wat de reden was (nepnieuws over een zinnetje in een wet?) en waarbij bouwstenen van compromissen uit coalitieakkoorden kunnen worden getrokken, het hele referendum lijkt mij een zeer destructief plan.quote:
Een raadplegend referendum heeft vooral aangetoond dat de politiek lakt heeft aan de uitslag.
Een bindend referendum lijkt me dan ook betere zaak.
Ik reageerde op een postwaar het woord ‘correctief’ niet in voorkwam, maar werd gepleit voor een ‘bindend’ referendum.quote:
[..]
Dat was geen correctief referendum
Het einde van de verzuiling en het volatiele karakter van de kiezers zorgt er nu al voor dat het lastig is om moeilijke noodzakelijke beslissingen te maken. Ik denk dat een bindend referendum dit nog veel erger maakt inderdaad.quote:
[..]
Een referendum waarbij noodzakelijke wetten worden weggegooid en de politiek maar moet gokken wat de reden was (nepnieuws over een zinnetje in een wet?) en waarbij bouwstenen van compromissen uit coalitieakkoorden kunnen worden getrokken, het hele referendum lijkt mij een zeer destructief plan.
Daarnaast hebben we met de tweede kamer verkiezingen al een opkomst van meer dan 75%, ik vind het maar ondemocratisch als een referendum met een veel lagere opkomst ja/nee beslissingen maakt.
Daarom de vorige keer dat amendement van de CU: https://berthub.eu/tkconv/document.html?nummer=2020D34315quote:
[..]
Daarnaast hebben we met de tweede kamer verkiezingen al een opkomst van meer dan 75%, ik vind het maar ondemocratisch als een referendum met een veel lagere opkomst ja/nee beslissingen maakt.
Daarbij moest er bij een referendum dus meer dan de helft van het aantal kiesgerechtigden dat had gestemd bij de laatste TK voor stemmen om het referendum geldig te laten zijn. Dat zou idd de enige redelijke manier zijn om de Kamer te overrulen.quote:Met dit amendement wordt een uitkomstdrempel van de meerderheid (de helft +1) van het aantal bij de meest recent gehouden Tweede Kamerverkiezingen uitgebrachte stemmen, in de Grondwet vastgelegd.
In praktijk maakt het referenda natuurlijk onmogelijk. Zelfs als 100% van de stemmers in een referendum voor stemt, halen ze bijna altijd deze drempel niet. De reden ook dat D66 zijn handen van dit wetsvoorstel haalde.
Maar de voorstanders erkennen daar dus mee dat je de kamer gaat overrulen met minder stemmen dan de TK verkiezingen, inderdaad gewoon ondemocratisch.
Was toen wel een briljante zet van Van der Graaf, de invoering van dit amendement waar ze ook nog een meerderheid voor wist te halen.
Ben het helemaal met Van der Graaf eens.quote:
[..]
Daarom de vorige keer dat amendement van de CU: https://berthub.eu/tkconv/document.html?nummer=2020D34315
[..]
Daarbij moest er bij een referendum dus meer dan de helft van het aantal kiesgerechtigden dat had gestemd bij de laatste TK voor stemmen om het referendum geldig te laten zijn. Dat zou idd de enige redelijke manier zijn om de Kamer te overrulen.
In praktijk maakt het referenda natuurlijk onmogelijk. Zelfs als 100% van de stemmers in een referendum voor stemt, halen ze bijna altijd deze drempel niet. De reden ook dat D66 zijn handen van dit wetsvoorstel haalde.
Maar de voorstanders erkennen daar dus mee dat je de kamer gaat overrulen met minder stemmen dan de TK verkiezingen, inderdaad gewoon ondemocratisch.
Was toen wel een briljante zet van Van der Graaf, de invoering van dit amendement waar ze ook nog een meerderheid voor wist te halen.
Deze kamercommissie gedraagt zich zionistischer dan 50 joodse organisatiesquote:De VN-rapporteur voor de bezette Palestijnse gebieden Francesca Albanese komt donderdag toch niet officieel op bezoek in de Tweede Kamer. Dat heeft de vaste commissie Buitenlandse Zaken van de Tweede Kamer besloten.
Op verzoek van GroenLinks-PvdA-Kamerlid Piri ging die commissie op 23 januari akkoord met de uitnodiging aan haar. Veel fracties zijn daar bij nader inzien tegen vanwege uitspraken van Albanese over Isral.
Bron is via X, deze site: https://www.ijvcanada.org/update-50jewishorgssupport/#
Probleem was nu wel geloof ik dat deze VN rapporteur kamerleden aan viel op X.quote:
https://nos.nl/artikel/2555440-tweede-kamer-wil-vn-rapporteur-albanese-deze-week-toch-niet-ontvangen
[..]
Deze kamercommissie gedraagt zich zionistischer dan 50 joodse organisaties [ afbeelding ]
Bron is via X, deze site: https://www.ijvcanada.org/update-50jewishorgssupport/#
Maar ik vind ook dat de uitnodiging gewoon had kunnen blijven staan. Als je verschil van mening hebt kun je dan kun je dat bespreken. Maar dat geldt natuurlijk ook voor haar: zij hoort geen volksvertegenwoordigers uit te schelden in haar functie. Daarnaast is dit vooral symbolisch: ze komt nog steeds, alleen dan op verzoek van PvdA-GL, en kan met iedereen spreken.
Minister Veldkamp was trouwens de eerste die weigerde haar te ontmoeten, dus het was sowieso al een uitgekleed bezoek.
Edit: ze was ook al niet welkom bij Biden, niet in Frankrijk, Canada en Duitsland. Ze is dus vooral ook een enorm slechte diplomaat, wel essentieel voor haar rol.
[ Bericht 3% gewijzigd door Hanca op 12-02-2025 11:20:10 ]
Ze is dus vooral kritisch op israelisch terrorisme en hun sympathisanten, mn Trump, Biden, Nederlandse politiek.quote:
Ze is dus vooral ook een enorm slechte diplomaat, wel essentieel voor haar rol.
Ze retweete een post waarin Netanyahu en Hitler gelijk werden gesteld, bijvoorbeeld. Nee, ik ben ook geen fan van Netanyahu en ja, die man moet de cel in. Maar die vergelijking posten is dus gewoon enorm dom. En kamerleden uitschelden waar je op bezoek gaat, ook dom. Ze lijkt me gewoon uitermate ongeschikt voor haar rol.quote:
[..]
Ze is dus vooral kritisch op israelisch terrorisme en hun sympathisanten, mn Trump, Biden, Nederlandse politiek.
https://www.volkskrant.nl/buitenland/francesca-albanese-is-fel-criticus-van-israel-maar-ontkent-niet-het-bestaansrecht-ervan~ba6b6f30/quote:Zo schreef Albanese in 2014 op Facebook dat de Verenigde Staten ‘onderworpen zijn aan de Joodse lobby’. In juli vorig jaar schreef ze bij een post op X van iemand die foto’s van Hitler en Netanyahu onder elkaar had gezet: ‘Precies wat ik vandaag dacht.’
https://www.volkskrant.nl/buitenland/francesca-albanese-is-fel-criticus-van-israel-maar-ontkent-niet-het-bestaansrecht-ervan~ba6b6f30/quote:Zo schreef Albanese in 2014 op Facebook dat de Verenigde Staten ‘onderworpen zijn aan de Joodse lobby’. In juli vorig jaar schreef ze bij een post op X van iemand die foto’s van Hitler en Netanyahu onder elkaar had gezet: ‘Precies wat ik vandaag dacht.’
Het was deze tweet:
Uiteraard kun je deze twee massamoordenaars vergelijken. Doe je dat niet, dan kun je de verschillen ook niet meten.
Het verschil is dat Hitler een veel grotere schoft was.
Albanese reageerde op het geschrevene: History is always watching..
Verwijzend naar opnieuw grote massamoorden door nationalistische extremisten
[ Bericht 23% gewijzigd door Bluesdude op 12-02-2025 12:21:30 ]
Lisa Westerveld is een prima kamerlid met veel goede initiatieven maar met dit asociaal kabinet is niets te beginnenquote:
We worden bestuurd door onverantwoordelijke flapdrollen
[ x ]
Dit is gewoon een gelijkstelling tussen Hitler en Netanyahu. Dat kun je als Jan Doedel in de kroeg doen, niet als diplomaat in dienst van de VN. Precies wat ik zeg: totaal ongeschikt voor haar baan.quote:
[..]
https://www.volkskrant.nl/buitenland/francesca-albanese-is-fel-criticus-van-israel-maar-ontkent-niet-het-bestaansrecht-ervan~ba6b6f30/
Het was deze tweet: [ afbeelding ]
Uiteraard kun je deze twee massamoordenaars vergelijken. Doe je dat niet, dan kun je de verschillen ook niet meten.
Het verschil is dat Hitler een veel grotere schoft was.
Albanese reageerde op het geschrevene: History is always watching..
Verwijzend naar opnieuw grote massamoorden door nationalistische extremisten
Dit was inderdaad ongelofelijk: er ligt een brief van de staatssecretaris, er is de komende tijd geen commissiedebat om die te bespreken en nog willen ze geen debat houden. Beloof dan minstens een extra commissiedebat binnenkort, nu is het gewoon het negeren van alle problemen in de jeugdzorg.quote:
We worden bestuurd door onverantwoordelijke flapdrollen
[ x ]
Het is geen gelijkstelling, zoals ze reageerde.quote:
[..]
Dit is gewoon een gelijkstelling tussen Hitler en Netanyahu.
Onzin, hooguit dat je haar kan verwijten de schijn van een gelijkstelling tussen deze twee moordenaars gemaakt te hebben.quote:Precies wat ik zeg: totaal ongeschikt voor haar baan.
De post waarop ze reageert is bedoeld als gelijkstelling (foto's zijn bijna exact gelijk) en zij is het daar volmondig mee eens. Snap niet hoe je het anders kunt zien.quote:
[..]
Het is geen gelijkstelling, zoals ze reageerde.
[..]
Maar nogmaals: ze had vandaag best op officieel bezoek mogen komen, hadden ze gelijk haar excuses voor deze tweet en voor het aanvallen van een Nederlandse volksvertegenwoordiger kunnen vragen.
De schijn? Ik kan me geen andere interpretatie van die tweet voorstellen.quote:
[..]
Het is geen gelijkstelling, zoals ze reageerde.
[..]
Onzin, hooguit dat je haar kan verwijten de schijn van een gelijkstelling tussen deze twee moordenaars gemaakt te hebben.
Dat ligt aan jouw onvermogen de nuances te zien.quote:
[..]
De schijn? Ik kan me geen andere interpretatie van die tweet voorstellen.
Nog meer mensen hebben niet het vermogen, de onwil israelische terreur te erkennen, zoals Andries Knevel:
De vernietiging van gazaanse dorpen en steden is gedaan door Israel..
En met deze woorden bestrijdt hij niet trumps plan van etnische zuivering.
Knevel is een apart figuur, maar gelukkig geen Nederlandse politicus.quote:
[..]
Dat ligt aan jouw onvermogen de nuances te zien.
Nog meer mensen hebben niet het vermogen, de onwil israelische terreur te erkennen, zoals Andries Knevel:[ x ]
De vernietiging van gazaanse dorpen en steden is gedaan door Israel
Als er zoveel wijst op een genocide dan is dat toch een terechte analogie?quote:
[..]
Dit is gewoon een gelijkstelling tussen Hitler en Netanyahu. Dat kun je als Jan Doedel in de kroeg doen, niet als diplomaat in dienst van de VN. Precies wat ik zeg: totaal ongeschikt voor haar baan.
Als we iedereen gaan ontslaan die een genocide benoemd en uitspreekt zoals ook gebeurt dan kunnen we net zo goed Israel een brief geven waarop staat dat ze mogen doen met de Gazanen, Israeliers, rechtstaat en oppositie wat ze willen. En als ze willen mogen ze verder gaan dan het intimideren en bedreigen van medewerkers van de VN en ICC
Het een genocide noemen mag. Ben het er niet mee eens, maar er zijn verschillende definities van genocides. Ik zou het bij schending van mensenrechten en oorlogsmisdaden houden. Maar dat is nog totaal wat anders dan iemand vergelijken met Hitler. Echt volledig, totaal wat anders. Iemand die een genocide pleegt is nog lang geen Hitler. Zodra je een vergelijking met Hitler nodig hebt om je punt te maken, ben je gewoon ongeschikt voor een diplomatieke post in de VN.quote:
[..]
Als er zoveel wijst op een genocide dan is dat toch een terechte analogie?
Als we iedereen gaan ontslaan die een genocide benoemd en uitspreekt zoals ook gebeurt dan kunnen we net zo goed Israel een brief geven waarop staat dat ze mogen doen met de Gazanen, Israeliers, rechtstaat en oppositie wat ze willen.
Gelukkig niet.quote:
[..]
Knevel is een apart figuur, maar gelukkig geen Nederlandse politicus.
Maar hij is wel exemplarisch voor Nederlands overdreven vooralgeenjodenhaatmeer - streven.
Prima... vooral geen jodenhaat meer.... maar het goede voornemen is een dogma geworden... en ten koste van de Palestijnen
Waarom?quote:
Iemand die een genocide pleegt is nog lang geen Hitler.
Waarom zou een persoon die waarschijnlijk genocide pleegt niet vergeleken worden met Hitler die een genocide pleegde?
Nee, echt onzin. Knevel is totaal nergens exemplarisch voor, zelfs binnen de EO achterban is hij nooit heel erg geaccepteerd. Hij is gewoon een apart figuur.quote:
[..]
Gelukkig niet.
Maar hij is wel exemplarisch voor Nederlands overdreven vooralgeenjodenhaatmeer - streven.
Prima... vooral geen jodenhaat meer.... maar het goede voornemen is een dogma geworden... en ten koste van de Palestijnen
Omdat Hitler veel en veel meer deed dan dat en veel verder ging dan dat. Als je denkt dat met 'een genocide plegen' je in de buurt komt van de kwaadaardigheid van Hitler, met zijn proeven op mensen bijvoorbeeld, dan heb je echt een hoop geschiedenis gemist.quote:
[..]
Waarom?
Waarom zou een persoon die waarschijnlijk genocide pleegt niet vergeleken worden met Hitler die een genocide pleegde?
Ik zie dit als het bagataliseren van de mogelijke genocide op Gaza en de mogelijke annexatie daarvan.quote:
[..]
Omdat Hitler veel en veel meer deed dan dat en veel verder ging dan dat. Als je denkt dat met 'een genocide plegen' je in de buurt komt van de kwaadaardigheid van Hitler, met zijn proeven op mensen bijvoorbeeld, dan heb je echt een hoop geschiedenis gemist.
Ik zie zulke tweets als het bagatelliseren van de kwaadaardigheid van Hitler. De enige mensen die in de buurt van zijn kwaadaardigheid zijn gekomen in de Europese geschiedenis, zijn misschien wat Romeinse keizers en Stalin.quote:
[..]
Ik zie dit als het bagataliseren van de mogelijke genocide op Gaza en de mogelijke annexatie daarvan.
Zeg gewoon: "volgens mij pleegt Netanyahu een genocide". Prima, kun je over discussiren, maar dat kun je zeggen. Maar heeft Netanyahu in eigen land iets vergelijkbaars gedaan als Aktion T4? Nee, toch?
Richt eens een DOGENL op.
Apart figuur is wel een understatement gezien deze uitspraken. Verder geen politicus maar wel een publiek figuur. Moet je eens voorstellen dat een bekende moslim iets soortgelijks zou zeggen over Isral, in die context.quote:
[..]
Knevel is een apart figuur, maar gelukkig geen Nederlandse politicus.
Wat is het probleem precies?quote:
Er kan ook in Den Haag voor miljoenen bespaard worden.
Richt eens een DOGENL op.
[ x ]
Dat jij nog uitgelegd moet krijgen wat het probleem is.quote:Op woensdag 12 februari 2025 13:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is het probleem precies?
Heb het even voor je aangepast.
Zie je het nu?quote:6,18 miljoen euro voor het burgerberaad immigratie waar 175 mensen aan meedoen? 😳
En dan is het nog niet genoeg.
Mogen we een open begroting @MinisterAenM Faber?
Ah, je denkt dat 6,18 miljoen veel is?quote:
[..]
Dat jij nog uitgelegd moet krijgen wat het probleem is.
Heb het even voor je aangepast.
[..]
Zie je het nu?
Kun je concreet aangeven hoe dit project goedkoper kan?quote:
[..]
Dat jij nog uitgelegd moet krijgen wat het probleem is.
Heb het even voor je aangepast.
[..]
Zie je het nu?
Alvast bedankt.
En toch 36 jaar op de EO-televisie en radio?quote:
[..]
Nee, echt onzin. Knevel is totaal nergens exemplarisch voor, zelfs binnen de EO achterban is hij nooit heel erg geaccepteerd. Hij is gewoon een apart figuur.
Ik bedoelde niet dat Knevel exemplarisch is voor de EO-achterban.
Ik bedoelde exemplarisch voor Nederlands overdreven vooralgeenjodenhaatmeer - streven.
Ik zou in nog meer topics je DOGE-stokpaardje komen pluggen, misschien dat er dan wel iemand luistert!quote:
Er kan ook in Den Haag voor miljoenen bespaard worden.
Richt eens een DOGENL op.
[ x ]
Ja, leden gaan niet over personeelsbeleid bij de omroepen. Knevel werd zelfs directeur, maar onomstreden is hij nooit geweest.quote:
[..]
En toch36 jaar op de EO-televisie en radio?
Ik bedoelde niet dat Knevel exemplarisch is voor de EO-achterban.
Strijden tegen jodenhaat kan wat mij betreft niet overdreven worden. Maar moet natuurlijk niet omslaan in haat richting een ander volk.quote:Ik bedoelde exemplarisch voor Nederlands overdreven vooralgeenjodenhaatmeer - streven.
https://www.telegraaf.nl/(...)-dat-niet-verdedigen
Treinramp van een vrouw
Interessant wel om te zien dat de TG kritisch is.quote:
Ondertussen is Fabertje alweer in conflict met haar (nieuwe) woordvoerders
https://www.telegraaf.nl/(...)-dat-niet-verdedigen
Treinramp van een vrouw
Dat is de linkse deepstate in het minsterie! DOGE-NL NU!!!!quote:
Ondertussen is Fabertje alweer in conflict met haar (nieuwe) woordvoerders
https://www.telegraaf.nl/(...)-dat-niet-verdedigen
Treinramp van een vrouw
Helaas.... vandaar de westerse steun aan joodse terreur, met dit standpuntquote:
[..]
Strijden tegen jodenhaat kan wat mij betreft niet overdreven worden.
Liever de belasting verhogen naar 21,4?quote:
[..]
Ik zou in nog meer topics je DOGE-stokpaardje komen pluggen, misschien dat er dan wel iemand luistert!
Jij wil 1,3 miljard vinden in stapjes van 6 miljoen? Als jij een huis wil kopen, dan ga je ook de fonteinen af in de zoektocht naar 5 cent muntjes?quote:
[..]
Liever de belasting verhogen naar 21,4?
Maar wel op de NPO bezuinigen met 100 miljoenquote:
[..]
Jij wil 1,3 miljard vinden in stapjes van 6 miljoen? Als jij een huis wil kopen, dan ga je ook de fonteinen af in de zoektocht naar 5 cent muntjes?
Kap toch gewoon met deze maffioso
Hier een langere versie voor als je nog wat weewarig wil lachen:quote:
[ x ]
Kap toch gewoon met deze maffioso
Bekijk deze YouTube-video
0,0 zelfreflectie van Faler uiteraard.
Die 1,3 miljard ga je makkelijk vinden maar er is geen wil laatstaan een weg.quote:
[..]
Jij wil 1,3 miljard vinden in stapjes van 6 miljoen? Als jij een huis wil kopen, dan ga je ook de fonteinen af in de zoektocht naar 5 cent muntjes?
Iets meer belasting op de hoge inkomens, ook in compensatie voor dat box 3 drama, zou inderdaad makkelijk zijn. Maar dan moet je niet eerst richting een rechts kabinet stemmen.quote:
[..]
Die 1,3 miljard ga je makkelijk vinden maar er is geen wil laatstaan een weg.
Fijn dat een minister die al van het padje is zich niet van het padje laat brengenquote:
[..]
Hier een langere versie voor als je nog wat weewarig wil lachen:
Bekijk deze YouTube-video
0,0 zelfreflectie van Faler uiteraard.
Edit: Ooh was al geplaatst. Sorry.
Hahahaha!quote:
[..]
Hier een langere versie voor als je nog wat weewarig wil lachen:
Bekijk deze YouTube-video
0,0 zelfreflectie van Faler uiteraard.
Eerdmans: "Ik denk dat ik de minister wel begrijp"
[ Bericht 10% gewijzigd door Starhopper op 12-02-2025 15:02:15 ]
Zo langzamerhand wordt de vraag: haalt dit kabinet het voorjaarsreces? Want deze eisen gaat VVD nooit in mee. Zou ook vrij ongekend zijn voor een voorjaarsnota.
Hij vergeet dat hierover gewoon zaken zijn afgesproken in het regeerakkoord?quote:
Wilders is sowieso op oorlogspad:
[ x ]
Zo langzamerhand wordt de vraag: haalt dit kabinet het voorjaarsreces? Want deze eisen gaat VVD nooit in mee. Zou ook vrij ongekend zijn voor een voorjaarsnota.
Hij vergeet niks, hij denkt alleen dat zijn kiezer enorm dom is. Eigenlijk is Wilders twitterstroom een constante belediging voor de PVV-kiezer, uit alles blijkt dat hij denkt dat al zijn kiezers nog niet het niveau kleuterschool hebben.quote:
[..]
Hij vergeet dat hierover gewoon zaken zijn afgesproken in het regeerakkoord?
Dit is geen echte motie, toch?quote:
[..]
Maar hij stemt wel voor de btw verhoging
[ afbeelding ]
Bestaat sinds 2011: https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/33121_wet_bankenbelastingquote:
Wat is "banken(belasting)" in godsnaam?
https://www.rijksoverheid(...)s-de-bankenbelasting
Sindsdien is het voor met name SP maar ook wel PVV een favoriete knop om aan te draaien bij dekking van voorstellen.
Dat is een nepmotie, die bestaat niet.quote:
[..]
Maar hij stemt wel voor de btw verhoging
[ afbeelding ]
Hij kan wel meer willen maar hij zit niet in 't kabinetquote:
Wilders is sowieso op oorlogspad:
[ x ]
Zo langzamerhand wordt de vraag: haalt dit kabinet het voorjaarsreces? Want deze eisen gaat VVD nooit in mee. Zou ook vrij ongekend zijn voor een voorjaarsnota.
Ooh ik kwam hem tegen op X.quote:
[..]
Dat is een nepmotie, die bestaat niet.
Netanyahu heeft een twijfelachtige achtergrond en is ooit in priv-setting genterviewd waarin hij ideen van uitroeien al voor de camera op tafel gooide. Soldaten van het IDF spreken ook niet over Hamas, maar over Palestijnen die dood moeten. In die zin is er een planmatige droom / levensvisie ontstaan. En het is ook niet zonder reden dat Netanyahu net als Musk en Trump in de gevangenis had gezeten in eigen land, als hij het presidentschap niet had gewonnen met een ‘ stay out of jail’ card. Kortom hij heeft weinig te verliezen in de hele waanzin en zoekt net als Trump steun bij de grootste groep waanzinnigen qua alles.quote:
[..]
https://www.volkskrant.nl/buitenland/francesca-albanese-is-fel-criticus-van-israel-maar-ontkent-niet-het-bestaansrecht-ervan~ba6b6f30/
Het was deze tweet: [ afbeelding ]
Uiteraard kun je deze twee massamoordenaars vergelijken. Doe je dat niet, dan kun je de verschillen ook niet meten.
Het verschil is dat Hitler een veel grotere schoft was.
Albanese reageerde op het geschrevene: History is always watching..
Verwijzend naar opnieuw grote massamoorden door nationalistische extremisten
Ja, maar het is misinformatie. Je kunt bij plaatjes altijd beter even de echte bron proberen te achterhalen, want een Photoshop is snel gemaakt.quote:
Ja had ik moeten doen. Maar dit had zomaar waar kunnen zijn. Plaatje is weg nuquote:
[..]
Ja, maar het is misinformatie. Je kunt bij plaatjes altijd beter even de echte bron proberen te achterhalen, want een Photoshop is snel gemaakt.
De bron is bij deze volgens mij de PvdA-GL fractie (of tenminste, hun social media team). Alleen als je deze motie gaat zoeken op tweedekamer.nl bestaat hij niet.quote:
[..]
Ja, maar het is misinformatie. Je kunt bij plaatjes altijd beter even de echte bron proberen te achterhalen, want een Photoshop is snel gemaakt.
Het is een plaatje dat doet alsof het hele gedoe of de btw verhoging dit najaar niet is gebeurd. Alsof de inhoud van een debat en de toezeggingen van een minister niks waard zijn. Ja, die 2,3 miljard staat in het belastingplan. Maar in principe blijft daarvan maar 1 miljard over: de btw verhoging op hotelovernachtingen die vooral wordt betaald door bedrijven en buitenlanders. Die lijkt me niet problematisch voor de PVV achterban.
Wilders zal zo dadelijk wel weer met gebalde vuisten gaan twitteren.quote:
Nou Wilders, trek de stekker er maar uit want Omtzigt komt met amendementen
[ x ]
Dit roept hij al jaren. Wilders ziet gewoon de peilingen en concludeert dat er ontevredenheid is over zijn kabinet.quote:
Wilders is sowieso op oorlogspad:
[ x ]
Zo langzamerhand wordt de vraag: haalt dit kabinet het voorjaarsreces? Want deze eisen gaat VVD nooit in mee. Zou ook vrij ongekend zijn voor een voorjaarsnota.
"Er worden beren op de weg gegooid"quote:
[..]
Hahahaha!
Eerdmans: "Ik denk dat ik de minister wel begrijp"
Wat heeft het voor zin hier mee door te gaan als je niets bereikt als coalitie en het dagelijks ruzie is.
Duurt langquote:
[..]
Wilders zal zo dadelijk wel weer met gebalde vuisten gaan twitteren.
Schuld van de Rabobank.quote:
Wat is "banken(belasting)" in godsnaam?
We willen overal extra geld voor (jeugdzorg, klimaat, kerncentrales, defensie, lagere zorgpremie, etc etc) maar daar komt op heden ook niks van terecht.
En dan zit je in een spanningsveld van nergens willen bezuinigen, incompetentie, geen wil om iets te bereiken.
Precies wat je mag verwachten met incapabele populisten dusquote:
Maar tot op heden komen er ook maar weinig voorstellen om de lasten te verlagen voor de gemiddelde Nederlander, daar heeft Wilders wel een punt.
We willen overal extra geld voor (jeugdzorg, klimaat, kerncentrales, defensie, lagere zorgpremie, etc etc) maar daar komt op heden ook niks van terecht.
En dan zit je in een spanningsveld van nergens willen bezuinigen, incompetentie, geen wil om iets te bereiken.
.Tja, je kruipt in een coalitie met VVD en BBB, die geen cent geven om de gemiddelde Nederlander, tekent een hoofdlijnenakkoord waar dat zeer duidelijk uit blijkt, met de volledige financile paragraaf van de VVD in het akkoord... en daarna mopperen dat het kabinet VVD beleid voert?quote:
Maar tot op heden komen er ook maar weinig voorstellen om de lasten te verlagen voor de gemiddelde Nederlander, daar heeft Wilders wel een punt.
We willen overal extra geld voor (jeugdzorg, klimaat, kerncentrales, defensie, lagere zorgpremie, etc etc) maar daar komt op heden ook niks van terecht.
En dan zit je in een spanningsveld van nergens willen bezuinigen, incompetentie, geen wil om iets te bereiken.
Als Wilders iets gaf om 'de gemiddelde Nederlander', was hij niet zo rechts geweest. Maar dat is hij wel, trap niet in zijn onzin getwitter om stemmen te trekken, kijk naar zijn daden. En dan zijn echte daden, niet in de oppositie voor de bhne tegen een motie stemmen die het zonder hem ook wel haalt, maar welke kant hij de financin al 20 jaar op buigt.
Ah ja ik had wel verwacht dat NSC iets meer zou (willen) bereiken.quote:
[..]
Tja, je kruipt in een coalitie met VVD en BBB, die geen cent geven om de gemiddelde Nederlander, tekent een hoofdlijnenakkoord waar dat zeer duidelijk uit blijkt, met de volledige paragraaf van de VVD in het akkoord... en daarna mopperen dat het kabinet VVD beleid voert?
De VVD doet wat ik van ze verwacht.
De PVV had ik ook nog wel het voordeel van de twijfel willen geven, soms is een breekijzer nodig en iig voor de bhne lijken ze zich enigszins te bekommeren om Nederland.
Voor de bhne ja maar in de praktijk is het vies rechts VVD beleidquote:
[..]
Ah ja ik had wel verwacht dat NSC iets meer zou (willen) bereiken.
De VVD doet wat ik van ze verwacht.
De PVV had ik ook nog wel het voordeel van de twijfel willen geven, soms is een breekijzer nodig en iig voor de bhne lijken ze zich enigszins te bekommeren om Nederland.
Wilders was economisch rechtervleugel VVD in de fractie en dat is hij altijd gebleven, als je dat dan nog het voordeel van de twijfel wil geven.quote:
[..]
Ah ja ik had wel verwacht dat NSC iets meer zou (willen) bereiken.
De VVD doet wat ik van ze verwacht.
De PVV had ik ook nog wel het voordeel van de twijfel willen geven, soms is een breekijzer nodig en iig voor de bhne lijken ze zich enigszins te bekommeren om Nederland.
NSC valt me ook tegen, maar Omtzigt blijft een CDAer die fan was van Hoekstra (rechtervleugel CDA) en niet van De Jonge (linkervleugel CDA). En de rest van de partij wandelt hem blijkbaar blind achterna.
Hallo, ZIJN partij zit in de regering he?!quote:
Maar tot op heden komen er ook maar weinig voorstellen om de lasten te verlagen voor de gemiddelde Nederlander, daar heeft Wilders wel een punt.
We willen overal extra geld voor (jeugdzorg, klimaat, kerncentrales, defensie, lagere zorgpremie, etc etc) maar daar komt op heden ook niks van terecht.
En dan zit je in een spanningsveld van nergens willen bezuinigen, incompetentie, geen wil om iets te bereiken.
Wilders wil alleen blijkens zijn verkiezingsprogram nergens bezuinigen behalve op hele kleine begrotingsposten en wel overal meer uitgeven met daarnaast lastenverlichting.quote:
Maar tot op heden komen er ook maar weinig voorstellen om de lasten te verlagen voor de gemiddelde Nederlander, daar heeft Wilders wel een punt.
We willen overal extra geld voor (jeugdzorg, klimaat, kerncentrales, defensie, lagere zorgpremie, etc etc) maar daar komt op heden ook niks van terecht.
En dan zit je in een spanningsveld van nergens willen bezuinigen, incompetentie, geen wil om iets te bereiken.
In vaktermen noemen we dat ook wel het Bouterse-Griekenland model waarbij je de staatsschuld teringhard laat oplopen want na jou de zondvloed, en vervolgens maakt dat je weg bent voor de boel klapt om de opvolgers de schuld te geven van de ravage. Desastreus voor het land, maar je persoonlijke populariteit kan best een tijd blijven bestaan onder het minder snuggere bevolkingsdeel wat het niet door heeft.
Gelukkig weet ik wel zeker dat de VVD die afslag niet gaat meemaken.
hoe dommer kan het worden met Ma Flodder
Dat programma is ook niet bedoeld voor uitvoering, het is bedoeld als een soort cadeaulijstje voor dom stemvolk.quote:
[..]
Wilders wil alleen blijkens zijn verkiezingsprogram nergens bezuinigen behalve op hele kleine begrotingsposten en wel overal meer uitgeven met daarnaast lastenverlichting.
In vaktermen noemen we dat ook wel het Bouterse-Griekenland model waarbij je de staatsschuld teringhard laat oplopen want na jou de zondvloed, en vervolgens maakt dat je weg bent voor de boel klapt om de opvolgers de schuld te geven van de ravage. Desastreus voor het land, maar je persoonlijke populariteit kan best een tijd blijven bestaan onder het minder snuggere bevolkingsdeel wat het niet door heeft.
Gelukkig weet ik wel zeker dat de VVD die afslag niet gaat meemaken.
Alsof het 20 jaar geleden nog niet duidelijk was dat de pvv er enkel is voor de hobby's van Wilders en niks anders.quote:
[..]
Ah ja ik had wel verwacht dat NSC iets meer zou (willen) bereiken.
De VVD doet wat ik van ze verwacht.
De PVV had ik ook nog wel het voordeel van de twijfel willen geven, soms is een breekijzer nodig en iig voor de bhne lijken ze zich enigszins te bekommeren om Nederland.
Die er met open ogen intrappen en als er niet geleverd wordt, zonder blikken of blozen ook trappen in het Calimero gejank, dat het de schuld is van Links of D66 of Halsema en niet van de incompetentie van de zittende bewindslieden.quote:
[..]
Dat programma is ook niet bedoeld voor uitvoering, het is bedoeld als een soort cadeaulijstje voor dom stemvolk.
Tuurlijk, maar ook van de onderhandelingstafel zijn genoeg signalen dar financieel gezond beleid bepaald geen prioriteit bij de PVV is hoor.quote:
[..]
Dat programma is ook niet bedoeld voor uitvoering, het is bedoeld als een soort cadeaulijstje voor dom stemvolk.
En de vorige keer in Rutte 1 is hij ook gevlucht toen er bezuinigd moest worden.
Ja, bezuinigen kan zetels kosten. En voor iemand die alleen maar campagne kan voeren, zijn zetels heilig.quote:
[..]
Tuurlijk, maar ook van de onderhandelingstafel zijn genoeg signalen dar financieel gezond beleid bepaald geen prioriteit bij de PVV is hoor.
En de vorige keer in Rutte 1 is hij ook gevlucht toen er bezuinigd moest worden.
https://speld.nl/wp-content/uploads/2025/02/Sommatie-1.pdf
Als dit waar is (wat ergens ook weer jammer zou zijn, Speld-technisch) dan is het bril-jant!quote:
LOOL!!!!! De Speld heeft een gerechtsdeurwaarder naar Faber gestuurd
https://speld.nl/wp-content/uploads/2025/02/Sommatie-1.pdf
[ x ]
Ze willen geld uit het potje van de kerncentrales aan de boeren geven (voor gestemd in de Eerste Kamer), maar dit mag niet ten koste gaan van de kerncentrales...
Dat kan gewoon bij een partij waar ze zeggen "dan gaan ze dat uitrekenen en dat moeten we niet hebben".
Wilders opeens SP'r geworden. Gratis tomaten voor iedereen.quote:
Wilders is sowieso op oorlogspad:
[ x ]
Zo langzamerhand wordt de vraag: haalt dit kabinet het voorjaarsreces? Want deze eisen gaat VVD nooit in mee. Zou ook vrij ongekend zijn voor een voorjaarsnota.
Nu is "het volk" plots niet belangrijk...