quote:Trump gaat met sloopkogel door woke-beleid, Witte Huis: ’waanzin’ eindigt vandaag nog
onze correspondent
Aangepast: 27 min geledenVandaag, 05:49in Buitenland
WASHINGTON - De Amerikaanse president Donald Trump gaat met de sloopkogel door woke-beleid. Alle federale diversiteit- en inclusieprogramma’s moeten uiterlijk woensdag worden gestaakt.
Federale ambtenaren van zogeheten DEI-afdelingen worden vanaf die dag met verlof gestuurd, hangende ontslag. Betreffende overheidswebsites moeten uiterlijk om 17.00 uur dezelfde dag op zwart.
„President Trump maakt een einde aan de DEI-waanzin”, zo meldde het Witte Huis dinsdagavond in een ronkend persbericht, daags na een presidentieel decreet over dit thema. DEI staat voor diversiteit, gelijkheid en inclusie, waarbij geen gelijke kansen maar gelijke uitkomsten worden nagestreefd.
Volgens de Republikeinen zijn cruciale Amerikaanse instituten vergiftigd door het beleid, waarbij onder een sluier van gelijke kansen ’gevaarlijke, denigrerende en immorele voorkeuren’ op het gebied van ras en sekse worden gepusht. Daarom wil Trump er korte metten mee maken, heet het. Eind januari moeten alle overheidsdiensten een plan hebben ingediend hoe de met betaald verlof gestuurde DEI-ambtenaren te ontslaan.
Stokpaardje
Het progressieve stokpaardje van diversiteit en inclusie leidde de voorbije jaren onder de Democraat Joe Biden tot een wildgroei van ideologisch gedachtengoed bij de federale overheid. In Washington waren complete afdelingen opgericht op ministeries en agentschappen die zich alleen nog maar bezighielden met het slaan van piketpalen rond identiteitspolitiek, de radicaallinkse ideologie die bol staat van ’wit privilege’, ’micro agressie’ en ’social safe spaces’.
Goed natuurlijk dat alles afgeschaft wordt en men uit de akkoorden stapt ook. Trump is een echte man voor milieu, de middenstand en consument- en werknemersrechten. De arme multimiljardairs kunnen op weg naar triljoenen.quote:Op woensdag 22 januari 2025 10:01 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)-eindigt-vandaag-nog
het is over met de waanzin, de onophoudelijke slavernijexcuses en de weg met mij politiek
er zou ook een eind aande waanzinnige stikstof gedoe moeten komen waarbij niemand durft te praten over de drugsvervuiling in de bossen
[..]
Heb je al even terug ge-siegheiled naar Musk voor de TV, beste moderator.quote:Op woensdag 22 januari 2025 10:09 schreef heywoodu het volgende:
Hoe die hele Red scare 2.0 toch rentevrij in de hoofden van Trumpisten leeft, best grappig eigenlijk.
Achter elke boom een woke communist!quote:Op woensdag 22 januari 2025 10:09 schreef heywoodu het volgende:
Hoe die hele Red scare 2.0 toch rentevrij in de hoofden van Trumpisten leeft, best grappig eigenlijk.
Ja, dit betreft inderdaad beleid dat nogal wordt omarmd binnen progressief en linkse kringen.quote:Op woensdag 22 januari 2025 10:07 schreef Isdatzo het volgende:
Links beleid? In de VS?
Laat je nakijken.
Surprised Pikachu.quote:Op woensdag 22 januari 2025 10:57 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Gelukkig mogen miljoenen Amerikanen in plaats van tientjes elke maand duizenden dollars uitgeven aan medicijnen!
Woke onzin om die prijs te drukken voor je inwoners!
Ja maar ja maar, die woke DEI managers zijn veul erger dan geen medicijnen meer kunnen betalen!!!quote:Op woensdag 22 januari 2025 10:57 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Gelukkig mogen miljoenen Amerikanen in plaats van tientjes elke maand duizenden dollars uitgeven aan medicijnen!
Woke onzin om die prijs te drukken voor je inwoners!
Trump is een product van een falend politiek systeem. Dat was Biden ook. Het kan natuurlijk niet veel slechter dan Trump verwacht niet dat een verrot systeem ineens fantastische resultaten gaat geven.quote:Op woensdag 22 januari 2025 10:59 schreef Marsenal het volgende:
Ik hoop van harte dat Trump de volledige woke ideologie afbreekt en binnen dit onderwerp een nieuwe status quo neerzet en daarna verongelukt ofzo zodat er snel een president kan komen die niet een half gare debiel is
Nee maar een tandje minder scheelt al een slok op een borrel. De hele inaugeratie en de mensen in het publiek, het oogde als de deleted scenes van de hunger games.quote:Op woensdag 22 januari 2025 11:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Trump is een product van een falend politiek systeem. Dat was Biden ook. Het kan natuurlijk niet veel slechter dan Trump verwacht niet dat een verrot systeem ineens fantastische resultaten gaat geven.
Nou ja zeg eerlijk het is wel een vermakelijke shitshow. Dat wordt de komende 4 jaar gigantisch smullen en vooral heel dankbaar zijn dat er een flinke sloot water tussen hier en daar zit die bovendien elk jaar zo'n 2 centimeter in de breedte groeit.quote:Op woensdag 22 januari 2025 11:04 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Nee maar een tandje minder scheelt al een slok op een borrel. De hele inaugeratie en de mensen in het publiek, het oogde als de deleted scenes van de hunger games.
Leuke misinformatie.quote:Op woensdag 22 januari 2025 10:57 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Gelukkig mogen miljoenen Amerikanen in plaats van tientjes elke maand duizenden dollars uitgeven aan medicijnen!
Woke onzin om die prijs te drukken voor je inwoners!
Voor de conservatieve achterban is dit juist wel belangrijk. En Trump weet dat heeeeel goed.quote:Op woensdag 22 januari 2025 11:05 schreef Hugo862 het volgende:
Trump gaat eerst achter het laaghangend fruit aan zodat hij wat resultaten kan boeken voor de media. Uiteraard zal het ontslaan van ambtenaren omdat ze via een DEI beleid zijn aangetrokken weining veranderen. Die posities moeten dus weer gevuld worden met personen die gekwalificeert en ervaren zijn. Het zou me niets verbazen als een flink gedeelte van de ambtenaren die ontslagen gaan worden ook weer worden aangenomen. Zeker als ze hun functie de afgelopen jaren naar behoren hebben vervult.
Uiteraard zal dit beleid geen echte problemen voor Amerikanen oplossen. Het is niet zo dat er dankzij DEI miljoenen witte mannen werkeloos waren.
Het is leuk voor de buhne maar voor de rest zal het voor de gemiddelde Amerikaan niks veranderen.
Ja, je moet creperen als je kanker krijgt of crystal meth gaan dealen om je medicijnen te betalen...quote:Op woensdag 22 januari 2025 11:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja maar ja maar, die woke DEI managers zijn veul erger dan geen medicijnen meer kunnen betalen!!!
Ja op zich wel, ergens. Althans, tenzij je tot een van die gemarginaliseerde groepen behoort uiteraard.quote:Op woensdag 22 januari 2025 10:09 schreef heywoodu het volgende:
Hoe die hele Red scare 2.0 toch rentevrij in de hoofden van Trumpisten leeft, best grappig eigenlijk.
Ja, ik bedoelde het ook wel relatief, binnen dit hele kader van idioterie.quote:Op woensdag 22 januari 2025 11:14 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja op zich wel, ergens. Althans, tenzij je tot een van die gemarginaliseerde groepen behoort uiteraard.
Wat moet ik hierbij verstaan.quote:waarbij geen gelijke kansen maar gelijke uitkomsten worden nagestreefd.
Het hanteren van een zogeheten 'merit-based' systeem heeft niets te maken met haat, angst of het christendom. Kwaliteit moet simpelweg altijd leidend zijn, anders functioneert alles in de maatschappij minder goed.quote:Op woensdag 22 januari 2025 11:30 schreef ems. het volgende:
Typisch zo'n verzonnen 'vijand' voor het bange en haatvolle christelijke/trumpiaanse volk.
True, het worden weer 4 spectaculaire jarenquote:Op woensdag 22 januari 2025 11:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nou ja zeg eerlijk het is wel een vermakelijke shitshow. Dat wordt de komende 4 jaar gigantisch smullen en vooral heel dankbaar zijn dat er een flinke sloot water tussen hier en daar zit die bovendien elk jaar zo'n 2 centimeter in de breedte groeit.
volgende US verkiezingen zal wel weer een Trump worden denk ik, Eric loopt zich al vast warmquote:Op woensdag 22 januari 2025 11:10 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Voor de conservatieve achterban is dit juist wel belangrijk. En Trump weet dat heeeeel goed.
Dit zijn weer belangrijke overwinningen die het goed doen bij de achterban.
En waar ze weer vrolijk mee kunnen schermen bij de volgende verkiezingen.
ik verwacht van de Trump regering dat men electrische hogesnelheids treinen op zonnenergie aan gaat leggen van Oost naar West , en van Noord naar Zuidquote:Op woensdag 22 januari 2025 11:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Trump is een product van een falend politiek systeem. Dat was Biden ook. Het kan natuurlijk niet veel slechter dan Trump verwacht niet dat een verrot systeem ineens fantastische resultaten gaat geven.
Jammer dat dat niet van toepassing is op Trump en de absolute fucking muppets die hij in de regering heeft gezet. Geld en ja-knikken is leidend.quote:Op woensdag 22 januari 2025 11:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]Kwaliteit moet simpelweg altijd leidend zijn, anders functioneert alles in de maatschappij minder goed.
uiteindelijk?quote:Op woensdag 22 januari 2025 12:07 schreef RotatoR het volgende:
Uiteindelijk zal hier ook wel die anti-woke trend zichtbaar worden aangezien we alles van de VS overnemen.
Klopt maar voor mjin gevoel is die beweging al lang en breed op gang, helaas.quote:Op woensdag 22 januari 2025 12:10 schreef RotatoR het volgende:
[..]
We lopen meestal een paar jaar achter op de VS.
Vergeet niet de mensen met twee rechterhanden.quote:Op woensdag 22 januari 2025 10:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ja, dit betreft inderdaad beleid dat nogal wordt omarmd binnen progressief en linkse kringen.
En dit zorgt er vervolgens voor dat mensen worden aangenomen op basis van onveranderlijke kenmerken en niet op kwaliteit. Je kunt best rekening houden met kleine dingen, zoals Henk die intellectueel uitstekend functioneert maar in een rolstoel zit of Anja die fantastisch kan programmeren maar een stotterprobleem heeft.
Maar het is op geen enkele manier acceptabel om individuen uit minderheidsgroepen, zonder de juiste competenties (of met aantoonbaar mindere competenties), aannemen voor posities enkel omdat zij tot een bepaalde minderheidsgroep behoren. Dit komt dus neer op het voortrekken op basis van etniciteit, huidskleur, seksuele oriëntatie of (zelfverzonnen) geslacht.
klopt Europees welquote:Op woensdag 22 januari 2025 12:13 schreef Epistaxiophobia het volgende:
[..]
Klopt maar voor mjin gevoel is die beweging al lang en breed op gang, helaas.
quote:Polen wil als nieuwe EU-voorzitter mes zetten in Green Deal van Timmermans: ‘Als we failliet gaan, kunnen we niets doen voor het milieu’
author avatar
Alexander Bakker
Aangepast: 9 min geleden15 min geledenin Buitenland
Straatsburg - In een vlammende toespraak in het Europees Parlement heeft de Poolse premier Donald Tusk opgeroepen tot deregulering.
Als het aan hem ligt gaat het mes in de Green Deal van voormalig Eurocommissaris Frans Timmermans. „
Als wij failliet gaan kunnen we niets doen voor het milieu.”
De Amerikaanse president stelt mensen aan die hij het meest geschikt acht. Het staat je vrij het daar niet mee eens te zijn.quote:Op woensdag 22 januari 2025 11:52 schreef ems. het volgende:
[..]
Jammer dat dat niet van toepassing is op Trump en de absolute fucking muppets die hij in de regering heeft gezet. Geld en ja-knikken is leidend.
Ik zie hier nog geen BOA voor de deur van het toilet staan die mij om mijn legitimatie vraagt, eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 22 januari 2025 12:13 schreef Epistaxiophobia het volgende:
[..]
Klopt maar voor mjin gevoel is die beweging al lang en breed op gang, helaas.
nou ik vond Biden meer een clown eigenlijkquote:
Biden was meer dementquote:Op woensdag 22 januari 2025 12:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou ik vond Biden meer een clown eigenlijk
Racistische of op andere kenmerken discriminerende quota en doelstellingen ben ik eigenlijk ook wel klaar mee. Racisme is slecht tenzij het "positief" is en dan heel verbaasd zijn als mensen boos worden en denken dat je gek bent.quote:Op woensdag 22 januari 2025 11:30 schreef ems. het volgende:
Typisch zo'n verzonnen 'vijand' voor het bange en haatvolle christelijke/trumpiaanse volk.
De Amerikaanse president stelt mensen aan die hij 'op tv heb gezien'. 19 mensen van Fox.quote:Op woensdag 22 januari 2025 12:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De Amerikaanse president stelt mensen aan die hij het meest geschikt acht. Het staat je vrij het daar niet mee eens te zijn.
Ik durf te wedden dat die het beter zouden doen dan ons huidig kabinet.quote:Op woensdag 22 januari 2025 13:26 schreef probeer het volgende:
[..]
De Amerikaanse president stelt mensen aan die hij 'op tv heb gezien'. 19 mensen van Fox.
Stel je eens voor dat Schoof een stel BN-ers van de tv in diens kabinet plaatst.
De BBB het het al geprobeerd. Ziet er leuk uit op tv, maar komt in de 2e kamer niet verder dan totaal gepruts.quote:Op woensdag 22 januari 2025 13:26 schreef probeer het volgende:
[..]
De Amerikaanse president stelt mensen aan die hij 'op tv heb gezien'. 19 mensen van Fox.
Stel je eens voor dat Schoof een stel BN-ers van de tv in diens kabinet plaatst.
Ja weet je, zo onderhand weet ik niet of die nou perse incapabeler zouden zijn dan de huidige selectie.quote:Op woensdag 22 januari 2025 13:26 schreef probeer het volgende:
[..]
De Amerikaanse president stelt mensen aan die hij 'op tv heb gezien'. 19 mensen van Fox.
Stel je eens voor dat Schoof een stel BN-ers van de tv in diens kabinet plaatst.
Het gaat hier ook gebeuren; Nederland loopt hier altijd op achter.quote:Op woensdag 22 januari 2025 12:07 schreef RotatoR het volgende:
Uiteindelijk zal hier ook wel die anti-woke trend zichtbaar worden aangezien we alles van de VS overnemen.
Ja en dat heeft nog niet eens echt met Trump zijn winst te maken geloof ik.quote:Op woensdag 22 januari 2025 13:37 schreef KingRadler het volgende:
[..]
Het gaat hier ook gebeuren; Nederland loopt hier altijd op achter.
Alle bedrijven en overheden in het Westen hebben nu al een memo ontvangen dat het rapport van McKinsey uit 2015 niet het gewenste resultaat oplevert met dit DEI-systeem en dat het op de lange termijn alleen maar meer geld gaat kosten.
Nee hoor.quote:Op woensdag 22 januari 2025 13:26 schreef probeer het volgende:
[..]
De Amerikaanse president stelt mensen aan die hij 'op tv heb gezien'. 19 mensen van Fox.
Stel je eens voor dat Schoof een stel BN-ers van de tv in diens kabinet plaatst.
quote:Op woensdag 22 januari 2025 13:46 schreef Ludachrist het volgende:
3 voorbeelden, waarvan een nog onder Obama 8 jaar geleden, dus de 19 Fox-mensen in een weekje Trump is precies hetzelfde lekker gewerkt weer Howardje.
Vergelijk je nu serieus het aanstellen van journalisten voor de functie van perssecretaris met het aanstellen van een televisiepresentator als secretary of defense?quote:Op woensdag 22 januari 2025 13:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor.
Mocht het je ontgaan zijn, er is een vervaging tussen politiek en media. Dat was bijvoorbeeld ook waarom een Jen Psaki van CNN naar het Biden-Harris team ging en nadien weer terug naar MSNBC. Of neem Karine Jean-Pierre, die eerst voor NBC en MSNBC werkte en daarna bij perschef werd. En Richard Stengel werkt eerste voor Time magazine alvorens Obama hem koos als staatssecretaris En zo zijn er wel meer voorbeelden te geven.
Je ziet dit dus niet alleen bij de Republikeinen, maar het wordt door sommigen opmerkelijk genoeg alleen geproblematiseerd als de Republieken dit doen. Kortom, selectieve verontwaardiging dus.
Denk je oprecht dat het me genoeg boeit wie er in de VS het stokje zwaait om me er over op te winden?quote:Op woensdag 22 januari 2025 14:03 schreef inslagenreuring het volgende:
Wat een genot deze topics. Dat worden jarenlange stoomsessies op de Foks
laten we het hopen, en dan ook gelijk die stikstof waanzin weg graagquote:Op woensdag 22 januari 2025 13:37 schreef KingRadler het volgende:
[..]
Het gaat hier ook gebeuren; Nederland loopt hier altijd op achter.
Alle bedrijven en overheden in het Westen hebben nu al een memo ontvangen dat het rapport van McKinsey uit 2015 niet het gewenste resultaat oplevert met dit DEI-systeem en dat het op de lange termijn alleen maar meer geld gaat kosten.
Dit dus.quote:Op woensdag 22 januari 2025 11:12 schreef Richestorags het volgende:
Één van de weinige dingen die ze één op één over zouden mogen nemen van het Trump beleid. Voor de rest, laat Amerika zichzelf maar runnen. Ze hebben voor Trump gekozen.
Niet dat wij hier geen last kunnen hebben van die shitshow.quote:Op woensdag 22 januari 2025 11:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nou ja zeg eerlijk het is wel een vermakelijke shitshow. Dat wordt de komende 4 jaar gigantisch smullen en vooral heel dankbaar zijn dat er een flinke sloot water tussen hier en daar zit die bovendien elk jaar zo'n 2 centimeter in de breedte groeit.
Dat is eerder de regeringen van Merkel en Rutte aan te rekenen dan Trump. Als wij na MH17 en de Krim annexatie (of zelfs al de Georgië oorlog) onze handen gestaag van Russisch gas hadden afgetrokken, ingezet op (behouden van) kernenergie, geen overhaaste en vooral ondoordachte energietransitie, Groningen als strategische voorraad aanhouden, permanent 2-2,5% defensiebudget met aanvullen wapenvoorraden erbij, geen Wir schaffen das en een EU-breed budget voor ontwikkeling luchtverdediging hadden we er nu heel anders voorgestaan.quote:Op woensdag 22 januari 2025 14:48 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Niet dat wij hier geen last kunnen hebben van die shitshow.
Ik houd nog een slag om de arm wat betreft dat 'gigantisch smullen'.
quote:Op woensdag 22 januari 2025 14:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat is eerder de regeringen van Merkel en Rutte aan te rekenen dan Trump. Als wij na MH17 en de Krim annexatie (of zelfs al de Georgië oorlog) onze handen gestaag van Russisch gas hadden afgetrokken, ingezet op (behouden van) kernenergie, geen overhaaste en vooral ondoordachte energietransitie, Groningen als strategische voorraad aanhouden, permanent 2-2,5% defensiebudget met aanvullen wapenvoorraden erbij, geen Wir schaffen das en een EU-breed budget voor ontwikkeling luchtverdediging hadden we er nu heel anders voorgestaan.
Oh ja en dit is nog maar op het gebied van energie en defensie. We hadden natuurlijk ook volop moeten investeren in technologie, R&D, innovatie.
Nu leven we op een erfenis die langzaam wordt opgeslokt door bejaarden en asielzoekers, zijn onze strategische voorraden uitgedund, moeten onze legers nog beginnen met zich langzaam te herbewapenen en ligt onze maakindustrie door energiegekloot steeds meer op zijn gat etc. Binnen deze context moeten we met een "America First" Trump dealen die onvoorspelbaar, onbetrouwbaar en ons niet gunstig gezind is. Als onderliggende partij. Dat zal vast goedkomen. De herverkiezing van Trump is in die zin een zegen voor ons. Het doet op de korte termijn meer pijn maar legt wel de wond extra bloot.
Te laat Tristan.quote:Op woensdag 22 januari 2025 10:57 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Gelukkig mogen miljoenen Amerikanen in plaats van tientjes elke maand duizenden dollars uitgeven aan medicijnen!
Woke onzin om die prijs te drukken voor je inwoners!
Weten we ook weer hoe je vrouw aan haar baan komt.quote:Op woensdag 22 januari 2025 14:19 schreef Mr.Crow het volgende:
Dat is mooi om te horen.
Het DEI-beleid wat we ook in Nederland steeds vaker zien zorgt regelmatig voor bizarre situaties. Mijn vriendin werkt bij een groot internationaal bedrijf met een dergelijk beleid en heeft vanwege haar functie zicht op de sollicitatie- en selectieprocedures en voert zelf ook vaak gesprekken, met de kandidaten zelf of over de procedures. Zodoende loop ik over van de voorbeelden uit de praktijk.
De selectie wordt steeds vaker gedaan op primair dingen zoals geslacht, geaardheid of huidskleur. Daar wordt ook niet eens geheimzinnig meer over gedaan. Er was bijvoorbeeld een team met bijna enkel vrouwen waar per se een man bij moest. Alle vrouwelijke kandidaten moesten af worden gewezen, ongeacht geschiktheid.
Of zeer recent nog een geval waarbij een vrouw puur, vanwege haar geaardheid, de voorkeur kreeg. Want het team waarvoor de vacature voor openstond had nog geen lesbische vrouw.
Bij teams met weinig of juist veel kleur wordt er bewust geselecteerd en uitgesloten op basis van de huidskleur van de kandidaat.
Ik bedoel, je zult er maar zitten en te weten komen dat feitelijk de enige reden dat jij daar zit is dat je toevallig de juiste huidskleur hebt, de gewenste onderdelen tussen je benen hebt, of de juiste mensen graag wel of niet neukt. En dan nog mensen die het goed denken te kunnen praten, wat een armoede.
Mr. Crow wil graag eenverdiener zijn, wanneer mevrouw kraai straks thuis zit omdat 'al die DEI onzin ook in Nederland eindelijk afgeschaft wordt'.quote:Op woensdag 22 januari 2025 15:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Weten we ook weer hoe je vrouw aan haar baan komt.
Heeft niet zoveel met leiders te maken, maar met een presidentieel systeem versus het Nederlandse systeem, waar we niet 1 persoon in de vorm van een president hebben die zogenaamde executive orders kan uitvaardigen.quote:Op woensdag 22 januari 2025 15:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ontzettend jaloers op de Amerikanen. Dat je als kiezer gewoon kunt stemmen op ander beleid en dat dat dan gewoon binnen een week al wordt uitgerold.
Waarom hebben wij geen daadkrachtige leiders.
Wat een nonsens.quote:Op woensdag 22 januari 2025 14:19 schreef Mr.Crow het volgende:
Of zeer recent nog een geval waarbij een vrouw puur, vanwege haar geaardheid, de voorkeur kreeg. Want het team waarvoor de vacature voor openstond had nog geen lesbische vrouw.
Inderdaad een verhaal met een geloofwaardigheid niet ver boven het nulpunt. Doet het vast goed op de verjaardag van tante Gerda.quote:Op woensdag 22 januari 2025 15:52 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wat een nonsens.
Je vraagt bij een sollicitatiegesprek niet naar de seksuele voorkeur van je kandidaat.
We weten allemaal van wie hij de nieuwe kloon isquote:Op woensdag 22 januari 2025 15:54 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Inderdaad een verhaal met een geloofwaardigheid niet ver boven het nulpunt. Doet het vast goed op de verjaardag van tante Gerda.
Ik heb sowieso nog echt nooit een soliticitatie meegemaakt waarbij de conclusie was 'eigenlijk is kandidaat A veel geschikter, maar ja "witte cis man" he, dus we nemen die veel minder geschikte getinte lesbienne met een houten been.'quote:Op woensdag 22 januari 2025 15:52 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wat een nonsens.
Je vraagt bij een sollicitatiegesprek niet naar de seksuele voorkeur van je kandidaat.
Zijn de eieren al goedkoper?quote:Op woensdag 22 januari 2025 15:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ontzettend jaloers op de Amerikanen. Dat je als kiezer gewoon kunt stemmen op ander beleid en dat dat dan gewoon binnen een week al wordt uitgerold.
Waarom hebben wij geen daadkrachtige leiders.
Het voordeel van ons kiessysteem is dat een dictator weinig voet aan de grond kan krijgen.quote:Op woensdag 22 januari 2025 15:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ontzettend jaloers op de Amerikanen. Dat je als kiezer gewoon kunt stemmen op ander beleid en dat dat dan gewoon binnen een week al wordt uitgerold.
Waarom hebben wij geen daadkrachtige leiders.
Die "waanzin" (gebaseerd op wetenschappelijke conclusies) gaat ook voor een aanzienlijk deel weg als je die relatief belachelijk grote veestapel inkrimpt.quote:Op woensdag 22 januari 2025 14:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
laten we het hopen, en dan ook gelijk die stikstof waanzin weg graag
DEI is al een jaar op zijn retour, klopt heeft niks met politiek te maken.quote:Op woensdag 22 januari 2025 13:43 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Ja en dat heeft nog niet eens echt met Trump zijn winst te maken geloof ik.
Het is meer dat de maatschappij zelf al op een punt stond van: 'nu is het genoeg geweest'
Het wokebeleid is afgeschaft.quote:Op woensdag 22 januari 2025 15:57 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zijn de eieren al goedkoper?
Is de oorlog in Oekraïne al voorbij?
Aanzienlijk deel is niet genoegquote:Op woensdag 22 januari 2025 16:00 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Die "waanzin" (gebaseerd op wetenschappelijke conclusies) gaat ook voor een aanzienlijk deel weg als je die relatief belachelijk grote veestapel inkrimpt.
Misschien moet je eens stoppen met al die aannames. Je bent er erg slecht in.quote:Op woensdag 22 januari 2025 15:52 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wat een nonsens.
Je vraagt bij een sollicitatiegesprek niet naar de seksuele voorkeur van je kandidaat.
God zij dank ,nu de stikstof waanzin nogquote:Op woensdag 22 januari 2025 16:06 schreef KingRadler het volgende:
[..]
DEI is al een jaar op zijn retour, klopt heeft niks met politiek te maken.
Ik voel met je mee hoor, ik zou willen dat ook maar één woord verzonnen was.quote:Op woensdag 22 januari 2025 15:54 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Inderdaad een verhaal met een geloofwaardigheid niet ver boven het nulpunt. Doet het vast goed op de verjaardag van tante Gerda.
Nou dan was ik heel gauw klaar met dat mensquote:Op woensdag 22 januari 2025 16:18 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Misschien moet je eens stoppen met al die aannames. Je bent er erg slecht in.
Deze dame vroeg zelf naar het klimaat voor lesbische vrouwen binnen de organisatie, of dat een probleem zou kunnen zijn.
Waarom? Het is op zich een prima vraag.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nou dan was ik gauw klaar met dat mens
Ho jij 'es even mannetje! Niet zo interessant doen hè. Het resultaat van wetenschappelijk onderzoek is niks meer dan meningen waarmee je het simpelweg oneens kan zijn zonder daarvoor inhoudelijke argumenten te hoeven opvoeren.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:00 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Die "waanzin" (gebaseerd op wetenschappelijke conclusies) gaat ook voor een aanzienlijk deel weg als je die relatief belachelijk grote veestapel inkrimpt.
Ik zou zulke collegas niet willen, bek dicht en wijze praat dat doe je maar thuisquote:Op woensdag 22 januari 2025 16:22 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Waarom? Het is op zich een prima vraag.
En hoezo was de geaardheid van alle andere vrouwen in het team zo goed bekend?quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:18 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Misschien moet je eens stoppen met al die aannames. Je bent er erg slecht in.
Deze dame vroeg zelf naar het klimaat voor lesbische vrouwen binnen de organisatie, of dat een probleem zou kunnen zijn.
Deze referentie gaat even volledig langs je heen. Dat kan gebeuren.quote:Op woensdag 22 januari 2025 15:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]als dat is hoe jij denkt dat ik Trump zie....ok.
Omdat mensen met elkaar praten.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En hoezo was de geaardheid van alle andere vrouwen in het team zo goed bekend?
Dan ben ik blij dat ik jouw collega niet ben.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik zou zulke collegas niet willen, bek dicht en wijze praat dat doe je maar thuis
Wtf?quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik zou zulke collegas niet willen, bek dicht en wijze praat dat doe je maar thuis
Maar HR zit niet in je team he.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:26 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Omdat mensen met elkaar praten.
Ik weet de geaardheid van iedereen in mijn team, nooit naar gevraagd. En toch. Heel gek.
Nee het is een rechts extremist daar wordt de wereld gelukkig beter vanquote:Op woensdag 22 januari 2025 13:25 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Maar gelukkig is hij niet links en woke.
Ik niet, vriendin wel. Die spreekt met managers/teamleiders van die teams etc.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar HR zit niet in je team he.
Van mensen als Halsemaquote:Op woensdag 22 januari 2025 16:31 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Nee het is een rechts extremist daar wordt de wereld gelukkig beter van
Die hebben geen leiding over een land, helaas heeft Trump dat welquote:Op woensdag 22 januari 2025 16:43 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Van mensen als Halsemaen Klaver
![]()
![]()
ook niet.
Nee hoor, wel prima Amerikaans rechts en conservatief en dat is uitstekend om te zien.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:31 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Nee het is een rechts extremist daar wordt de wereld gelukkig beter van
Projectie, het blijft mooi om te zienquote:Op woensdag 22 januari 2025 16:47 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed, dat is als MAGA een dagje lachen omdat die DEI-managers de laan uit zijn gestuurd. Maar je eigen leven blijkt morgen nog steeds een treurnis.
Tja, als je leven zo kut is door al die DEI-managers, dan is het zonder die DEI-managers dat eigenlijk ook.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Projectie, het blijft mooi om te zien.
Je verzint weer eens een scenario, dit speelt alleen in jouw hoofd.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja, als je leven zo kut is door al die DEI-managers, dan is het zonder die DEI-managers dat eigenlijk ook.
Ja uitstekend dat een land als Amerika geleid wordt door een rechtse idiootquote:Op woensdag 22 januari 2025 16:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, wel prima Amerikaans rechts en conservatief en dat is uitstekend om te zien.
Wat was de referentie dan?quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Deze referentie gaat even volledig langs je heen. Dat kan gebeuren.
quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:18 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Misschien moet je eens stoppen met al die aannames. Je bent er erg slecht in.
Deze dame vroeg zelf naar het klimaat voor lesbische vrouwen binnen de organisatie, of dat een probleem zou kunnen zijn.
Nonsens dus. Je poging om het recht te breien maakt het nog ongeloofwaardiger.quote:Of zeer recent nog een geval waarbij een vrouw puur, vanwege haar geaardheid, de voorkeur kreeg. Want het team waarvoor de vacature voor openstond had nog geen lesbische vrouw.
Hmm. Op welk vlak? Het is immers algemeen bekend dat progressieven juist ongelukkiger en depressiever zijn.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:47 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed, dat is als MAGA een dagje lachen omdat die DEI-managers de laan uit zijn gestuurd. Maar je eigen leven blijkt morgen nog steeds een treurnis.
Er is werkelijk niets gelogen of verzonnen aan mijn beste vriend.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:50 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
[..]
Nonsens dus. Je poging om het recht te breien maakt het nog ongeloofwaardiger.
In allerlei andere topics hoor ik juist dat het de elite is en dat het volluk allemaal arm is en niks kan betalen. Wat is het nu?quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm. Op welk vlak? Het is immers algemeen bekend dat progressieven juist ongelukkiger en depressiever zijn.
Dat kun je vinden.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:50 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ja uitstekend dat een land als Amerika geleid wordt door een rechtse idioot
Jezus Christus te paardquote:Op woensdag 22 januari 2025 16:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm. Op welk vlak? Het is immers algemeen bekend dat progressieven juist ongelukkiger en depressiever zijn.
Met deze logica stel je dat arm = ongelukkig en rijk = gelukkig.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
In allerlei andere topics hoor ik juist dat het de elite is en dat het volluk allemaal arm is en niks kan betalen. Wat is het nu?
Als ze arm en gelukkig waren zouden ze niet voortdurend klagen daarover.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:55 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Met deze logica stel je dat arm = ongelukkig en rijk = gelukkig.
Daar gaat het al mis dus.
En dat doen ze allemaal, werkelijk allemaal?quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als ze arm en gelukkig waren zouden ze niet voortdurend klagen daarover.
Trek X maar eens open zou ik zeggen. Vooral bij economisch positief nieuws.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:57 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
En dat doen ze allemaal, werkelijk allemaal?
Ik heb, hilarisch genoeg, geen X.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Trek X maar eens open zou ik zeggen. Vooral bij economisch positief nieuws.
Hierover denken we duidelijk anders overquote:Op woensdag 22 januari 2025 16:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat kun je vinden.
Ik vind het juist prima dat de VS geleid wordt door een rechts en conservatief kabinet dat uitstekende beleidsplannen heeft.
Tja dan snap ik dat je niet weet wat er leeft bij het boze rechtse volluk.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:59 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Ik heb, hilarisch genoeg, geen X.
Progressievelingen denken over dingen na. Ze gaan er minder makkelijk van uit dat het allemaal wel goed komt. Daarom zijn ze bezig met de wereld verbeteren.quote:
Heb je ook Nederlandse bronnen?quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Facts, vervelend :
https://magazine.columbia(...)igher-among-liberals
Ah het aloude, linksen zijn slim en rechtsen dom "argument".quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:01 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Progressievelingen denken over dingen na. Ze gaan er minder makkelijk van uit dat het allemaal wel goed komt. Daarom zijn ze bezig met de wereld verbeteren.
Kan je je eigen username wel lezen?quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:02 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Heb je ook Nederlandse bronnen?
Hier kan ik niet zoveel mee.
"Dom" is niet het woord dat ik voor rechts zou gebruiken. Meer dat ze alleen aan zichzelf denken.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ah het aloude, linksen zijn slim en rechtsen dom "argument".
Blijf drammen, het werkt wereldwijd prima.
quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
In allerlei andere topics hoor ik juist dat het de elite is en dat het volluk allemaal arm is en niks kan betalen. Wat is het nu?
Ongeacht welvaart (wat op zichzelf ook geen sleutel voor geluk is) vinden conservatieven vaak meer zingeving in hun leven omdat hun indentiteit niet is gestoeld op ongebreideld individualisme, nihilisme, moreel relativisme, secularisme en woede over allerlei vermeende maatschappelijke problemen.quote:American adults who identify as politically liberal have long reported lower levels of happiness and psychological well-being than conservatives, a trend that mental-health experts suspect is at least partly explained by liberals’ tendency to spend more time worrying about stress-inducing topics like racial injustice, income inequality, gun violence, and climate change.
Bron
Newsflash, dat doet iedereen, alleen liegen progressieven er over, beste voorbeelden, Frans Timmermans, Rob Jetten.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:04 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
"Dom" is niet het woord dat ik voor rechts zou gebruiken. Meer dat ze alleen aan zichzelf denken.
Ah, jij bent duidelijk rechtsquote:Op woensdag 22 januari 2025 17:06 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Newsflash, dat doet iedereen, alleen liegen progressieven er over, beste voorbeelden, Frans Timmermans, Rob Jetten.
Integendeel.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:04 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
"Dom" is niet het woord dat ik voor rechts zou gebruiken. Meer dat ze alleen aan zichzelf denken.
Alleen hebben we gezien met wat de dems kunnen komen.quote:Op woensdag 22 januari 2025 10:59 schreef Marsenal het volgende:
Ik hoop van harte dat Trump de volledige woke ideologie afbreekt en binnen dit onderwerp een nieuwe status quo neerzet en daarna verongelukt ofzo zodat er snel een president kan komen die niet een half gare debiel is
Ik heb het bij het rechte eind, dat bedoel jequote:Op woensdag 22 januari 2025 17:06 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, jij bent duidelijk rechts
Trump is ook een oudjequote:Op woensdag 22 januari 2025 17:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Alleen hebben we gezien met wat de dems kunnen komen.
Oudjes en onkundige kanslozen.
quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:00 schreef Hexagon het volgende:
Wel vervelend dat je straks DEI-Managers niet meer de schuld kan geven van je eigen gefaalde carrière.
Je komt met een obscuur onderzoek. MissButterfly komt met een die het tegenovergestelde beweert.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Ongeacht welvaart (wat op zichzelf ook geen sleutel voor geluk is) vinden conservatieven vaak meer zingeving in hun leven omdat hun indentiteit niet is gestoeld op ongebreideld individualisme, nihilisme, moreel relativisme, secularisme en woede over allerlei vermeende maatschappelijke problemen.
Conservatieven vinden zingeving door familie, vrienden, religie en patriotisme. Dat is bij progressieven minder de norm.
Keihard gelachen toen ik dit las en nog even keek wie er ook alweer president is geworden.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel.
Conservatieven zijn vaak erg gericht op hun gemeenschap, dit waar progressieven de nadruk leggen op het individu.
bronquote:The Subjective Well-Being Political Paradox: Happy Welfare States and Unhappy Liberals
Political scientists traditionally have analyzed the effect of politics on subjective well-being (SWB) at the
collective level, finding that more liberal countries report greater SWB. Conversely, psychologists have
focused primarily on SWB at the individual level and shown that being more conservative corresponds
in greater SWB. We integrate the theoretical foundations of these 2 literatures (e.g., livability and system
justification theories) to compare and contrast the effects of country- and individual-level political
orientation on SWB simultaneously. Using a panel of 16 West European countries representative of
1,134,384 individuals from 1970 to 2002, we demonstrated this SWB political paradox: More liberal
countries and more conservative individuals had higher levels of SWB. More important, we explored
measurement as a moderator of the political orientation–SWB relationship to shed some light on why this
paradox exists. When orientation is measured in terms of enacted values (i.e., what the government
actually does), liberalism corresponds in higher SWB, but when politics is measured in terms of espoused
values (i.e., what individuals believe), greater conservatism coincided in higher SWB.
true.quote:
Conservatieven kijken met een roze bril naar het verleden en willen dat conserveren. Dat zie je ook met het populisme: die mensen willen terug naar dat roze verleden, toen alles beter was. En de mensen die aan de macht zijn willen meestal zo weinig mogelijk veranderen omdat ze graag die macht willen houden.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel.
Conservatieven zijn vaak erg gericht op hun gemeenschap, dit waar progressieven de nadruk leggen op het individu.
Wat is er obscuur aan het onderzoek dat ik link? Naast het feit dat ik een onderzoek link van een gerenommeerde, is het onderzoek dat MissButterfly deelt, enkel gebaseerd op sociale media.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je komt met een obscuur onderzoek. MissButterfly komt met een die het tegenovergestelde beweert.
Maar een beetje kijken op het internet en je ziet vooral dat het Henken en Ingrids zijn die alles volbaggeren met eeuwig gejank dat ze geen geld hebben en het allemaal de schuld van buitenlanders en woke is en blabla. Daar hoef je geen onderzoeker voor te zijn.
Sja, als je dan ziet dat "vooruitgang" voornamelijk importeren van criminelen lijkt te zijn is dat niet zo raar he?quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:13 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Conservatieven kijken met een roze bril naar het verleden en willen dat conserveren. Dat zie je ook met het populisme: die mensen willen terug naar dat roze verleden, toen alles beter was. En de mensen die aan de macht zijn willen meestal zo weinig mogelijk veranderen omdat ze graag die macht willen houden.
Dat zie je ook met het klimaat en de stikstof: alles moet blijven zoals het vroeger was. Alhoewel het toen allemaal flink vervuild was. En ook veel socialer.
Gek hoe dat allemaal werkt, nietwaar?
In 2004 waren het Kerry en Edwards hoor.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
true.
Wel een stuk helderder als Biden.
Biden had ook een prima president geweest als hij 20 jaar jonger was. Best fanatiek toen, maarja.. toen waren de clintons en gores de leiders van de dems.
Hollywood has your back. Watch this space!quote:
Te kort door de bocht. Ook progressieve mensen kunnen een hechte familie hebben en veel vrienden, en er zijn genoeg conservatieve verstikkende gemeenschappen waar veel mensen doodongelukkig in zouden worden.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel.
Conservatieven zijn vaak erg gericht op hun gemeenschap, dit waar progressieven de nadruk leggen op het individu.
Socialisme en sociaal zijn twee totaal verschillende zaken. Ik kan bijvoorbeeld XR moeilijk sociaal noemen.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:04 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
"Dom" is niet het woord dat ik voor rechts zou gebruiken. Meer dat ze alleen aan zichzelf denken.
Dat heeft niet veel met elkaar te maken. Correlatie is geen causaliteit. Net als met het klimaat is het onzin om alles aan 1 enkele oorzaak op te hangen en tot 1 getal te herleiden. In de echte wereld is het allemaal wat ingewikkelder.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sja, als je dan ziet dat "vooruitgang" voornamelijk importeren van criminelen lijkt te zijn is dat niet zo raar he?
Weer een dood kind in Duitsland net. Maar daar tegen zijn is blijkbaar extreem rechts.
So be it.
Het sociale aspect, dus.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Te kort door de bocht. Ook progressieve mensen kunnen een hechte familie hebben en veel vrienden, en er zijn genoeg conservatieve verstikkende gemeenschappen waar veel mensen doodongelukkig in zouden worden.
Het levensgeluk draait om goede banden met familie en vrienden, een fijne leefomgeving, niet te weinig geld hebben dat het een probleem wordt, een goede gezondheid, enz. Daar zie ik niet progressief of conservatief tussen staan. De meeste mensen zijn er niet eens mee bezig en het interesseert ze niet.
Oh ja, en ik zou een bepaalde mate van vrijheid en het kunnen maken van eigen keuzes ook willen toevoegen.
Een politiek systeem waarbij de president, één dag na zijn aantreden en met één pennenstreek, de prijs die je voor je medicijnen betaalt kan verduizendvoudigen is op zijn zachtst gezegd inderdaad "niet ideaal".quote:Op woensdag 22 januari 2025 11:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Trump is een product van een falend politiek systeem. Dat was Biden ook. Het kan natuurlijk niet veel slechter dan Trump verwacht niet dat een verrot systeem ineens fantastische resultaten gaat geven.
O ja ambtenaar dusquote:Op woensdag 22 januari 2025 16:32 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Ik niet, vriendin wel. Die spreekt met managers/teamleiders van die teams etc.
Moet je nagaan. Ken jij ze nog?quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
In 2004 waren het Kerry en Edwards hoor.
XR heeft ook niets met socialisme te doen, alhoewel de leden vaak wel uit die hoek komen. Het zijn voornamelijk extremisten en dan maakt het niet zoveel uit van welke kant van het spectrum ze komen.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:16 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Socialisme en sociaal zijn twee totaal verschillende zaken. Ik kan bijvoorbeeld XR moeilijk sociaal noemen.
Als ik ze niet had gekend, dan had ik ze niet kunnen noemen.quote:
Niemand zegt dat het niet kan. Ik heb het over de zaken waar conservatieven en progressieven over het algemeen meer belang aan hechten. Het valt ook trouwens op dat als dit benoemd wordt, dat er nogal gepikeerd op geregeerd wordt.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Te kort door de bocht. Ook progressieve mensen kunnen een hechte familie hebben en veel vrienden, en er zijn genoeg conservatieve verstikkende gemeenschappen waar veel mensen doodongelukkig in zouden worden.
Het levensgeluk draait om goede banden met familie en vrienden, een fijne leefomgeving, niet te weinig geld hebben dat het een probleem wordt, een goede gezondheid, enz. Daar zie ik niet progressief of conservatief tussen staan. De meeste mensen zijn er niet eens mee bezig en het interesseert ze niet.
Oh ja, en ik zou een bepaalde mate van vrijheid en het kunnen maken van eigen keuzes ook willen toevoegen.
Omdat de wereld uit meer bestaat dan progressief/ conservatief.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Niemand zegt dat het niet kan. Ik heb het over de zaken waar conservatieven en progressieven over het algemeen meer belang aan hechten. Het valt ook trouwens op dat als dit benoemd wordt, dat er nogal gepikeerd op geregeerd wordt.
Hmm, nou, volgens mij is dat de reden niet maar neem je mijn analyse persoonlijk, omdat je zelf ook in meer of mindere mate aan de linkerkant van het politieke spectrum terug te vinden bent. Dat wil helaas nog wel eens vaker gebeuren met mensen als de woorden 'progressief' of 'links' vallen. Dat nemen sommigen dat heel snel, heel persoonlijk.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:26 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Omdat de wereld uit meer bestaat dan progressief/ conservatief.
En een groot deel van jouw posts gaat daar wel over. Ik vind dat bekrompen.
Ook voor je sociale leven loop je daar tegenaan. Terwijl het tot zo'n 30 jaar geleden om gelijkheid en een goed leven voor iedereen ging, is dat steeds meer aan het veranderen naar individuele vrijheid, waar dan onder verstaan wordt dat iedereen maar voor zichzelf moet zorgen. De vrijheid om te winnen of te verzuipen, zeg maar. Darwin.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:26 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Omdat de wereld uit meer bestaat dan progressief/ conservatief.
En een groot deel van jouw posts gaat daar wel over. Ik vind dat bekrompen.
Zie specifiek dit punt niet als wappie. eerder als realismequote:Op woensdag 22 januari 2025 17:32 schreef havanagila het volgende:
Wedden dat ze over 4 jaar, dankzij Trump, met een ultra-woke ipv ultra-wappie regering zitten.....
"ik ga de oorlog in 24 uur oplossen" "er was nooit oorlog geweest als ik president was" "de verkiezingen waren nep" en 1001 andere uitspraken zijn niet wappie?quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:55 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zie specifiek dit punt niet als wappie. eerder als realisme
Check eens het onderwerp van het topic en lees daarna mn post nog eens.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:58 schreef havanagila het volgende:
[..]
"ik ga de oorlog in 24 uur oplossen" "er was nooit oorlog geweest als ik president was" "de verkiezingen waren nep" en 1001 andere uitspraken zijn niet wappie?
Ook niet socialistisch, voor wat het waard is.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:16 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Socialisme en sociaal zijn twee totaal verschillende zaken. Ik kan bijvoorbeeld XR moeilijk sociaal noemen.
Trump is nooit veroordeeld voor verkrachting. Dit is nu het wappie gehalte van domlinks. Leugens verspreiden ondanks de feiten.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:58 schreef havanagila het volgende:
[..]
"ik ga de oorlog in 24 uur oplossen" "er was nooit oorlog geweest als ik president was" "de verkiezingen waren nep" en 1001 andere uitspraken zijn niet wappie?
In de VS is het toch altijd een beetje geweest dat je vooral zelf je broek moet ophouden?quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:38 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ook voor je sociale leven loop je daar tegenaan. Terwijl het tot zo'n 30 jaar geleden om gelijkheid en een goed leven voor iedereen ging, is dat steeds meer aan het veranderen naar individuele vrijheid, waar dan onder verstaan wordt dat iedereen maar voor zichzelf moet zorgen. De vrijheid om te winnen of te verzuipen, zeg maar. Darwin.
O.J. Simpson is niet veroordeeld voor moord.quote:Op woensdag 22 januari 2025 18:21 schreef WheatWaffles het volgende:
[..]
Trump is nooit veroordeeld voor verkrachting. Dit is nu het wappie gehalte van domlinks. Leugens verspreiden ondanks de feiten.
Wantja als links niets kan onderbouwen met feiten is iedereen maar "hitler".
Ach ja, wetten veranderd, een hele generatie kinderen geindoctrineer en voor het leven verminkt, velen op huidskleur gediscrimeerd, duizenden winkels geplunderd, marineschepen tot zinken gebracht, maar zo belangrijk was het allemaal niet.quote:Op woensdag 22 januari 2025 10:04 schreef Hexagon het volgende:
Nou we kunnen weer rustig slapen nu dit immense probleem is opgelost.
Iedereen kan nog steeds woke zijn, alleen niet meer op kosten van de belastingbetaler. Dat is de ellende met dat kutvolk. Ze bouwen zelf helemaal niks op, ze trekken niets van de grond, ze pakken alleen maar dat wat anderen hebben opgebouwd af voor hun eigen ideologie.quote:
En universiteitsgebouwenquote:Op woensdag 22 januari 2025 17:01 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Progressievelingen denken over dingen na. Ze gaan er minder makkelijk van uit dat het allemaal wel goed komt. Daarom zijn ze bezig met de wereld verbeteren.
Hebben die DEI-managers dat allemaal gedaan ja?quote:Op woensdag 22 januari 2025 18:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ach ja, wetten veranderd, een hele generatie kinderen geindoctrineer en voor het leven verminkt, velen op huidskleur gediscrimeerd, duizenden winkels geplunderd, marineschepen tot zinken gebracht, maar zo belangrijk was het allemaal niet.
Alsof managers of teamleiders altijd zulke dingen zouden weten. Tenzij je een gezin hebt kom je daar alleen achter wanneer mensen daar zelf over praten/opscheppen. Zelf vind ik het wel grappig om het open te laten en nog niemand die er ooit direct naar gevraagd heeft.quote:
snap ik, geen hond die nteresse heeft in die bullshitquote:Op woensdag 22 januari 2025 18:47 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Alsof managers of teamleiders altijd zulke dingen zouden weten. Tenzij je een gezin hebt kom je daar alleen achter wanneer mensen daar zelf over praten/opscheppen. Zelf vind ik het wel grappig om het open te laten en nog niemand die er ooit direct naar gevraagd heeft.
en heel veel discussieren met een joint erbijquote:
Gelijke uitkomsten nastreven is het resultaat van doorgeslagen identiteitspolitiek. Dan krijg je van die branden zoals in LA waarin een transgender potmevrouw weigert om blanke mannen te redden.quote:Op woensdag 22 januari 2025 11:25 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Wat moet ik hierbij verstaan.
Dat niet iedereen gelijke kansen heeft, maar als een positie teveel blanken heeft dat dan een blanke sollicitant geen kans meer heeft en er daarvoor in de plaats een gekleurde moet komen?
Dat gaat mij ook wel een stap te ver.
Ik ben helemaal voor gelijke kansen en dat zou uiteindelijk vanzelf voor gelijke uitkomsten moeten zorgen.
Maar dat forceren, nee.
Laten we in paniek raken door een tweet!quote:Op woensdag 22 januari 2025 10:57 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Gelukkig mogen miljoenen Amerikanen in plaats van tientjes elke maand duizenden dollars uitgeven aan medicijnen!
Woke onzin om die prijs te drukken voor je inwoners!
Zucht….quote:Op woensdag 22 januari 2025 18:54 schreef SwebbeSensje het volgende:
[..]
Gelijke uitkomsten nastreven is het resultaat van doorgeslagen identiteitspolitiek. Dan krijg je van die branden zoals in LA waarin een transgender potmevrouw weigert om blanke mannen te redden.
Was het nou wel belangrijk of niet?quote:Op woensdag 22 januari 2025 18:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hebben die DEI-managers dat allemaal gedaan ja?
Het effect op OOP costs van deze EO zal nog wel meevallen inderdaad, aangezien de maatregelen die teruggedraaid worden nog niet geïmplementeerd waren. Beetje raar gevalletje not invented here verder, maar goed.quote:Op woensdag 22 januari 2025 18:56 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Laten we in paniek raken door een tweet!
Nee, ik vind DEI-managers niet belangrijk. De Trumpfans duidelijk wel.quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Was het nou wel belangrijk of niet?
Ach ja, dan zat er vast wel meer al niet goed in die familie.quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:03 schreef WheatWaffles het volgende:
[ x ]
De vraag is wat heeft Trump deze mensen ooit aan gedaan?
Omdat al die DEI rotzooi vaker wel dan niet rotzooi management voeren mischien? Zie alleen al hun uitspraken.quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, ik vind DEI-managers niet belangrijk. De Trumpfans duidelijk wel.
Waren Biden en Kamala wel tegen de Covid maatregelen?quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:14 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ach ja, dan zat er vast wel meer al niet goed in die familie.
Net als met de ruzies om wel of niet vaccineren tijdens de corona periode.
Hij is niet aan de macht gekomen door een militaire staatsgreep maar door een democratisch proces. De meeste Amerikanen hebben op hem gestemd, willens en wetens, bij volle verstand. Wie ben jij dan om zo minachtend te spreken over een man die door God gezonden gered is om zijn land te redden van de ondergang.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:44 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Die hebben geen leiding over een land, helaas heeft Trump dat wel
Wat boeit mij dat het is gewoon in mijn ogen een mafklapper met zijn enge vriendje Muskquote:Op woensdag 22 januari 2025 19:44 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Hij is niet aan de macht gekomen door een militaire staatsgreep maar door een democratisch proces. De meeste Amerikanen hebben op hem gestemd, willens en wetens, bij volle verstand. Wie ben jij dan om zo minachtend te spreken over een man die door God gezonden gered is om zijn land te redden van de ondergang.
Nee hoor, de meeste Amerikanen hebben helemaal niet op hem gestemd. Hij heeft de meeste kiesmannen gekregen en helaas zijn ook heel wat stemgerechtigde Amerikanen niet gaan stemmen.quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:44 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Hij is niet aan de macht gekomen door een militaire staatsgreep maar door een democratisch proces. De meeste Amerikanen hebben op hem gestemd, willens en wetens, bij volle verstand. Wie ben jij dan om zo minachtend te spreken over een man die door God gezonden gered is om zijn land te redden van de ondergang.
Ik vind Halsema eng, Klaver eng, Timmermans eng, Linkse mafklappers, allemaal. Niet te pruimen. En hun aanhang vind ik werkelijk verschrikkelijk en vooral dom. Maar Trump en zijn vriendjes zijn niet dom.quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:46 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Wat boeit mij dat het is gewoon in mijn ogen een mafklapper met zijn enge vriendje Musk
Man, man, man.quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:44 schreef Bassie48 het volgende:
over een man die door God gezonden gered is
Je hebt gelijk maar het blijft democratisch.quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee hoor, de meeste Amerikanen hebben helemaal niet op hem gestemd. Hij heeft de meeste kiesmannen gekregen en helaas zijn ook heel wat stemgerechtigde Amerikanen niet gaan stemmen.
Hij heeft het zelf gezegd.quote:
De miljonair, zo ongeveer toonbeeld van de 7 zonden, is gezonden door God. Amerikanen zijn wel echt een grappig volk.quote:
Als hij ook niet de popular vote had gehad had je een punt gehad.quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee hoor, de meeste Amerikanen hebben helemaal niet op hem gestemd. Hij heeft de meeste kiesmannen gekregen en helaas zijn ook heel wat stemgerechtigde Amerikanen niet gaan stemmen.
Anders pak je de cijfers er even bij.quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef MissButterflyy het volgende:
Nee hoor, de meeste Amerikanen hebben helemaal niet op hem gestemd. Hij heeft de meeste kiesmannen gekregen en helaas zijn ook heel wat stemgerechtigde Amerikanen niet gaan stemmen.
The 2024 Election by the Numbersquote:The Popular Vote
Trump won 77,284,118 votes, or 49.8 percent of the votes cast for president. That is the second highest vote total in U.S. history, trailing only the 81,284,666 votes that Joe Biden won in 2020. Trump won 3,059,799 more popular votes in 2024 than he won in 2020 and 14,299,293 more than he won in 2016. He now holds the record for the most cumulative popular votes won by any presidential candidate in U.S. history, surpassing Barack Obama. Running three times for the White House obviously helps.
Kamala Harris won 74,999,166 votes or 48.3 percent of the votes cast. That was 6,285,500 fewer popular votes than Biden won in 2020, but 774,847 more than Trump won in 2020.
More than 155 million Americans voted in 2024: 156,302,318 to be exact. That’s the second largest total voter turnout in U.S. history in absolute terms. It is also just the second time that more than 140 million people voted in a presidential election.
Dat was bij hillary nog de cope, die had de popular vote.quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als hij ook niet de popular vote had gehad had je een punt gehad.
Hier valt niet tegenop te discussiëren.quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik vind Halsema eng, Klaver eng, Timmermans eng, Linkse mafklappers, allemaal. Niet te pruimen. En hun aanhang vind ik werkelijk verschrikkelijk en vooral dom. Maar Trump en zijn vriendjes zijn niet dom.
En dat is het grote verschil.
en van de grote steden is nu allemaal een lesbische burgemeester en van de NPO ookquote:Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik vind Halsema eng, Klaver eng, Timmermans eng, Linkse mafklappers, allemaal. Niet te pruimen. En hun aanhang vind ik werkelijk verschrikkelijk en vooral dom. Maar Trump en zijn vriendjes zijn niet dom.
En dat is het grote verschil.
nee hoor hoeft geen een van die mafklappers dood, laat ze maar lekker tekeer gaanquote:Op woensdag 22 januari 2025 20:37 schreef Nexum het volgende:
Woke is zooooo gevaarlijk!!! Boehoe links wil ons vernietigen neeeeee transgenders maken mijn leven kapoooooot ik moet ze allemaal dood zien en wel NU!!!!![]()
![]()
We zullen het hier nooit over eens wordenquote:Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik vind Halsema eng, Klaver eng, Timmermans eng, Linkse mafklappers, allemaal. Niet te pruimen. En hun aanhang vind ik werkelijk verschrikkelijk en vooral dom. Maar Trump en zijn vriendjes zijn niet dom.
En dat is het grote verschil.
Ik houd ervan zaken scherp neer te zetten, dan begrijpen ze mij beter.quote:Op woensdag 22 januari 2025 20:22 schreef tong80 het volgende:
[..]
Hier valt niet tegenop te discussiëren.![]()
Maar hee, ze hebben wel een dagje kunnen lachen om DEI-managers die de laan uit zijn gestuurd.quote:Op woensdag 22 januari 2025 21:04 schreef Jan_Onderwater het volgende:
ik schat dat de mensen die op hem gestemd hebben de meeste pijn gaan hebben
Onenigheid, een felle strijd,quote:Op woensdag 22 januari 2025 21:15 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
We zullen het hier nooit over eens worden
jawel Trump heeft ook de popular vote binnengehaaldquote:Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee hoor, de meeste Amerikanen hebben helemaal niet op hem gestemd. Hij heeft de meeste kiesmannen gekregen en helaas zijn ook heel wat stemgerechtigde Amerikanen niet gaan stemmen.
.quote:Donald Trump's victory in individual votes marks the first time in 20 years the Republican presidential candidate won the popular vote.
The last time the Republican presidential candidate won the popular vote was in 2004, when incumbent George W. Bush defeated John Kerry
Het gaat niet om de popular vote.quote:Op donderdag 23 januari 2025 06:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jawel Trump heeft ook de popular vote binnengehaald
https://www.fox9.com/news(...)-harris-donald-trump
[..]
.
Waarmee?quote:Op donderdag 23 januari 2025 07:52 schreef Mutant01 het volgende:
De deadline is verstreken toch? Is er al wat concreets gebeurd?
Die was al langer tanende.quote:Op woensdag 22 januari 2025 21:00 schreef matthijst het volgende:
Eens kijken hoe lang die regenbooghype hier nog standhoudt.
Icarus Musk taking off.quote:Op woensdag 22 januari 2025 14:13 schreef Vostok het volgende:
Zo makkelijk gaat dat, met een beetje hulp van een vriend.
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 23 januari 2025 07:50 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Het gaat niet om de popular vote.
200 miljoen stemgerechtigden, circa 75 miljoen Trump-stemmers. Daar doelt ze op.
Er is altijd wel een manier te vinden om te spinnen, he... hou ajb op.quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee hoor, de meeste Amerikanen hebben helemaal niet op hem gestemd. Hij heeft de meeste kiesmannen gekregen en helaas zijn ook heel wat stemgerechtigde Amerikanen niet gaan stemmen.
Trump had een gewone meerderheid maar geen absolute meerderheid van de stemmen.quote:Op donderdag 23 januari 2025 08:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
[..]
Er is altijd wel een manier te vinden om te spinnen, he... hou ajb op.
Feit blijft, hij heeft de meerderheid van de stemmen gekregen. Dat er een hoop stemgerechtigden niet zijn komen opdagen, moeten zij weten.
Het treinnetwerk mag wel op de schip idd. Slaat helemaal ergens op voor zo'n groot land.quote:Op woensdag 22 januari 2025 11:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik verwacht van de Trump regering dat men electrische hogesnelheids treinen op zonnenergie aan gaat leggen van Oost naar West , en van Noord naar Zuid
daar is Musk heel erg voor
Er hangen toch wat deadlines aan. Overheidswebsites over dit onderwerp moesten op zwart en vanaf woensdag moesten alle mensen die op basis van DEI aan de slag zijn naar huis worden gestuurd. Dus mijn vraag is of dit nu ook is gebeurd?quote:
Dus? Moet het andere volk maar opkomen.quote:Op donderdag 23 januari 2025 10:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Trump had een gewone meerderheid maar geen absolute meerderheid van de stemmen.
Geen van beiden kwam boven de 50% uit.
Dat is niet relevant in een first-past-the-postsysteem.quote:Op donderdag 23 januari 2025 10:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Trump had een gewone meerderheid maar geen absolute meerderheid van de stemmen.
Geen van beiden kwam boven de 50% uit.
Maar hij zit in het Witte Huis en Biden niet meer. Kamala evenmin.quote:Op donderdag 23 januari 2025 10:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Trump had een gewone meerderheid maar geen absolute meerderheid van de stemmen.
Geen van beiden kwam boven de 50% uit.
Je maakt je zorgen?quote:Op donderdag 23 januari 2025 12:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er hangen toch wat deadlines aan. Overheidswebsites over dit onderwerp moesten op zwart en vanaf woensdag moesten alle mensen die op basis van DEI aan de slag zijn naar huis worden gestuurd. Dus mijn vraag is of dit nu ook is gebeurd?
Jij lijkt mij iemand die het vooroordelen niet schuwt! Iedereen die rechts is, is slim en alle linkse mensen zijn dom volgens jou?quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik vind Halsema eng, Klaver eng, Timmermans eng, Linkse mafklappers, allemaal. Niet te pruimen. En hun aanhang vind ik werkelijk verschrikkelijk en vooral dom. Maar Trump en zijn vriendjes zijn niet dom.
En dat is het grote verschil.
Genuanceerde post…quote:Op vrijdag 24 januari 2025 00:11 schreef Ramboetan het volgende:
[..]
Jij lijkt mij iemand die het vooroordelen niet schuwt! Iedereen die rechts is, is slim en alle linkse mensen zijn dom volgens jou?
Wat links al doet met hun woke gedachten.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 00:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Genuanceerde post…
Jij denkt echt alleen in hokjes.
Door dat idiote kiesmannen stelsel, ja.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 00:04 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Maar hij zit in het Witte Huis en Biden niet meer. Kamala evenmin.
Nou nee, in dit geval had ie er ook gezeten zonder dat systeem. De vorige keer zat ie er dankzij dat kiesmannensysteem.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 08:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Door dat idiote kiesmannen stelsel, ja.
Je weet niet hoe het anders had gelopen. Kiezers hadden zich ook anders gedragen. Maar inderdaad, deze keer kun je niet zo stellen dat hij er dankzij dat gare kiesstelsel zit.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 08:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou nee, in dit geval had ie er ook gezeten zonder dat systeem. De vorige keer zat ie er dankzij dat kiesmannensysteem.
kamala was echt niets , die kon over niets anders praten dan over het vrouwenlichaam , alsof dat een onderwerp is voor president van de USAquote:Op vrijdag 24 januari 2025 00:04 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Maar hij zit in het Witte Huis en Biden niet meer. Kamala evenmin.
Mja, in theorie kan alles, maar vergelijk je het met 2016, dan ligt de opkomst in staten als New York en California niet significant lager, maar juist iets hoger om maar eens twee grote Democratische staten te noemen. In Texas en Florida zie je ook wel een wat hogere opkomst.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 08:31 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je weet niet hoe het anders had gelopen. Kiezers hadden zich ook anders gedragen. Maar inderdaad, deze keer kun je niet zo stellen dat hij er dankzij dat gare kiesstelsel zit.
90% van dit forum denkt in hokjes dus het was een goede gok van jou, maar ik hoor daar niet bij.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 00:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Genuanceerde post…
Jij denkt echt alleen in hokjes.
Beetje lief naiefquote:Op vrijdag 24 januari 2025 00:11 schreef Ramboetan het volgende:
[..]
Jij lijkt mij iemand die het vooroordelen niet schuwt! Iedereen die rechts is, is slim en alle linkse mensen zijn dom volgens jou?
En flinke winsten voor Trump in 2024 ten opzichte van zijn eerdere resultaten in die staten. Dat maakt voor de kiesmannenuitslag niet uit maar het is een klap in het gezicht voor de Democratische partij.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 09:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, in theorie kan alles, maar vergelijk je het met 2016, dan ligt de opkomst in staten als New York en California niet significant lager, maar juist iets hoger om maar eens twee grote Democratische staten te noemen. In Texas en Florida zie je ook wel een wat hogere opkomst.
Vooral die oproep aan het eind om Quisling te spelen over je werkgever is echt iets wat je van een overheid wilt horen, ja.quote:
Gelukkig hebben we rationele en mentaal zeer stabiele personen als Musk en Trump om voor ons, arme sukkels, te bepalen wat wij normaal moeten vinden..quote:
Je bedoelt zoals Biden en alle andere lieden die voor ons bepalen dat mannen wel degelijk ongesteld danwel zwanger kunnen worden, dat soort praat ja?quote:Op vrijdag 24 januari 2025 15:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we rationele en mentaal zeer stabiele personen als Musk en Trump om voor ons, arme sukkels, te bepalen wat wij normaal moeten vinden..
"Ach, wat is nou die vrijheid
Zegmij, wat is die waard?
Wanneer iemand die afwijkt
Voor gek wordt verklaard."
Klein Orkest, Over de Muur (1983)
Democraten hadden 2,5 jaar geleden al moeten inzien dat het niks meer zou worden met Biden ipv 4 maanden voor de verkiezingen.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 14:03 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
En flinke winsten voor Trump in 2024 ten opzichte van zijn eerdere resultaten in die staten. Dat maakt voor de kiesmannenuitslag niet uit maar het is een klap in het gezicht voor de Democratische partij.
Volgens mij was het tot de woke-waanzin redelijk vastomlijnd wat 'normaal' was.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 15:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we rationele en mentaal zeer stabiele personen als Musk en Trump om voor ons, arme sukkels, te bepalen wat wij normaal moeten vinden..
"Ach, wat is nou die vrijheid
Zegmij, wat is die waard?
Wanneer iemand die afwijkt
Voor gek wordt verklaard."
Klein Orkest, Over de Muur (1983)
Mentale hulpquote:Op vrijdag 24 januari 2025 15:37 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Volgens mij was het tot de woke-waanzin redelijk vastomlijnd wat 'normaal' was.
Toen we afwijkende minderheden de norm gingen maken is het misgegaan. Gelukkig heeft de VS die bullshit nu de deur gewezen en dat volgt hier hopelijk snel.
Hopelijk krijgen de genoemde groepen snel mentale hulp. Maar dat grafsfeertje alsof ze op de trein geladen worden is walgelijk misplaatst.
Ze mogen gewoon nog werken, naar school of vrij rondlopen en op vakantie hoor.
Ah, ik zie dat ik bij de rationele en stabiele personen ook de FOK!gebruiker @inslagenreuring had moeten toevoegen. Dezelfde teksten en kreten. 'Afwijkende minderheden de norm', echt, hoe krijg je het zelfs maar getypt zonder zelf van schaamte onder de tafel te kruipen? En dan zeggen dat minderheden mentale hulp nodig hebben.. Un-fucking-believable.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 15:37 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Volgens mij was het tot de woke-waanzin redelijk vastomlijnd wat 'normaal' was.
Toen we afwijkende minderheden de norm gingen maken is het misgegaan. Gelukkig heeft de VS die bullshit nu de deur gewezen en dat volgt hier hopelijk snel.
Hopelijk krijgen de genoemde groepen snel mentale hulp. Maar dat grafsfeertje alsof ze op de trein geladen worden is walgelijk misplaatst.
Ze mogen gewoon nog werken, naar school of vrij rondlopen en op vakantie hoor.
De bedrijfs-DEI maakt plaats voor de bedrijfs-NSB.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 14:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vooral die oproep aan het eind om Quisling te spelen over je werkgever is echt iets wat je van een overheid wilt horen, ja.
Dat zal nooit gebeuren, Tesla heeft DEI allang de deur uitgedaanquote:Op vrijdag 24 januari 2025 21:43 schreef Vvdjemoeder het volgende:
En nu die gay teslas nog verboden maken
dus dit is voortaan weer een vrouw ?quote:
Misschien had het geholpen als je inhoudelijk op mijn post was ingegaan. In plaats van deze geveinsde verontwaardiging.quote:Op vrijdag 24 januari 2025 18:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ah, ik zie dat ik bij de rationele en stabiele personen ook de FOK!gebruiker @:inslagenreuring had moeten toevoegen. Dezelfde teksten en kreten. 'Afwijkende minderheden de norm', echt, hoe krijg je het zelfs maar getypt zonder zelf van schaamte onder de tafel te kruipen? En dan zeggen dat minderheden mentale hulp nodig hebben.. Un-fucking-believable.
Dat dikgedrukte, wat bedoel je daar precies mee? oprechte vraagquote:Op vrijdag 24 januari 2025 15:37 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Volgens mij was het tot de woke-waanzin redelijk vastomlijnd wat 'normaal' was.
Toen we afwijkende minderheden de norm gingen maken is het misgegaan. Gelukkig heeft de VS die bullshit nu de deur gewezen en dat volgt hier hopelijk snel.
Hopelijk krijgen de genoemde groepen snel mentale hulp. Maar dat grafsfeertje alsof ze op de trein geladen worden is walgelijk misplaatst.
Ze mogen gewoon nog werken, naar school of vrij rondlopen en op vakantie hoor.
Het is onmogelijk inhoudelijk in te gaan op een post die geen inhoud heeft, maar alleen een verzameling onderbuik kreten bevat, die geen enkele worteling hebben in de realiteit.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 01:56 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Misschien had het geholpen als je inhoudelijk op mijn post was ingegaan. In plaats van deze geveinsde verontwaardiging.
Gemiste kans.
Want al het boze rechtse volk zit op Xquote:Op woensdag 22 januari 2025 16:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja dan snap ik dat je niet weet wat er leeft bij het boze rechtse volluk.
Dat doet deze user nooit.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 01:56 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Misschien had het geholpen als je inhoudelijk op mijn post was ingegaan. In plaats van deze geveinsde verontwaardiging.
Gemiste kans.
Er zit wel een representatieve vertegenwoordigingquote:Op zaterdag 25 januari 2025 08:42 schreef Filosoofert het volgende:
[..]
Want al het boze rechtse volk zit op X
Als je dat echt denkt dan snap ik jou angst voor "rechts" wel.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 10:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er zit wel een representatieve vertegenwoordiging
Als voorbeeld gaan we aanspreekvormen hij/zij wijzigen, genderneutrale toiletten, posters van transmensen in de Hema. Je kunt je geslacht wijzigen op je paspoort en in transitie gaan als je 14 bent.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 03:53 schreef Epistaxiophobia het volgende:
[..]
Dat dikgedrukte, wat bedoel je daar precies mee? oprechte vraag
Ja, we moeten terug naar de jaren 50, toen homosexualiteit nog onder het strafrecht viel en het ok was voor militairen om vreedzame burgers van openbare pleinen af te meppen. Ik stel voor dat je (bepaalde fracties in) de tweede kamer een brief stuurt en vraagt om ‘transgenderisme’ op te nemen in het WvS. En misschien kan homosexualiteit er dan gelijk weer bij. Ben je ook gelijk van dat LHGBTIA+ gedoe af.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 14:29 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Als voorbeeld gaan we aanspreekvormen hij/zij wijzigen, genderneutrale toiletten, posters van transmensen in de Hema. Je kunt je geslacht wijzigen op je paspoort en in transitie gaan als je 14 bent.
En dat allemaal omdat minder dan 0.5% last heeft van deze tragische problematiek. Dat vind ik bizar.
Dat moet je ook niet willen normaliseren imo.
Een apart hokje voor ze maken omdat ze ook normaal gevonden willen worden. Wat een dommig concept.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 14:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, we moeten terug naar de jaren 50, toen homosexualiteit nog onder het strafrecht viel en het ok was voor militairen om vreedzame burgers van openbare pleinen af te meppen. Ik stel voor dat je (bepaalde fracties in) de tweede kamer een brief stuurt en vraagt om ‘transgenderisme’ op te nemen in het WvS. En misschien kan homosexualiteit er dan gelijk weer bij. Ben je ook gelijk van dat LHGBTIA+ gedoe af.
Gewoon weer normaal doen is voldoende.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 14:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, we moeten terug naar de jaren 50, toen homosexualiteit nog onder het strafrecht viel en het ok was voor militairen om vreedzame burgers van openbare pleinen af te meppen. Ik stel voor dat je (bepaalde fracties in) de tweede kamer een brief stuurt en vraagt om ‘transgenderisme’ op te nemen in het WvS. En misschien kan homosexualiteit er dan gelijk weer bij. Ben je ook gelijk van dat LHGBTIA+ gedoe af.
Oh, wat is normaal? Zijn we ineens allemaal hetzelfde? Wat is ‘gewoon’?quote:Op zaterdag 25 januari 2025 15:53 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Gewoon weer normaal doen is voldoende.
Oh nee dadelijk kunnen homos niet meer trouwen in bepaalde Amerikaanse staten. Einde van de wereld.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 15:48 schreef Harmankardon het volgende:
https://www.nytimes.com/2(...)e-supreme-court.html
Daar gaat ie, 2025 wordt echt een topjaar.
Waarom zou je dat recht af willen pakken van een groep mensen? Het is niet dat er ook maar iemand slechter van wordt als homo's kunnen trouwen.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 16:09 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Oh nee dadelijk kunnen homos niet meer trouwen in bepaalde Amerikaanse staten. Einde van de wereld.
Jawel. Ik vind dat het niet hoort dus ik word er slechter van.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 16:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is niet dat er ook maar iemand slechter van wordt als homo's kunnen trouwen.
Hoe precies?quote:Op zaterdag 25 januari 2025 16:16 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Jawel. Ik vind dat het niet hoort dus ik word er slechter van.
Er zijn mensen die het normaal vinden dat er homo's zijn. Of wil je gaan opleggen dat een Staatscommissie bepaalt wat 'normaal' is in jouw land? Dat is al eens geprobeerd, niet zo ver hier vandaan, zo'n 90 jaar geleden. Pakte ook niet zo denderend uit.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 15:53 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Gewoon weer normaal doen is voldoende.
Dat er homo's zijn vind ik ook normaal. En dat ze veilig zijn ook.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 16:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er zijn mensen die het normaal vinden dat er homo's zijn. Of wil je gaan opleggen dat een Staatscommissie bepaalt wat 'normaal' is in jouw land? Dat is al eens geprobeerd, niet zo ver hier vandaan, zo'n 90 jaar geleden. Pakte ook niet zo denderend uit.
Terug achter het aanrecht jij.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 16:53 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Neem die trol niet serieus.
Wie maakt dit argument? Meer dan genoeg homo's en lesbiennes zelf zijn tegen deze onzin. Een zelfverzonnen geslacht heeft het ook niets te maken met een seksuele oriëntatie.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 14:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, we moeten terug naar de jaren 50, toen homosexualiteit nog onder het strafrecht viel en het ok was voor militairen om vreedzame burgers van openbare pleinen af te meppen. Ik stel voor dat je (bepaalde fracties in) de tweede kamer een brief stuurt en vraagt om ‘transgenderisme’ op te nemen in het WvS. En misschien kan homosexualiteit er dan gelijk weer bij. Ben je ook gelijk van dat LHGBTIA+ gedoe af.
Joh al trouw je met een geit , ,als je mij maar niet gaat irrriteren op een boot in de gracht met een veer in je reetquote:Op zaterdag 25 januari 2025 16:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zou je dat recht af willen pakken van een groep mensen? Het is niet dat er ook maar iemand slechter van wordt als homo's kunnen trouwen.
daar krijgen we toch robots voorquote:Op zaterdag 25 januari 2025 16:07 schreef SymbolicFrank het volgende:
Mogen vrouwen nog wel ander werk doen dan het huishouden? Of zijn we nog niet zo ver? Mogen ze nu alleen niet meer aangenomen worden?
Ja, niet tegen jou meneer de toerist.quote:Op maandag 27 januari 2025 09:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
daar krijgen we toch robots voor
ik ben nu in Afrika en ik ken hier vrouwen die mogen van hun echtgenoot maar en halfuurtje er week op hun mobiel kijken, de rest van de dag zijn ze bezig met koken en wassen, kinderen aan kleden en klaar liggen voor de echtgenoot
Na het trouwen moeten ze de mobiel inleveren, om bepaalde dingen te voorkomen
en toch klagen ze niet
Asha moet wat beter het nieuws in de gaten houden. Dit is al een tijdje bekend (als in ver voor de verkiezingen).quote:
Met zn "Free speech absolutist".quote:Op woensdag 29 januari 2025 21:50 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Asha moet wat beter het nieuws in de gaten houden. Dit is al een tijdje bekend.
Leuke poging, nu nog even chronologisch.quote:Op woensdag 29 januari 2025 21:51 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Met zn "Free speech absolutist".
Zoiets?quote:Op woensdag 29 januari 2025 21:52 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Leuke poging, nu nog even chronologisch.
Het eerste deel onderschrijf ik volledig.quote:Op woensdag 22 januari 2025 10:59 schreef Marsenal het volgende:
Ik hoop van harte dat Trump de volledige woke ideologie afbreekt en binnen dit onderwerp een nieuwe status quo neerzet en daarna verongelukt ofzo zodat er snel een president kan komen die niet een half gare debiel is
30k Concentratiekampen in Guantanamoquote:Op woensdag 29 januari 2025 22:16 schreef Shotty het volgende:
Mag ik alvast een subtitel voor het volgende deel suggeren?
“From DEI hires to DUI hires”
Dat is in principe ook zo.quote:Op zaterdag 25 januari 2025 16:47 schreef Breekfast het volgende:
Ook als je dit topic leest valt wel overduidelijk een psychologisch aspect voor de verkiezing van Trump op:
Het gevoel van revanche/wraak/genoegdoening bij veel Trump-aanhangers. Alsof ze door (een imaginaire) woke-elite dagelijks zijn vernederd en terechtgewezen als minderwaardige mensen en nu eindelijk hun gram kunnen halen.
Never change a winning team / design.quote:Op woensdag 29 januari 2025 22:40 schreef poemojn het volgende:
[ afbeelding ]
Bizar dit, een immigrantenkamp bij Guantanamo Bay. Weinig vernieuwd aan het design in ruim 80 jaar.
quote:Op woensdag 22 januari 2025 10:07 schreef Isdatzo het volgende:
Links beleid? In de VS?
Laat je nakijken.
quote:Bommenwerper Hiroshima te 'Gay' voor Trumps Pentagon
Een foto van de bommenwerper die op 6 augustus 1945 de atoombom afwierp boven Hiroshima is een van de tienduizenden afbeeldingen die het Pentagon offline wil halen nu diversiteitsprogramma's worden geschrapt. De naam van het vliegtuig lijkt daar de oorzaak van: de Enola Gay kwam klaarblijkelijk per ongeluk in beeld bij de opschoningsactie vanwege de zoekterm die werd gebruikt. 'Gay' betekent in het Engels onder meer homoseksueel.
Onmiddellijk na zijn aantreden kondigde president Trump aan dat hij een eind zou maken aan alle diversiteitsprogramma's die de integratie van minderheden in de strijdkrachten bevorderen. Zo schrapte hij trainingsprogramma's, wil hij af van transgender militairen en ontsloeg hij de hoogste militair, een zwarte generaal van wie defensieminister Hegseth zich had openlijk had afgevraagd of hij om zijn huidskleur was gepromoveerd.
Het Pentagon ging daarnaast alle online uitingen langs om verwijzingen naar inclusiviteit te schrappen. Persbureau AP kreeg een lijst van 26.000 afbeeldingen in handen die daarbij verwijderd moeten worden. Minister Hegesth van Defensie heeft alle legeronderdelen tot woensdag gegeven om suggesties te doen. Sommige zijn al daadwerkelijk offline gehaald.
Pride en Black History Month
Onder de afbeeldingen die moeten verdwijnen zijn veel voor de hand liggende doelwitten, zoals vieringen van Black History Month en de Gay Pride of de prestaties van vrouwelijke militairen. Zo is een foto geselecteerd van Jeannie Leavitt, de eerste vrouwelijke straaljagerpiloot, en generaal Marcelite Harris, de eerste zwarte vrouw in die rang.
Andere foto's hebben echter totaal niets met het thema diversiteit te maken. Zo is er een portret geselecteerd van sergeant-majoor Adrian C. Gay, die puur op zijn achternaam lijkt te zijn gekozen. Met die zoekterm is blijkbaar ook het handjevol foto's van de Enola Gay eruit gepikt. Met diversiteit heeft de naam van de bommenwerper helemaal niks te maken: bevelhebber Paul Tibbets vernoemde het toestel naar zijn moeder.
Ook een foto van legerbiologen die onderzoek doen naar vissen is aangemerkt voor verwijdering. Hier lijkt een verwijzing naar 'gender' de boosdoener: het onderschrift luidt dat de biologen van de dieren "data verzamelen, waaronder gewicht, grootte en geslacht".
Een woordvoerder van het Pentagon erkent dat er misschien fouten zijn gemaakt, maar zegt vooral blij te zijn dat de legeronderdelen zo snel gehoor geven aan het nieuwe beleid. "Als er in een enkel geval iets wordt verwijderd dat niet valt onder het beleid, dan zullen we daarin voorzien."
Volgens AP is het opschonen van alle websites en sociale media van de strijdkrachten geen sinecure: alleen al voor het Korps Mariniers gaat het om 10.000 afbeeldingen - en dan worden de 1600 verschillende socialemediakanalen van specifieke legeronderdelen nog niet eens meegerekend. Er is één persoon die het werk moet uitvoeren.
Bijkomend probleem daarbij is dat het vaak gaat om accounts die allang niet meer actief gebruikt worden en niemand dus weet wat het wachtwoord ervan is.
Dit is één van de voorbeeldjes waardoor je het beleid van Trump niet serieus kunt nemen. Het probleem is dat hij zoveel macht heeft dat je hem wél serieus moet nemen....quote:
Tja, wetenschap is sowieso lastig voor populisten. Dat kun je maar beter zoveel mogelijk uitbannenquote:Op donderdag 30 januari 2025 11:17 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Niet alleen het woke beleid, maar gewoon de hele wetenschap. Mijn oude promotor zijn NSF funding is bevroren (NSF is Amerikaanse NWO). Zijn dochter heeft een prestigieuze beurs van de overheid om te studeren (phd), die krijgen een paar duizend studenten per jaar. Die weet nu niet of ze volgende maand haar toelage wel krijgt. Dat zijn dus 6000-8000 van de beste studenten van het land die je nu in hun hemd zet. In een week waarin Amerikaanse tech-bedrijven meer dan 1000 miljard schade hebben geleden vanwege de inventiviteit van wat wetenschappers in een spinout bedrijfje van een universiteit in China.
Een oud-student van onze onderzoeksgroep werkt(e) nu in de VS, werkte aan watervraagstukken in Washington. Toch wel relevant op dit moment. Contract per direct opgezegd.
Alle meetings van review committees om aanvragen voor NSF funding te beoordelen deze week waren gecancelled.
Tuurlijk, die funding zal in veel gevallen wel weer vrij komen, maar hoe lang gaat dat duren? En vrijwel alles stopzetten, ook onderzoeken die duidelijk nuttig zijn (kanker onderzoek bijv) is nu niet echt een good management practice. De VS is geen verkeerde plek als onderzoeker, maar op deze manier ga je wel veel nuttige, slimme, wetenschappers het land uitjagen.
Arme Tyson Gay...alle medailles straks inleveren (maar ja, die had natuurlijk al iets met dopingquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |