Van mensen als Halsemaquote:Op woensdag 22 januari 2025 16:31 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Nee het is een rechts extremist daar wordt de wereld gelukkig beter van
Die hebben geen leiding over een land, helaas heeft Trump dat welquote:Op woensdag 22 januari 2025 16:43 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Van mensen als Halsemaen Klaver
![]()
![]()
ook niet.
Nee hoor, wel prima Amerikaans rechts en conservatief en dat is uitstekend om te zien.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:31 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Nee het is een rechts extremist daar wordt de wereld gelukkig beter van
Projectie, het blijft mooi om te zienquote:Op woensdag 22 januari 2025 16:47 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed, dat is als MAGA een dagje lachen omdat die DEI-managers de laan uit zijn gestuurd. Maar je eigen leven blijkt morgen nog steeds een treurnis.
Tja, als je leven zo kut is door al die DEI-managers, dan is het zonder die DEI-managers dat eigenlijk ook.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Projectie, het blijft mooi om te zien.
Je verzint weer eens een scenario, dit speelt alleen in jouw hoofd.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:48 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja, als je leven zo kut is door al die DEI-managers, dan is het zonder die DEI-managers dat eigenlijk ook.
Ja uitstekend dat een land als Amerika geleid wordt door een rechtse idiootquote:Op woensdag 22 januari 2025 16:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, wel prima Amerikaans rechts en conservatief en dat is uitstekend om te zien.
Wat was de referentie dan?quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Deze referentie gaat even volledig langs je heen. Dat kan gebeuren.
quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:18 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Misschien moet je eens stoppen met al die aannames. Je bent er erg slecht in.
Deze dame vroeg zelf naar het klimaat voor lesbische vrouwen binnen de organisatie, of dat een probleem zou kunnen zijn.
Nonsens dus. Je poging om het recht te breien maakt het nog ongeloofwaardiger.quote:Of zeer recent nog een geval waarbij een vrouw puur, vanwege haar geaardheid, de voorkeur kreeg. Want het team waarvoor de vacature voor openstond had nog geen lesbische vrouw.
Hmm. Op welk vlak? Het is immers algemeen bekend dat progressieven juist ongelukkiger en depressiever zijn.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:47 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed, dat is als MAGA een dagje lachen omdat die DEI-managers de laan uit zijn gestuurd. Maar je eigen leven blijkt morgen nog steeds een treurnis.
Er is werkelijk niets gelogen of verzonnen aan mijn beste vriend.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:50 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
[..]
Nonsens dus. Je poging om het recht te breien maakt het nog ongeloofwaardiger.
In allerlei andere topics hoor ik juist dat het de elite is en dat het volluk allemaal arm is en niks kan betalen. Wat is het nu?quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm. Op welk vlak? Het is immers algemeen bekend dat progressieven juist ongelukkiger en depressiever zijn.
Dat kun je vinden.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:50 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ja uitstekend dat een land als Amerika geleid wordt door een rechtse idioot
Jezus Christus te paardquote:Op woensdag 22 januari 2025 16:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm. Op welk vlak? Het is immers algemeen bekend dat progressieven juist ongelukkiger en depressiever zijn.
Met deze logica stel je dat arm = ongelukkig en rijk = gelukkig.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
In allerlei andere topics hoor ik juist dat het de elite is en dat het volluk allemaal arm is en niks kan betalen. Wat is het nu?
Als ze arm en gelukkig waren zouden ze niet voortdurend klagen daarover.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:55 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Met deze logica stel je dat arm = ongelukkig en rijk = gelukkig.
Daar gaat het al mis dus.
En dat doen ze allemaal, werkelijk allemaal?quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als ze arm en gelukkig waren zouden ze niet voortdurend klagen daarover.
Trek X maar eens open zou ik zeggen. Vooral bij economisch positief nieuws.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:57 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
En dat doen ze allemaal, werkelijk allemaal?
Ik heb, hilarisch genoeg, geen X.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Trek X maar eens open zou ik zeggen. Vooral bij economisch positief nieuws.
Hierover denken we duidelijk anders overquote:Op woensdag 22 januari 2025 16:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat kun je vinden.
Ik vind het juist prima dat de VS geleid wordt door een rechts en conservatief kabinet dat uitstekende beleidsplannen heeft.
Tja dan snap ik dat je niet weet wat er leeft bij het boze rechtse volluk.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:59 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Ik heb, hilarisch genoeg, geen X.
Progressievelingen denken over dingen na. Ze gaan er minder makkelijk van uit dat het allemaal wel goed komt. Daarom zijn ze bezig met de wereld verbeteren.quote:
Heb je ook Nederlandse bronnen?quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Facts, vervelend :
https://magazine.columbia(...)igher-among-liberals
Ah het aloude, linksen zijn slim en rechtsen dom "argument".quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:01 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Progressievelingen denken over dingen na. Ze gaan er minder makkelijk van uit dat het allemaal wel goed komt. Daarom zijn ze bezig met de wereld verbeteren.
Kan je je eigen username wel lezen?quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:02 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Heb je ook Nederlandse bronnen?
Hier kan ik niet zoveel mee.
"Dom" is niet het woord dat ik voor rechts zou gebruiken. Meer dat ze alleen aan zichzelf denken.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ah het aloude, linksen zijn slim en rechtsen dom "argument".
Blijf drammen, het werkt wereldwijd prima.
quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
In allerlei andere topics hoor ik juist dat het de elite is en dat het volluk allemaal arm is en niks kan betalen. Wat is het nu?
Ongeacht welvaart (wat op zichzelf ook geen sleutel voor geluk is) vinden conservatieven vaak meer zingeving in hun leven omdat hun indentiteit niet is gestoeld op ongebreideld individualisme, nihilisme, moreel relativisme, secularisme en woede over allerlei vermeende maatschappelijke problemen.quote:American adults who identify as politically liberal have long reported lower levels of happiness and psychological well-being than conservatives, a trend that mental-health experts suspect is at least partly explained by liberals’ tendency to spend more time worrying about stress-inducing topics like racial injustice, income inequality, gun violence, and climate change.
Bron
Newsflash, dat doet iedereen, alleen liegen progressieven er over, beste voorbeelden, Frans Timmermans, Rob Jetten.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:04 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
"Dom" is niet het woord dat ik voor rechts zou gebruiken. Meer dat ze alleen aan zichzelf denken.
Ah, jij bent duidelijk rechtsquote:Op woensdag 22 januari 2025 17:06 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Newsflash, dat doet iedereen, alleen liegen progressieven er over, beste voorbeelden, Frans Timmermans, Rob Jetten.
Integendeel.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:04 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
"Dom" is niet het woord dat ik voor rechts zou gebruiken. Meer dat ze alleen aan zichzelf denken.
Alleen hebben we gezien met wat de dems kunnen komen.quote:Op woensdag 22 januari 2025 10:59 schreef Marsenal het volgende:
Ik hoop van harte dat Trump de volledige woke ideologie afbreekt en binnen dit onderwerp een nieuwe status quo neerzet en daarna verongelukt ofzo zodat er snel een president kan komen die niet een half gare debiel is
Ik heb het bij het rechte eind, dat bedoel jequote:Op woensdag 22 januari 2025 17:06 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, jij bent duidelijk rechts
Trump is ook een oudjequote:Op woensdag 22 januari 2025 17:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Alleen hebben we gezien met wat de dems kunnen komen.
Oudjes en onkundige kanslozen.
quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:00 schreef Hexagon het volgende:
Wel vervelend dat je straks DEI-Managers niet meer de schuld kan geven van je eigen gefaalde carrière.
Je komt met een obscuur onderzoek. MissButterfly komt met een die het tegenovergestelde beweert.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Ongeacht welvaart (wat op zichzelf ook geen sleutel voor geluk is) vinden conservatieven vaak meer zingeving in hun leven omdat hun indentiteit niet is gestoeld op ongebreideld individualisme, nihilisme, moreel relativisme, secularisme en woede over allerlei vermeende maatschappelijke problemen.
Conservatieven vinden zingeving door familie, vrienden, religie en patriotisme. Dat is bij progressieven minder de norm.
Keihard gelachen toen ik dit las en nog even keek wie er ook alweer president is geworden.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel.
Conservatieven zijn vaak erg gericht op hun gemeenschap, dit waar progressieven de nadruk leggen op het individu.
bronquote:The Subjective Well-Being Political Paradox: Happy Welfare States and Unhappy Liberals
Political scientists traditionally have analyzed the effect of politics on subjective well-being (SWB) at the
collective level, finding that more liberal countries report greater SWB. Conversely, psychologists have
focused primarily on SWB at the individual level and shown that being more conservative corresponds
in greater SWB. We integrate the theoretical foundations of these 2 literatures (e.g., livability and system
justification theories) to compare and contrast the effects of country- and individual-level political
orientation on SWB simultaneously. Using a panel of 16 West European countries representative of
1,134,384 individuals from 1970 to 2002, we demonstrated this SWB political paradox: More liberal
countries and more conservative individuals had higher levels of SWB. More important, we explored
measurement as a moderator of the political orientation–SWB relationship to shed some light on why this
paradox exists. When orientation is measured in terms of enacted values (i.e., what the government
actually does), liberalism corresponds in higher SWB, but when politics is measured in terms of espoused
values (i.e., what individuals believe), greater conservatism coincided in higher SWB.
true.quote:
Conservatieven kijken met een roze bril naar het verleden en willen dat conserveren. Dat zie je ook met het populisme: die mensen willen terug naar dat roze verleden, toen alles beter was. En de mensen die aan de macht zijn willen meestal zo weinig mogelijk veranderen omdat ze graag die macht willen houden.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel.
Conservatieven zijn vaak erg gericht op hun gemeenschap, dit waar progressieven de nadruk leggen op het individu.
Wat is er obscuur aan het onderzoek dat ik link? Naast het feit dat ik een onderzoek link van een gerenommeerde, is het onderzoek dat MissButterfly deelt, enkel gebaseerd op sociale media.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je komt met een obscuur onderzoek. MissButterfly komt met een die het tegenovergestelde beweert.
Maar een beetje kijken op het internet en je ziet vooral dat het Henken en Ingrids zijn die alles volbaggeren met eeuwig gejank dat ze geen geld hebben en het allemaal de schuld van buitenlanders en woke is en blabla. Daar hoef je geen onderzoeker voor te zijn.
Sja, als je dan ziet dat "vooruitgang" voornamelijk importeren van criminelen lijkt te zijn is dat niet zo raar he?quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:13 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Conservatieven kijken met een roze bril naar het verleden en willen dat conserveren. Dat zie je ook met het populisme: die mensen willen terug naar dat roze verleden, toen alles beter was. En de mensen die aan de macht zijn willen meestal zo weinig mogelijk veranderen omdat ze graag die macht willen houden.
Dat zie je ook met het klimaat en de stikstof: alles moet blijven zoals het vroeger was. Alhoewel het toen allemaal flink vervuild was. En ook veel socialer.
Gek hoe dat allemaal werkt, nietwaar?
In 2004 waren het Kerry en Edwards hoor.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
true.
Wel een stuk helderder als Biden.
Biden had ook een prima president geweest als hij 20 jaar jonger was. Best fanatiek toen, maarja.. toen waren de clintons en gores de leiders van de dems.
Hollywood has your back. Watch this space!quote:
Te kort door de bocht. Ook progressieve mensen kunnen een hechte familie hebben en veel vrienden, en er zijn genoeg conservatieve verstikkende gemeenschappen waar veel mensen doodongelukkig in zouden worden.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel.
Conservatieven zijn vaak erg gericht op hun gemeenschap, dit waar progressieven de nadruk leggen op het individu.
Socialisme en sociaal zijn twee totaal verschillende zaken. Ik kan bijvoorbeeld XR moeilijk sociaal noemen.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:04 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
"Dom" is niet het woord dat ik voor rechts zou gebruiken. Meer dat ze alleen aan zichzelf denken.
Dat heeft niet veel met elkaar te maken. Correlatie is geen causaliteit. Net als met het klimaat is het onzin om alles aan 1 enkele oorzaak op te hangen en tot 1 getal te herleiden. In de echte wereld is het allemaal wat ingewikkelder.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Sja, als je dan ziet dat "vooruitgang" voornamelijk importeren van criminelen lijkt te zijn is dat niet zo raar he?
Weer een dood kind in Duitsland net. Maar daar tegen zijn is blijkbaar extreem rechts.
So be it.
Het sociale aspect, dus.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Te kort door de bocht. Ook progressieve mensen kunnen een hechte familie hebben en veel vrienden, en er zijn genoeg conservatieve verstikkende gemeenschappen waar veel mensen doodongelukkig in zouden worden.
Het levensgeluk draait om goede banden met familie en vrienden, een fijne leefomgeving, niet te weinig geld hebben dat het een probleem wordt, een goede gezondheid, enz. Daar zie ik niet progressief of conservatief tussen staan. De meeste mensen zijn er niet eens mee bezig en het interesseert ze niet.
Oh ja, en ik zou een bepaalde mate van vrijheid en het kunnen maken van eigen keuzes ook willen toevoegen.
Een politiek systeem waarbij de president, één dag na zijn aantreden en met één pennenstreek, de prijs die je voor je medicijnen betaalt kan verduizendvoudigen is op zijn zachtst gezegd inderdaad "niet ideaal".quote:Op woensdag 22 januari 2025 11:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Trump is een product van een falend politiek systeem. Dat was Biden ook. Het kan natuurlijk niet veel slechter dan Trump verwacht niet dat een verrot systeem ineens fantastische resultaten gaat geven.
O ja ambtenaar dusquote:Op woensdag 22 januari 2025 16:32 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Ik niet, vriendin wel. Die spreekt met managers/teamleiders van die teams etc.
Moet je nagaan. Ken jij ze nog?quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
In 2004 waren het Kerry en Edwards hoor.
XR heeft ook niets met socialisme te doen, alhoewel de leden vaak wel uit die hoek komen. Het zijn voornamelijk extremisten en dan maakt het niet zoveel uit van welke kant van het spectrum ze komen.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:16 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Socialisme en sociaal zijn twee totaal verschillende zaken. Ik kan bijvoorbeeld XR moeilijk sociaal noemen.
Als ik ze niet had gekend, dan had ik ze niet kunnen noemen.quote:
Niemand zegt dat het niet kan. Ik heb het over de zaken waar conservatieven en progressieven over het algemeen meer belang aan hechten. Het valt ook trouwens op dat als dit benoemd wordt, dat er nogal gepikeerd op geregeerd wordt.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Te kort door de bocht. Ook progressieve mensen kunnen een hechte familie hebben en veel vrienden, en er zijn genoeg conservatieve verstikkende gemeenschappen waar veel mensen doodongelukkig in zouden worden.
Het levensgeluk draait om goede banden met familie en vrienden, een fijne leefomgeving, niet te weinig geld hebben dat het een probleem wordt, een goede gezondheid, enz. Daar zie ik niet progressief of conservatief tussen staan. De meeste mensen zijn er niet eens mee bezig en het interesseert ze niet.
Oh ja, en ik zou een bepaalde mate van vrijheid en het kunnen maken van eigen keuzes ook willen toevoegen.
Omdat de wereld uit meer bestaat dan progressief/ conservatief.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Niemand zegt dat het niet kan. Ik heb het over de zaken waar conservatieven en progressieven over het algemeen meer belang aan hechten. Het valt ook trouwens op dat als dit benoemd wordt, dat er nogal gepikeerd op geregeerd wordt.
Hmm, nou, volgens mij is dat de reden niet maar neem je mijn analyse persoonlijk, omdat je zelf ook in meer of mindere mate aan de linkerkant van het politieke spectrum terug te vinden bent. Dat wil helaas nog wel eens vaker gebeuren met mensen als de woorden 'progressief' of 'links' vallen. Dat nemen sommigen dat heel snel, heel persoonlijk.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:26 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Omdat de wereld uit meer bestaat dan progressief/ conservatief.
En een groot deel van jouw posts gaat daar wel over. Ik vind dat bekrompen.
Ook voor je sociale leven loop je daar tegenaan. Terwijl het tot zo'n 30 jaar geleden om gelijkheid en een goed leven voor iedereen ging, is dat steeds meer aan het veranderen naar individuele vrijheid, waar dan onder verstaan wordt dat iedereen maar voor zichzelf moet zorgen. De vrijheid om te winnen of te verzuipen, zeg maar. Darwin.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:26 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Omdat de wereld uit meer bestaat dan progressief/ conservatief.
En een groot deel van jouw posts gaat daar wel over. Ik vind dat bekrompen.
Zie specifiek dit punt niet als wappie. eerder als realismequote:Op woensdag 22 januari 2025 17:32 schreef havanagila het volgende:
Wedden dat ze over 4 jaar, dankzij Trump, met een ultra-woke ipv ultra-wappie regering zitten.....
"ik ga de oorlog in 24 uur oplossen" "er was nooit oorlog geweest als ik president was" "de verkiezingen waren nep" en 1001 andere uitspraken zijn niet wappie?quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:55 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zie specifiek dit punt niet als wappie. eerder als realisme
Check eens het onderwerp van het topic en lees daarna mn post nog eens.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:58 schreef havanagila het volgende:
[..]
"ik ga de oorlog in 24 uur oplossen" "er was nooit oorlog geweest als ik president was" "de verkiezingen waren nep" en 1001 andere uitspraken zijn niet wappie?
Ook niet socialistisch, voor wat het waard is.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:16 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Socialisme en sociaal zijn twee totaal verschillende zaken. Ik kan bijvoorbeeld XR moeilijk sociaal noemen.
Trump is nooit veroordeeld voor verkrachting. Dit is nu het wappie gehalte van domlinks. Leugens verspreiden ondanks de feiten.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:58 schreef havanagila het volgende:
[..]
"ik ga de oorlog in 24 uur oplossen" "er was nooit oorlog geweest als ik president was" "de verkiezingen waren nep" en 1001 andere uitspraken zijn niet wappie?
In de VS is het toch altijd een beetje geweest dat je vooral zelf je broek moet ophouden?quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:38 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ook voor je sociale leven loop je daar tegenaan. Terwijl het tot zo'n 30 jaar geleden om gelijkheid en een goed leven voor iedereen ging, is dat steeds meer aan het veranderen naar individuele vrijheid, waar dan onder verstaan wordt dat iedereen maar voor zichzelf moet zorgen. De vrijheid om te winnen of te verzuipen, zeg maar. Darwin.
O.J. Simpson is niet veroordeeld voor moord.quote:Op woensdag 22 januari 2025 18:21 schreef WheatWaffles het volgende:
[..]
Trump is nooit veroordeeld voor verkrachting. Dit is nu het wappie gehalte van domlinks. Leugens verspreiden ondanks de feiten.
Wantja als links niets kan onderbouwen met feiten is iedereen maar "hitler".
Ach ja, wetten veranderd, een hele generatie kinderen geindoctrineer en voor het leven verminkt, velen op huidskleur gediscrimeerd, duizenden winkels geplunderd, marineschepen tot zinken gebracht, maar zo belangrijk was het allemaal niet.quote:Op woensdag 22 januari 2025 10:04 schreef Hexagon het volgende:
Nou we kunnen weer rustig slapen nu dit immense probleem is opgelost.
Iedereen kan nog steeds woke zijn, alleen niet meer op kosten van de belastingbetaler. Dat is de ellende met dat kutvolk. Ze bouwen zelf helemaal niks op, ze trekken niets van de grond, ze pakken alleen maar dat wat anderen hebben opgebouwd af voor hun eigen ideologie.quote:
En universiteitsgebouwenquote:Op woensdag 22 januari 2025 17:01 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Progressievelingen denken over dingen na. Ze gaan er minder makkelijk van uit dat het allemaal wel goed komt. Daarom zijn ze bezig met de wereld verbeteren.
Hebben die DEI-managers dat allemaal gedaan ja?quote:Op woensdag 22 januari 2025 18:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ach ja, wetten veranderd, een hele generatie kinderen geindoctrineer en voor het leven verminkt, velen op huidskleur gediscrimeerd, duizenden winkels geplunderd, marineschepen tot zinken gebracht, maar zo belangrijk was het allemaal niet.
Alsof managers of teamleiders altijd zulke dingen zouden weten. Tenzij je een gezin hebt kom je daar alleen achter wanneer mensen daar zelf over praten/opscheppen. Zelf vind ik het wel grappig om het open te laten en nog niemand die er ooit direct naar gevraagd heeft.quote:
snap ik, geen hond die nteresse heeft in die bullshitquote:Op woensdag 22 januari 2025 18:47 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Alsof managers of teamleiders altijd zulke dingen zouden weten. Tenzij je een gezin hebt kom je daar alleen achter wanneer mensen daar zelf over praten/opscheppen. Zelf vind ik het wel grappig om het open te laten en nog niemand die er ooit direct naar gevraagd heeft.
en heel veel discussieren met een joint erbijquote:
Gelijke uitkomsten nastreven is het resultaat van doorgeslagen identiteitspolitiek. Dan krijg je van die branden zoals in LA waarin een transgender potmevrouw weigert om blanke mannen te redden.quote:Op woensdag 22 januari 2025 11:25 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Wat moet ik hierbij verstaan.
Dat niet iedereen gelijke kansen heeft, maar als een positie teveel blanken heeft dat dan een blanke sollicitant geen kans meer heeft en er daarvoor in de plaats een gekleurde moet komen?
Dat gaat mij ook wel een stap te ver.
Ik ben helemaal voor gelijke kansen en dat zou uiteindelijk vanzelf voor gelijke uitkomsten moeten zorgen.
Maar dat forceren, nee.
Laten we in paniek raken door een tweet!quote:Op woensdag 22 januari 2025 10:57 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Gelukkig mogen miljoenen Amerikanen in plaats van tientjes elke maand duizenden dollars uitgeven aan medicijnen!
Woke onzin om die prijs te drukken voor je inwoners!
Zucht….quote:Op woensdag 22 januari 2025 18:54 schreef SwebbeSensje het volgende:
[..]
Gelijke uitkomsten nastreven is het resultaat van doorgeslagen identiteitspolitiek. Dan krijg je van die branden zoals in LA waarin een transgender potmevrouw weigert om blanke mannen te redden.
Was het nou wel belangrijk of niet?quote:Op woensdag 22 januari 2025 18:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hebben die DEI-managers dat allemaal gedaan ja?
Het effect op OOP costs van deze EO zal nog wel meevallen inderdaad, aangezien de maatregelen die teruggedraaid worden nog niet geïmplementeerd waren. Beetje raar gevalletje not invented here verder, maar goed.quote:Op woensdag 22 januari 2025 18:56 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Laten we in paniek raken door een tweet!
Nee, ik vind DEI-managers niet belangrijk. De Trumpfans duidelijk wel.quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Was het nou wel belangrijk of niet?
Ach ja, dan zat er vast wel meer al niet goed in die familie.quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:03 schreef WheatWaffles het volgende:
[ x ]
De vraag is wat heeft Trump deze mensen ooit aan gedaan?
Omdat al die DEI rotzooi vaker wel dan niet rotzooi management voeren mischien? Zie alleen al hun uitspraken.quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, ik vind DEI-managers niet belangrijk. De Trumpfans duidelijk wel.
Waren Biden en Kamala wel tegen de Covid maatregelen?quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:14 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ach ja, dan zat er vast wel meer al niet goed in die familie.
Net als met de ruzies om wel of niet vaccineren tijdens de corona periode.
Hij is niet aan de macht gekomen door een militaire staatsgreep maar door een democratisch proces. De meeste Amerikanen hebben op hem gestemd, willens en wetens, bij volle verstand. Wie ben jij dan om zo minachtend te spreken over een man die door God gezonden gered is om zijn land te redden van de ondergang.quote:Op woensdag 22 januari 2025 16:44 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Die hebben geen leiding over een land, helaas heeft Trump dat wel
Wat boeit mij dat het is gewoon in mijn ogen een mafklapper met zijn enge vriendje Muskquote:Op woensdag 22 januari 2025 19:44 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Hij is niet aan de macht gekomen door een militaire staatsgreep maar door een democratisch proces. De meeste Amerikanen hebben op hem gestemd, willens en wetens, bij volle verstand. Wie ben jij dan om zo minachtend te spreken over een man die door God gezonden gered is om zijn land te redden van de ondergang.
Nee hoor, de meeste Amerikanen hebben helemaal niet op hem gestemd. Hij heeft de meeste kiesmannen gekregen en helaas zijn ook heel wat stemgerechtigde Amerikanen niet gaan stemmen.quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:44 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Hij is niet aan de macht gekomen door een militaire staatsgreep maar door een democratisch proces. De meeste Amerikanen hebben op hem gestemd, willens en wetens, bij volle verstand. Wie ben jij dan om zo minachtend te spreken over een man die door God gezonden gered is om zijn land te redden van de ondergang.
Ik vind Halsema eng, Klaver eng, Timmermans eng, Linkse mafklappers, allemaal. Niet te pruimen. En hun aanhang vind ik werkelijk verschrikkelijk en vooral dom. Maar Trump en zijn vriendjes zijn niet dom.quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:46 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Wat boeit mij dat het is gewoon in mijn ogen een mafklapper met zijn enge vriendje Musk
Man, man, man.quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:44 schreef Bassie48 het volgende:
over een man die door God gezonden gered is
Je hebt gelijk maar het blijft democratisch.quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee hoor, de meeste Amerikanen hebben helemaal niet op hem gestemd. Hij heeft de meeste kiesmannen gekregen en helaas zijn ook heel wat stemgerechtigde Amerikanen niet gaan stemmen.
Hij heeft het zelf gezegd.quote:
De miljonair, zo ongeveer toonbeeld van de 7 zonden, is gezonden door God. Amerikanen zijn wel echt een grappig volk.quote:
Als hij ook niet de popular vote had gehad had je een punt gehad.quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee hoor, de meeste Amerikanen hebben helemaal niet op hem gestemd. Hij heeft de meeste kiesmannen gekregen en helaas zijn ook heel wat stemgerechtigde Amerikanen niet gaan stemmen.
Anders pak je de cijfers er even bij.quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef MissButterflyy het volgende:
Nee hoor, de meeste Amerikanen hebben helemaal niet op hem gestemd. Hij heeft de meeste kiesmannen gekregen en helaas zijn ook heel wat stemgerechtigde Amerikanen niet gaan stemmen.
The 2024 Election by the Numbersquote:The Popular Vote
Trump won 77,284,118 votes, or 49.8 percent of the votes cast for president. That is the second highest vote total in U.S. history, trailing only the 81,284,666 votes that Joe Biden won in 2020. Trump won 3,059,799 more popular votes in 2024 than he won in 2020 and 14,299,293 more than he won in 2016. He now holds the record for the most cumulative popular votes won by any presidential candidate in U.S. history, surpassing Barack Obama. Running three times for the White House obviously helps.
Kamala Harris won 74,999,166 votes or 48.3 percent of the votes cast. That was 6,285,500 fewer popular votes than Biden won in 2020, but 774,847 more than Trump won in 2020.
More than 155 million Americans voted in 2024: 156,302,318 to be exact. That’s the second largest total voter turnout in U.S. history in absolute terms. It is also just the second time that more than 140 million people voted in a presidential election.
Dat was bij hillary nog de cope, die had de popular vote.quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als hij ook niet de popular vote had gehad had je een punt gehad.
Hier valt niet tegenop te discussiëren.quote:Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik vind Halsema eng, Klaver eng, Timmermans eng, Linkse mafklappers, allemaal. Niet te pruimen. En hun aanhang vind ik werkelijk verschrikkelijk en vooral dom. Maar Trump en zijn vriendjes zijn niet dom.
En dat is het grote verschil.
en van de grote steden is nu allemaal een lesbische burgemeester en van de NPO ookquote:Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Ik vind Halsema eng, Klaver eng, Timmermans eng, Linkse mafklappers, allemaal. Niet te pruimen. En hun aanhang vind ik werkelijk verschrikkelijk en vooral dom. Maar Trump en zijn vriendjes zijn niet dom.
En dat is het grote verschil.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |