Het sociale aspect, dus.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Te kort door de bocht. Ook progressieve mensen kunnen een hechte familie hebben en veel vrienden, en er zijn genoeg conservatieve verstikkende gemeenschappen waar veel mensen doodongelukkig in zouden worden.
Het levensgeluk draait om goede banden met familie en vrienden, een fijne leefomgeving, niet te weinig geld hebben dat het een probleem wordt, een goede gezondheid, enz. Daar zie ik niet progressief of conservatief tussen staan. De meeste mensen zijn er niet eens mee bezig en het interesseert ze niet.
Oh ja, en ik zou een bepaalde mate van vrijheid en het kunnen maken van eigen keuzes ook willen toevoegen.
Een politiek systeem waarbij de president, één dag na zijn aantreden en met één pennenstreek, de prijs die je voor je medicijnen betaalt kan verduizendvoudigen is op zijn zachtst gezegd inderdaad "niet ideaal".quote:Op woensdag 22 januari 2025 11:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Trump is een product van een falend politiek systeem. Dat was Biden ook. Het kan natuurlijk niet veel slechter dan Trump verwacht niet dat een verrot systeem ineens fantastische resultaten gaat geven.
O ja ambtenaar dusquote:Op woensdag 22 januari 2025 16:32 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Ik niet, vriendin wel. Die spreekt met managers/teamleiders van die teams etc.
Moet je nagaan. Ken jij ze nog?quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
In 2004 waren het Kerry en Edwards hoor.
XR heeft ook niets met socialisme te doen, alhoewel de leden vaak wel uit die hoek komen. Het zijn voornamelijk extremisten en dan maakt het niet zoveel uit van welke kant van het spectrum ze komen.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:16 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Socialisme en sociaal zijn twee totaal verschillende zaken. Ik kan bijvoorbeeld XR moeilijk sociaal noemen.
Als ik ze niet had gekend, dan had ik ze niet kunnen noemen.quote:
Niemand zegt dat het niet kan. Ik heb het over de zaken waar conservatieven en progressieven over het algemeen meer belang aan hechten. Het valt ook trouwens op dat als dit benoemd wordt, dat er nogal gepikeerd op geregeerd wordt.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Te kort door de bocht. Ook progressieve mensen kunnen een hechte familie hebben en veel vrienden, en er zijn genoeg conservatieve verstikkende gemeenschappen waar veel mensen doodongelukkig in zouden worden.
Het levensgeluk draait om goede banden met familie en vrienden, een fijne leefomgeving, niet te weinig geld hebben dat het een probleem wordt, een goede gezondheid, enz. Daar zie ik niet progressief of conservatief tussen staan. De meeste mensen zijn er niet eens mee bezig en het interesseert ze niet.
Oh ja, en ik zou een bepaalde mate van vrijheid en het kunnen maken van eigen keuzes ook willen toevoegen.
Omdat de wereld uit meer bestaat dan progressief/ conservatief.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Niemand zegt dat het niet kan. Ik heb het over de zaken waar conservatieven en progressieven over het algemeen meer belang aan hechten. Het valt ook trouwens op dat als dit benoemd wordt, dat er nogal gepikeerd op geregeerd wordt.
Hmm, nou, volgens mij is dat de reden niet maar neem je mijn analyse persoonlijk, omdat je zelf ook in meer of mindere mate aan de linkerkant van het politieke spectrum terug te vinden bent. Dat wil helaas nog wel eens vaker gebeuren met mensen als de woorden 'progressief' of 'links' vallen. Dat nemen sommigen dat heel snel, heel persoonlijk.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:26 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Omdat de wereld uit meer bestaat dan progressief/ conservatief.
En een groot deel van jouw posts gaat daar wel over. Ik vind dat bekrompen.
Ook voor je sociale leven loop je daar tegenaan. Terwijl het tot zo'n 30 jaar geleden om gelijkheid en een goed leven voor iedereen ging, is dat steeds meer aan het veranderen naar individuele vrijheid, waar dan onder verstaan wordt dat iedereen maar voor zichzelf moet zorgen. De vrijheid om te winnen of te verzuipen, zeg maar. Darwin.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:26 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Omdat de wereld uit meer bestaat dan progressief/ conservatief.
En een groot deel van jouw posts gaat daar wel over. Ik vind dat bekrompen.
Zie specifiek dit punt niet als wappie. eerder als realismequote:Op woensdag 22 januari 2025 17:32 schreef havanagila het volgende:
Wedden dat ze over 4 jaar, dankzij Trump, met een ultra-woke ipv ultra-wappie regering zitten.....
"ik ga de oorlog in 24 uur oplossen" "er was nooit oorlog geweest als ik president was" "de verkiezingen waren nep" en 1001 andere uitspraken zijn niet wappie?quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:55 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zie specifiek dit punt niet als wappie. eerder als realisme
Check eens het onderwerp van het topic en lees daarna mn post nog eens.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:58 schreef havanagila het volgende:
[..]
"ik ga de oorlog in 24 uur oplossen" "er was nooit oorlog geweest als ik president was" "de verkiezingen waren nep" en 1001 andere uitspraken zijn niet wappie?
Ook niet socialistisch, voor wat het waard is.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:16 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Socialisme en sociaal zijn twee totaal verschillende zaken. Ik kan bijvoorbeeld XR moeilijk sociaal noemen.
Trump is nooit veroordeeld voor verkrachting. Dit is nu het wappie gehalte van domlinks. Leugens verspreiden ondanks de feiten.quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:58 schreef havanagila het volgende:
[..]
"ik ga de oorlog in 24 uur oplossen" "er was nooit oorlog geweest als ik president was" "de verkiezingen waren nep" en 1001 andere uitspraken zijn niet wappie?
In de VS is het toch altijd een beetje geweest dat je vooral zelf je broek moet ophouden?quote:Op woensdag 22 januari 2025 17:38 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ook voor je sociale leven loop je daar tegenaan. Terwijl het tot zo'n 30 jaar geleden om gelijkheid en een goed leven voor iedereen ging, is dat steeds meer aan het veranderen naar individuele vrijheid, waar dan onder verstaan wordt dat iedereen maar voor zichzelf moet zorgen. De vrijheid om te winnen of te verzuipen, zeg maar. Darwin.
O.J. Simpson is niet veroordeeld voor moord.quote:Op woensdag 22 januari 2025 18:21 schreef WheatWaffles het volgende:
[..]
Trump is nooit veroordeeld voor verkrachting. Dit is nu het wappie gehalte van domlinks. Leugens verspreiden ondanks de feiten.
Wantja als links niets kan onderbouwen met feiten is iedereen maar "hitler".
Ach ja, wetten veranderd, een hele generatie kinderen geindoctrineer en voor het leven verminkt, velen op huidskleur gediscrimeerd, duizenden winkels geplunderd, marineschepen tot zinken gebracht, maar zo belangrijk was het allemaal niet.quote:Op woensdag 22 januari 2025 10:04 schreef Hexagon het volgende:
Nou we kunnen weer rustig slapen nu dit immense probleem is opgelost.
Iedereen kan nog steeds woke zijn, alleen niet meer op kosten van de belastingbetaler. Dat is de ellende met dat kutvolk. Ze bouwen zelf helemaal niks op, ze trekken niets van de grond, ze pakken alleen maar dat wat anderen hebben opgebouwd af voor hun eigen ideologie.quote:
En universiteitsgebouwenquote:Op woensdag 22 januari 2025 17:01 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Progressievelingen denken over dingen na. Ze gaan er minder makkelijk van uit dat het allemaal wel goed komt. Daarom zijn ze bezig met de wereld verbeteren.
Hebben die DEI-managers dat allemaal gedaan ja?quote:Op woensdag 22 januari 2025 18:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ach ja, wetten veranderd, een hele generatie kinderen geindoctrineer en voor het leven verminkt, velen op huidskleur gediscrimeerd, duizenden winkels geplunderd, marineschepen tot zinken gebracht, maar zo belangrijk was het allemaal niet.
Alsof managers of teamleiders altijd zulke dingen zouden weten. Tenzij je een gezin hebt kom je daar alleen achter wanneer mensen daar zelf over praten/opscheppen. Zelf vind ik het wel grappig om het open te laten en nog niemand die er ooit direct naar gevraagd heeft.quote:
snap ik, geen hond die nteresse heeft in die bullshitquote:Op woensdag 22 januari 2025 18:47 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Alsof managers of teamleiders altijd zulke dingen zouden weten. Tenzij je een gezin hebt kom je daar alleen achter wanneer mensen daar zelf over praten/opscheppen. Zelf vind ik het wel grappig om het open te laten en nog niemand die er ooit direct naar gevraagd heeft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |