BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Al een tijdje loop ik met het idee dat de wereld de laatste jaren wel erg veel "kleur" heeft gekregen, in de negatieve zin van het woord.
Voorbeelden zijn bijvoorbeeld de behandeling van corona protesten vs black lives matter protesten, waarbij de eerste met (te) grof geweld zijn neergeslagen en bij de tweede loopt de burgemeester van Amsterdam trots in rondje door de menigte.
Ofwel het tolereren van protesten op snelwegen en het gebrek aan straffen aldaar.
Media die signalementen van daders achterwege laten omdat het stigmatiserend zou zijn als er een kleurtje genoemd zou worden.
Media die structureel "verwarde man" zegt over islamisten die note bene allah akhbar aan het schreeuwen zijn bij het uitvoeren van diens terreur....
Dat soort zaken.
Laten we in dit topic actualiteiten verzamelen waarin ideologie een wel erg grote rol speelt.
Dit is een vervolg op dit topic:
BNW / "Subjectieve" nieuwsmedia
Voorbeelden zijn bijvoorbeeld de behandeling van corona protesten vs black lives matter protesten, waarbij de eerste met (te) grof geweld zijn neergeslagen en bij de tweede loopt de burgemeester van Amsterdam trots in rondje door de menigte.
Ofwel het tolereren van protesten op snelwegen en het gebrek aan straffen aldaar.
Media die signalementen van daders achterwege laten omdat het stigmatiserend zou zijn als er een kleurtje genoemd zou worden.
Media die structureel "verwarde man" zegt over islamisten die note bene allah akhbar aan het schreeuwen zijn bij het uitvoeren van diens terreur....
Dat soort zaken.
Laten we in dit topic actualiteiten verzamelen waarin ideologie een wel erg grote rol speelt.
Dit is een vervolg op dit topic:
BNW / "Subjectieve" nieuwsmedia
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kritiek op Soros zou om zijn joodsheid gaan, tuurlijk NRC.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
We weten allemaal waarom dit nieuws is en waarom berhaupt de moeite wordt gedaan die scriptie af te stoffen.quote:Op donderdag 28 november 2024 21:07 schreef Bananenbennie het volgende:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)met-knip-en-plakwerk
[..]
Gaan ze nou echt iemands scriptie uit 2009 opnieuw nakijken? Dan ben je echt doelbewust bezig iemand pootje te lichten. En zullen ze dit nou bij het vorige kabinet ook bij D66 ministers gedaan hebben? Dit is echt spijkers op laag water zoeken.
Je schrikt je waarschijnlijk dood mbt de hoeveelheid werk die ze hierin hebben gestopt. Alleen maar om haar te raken.
Allicht wel terecht overigens, maar schop dan ook die scriptie begeleider uit je universiteit. Maar daar horen we niks over natuurlijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://x.com/BartNijman
Ik wilde een tweet opzoeken van Bart Nijman over het idiote van Halsema die uiterst selectief is met haar demonstraties...
Maar dan blijkt letterlijk de hele twitterfeed van Nijman een verzameling te zijn ala dit topic van absurde actualiteiten uit de wereld.
Ik wilde een tweet opzoeken van Bart Nijman over het idiote van Halsema die uiterst selectief is met haar demonstraties...
Maar dan blijkt letterlijk de hele twitterfeed van Nijman een verzameling te zijn ala dit topic van absurde actualiteiten uit de wereld.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat moet door het zelfde verguisde journaille worden opgepakt, die moeten vragen gaan stellen. Aan collega's, andere studenten die bij hem zijn afgestudeerd, het bestuur om zoiets in de actualiteit houden om een gevolg te kunnen genereren. Maar universiteiten zijn onderzoeksinstituten (duh) dus dat duurt een tijdje totdat een er een zgn gewogen reactie komt gebaseerd op tig-blaadjes onderzoeksrapport die opgevraagd kunnen worden via een WOO procedure. Machtsbolwerken waar blijkbaar geen kennis over naar buiten mag lekken.quote:
[..]
We weten allemaal waarom dit nieuws is en waarom berhaupt de moeite wordt gedaan die scriptie af te stoffen.
Je schrikt je waarschijnlijk dood mbt de hoeveelheid werk die ze hierin hebben gestopt. Alleen maar om haar te raken.
Allicht wel terecht overigens, maar schop dan ook die scriptie begeleider uit je universiteit. Maar daar horen we niks over natuurlijk.
Tjah die klopt dekt ook niet de juiste lading, semantisch gezien..
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er is veel onderzoek gedaan naar oogbewegingen en informatieverwerking. Dat wordt in nieuwsvoorziening toegepast. Kijk jij direct naar het gezicht op de foto bij het lezen van "de kop", en hoe verwerk je die informatie. En dit wordt al jaren toegepast, vooral op het internet. Maar het principe was al bekend toen er nog alleen papieren kranten gelezen werden. Met AI zijn eenvoudig informatieverwerkingsdieeten voor te schotelen. Dan kan je zeggen, kijk er dan niet naar, lees het dan niet. Maar dit is wel momenteel aan de gang.quote:
[ x ]
Tjah die klopt dekt ook niet de juiste lading, semantisch gezien..
Zou dat significant te meten zijn?
[ Bericht 2% gewijzigd door ludovico op 29-11-2024 09:22:19 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
NWS / Kwaliteit drinkwater onder druk door te veel meststoffen
Vlees = evil.
Boer = evil.
Waterkwaliteit = super slecht.
Natuur staat op omvallen.
Oorlog voeren met Rusland is goed.
Gevluchte oekraners de maat nemen dat ze niet vechten... Maar zelf veilig in Nederland, en maar hitsen alsof het niks kost.
Vlees = evil.
Boer = evil.
Waterkwaliteit = super slecht.
Natuur staat op omvallen.
Oorlog voeren met Rusland is goed.
Gevluchte oekraners de maat nemen dat ze niet vechten... Maar zelf veilig in Nederland, en maar hitsen alsof het niks kost.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Misschien omdat je een verkeerde bril op hebt?quote:Op vrijdag 29 november 2024 00:02 schreef ludovico het volgende:
Al een tijdje loop ik met het idee dat de wereld de laatste jaren wel erg veel "kleur" heeft gekregen, in de negatieve zin van het woord.
Ik denk dat het verschil hierin voornamelijk kwam, is dat veel demonstranten tegen de Corona maatregelen, bijvoorbeeld wapens mee namen, rellen, niet luisterde naar de politie, na vele waarschuwingen.quote:Voorbeelden zijn bijvoorbeeld de behandeling van corona protesten vs black lives matter protesten, waarbij de eerste met (te) grof geweld zijn neergeslagen en bij de tweede loopt de burgemeester van Amsterdam trots in rondje door de menigte.
Corona protesten voornamelijk op IKKE IKKE IKKE en voornamelijk op onzin informatie gebaseerd waren, en BLM tegen geweld was en juist samenhang.
Ik heb daar ook nog nooit wapens of geweld tegen de politie gezien. Al ben ik van mening, dat men daar harder moetquote:Ofwel het tolereren van protesten op snelwegen en het gebrek aan straffen aldaar.
De vraag wat zijn gedachte is/was. Verwarde mannen, kunnen ook gewoon verward zijn en dat het gewoon bijzaak is.quote:Media die structureel "verwarde man" zegt over islamisten die note bene allah akhbar aan het schreeuwen zijn bij het uitvoeren van diens terreur....
Maar hoeft natuurlijk niet.
Wat natuurlijk wel precies in je eigen gedacht goed moet passen.quote:Laten we in dit topic actualiteiten verzamelen waarin ideologie een wel erg grote rol speelt.
Dit is een vervolg op dit topic:
BNW / "Subjectieve" nieuwsmedia
Nee hoor, maar ze zijn wel een grote oorzaak van de slechte waterkwaliteit en te hoge CO2 uitstoot.quote:
NWS / Kwaliteit drinkwater onder druk door te veel meststoffen
Vlees = evil.
Boer = evil.
Correct. Nederland doet hier al jaren te weinig aan. En kan/wil/durft maar geen harde maatregelen te nemen. Dit weten we al jaren, dat we hieraan niet voldoen.quote:Waterkwaliteit = super slecht.
Natuur staat er niet goed voor, net zoals het klimaat. Weten we ook al jaren trouwens.quote:Natuur staat op omvallen.
We voeren geen oorlog met Rusland. We helpen een soeverein land zich te verdedigen tegen een agressor.quote:Oorlog voeren met Rusland is goed.
Je zet wel een bepaalde kleur neer inderdaad.
Wat dan wel? Je gaat niet in op inhoudelijke reacties op je postings.quote:
Ja nee, bovenstaande is niet wat ik wil met dit topic.
Mag ik dit topic aanhouden moderators dan is bovenstaande echt niet passend.
Actualiteiten bespreken die rieken naar propaganda danwel anders extreem gekleurd zijn.quote:
[..]
Wat dan wel? Je gaat niet in op inhoudelijke reacties op je postings.
Actuele Waanzin en propaganda dus.
Heersende dogma's. Die bij sommigen lijken te leven. (reactie daarop in een soort van defensieve modus beaamt het eigenlijk allemaal weer een beetje).
Maar ik zoek niet naar ideologische discussies.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je wilt dus alleen je eigen mening eigenlijk hier rond posten, maar eigenlijk wil/kan jij deze niet verdedigen?quote:
[..]
Actualiteiten bespreken die rieken naar propaganda danwel anders extreem gekleurd zijn.
Actuele Waanzin en propaganda dus.
We moeten dus alles maar accepteren, hoe jij het ziet?
Dus eigenlijk, post je alleen je wat past bij je eigen ideologie en daar maak je een overzicht van?
Iets waanzin en propaganda denken te lezen, kan ook zijn, dat jij iets leest, wat wel gewoon correct is, maar niet bij je mening past. Dat zie je vaak bij extreme gedachtes en vooral niet openstaan voor een discussie.
Dus eigenlijk post jij je eigen propaganda hier en dat moeten wij maar slikken?
Ik lok geen zwaar ideologisch discussies uit, maar daar doe je weinig mee.quote:
[..]
Actualiteiten bespreken die rieken naar propaganda danwel anders extreem gekleurd zijn.
Actuele Waanzin en propaganda dus.
Heersende dogma's. Die bij sommigen lijken te leven. (reactie daarop in een soort van defensieve modus beaamt het eigenlijk allemaal weer een beetje).
Maar ik zoek niet naar ideologische discussies.
quote:
[..]
Er is veel onderzoek gedaan naar oogbewegingen en informatieverwerking. Dat wordt in nieuwsvoorziening toegepast. Kijk jij direct naar het gezicht op de foto bij het lezen van "de kop", en hoe verwerk je die informatie. En dit wordt al jaren toegepast, vooral op het internet. Maar het principe was al bekend toen er nog alleen papieren kranten gelezen werden. Met AI zijn eenvoudig informatieverwerkingsdieeten voor te schotelen. Dan kan je zeggen, kijk er dan niet naar, lees het dan niet. Maar dit is wel momenteel aan de gang.
Wat wil je?quote:
[..]
Dat moet door het zelfde verguisde journaille worden opgepakt, die moeten vragen gaan stellen. Aan collega's, andere studenten die bij hem zijn afgestudeerd, het bestuur om zoiets in de actualiteit houden om een gevolg te kunnen genereren. Maar universiteiten zijn onderzoeksinstituten (duh) dus dat duurt een tijdje totdat een er een zgn gewogen reactie komt gebaseerd op tig-blaadjes onderzoeksrapport die opgevraagd kunnen worden via een WOO procedure. Machtsbolwerken waar blijkbaar geen kennis over naar buiten mag lekken.
En je had nog zo'n topic lopen, en was nog maar op pagina 7
Tjah ben het er best mee eens hoor dat het propaganda is en dat dit zo werkt. Dat het zo bewust gaat als jij hier stelt. Zou kunnen, maar ik denk dat het gewoon uit een ideologische bril komt en dat ze wat gif spuien en dat dit daar een automatisch resultaat van is. Niet eens zozeer bewuste propaganda dus. Meer onbewust.quote:
[..]
Ik lok geen zwaar ideologisch discussies uit, maar daar doe je weinig mee.
[..]
[..]
Wat wil je?
En je had nog zo'n topic lopen, en was nog maar op pagina 7
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is het bewust toepassen van wat bekend is over informatieverwerking op een manier die -als je niet weet hoe werkt- niet onbewust plaatsvindt. Want dan weet je a) hoe het werkt b) wat het doel daarvan is. Dat is dus bewuste propaganda van ideen. Nogmaals: je hoef het niet te lezen.quote:
[..]
Tjah ben het er best mee eens hoor dat het propaganda is en dat dit zo werkt. Dat het zo bewust gaat als jij hier stelt. Zou kunnen, maar ik denk dat het gewoon uit een ideologische bril komt en dat ze wat gif spuien en dat dit daar een automatisch resultaat van is. Niet eens zozeer bewuste propaganda dus. Meer onbewust.
Ik heb echt maar half een idee wat je bedoelt steeds.quote:
[..]
Het is het bewust toepassen van wat bekend is over informatieverwerking op een manier die -als je niet weet hoe werkt- niet onbewust plaatsvindt. Want dan weet je a) hoe het werkt b) wat het doel daarvan is. Dat is dus bewuste propaganda van ideen. Nogmaals: je hoef het niet te lezen.
Zou je misschien iets duidelijker kunnen schrijven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jan Roos opgepakt
quote:Op vrijdag 29 november 2024 @ 18:13 schreef syxxx het volgende:
[..]
Het is ook de willekeur en de intense vooringenomenheid. Bij de pogroms in Amsterdam deed de politie vrijwel niets, maar bij eerdere schandalen gingen ze in opdracht van faalburgemeester Halsema wel langs bij Hans Teeuwen om.hem te intimideren. Ook staan ze in opdracht van dezelfde burgertrut toe te kijken hoe prohamas terroristen. De openinge van een museum verstoren de bezoekers bedreigen. En intimideren.
Het vertrouwen in de politie is niet heel.groot en het selectief optreden van de politie in Nedeland is wel.schrijnend. ik had de verwachting dat dit kabinet de politie zou inzetten waarvoor ze er wel zijn en niet als persoonlijke knokploeg van foute burgemeesters en woke agenda bestuurders die Nederlanders willen onderdrukken en gewoonweg hen en zichzelf haten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik vind het ontbreken van nieuws eigenlijk ook wel bizar vandaag.
Het is bijna middernacht en het was even op het nieuws.
Maar 7 uur nadat Aleppo (bijna) is gevallen staat er niets meer op AD of de Telegraaf.
De laatste dagen van Biden zijn niet echt een setup voor een vreedzaam 2025.
Hell To The Liars
O ja hoor.quote:
[..]
Ik heb echt maar half een idee wat je bedoelt steeds.
Zou je misschien iets duidelijker kunnen schrijven.
Er is wetenschappelijk onderzoek en gedaan naar allerlei vormen van informatieverwerrking bij mensen. Dus hoe je hersens informatie verwerken.
Deze kennis wordt intutief, of bewust ingezet op internet, boeken, radio, tv, krant, film, clips. Het is emotionele knoppendrukkerij, beinvloeding. Paar voorbeelden:
-oogbewegingen. Als je een pagina of bericht opent, waar bewegen je ogen naar toe. Neem je eerst de illustratie in je op, en ga je dan pas lezen? Dit is om je in een bepaalde stemming te brengen voor je gaat lezen.
-onderzoek wees uit dat bij plaatjes waar meerdere afbeeldingen (of details) in verwerkt waren, mensen geneigd zijn 'het enge' in zo'n plaatje te zien, als bij het kijken naar het plaatje, tegelijkertijd griezelige muziek werd afgespeeld. Een griezelfilm zonder geluid is minder griezelig, dat effect.
Kan ook om een boosmakend effect gebruikt worden, of poging grappig te zijn. Als je de hele dag jou boosmakende informatie opneemt, sta je boos op, en ga je 's avonds weer boos slapen. Het doel is mensen op te fokken.
-dubbelzinnigheid van taal. Als je de klemtoon anders legt, of een klank als "aa" vervangt met "uh" ontstaat een ander woord met een andere betekenis. Als mensen lezen, verklanken ze de tekst in hun hoofd. Pozie maakt van dit effect gebruik; woorden kunnen rijmen (klank) terwijl ze heel anders geschreven worden.
Sommige mensen gebruiken dit effect ook als ze tegen je praten. Let op lichaamstaal. Je ziet het in nieuwsclips en hoort het op de radio en aan de telefoon
Ook het toevoegen van ongeschreven leestekens verandert de betekenis van een zin. als je die in je hoofd verklankt. Bij lezers en schrijvers gebeurt die soms onbewust. Maar er zijn schrijvers en lezers die uit zijn op het bereiken van dit effect.
Opzettelijke spelfouten worden, vooral op Twitter en ook hier, ingezet voor dit effect.
Allemaal bedoelt om emotionele reacties bij jou en andere lezers op te roepen, en dat lukt.
Dus met:
1) subtiele en onsubtiele codering
2) een emotionele roes willen veroorzaken.
Zender van de boodschap schept er lol in jou boos te maken, ontvanger van de boodschap voelt zich boos en machteloos.
Beetje duidelijker zo?
[ Bericht 0% gewijzigd door yessie234 op 30-11-2024 07:32:11 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, taal heeft effect.quote:
[..]
O ja hoor.
Er is wetenschappelijk onderzoek en gedaan naar allerlei vormen van informatieverwerrking bij mensen. Dus hoe je hersens informatie verwerken.
Deze kennis wordt intutief, of bewust ingezet op internet, boeken, radio, tv, krant, film, clips. Het is emotionele knoppendrukkerij, beinvloeding. Paar voorbeelden:
-oogbewegingen. Als je een pagina of bericht opent, waar bewegen je ogen naar toe. Neem je eerst de illustratie in je op, en ga je dan pas lezen? Dit is om je in een bepaalde stemming te brengen voor je gaat lezen.
-onderzoek wees uit dat bij plaatjes waar meerdere afbeeldingen (of details) in verwerkt waren, mensen geneigd zijn 'het enge' in zo'n plaatje te zien, als bij het kijken naar het plaatje, tegelijkertijd griezelige muziek werd afgespeeld. Een griezelfilm zonder geluid is minder griezelig, dat effect.
Kan ook om een boosmakend effect gebruikt worden, of poging grappig te zijn. Als je de hele dag jou boosmakende informatie opneemt, sta je boos op, en ga je 's avonds weer boos slapen. Het doel is mensen op te fokken.
-dubbelzinnigheid van taal. Als je de klemtoon anders legt, of een klank als "aa" vervangt met "uh" ontstaat een ander woord met een andere betekenis. Als mensen lezen, verklanken ze de tekst in hun hoofd. Pozie maakt van dit effect gebruik; woorden kunnen rijmen (klank) terwijl ze heel anders geschreven worden.
Sommige mensen gebruiken dit effect ook als ze tegen je praten. Let op lichaamstaal. Je ziet het in nieuwsclips en hoort het op de radio en aan de telefoon
Ook het toevoegen van ongeschreven leestekens verandert de betekenis van een zin. als je die in je hoofd verklankt. Bij lezers en schrijvers gebeurt die soms onbewust. Maar er zijn schrijvers en lezers die uit zijn op het bereiken van dit effect.
Opzettelijke spelfouten worden, vooral op Twitter en ook hier, ingezet voor dit effect.
Allemaal bedoelt om emotionele reacties bij jou en andere lezers op te roepen, en dat lukt.
Dus met:
1) subtiele en onsubtiele codering
2) een emotionele roes willen veroorzaken.
Zender van de boodschap schept er lol in jou boos te maken, ontvanger van de boodschap voelt zich boos en machteloos.
Beetje duidelijker zo?
Maar je overschat het niveau van een journalist. Die doet dit onbewust gewoon vanuit een giftig frame.
Vanuit een giftig wereldbeeld kun je al dat gedrag verklaren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
• The Crowd: A Study of the Popular Mind - Gustave Le Bon
• De uitvinding van de publieke opinie. Pamfletten als massamedia - Roeland Harms
• Propaganda & Persuasion - Garth S. Jowett
• Crystallizing Public Opinion - Edward Bernays
• Propaganda - Edward Bernays
• Manufacturing Consent - Noam Chomsky
• Necessary Illusions - Noam Chomsky
• Het zijn net mensen - Joris Luyendijk
• Trust me I'm lying - Ryan Holiday
• Doublespeak - Lutz, William D.
• Propaganda Blitz: How the Corporate Media Distort Reality - David Cromwell/David Edwards
• Captains of Consciousness: Advertising and the Social Roots of the Consumer Culture - Ewen/Stuart
• Channels of Desire: Mass Images and the Shaping of American Consciousness - Ewen/Stuart
• Your Thoughts Are Not Your Own: Mass Manipulation and Perception Management - N. Sanders
• Dirty Politics: Deception, Distraction and Democracy - Jamieson, H. K.
• News Incorporated: Corporate Media Ownership and Its Threat to Democracy - Elliot D. Cohen
• The Globalization of Corporate Media Hegemony - Yahya R. Kamalipour
• Outside the Box: Corporate Media, Globalization, and the UPS Strike - Deepa Kumar
• Monopoly Media Manipulation - Parenti M
• Merchants of Doubt - Erik M. Conway and Naomi Oreskes
• Getting it Wrong: Ten of the Greatest Misreported Stories In the US - Joseph Campbell
• It's Not News, It's FARK - Drew Curtis
• The Brass Check - Upton Sinclair
• Censored 2017: The Top Censored Stories and Media Analysis of 2015-2016
• Fear and Loathing: on the Campaign Trail 72' - Hunter S. Thompson
• Out of Order: Policing Black People, Routledge - E. Cashmore
• Analysis of Media Manipulation -Michael Parenti
• Propaganda: The Formation of Men's Attitudes - Ellul, Jacques.
• De uitvinding van de publieke opinie. Pamfletten als massamedia - Roeland Harms
• Propaganda & Persuasion - Garth S. Jowett
• Crystallizing Public Opinion - Edward Bernays
• Propaganda - Edward Bernays
• Manufacturing Consent - Noam Chomsky
• Necessary Illusions - Noam Chomsky
• Het zijn net mensen - Joris Luyendijk
• Trust me I'm lying - Ryan Holiday
• Doublespeak - Lutz, William D.
• Propaganda Blitz: How the Corporate Media Distort Reality - David Cromwell/David Edwards
• Captains of Consciousness: Advertising and the Social Roots of the Consumer Culture - Ewen/Stuart
• Channels of Desire: Mass Images and the Shaping of American Consciousness - Ewen/Stuart
• Your Thoughts Are Not Your Own: Mass Manipulation and Perception Management - N. Sanders
• Dirty Politics: Deception, Distraction and Democracy - Jamieson, H. K.
• News Incorporated: Corporate Media Ownership and Its Threat to Democracy - Elliot D. Cohen
• The Globalization of Corporate Media Hegemony - Yahya R. Kamalipour
• Outside the Box: Corporate Media, Globalization, and the UPS Strike - Deepa Kumar
• Monopoly Media Manipulation - Parenti M
• Merchants of Doubt - Erik M. Conway and Naomi Oreskes
• Getting it Wrong: Ten of the Greatest Misreported Stories In the US - Joseph Campbell
• It's Not News, It's FARK - Drew Curtis
• The Brass Check - Upton Sinclair
• Censored 2017: The Top Censored Stories and Media Analysis of 2015-2016
• Fear and Loathing: on the Campaign Trail 72' - Hunter S. Thompson
• Out of Order: Policing Black People, Routledge - E. Cashmore
• Analysis of Media Manipulation -Michael Parenti
• Propaganda: The Formation of Men's Attitudes - Ellul, Jacques.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Je post is ook een perfect voorbeeld van gekleurde informatie.quote:
Een mooi voorbeeld van een kleurde post, dit wou je toch ook zo laten zien in dit topic?quote:Woke Agenda, Foute burgemeesters. Faalburgemeesters
Willekeur en intense vooringenomenheid
Selectief optreden van Politie.
Feit is namelijk, hij is aangehouden, wegens bedreigingen en uitspraken over een gebeurtenis, waarbij het de vorig keer heel erg fout ging.
Als je de transcriptie leest, heeft de politie gewoon goed gehandeld.
Wie speelt met vuur, moet niet zeuren als hij eens keer op blaren moet zitten. En dat is hier aan de hand.
En dat jij dit stukje hier post, laat juist precies kleur zien, en negeert de feiten hoe ze zijn.
Net zoals al het commentaar hierop. Politie doet gewoon zijn werk en nu ook goed. Maar blijkbaar past dat niet bij iedereen zijn denk kleur.
Het stukje is zeker gekleurd, maar evenzo is de bepaling of de politie haar werk 'goed' doet. Wat is daarvoor immers de maatstaf? Als je de casus op zichzelf neemt, zal dat zeker het geval zijn, maar als het over selectiviteit en willekeur gaat, dan heb je een bredere context nodig. Kortom, die mening/claim zou niet weggenomen met door een feitelijke omschrijving van het handelen van de politie in dit geval.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Als je hiermee persoonlijkheid en training door werkervaring bedoelt, onderschrijf ik dit. Maar onderschat journalisten ook niet, ze dragen een attitude met zich mee, en die werkt bij sommigen tegenwoordig als een rode lap voor een stier.quote:
[..]
Ja, taal heeft effect.
Maar je overschat het niveau van een journalist. Die doet dit onbewust gewoon vanuit een giftig frame.
Vanuit een giftig wereldbeeld kun je al dat gedrag verklaren.
Is het giftig voor jouw hersens, het hen te aanschouwen of trekken ze bewust het bloed onder je nagels vandaan. Intenties.
Wat is hier kleurlijk aan? Of past dit niet bij je mening?quote:
Het klopt anders redelijk goed wat daar in staat.
Probeer maar eens te solliciteren met een naam als Ali of Ahmed.
En ja, mensen kijken vaak mensen met een hoofddoekje anders aan. Maar waarom? Als een vrouw dat zelf uit vrije wil doet?
K* moslim is ook een veel gebruikte uitspraak. Laat meestal ook een stukje laag IQ van wie de uitspraak doet.
Als Eddy het niet (her)kent, wil niet zeggen dat het niet bestaat?
Eddy leeft blijkbaar in een hele andere wereld en probeert te ontkennen, wat gewoon er al jaren is en bestaat. Misschien volgt Eddy te veel propaganda, of leeft in zijn eigen bubbel?
Dat er een soms oorzaak achterzit, dat dit tegen moslims gezegd wordt, is iets anders.
Je voorbeeld is inderdaad een voorbeeld van Kleur. Maar eddy is wel de kleur.
Je kunt gewoon het filmpje kijken anders.quote:
Feit is namelijk, hij is aangehouden, wegens bedreigingen en uitspraken over een gebeurtenis, waarbij het de vorig keer heel erg fout ging.
Geen idee waar je het over hebt.quote:
waarbij het de vorig keer heel erg fout ging.
Lol.quote:
Als je de transcriptie leest, heeft de politie gewoon goed gehandeld.
Jahoor.quote:
Wie speelt met vuur, moet niet zeuren als hij eens keer op blaren moet zitten. En dat is hier aan de hand.
De feiten zoals ze zijn kun je prima over oordelen dat staat namelijk allemaal op film.quote:
En dat jij dit stukje hier post, laat juist precies kleur zien, en negeert de feiten hoe ze zijn.
Net zoals al het commentaar hierop. Politie doet gewoon zijn werk en nu ook goed. Maar blijkbaar past dat niet bij iedereen zijn denk kleur.
Dat een Jan Roos hiervoor politie op bezoek krijgt is om je dood te schamen, idem Hans Teeuwen en het omgekeerde van Akwasi die met zijn hitserij "zwarte piet hoogstpersoonlijk op zijn muil" kon er wel mee wegkomen. Waar de referentie overduidelijk aan gemaakt werd ook, overigens.
Dus het 2e is humor en neemt de initile gebeurtenis op de hak.
De eerste gebeurtenis was uit het (dorre) hart.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vertel, wat wil je dat we doen? Dit leeswerk ter harte nemen? Waarom en wat heb je er zelf uit geleerd?quote:Op zaterdag 30 november 2024 07:58 schreef Akathisia het volgende:
• The Crowd: A Study of the Popular Mind - Gustave Le Bon
• De uitvinding van de publieke opinie. Pamfletten als massamedia - Roeland Harms
• Propaganda & Persuasion - Garth S. Jowett
• Crystallizing Public Opinion - Edward Bernays
• Propaganda - Edward Bernays
• Manufacturing Consent - Noam Chomsky
• Necessary Illusions - Noam Chomsky
• Het zijn net mensen - Joris Luyendijk
• Trust me I'm lying - Ryan Holiday
• Doublespeak - Lutz, William D.
• Propaganda Blitz: How the Corporate Media Distort Reality - David Cromwell/David Edwards
• Captains of Consciousness: Advertising and the Social Roots of the Consumer Culture - Ewen/Stuart
• Channels of Desire: Mass Images and the Shaping of American Consciousness - Ewen/Stuart
• Your Thoughts Are Not Your Own: Mass Manipulation and Perception Management - N. Sanders
• Dirty Politics: Deception, Distraction and Democracy - Jamieson, H. K.
• News Incorporated: Corporate Media Ownership and Its Threat to Democracy - Elliot D. Cohen
• The Globalization of Corporate Media Hegemony - Yahya R. Kamalipour
• Outside the Box: Corporate Media, Globalization, and the UPS Strike - Deepa Kumar
• Monopoly Media Manipulation - Parenti M
• Merchants of Doubt - Erik M. Conway and Naomi Oreskes
• Getting it Wrong: Ten of the Greatest Misreported Stories In the US - Joseph Campbell
• It's Not News, It's FARK - Drew Curtis
• The Brass Check - Upton Sinclair
• Censored 2017: The Top Censored Stories and Media Analysis of 2015-2016
• Fear and Loathing: on the Campaign Trail 72' - Hunter S. Thompson
• Out of Order: Policing Black People, Routledge - E. Cashmore
• Analysis of Media Manipulation -Michael Parenti
• Propaganda: The Formation of Men's Attitudes - Ellul, Jacques.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dus als ik hier elke keer een tweet van Wilders en consorten plaats mag ik ook meedoen?
Trotste mama van Ambar
Het officile liefje van @Monitor O+
Het officile liefje van @Monitor O+
Klopt, maar daarom is dit ook het 2e topic dat vol staat met dit type zaken, de selectiviteit blijkt uit de repetitie van het gezeur ende gezeik.quote:
Het stukje is zeker gekleurd, maar evenzo is de bepaling of de politie haar werk 'goed' doet. Wat is daarvoor immers de maatstaf? Als je de casus op zichzelf neemt, zal dat zeker het geval zijn, maar als het over selectiviteit en willekeur gaat, dan heb je een bredere context nodig. Kortom, die mening/claim zou niet weggenomen met door een feitelijke omschrijving van het handelen van de politie in dit geval.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee het is gewoon hun attitude, ik geloof niet dat ze dit bewust doen, de meeste mensen zijn niet bewust kwaadaardig, maar dat maakt ze niet minder giftig.quote:
[..]
Als je hiermee persoonlijkheid en training door werkervaring bedoelt, onderschrijf ik dit. Maar onderschat journalisten ook niet, ze dragen een attitude met zich mee, en die werkt bij sommigen tegenwoordig als een rode lap voor een stier.
Is het giftig voor jouw hersens, het hen te aanschouwen of trekken ze bewust het bloed onder je nagels vandaan. Intenties.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Propaganda / media zijn wel een beetje de mainstream zaken h, maar als jij het gevoel hebt dat de mening van Wilders zo een algemeenheid is terwijl het overduidelijke (naar jouw idee) ideologie is.. Kan ik me zeker voorstellen dat je voorbeelden vind van zijn kant die hier in zouden moeten passen.quote:
Dus als ik hier elke keer een tweet van Wilders en consorten plaats mag ik ook meedoen?
Maar je praat dan wel over een politicus, die inherent niet neutraal is, t.o.v. nieuws / de instanties etc etc, waarbij je hogere maatstaven zou moeten hanteren.
Halsema is een uitvoerend politicus, waarbij ik duidelijk zaken zie van gekleurd leiderschap, ongelijke behandeling praat ik dan over met met name demonstraties.
En soms ook gewoon teveel ruimte, maar ook daar weer is het overschot aan ruimte toebedeeld aan de te verwachte politieke kleur.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Alles wat uit de mond of vingers van Wilders komt is propaganda en mensen lopen ermee weg omdat ze het gewone nieuws niet meer vertrouwen.quote:
[..]
Propaganda / media zijn wel een beetje de mainstream zaken h, maar als jij het gevoel hebt dat de mening van Wilders zo een algemeenheid is terwijl het overduidelijke (naar jouw idee) ideologie is.. Kan ik me zeker voorstellen dat je voorbeelden vind van zijn kant die hier in zouden moeten passen.
Maar je praat dan wel over een politicus, die inherent niet neutraal is, t.o.v. nieuws / de instanties etc etc, waarbij je hogere maatstaven zou moeten hanteren.
Trotste mama van Ambar
Het officile liefje van @Monitor O+
Het officile liefje van @Monitor O+
Grote kans dat ik meer kans zou hebben bij mijn werkgever.quote:
Probeer maar eens te solliciteren met een naam als Ali of Ahmed.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zou het?quote:
En ja, mensen kijken vaak mensen met een hoofddoekje anders aan. Maar waarom? Als een vrouw dat zelf uit vrije wil doet?
Maar vrije wil, lol... Het geloof is inherent illiberaal.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou hoe zou dat toch komen...quote:
[..]
Alles wat uit de mond of vingers van Wilders komt is propaganda en mensen lopen ermee weg omdat ze het gewone nieuws niet meer vertrouwen.
Het dedain wereldbeeld van D66 zou zijn - dat komt door die mensen.
Maar feitelijk komt het door gebrek aan objectiviteit, te hoge mate van gekleurd nieuws.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er is een reden dat mensen resoneren met dit geluid.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat komt door mensen zoals Wilders en Baudet die propaganda verspreiden dat de ander doet aan propaganda.quote:
[..]
Nou hoe zou dat toch komen...
Het dedain wereldbeeld van D66 zou zijn - dat komt door die mensen.
Maar feitelijk komt het door gebrek aan objectiviteit, te hoge mate van gekleurd nieuws.
Zij die het hardst schreeuwen over propaganda en conspiracy theories zitten er zelf middenin.
Trotste mama van Ambar
Het officile liefje van @Monitor O+
Het officile liefje van @Monitor O+
Ondertussen is een D66 et al politiek gezien zo gedecimeerd dat je meer dan de helft van de bevolking gek noemt.quote:
[..]
Dat komt door mensen zoals Wilders en Baudet die propaganda verspreiden dat de ander doet aan propaganda.
Zij die het hardst schreeuwen over propaganda en conspiracy theories zitten er zelf middenin.
Baudet heeft geen normale achterban meer over. Zijn hersenspinsels zijn irrelevant voor de staat van het land.
Het is gewoon DENK2 tegenwoordig. Ja, matig dat ze er zijn en support hebben maar gelukkig niet zo groot.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Is het verschil (kloof) in maatschappelijke invloed, inkomen en levensvertier dat heel veel mensen afwijzen.quote:
[..]
Nee het is gewoon hun attitude, ik geloof niet dat ze dit bewust doen, de meeste mensen zijn niet bewust kwaadaardig, maar dat maakt ze niet minder giftig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Je kunt gewoon het filmpje kijken anders.
[..]
Geen idee waar je het over hebt.
[..]
Lol.
[..]
Jahoor.
[..]
De feiten zoals ze zijn kun je prima over oordelen dat staat namelijk allemaal op film.
Dat een Jan Roos hiervoor politie op bezoek krijgt is om je dood te schamen, idem Hans Teeuwen en het omgekeerde van Akwasi die met zijn hitserij "zwarte piet hoogstpersoonlijk op zijn muil" kon er wel mee wegkomen. Waar de referentie overduidelijk aan gemaakt werd ook, overigens.
Dus het 2e is humor en neemt de initile gebeurtenis op de hak.
De eerste gebeurtenis was uit het (dorre) hart.
[ x ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat is de toegevoegde waarde van dit topic als je alleen maar tweets post en thats it?
Kan je dat niet gewoon retweeten op je eigen account en ons met rust laten?
Kan je dat niet gewoon retweeten op je eigen account en ons met rust laten?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
quote:
Kan je dat niet gewoon retweeten op je eigen account en ons met rust laten?
Of je drukt niet op het topic.
Als je vindt dat dit topic niet mag bestaan dan uit je dat maar in feedback topic.
Ik vind de tweets on topic. Mijn mening.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.ad.nl/buitenl(...)st-hel-los~aad76398/quote:Een prominente Isralische hardliner reageerde furieus op het bericht over een Hezbollah-aanval. De uiterst rechtse minister van Financin Bezalel Smotrich zegt dat de groep een grote fout heeft gemaakt en dat er teruggeslagen moet worden.
Dit is toch geen normale journalistiek meer of ben ik gek? Nouja dat laatste... Maar dat eerste? Komop zeg. Iedere persoon moet maar gedemoniseerd worden met dit soort termen als ze niet links zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Woke science.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Selectiviteit blijkt ook uit een gebrek aan nieuws.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
23 graden is levensgevaarlijk.
Getekend, algemeen dagblad.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)or-suv-geen-gek-idee
Wethouder spreekt van ’autobesitas’
Amsterdam vindt hoger parkeertarief voor SUV ’geen gek idee’
31 min geledenin Binnenland
AMSTERDAM - Het is ’geen gek idee’ dat bestuurders van grote auto’s meer parkeergeld betalen dan andere automobilisten.
Dat vindt de Amsterdamse verkeerswethouder Melanie van der Horst. Ze doet dan ook onderzoek naar ’het fenomeen autobesitas’.
„De openbare ruimte is schaars en het is geen gek idee om een grotere bijdrage te vragen aan auto’s die meer ruimte innemen”, stelt de wethouder.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tjah, gekleurd gedachtegoed... Ik zal nooit begrijpen dat men iets positiefs zou kunnen zien in de burka, de hersengymnastiek om "vrije keuze!" te roepen bij dit mensonterende - uitgummen van de vrouw - kledingstuk is eigenlijk een problematische opvatting die de aantasting van de vrijheid van de betreffende vrouwen faciliteert.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En dan hier een middeleeuws gewaad verdedigen als daad van zelfbeschikking terwijl elders vrouwen worden opgehangen als ze het niet dragen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Negroide primaten" zeggen over gewelddadig tuig met een donker huidkleurtje is groepsbelediging.
"De rechtbank is van oordeel dat voor dergelijke uitspraken geen plaats is in de maatschappij."
https://www.rtl.nl/nieuws(...)f-voor-beledigende-x
Ik krijg er wel een beetje "kweek wat eelt op je ziel"gevoel bij.
De rechter gaat mee in de redenering van het OM en zegt dat Blommestijn daarmee heeft 'aangezet tot onverdraagzaamheid en zich schuldig heeft gemaakt aan groepsbelediging'.
Wat is er precies mis met onverdraagzaamheid jegens uitschot?
Ik zal hier ook wel veel zaken gezegd hebben die niet mogen.
Anyhow, uitspraak:
https://uitspraken.rechts(...)=true&keyword=&idx=1
[ Bericht 15% gewijzigd door ludovico op 05-12-2024 21:28:57 ]
"De rechtbank is van oordeel dat voor dergelijke uitspraken geen plaats is in de maatschappij."
https://www.rtl.nl/nieuws(...)f-voor-beledigende-x
Ik krijg er wel een beetje "kweek wat eelt op je ziel"gevoel bij.
De rechter gaat mee in de redenering van het OM en zegt dat Blommestijn daarmee heeft 'aangezet tot onverdraagzaamheid en zich schuldig heeft gemaakt aan groepsbelediging'.
Wat is er precies mis met onverdraagzaamheid jegens uitschot?
Onverdraagzaamheid jegens mensen die anderen mishandelen vanwege ogenschijnlijk racistische motieven, zelfs. Wat is er mis met dat niet willen verdragen?quote:De aanleiding was een filmpje van een mishandeling. Ze schreef op X: "Wr een blanke man
quote:Daarnaast stond Blommestijn terecht voor smaad naar aanleiding van een tweet waarin ze advocaat Sidney Smeets 'kleuterneuker' noemt. Ook dit vond de rechter te ver gaan: "Hoewel er in het kader van de vrijheid van meningsuiting veel gezegd mag worden, heeft de verdachte de strafrechtelijk toelaatbare grenzen met haar uitlatingen overschreden",
Ik zal hier ook wel veel zaken gezegd hebben die niet mogen.
Ik heb weleens iemand opzettelijk beledigt gok ik, zal vast onnodig grievend geweest zijn, volgens de letter van deze wet ben ik strafbaar.quote:Artikel 266
1.Elke opzettelijke belediging die niet het karakter van smaad of smaadschrift draagt, hetzij in het openbaar mondeling of bij geschrift of afbeelding, hetzij iemand, in zijn tegenwoordigheid mondeling of door feitelijkheden, hetzij door een toegezonden of aangeboden geschrift of afbeelding, aangedaan, wordt, als eenvoudige belediging, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
2.Niet als eenvoudige belediging strafbaar zijn gedragingen die ertoe strekken een oordeel te geven over de behartiging van openbare belangen, en die er niet op zijn gericht ook in ander opzicht of zwaarder te grieven dan uit die strekking voortvloeit.
Anyhow, uitspraak:
https://uitspraken.rechts(...)=true&keyword=&idx=1
[ Bericht 15% gewijzigd door ludovico op 05-12-2024 21:28:57 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Loopt zij nog vrij rond?quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
BOEFJE, JE DOET DAT EXPRESS ENDE OPZETTELIJK.quote:
Er staat in artikel 266 wel "iemand" dit is meervoud, volgens mij zit je safe...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Op
Zij ja, kan niet h, kwetsende term dat dobberneger.quote:
[..]
Tante Bel van Geenstijl, Forum voor Democratie, nu Ja21?
Ik dacht het wel.
Wat mij betreft zijn we nu wel erg ver afgegleden qua vrijheid van meningsuiting. Dat de rechter daar steeds in mengt.... Zelfs bij politici.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is een hele oude discussie of zaken als smaad en belediging, eigenlijk wel in het strafrecht thuis horen.quote:
[..]
Zij ja, kan niet h, kwetsende term dat dobberneger.
Wat mij betreft zijn we nu wel erg ver afgegleden qua vrijheid van meningsuiting. Dat de rechter daar steeds in mengt.... Zelfs bij politici.
Smaad snap ik, maar dan moet een rechter wel fatsoenlijk toetsen. Dus, opzet, duidelijk gericht op een persoon... Persoon aantoonbaar last van(?)quote:
[..]
Dat is een hele oude discussie of zaken als smaad en belediging, eigenlijk wel in het strafrecht thuis horen.
Algemeen belang eist dat........... Who is the fucking judge of that?quote:Artikel 261 600Toon relaties in LiDO Maak een permanente link Toon wetstechnische informatie ... Druk het regelingonderdeel af Sla het regelingonderdeel op
1Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
3Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste.
Iets dat waar is, iemand schaadt, maar het algemeen belang is er weinig bij gediend, mag je niet zeggen?
Dat vind ik een te grote inperking op de VVMU.
Als ik dat artikel 266 lees denk ik helemaal dat het een vage wet is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.nu.nl/gebasee(...)n-een-kerstboom.html
Sure, hier geloof ik echt geen ene reet van. Dat alles daar wat betreft klimaat enorm uitvergroot en gedramatiseerd wordt is duidelijk, maar dit is gewoon shit verzinnen om artikelen te kunnen tikken waarbij je ook nog eens een DPG account moet aanmaken.quote:Het is weer bijna tijd voor de kerstboom. Op ons reactieplatform NUjij stellen lezers vaak de vraag: wat is nou eigenlijk de klimaatimpact van een kerstboom? Voorlichtingsorganisatie Milieu Centraal geeft antwoord.
Het is gewoon een gare kutwebsite vol met leugensquote:Op vrijdag 6 december 2024 15:53 schreef Feola het volgende:
https://www.nu.nl/gebasee(...)n-een-kerstboom.html
[..]
Sure, hier geloof ik echt geen ene reet van. Dat alles daar wat betreft klimaat enorm uitvergroot en gedramatiseerd wordt is duidelijk, maar dit is gewoon shit verzinnen om artikelen te kunnen tikken waarbij je ook nog eens een DPG account moet aanmaken.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Eens wat docenten interviewen die een grondige hekel hebben aan Pally tuig collega's zal wel niet gebeuren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Milieu Centraal krijgt vast ook subsidie.quote:
https://www.nu.nl/gebasee(...)n-een-kerstboom.html
[..]
Sure, hier geloof ik echt geen ene reet van. Dat alles daar wat betreft klimaat enorm uitvergroot en gedramatiseerd wordt is duidelijk, maar dit is gewoon shit verzinnen om artikelen te kunnen tikken waarbij je ook nog eens een DPG account moet aanmaken.
Kijk we zitten gewoon mensen te bevestigen in hun waandenkbeelden met geld, daarmee geef je ze ook nog eens brood op de plank, zegmaar, dus dat er niemand op zit te wachten doet er niet eens toe, dit bedrijfsmodel wordt gegarandeerd door wat corrupte ambtenaren.
Chatgpt:
Hahaha, over propaganda gesproken.quote:Ja, Milieu Centraal ontvangt subsidie van de overheid. Milieu Centraal is een onafhankelijke stichting die als doel heeft consumenten te informeren over duurzaamheid en milieuvriendelijke keuzes. De organisatie ontvangt financile steun van verschillende partijen, waaronder de overheid. Deze subsidie stelt Milieu Centraal in staat om betrouwbare en onafhankelijke informatie te verstrekken aan consumenten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er zijn sowieso connecties tussen ze en DPG, want dit artikel:
https://www.dpggrow.nl/in(...)duurzaamheidsclaims/
Dit is gewoon artikelen verzinnen die je alleen kunt lezen als je een DPG account maakt, onder het mom van een vraagstelling waarbij ik sowieso ernstig twijfel. En ohja, met een account daar kunnen ze je via cookies volgen op al hun websites die ze hebben overgenomen: dus ad.nl, ALLE lokale nieuwssites, Tweakers, Donald Duck, Independer, etc.
En die "journalisten" daar maar doen alsof ze zo begaan zijn met de "gewone mens", met al hun artikelen over duurzaamheid, diversiteit, racisme, etc, terwijl DPG gewoon schijt heeft aan iedereen.
https://www.dpggrow.nl/in(...)duurzaamheidsclaims/
bevestigd dit nogmaals. En Paulien van der Geest heeft ook gewerkt in het verleden voor Sanoma, wat verkocht is aan, hoe raad je het, DPG.quote:Paulien van der Geest, expert keurmerken bij Milieu Centraal: “Een duurzaamheidsclaim kan onderbouwd worden door de controle ervan te laten doen door een betrouwbaar keurmerk van een onafhankelijke organisatie. Helaas zijn er ook talloze logo's die de indruk wekken dat een product is gecertificeerd terwijl dat niet zo is. Consumenten denken hierdoor een product met keurmerk te kopen, maar worden eigenlijk misleid. Met de vernieuwde Keurmerkenwijzer willen we consumenten ervan bewust maken dat niet elk plaatje een betrouwbaar keurmerk is.”
Dit is gewoon artikelen verzinnen die je alleen kunt lezen als je een DPG account maakt, onder het mom van een vraagstelling waarbij ik sowieso ernstig twijfel. En ohja, met een account daar kunnen ze je via cookies volgen op al hun websites die ze hebben overgenomen: dus ad.nl, ALLE lokale nieuwssites, Tweakers, Donald Duck, Independer, etc.
En die "journalisten" daar maar doen alsof ze zo begaan zijn met de "gewone mens", met al hun artikelen over duurzaamheid, diversiteit, racisme, etc, terwijl DPG gewoon schijt heeft aan iedereen.
Familie, Anyhow, wat is je punt precies? Gratis luidspreker?quote:
Er zijn sowieso connecties tussen ze en DPG, want dit artikel:
https://www.dpggrow.nl/in(...)duurzaamheidsclaims/
[..]
bevestigd dit nogmaals. En Paulien van der Geest heeft ook gewerkt in het verleden voor Sanoma, wat verkocht is aan, hoe raad je het, DPG.
Dit is gewoon artikelen verzinnen die je alleen kunt lezen als je een DPG account maakt, onder het mom van een vraagstelling waarbij ik sowieso ernstig twijfel. En ohja, met een account daar kunnen ze je via cookies volgen op al hun websites die ze hebben overgenomen: dus ad.nl, ALLE lokale nieuwssites, Tweakers, Donald Duck, Independer, etc.
En die "journalisten" daar maar doen alsof ze zo begaan zijn met de "gewone mens", met al hun artikelen over duurzaamheid, diversiteit, racisme, etc, terwijl DPG gewoon schijt heeft aan iedereen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het blijft maar doorgaan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
^Goed topic wel, de rechter interpreteert de tekst van Raisa, en bepaald even dat andere interpretaties van de tekst onmogelijk zijn, en vanwege dat andere interpretaties onmogelijk zijn is Raisa veroordeeld voor racisme.quote:
Ze had het over importeren van een volk.
En nou ben ik wel klaar met jou, ook jouw duiding grenst aan racisme.
Als je dat in twijfel trekt ben je ook zelf racistisch.
Raisa was voor twee tweets aangeklaagd, het stukje kleuterneuker zal ze allicht terecht voor smaad zijn veroordeeld.
Maar het eerste stuk tekst voor groepsbelediging / racisme.. wat een waanzin redenatie van de rechter.
Raakvlak met dit topic:
1. Dat users je racist noemen.
2. Dat users dermate in de autoriteit van de rechter geloven, dat mijn "mogelijk andere interpretatie van de woorden van Raisa" bestempelen als "Raisa-whisperer" - cq, ik ben gek, want weet wel even hoe zij zaken zou bedoelen. Maar dat is nou net even wat de rechter doet en voor feitelijk aanneemt en wat hij nodig had om tot die veroordeling te komen, en dat hebben ze niet in de gaten?
De rechter mag het wel, een ander zetten ze voor wappie weg, geen lampje dat gaat branden....
[ Bericht 10% gewijzigd door ludovico op 07-12-2024 21:05:10 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Enige en algemene kennisgeving:quote:
Raakvlak met dit topic:
1. Dat users je racist noemen.
(ik ga niet in BNW de zinloze discussie met jou voortzetten)quote:
die tegenstelling blank/donker is volstrekt logisch
(het was trouwens "grenst aan racisme" vriend)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
die tegenstelling blank/donker is volstrekt logisch als je racistische daden aanduidt.
Nou jij bent ook net geen racist, bedankt.quote:(het was trouwens "grenst aan racisme" vriend)
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
(ik ga niet in BNW de zinloze discussie met jou voortzetten)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat kwam omdat hij zich op een podium liet hijsen waar dergelijke uitlatingen onbestraft blijven.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door yessie234 op 07-12-2024 22:13:56 ]
Vraag me weleens af waarom zo een Hiddema en een Cliteur rondom het figuur Baudet blijven hangen......
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tjah...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is toch zo een lieve jonge hquote:Abu Mohammed Al Julani is de leider van HTS. De 42-jarige Al Julani sloot zich aan bij Al Qaida en vocht tegen de Amerikanen in Irak. In 2012 richtte hij de groepering Jabhat Al Nusra op, om tegen het regime van Al Assad te vechten. Maar Al Julani bleef trouw aan Al Qaida, hoewel hij veel kritiek uitte op internationale aanslagen.
De link met Al Qaida ging hem tegenstaan en daarom richtte hij in 2017 de HTS op. Hij deed afstand van Al Qaida en streeft naar erkenning van het Westen. Hoewel HTS nog steeds op de EU-terrorismelijst staat, lijkt Al Julani gematigder dan de bekende jihadistische denkwijze.
https://www.nu.nl/buitenl(...)-heeft-verlaten.html
Net jurisdictie voor het Sharia recht uitgesproken die lievert.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mijn hemel deze figuren...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waar is je integriteit als je expres kwaadwillend dom doet?quote:Het is niet duidelijk wie precies die vijandelijke macht vormt waarover Netanyahu spreekt.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)zone-in-golanhoogten
Wat is dat toch met de mainstream media.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die weten dingen, en hopen op betere tijden voor hun vorm van nieuw-rechts conservatisme en nationalisme. Om PVV de wind uit de zeilen te kunnen nemen in de toekomst wellicht. Ik zie in ieder geval niet zo snel een fusie tussen FvD en PVV.quote:
[ x ]
Vraag me weleens af waarom zo een Hiddema en een Cliteur rondom het figuur Baudet blijven hangen......
https://www.bndestem.nl/b(...)-op-syrie~adbbd62ad/quote:Diverse Europarlementarirs uitten in het debat hun zorgen over Hayat Tahrir al-Sham (HTS), de streng islamitische groep die het Syrische regime omver heeft geworpen. HTS lijkt zich nu minder radicaal dan voorheen op te stellen, maar de parlementarirs kijken er wantrouwend naar. Ook de buurlanden vragen zich dat af, erkende Kallas. ,,We zullen hen op hun daden beoordelen en niet op hun woorden."
Wilders is extreem rechts, maar een terroristenclub heet "streng islamitisch"
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vind je "streng rechts" beter klinken dan?quote:
[..]
https://www.bndestem.nl/b(...)-op-syrie~adbbd62ad/
Wilders is extreem rechts, maar een terroristenclub heet "streng islamitisch"
Het klinkt vooral dogmatisch / religieus, antiliberaal.quote:
[..]
Vind je "streng rechts" beter klinken dan?
"Streng" man, fuck off, bemoei je met je eigen zaken, denk ik daarbij.
Nee streng is niet beter, maar het klinkt wel milder, de connotatie is op het eerste gezicht beter.
[ Bericht 14% gewijzigd door ludovico op 11-12-2024 23:34:11 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Wilders is streng rechts maar een terroristenclub heet extreem islamitisch"quote:
[..]
Het klinkt vooral dogmatisch / religieus, antiliberaal.
"Streng" man, fuck off, bemoei je met je eigen zaken, denk ik daarbij.
Nee streng is niet beter, maar het klinkt wel milder, de connotatie is op het eerste gezicht beter.
Zomaar doen dan?
quote:
[..]
"Wilders is streng rechts maar een terroristenclub heet extreem islamitisch"
Zomaar doen dan?
Hoe noemen we terroristenclubs die geen islamistische achtergrond hebben trouwens?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Deze cult... Echt echt echt crimineel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je kent de achtergrond DPG, AD, Tweakers en FOK als BV's. Waarom maak je je er nog steeds zo druk om?quote:
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)st-hel-los~aad76398/
Dit is toch geen normale journalistiek meer of ben ik gek? Nouja dat laatste... Maar dat eerste? Komop zeg. Iedere persoon moet maar gedemoniseerd worden met dit soort termen als ze niet links zijn.
Ze gebruiken dat woord "links" op die manier omdat ze weten dat dat jou en anderen heel boos maakt.
Nou, dat ja,
Wokies die vertellen dat dit normaal is.... Compleet van het padje.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je bent volgens mij meer met de Islam bezig dan de gemiddelde Moslimquote:
[ x ]
Nou, dat ja,
Wokies die vertellen dat dit normaal is.... Compleet van het padje.
(de geert wilders versie van de Islam uiteraard) Een burqa heeft natuurlijk niks met de Islam te maken, is een cultureel dingetje.. wist je dat zelfs een hoofdoek niet mag worden geforceerd, het is een vrije keuze voor de dames.
En ook mannen wordt aangeraden zich netjes en beschermend te kleden , zie: https://myislam.org/quran-verses/hijab/
Een hijab dragen heeft te maken met jezelf beschermen tegen oa negatieve energien. Is een spiritueel iets.
Naja je ziet wel gewoon veel waanzinnigheid vanuit die kant komen. Maar het komt op mijn tijdlijn vandaar.quote:
Je bent volgens mij meer met de Islam bezig dan de gemiddelde Moslim (de geert wilders versie van de Islam uiteraard)
Dat is een bijzonder statement gezien geen enkele cultuur behalve islamieten dat dragen.quote:
Een burqa heeft natuurlijk niks met de Islam te maken, is een cultureel dingetje..
Dat blijkt ook nergens uit, vooral het iraanse voorbeeld stelt wel degelijk een verplichting, uiteraard heeft ook dat alles met islam te maken.quote:
. wist je dat zelfs een hoofdoek niet mag worden geforceerd, het is een vrije keuze voor de dames.
Zien we niks van terug?quote:
En ook mannen wordt aangeraden zich netjes en beschermend te kleden , zie:
Jahoor.quote:
Een hijab dragen heeft te maken met jezelf beschermen tegen oa negatieve energien. Is een spiritueel iets.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat positiever nieuws dan maar:
U moet meer kindjes maken!
U moet meer kindjes maken!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Deze is wel leuk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Inbreken bij de boer met een groep van 60 personen, waarbij de boer/werknemer ook nog eens aanwezig is en defacto wordt overlopen, is volgens de rechter geoorloofd onder de steeds absurder wordende interpretatie van het demonstratierecht.
Voor mij is het nu wel een keertje klaar, de politiek moet eens gaan ingrijpen.
Heeft zijn eigen topic uiteraard:
ludovico in NWS / Activisten bezetten varkensstal: rechter spreekt 60 activ
[ Bericht 39% gewijzigd door ludovico op 16-12-2024 20:40:26 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tuurlijk joh, willekeur van weer een ander idioot ex-politicus met communistische ideen (Jet Bussemaker in deze).
Ook de reden waarom daar MEER geld aan uitgeven leidt tot meer krankzinnigheid.quote:Jet Bussemaker
Voormalig Minister van Onderwijs
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nog meer clown world.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hoofddoek = feminisme.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Deze propaganda-methoden gebruikt Defensie om de publieke opinie te benvloeden
https://www.nrc.nl/nieuws(...)beinvloeden-a4876980
https://archive.ph/i0aTM
Je moet ze met een vergrootglas zoeken, maar zowaar staat er nog wel eens een zinnig artikel in de NRC.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)beinvloeden-a4876980
https://archive.ph/i0aTM
Je moet ze met een vergrootglas zoeken, maar zowaar staat er nog wel eens een zinnig artikel in de NRC.
Dank voor de linkquote:
Deze propaganda-methoden gebruikt Defensie om de publieke opinie te benvloeden
https://www.nrc.nl/nieuws(...)beinvloeden-a4876980
https://archive.ph/i0aTM
Je moet ze met een vergrootglas zoeken, maar zowaar staat er nog wel eens een zinnig artikel in de NRC.
In het stuk staan links naar andere stukken (uit oa over propaganda uit 1954) die net zo interessant zijn.
Wat is dit? kunnen mensen niet eens meer hun eigen lichaam kijken??quote:
Gekkenhuis dit
[ Bericht 0% gewijzigd door JediMasterLucia op 19-12-2024 23:41:56 ]
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Lichaamschaamte, ooit wel eens van gehoord?quote:
[..]
Wat is dit? kunnen mensen niet eens meer hun eigen lichaam kijken??
Gekkenhuis dit
Zoiets als die bril schijnt te helpen bij "ernstige psychiatrische stoornissen" zoals obesitas en anorexia.
Dwangvoeding kenden we al, en we mogen gaan wennen aan "hongerloontjes" want dat woord hebben we 70 jaar verkeerd begrepen.
Vandaag nog een X gelezen dat Poetin publiekelijk had medegedeeld dat Russen teveel zouden eten, daar zal wel door komen, deze fantastische publiciteit voor het 2-dubbeltjes medicijn voor "lichaamsschaamte" onder de douche.
Sommige klimaatschamers douchen ook al niet meer.
Andere. klimaatschamers douchen zich express niet meer.
Net zoiets als de cursussen "zelf zeep maken" en de recepten voor zelfgemaakte zeep.
Die spuitjes met afvalmiddel zijn op EU.markt toegelaten ongeveer tegelijkertijd met de oekaze dat "arbeiders in overheidsdienst" in bepaalde beroepen moeten voldoen aan een vastgesteld BMI.
Met alllerlei psychopatisch gestoorde GGZ medewerkers in de uitvoering daarvan. Ook in loondienst van de overheid overigens.
De grootste gekken lopen buiten het gekkenhuis, zie je ze ook al?
Af en toe naar buiten gaan hoor, daar lopen ze. De Grote Griezels van het Grote Gekkenhuis.
[ Bericht 2% gewijzigd door yessie234 op 20-12-2024 02:28:13 ]
Komt dat niet omdat de burgemeester van Amsterdam links is en het VVD en CDA in Den Haag conservatief?
Burgemeester van Amsterdam is ook haar eigen wijze bijzonder conservatief:quote:
Komt dat niet omdat de burgemeester van Amsterdam links is en het VVD en CDA in Den Haag conservatief?
Burgeressen uit de onderklasse die de rest van de onderklasse moeten onderdrukken en opvoeden zodat zij er geen last van heeft. Zolang die elkaar niet uit kunnen staan en ruzie hebben, dan gaat het goed.
Heef niets met links te maken, alles met straat- en internetcultuur.
Typisch voorbeeld van het slechte onderwijs in Nederland.
[ Bericht 3% gewijzigd door yessie234 op 20-12-2024 02:37:24 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hoe ziet men in bovenstaande geen propaganda?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Universiteiten zijn ook doodziek.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zijn de universiteiten doodziek, of zijn de mensen doodziek. Die bevolken die universiteit.quote:
[ x ]
Universiteiten zijn ook doodziek.
Als die mensen op de universiteiten doodziek zijn, wat mankeren ze dan?
Sekte gedrag.quote:
[..]
Zijn de universiteiten doodziek, of zijn de mensen doodziek. Die bevolken die universiteit.
Als die mensen op de universiteiten doodziek zijn, wat mankeren ze dan?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wees blij dat er nog staat kerstdagen.quote:
[ x ]
Hoe ziet men in bovenstaande geen propaganda?
In Londen noemen ze het ook geen kerstmarkt meer maar wintermarkt.kerst/christmas kan beledigd zijn voor anderen.
Wat zijn ze daar afgezakt zeg.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Doet gewoon pijn, eigenlijk.quote:
[..]
Wees blij dat er nog staat kerstdagen.
In Londen noemen ze het ook geen kerstmarkt meer maar wintermarkt.kerst/christmas kan beledigd zijn voor anderen.
Wat zijn ze daar afgezakt zeg.
Interesseert kerst mij wat? Nee, vrij weinig, maar het is en was kerst, een cultureel dingetje, culturele dingen aanpassen? Om een ander niet te beledigen of wat dan ook? Lol?????
Dat is "zelfhaat" je eigen cultuur ondergeschikt stellen aan iets anders, waarom? Het betreft beide cultuur? Is er geen ruimte voor culturele zaken? Komt dit uit de hypocriete geindoctrineerde absurde koker van mensen die normaliter staan te juichen over "diversity is strenght, diversity must happen"
Bekijk deze YouTube-video
Die laatste woorden??? Europe will not stay a place of peace and freedom for very long?
Wat bedoelt Franske?
Niet dat er geen inferieure culturen bestaan overigens. We mogen als westen best wel wat harder veroordelen over moslim fundamentalisten, wat mij betreft afzonderen van de rest van de wereld, triest voor de vrouwen daar overigens......... Maar begrijpen waarom we de extremistische islam zo ontzien ontgaat mij volledig.
Israel heeft er maar mee te dealen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Even een rondje op de winter markt in London.quote:Op dinsdag 24 december 2024 11:31 schreef ludovico het volgende:
[..]
Doet gewoon pijn, eigenlijk.
Interesseert kerst mij wat? Nee, vrij weinig, maar het is en was kerst, een cultureel dingetje, culturele dingen aanpassen? Om een ander niet te beledigen of wat dan ook? Lol?????
Dat is "zelfhaat" je eigen cultuur ondergeschikt stellen aan iets anders, waarom? Het betreft beide cultuur? Is er geen ruimte voor culturele zaken? Komt dit uit de hypocriete geindoctrineerde absurde koker van mensen die normaliter staan te juichen over "diversity is strenght, diversity must happen"
Bekijk deze YouTube-video
Die laatste woorden??? Europe will not stay a place of peace and freedom for very long?
Wat bedoelt Franske?
Triest.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Toch jammer dat Baudet, die knettergek is, de enige is die hier dan initieel wat over te zeggen had, maar nu overigens ook te ver is afgegleden naar zijn moslimsaanhang, die zal wel niks meer zeggen over de "oikofobie" van Europa m.b.t. kersemiss.quote:
[..]
Even een rondje op de winter markt in London.
[ x ]
Triest.
Is JA21 dan het fatsoenlijke alternatief tegenwoordig? Misschien, maar "dobberneger" Annabel Nanninga heeft ook een smetje op der.
Dus dan maar Wilders.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wiens cultuur dan? Genoeg mensen die niets met het christendom hebben. Lekker druk maken om niets en het dan maar propaganda noemen.
Conscience do cost.
Deze comment.quote:Op dinsdag 24 december 2024 21:54 schreef ems. het volgende:
Wiens cultuur dan? Genoeg mensen die niets met het christendom hebben. Lekker druk maken om niets en het dan maar propaganda noemen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Oh nee, Arnout Jaspers van social media heeft zijn lidmaatschap opgezegd. Absolute paniek op het hoofdkantoor, ongetwijfeld.
Conscience do cost.
Ik weet niet.quote:
Oh nee, Arnout Jaspers van social media heeft zijn lidmaatschap opgezegd. Absolute paniek op het hoofdkantoor, ongetwijfeld.
Glysofaat is geen DDT. Weten ze daar toch ook wel.
Over Monsanto en genetisch gemanipuleerd zaaigoed (en koppelverkoop met Roundup door Monsanto) wordt al sinds de jaren '90 geruzied tussen VS en EU.
Die discussie over genetisch gemanipuleerd zaaigoed werd geleid door angst voor glysofaat. Een verdraaiing dus.
Met als gevolg dat BASF het niet meer aan particulieren mag leveren, sinds een jaar of wat. Wat belachelijk is. Je kunt een prachtige siertuin hebben zonder, maar is het verdraaide handig als je het in klein verpakkingen (waarom liter flessen?) in de handel is, en weet hoe je het gebruiken moet.
[ Bericht 2% gewijzigd door yessie234 op 25-12-2024 05:05:40 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ongelofelijk hoe ze(slaafjes van satan) de mensen keer op zo makkelijk en bewust weten op te naaienquote:
Iedereen weer boos en gefrustreerd, lekker je kostbare energie (waar ze op teren) weggeven.
Fair enough. Doch, blijft propaganda.quote:
[..]
Ongelofelijk hoe ze(slaafjes van satan) de mensen keer op zo makkelijk en bewust weten op te naaien
Iedereen weer boos en gefrustreerd, lekker je kostbare energie (waar ze op teren) weggeven.
Maar goed om daar zen mee om te gaan. Slaafjes van Satan lekker laten zijn... Akte.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://frontpage.fok.nl/(...)t-worden-en-jij.html
Op FOK! vindt blijkbaar 45% het helemaal prima om woningen te kraken + 10% onder bepaalde omstandigheden, schijt aan het eigendomsrecht, onbegrijpelijk naar mijn mening.
Op FOK! vindt blijkbaar 45% het helemaal prima om woningen te kraken + 10% onder bepaalde omstandigheden, schijt aan het eigendomsrecht, onbegrijpelijk naar mijn mening.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ambtenaren als geheel hebben geen ideologie.quote:
[..]
ik denk zeker dat dit niet de random gedachten van 1 persoon zijn geweest ja.
[..]
Gelukkig niet. Populisme is zelden een goede raadgever voor de lange termijn. Overigens hebben ambtenaren als geheel geen ideologie. Het zijn uitvoerders.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
lichaamschaamte, dat is nieuw voor mij. ik dacht dat door bodypositiviy niemand meer voor zijn/haar lichaam hoeft te schamenquote:
[..]
Lichaamschaamte, ooit wel eens van gehoord?
Zoiets als die bril schijnt te helpen bij "ernstige psychiatrische stoornissen" zoals obesitas en anorexia.
Dwangvoeding kenden we al, en we mogen gaan wennen aan "hongerloontjes" want dat woord hebben we 70 jaar verkeerd begrepen.
Vandaag nog een X gelezen dat Poetin publiekelijk had medegedeeld dat Russen teveel zouden eten, daar zal wel door komen, deze fantastische publiciteit voor het 2-dubbeltjes medicijn voor "lichaamsschaamte" onder de douche.
Sommige klimaatschamers douchen ook al niet meer.
Andere. klimaatschamers douchen zich express niet meer.
Net zoiets als de cursussen "zelf zeep maken" en de recepten voor zelfgemaakte zeep.
Die spuitjes met afvalmiddel zijn op EU.markt toegelaten ongeveer tegelijkertijd met de oekaze dat "arbeiders in overheidsdienst" in bepaalde beroepen moeten voldoen aan een vastgesteld BMI.
Met alllerlei psychopatisch gestoorde GGZ medewerkers in de uitvoering daarvan. Ook in loondienst van de overheid overigens.
De grootste gekken lopen buiten het gekkenhuis, zie je ze ook al?
Af en toe naar buiten gaan hoor, daar lopen ze. De Grote Griezels van het Grote Gekkenhuis.
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Die peptalkboodschap werkt niet voor iedereen, vandaar deze bril. Of iemand zich schaamt, dat maakt hij zelf wel uit toch?quote:
[..]
lichaamschaamte, dat is nieuw voor mij. ik dacht dat door bodypositiviy niemand meer voor zijn/haar lichaam hoeft te schamen
Als je acht uren van je dag, een ideologie uit zit te voeren, wordt dat deel van je denken. Het valt niet mee de hele dag met zware gewetensbezwaren mensen mensen te dwingen aan totaal onrechtvaardige beslissingen te onderwerpen, tenzij dat invulling geeft aan behoefte tot machtswellust. Daarom lijken ambtenaren zo op elkaar, en een mol zijn binnen dat geheel is nog eens gevaarlijk ook.quote:
[..]
Ambtenaren als geheel hebben geen ideologie.
Belachelijk ja, laat mensen op kerst lekker vlees eten en de moslims op suikerfeest ook. Vlees is niet slecht. Het is gezond en lekkerquote:
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Precies. Wat traditioneel linkse politiek genoemd werd, heeft zich met hypocrisie in eigen voet geschoten, en dit is wat er voor terugkomt: een nieuw gewauwel pallet met termen als "duurzaam, dierenleed, stikstof". Het Rijnlandsmodel is omgegooid, en wiens brood met eet, wiens woord met schrijft." Heb je trouwens niet eens meer journalisten voor nodig. Die zijn er voor de "praatprogramma's" om de boodschappen mee te ondersteunen.quote:
[..]
Belachelijk ja, laat mensen op kerst lekker vlees eten en de moslims op suikerfeest ook. Vlees is niet slecht. Het is gezond en lekker
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik geloof er geen reet van dat Epstein zichzelf heeft omgelegd.
Foute shit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Deze kwaadaardigheid verdient wel zijn eigen topic.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waarom denk je dat?quote:
[ x ]
Ik geloof er geen reet van dat Epstein zichzelf heeft omgelegd.
Foute shit.
Ze zaten inderdaad al een tijdje achter hem, en zijn vermogen aan.
Hij behoorde tot de oude netwerken, was joods bovendien.
Weinstein, Dutroux, de Koning van Belgi en de politieke tora in Guatamala, wordt in NWS besproken.
Schijnt dat er een dubbelganger van hem rondliep. Oude truc uit inlichtingenkringen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Integer inderdaad, woke is wel echt een bedervelijke ziekte. Het is inherent irrationeel.quote:
[..]
Ik mag die Rowling altijd wel.
@:ludovico, jij ook?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is allemaal nogal bijzonder treurig dat moslims met hun inferieure kut sekte het hand boven het hoofd krijgen, impliciet, in de westerse wereld.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Onder de noemer gekleurd gedachtengoed. Die hamas idioten op universiteiten, wat een figuren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat hele woke is ook een bevuild begrip, een Amerikaans begrip wat weer zo nodig gemporteerd moest worden.quote:
[..]
Integer inderdaad, woke is wel echt een bedervelijke ziekte. Het is inherent irrationeel.
Het is allang geincorpereerd in de politiek en het beleid.
Beaudets kringen hadden het altijd over "social justice warriors". Een keer vroeg iemand hem wat hij daar onder verstond. Dat was dat links het helemaal fout deed op de traditioneel linkse beleidsterreinen in Nederland zoals zorg en onderwijs. Hij vergat een paar andere te noemen, of vergat het niet, want dat waren al geen "linkse beleidsterreinen" meer. Nog vinden een aantal mensen het nog niet rechts genoeg in Nederland.
[ Bericht 18% gewijzigd door yessie234 op 29-12-2024 13:08:14 ]
Klimaatbelastende koemelk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik vraag me af zijn er nog onreligieuze forumgenoten die die boeken gelezen hebben? Bijbel / koran?
Het interesseert me wel. Vooral vanwege alle hints van absurde onethische giftige bullshit die erin zou staan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Moet toch een beetje hieraan denken als je een ruim kwartiertje Lubach propaganda hebt zitten kijken over belastingen. Het is allemaal zo oneerlijk....
Bekijk deze YouTube-video
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Lubach zelf is oneerlijk.quote:
[ x ]
Moet toch een beetje hieraan denken als je een ruim kwartiertje Lubach propaganda hebt zitten kijken over belastingen. Het is allemaal zo oneerlijk....
Bekijk deze YouTube-video
Zat in dat FvD kampje, en als Navalny knuffelaar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Alles moet maar inkomensafhankelijk.
Niet dat dat ethisch is ofzo. Mijn vermoeden is dat men echt totaal geen benul heeft van de feiten.
En ieder mierenneukerig nieuw dingetje kost weer klauwen met geld aan ambtenaren salarissen.
Die ambtenaren kosten A geld en B vernietigen er welvaart mee met idiote ideen.
Dezelfde problematiek speelt in het onderwijs. Hoe meer geld erheen gaat hoe meer er genvesteerd wordt in afleiding.
Weg.
Niet dat dat ethisch is ofzo. Mijn vermoeden is dat men echt totaal geen benul heeft van de feiten.
En ieder mierenneukerig nieuw dingetje kost weer klauwen met geld aan ambtenaren salarissen.
Die ambtenaren kosten A geld en B vernietigen er welvaart mee met idiote ideen.
Dezelfde problematiek speelt in het onderwijs. Hoe meer geld erheen gaat hoe meer er genvesteerd wordt in afleiding.
Weg.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De ambtenaren die zich bezighouden met mierenneukerige nieuwe dingetjes.quote:
Die ambtenaren.
Is daar iets mis mee?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Welke ambtenaren bedoel je precies, die het veld moeten ruimen?quote:
[..]
De ambtenaren die zich bezighouden met mierenneukerige nieuwe dingetjes.
Die ambtenaren.
Is daar iets mis mee?
Conscience do cost.
Die waar ik het over heb in mijn posts.quote:
[..]
Welke ambtenaren bedoel je precies, die het veld moeten ruimen?
Waarom kun jij niet lezen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik lees terug maar veel meer dan copypastes van wat tweets van mongolen die geen idee hebben waar ze over praten kom ik niet.
Gewoon van die boosmensen die de hele tijd op de socials aan het klagen zijn omdat ze falen in hun dagelijkse bestaan
Daadwerkelijk uitleggen wat ze precies bedoelen lukt ze niet. Ze zijn gewoon boos want ze begrijpen het niet en dat ligt aan ambtenaren en de roverheid.
Gewoon van die boosmensen die de hele tijd op de socials aan het klagen zijn omdat ze falen in hun dagelijkse bestaan
Daadwerkelijk uitleggen wat ze precies bedoelen lukt ze niet. Ze zijn gewoon boos want ze begrijpen het niet en dat ligt aan ambtenaren en de roverheid.
Conscience do cost.
Is goed Ems bedankt voor je zeer waardevolle inhoudelijke bijdrages.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Voor iemand die random tweets van random internetmensen wel als waardevolle bijdrage ziet ben je verdacht kritisch op mijn posts.
Je kan ook proberen om dingen zelf te vertellen in plaats van de hele tijd anderen voor je te laten spreken. Bijvoorbeeld welke ambtenaren specifiek overbodig zijn en waarom. Neem het IND als voorbeeld want daar zijn best wat uiteenlopende meningen over. Van alle kanten van het politieke spectrum. Welke ambtenaren van welke afdelingen mogen blijven en welke moeten gaan en waarom? En hoeveel moeten er op welke afdeling overblijven? Of moeten ze gewoon allemaal weg?
Je kan ook proberen om dingen zelf te vertellen in plaats van de hele tijd anderen voor je te laten spreken. Bijvoorbeeld welke ambtenaren specifiek overbodig zijn en waarom. Neem het IND als voorbeeld want daar zijn best wat uiteenlopende meningen over. Van alle kanten van het politieke spectrum. Welke ambtenaren van welke afdelingen mogen blijven en welke moeten gaan en waarom? En hoeveel moeten er op welke afdeling overblijven? Of moeten ze gewoon allemaal weg?
Conscience do cost.
Je interpreteert echt volledig mis wat ik zeg.
Die random mensen zeggen zaken die op gekleurdheid duiden.
Dus on topic.
Als je daar een mening over hebt mag je daar uiteraard inhoudelijk op reageren.
Die random mensen zeggen zaken die op gekleurdheid duiden.
Dus on topic.
Als je daar een mening over hebt mag je daar uiteraard inhoudelijk op reageren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.nd.nl/varia/v(...)d-aan-europese-steun
OK, wat doet Hongarije nou precies fout dan? Of hebben ze een hekel aan Orban zijn minder Woke beleid dan de wens van ongekozen EU commissie leden?
OK, wat doet Hongarije nou precies fout dan? Of hebben ze een hekel aan Orban zijn minder Woke beleid dan de wens van ongekozen EU commissie leden?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Simpel, Orban doet niet mee aan de omvolking en blinde haat tegen Putin dus is Orban een corrupte dictator.quote:
https://www.nd.nl/varia/v(...)d-aan-europese-steun
OK, wat doet Hongarije nou precies fout dan? Of hebben ze een hekel aan Orban zijn minder Woke beleid dan de wens van ongekozen EU commissie leden?
Ja dat is wel een beetje het niveau ja, oppervlakkig ende dogmatisch, omdat dit de herhaling van het "nieuws" is wat steeds herhaalt wordt.quote:
[..]
Simpel, Orban doet niet mee aan de omvolking en blinde haat tegen Putin dus is Orban een corrupte dictator.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Meeste mensen verdiepen zich niet in de materie en nemen alles klakkeloos over.quote:
[..]
Ja dat is wel een beetje het niveau ja, oppervlakkig ende dogmatisch, omdat dit de herhaling van het "nieuws" is wat steeds herhaalt wordt.
Net zoals dat hij anti-homo zou zijn vanwege die anti-regenboog wetgeving.
Als homo kan je beter in Budapest zijn dan in Amsterdam.
Ik ben best bereid mezelf in de materie te verdiepen, maar op dit moment is de informatie niet raad te plegen zonder Hongaarse wetteksten te vertalen en lezen o.i.d.quote:
[..]
Meeste mensen verdiepen zich niet in de materie en nemen alles klakkeloos over.
Net zoals dat hij anti-homo zou zijn vanwege die anti-regenboog wetgeving.
Als homo kan je beter in Budapest zijn dan in Amsterdam.
Ik zou mijn god niet weten waar ik zou moeten zoeken.
Maar bovenstaande is eigenlijk toch een houding die ik van de burger zou verwachten! Maar blijkbaar zijn er hordes mensen die overtuigd zijn dat Orban superslecht is, waarom denken ze dat dan? Op basis van oppervlakkige propaganda?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ook iets wat niet echt gunstig spreekt voor de indruk van propaganda:
Bekijk deze YouTube-video
Youtube laat de speech van vd Leyen wl zien maar die van Orban niet, hoewel, wl maar dan met die irritante voice over.
Maar ok, Orban heeft het wel op twitter gezet:
Grote hint, kijk beide video's.
Bekijk deze YouTube-video
Youtube laat de speech van vd Leyen wl zien maar die van Orban niet, hoewel, wl maar dan met die irritante voice over.
Maar ok, Orban heeft het wel op twitter gezet:
Grote hint, kijk beide video's.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het wordt ze verteld door mensen die ze vertrouwen dus dan is het zo.quote:
[..]
Ik ben best bereid mezelf in de materie te verdiepen, maar op dit moment is de informatie niet raad te plegen zonder Hongaarse wetteksten te vertalen en lezen o.i.d.
Ik zou mijn god niet weten waar ik zou moeten zoeken.
Maar bovenstaande is eigenlijk toch een houding die ik van de burger zou verwachten! Maar blijkbaar zijn er hordes mensen die overtuigd zijn dat Orban superslecht is, waarom denken ze dat dan? Op basis van oppervlakkige propaganda?
Daar zijn ze allang mee gestopt in de VS en nu zijn ze daar juist anti-woke aan het worden.quote:
Dat hele woke is ook een bevuild begrip, een Amerikaans begrip wat weer zo nodig gemporteerd moest worden.
Het is allang geincorpereerd in de politiek en het beleid.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
quote:
[..]
Daar zijn ze allang mee gestopt in de VS en nu zijn ze daar juist anti-woke aan het worden.Alles wat ze met dit beleid een lift naar boven wilden geven, hebben ze er wel uitgehengeld, in Amsterdam ken ik ook een paar personen die deze lift hebben gekregen, overigens ook een paar blanken die binnen de joods/israelisch gedomineerde instellingen (geschiedschrijving WOII) aan een machtsposititie geholpen zijn. Nasdaq is natuurlijk maar een onderdeel op de beurs, en zeker niet de onbelangrijkste met de toepassingen van AI.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bij echt wanbeleid, zoals inmenging buitenlandse verkiezingen zoals Musk doet, kan bestuurder aansprakelijk gesteld worden.
Jij denkt dat buitenlandse inmenging in de politiek iets nieuws is?quote:
[..]
Alles wat ze met dit beleid een lift naar boven wilden geven, hebben ze er wel uitgehengeld, in Amsterdam ken ik ook een paar personen die deze lift hebben gekregen, overigens ook een paar blanken die binnen de joods/israelisch gedomineerde instellingen (geschiedschrijving WOII) aan een machtsposititie geholpen zijn. Nasdaq is natuurlijk maar een onderdeel op de beurs, en zeker niet de onbelangrijkste met de toepassingen van AI.
Bij echt wanbeleid, zoals inmenging buitenlandse verkiezingen zoals Musk doet, kan bestuurder aansprakelijk gesteld worden.
Dat gebeurt al decennia, waarom zou dat nu ineens een probleem zijn?
Het is een groter probleem geworden omdat de westerse wereld naar een nieuwe balans aan het zoeken is voor zichzelf, met verinnerlijking van ideologische uitgangspunten.quote:
[..]
Jij denkt dat buitenlandse inmenging in de politiek iets nieuws is?
Dat gebeurt al decennia, waarom zou dat nu ineens een probleem zijn?
In 1990 liep het goed af, na 2001 in relatieve rust doorgemodderd, maar in 2022 ging het echt mis.
Daarom is het een probleem.
dit is wel een goed voorbeeld denk ik
nu gaan we eraan!
echter
en 4x ASWF in bestelling
https://www.ad.nl/buitenl(...)%20door%20het%20land.quote:Noord-Korea onthult enorm oorlogsschip, vermoedelijk uitgerust met geavanceerd raketsysteem
Noord-Korea heeft een nieuw oorlogsschip in de maak dat vermoedelijk met een geavanceerd raketsysteem wordt uitgerust. Het schip, een torpedojager, is het grootste ooit gebouwd door het land.
Karen Van Eyken 02-01-25, 14:09 Laatste update: 14:53
Staatsmedia hebben beelden vrijgegeven van Kim Jong-un, de Noord-Koreaanse leider, die het nog onafgewerkte schip inspecteert op een werf die vermoedelijk in het westelijke Namp’o ligt.
Met een lengte van ongeveer 100 meter en een gewicht van meer dan 3600 ton overtreft het schip ruimschoots het huidige grootste fregat van 1360 ton, meldt The Telegraph. Wat opvalt, is een lege ruimte bij de boeg, waarschijnlijk bedoeld om verticale lanceersystemen voor kruisraketten neer te zetten.
Analist Joseph Dempsey van het International Institute for Strategic Studies zegt dat het schip ‘waarschijnlijk bedoeld is om de conventionele en nucleaire slagkracht van Noord-Korea te vergroten’. Analisten merken verder op dat het ontwerp doet denken aan Russische oorlogsschepen. Beide landen ontwikkelen steeds nauwere banden, inclusief een recent afgesloten veiligheidsverdrag dat wederzijdse militaire steun belooft.
Overigens twijfelen experts over het nut van grote schepen. Volgens Dempsey heeft Noord-Korea weinig ervaring of belang bij het inzetten van grote marineschepen buiten de eigen territoriale wateren. Hierdoor lijken dergelijke projecten vooral bedoeld te zijn voor prestige en propaganda.
60.000 matrozen
De Noord-Koreaanse marine beschikt over ongeveer 470 schepen en 70 onderzeers, volgens een Zuid-Koreaanse analyse uit 2022. Het is de kleinste tak van het leger met ongeveer 60.000 matrozen, terwijl er naar schatting 1,3 miljoen soldaten actief zijn.
De meeste schepen zijn verouderde patrouilleboten uit het Sovjettijdperk of van Chinese makelij, evenals torpedoboten en landingsvaartuigen. De marine is verdeeld in twee vloten die aan weerszijden van het Koreaanse schiereiland opereren. Deze schepen hebben een beperkt bereik; bij een conflict kunnen ze elkaar dus nauwelijks helpen.
quote:Noord-Korea onthult enorm oorlogsschip
ow neetjes!quote:Met een lengte van ongeveer 100 meter en een gewicht van meer dan 3600 ton
nu gaan we eraan!
echter
piepklein Nederland heeft er hier vier vanquote:Luchtverdedigings- en commandofregat (LCF)
waterverplaatsing: 6.050 ton
lengte: 144 meter
breedte: 17 meter
diepgang: 7 meter
snelheid: 30 knopen
en 4x ASWF in bestelling
quote:Waterverplaatsing: 6400 ton
Lengte: 145+ meter
Breedte: 18 meter
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Welnee, normaal gebeurt de inmenging door personen die ook macht hebben over de media.quote:
[..]
Het is een groter probleem geworden omdat de westerse wereld naar een nieuwe balans aan het zoeken is voor zichzelf, met verinnerlijking van ideologische uitgangspunten.
In 1990 liep het goed af, na 2001 in relatieve rust doorgemodderd, maar in 2022 ging het echt mis.
Daarom is het een probleem.
Daarom hoor je er weinig over en als je er wat over hoort is het positief.
Maar neem bijvoorbeeld een George Soros, die doet dat al jaren maar daar hoor je weinig over.
grootste Zuid koreaanse combattant
Sejong the Great-class destroyer
krijgen er 6, deze schepen zijn (iig op papier) in alles superieur aan de Amerikaanse Arleigh Burke klasse waar het ontwerp opgebaseerd is
titel zou moeten zijn, Noord Korea onthult realtief klein fregatje
schien zelfs korvet
Sejong the Great-class destroyer
https://en.wikipedia.org/wiki/Sejong_the_Great-class_destroyerquote:Batch I:
7,650 tons standard displacement
10,000 tons full load
Batch II:
8,200 tons standard displacement
12,000 tons full load
Length
Batch I: 166 m (544 ft 7 in)
Batch II: 170 m (557 ft 9 in)
Beam 21.4 m (70 ft 3 in)
Draft 6.25 m (20 ft 6 in)
krijgen er 6, deze schepen zijn (iig op papier) in alles superieur aan de Amerikaanse Arleigh Burke klasse waar het ontwerp opgebaseerd is
titel zou moeten zijn, Noord Korea onthult realtief klein fregatje
schien zelfs korvet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Over Soros horen we niet veel meer, was wel tijdje modisch.quote:
[..]
Welnee, normaal gebeurt de inmenging door personen die ook macht hebben over de media.
Daarom hoor je er weinig over en als je er wat over hoort is het positief.
Maar neem bijvoorbeeld een George Soros, die doet dat al jaren maar daar hoor je weinig over.
Macht over de media is in goed functionerende democratie een relatieve macht. Het huidige probleem zit in het digitale bronwerk, in iedere geval bij X. In sommige topics kom je alleen X-en tegen, erg eenzijdig dus.
Dat is dus precies wat ik bedoel, je hoort weinig over Soros maar die is nog volop actief.quote:
[..]
Over Soros horen we niet veel meer, was wel tijdje modisch.
Macht over de media is in goed functionerende democratie een relatieve macht. Het huidige probleem zit in het digitale bronwerk, in iedere geval bij X. In sommige topics kom je alleen X-en tegen, erg eenzijdig dus.
Utopia ?quote:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
niet echt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je hebt het toch over ambtenaren die mierenneuken? Ik ben wel benieuwd welke ambtenaren dat specifiek betreft.quote:
Je interpreteert echt volledig mis wat ik zeg.
Die random mensen zeggen zaken die op gekleurdheid duiden.
Dus on topic.
Als je daar een mening over hebt mag je daar uiteraard inhoudelijk op reageren.
En anti-gekleurdheid is natuurlijk ook gewoon gekleurdheid. Dit topic is daar een goed voorbeeld van.
Conscience do cost.
Mag je vinden, veel mensen zien extreme shit echt wel voor wat is het. Extreme shit.quote:
[..]
Je hebt het toch over ambtenaren die mierenneuken? Ik ben wel benieuwd welke ambtenaren dat specifiek betreft.
En anti-gekleurdheid is natuurlijk ook gewoon gekleurdheid. Dit topic is daar een goed voorbeeld van.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat mag je vinden. Dat is dus ook gewoon een gekleurde mening. En wat je post is veelal propaganda.quote:
[..]
Mag je vinden, veel mensen zien extreme shit echt wel voor wat is het. Extreme shit.
Maareh, die ambtenaren? Welke nou precies?
Conscience do cost.
Dan zijn alle meningen gekleurd, maar veel mensen zien heus wl dat bepaalde zaken wat "niet normaal" zijn, en zien wel degelijk dat de kleur wel heel scherp erop ligt.quote:
Dat is dus ook gewoon een gekleurde mening.
Wat ik post gaat over propaganda, mag ik hopen, dat je bedoelt, maar anders moet je er maar een post uithalen om te bespreken.quote:
Ach waarom moet ik daar antwoord op geven? Een ambtenaar die bezig is met zaken die weinig nut hebben is verspilde tijd en geld.quote:
Maareh, die ambtenaren? Welke nou precies?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Alle meningen zijn gekleurd inderdaad. Dat maakt het meningen. Wat "veel mensen" zien is natuurlijk irrelevant in dit hele verhaal. Als "veel mensen" iets vinden dan valideert dat iets oid?quote:
[..]
Dan zijn alle meningen gekleurd, maar veel mensen zien heus wl dat bepaalde zaken wat "niet normaal" zijn, en zien wel degelijk dat de kleur wel heel scherp erop ligt.
Als Groenlinks de verkiezingen overtuigend zou winnen dan is dat voor jou dus ook een argument dat Groenlinks de waarheid in pacht heeft?
Omdat het makkelijk dom is dat ambtenaren weinig nut hebben en geld kosten en dat dat geld lekker allemaal richting jouw biertegoed moet gaan. Prima dat je dit topic wil gebruiken om je propaganda te verspreiden, maar kijk dan niet vreemd op als mensen je vragen om bepaalde dingen toe te lichten.quote:Ach waarom moet ik daar antwoord op geven? Een ambtenaar die bezig is met zaken die weinig nut hebben is verspilde tijd en geld.
Dus, welke ambtenaren hebben weinig nut en zijn dus tijd en geldverspilling? Gewoon, in je eigen woorden als het kan.
Conscience do cost.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jahoor, als veel mensen moordaanslagen immoreel vinden dan valideert dat zeker wat. Middels democratische middelen worden dat soort gedeelde waarden in wetten geankerd en in een gezonde staat gehandhaafd.quote:
[..]
Alle meningen zijn gekleurd inderdaad. Dat maakt het meningen. Wat "veel mensen" zien is natuurlijk irrelevant in dit hele verhaal. Als "veel mensen" iets vinden dan valideert dat iets oid?
Als Groenlinks de verkiezingen overtuigend zou winnen dan is dat voor jou dus ook een argument dat Groenlinks de waarheid in pacht heeft?
[..]
Omdat het makkelijk dom is dat ambtenaren weinig nut hebben en geld kosten en dat dat geld lekker allemaal richting jouw biertegoed moet gaan. Prima dat je dit topic wil gebruiken om je propaganda te verspreiden, maar kijk dan niet vreemd op als mensen je vragen om bepaalde dingen toe te lichten.
Dus, welke ambtenaren hebben weinig nut en zijn dus tijd en geldverspilling? Gewoon, in je eigen woorden als het kan.
"waarheid in pacht" nee. Lekker zwart wit van je.
Wie veralgemeniseerd hier zaken naar alle ambtenaren? Het staat er niet. Je leest door een giftige bril, blijf met dat gif bij mij weg?
quote:Ach waarom moet ik daar antwoord op geven? Een ambtenaar die bezig is met zaken die weinig nut hebben is verspilde tijd en geld.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is een hele algemene opmerking, als je daar al om gaat steigeren moet je misschien je giftige bril eens afzetten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Feitelijk waar tochquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En als veel mensen moordaanslagen moreel vinden, wat dan?quote:
[..]
Jahoor, als veel mensen moordaanslagen immoreel vinden dan valideert dat zeker wat. Middels democratische middelen worden dat soort gedeelde waarden in wetten geankerd en in een gezonde staat gehandhaafd.
Daarom vraag ik dus welke ambtenaren je bedoelt. Zo gecompliceerd lijkt de vraag mij niet.quote:Wie veralgemeniseerd hier zaken naar alle ambtenaren? Het staat er niet. Je leest door een giftige bril, blijf met dat gif bij mij weg?
[..]
Er zijn er nogal wat. Ik ben benieuwd welke je overbodig vindt.Ik stel je nu al een paar keer de vraag waar je precies op doelt. Als je daar emotioneel van wordt moet je misschien niet op een openbaar forum postenquote:
Het is een hele algemene opmerking, als je daar al om gaat steigeren moet je misschien je giftige bril eens afzetten.
Conscience do cost.
Ligt eraan of dat waar is.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dan heb ik een andere mening en zijn zij knettergek, simpel zat.quote:
[..]
En als veel mensen moordaanslagen moreel vinden, wat dan?
[..]
Daarom vraag ik dus welke ambtenaren je bedoelt. Zo gecompliceerd lijkt de vraag mij niet.
Dat heb ik nou al 30x gezegd.
Je spreekt de taal? Kappen met dat gezuig.quote:Een ambtenaar die bezig is met zaken die weinig nut hebben is verspilde tijd en geld.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En welke ambtenaren zijn dat dan? Het zijn er nogal wat namelijk en ik zoals je al zei ben je ook niet van mening dat ze allemaal weg moeten. Dus welke hebben weinig nut en verspillen geld en tijd?quote:
[..]
Dan heb ik een andere mening en zijn zij knettergek, simpel zat.
Dat heb ik nou al 30x gezegd.
[..]
Je spreekt de taal? Kappen met dat gezuig.
Ik kap verder nergens mee. Dan moet je, nogmaals, maar niet posten op een openbaar forum maar een blog starten en de comments uitzetten
Conscience do cost.
Dat is een goede vraag. Maar niet aan mij om in te vullen.quote:
En welke ambtenaren zijn dat dan? Het zijn er nogal wat namelijk en ik zoals je al zei ben je ook niet van mening dat ze allemaal weg moeten. Dus welke hebben weinig nut en verspillen geld en tijd?
Rondslompen met geld via toeslagensysteem lijkt mij bijvoorbeeld schadelijk en het aan het werk houden van de betrokken ambtenaren inherent niet zinvol.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Propaganda rapportje op bestelling.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Oh zeker, maar ambtenaren volgen in principe ook alleen maar een directie. Het hele toeslagenverhaal is dan ook eerder een tekortkoming van hogerop dan de daadwerkelijke ambtenaren die naar goed geweten hebben gedaan wat van ze verlangd werd.quote:
[..]
Dat is een goede vraag. Maar niet aan mij om in te vullen.
Rondslompen met geld via toeslagensysteem lijkt mij bijvoorbeeld schadelijk en het aan het werk houden van de betrokken ambtenaren inherent niet zinvol.
Om dan maar flink te wieden want "ze kosten geld" is geen oplossing. Dat is, om daar maar even op terug te komen, precies de fout die is gemaakt met het kortwieken van de IND rondom de coronatijd "want het is nu toch even rustig". Zij lopen nu tegen een muur van werk aan met een gigantisch personeelstekort en een harde kern die is verdwenen omdat er op hen bezuinigd moest worden waardoor ze nu genoegen moeten nemen met onervaren personeel die een stuk minder efficint werkt dan de vertrokken harde kern.
Bureaucratie is misschien een vies woord maar het bestaat wel met een reden. Je kan er best in snijden (en dat moet ook zeker af en toe!) maar als je dat onzorgvuldig doet kost het veel meer dan de korte termijn winst (en het lekkere gevoel in de onderbuik) dan dat het oplevert.
Conscience do cost.
De staat is 10x groter dan x jaar terug. Het zit allemaal in controle.quote:
[..]
Oh zeker, maar ambtenaren volgen in principe ook alleen maar een directie. Het hele toeslagenverhaal is dan ook eerder een tekortkoming van hogerop dan de daadwerkelijke ambtenaren die naar goed geweten hebben gedaan wat van ze verlangd werd.
Om dan maar flink te wieden want "ze kosten geld" is geen oplossing. Dat is, om daar maar even op terug te komen, precies de fout die is gemaakt met het kortwieken van de IND rondom de coronatijd "want het is nu toch even rustig". Zij lopen nu tegen een muur van werk aan met een gigantisch personeelstekort en een harde kern die is verdwenen omdat er op hen bezuinigd moest worden waardoor ze nu genoegen moeten nemen met onervaren personeel die een stuk minder efficint werkt dan de vertrokken harde kern.
Bureaucratie is misschien een vies woord maar het bestaat wel met een reden. Je kan er best in snijden (en dat moet ook zeker af en toe!) maar als je dat onzorgvuldig doet kost het veel meer dan de korte termijn winst (en het lekkere gevoel in de onderbuik) dan dat het oplevert.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het zijn zaken die worden doorgedrukt vanuit de staat vanuit de ideologie van D66 die dit soort initiatieven optuigt om een soort fake draagvlak of noodzaak te creeren voor wat zij willen.quote:
Dingen veranderen over de jaren. Dit is nieuw en interessant.
Die d66 structuren reiken diep
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Middels democratische middelen worden dat soort gedeelde waarden in wetten geankerd en in een gezonde staat gehandhaafd.quote:
[..]
Het zijn zaken die worden doorgedrukt vanuit de staat vanuit de ideologie van D66 die dit soort initiatieven optuigt om een soort fake draagvlak of noodzaak te creeren voor wat zij willen.
Als zij of hun vrienden worden verkozen lijkt mij dat om jou te citeren toch ook wenselijk?quote:Die d66 structuren reiken diep
Conscience do cost.
Gedeelde waarden, ja, door hen die bang zijn dat als ze niet meer aan de macht zijn men andere ideen gaat hebben, danwel, men in de toekomst in het algemeen.quote:
Middels democratische middelen worden dat soort gedeelde waarden in wetten geankerd en in een gezonde staat gehandhaafd.
Het is anti-democratische wetgeving, voor sommige zaken is het allicht logisch dat het fundament dieper wordt geslagen, voor dit type zaken? Dit is defacto een soort propaganda kanaal wat in het leven is geroepen, niet een of andere fundamenteel grondrecht.
Je hebt zelf wel in de gaten dat je wel erg naar de pijpen danst van dit type wetgeving? Waarom eigenlijk? Zo goed is dat toch niet?
Gaat dat democratisch dan? Ze zijn nogal oververtegenwoordigd, ook pluriformiteit is een dingetje, toch, waar juist deze partijen zo over spreken toch altijd met diversiteit enzo? Of dat gaat niet om gedachtegoed.... Natuurlijk....quote:
Als zij of hun vrienden worden verkozen lijkt mij dat om jou te citeren toch ook wenselijk?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kapotte klok geeft ook weleens de juiste tijd aan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Das wel lachen inderdaad.quote:
[ x ]
Kapotte klok geeft ook weleens de juiste tijd aan.
De burger mag gaan praten onder begeleiding van de slager hoe en wanneer die geslacht wordt. De vraag of er iets geslacht moet worden wordt niet gesteld.
Hihihi
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Staat van de wereld ^
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tevens waanzin.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.tubantia.nl/h(...)re-energie~aed61bc2/
Uw gezondheid zou geen drijfveer zijn in het aangaan van deze verbintenis aldus de rechter. U interesseerde zich alleen in geld.
Het kopje gezondheid? Van windmolens? Dat mag een windmolen verkoper gewoon verzwijgen.
https://wetboekplus.nl/ju(...)%20de%20overeenkomst.
Het is nogal wat.
Stallen binnendringen... Eigendom aanbranden van boeren... Maar ook diens gezondheid wordt niet op waarde geschat door rechters in dit land.
Misschien lees ik teveel onredelijke vonnissen ofzo, maar dit spreekt allemaal toch tegen dat de rechterlijke macht zichzelf kan handhaven.
Uw gezondheid zou geen drijfveer zijn in het aangaan van deze verbintenis aldus de rechter. U interesseerde zich alleen in geld.
Het kopje gezondheid? Van windmolens? Dat mag een windmolen verkoper gewoon verzwijgen.
https://wetboekplus.nl/ju(...)%20de%20overeenkomst.
Het is nogal wat.
Stallen binnendringen... Eigendom aanbranden van boeren... Maar ook diens gezondheid wordt niet op waarde geschat door rechters in dit land.
Misschien lees ik teveel onredelijke vonnissen ofzo, maar dit spreekt allemaal toch tegen dat de rechterlijke macht zichzelf kan handhaven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Oef, dit is schadelijke bullshit zeg.. Stikstof waanzin.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.omroepwest.nl(...)rkanon-onverantwoord
Zo snel mogelijk? Ze staan er al 5 jaar.quote:De politie heeft waterkanonnen ingezet om klimaatdemonstranten zo snel mogelijk van de geblokkeerde wegen in Den Haag te krijgen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wel mooi h, hoe ze draaien nu er een ander kabinet zit.quote:
[ x ]
Oef, dit is schadelijke bullshit zeg.. Stikstof waanzin.
Beroeps demonstranten die samen met de politie een theater stukje opvoerenquote:
https://www.omroepwest.nl(...)rkanon-onverantwoord
[..]
Zo snel mogelijk? Ze staan er al 5 jaar.
Denk niet dat ze draait. Maar het RvS zou dit hebben moeten vertellen aan de minister. Doen ze niet. Corrupt zooitje.quote:
[..]
Wel mooi h, hoe ze draaien nu er een ander kabinet zit.
Allemaal Extreemlinks.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is allemaal maar normaal dat halve communisten steeds hun wil buiten de politiek om kunnen doordrukken bij zaken die letterlijk iedereen zo een beetje raakt / via beleid via instituten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.nporadio1.nl/(...)ert-is-juist-hoopvolquote:Groene gekkies
Zo was je vroeger een ‘groen gekkie’ als je zonnepanelen had, zegt Rotmans. "Tegenwoordig heb je er financieel baat bij en ligt een derde van de daken vol. Elektrische auto’s komen eraan en een fors deel van de Nederlanders eet minder vlees. Je hoeft geen ‘groen gekkie’ meer te zijn om duurzaam te leven."
Groene idioot. Doodeng die Rotmans.
De uitstoot hier is verscheept naar buiten de EU.quote:Gedrag
Als je er middenin zit, denk je juist: wat gaat het traag, zegt Rotmans. "Maar je ziet ook dat er veel in gang is gezet qua klimaatbeleid. Zo is de CO2-uitstoot in Europa met tientallen procenten gedaald.
En welke CO2 ze toerekenen aan de buitenlandse CO2 uitstoot bij een bepaalde productie is maar de vraag. Als ze hetzelfde elders produceren is de nuchtere verwachting immers eerder dat het met meer CO2 uitstoot gepaard gaat per eenheid product dan hier.
Bovenstaande kost tevens geld voor netto meer CO2 uitstoot. Dat terwijl we tevens 28 miljard(?) uitgeven voor afgerond 0.0000 graden temperatuur verschil.
We slaan geen deuk in een pakje boter. Die vent is n van de volgende twee:
Een enorme idioot die gn benul heeft waarover die spreekt. Misschien te verklaren met jarenlange indoctrinatie van zichzelf en een overschot aan sekteleden.
Negatief punt daarbij: hij predikt met goedkeuring van zijn eigen geweten.
Of hij weet het wel en is een duivels figuur. Dat zou gunstig aftekenen tov bovenstaande. Helaas denk ik dat die onder de eerste noemer valt.
Hoewel die toch lijkt in te zien dat die bullshit predikt(?) wat een waus.quote:Jarenlang dacht ik: ik moet meer feiten presenteren
Ieder artikel is raak met deze kerel.
Overigens zou die kantoor houden te Rotterdam Erasmus Universiteit. Ik kan je vertellen dat ik hem daar echt nog nooit heb gezien. Terwijl ik daar ondertussen echt al heel lang loop. Sluit hij zich op in zijn toegewezen kantoor of staat het leeg?
[ Bericht 9% gewijzigd door ludovico op 12-01-2025 05:28:40 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Beroeps demonstranten die samen met de politie een theater stukje opvoeren
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De ingezette waterkanonnen:quote:
https://www.omroepwest.nl(...)rkanon-onverantwoord
[..]
Zo snel mogelijk? Ze staan er al 5 jaar.
Deze clownshow gaat echt te ver. Dagelijkse kost.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Och, echoput...
Dagelijkse waanzin. Goed dat dat centraal te lezen valt comment op comment.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Draagmoederschap = normaal
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Musk = evil
Orange man = bad
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Brand = climate change.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hekel hebben aan anti westerse en ronduit barbaarse ende ongeciviliseerd gedrag = moslimdiscriminatie.
Men zal "extremer" stemmen omdat het topic decennia in de doofpot woedt gestopt doch doorgedramd middels absurde immigratie aantallen.
Grensbewaking(!).
Push backs wl als ok beschouwen.
Het gaat niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
700k healthcare = normaal.
Geen politiek item. All is good.
Amerika is ook heel raar een failliet land.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.geenstijl.nl/(...)-vrouw-33-in-helmondquote:Een heel heftig bericht uit Noord-Brabant. Terwijl bij de rechtbank in Den Bosch de ogen gericht waren op de zaak tegen Peter Gillis, vond achter gesloten deuren de uitspraak in een andere zaak plaats: Vijf jongens, allen tussen de 15 en 18 jaar oud en als alleenstaande vreemdeling in Nederland op het moment van het delict, hebben in de nacht van 15 op 16 december 2023 een 33-jarige dakloze vrouw aangerand en verkracht in een park in Helmond. Vier van hen werden veroordeeld voor groepsverkrachting, de vijfde voor aanranding. De vrouw sliep de bewuste nacht op een bankje in het park. De feiten daarna:
Aangeefster [slachtoffer] zat die nacht in dit park op een bankje. [verdachte] en [medeverdachte 4] troffen aangeefster daar aan en zijn op dit bankje ieder aan een zijde van haar gaan zitten. Ten minste n van deze twee verdachten werd vervolgens handtastelijk en probeerde haar (borsten) te kussen. Aangeefster wilde dit niet en werd, toen zij probeerde op te staan, door [verdachte] en [medeverdachte 4] vastgepakt en naar een grasveld gesleurd in ditzelfde Burgemeester Geukerspark. Kort daarna sloot een derde persoon uit de groep aan: [medeverdachte 1] . Aangeefster werd vervolgens door deze drie mannen tegen de grond gedrukt en in haar gezicht geslagen. Haar mond werd met een hand afgesloten, haar armen en benen werden vastgehouden, haar broek werd naar beneden getrokken en zij werd door alle drie de mannen vaginaal verkracht. Vervolgens is zij door meerdere van deze mannen anaal verkracht. Aangeefster heeft zich verzet en heeft daarbij onder meer de mannen aan hun haar getrokken. Een aantal verdachten is vervolgens op n of meerdere momenten daarna en in verschillende samenstellingen opnieuw naar aangeefster toegegaan, waarbij opnieuw seksueel contact heeft plaatsgevonden. Onder deze personen bevonden zich in ieder geval [medeverdachte 1] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 2] . [medeverdachte 3] heeft daarbij in ieder geval de borst van aangeefster betast en [medeverdachte 2] heeft seksuele handelingen verricht waarbij hij heeft gejaculeerd. Op enig moment is de tas van aangeefster omgekeerd. Haar persoonlijke eigendommen lagen over de grond verspreid. [medeverdachte 1] heeft vervolgens de telefoon van aangeefster weggenomen.
Feiten waarvan je zou kunnen zeggen 'hiervoor moet iemand permanent uit de samenleving worden verwijderd'. Echter, zijn er volgens de rechter allerlei verzachtende omstandigheden. "De vier verdachten die zich schuldig maakten aan de groepsverkrachting, waren allemaal minderjarig ten tijde van de verkrachting. Daarom past de rechtbank het jeugdstrafrecht toe. De rechtbank legt –wegens zijn geringere aandeel in de groepsverkrachting- aan n van hen 12 maanden jeugddetentie op en aan de andere drie verdachten 15 maanden jeugddetentie. Daarnaast ziet de rechtbank dat zij, als alleenstaande, minderjarige vreemdelingen, nog veel hulp en begeleiding nodig hebben bij het functioneren in de Nederlandse maatschappij. Naast de jeugddetentie moeten zij daarom een intensief begeleidingstraject volgen bij de jeugdreclassering."
Dan krijg je dus, op zijn zwaarst, 15 maanden jeugddetentie en begeleiding waarvan 3 maanden voorwaardelijk. Brute groepsverkrachting. Een jaar straf.
Arme jongens.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, dat heeft "npo" niet gezegd. Goed voorbeeld van propaganda weer ditquote:
Er komt al genoeg onzin uit NPO. Dat is geen reden om maar dingen te verzinnen.
Conscience do cost.
De kans dat NPO die brand + klimaatverandering in n zin noemt is wel erg groot, dat Otten het filmmateriaal niet deelt bij die quote is wel waar, natuurlijk, maar erg overtuigend dat de NPO dit niet in zo een klimaatverandering frame heeft gegoten vind ik jouw opmerking niet.quote:
Nee, dat heeft "npo" niet gezegd. Goed voorbeeld van propaganda weer dit
De kans dat Henk Otten het helemaal uit zijn grote duim zuigt is ook gering.
Bottem line: leuk, jouw opmerking, maar de kans dat het propaganda is vanuit Otten is nogal sumier.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Laat maar zien waar ze dat hebben gedaan dan.quote:
[..]
De kans dat NPO die brand + klimaatverandering in n zin noemt is wel erg groot, dat Otten het filmmateriaal niet deelt bij die quote is wel waar, natuurlijk, maar erg overtuigend dat de NPO dit niet in zo een klimaatverandering frame heeft gegoten vind ik jouw opmerking niet.
Jaja. Alles wat je tegenstaat is propaganda en alles wat jij consumeert is dat niet. Lijkt me heerlijk om zo te kunnen leven.quote:De kans dat Henk Otten het helemaal uit zijn grote duim zuigt is ook gering.
Bottem line: leuk, jouw opmerking, maar de kans dat het propaganda is vanuit Otten is nogal sumier.
Conscience do cost.
Vraag maar aan Otten.quote:
Laat maar zien waar ze dat hebben gedaan dan.
Lol, het verband tussen man caused - klimaatverandering en een alles verwoestende brand is zo een beetje (afgerond) 0.0.quote:
Jaja. Alles wat je tegenstaat is propaganda en alles wat jij consumeert is dat niet. Lijkt me heerlijk om zo te kunnen leven.
Daar een ideologisch construct van maken is absurd, derhalve propaganda, op de schaal van zwart tot wit, is het pikzwart, daarom zet ik dat ook in dit topic.
Als het allemaal binnen een redelijk spectrum zou vallen had ik het niet gedeeld.
Het gaat me niet om tegenstaan, het zijn geen normale opinies meer.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik vraag het aan jou. Ik ken geen Otten.quote:
Wel heel vreemd dan dat jij en je social media vriend dat verband er nu aan de haren bij proberen te trekken. Zonder enige toelichting of bewijs. Gewoon boos zijn om het boos zijnquote:Lol, het verband tussen man caused - klimaatverandering en een alles verwoestende brand is zo een beetje (afgerond) 0.0.
Conscience do cost.
Jij maakt nu een tamelijk absurde aanname dat Otten hier zaken uit zijn duim zou zuigen. Daar leg ik wel een wedje om voor een euro of 1000.quote:
Wel heel vreemd dan dat jij en je social media vriend dat verband er nu aan de haren bij proberen te trekken. Zonder enige toelichting of bewijs. Gewoon boos zijn om het boos zijn
Natuurlijk heeft Otten een aanleiding voor die post. Hij is geen "wappie" maar een 1e kamerlid?
"Boos zijn" iedereen die het over propaganda heeft is boos... Ok.
Volgens mij moet ik naar jouw idee gewoon vooral mijn bek houden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is ook letterlijk het enige wat er in dit topic gebeurd. Er wordt niks besproken, er wordt geen discussie gevoerd, er wordt niks aan de tand gesteld, er worden alleen klakkeloos tweets geplaatst van jan mag weten wie, en dat is dan genoeg voor ludovico om een topic voor aan te maken.quote:
Dat het uberhaupt een platform krijgt hier is triest.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Laat mij lekker spelen,
- Die je zlf aanklikt
- Zlf dingen in leest.
Je hoeft er niet op te klikken h?
Nou nou, wat is het dat jou nou precies raakt, dat ik het lef heb een topic te besteden aan mijn hobby.quote:
Dat het uberhaupt een platform krijgt hier is triest.
- Die je zlf aanklikt
- Zlf dingen in leest.
Je hoeft er niet op te klikken h?
Ik zie dagelijks propaganda en andere verbazingwekkende berichten langskomen, dat mag best gedeeld worden en besproken.quote:
dat is dan genoeg voor ludovico om een topic voor aan te maken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
^Niks dan kleur.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
^Niks dan verdwaasde extremisten, volledig gehersenspoeld (zie link met propaganda).
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
^Dit soort zaken zijn niet normaal, het is mode/tijdsgeest, veel mensen zijn er gewoon ontvankelijk voor - klaarblijkelijk -.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waar is die aanleiding dan?quote:
[..]
Jij maakt nu een tamelijk absurde aanname dat Otten hier zaken uit zijn duim zou zuigen. Daar leg ik wel een wedje om voor een euro of 1000.
Natuurlijk heeft Otten een aanleiding voor die post. Hij is geen "wappie" maar een 1e kamerlid?
Integendeel, ik vermaak me prima. Het is alleen pijnlijk ironisch dat je klaagt over propaganda en tegelijkertijd hypergevoelig lijkt te zijn voor elke vorm ervan.quote:"Boos zijn" iedereen die het over propaganda heeft is boos... Ok.
Volgens mij moet ik naar jouw idee gewoon vooral mijn bek houden.
Hier alweer zoiets. "Veel mensen denken daar anders over".quote:
Oh echt Otten? Mensen hebben verschillende meningen?
Stop de persen!
Conscience do cost.
Waarschijnlijk op Otten zijn televisie "NPO"quote:
Mag je vinden, maar je stelt dit soort dingen vrij inhoudsloos, wat is er mis met welke observering? Ik lees geen inhoud. Vooralsnog lijkt het er vooral op dat je Otten bijvoorbeeld beticht van het delen van een bericht (een eerste kamerlid) dat uit de lucht gegrepen zou zijn, volgens mij ben je dan zlf het persoon dat in een koker zit.quote:
Integendeel, ik vermaak me prima. Het is alleen pijnlijk ironisch dat je klaagt over propaganda en tegelijkertijd hypergevoelig lijkt te zijn voor elke vorm ervan.
quote:
Hier alweer zoiets. "Veel mensen denken daar anders over".
Als heel veel mensen het gevoel hebben dat Halsema, de slechste burgemeester ooit is, dan is zo een benoeming natuurlijk wel ironisch. Maar het is nogal eenzijdig gekleurd altijd bij welke kleur de personen horen die een veer in de kont krijgen gestopt.quote:
Oh echt Otten? Mensen hebben verschillende meningen? Stop de persen!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat ik er niet op hoef te klikken betekend niet dat ik er ook geen kritiek op mag leveren.quote:
Laat mij lekker spelen,
[..]
Nou nou, wat is het dat jou nou precies raakt, dat ik het lef heb een topic te besteden aan mijn hobby.
- Die je zlf aanklikt
- Zlf dingen in leest.
Je hoeft er niet op te klikken h?
[..]
Ik zie dagelijks propaganda en andere verbazingwekkende berichten langskomen, dat mag best gedeeld worden en besproken.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Kritiek is wat anders dan willen cancellen, kritiek op jouw kritiek dus.quote:
[..]
Dat ik er niet op hoef te klikken betekend niet dat ik er ook geen kritiek op mag leveren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik zeg toch niet dat ik je wil cancellen?quote:
[..]
Kritiek is wat anders dan willen cancellen, kritiek op jouw kritiek dus.
Ik vind het topic alleen waardeloos. Jij bent de enige die er ook maar iets van moeite in stopt. Discussies zijn er eigenlijk niet. Er word ook niets aan de tand gevoeld, of er iets van waarheid achter bepaalde zaken zitten.
Je plempt gewoon klakkeloos alle tweets hier neer die in JOUW straatje passen.
Nee dat is zeker geen propaganda
Die tweet over Halsema.. Who cares dude? Volgens mij niemand. En als die Amsterdammers het oneens zijn, dan verhuizen ze toch? Dat eindeloze gejank over die vrouw
.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
quote:
Ik zeg toch niet dat ik je wil cancellen?
Ik moet alleen geen platform krijgen hier?quote:
Dat het uberhaupt een platform krijgt hier is triest.
Dat is geen wens tot cancellen van geluid X?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik vind het alleen plaatsen van tweets geen grondslag voor een topic nee.quote:Op dinsdag 14 januari 2025 15:09 schreef ludovico het volgende:
[..]
[..]
Ik moet alleen geen platform krijgen hier?
Dat is geen wens tot cancellen van geluid X?
Het is een discussieforum, geen forum "ik plemp hier neer wat in mijn straatje past"
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Wees uitgenodigd.quote:
Ik vind het topic alleen waardeloos. Jij bent de enige die er ook maar iets van moeite in stopt. Discussies zijn er eigenlijk niet. Er word ook niets aan de tand gevoeld, of er iets van waarheid achter bepaalde zaken zitten.
Voor mij is het ook meer een opsomming van gekleurde berichtgeving, en dat is dagelijks raak, de frequentie is zo hoog dat ik het maar een topic ben gaan geven.
Waarheid.... Waarheid...... Veel zaken zijn hier inherent subjectief, dat noem je geen waarheid, het heeft allemaal wel een grondslag... Dat wel.
Ja mijn straatje van zaken die ik bijzonder gekleurd vind. Op een gegeven moment zie je het en gaat het wel rg opvallen die sturing / gekleurdheid.quote:
Je plempt gewoon klakkeloos alle tweets hier neer die in JOUW straatje passen.
Nee? Ik ben niet de zender, ik ben de ontvanger, en ik hoop toch dat meer mensen sommige zaken die ik hier deel ook gekleurd vinden, want ik heb het niet over een of andere mening, maar over een structuur die opvalt die gekleurd is.quote:
Wat maakt het uit, nouja, gekleurde clubjes die waarschijnlijk van belastinggeld worden betaald zijn hiermee bezig, en de media doet er aan mee, dat zegmaar.quote:
Die tweet over Halsema.. Who cares dude? Volgens mij niemand. En als die Amsterdammers het oneens zijn, dan verhuizen ze toch? Dat eindeloze gejank over die vrouw .
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ok, nouja, ik vind het zelf wel belangrijk, als het allemaal structureel wordt dat mensen dat kunnen nalezen.quote:
[..]
Ik vind het alleen plaatsen van tweets geen grondslag voor een topic nee.
Het is een discussieforum, geen forum "ik plemp hier neer wat in mijn straatje past"
Het staat ook in BNW, omdat de evidence allemaal zacht is dat dit bewust gebeurt, ik vind het meer aannemelijk dat het onbewust gebeurd danwel door de huidige structuren.
Maar dat maakt het nog niet minder propaganda, de kleur van de informatie die we binnenkrijgen is gewoon absurd geworden, daar gaat het me om, als het allemaal - in mijn optiek - nog binnen het normale spectrum zou vallen had ik dit topic niet geopend en er niet dagelijks in gepost.
Iedereen kan en mag erop reageren.quote:
Het is een discussieforum, geen forum "ik plemp hier neer wat in mijn straatje past"
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar helaas is dat nergens terug te vinden. Wat handig.quote:
[..]
Waarschijnlijk op Otten zijn televisie "NPO"
Otten is typisch zo'n mannetje wat gewoon heel erg graag slachtoffer wil zijn van een systeem. Dus is hij op zoek naar spoken bij de NPO want zwakbegaafd nederland geeft graag af op NPO en zijn vermeende bias.quote:Mag je vinden, maar je stelt dit soort dingen vrij inhoudsloos, wat is er mis met welke observering? Ik lees geen inhoud. Vooralsnog lijkt het er vooral op dat je Otten bijvoorbeeld beticht van het delen van een bericht (een eerste kamerlid) dat uit de lucht gegrepen zou zijn, volgens mij ben je dan zlf het persoon dat in een koker zit.
Hoe veel mensen hebben dat gevoel dan?quote:Als heel veel mensen het gevoel hebben dat Halsema, de slechste burgemeester ooit is, dan is zo een benoeming natuurlijk wel ironisch. Maar het is nogal eenzijdig gekleurd altijd bij welke kleur de personen horen die een veer in de kont krijgen gestopt.
Maar je beseft dat wat je zelf post waar jij het 'mee eens' bent net zo goed keiharde propaganda is? Of is het alleen propaganda als het van de "tegenpartij" is?quote:
[..]
Maar dat maakt het nog niet minder propaganda, de kleur van de informatie die we binnenkrijgen is gewoon absurd geworden, daar gaat het me om, als het allemaal - in mijn optiek - nog binnen het normale spectrum zou vallen had ik dit topic niet geopend en er niet dagelijks in gepost.
Conscience do cost.
Als je nuchter bent heb je een andere mening.quote:
Maar je beseft dat wat je zelf post waar jij het 'mee eens' bent net zo goed keiharde propaganda is? Of is het alleen propaganda als het van de "tegenpartij" is?
Dat er twee geslachten zijn zal vast al propaganda zijn in jouw ogen. Prima. Moet jij weten.
Het is niet dat ik hier maar wat meningen post ofzo. De items zijn 30x dieper dan dat.
Zeer beperkt raakvlak met feiten of redelijkheid. Prima te beargumenteren.
Je comment is wederom niet op de bal, overigens, wat moet er propaganda zijn dan en waarom? Vanuit mij?
Het is een grote afleidingsshow. Wie verdedig je nou?
[ Bericht 13% gewijzigd door ludovico op 14-01-2025 23:19:13 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Toch een tikje absurd dit soort "nieuws".
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zo veel anti-Elon musk posts de laatste tijd in mijn NL feed.quote:
[ x ]
Toch een tikje absurd dit soort "nieuws".
Ze proberen de massa ElonGod te laten haten.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Juistem.quote:Op woensdag 15 januari 2025 14:12 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Zo veel anti-Elon musk posts de laatste tijd in mijn NL feed.
Ze proberen de massa ElonGod te laten haten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Precies. Iedereen is gek behalve jij. En je social media echokamersquote:
[..]
Als je nuchter bent heb je een andere mening.
Wat een vreemde insinuatie.quote:Dat er twee geslachten zijn zal vast al propaganda zijn in jouw ogen. Prima. Moet jij weten.
Dat doe je vrijwel alleen maar, meningen van anderen posten.quote:Het is niet dat ik hier maar wat meningen post ofzo. De items zijn 30x dieper dan dat.
Daar verschillen de meningen over. Wat mij betreft heb jij een zeer beperkt raakvlak met de realiteit en dat begint bij het complete gebrek aan kennis over wat propaganda nou eigenlijk is.quote:Zeer beperkt raakvlak met feiten of redelijkheid. Prima te beargumenteren.
Vrijwel alles wat jij post, waar jij trouwens duidelijk achter staat, is propaganda.quote:Je comment is wederom niet op de bal, overigens, wat moet er propaganda zijn dan en waarom? Vanuit mij?
Niemand.quote:Het is een grote afleidingsshow. Wie verdedig je nou?
Conscience do cost.
Ze verwoorden goed dat de maatschappij gek is geworden.quote:
Dat doe je vrijwel alleen maar, meningen van anderen posten.
Dat is niet onderbouwd.quote:
Daar verschillen de meningen over. Wat mij betreft heb jij een zeer beperkt raakvlak met de realiteit en dat begint bij het complete gebrek aan kennis over wat propaganda nou eigenlijk is.
Hier een definitie voor je:
quote:Propaganda is een vorm van massacommunicatie, die als doel heeft de publieke opinie of het gedrag van mensen te benvloeden.
Het grote verschil met de items die ik aanhaal is dat ze een reactie zijn op.quote:
Vrijwel alles wat jij post, waar jij trouwens duidelijk achter staat, is propaganda.
Thierry Breton heeft een lobby functie binnen 2 jaar terwijl dat volgens EU regels niet mag.. Sorry hoor maar de rode draad in dit soort gebeurtenissen is politieke ideologie.
Met een gezond brein is het simpel te concluderen dat hier regels worden overtreden. Bijvoorbeeld.
Ik hou me niet primair bezig met simpele verschillen in meningen. Ik pak de casussen die verder reiken dan dat.
En ik krijg van jou steeds een emmertje stront aangereikt, maar op de bal wordt het niet.
Word eens inhoudelijk?
En dagelijks opmerkelijke shit lezen, met politieke ideologie als leidraad, dat is echt iets van n covid.
[ Bericht 9% gewijzigd door ludovico op 18-01-2025 10:56:47 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Lol.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
de EU is niets beter dan china of rusland of dan wel erger met hen gepleit voor censuur en verbannen van social media platforms.quote:
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Valt wel mee denk ik als je bedenkt dat ze in de uk handhaven, mensen worden thuis in de boeien geslagen om een politiek incorrecte genderopmerking online of worden voor een abortuskliniek gearresteerd omdat ze daar bidden.quote:Op zaterdag 18 januari 2025 14:32 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
de EU is niets beter dan china of rusland of dan wel erger met hen gepleit voor censuur en verbannen van social media platforms.
Hier doen ze waarschijnlijk liever alleen surveilleren, profileren en markeren.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Hier doen ze het dus op een sneaky manier itt tot een chinaquote:
[..]
Valt wel mee denk ik als je bedenkt dat ze in de uk handhaven, mensen worden thuis in de boeien geslagen om een politiek incorrecte genderopmerking online of worden voor een abortuskliniek gearresteerd omdat ze daar bidden.
Hier doen ze waarschijnlijk liever alleen surveilleren, profileren en markeren.
Tja, wel als er sprake van is.quote:
[..]
Hier doen ze het dus op een sneaky manier itt tot een china
Bekijk deze YouTube-video
Trump brengt orde uut chaos besefte ik laatst ineens.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
En dan kijkt Jantje met zo een bek naar de mensen om zich heen alsof Zij dom zijn.quote:
[..]
de EU is niets beter dan china of rusland of dan wel erger met hen gepleit voor censuur en verbannen van social media platforms.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
anti heroquote:
[..]
Tja, wel als er sprake van is.
Bekijk deze YouTube-video
Trump brengt orde uut chaos besefte ik laatst ineens.
Nosnosnos...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
[ Bericht 67% gewijzigd door ludovico op 20-01-2025 07:30:49 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.boerderij.nl/(...)liekant-naast-zitten
Overigens...
Wel toevallige timing allemaal met die wolven. Waarom precies nu, terwijl het waanzinnige woke denken hoogtij viert?
Is dat gedachtegoed en de herintroductie van de wolf causaal gecorreleerd?
Overigens...
Wel toevallige timing allemaal met die wolven. Waarom precies nu, terwijl het waanzinnige woke denken hoogtij viert?
Is dat gedachtegoed en de herintroductie van de wolf causaal gecorreleerd?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Clowns.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vertel?quote:
https://www.rtvutrecht.nl(...)eniging-niet-stoppen
Wat zou het fundament nou zijn van dit bericht?
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Mij een vraag. Ik kan alleen wel observeren dat een medium een organisatie in een nazistisch daglicht zet zonder fundament in het artikel. Dat is voor mij aan te merken als propaganda.quote:
Op
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.nu.nl/stiksto(...)tofdoelen-halen.html
Dwangsom te betalen door de staat? Aan Greenpeace? Lol.
Dwangsom te betalen door de staat? Aan Greenpeace? Lol.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.nu.nl/politie(...)et-zet-ons-klem.htmlquote:De rechtbank oordeelde dat schuiven met stikstofruimte alleen nog maar mag in zeer uitzonderlijke gevallen. Door dit 'intern salderen' was het de afgelopen jaren nog mogelijk om te bouwen en wegen aan te leggen. Ook konden bedrijven hierdoor nog uitbreiden.
Intern salderen, AKA, je hebt een vergunning en je denkt die te gaan benutten, mag niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |