BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik vraag me af zijn er nog onreligieuze forumgenoten die die boeken gelezen hebben? Bijbel / koran?
Het interesseert me wel. Vooral vanwege alle hints van absurde onethische giftige bullshit die erin zou staan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Moet toch een beetje hieraan denken als je een ruim kwartiertje Lubach propaganda hebt zitten kijken over belastingen. Het is allemaal zo oneerlijk....
Bekijk deze YouTube-video
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Lubach zelf is oneerlijk.quote:Op maandag 30 december 2024 12:00 schreef ludovico het volgende:
[ x ]
Moet toch een beetje hieraan denken als je een ruim kwartiertje Lubach propaganda hebt zitten kijken over belastingen. Het is allemaal zo oneerlijk....
Bekijk deze YouTube-video
Zat in dat FvD kampje, en als Navalny knuffelaar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Alles moet maar inkomensafhankelijk.
Niet dat dat ethisch is ofzo. Mijn vermoeden is dat men echt totaal geen benul heeft van de feiten.
En ieder mierenneukerig nieuw dingetje kost weer klauwen met geld aan ambtenaren salarissen.
Die ambtenaren kosten A geld en B vernietigen er welvaart mee met idiote ideeën.
Dezelfde problematiek speelt in het onderwijs. Hoe meer geld erheen gaat hoe meer er geïnvesteerd wordt in afleiding.
Weg.
Niet dat dat ethisch is ofzo. Mijn vermoeden is dat men echt totaal geen benul heeft van de feiten.
En ieder mierenneukerig nieuw dingetje kost weer klauwen met geld aan ambtenaren salarissen.
Die ambtenaren kosten A geld en B vernietigen er welvaart mee met idiote ideeën.
Dezelfde problematiek speelt in het onderwijs. Hoe meer geld erheen gaat hoe meer er geïnvesteerd wordt in afleiding.
Weg.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De ambtenaren die zich bezighouden met mierenneukerige nieuwe dingetjes.quote:
Die ambtenaren.
Is daar iets mis mee?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Welke ambtenaren bedoel je precies, die het veld moeten ruimen?quote:Op woensdag 1 januari 2025 12:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
De ambtenaren die zich bezighouden met mierenneukerige nieuwe dingetjes.
Die ambtenaren.
Is daar iets mis mee?
Conscience do cost.
Die waar ik het over heb in mijn posts.quote:Op woensdag 1 januari 2025 17:08 schreef ems. het volgende:
[..]
Welke ambtenaren bedoel je precies, die het veld moeten ruimen?
Waarom kun jij niet lezen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik lees terug maar veel meer dan copypastes van wat tweets van mongolen die geen idee hebben waar ze over praten kom ik niet.
Gewoon van die boosmensen die de hele tijd op de socials aan het klagen zijn omdat ze falen in hun dagelijkse bestaan
Daadwerkelijk uitleggen wat ze precies bedoelen lukt ze niet. Ze zijn gewoon boos want ze begrijpen het niet en dat ligt aan ambtenaren en de roverheid. 
Gewoon van die boosmensen die de hele tijd op de socials aan het klagen zijn omdat ze falen in hun dagelijkse bestaan
Daadwerkelijk uitleggen wat ze precies bedoelen lukt ze niet. Ze zijn gewoon boos want ze begrijpen het niet en dat ligt aan ambtenaren en de roverheid.
Conscience do cost.
Is goed Ems bedankt voor je zeer waardevolle inhoudelijke bijdrages.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Voor iemand die random tweets van random internetmensen wel als waardevolle bijdrage ziet ben je verdacht kritisch op mijn posts.
Je kan ook proberen om dingen zelf te vertellen in plaats van de hele tijd anderen voor je te laten spreken. Bijvoorbeeld welke ambtenaren specifiek overbodig zijn en waarom. Neem het IND als voorbeeld want daar zijn best wat uiteenlopende meningen over. Van alle kanten van het politieke spectrum. Welke ambtenaren van welke afdelingen mogen blijven en welke moeten gaan en waarom? En hoeveel moeten er op welke afdeling overblijven? Of moeten ze gewoon allemaal weg?
Je kan ook proberen om dingen zelf te vertellen in plaats van de hele tijd anderen voor je te laten spreken. Bijvoorbeeld welke ambtenaren specifiek overbodig zijn en waarom. Neem het IND als voorbeeld want daar zijn best wat uiteenlopende meningen over. Van alle kanten van het politieke spectrum. Welke ambtenaren van welke afdelingen mogen blijven en welke moeten gaan en waarom? En hoeveel moeten er op welke afdeling overblijven? Of moeten ze gewoon allemaal weg?
Conscience do cost.
Je interpreteert echt volledig mis wat ik zeg.
Die random mensen zeggen zaken die op gekleurdheid duiden.
Dus on topic.
Als je daar een mening over hebt mag je daar uiteraard inhoudelijk op reageren.
Die random mensen zeggen zaken die op gekleurdheid duiden.
Dus on topic.
Als je daar een mening over hebt mag je daar uiteraard inhoudelijk op reageren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.nd.nl/varia/v(...)d-aan-europese-steun
OK, wat doet Hongarije nou precies fout dan? Of hebben ze een hekel aan Orban zijn minder Woke beleid dan de wens van ongekozen EU commissie leden?
OK, wat doet Hongarije nou precies fout dan? Of hebben ze een hekel aan Orban zijn minder Woke beleid dan de wens van ongekozen EU commissie leden?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Simpel, Orban doet niet mee aan de omvolking en blinde haat tegen Putin dus is Orban een corrupte dictator.quote:
https://www.nd.nl/varia/v(...)d-aan-europese-steun
OK, wat doet Hongarije nou precies fout dan? Of hebben ze een hekel aan Orban zijn minder Woke beleid dan de wens van ongekozen EU commissie leden?
Ja dat is wel een beetje het niveau ja, oppervlakkig ende dogmatisch, omdat dit de herhaling van het "nieuws" is wat steeds herhaalt wordt.quote:
[..]
Simpel, Orban doet niet mee aan de omvolking en blinde haat tegen Putin dus is Orban een corrupte dictator.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Meeste mensen verdiepen zich niet in de materie en nemen alles klakkeloos over.quote:
[..]
Ja dat is wel een beetje het niveau ja, oppervlakkig ende dogmatisch, omdat dit de herhaling van het "nieuws" is wat steeds herhaalt wordt.
Net zoals dat hij anti-homo zou zijn vanwege die anti-regenboog wetgeving.
Als homo kan je beter in Budapest zijn dan in Amsterdam.
Ik ben best bereid mezelf in de materie te verdiepen, maar op dit moment is de informatie niet raad te plegen zonder Hongaarse wetteksten te vertalen en lezen o.i.d.quote:
[..]
Meeste mensen verdiepen zich niet in de materie en nemen alles klakkeloos over.
Net zoals dat hij anti-homo zou zijn vanwege die anti-regenboog wetgeving.
Als homo kan je beter in Budapest zijn dan in Amsterdam.
Ik zou mijn god niet weten waar ik zou moeten zoeken.
Maar bovenstaande is eigenlijk toch een houding die ik van de burger zou verwachten! Maar blijkbaar zijn er hordes mensen die overtuigd zijn dat Orban superslecht is, waarom denken ze dat dan? Op basis van oppervlakkige propaganda?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ook iets wat niet echt gunstig spreekt voor de indruk van propaganda:
Bekijk deze YouTube-video
Youtube laat de speech van vd Leyen wél zien maar die van Orban niet, hoewel, wél maar dan met die irritante voice over.
Maar ok, Orban heeft het wel op twitter gezet:
Grote hint, kijk beide video's.
Bekijk deze YouTube-video
Youtube laat de speech van vd Leyen wél zien maar die van Orban niet, hoewel, wél maar dan met die irritante voice over.
Maar ok, Orban heeft het wel op twitter gezet:
Grote hint, kijk beide video's.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het wordt ze verteld door mensen die ze vertrouwen dus dan is het zo.quote:
[..]
Ik ben best bereid mezelf in de materie te verdiepen, maar op dit moment is de informatie niet raad te plegen zonder Hongaarse wetteksten te vertalen en lezen o.i.d.
Ik zou mijn god niet weten waar ik zou moeten zoeken.
Maar bovenstaande is eigenlijk toch een houding die ik van de burger zou verwachten! Maar blijkbaar zijn er hordes mensen die overtuigd zijn dat Orban superslecht is, waarom denken ze dat dan? Op basis van oppervlakkige propaganda?
Daar zijn ze allang mee gestopt in de VS en nu zijn ze daar juist anti-woke aan het worden.quote:
Dat hele woke is ook een bevuild begrip, een Amerikaans begrip wat weer zo nodig geïmporteerd moest worden.
Het is allang geincorpereerd in de politiek en het beleid.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
quote:
[..]
Daar zijn ze allang mee gestopt in de VS en nu zijn ze daar juist anti-woke aan het worden.Alles wat ze met dit beleid een lift naar boven wilden geven, hebben ze er wel uitgehengeld, in Amsterdam ken ik ook een paar personen die deze lift hebben gekregen, overigens ook een paar blanken die binnen de joods/israelisch gedomineerde instellingen (geschiedschrijving WOII) aan een machtsposititie geholpen zijn. Nasdaq is natuurlijk maar een onderdeel op de beurs, en zeker niet de onbelangrijkste met de toepassingen van AI.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bij echt wanbeleid, zoals inmenging buitenlandse verkiezingen zoals Musk doet, kan bestuurder aansprakelijk gesteld worden.
Jij denkt dat buitenlandse inmenging in de politiek iets nieuws is?quote:
[..]
Alles wat ze met dit beleid een lift naar boven wilden geven, hebben ze er wel uitgehengeld, in Amsterdam ken ik ook een paar personen die deze lift hebben gekregen, overigens ook een paar blanken die binnen de joods/israelisch gedomineerde instellingen (geschiedschrijving WOII) aan een machtsposititie geholpen zijn. Nasdaq is natuurlijk maar een onderdeel op de beurs, en zeker niet de onbelangrijkste met de toepassingen van AI.
Bij echt wanbeleid, zoals inmenging buitenlandse verkiezingen zoals Musk doet, kan bestuurder aansprakelijk gesteld worden.
Dat gebeurt al decennia, waarom zou dat nu ineens een probleem zijn?
Het is een groter probleem geworden omdat de westerse wereld naar een nieuwe balans aan het zoeken is voor zichzelf, met verinnerlijking van ideologische uitgangspunten.quote:
[..]
Jij denkt dat buitenlandse inmenging in de politiek iets nieuws is?
Dat gebeurt al decennia, waarom zou dat nu ineens een probleem zijn?
In 1990 liep het goed af, na 2001 in relatieve rust doorgemodderd, maar in 2022 ging het echt mis.
Daarom is het een probleem.
dit is wel een goed voorbeeld denk ik
nu gaan we eraan!
echter
en 4x ASWF in bestelling
https://www.ad.nl/buitenl(...)%20door%20het%20land.quote:Noord-Korea onthult enorm oorlogsschip, vermoedelijk uitgerust met geavanceerd raketsysteem
Noord-Korea heeft een nieuw oorlogsschip in de maak dat vermoedelijk met een geavanceerd raketsysteem wordt uitgerust. Het schip, een torpedojager, is het grootste ooit gebouwd door het land.
Karen Van Eyken 02-01-25, 14:09 Laatste update: 14:53
Staatsmedia hebben beelden vrijgegeven van Kim Jong-un, de Noord-Koreaanse leider, die het nog onafgewerkte schip inspecteert op een werf die vermoedelijk in het westelijke Namp’o ligt.
Met een lengte van ongeveer 100 meter en een gewicht van meer dan 3600 ton overtreft het schip ruimschoots het huidige grootste fregat van 1360 ton, meldt The Telegraph. Wat opvalt, is een lege ruimte bij de boeg, waarschijnlijk bedoeld om verticale lanceersystemen voor kruisraketten neer te zetten.
Analist Joseph Dempsey van het International Institute for Strategic Studies zegt dat het schip ‘waarschijnlijk bedoeld is om de conventionele en nucleaire slagkracht van Noord-Korea te vergroten’. Analisten merken verder op dat het ontwerp doet denken aan Russische oorlogsschepen. Beide landen ontwikkelen steeds nauwere banden, inclusief een recent afgesloten veiligheidsverdrag dat wederzijdse militaire steun belooft.
Overigens twijfelen experts over het nut van grote schepen. Volgens Dempsey heeft Noord-Korea weinig ervaring of belang bij het inzetten van grote marineschepen buiten de eigen territoriale wateren. Hierdoor lijken dergelijke projecten vooral bedoeld te zijn voor prestige en propaganda.
60.000 matrozen
De Noord-Koreaanse marine beschikt over ongeveer 470 schepen en 70 onderzeeërs, volgens een Zuid-Koreaanse analyse uit 2022. Het is de kleinste tak van het leger met ongeveer 60.000 matrozen, terwijl er naar schatting 1,3 miljoen soldaten actief zijn.
De meeste schepen zijn verouderde patrouilleboten uit het Sovjettijdperk of van Chinese makelij, evenals torpedoboten en landingsvaartuigen. De marine is verdeeld in twee vloten die aan weerszijden van het Koreaanse schiereiland opereren. Deze schepen hebben een beperkt bereik; bij een conflict kunnen ze elkaar dus nauwelijks helpen.
quote:Noord-Korea onthult enorm oorlogsschip
ow neetjes!quote:Met een lengte van ongeveer 100 meter en een gewicht van meer dan 3600 ton
nu gaan we eraan!
echter
piepklein Nederland heeft er hier vier vanquote:Luchtverdedigings- en commandofregat (LCF)
waterverplaatsing: 6.050 ton
lengte: 144 meter
breedte: 17 meter
diepgang: 7 meter
snelheid: 30 knopen
en 4x ASWF in bestelling
quote:Waterverplaatsing: 6400 ton
Lengte: 145+ meter
Breedte: 18 meter
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Welnee, normaal gebeurt de inmenging door personen die ook macht hebben over de media.quote:
[..]
Het is een groter probleem geworden omdat de westerse wereld naar een nieuwe balans aan het zoeken is voor zichzelf, met verinnerlijking van ideologische uitgangspunten.
In 1990 liep het goed af, na 2001 in relatieve rust doorgemodderd, maar in 2022 ging het echt mis.
Daarom is het een probleem.
Daarom hoor je er weinig over en als je er wat over hoort is het positief.
Maar neem bijvoorbeeld een George Soros, die doet dat al jaren maar daar hoor je weinig over.
grootste Zuid koreaanse combattant
Sejong the Great-class destroyer
krijgen er 6, deze schepen zijn (iig op papier) in alles superieur aan de Amerikaanse Arleigh Burke klasse waar het ontwerp opgebaseerd is
titel zou moeten zijn, Noord Korea onthult realtief klein fregatje
schien zelfs korvet
Sejong the Great-class destroyer
https://en.wikipedia.org/wiki/Sejong_the_Great-class_destroyerquote:Batch I:
7,650 tons standard displacement
10,000 tons full load
Batch II:
8,200 tons standard displacement
12,000 tons full load
Length
Batch I: 166 m (544 ft 7 in)
Batch II: 170 m (557 ft 9 in)
Beam 21.4 m (70 ft 3 in)
Draft 6.25 m (20 ft 6 in)
krijgen er 6, deze schepen zijn (iig op papier) in alles superieur aan de Amerikaanse Arleigh Burke klasse waar het ontwerp opgebaseerd is
titel zou moeten zijn, Noord Korea onthult realtief klein fregatje
schien zelfs korvet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Over Soros horen we niet veel meer, was wel tijdje modisch.quote:
[..]
Welnee, normaal gebeurt de inmenging door personen die ook macht hebben over de media.
Daarom hoor je er weinig over en als je er wat over hoort is het positief.
Maar neem bijvoorbeeld een George Soros, die doet dat al jaren maar daar hoor je weinig over.
Macht over de media is in goed functionerende democratie een relatieve macht. Het huidige probleem zit in het digitale bronwerk, in iedere geval bij X. In sommige topics kom je alleen X-en tegen, erg eenzijdig dus.
Dat is dus precies wat ik bedoel, je hoort weinig over Soros maar die is nog volop actief.quote:
[..]
Over Soros horen we niet veel meer, was wel tijdje modisch.
Macht over de media is in goed functionerende democratie een relatieve macht. Het huidige probleem zit in het digitale bronwerk, in iedere geval bij X. In sommige topics kom je alleen X-en tegen, erg eenzijdig dus.
Utopia ?quote:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
niet echt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je hebt het toch over ambtenaren die mierenneuken? Ik ben wel benieuwd welke ambtenaren dat specifiek betreft.quote:
Je interpreteert echt volledig mis wat ik zeg.
Die random mensen zeggen zaken die op gekleurdheid duiden.
Dus on topic.
Als je daar een mening over hebt mag je daar uiteraard inhoudelijk op reageren.
En anti-gekleurdheid is natuurlijk ook gewoon gekleurdheid. Dit topic is daar een goed voorbeeld van.
Conscience do cost.
Mag je vinden, veel mensen zien extreme shit echt wel voor wat is het. Extreme shit.quote:
[..]
Je hebt het toch over ambtenaren die mierenneuken? Ik ben wel benieuwd welke ambtenaren dat specifiek betreft.
En anti-gekleurdheid is natuurlijk ook gewoon gekleurdheid. Dit topic is daar een goed voorbeeld van.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat mag je vinden. Dat is dus ook gewoon een gekleurde mening. En wat je post is veelal propaganda.quote:
[..]
Mag je vinden, veel mensen zien extreme shit echt wel voor wat is het. Extreme shit.
Maareh, die ambtenaren? Welke nou precies?
Conscience do cost.
Dan zijn alle meningen gekleurd, maar veel mensen zien heus wél dat bepaalde zaken wat "niet normaal" zijn, en zien wel degelijk dat de kleur wel heel scherp erop ligt.quote:
Dat is dus ook gewoon een gekleurde mening.
Wat ik post gaat over propaganda, mag ik hopen, dat je bedoelt, maar anders moet je er maar een post uithalen om te bespreken.quote:
Ach waarom moet ik daar antwoord op geven? Een ambtenaar die bezig is met zaken die weinig nut hebben is verspilde tijd en geld.quote:
Maareh, die ambtenaren? Welke nou precies?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Alle meningen zijn gekleurd inderdaad. Dat maakt het meningen. Wat "veel mensen" zien is natuurlijk irrelevant in dit hele verhaal. Als "veel mensen" iets vinden dan valideert dat iets oid?quote:
[..]
Dan zijn alle meningen gekleurd, maar veel mensen zien heus wél dat bepaalde zaken wat "niet normaal" zijn, en zien wel degelijk dat de kleur wel heel scherp erop ligt.
Als Groenlinks de verkiezingen overtuigend zou winnen dan is dat voor jou dus ook een argument dat Groenlinks de waarheid in pacht heeft?
Omdat het makkelijk dom is dat ambtenaren weinig nut hebben en geld kosten en dat dat geld lekker allemaal richting jouw biertegoed moet gaan. Prima dat je dit topic wil gebruiken om je propaganda te verspreiden, maar kijk dan niet vreemd op als mensen je vragen om bepaalde dingen toe te lichten.quote:Ach waarom moet ik daar antwoord op geven? Een ambtenaar die bezig is met zaken die weinig nut hebben is verspilde tijd en geld.
Dus, welke ambtenaren hebben weinig nut en zijn dus tijd en geldverspilling? Gewoon, in je eigen woorden als het kan.
Conscience do cost.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jahoor, als veel mensen moordaanslagen immoreel vinden dan valideert dat zeker wat. Middels democratische middelen worden dat soort gedeelde waarden in wetten geankerd en in een gezonde staat gehandhaafd.quote:
[..]
Alle meningen zijn gekleurd inderdaad. Dat maakt het meningen. Wat "veel mensen" zien is natuurlijk irrelevant in dit hele verhaal. Als "veel mensen" iets vinden dan valideert dat iets oid?
Als Groenlinks de verkiezingen overtuigend zou winnen dan is dat voor jou dus ook een argument dat Groenlinks de waarheid in pacht heeft?
[..]
Omdat het makkelijk dom is dat ambtenaren weinig nut hebben en geld kosten en dat dat geld lekker allemaal richting jouw biertegoed moet gaan. Prima dat je dit topic wil gebruiken om je propaganda te verspreiden, maar kijk dan niet vreemd op als mensen je vragen om bepaalde dingen toe te lichten.
Dus, welke ambtenaren hebben weinig nut en zijn dus tijd en geldverspilling? Gewoon, in je eigen woorden als het kan.
"waarheid in pacht" nee. Lekker zwart wit van je.
Wie veralgemeniseerd hier zaken naar alle ambtenaren? Het staat er niet. Je leest door een giftige bril, blijf met dat gif bij mij weg?
quote:Ach waarom moet ik daar antwoord op geven? Een ambtenaar die bezig is met zaken die weinig nut hebben is verspilde tijd en geld.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is een hele algemene opmerking, als je daar al om gaat steigeren moet je misschien je giftige bril eens afzetten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Feitelijk waar tochquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En als veel mensen moordaanslagen moreel vinden, wat dan?quote:
[..]
Jahoor, als veel mensen moordaanslagen immoreel vinden dan valideert dat zeker wat. Middels democratische middelen worden dat soort gedeelde waarden in wetten geankerd en in een gezonde staat gehandhaafd.
Daarom vraag ik dus welke ambtenaren je bedoelt. Zo gecompliceerd lijkt de vraag mij niet.quote:Wie veralgemeniseerd hier zaken naar alle ambtenaren? Het staat er niet. Je leest door een giftige bril, blijf met dat gif bij mij weg?
[..]
Er zijn er nogal wat. Ik ben benieuwd welke je overbodig vindt.Ik stel je nu al een paar keer de vraag waar je precies op doelt. Als je daar emotioneel van wordt moet je misschien niet op een openbaar forum postenquote:
Het is een hele algemene opmerking, als je daar al om gaat steigeren moet je misschien je giftige bril eens afzetten.
Conscience do cost.
Ligt eraan of dat waar is.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dan heb ik een andere mening en zijn zij knettergek, simpel zat.quote:
[..]
En als veel mensen moordaanslagen moreel vinden, wat dan?
[..]
Daarom vraag ik dus welke ambtenaren je bedoelt. Zo gecompliceerd lijkt de vraag mij niet.
Dat heb ik nou al 30x gezegd.
Je spreekt de taal? Kappen met dat gezuig.quote:Een ambtenaar die bezig is met zaken die weinig nut hebben is verspilde tijd en geld.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En welke ambtenaren zijn dat dan? Het zijn er nogal wat namelijk en ik zoals je al zei ben je ook niet van mening dat ze allemaal weg moeten. Dus welke hebben weinig nut en verspillen geld en tijd?quote:
[..]
Dan heb ik een andere mening en zijn zij knettergek, simpel zat.
Dat heb ik nou al 30x gezegd.
[..]
Je spreekt de taal? Kappen met dat gezuig.
Ik kap verder nergens mee. Dan moet je, nogmaals, maar niet posten op een openbaar forum maar een blog starten en de comments uitzetten
Conscience do cost.
Dat is een goede vraag. Maar niet aan mij om in te vullen.quote:
En welke ambtenaren zijn dat dan? Het zijn er nogal wat namelijk en ik zoals je al zei ben je ook niet van mening dat ze allemaal weg moeten. Dus welke hebben weinig nut en verspillen geld en tijd?
Rondslompen met geld via toeslagensysteem lijkt mij bijvoorbeeld schadelijk en het aan het werk houden van de betrokken ambtenaren inherent niet zinvol.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Propaganda rapportje op bestelling.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Oh zeker, maar ambtenaren volgen in principe ook alleen maar een directie. Het hele toeslagenverhaal is dan ook eerder een tekortkoming van hogerop dan de daadwerkelijke ambtenaren die naar goed geweten hebben gedaan wat van ze verlangd werd.quote:
[..]
Dat is een goede vraag. Maar niet aan mij om in te vullen.
Rondslompen met geld via toeslagensysteem lijkt mij bijvoorbeeld schadelijk en het aan het werk houden van de betrokken ambtenaren inherent niet zinvol.
Om dan maar flink te wieden want "ze kosten geld" is geen oplossing. Dat is, om daar maar even op terug te komen, precies de fout die is gemaakt met het kortwieken van de IND rondom de coronatijd "want het is nu toch even rustig". Zij lopen nu tegen een muur van werk aan met een gigantisch personeelstekort en een harde kern die is verdwenen omdat er op hen bezuinigd moest worden waardoor ze nu genoegen moeten nemen met onervaren personeel die een stuk minder efficiënt werkt dan de vertrokken harde kern.
Bureaucratie is misschien een vies woord maar het bestaat wel met een reden. Je kan er best in snijden (en dat moet ook zeker af en toe!) maar als je dat onzorgvuldig doet kost het veel meer dan de korte termijn winst (en het lekkere gevoel in de onderbuik) dan dat het oplevert.
Conscience do cost.
De staat is 10x groter dan x jaar terug. Het zit allemaal in controle.quote:
[..]
Oh zeker, maar ambtenaren volgen in principe ook alleen maar een directie. Het hele toeslagenverhaal is dan ook eerder een tekortkoming van hogerop dan de daadwerkelijke ambtenaren die naar goed geweten hebben gedaan wat van ze verlangd werd.
Om dan maar flink te wieden want "ze kosten geld" is geen oplossing. Dat is, om daar maar even op terug te komen, precies de fout die is gemaakt met het kortwieken van de IND rondom de coronatijd "want het is nu toch even rustig". Zij lopen nu tegen een muur van werk aan met een gigantisch personeelstekort en een harde kern die is verdwenen omdat er op hen bezuinigd moest worden waardoor ze nu genoegen moeten nemen met onervaren personeel die een stuk minder efficiënt werkt dan de vertrokken harde kern.
Bureaucratie is misschien een vies woord maar het bestaat wel met een reden. Je kan er best in snijden (en dat moet ook zeker af en toe!) maar als je dat onzorgvuldig doet kost het veel meer dan de korte termijn winst (en het lekkere gevoel in de onderbuik) dan dat het oplevert.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |