BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Welnee, normaal gebeurt de inmenging door personen die ook macht hebben over de media.quote:Op donderdag 2 januari 2025 14:35 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Het is een groter probleem geworden omdat de westerse wereld naar een nieuwe balans aan het zoeken is voor zichzelf, met verinnerlijking van ideologische uitgangspunten.
In 1990 liep het goed af, na 2001 in relatieve rust doorgemodderd, maar in 2022 ging het echt mis.
Daarom is het een probleem.
Daarom hoor je er weinig over en als je er wat over hoort is het positief.
Maar neem bijvoorbeeld een George Soros, die doet dat al jaren maar daar hoor je weinig over.
grootste Zuid koreaanse combattant
Sejong the Great-class destroyer
krijgen er 6, deze schepen zijn (iig op papier) in alles superieur aan de Amerikaanse Arleigh Burke klasse waar het ontwerp opgebaseerd is
titel zou moeten zijn, Noord Korea onthult realtief klein fregatje
schien zelfs korvet
Sejong the Great-class destroyer
https://en.wikipedia.org/wiki/Sejong_the_Great-class_destroyerquote:Batch I:
7,650 tons standard displacement
10,000 tons full load
Batch II:
8,200 tons standard displacement
12,000 tons full load
Length
Batch I: 166 m (544 ft 7 in)
Batch II: 170 m (557 ft 9 in)
Beam 21.4 m (70 ft 3 in)
Draft 6.25 m (20 ft 6 in)
krijgen er 6, deze schepen zijn (iig op papier) in alles superieur aan de Amerikaanse Arleigh Burke klasse waar het ontwerp opgebaseerd is
titel zou moeten zijn, Noord Korea onthult realtief klein fregatje
schien zelfs korvet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Over Soros horen we niet veel meer, was wel tijdje modisch.quote:
[..]
Welnee, normaal gebeurt de inmenging door personen die ook macht hebben over de media.
Daarom hoor je er weinig over en als je er wat over hoort is het positief.
Maar neem bijvoorbeeld een George Soros, die doet dat al jaren maar daar hoor je weinig over.
Macht over de media is in goed functionerende democratie een relatieve macht. Het huidige probleem zit in het digitale bronwerk, in iedere geval bij X. In sommige topics kom je alleen X-en tegen, erg eenzijdig dus.
Dat is dus precies wat ik bedoel, je hoort weinig over Soros maar die is nog volop actief.quote:
[..]
Over Soros horen we niet veel meer, was wel tijdje modisch.
Macht over de media is in goed functionerende democratie een relatieve macht. Het huidige probleem zit in het digitale bronwerk, in iedere geval bij X. In sommige topics kom je alleen X-en tegen, erg eenzijdig dus.
Utopia ?quote:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
niet echt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je hebt het toch over ambtenaren die mierenneuken? Ik ben wel benieuwd welke ambtenaren dat specifiek betreft.quote:
Je interpreteert echt volledig mis wat ik zeg.
Die random mensen zeggen zaken die op gekleurdheid duiden.
Dus on topic.
Als je daar een mening over hebt mag je daar uiteraard inhoudelijk op reageren.
En anti-gekleurdheid is natuurlijk ook gewoon gekleurdheid. Dit topic is daar een goed voorbeeld van.
Conscience do cost.
Mag je vinden, veel mensen zien extreme shit echt wel voor wat is het. Extreme shit.quote:Op donderdag 2 januari 2025 21:58 schreef ems. het volgende:
[..]
Je hebt het toch over ambtenaren die mierenneuken? Ik ben wel benieuwd welke ambtenaren dat specifiek betreft.
En anti-gekleurdheid is natuurlijk ook gewoon gekleurdheid. Dit topic is daar een goed voorbeeld van.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat mag je vinden. Dat is dus ook gewoon een gekleurde mening. En wat je post is veelal propaganda.quote:
[..]
Mag je vinden, veel mensen zien extreme shit echt wel voor wat is het. Extreme shit.
Maareh, die ambtenaren? Welke nou precies?
Conscience do cost.
Dan zijn alle meningen gekleurd, maar veel mensen zien heus wél dat bepaalde zaken wat "niet normaal" zijn, en zien wel degelijk dat de kleur wel heel scherp erop ligt.quote:
Dat is dus ook gewoon een gekleurde mening.
Wat ik post gaat over propaganda, mag ik hopen, dat je bedoelt, maar anders moet je er maar een post uithalen om te bespreken.quote:
Ach waarom moet ik daar antwoord op geven? Een ambtenaar die bezig is met zaken die weinig nut hebben is verspilde tijd en geld.quote:
Maareh, die ambtenaren? Welke nou precies?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Alle meningen zijn gekleurd inderdaad. Dat maakt het meningen. Wat "veel mensen" zien is natuurlijk irrelevant in dit hele verhaal. Als "veel mensen" iets vinden dan valideert dat iets oid?quote:
[..]
Dan zijn alle meningen gekleurd, maar veel mensen zien heus wél dat bepaalde zaken wat "niet normaal" zijn, en zien wel degelijk dat de kleur wel heel scherp erop ligt.
Als Groenlinks de verkiezingen overtuigend zou winnen dan is dat voor jou dus ook een argument dat Groenlinks de waarheid in pacht heeft?
Omdat het makkelijk dom is dat ambtenaren weinig nut hebben en geld kosten en dat dat geld lekker allemaal richting jouw biertegoed moet gaan. Prima dat je dit topic wil gebruiken om je propaganda te verspreiden, maar kijk dan niet vreemd op als mensen je vragen om bepaalde dingen toe te lichten.quote:Ach waarom moet ik daar antwoord op geven? Een ambtenaar die bezig is met zaken die weinig nut hebben is verspilde tijd en geld.
Dus, welke ambtenaren hebben weinig nut en zijn dus tijd en geldverspilling? Gewoon, in je eigen woorden als het kan.
Conscience do cost.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jahoor, als veel mensen moordaanslagen immoreel vinden dan valideert dat zeker wat. Middels democratische middelen worden dat soort gedeelde waarden in wetten geankerd en in een gezonde staat gehandhaafd.quote:
[..]
Alle meningen zijn gekleurd inderdaad. Dat maakt het meningen. Wat "veel mensen" zien is natuurlijk irrelevant in dit hele verhaal. Als "veel mensen" iets vinden dan valideert dat iets oid?
Als Groenlinks de verkiezingen overtuigend zou winnen dan is dat voor jou dus ook een argument dat Groenlinks de waarheid in pacht heeft?
[..]
Omdat het makkelijk dom is dat ambtenaren weinig nut hebben en geld kosten en dat dat geld lekker allemaal richting jouw biertegoed moet gaan. Prima dat je dit topic wil gebruiken om je propaganda te verspreiden, maar kijk dan niet vreemd op als mensen je vragen om bepaalde dingen toe te lichten.
Dus, welke ambtenaren hebben weinig nut en zijn dus tijd en geldverspilling? Gewoon, in je eigen woorden als het kan.
"waarheid in pacht" nee. Lekker zwart wit van je.
Wie veralgemeniseerd hier zaken naar alle ambtenaren? Het staat er niet. Je leest door een giftige bril, blijf met dat gif bij mij weg?
quote:Ach waarom moet ik daar antwoord op geven? Een ambtenaar die bezig is met zaken die weinig nut hebben is verspilde tijd en geld.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is een hele algemene opmerking, als je daar al om gaat steigeren moet je misschien je giftige bril eens afzetten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Feitelijk waar tochquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En als veel mensen moordaanslagen moreel vinden, wat dan?quote:
[..]
Jahoor, als veel mensen moordaanslagen immoreel vinden dan valideert dat zeker wat. Middels democratische middelen worden dat soort gedeelde waarden in wetten geankerd en in een gezonde staat gehandhaafd.
Daarom vraag ik dus welke ambtenaren je bedoelt. Zo gecompliceerd lijkt de vraag mij niet.quote:Wie veralgemeniseerd hier zaken naar alle ambtenaren? Het staat er niet. Je leest door een giftige bril, blijf met dat gif bij mij weg?
[..]
Er zijn er nogal wat. Ik ben benieuwd welke je overbodig vindt.Ik stel je nu al een paar keer de vraag waar je precies op doelt. Als je daar emotioneel van wordt moet je misschien niet op een openbaar forum postenquote:
Het is een hele algemene opmerking, als je daar al om gaat steigeren moet je misschien je giftige bril eens afzetten.
Conscience do cost.
Ligt eraan of dat waar is.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dan heb ik een andere mening en zijn zij knettergek, simpel zat.quote:
[..]
En als veel mensen moordaanslagen moreel vinden, wat dan?
[..]
Daarom vraag ik dus welke ambtenaren je bedoelt. Zo gecompliceerd lijkt de vraag mij niet.
Dat heb ik nou al 30x gezegd.
Je spreekt de taal? Kappen met dat gezuig.quote:Een ambtenaar die bezig is met zaken die weinig nut hebben is verspilde tijd en geld.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En welke ambtenaren zijn dat dan? Het zijn er nogal wat namelijk en ik zoals je al zei ben je ook niet van mening dat ze allemaal weg moeten. Dus welke hebben weinig nut en verspillen geld en tijd?quote:
[..]
Dan heb ik een andere mening en zijn zij knettergek, simpel zat.
Dat heb ik nou al 30x gezegd.
[..]
Je spreekt de taal? Kappen met dat gezuig.
Ik kap verder nergens mee. Dan moet je, nogmaals, maar niet posten op een openbaar forum maar een blog starten en de comments uitzetten
Conscience do cost.
Dat is een goede vraag. Maar niet aan mij om in te vullen.quote:
En welke ambtenaren zijn dat dan? Het zijn er nogal wat namelijk en ik zoals je al zei ben je ook niet van mening dat ze allemaal weg moeten. Dus welke hebben weinig nut en verspillen geld en tijd?
Rondslompen met geld via toeslagensysteem lijkt mij bijvoorbeeld schadelijk en het aan het werk houden van de betrokken ambtenaren inherent niet zinvol.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Propaganda rapportje op bestelling.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Oh zeker, maar ambtenaren volgen in principe ook alleen maar een directie. Het hele toeslagenverhaal is dan ook eerder een tekortkoming van hogerop dan de daadwerkelijke ambtenaren die naar goed geweten hebben gedaan wat van ze verlangd werd.quote:
[..]
Dat is een goede vraag. Maar niet aan mij om in te vullen.
Rondslompen met geld via toeslagensysteem lijkt mij bijvoorbeeld schadelijk en het aan het werk houden van de betrokken ambtenaren inherent niet zinvol.
Om dan maar flink te wieden want "ze kosten geld" is geen oplossing. Dat is, om daar maar even op terug te komen, precies de fout die is gemaakt met het kortwieken van de IND rondom de coronatijd "want het is nu toch even rustig". Zij lopen nu tegen een muur van werk aan met een gigantisch personeelstekort en een harde kern die is verdwenen omdat er op hen bezuinigd moest worden waardoor ze nu genoegen moeten nemen met onervaren personeel die een stuk minder efficiënt werkt dan de vertrokken harde kern.
Bureaucratie is misschien een vies woord maar het bestaat wel met een reden. Je kan er best in snijden (en dat moet ook zeker af en toe!) maar als je dat onzorgvuldig doet kost het veel meer dan de korte termijn winst (en het lekkere gevoel in de onderbuik) dan dat het oplevert.
Conscience do cost.
De staat is 10x groter dan x jaar terug. Het zit allemaal in controle.quote:
[..]
Oh zeker, maar ambtenaren volgen in principe ook alleen maar een directie. Het hele toeslagenverhaal is dan ook eerder een tekortkoming van hogerop dan de daadwerkelijke ambtenaren die naar goed geweten hebben gedaan wat van ze verlangd werd.
Om dan maar flink te wieden want "ze kosten geld" is geen oplossing. Dat is, om daar maar even op terug te komen, precies de fout die is gemaakt met het kortwieken van de IND rondom de coronatijd "want het is nu toch even rustig". Zij lopen nu tegen een muur van werk aan met een gigantisch personeelstekort en een harde kern die is verdwenen omdat er op hen bezuinigd moest worden waardoor ze nu genoegen moeten nemen met onervaren personeel die een stuk minder efficiënt werkt dan de vertrokken harde kern.
Bureaucratie is misschien een vies woord maar het bestaat wel met een reden. Je kan er best in snijden (en dat moet ook zeker af en toe!) maar als je dat onzorgvuldig doet kost het veel meer dan de korte termijn winst (en het lekkere gevoel in de onderbuik) dan dat het oplevert.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
