BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Al een tijdje loop ik met het idee dat de wereld de laatste jaren wel erg veel "kleur" heeft gekregen, in de negatieve zin van het woord.
Voorbeelden zijn bijvoorbeeld de behandeling van corona protesten vs black lives matter protesten, waarbij de eerste met (te) grof geweld zijn neergeslagen en bij de tweede loopt de burgemeester van Amsterdam trots in rondje door de menigte.
Ofwel het tolereren van protesten op snelwegen en het gebrek aan straffen aldaar.
Media die signalementen van daders achterwege laten omdat het stigmatiserend zou zijn als er een kleurtje genoemd zou worden.
Media die structureel "verwarde man" zegt over islamisten die note bene allah akhbar aan het schreeuwen zijn bij het uitvoeren van diens terreur....
Dat soort zaken.
Laten we in dit topic actualiteiten verzamelen waarin ideologie een wel erg grote rol speelt.
Dit is een vervolg op dit topic:
BNW / "Subjectieve" nieuwsmedia
Voorbeelden zijn bijvoorbeeld de behandeling van corona protesten vs black lives matter protesten, waarbij de eerste met (te) grof geweld zijn neergeslagen en bij de tweede loopt de burgemeester van Amsterdam trots in rondje door de menigte.
Ofwel het tolereren van protesten op snelwegen en het gebrek aan straffen aldaar.
Media die signalementen van daders achterwege laten omdat het stigmatiserend zou zijn als er een kleurtje genoemd zou worden.
Media die structureel "verwarde man" zegt over islamisten die note bene allah akhbar aan het schreeuwen zijn bij het uitvoeren van diens terreur....
Dat soort zaken.
Laten we in dit topic actualiteiten verzamelen waarin ideologie een wel erg grote rol speelt.
Dit is een vervolg op dit topic:
BNW / "Subjectieve" nieuwsmedia
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kritiek op Soros zou om zijn joodsheid gaan, tuurlijk NRC.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
We weten allemaal waarom dit nieuws is en waarom überhaupt de moeite wordt gedaan die scriptie af te stoffen.quote:Op donderdag 28 november 2024 21:07 schreef Bananenbennie het volgende:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)met-knip-en-plakwerk
[..]
Gaan ze nou echt iemands scriptie uit 2009 opnieuw nakijken? Dan ben je echt doelbewust bezig iemand pootje te lichten. En zullen ze dit nou bij het vorige kabinet ook bij D66 ministers gedaan hebben? Dit is echt spijkers op laag water zoeken.
Je schrikt je waarschijnlijk dood mbt de hoeveelheid werk die ze hierin hebben gestopt. Alleen maar om haar te raken.
Allicht wel terecht overigens, maar schop dan ook die scriptie begeleider uit je universiteit. Maar daar horen we niks over natuurlijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://x.com/BartNijman
Ik wilde een tweet opzoeken van Bart Nijman over het idiote van Halsema die uiterst selectief is met haar demonstraties...
Maar dan blijkt letterlijk de hele twitterfeed van Nijman een verzameling te zijn ala dit topic van absurde actualiteiten uit de wereld.
Ik wilde een tweet opzoeken van Bart Nijman over het idiote van Halsema die uiterst selectief is met haar demonstraties...
Maar dan blijkt letterlijk de hele twitterfeed van Nijman een verzameling te zijn ala dit topic van absurde actualiteiten uit de wereld.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat moet door het zelfde verguisde journaille worden opgepakt, die moeten vragen gaan stellen. Aan collega's, andere studenten die bij hem zijn afgestudeerd, het bestuur om zoiets in de actualiteit houden om een gevolg te kunnen genereren. Maar universiteiten zijn onderzoeksinstituten (duh) dus dat duurt een tijdje totdat een er een zgn gewogen reactie komt gebaseerd op tig-blaadjes onderzoeksrapport die opgevraagd kunnen worden via een WOO procedure. Machtsbolwerken waar blijkbaar geen kennis over naar buiten mag lekken.quote:
[..]
We weten allemaal waarom dit nieuws is en waarom überhaupt de moeite wordt gedaan die scriptie af te stoffen.
Je schrikt je waarschijnlijk dood mbt de hoeveelheid werk die ze hierin hebben gestopt. Alleen maar om haar te raken.
Allicht wel terecht overigens, maar schop dan ook die scriptie begeleider uit je universiteit. Maar daar horen we niks over natuurlijk.
Tjah die klopt dekt ook niet de juiste lading, semantisch gezien..
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er is veel onderzoek gedaan naar oogbewegingen en informatieverwerking. Dat wordt in nieuwsvoorziening toegepast. Kijk jij direct naar het gezicht op de foto bij het lezen van "de kop", en hoe verwerk je die informatie. En dit wordt al jaren toegepast, vooral op het internet. Maar het principe was al bekend toen er nog alleen papieren kranten gelezen werden. Met AI zijn eenvoudig informatieverwerkingsdieeten voor te schotelen. Dan kan je zeggen, kijk er dan niet naar, lees het dan niet. Maar dit is wel momenteel aan de gang.quote:
[ x ]
Tjah die klopt dekt ook niet de juiste lading, semantisch gezien..
Zou dat significant te meten zijn?
[ Bericht 2% gewijzigd door ludovico op 29-11-2024 09:22:19 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
NWS / Kwaliteit drinkwater onder druk door te veel meststoffen
Vlees = evil.
Boer = evil.
Waterkwaliteit = super slecht.
Natuur staat op omvallen.
Oorlog voeren met Rusland is goed.
Gevluchte oekraïners de maat nemen dat ze niet vechten... Maar zelf veilig in Nederland, en maar hitsen alsof het niks kost.
Vlees = evil.
Boer = evil.
Waterkwaliteit = super slecht.
Natuur staat op omvallen.
Oorlog voeren met Rusland is goed.
Gevluchte oekraïners de maat nemen dat ze niet vechten... Maar zelf veilig in Nederland, en maar hitsen alsof het niks kost.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Misschien omdat je een verkeerde bril op hebt?quote:Op vrijdag 29 november 2024 00:02 schreef ludovico het volgende:
Al een tijdje loop ik met het idee dat de wereld de laatste jaren wel erg veel "kleur" heeft gekregen, in de negatieve zin van het woord.
Ik denk dat het verschil hierin voornamelijk kwam, is dat veel demonstranten tegen de Corona maatregelen, bijvoorbeeld wapens mee namen, rellen, niet luisterde naar de politie, na vele waarschuwingen.quote:Voorbeelden zijn bijvoorbeeld de behandeling van corona protesten vs black lives matter protesten, waarbij de eerste met (te) grof geweld zijn neergeslagen en bij de tweede loopt de burgemeester van Amsterdam trots in rondje door de menigte.
Corona protesten voornamelijk op IKKE IKKE IKKE en voornamelijk op onzin informatie gebaseerd waren, en BLM tegen geweld was en juist samenhang.
Ik heb daar ook nog nooit wapens of geweld tegen de politie gezien. Al ben ik van mening, dat men daar harder moetquote:Ofwel het tolereren van protesten op snelwegen en het gebrek aan straffen aldaar.
De vraag wat zijn gedachte is/was. Verwarde mannen, kunnen ook gewoon verward zijn en dat het gewoon bijzaak is.quote:Media die structureel "verwarde man" zegt over islamisten die note bene allah akhbar aan het schreeuwen zijn bij het uitvoeren van diens terreur....
Maar hoeft natuurlijk niet.
Wat natuurlijk wel precies in je eigen gedacht goed moet passen.quote:Laten we in dit topic actualiteiten verzamelen waarin ideologie een wel erg grote rol speelt.
Dit is een vervolg op dit topic:
BNW / "Subjectieve" nieuwsmedia
Nee hoor, maar ze zijn wel een grote oorzaak van de slechte waterkwaliteit en te hoge CO2 uitstoot.quote:
NWS / Kwaliteit drinkwater onder druk door te veel meststoffen
Vlees = evil.
Boer = evil.
Correct. Nederland doet hier al jaren te weinig aan. En kan/wil/durft maar geen harde maatregelen te nemen. Dit weten we al jaren, dat we hieraan niet voldoen.quote:Waterkwaliteit = super slecht.
Natuur staat er niet goed voor, net zoals het klimaat. Weten we ook al jaren trouwens.quote:Natuur staat op omvallen.
We voeren geen oorlog met Rusland. We helpen een soeverein land zich te verdedigen tegen een agressor.quote:Oorlog voeren met Rusland is goed.
Je zet wel een bepaalde kleur neer inderdaad.
Wat dan wel? Je gaat niet in op inhoudelijke reacties op je postings.quote:
Ja nee, bovenstaande is niet wat ik wil met dit topic.
Mag ik dit topic aanhouden moderators dan is bovenstaande echt niet passend.
Actualiteiten bespreken die rieken naar propaganda danwel anders extreem gekleurd zijn.quote:
[..]
Wat dan wel? Je gaat niet in op inhoudelijke reacties op je postings.
Actuele Waanzin en propaganda dus.
Heersende dogma's. Die bij sommigen lijken te leven. (reactie daarop in een soort van defensieve modus beaamt het eigenlijk allemaal weer een beetje).
Maar ik zoek niet naar ideologische discussies.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je wilt dus alleen je eigen mening eigenlijk hier rond posten, maar eigenlijk wil/kan jij deze niet verdedigen?quote:
[..]
Actualiteiten bespreken die rieken naar propaganda danwel anders extreem gekleurd zijn.
Actuele Waanzin en propaganda dus.
We moeten dus alles maar accepteren, hoe jij het ziet?
Dus eigenlijk, post je alleen je wat past bij je eigen ideologie en daar maak je een overzicht van?
Iets waanzin en propaganda denken te lezen, kan ook zijn, dat jij iets leest, wat wel gewoon correct is, maar niet bij je mening past. Dat zie je vaak bij extreme gedachtes en vooral niet openstaan voor een discussie.
Dus eigenlijk post jij je eigen propaganda hier en dat moeten wij maar slikken?
Ik lok geen zwaar ideologisch discussies uit, maar daar doe je weinig mee.quote:
[..]
Actualiteiten bespreken die rieken naar propaganda danwel anders extreem gekleurd zijn.
Actuele Waanzin en propaganda dus.
Heersende dogma's. Die bij sommigen lijken te leven. (reactie daarop in een soort van defensieve modus beaamt het eigenlijk allemaal weer een beetje).
Maar ik zoek niet naar ideologische discussies.
quote:
[..]
Er is veel onderzoek gedaan naar oogbewegingen en informatieverwerking. Dat wordt in nieuwsvoorziening toegepast. Kijk jij direct naar het gezicht op de foto bij het lezen van "de kop", en hoe verwerk je die informatie. En dit wordt al jaren toegepast, vooral op het internet. Maar het principe was al bekend toen er nog alleen papieren kranten gelezen werden. Met AI zijn eenvoudig informatieverwerkingsdieeten voor te schotelen. Dan kan je zeggen, kijk er dan niet naar, lees het dan niet. Maar dit is wel momenteel aan de gang.
Wat wil je?quote:
[..]
Dat moet door het zelfde verguisde journaille worden opgepakt, die moeten vragen gaan stellen. Aan collega's, andere studenten die bij hem zijn afgestudeerd, het bestuur om zoiets in de actualiteit houden om een gevolg te kunnen genereren. Maar universiteiten zijn onderzoeksinstituten (duh) dus dat duurt een tijdje totdat een er een zgn gewogen reactie komt gebaseerd op tig-blaadjes onderzoeksrapport die opgevraagd kunnen worden via een WOO procedure. Machtsbolwerken waar blijkbaar geen kennis over naar buiten mag lekken.
En je had nog zo'n topic lopen, en was nog maar op pagina 7
Tjah ben het er best mee eens hoor dat het propaganda is en dat dit zo werkt. Dat het zo bewust gaat als jij hier stelt. Zou kunnen, maar ik denk dat het gewoon uit een ideologische bril komt en dat ze wat gif spuien en dat dit daar een automatisch resultaat van is. Niet eens zozeer bewuste propaganda dus. Meer onbewust.quote:
[..]
Ik lok geen zwaar ideologisch discussies uit, maar daar doe je weinig mee.
[..]
[..]
Wat wil je?
En je had nog zo'n topic lopen, en was nog maar op pagina 7
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is het bewust toepassen van wat bekend is over informatieverwerking op een manier die -als je niet weet hoe werkt- niet onbewust plaatsvindt. Want dan weet je a) hoe het werkt b) wat het doel daarvan is. Dat is dus bewuste propaganda van ideeën. Nogmaals: je hoef het niet te lezen.quote:
[..]
Tjah ben het er best mee eens hoor dat het propaganda is en dat dit zo werkt. Dat het zo bewust gaat als jij hier stelt. Zou kunnen, maar ik denk dat het gewoon uit een ideologische bril komt en dat ze wat gif spuien en dat dit daar een automatisch resultaat van is. Niet eens zozeer bewuste propaganda dus. Meer onbewust.
Ik heb echt maar half een idee wat je bedoelt steeds.quote:
[..]
Het is het bewust toepassen van wat bekend is over informatieverwerking op een manier die -als je niet weet hoe werkt- niet onbewust plaatsvindt. Want dan weet je a) hoe het werkt b) wat het doel daarvan is. Dat is dus bewuste propaganda van ideeën. Nogmaals: je hoef het niet te lezen.
Zou je misschien iets duidelijker kunnen schrijven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jan Roos opgepakt
quote:Op vrijdag 29 november 2024 @ 18:13 schreef syxxx het volgende:
[..]
Het is ook de willekeur en de intense vooringenomenheid. Bij de pogroms in Amsterdam deed de politie vrijwel niets, maar bij eerdere schandalen gingen ze in opdracht van faalburgemeester Halsema wel langs bij Hans Teeuwen om.hem te intimideren. Ook staan ze in opdracht van dezelfde burgertrut toe te kijken hoe prohamas terroristen. De openinge van een museum verstoren de bezoekers bedreigen. En intimideren.
Het vertrouwen in de politie is niet heel.groot en het selectief optreden van de politie in Nedeland is wel.schrijnend. ik had de verwachting dat dit kabinet de politie zou inzetten waarvoor ze er wel zijn en niet als persoonlijke knokploeg van foute burgemeesters en woke agenda bestuurders die Nederlanders willen onderdrukken en gewoonweg hen en zichzelf haten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik vind het ontbreken van nieuws eigenlijk ook wel bizar vandaag.
Het is bijna middernacht en het was even op het nieuws.
Maar 7 uur nadat Aleppo (bijna) is gevallen staat er niets meer op AD of de Telegraaf.
De laatste dagen van Biden zijn niet echt een setup voor een vreedzaam 2025.
Hell To The Liars
O ja hoor.quote:
[..]
Ik heb echt maar half een idee wat je bedoelt steeds.
Zou je misschien iets duidelijker kunnen schrijven.
Er is wetenschappelijk onderzoek en gedaan naar allerlei vormen van informatieverwerrking bij mensen. Dus hoe je hersens informatie verwerken.
Deze kennis wordt intuïtief, of bewust ingezet op internet, boeken, radio, tv, krant, film, clips. Het is emotionele knoppendrukkerij, beinvloeding. Paar voorbeelden:
-oogbewegingen. Als je een pagina of bericht opent, waar bewegen je ogen naar toe. Neem je eerst de illustratie in je op, en ga je dan pas lezen? Dit is om je in een bepaalde stemming te brengen voor je gaat lezen.
-onderzoek wees uit dat bij plaatjes waar meerdere afbeeldingen (of details) in verwerkt waren, mensen geneigd zijn 'het enge' in zo'n plaatje te zien, als bij het kijken naar het plaatje, tegelijkertijd griezelige muziek werd afgespeeld. Een griezelfilm zonder geluid is minder griezelig, dat effect.
Kan ook om een boosmakend effect gebruikt worden, of poging grappig te zijn. Als je de hele dag jou boosmakende informatie opneemt, sta je boos op, en ga je 's avonds weer boos slapen. Het doel is mensen op te fokken.
-dubbelzinnigheid van taal. Als je de klemtoon anders legt, of een klank als "aa" vervangt met "uh" ontstaat een ander woord met een andere betekenis. Als mensen lezen, verklanken ze de tekst in hun hoofd. Poëzie maakt van dit effect gebruik; woorden kunnen rijmen (klank) terwijl ze heel anders geschreven worden.
Sommige mensen gebruiken dit effect ook als ze tegen je praten. Let op lichaamstaal. Je ziet het in nieuwsclips en hoort het op de radio en aan de telefoon
Ook het toevoegen van ongeschreven leestekens verandert de betekenis van een zin. als je die in je hoofd verklankt. Bij lezers en schrijvers gebeurt die soms onbewust. Maar er zijn schrijvers en lezers die uit zijn op het bereiken van dit effect.
Opzettelijke spelfouten worden, vooral op Twitter en ook hier, ingezet voor dit effect.
Allemaal bedoelt om emotionele reacties bij jou en andere lezers op te roepen, en dat lukt.
Dus met:
1) subtiele en onsubtiele codering
2) een emotionele roes willen veroorzaken.
Zender van de boodschap schept er lol in jou boos te maken, ontvanger van de boodschap voelt zich boos en machteloos.
Beetje duidelijker zo?
[ Bericht 0% gewijzigd door yessie234 op 30-11-2024 07:32:11 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, taal heeft effect.quote:
[..]
O ja hoor.
Er is wetenschappelijk onderzoek en gedaan naar allerlei vormen van informatieverwerrking bij mensen. Dus hoe je hersens informatie verwerken.
Deze kennis wordt intuïtief, of bewust ingezet op internet, boeken, radio, tv, krant, film, clips. Het is emotionele knoppendrukkerij, beinvloeding. Paar voorbeelden:
-oogbewegingen. Als je een pagina of bericht opent, waar bewegen je ogen naar toe. Neem je eerst de illustratie in je op, en ga je dan pas lezen? Dit is om je in een bepaalde stemming te brengen voor je gaat lezen.
-onderzoek wees uit dat bij plaatjes waar meerdere afbeeldingen (of details) in verwerkt waren, mensen geneigd zijn 'het enge' in zo'n plaatje te zien, als bij het kijken naar het plaatje, tegelijkertijd griezelige muziek werd afgespeeld. Een griezelfilm zonder geluid is minder griezelig, dat effect.
Kan ook om een boosmakend effect gebruikt worden, of poging grappig te zijn. Als je de hele dag jou boosmakende informatie opneemt, sta je boos op, en ga je 's avonds weer boos slapen. Het doel is mensen op te fokken.
-dubbelzinnigheid van taal. Als je de klemtoon anders legt, of een klank als "aa" vervangt met "uh" ontstaat een ander woord met een andere betekenis. Als mensen lezen, verklanken ze de tekst in hun hoofd. Poëzie maakt van dit effect gebruik; woorden kunnen rijmen (klank) terwijl ze heel anders geschreven worden.
Sommige mensen gebruiken dit effect ook als ze tegen je praten. Let op lichaamstaal. Je ziet het in nieuwsclips en hoort het op de radio en aan de telefoon
Ook het toevoegen van ongeschreven leestekens verandert de betekenis van een zin. als je die in je hoofd verklankt. Bij lezers en schrijvers gebeurt die soms onbewust. Maar er zijn schrijvers en lezers die uit zijn op het bereiken van dit effect.
Opzettelijke spelfouten worden, vooral op Twitter en ook hier, ingezet voor dit effect.
Allemaal bedoelt om emotionele reacties bij jou en andere lezers op te roepen, en dat lukt.
Dus met:
1) subtiele en onsubtiele codering
2) een emotionele roes willen veroorzaken.
Zender van de boodschap schept er lol in jou boos te maken, ontvanger van de boodschap voelt zich boos en machteloos.
Beetje duidelijker zo?
Maar je overschat het niveau van een journalist. Die doet dit onbewust gewoon vanuit een giftig frame.
Vanuit een giftig wereldbeeld kun je al dat gedrag verklaren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
