BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
• The Crowd: A Study of the Popular Mind - Gustave Le Bon
• De uitvinding van de publieke opinie. Pamfletten als massamedia - Roeland Harms
• Propaganda & Persuasion - Garth S. Jowett
• Crystallizing Public Opinion - Edward Bernays
• Propaganda - Edward Bernays
• Manufacturing Consent - Noam Chomsky
• Necessary Illusions - Noam Chomsky
• Het zijn net mensen - Joris Luyendijk
• Trust me I'm lying - Ryan Holiday
• Doublespeak - Lutz, William D.
• Propaganda Blitz: How the Corporate Media Distort Reality - David Cromwell/David Edwards
• Captains of Consciousness: Advertising and the Social Roots of the Consumer Culture - Ewen/Stuart
• Channels of Desire: Mass Images and the Shaping of American Consciousness - Ewen/Stuart
• Your Thoughts Are Not Your Own: Mass Manipulation and Perception Management - N. Sanders
• Dirty Politics: Deception, Distraction and Democracy - Jamieson, H. K.
• News Incorporated: Corporate Media Ownership and Its Threat to Democracy - Elliot D. Cohen
• The Globalization of Corporate Media Hegemony - Yahya R. Kamalipour
• Outside the Box: Corporate Media, Globalization, and the UPS Strike - Deepa Kumar
• Monopoly Media Manipulation - Parenti M
• Merchants of Doubt - Erik M. Conway and Naomi Oreskes
• Getting it Wrong: Ten of the Greatest Misreported Stories In the US - Joseph Campbell
• It's Not News, It's FARK - Drew Curtis
• The Brass Check - Upton Sinclair
• Censored 2017: The Top Censored Stories and Media Analysis of 2015-2016
• Fear and Loathing: on the Campaign Trail 72' - Hunter S. Thompson
• Out of Order: Policing Black People, Routledge - E. Cashmore
• Analysis of Media Manipulation -Michael Parenti
• Propaganda: The Formation of Men's Attitudes - Ellul, Jacques.
• De uitvinding van de publieke opinie. Pamfletten als massamedia - Roeland Harms
• Propaganda & Persuasion - Garth S. Jowett
• Crystallizing Public Opinion - Edward Bernays
• Propaganda - Edward Bernays
• Manufacturing Consent - Noam Chomsky
• Necessary Illusions - Noam Chomsky
• Het zijn net mensen - Joris Luyendijk
• Trust me I'm lying - Ryan Holiday
• Doublespeak - Lutz, William D.
• Propaganda Blitz: How the Corporate Media Distort Reality - David Cromwell/David Edwards
• Captains of Consciousness: Advertising and the Social Roots of the Consumer Culture - Ewen/Stuart
• Channels of Desire: Mass Images and the Shaping of American Consciousness - Ewen/Stuart
• Your Thoughts Are Not Your Own: Mass Manipulation and Perception Management - N. Sanders
• Dirty Politics: Deception, Distraction and Democracy - Jamieson, H. K.
• News Incorporated: Corporate Media Ownership and Its Threat to Democracy - Elliot D. Cohen
• The Globalization of Corporate Media Hegemony - Yahya R. Kamalipour
• Outside the Box: Corporate Media, Globalization, and the UPS Strike - Deepa Kumar
• Monopoly Media Manipulation - Parenti M
• Merchants of Doubt - Erik M. Conway and Naomi Oreskes
• Getting it Wrong: Ten of the Greatest Misreported Stories In the US - Joseph Campbell
• It's Not News, It's FARK - Drew Curtis
• The Brass Check - Upton Sinclair
• Censored 2017: The Top Censored Stories and Media Analysis of 2015-2016
• Fear and Loathing: on the Campaign Trail 72' - Hunter S. Thompson
• Out of Order: Policing Black People, Routledge - E. Cashmore
• Analysis of Media Manipulation -Michael Parenti
• Propaganda: The Formation of Men's Attitudes - Ellul, Jacques.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Je post is ook een perfect voorbeeld van gekleurde informatie.quote:
Een mooi voorbeeld van een kleurde post, dit wou je toch ook zo laten zien in dit topic?quote:Woke Agenda, Foute burgemeesters. Faalburgemeesters
Willekeur en intense vooringenomenheid
Selectief optreden van Politie.
Feit is namelijk, hij is aangehouden, wegens bedreigingen en uitspraken over een gebeurtenis, waarbij het de vorig keer heel erg fout ging.
Als je de transcriptie leest, heeft de politie gewoon goed gehandeld.
Wie speelt met vuur, moet niet zeuren als hij eens keer op blaren moet zitten. En dat is hier aan de hand.
En dat jij dit stukje hier post, laat juist precies kleur zien, en negeert de feiten hoe ze zijn.
Net zoals al het commentaar hierop. Politie doet gewoon zijn werk en nu ook goed. Maar blijkbaar past dat niet bij iedereen zijn denk kleur.
Het stukje is zeker gekleurd, maar evenzo is de bepaling of de politie haar werk 'goed' doet. Wat is daarvoor immers de maatstaf? Als je de casus op zichzelf neemt, zal dat zeker het geval zijn, maar als het over selectiviteit en willekeur gaat, dan heb je een bredere context nodig. Kortom, die mening/claim zou niet weggenomen met door een feitelijke omschrijving van het handelen van de politie in dit geval.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Als je hiermee persoonlijkheid en training door werkervaring bedoelt, onderschrijf ik dit. Maar onderschat journalisten ook niet, ze dragen een attitude met zich mee, en die werkt bij sommigen tegenwoordig als een rode lap voor een stier.quote:Op zaterdag 30 november 2024 07:41 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja, taal heeft effect.
Maar je overschat het niveau van een journalist. Die doet dit onbewust gewoon vanuit een giftig frame.
Vanuit een giftig wereldbeeld kun je al dat gedrag verklaren.
Is het giftig voor jouw hersens, het hen te aanschouwen of trekken ze bewust het bloed onder je nagels vandaan. Intenties.
Wat is hier kleurlijk aan? Of past dit niet bij je mening?quote:
Het klopt anders redelijk goed wat daar in staat.
Probeer maar eens te solliciteren met een naam als Ali of Ahmed.
En ja, mensen kijken vaak mensen met een hoofddoekje anders aan. Maar waarom? Als een vrouw dat zelf uit vrije wil doet?
K* moslim is ook een veel gebruikte uitspraak. Laat meestal ook een stukje laag IQ van wie de uitspraak doet.
Als Eddy het niet (her)kent, wil niet zeggen dat het niet bestaat?
Eddy leeft blijkbaar in een hele andere wereld en probeert te ontkennen, wat gewoon er al jaren is en bestaat. Misschien volgt Eddy te veel propaganda, of leeft in zijn eigen bubbel?
Dat er een soms oorzaak achterzit, dat dit tegen moslims gezegd wordt, is iets anders.
Je voorbeeld is inderdaad een voorbeeld van Kleur. Maar eddy is wel de kleur.
Je kunt gewoon het filmpje kijken anders.quote:
Feit is namelijk, hij is aangehouden, wegens bedreigingen en uitspraken over een gebeurtenis, waarbij het de vorig keer heel erg fout ging.
Geen idee waar je het over hebt.quote:
waarbij het de vorig keer heel erg fout ging.
Lol.quote:
Als je de transcriptie leest, heeft de politie gewoon goed gehandeld.
Jahoor.quote:
Wie speelt met vuur, moet niet zeuren als hij eens keer op blaren moet zitten. En dat is hier aan de hand.
De feiten zoals ze zijn kun je prima over oordelen dat staat namelijk allemaal op film.quote:
En dat jij dit stukje hier post, laat juist precies kleur zien, en negeert de feiten hoe ze zijn.
Net zoals al het commentaar hierop. Politie doet gewoon zijn werk en nu ook goed. Maar blijkbaar past dat niet bij iedereen zijn denk kleur.
Dat een Jan Roos hiervoor politie op bezoek krijgt is om je dood te schamen, idem Hans Teeuwen en het omgekeerde van Akwasi die met zijn hitserij "zwarte piet hoogstpersoonlijk op zijn muil" kon er wel mee wegkomen. Waar de referentie overduidelijk aan gemaakt werd ook, overigens.
Dus het 2e is humor en neemt de initiële gebeurtenis op de hak.
De eerste gebeurtenis was uit het (dorre) hart.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vertel, wat wil je dat we doen? Dit leeswerk ter harte nemen? Waarom en wat heb je er zelf uit geleerd?quote:Op zaterdag 30 november 2024 07:58 schreef Akathisia het volgende:
• The Crowd: A Study of the Popular Mind - Gustave Le Bon
• De uitvinding van de publieke opinie. Pamfletten als massamedia - Roeland Harms
• Propaganda & Persuasion - Garth S. Jowett
• Crystallizing Public Opinion - Edward Bernays
• Propaganda - Edward Bernays
• Manufacturing Consent - Noam Chomsky
• Necessary Illusions - Noam Chomsky
• Het zijn net mensen - Joris Luyendijk
• Trust me I'm lying - Ryan Holiday
• Doublespeak - Lutz, William D.
• Propaganda Blitz: How the Corporate Media Distort Reality - David Cromwell/David Edwards
• Captains of Consciousness: Advertising and the Social Roots of the Consumer Culture - Ewen/Stuart
• Channels of Desire: Mass Images and the Shaping of American Consciousness - Ewen/Stuart
• Your Thoughts Are Not Your Own: Mass Manipulation and Perception Management - N. Sanders
• Dirty Politics: Deception, Distraction and Democracy - Jamieson, H. K.
• News Incorporated: Corporate Media Ownership and Its Threat to Democracy - Elliot D. Cohen
• The Globalization of Corporate Media Hegemony - Yahya R. Kamalipour
• Outside the Box: Corporate Media, Globalization, and the UPS Strike - Deepa Kumar
• Monopoly Media Manipulation - Parenti M
• Merchants of Doubt - Erik M. Conway and Naomi Oreskes
• Getting it Wrong: Ten of the Greatest Misreported Stories In the US - Joseph Campbell
• It's Not News, It's FARK - Drew Curtis
• The Brass Check - Upton Sinclair
• Censored 2017: The Top Censored Stories and Media Analysis of 2015-2016
• Fear and Loathing: on the Campaign Trail 72' - Hunter S. Thompson
• Out of Order: Policing Black People, Routledge - E. Cashmore
• Analysis of Media Manipulation -Michael Parenti
• Propaganda: The Formation of Men's Attitudes - Ellul, Jacques.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dus als ik hier elke keer een tweet van Wilders en consorten plaats mag ik ook meedoen?
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Klopt, maar daarom is dit ook het 2e topic dat vol staat met dit type zaken, de selectiviteit blijkt uit de repetitie van het gezeur ende gezeik.quote:
Het stukje is zeker gekleurd, maar evenzo is de bepaling of de politie haar werk 'goed' doet. Wat is daarvoor immers de maatstaf? Als je de casus op zichzelf neemt, zal dat zeker het geval zijn, maar als het over selectiviteit en willekeur gaat, dan heb je een bredere context nodig. Kortom, die mening/claim zou niet weggenomen met door een feitelijke omschrijving van het handelen van de politie in dit geval.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee het is gewoon hun attitude, ik geloof niet dat ze dit bewust doen, de meeste mensen zijn niet bewust kwaadaardig, maar dat maakt ze niet minder giftig.quote:
[..]
Als je hiermee persoonlijkheid en training door werkervaring bedoelt, onderschrijf ik dit. Maar onderschat journalisten ook niet, ze dragen een attitude met zich mee, en die werkt bij sommigen tegenwoordig als een rode lap voor een stier.
Is het giftig voor jouw hersens, het hen te aanschouwen of trekken ze bewust het bloed onder je nagels vandaan. Intenties.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Propaganda / media zijn wel een beetje de mainstream zaken hè, maar als jij het gevoel hebt dat de mening van Wilders zo een algemeenheid is terwijl het overduidelijke (naar jouw idee) ideologie is.. Kan ik me zeker voorstellen dat je voorbeelden vind van zijn kant die hier in zouden moeten passen.quote:Op zaterdag 30 november 2024 11:24 schreef ieniminimuis het volgende:
Dus als ik hier elke keer een tweet van Wilders en consorten plaats mag ik ook meedoen?
Maar je praat dan wel over een politicus, die inherent niet neutraal is, t.o.v. nieuws / de instanties etc etc, waarbij je hogere maatstaven zou moeten hanteren.
Halsema is een uitvoerend politicus, waarbij ik duidelijk zaken zie van gekleurd leiderschap, ongelijke behandeling praat ik dan over met met name demonstraties.
En soms ook gewoon teveel ruimte, maar ook daar weer is het overschot aan ruimte toebedeeld aan de te verwachte politieke kleur.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Alles wat uit de mond of vingers van Wilders komt is propaganda en mensen lopen ermee weg omdat ze het gewone nieuws niet meer vertrouwen.quote:
[..]
Propaganda / media zijn wel een beetje de mainstream zaken hè, maar als jij het gevoel hebt dat de mening van Wilders zo een algemeenheid is terwijl het overduidelijke (naar jouw idee) ideologie is.. Kan ik me zeker voorstellen dat je voorbeelden vind van zijn kant die hier in zouden moeten passen.
Maar je praat dan wel over een politicus, die inherent niet neutraal is, t.o.v. nieuws / de instanties etc etc, waarbij je hogere maatstaven zou moeten hanteren.
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Grote kans dat ik meer kans zou hebben bij mijn werkgever.quote:
Probeer maar eens te solliciteren met een naam als Ali of Ahmed.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zou het?quote:
En ja, mensen kijken vaak mensen met een hoofddoekje anders aan. Maar waarom? Als een vrouw dat zelf uit vrije wil doet?
Maar vrije wil, lol... Het geloof is inherent illiberaal.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou hoe zou dat toch komen...quote:
[..]
Alles wat uit de mond of vingers van Wilders komt is propaganda en mensen lopen ermee weg omdat ze het gewone nieuws niet meer vertrouwen.
Het dedain wereldbeeld van D66 zou zijn - dat komt door die mensen.
Maar feitelijk komt het door gebrek aan objectiviteit, te hoge mate van gekleurd nieuws.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er is een reden dat mensen resoneren met dit geluid.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat komt door mensen zoals Wilders en Baudet die propaganda verspreiden dat de ander doet aan propaganda.quote:
[..]
Nou hoe zou dat toch komen...
Het dedain wereldbeeld van D66 zou zijn - dat komt door die mensen.
Maar feitelijk komt het door gebrek aan objectiviteit, te hoge mate van gekleurd nieuws.
Zij die het hardst schreeuwen over propaganda en conspiracy theories zitten er zelf middenin.
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Ondertussen is een D66 et al politiek gezien zo gedecimeerd dat je meer dan de helft van de bevolking gek noemt.quote:
[..]
Dat komt door mensen zoals Wilders en Baudet die propaganda verspreiden dat de ander doet aan propaganda.
Zij die het hardst schreeuwen over propaganda en conspiracy theories zitten er zelf middenin.
Baudet heeft geen normale achterban meer over. Zijn hersenspinsels zijn irrelevant voor de staat van het land.
Het is gewoon DENK2 tegenwoordig. Ja, matig dat ze er zijn en support hebben maar gelukkig niet zo groot.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Is het verschil (kloof) in maatschappelijke invloed, inkomen en levensvertier dat heel veel mensen afwijzen.quote:
[..]
Nee het is gewoon hun attitude, ik geloof niet dat ze dit bewust doen, de meeste mensen zijn niet bewust kwaadaardig, maar dat maakt ze niet minder giftig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Je kunt gewoon het filmpje kijken anders.
[..]
Geen idee waar je het over hebt.
[..]
Lol.
[..]
Jahoor.
[..]
De feiten zoals ze zijn kun je prima over oordelen dat staat namelijk allemaal op film.
Dat een Jan Roos hiervoor politie op bezoek krijgt is om je dood te schamen, idem Hans Teeuwen en het omgekeerde van Akwasi die met zijn hitserij "zwarte piet hoogstpersoonlijk op zijn muil" kon er wel mee wegkomen. Waar de referentie overduidelijk aan gemaakt werd ook, overigens.
Dus het 2e is humor en neemt de initiële gebeurtenis op de hak.
De eerste gebeurtenis was uit het (dorre) hart.
[ x ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat is de toegevoegde waarde van dit topic als je alleen maar tweets post en thats it?
Kan je dat niet gewoon retweeten op je eigen account en ons met rust laten?
Kan je dat niet gewoon retweeten op je eigen account en ons met rust laten?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
quote:
Kan je dat niet gewoon retweeten op je eigen account en ons met rust laten?
Of je drukt niet op het topic.
Als je vindt dat dit topic niet mag bestaan dan uit je dat maar in feedback topic.
Ik vind de tweets on topic. Mijn mening.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.ad.nl/buitenl(...)st-hel-los~aad76398/quote:Een prominente Israëlische hardliner reageerde furieus op het bericht over een Hezbollah-aanval. De uiterst rechtse minister van Financiën Bezalel Smotrich zegt dat de groep een grote fout heeft gemaakt en dat er teruggeslagen moet worden.
Dit is toch geen normale journalistiek meer of ben ik gek? Nouja dat laatste... Maar dat eerste? Komop zeg. Iedere persoon moet maar gedemoniseerd worden met dit soort termen als ze niet links zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
