BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Al een tijdje loop ik met het idee dat de wereld de laatste jaren wel erg veel "kleur" heeft gekregen, in de negatieve zin van het woord.
Voorbeelden zijn bijvoorbeeld de behandeling van corona protesten vs black lives matter protesten, waarbij de eerste met (te) grof geweld zijn neergeslagen en bij de tweede loopt de burgemeester van Amsterdam trots in rondje door de menigte.
Ofwel het tolereren van protesten op snelwegen en het gebrek aan straffen aldaar.
Media die signalementen van daders achterwege laten omdat het stigmatiserend zou zijn als er een kleurtje genoemd zou worden.
Media die structureel "verwarde man" zegt over islamisten die note bene allah akhbar aan het schreeuwen zijn bij het uitvoeren van diens terreur....
Dat soort zaken.
Laten we in dit topic actualiteiten verzamelen waarin ideologie een wel erg grote rol speelt.
Dit is een vervolg op dit topic:
BNW / "Subjectieve" nieuwsmedia
Voorbeelden zijn bijvoorbeeld de behandeling van corona protesten vs black lives matter protesten, waarbij de eerste met (te) grof geweld zijn neergeslagen en bij de tweede loopt de burgemeester van Amsterdam trots in rondje door de menigte.
Ofwel het tolereren van protesten op snelwegen en het gebrek aan straffen aldaar.
Media die signalementen van daders achterwege laten omdat het stigmatiserend zou zijn als er een kleurtje genoemd zou worden.
Media die structureel "verwarde man" zegt over islamisten die note bene allah akhbar aan het schreeuwen zijn bij het uitvoeren van diens terreur....
Dat soort zaken.
Laten we in dit topic actualiteiten verzamelen waarin ideologie een wel erg grote rol speelt.
Dit is een vervolg op dit topic:
BNW / "Subjectieve" nieuwsmedia
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kritiek op Soros zou om zijn joodsheid gaan, tuurlijk NRC.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
We weten allemaal waarom dit nieuws is en waarom überhaupt de moeite wordt gedaan die scriptie af te stoffen.quote:Op donderdag 28 november 2024 21:07 schreef Bananenbennie het volgende:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)met-knip-en-plakwerk
[..]
Gaan ze nou echt iemands scriptie uit 2009 opnieuw nakijken? Dan ben je echt doelbewust bezig iemand pootje te lichten. En zullen ze dit nou bij het vorige kabinet ook bij D66 ministers gedaan hebben? Dit is echt spijkers op laag water zoeken.
Je schrikt je waarschijnlijk dood mbt de hoeveelheid werk die ze hierin hebben gestopt. Alleen maar om haar te raken.
Allicht wel terecht overigens, maar schop dan ook die scriptie begeleider uit je universiteit. Maar daar horen we niks over natuurlijk.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://x.com/BartNijman
Ik wilde een tweet opzoeken van Bart Nijman over het idiote van Halsema die uiterst selectief is met haar demonstraties...
Maar dan blijkt letterlijk de hele twitterfeed van Nijman een verzameling te zijn ala dit topic van absurde actualiteiten uit de wereld.
Ik wilde een tweet opzoeken van Bart Nijman over het idiote van Halsema die uiterst selectief is met haar demonstraties...
Maar dan blijkt letterlijk de hele twitterfeed van Nijman een verzameling te zijn ala dit topic van absurde actualiteiten uit de wereld.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat moet door het zelfde verguisde journaille worden opgepakt, die moeten vragen gaan stellen. Aan collega's, andere studenten die bij hem zijn afgestudeerd, het bestuur om zoiets in de actualiteit houden om een gevolg te kunnen genereren. Maar universiteiten zijn onderzoeksinstituten (duh) dus dat duurt een tijdje totdat een er een zgn gewogen reactie komt gebaseerd op tig-blaadjes onderzoeksrapport die opgevraagd kunnen worden via een WOO procedure. Machtsbolwerken waar blijkbaar geen kennis over naar buiten mag lekken.quote:
[..]
We weten allemaal waarom dit nieuws is en waarom überhaupt de moeite wordt gedaan die scriptie af te stoffen.
Je schrikt je waarschijnlijk dood mbt de hoeveelheid werk die ze hierin hebben gestopt. Alleen maar om haar te raken.
Allicht wel terecht overigens, maar schop dan ook die scriptie begeleider uit je universiteit. Maar daar horen we niks over natuurlijk.
Tjah die klopt dekt ook niet de juiste lading, semantisch gezien..
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er is veel onderzoek gedaan naar oogbewegingen en informatieverwerking. Dat wordt in nieuwsvoorziening toegepast. Kijk jij direct naar het gezicht op de foto bij het lezen van "de kop", en hoe verwerk je die informatie. En dit wordt al jaren toegepast, vooral op het internet. Maar het principe was al bekend toen er nog alleen papieren kranten gelezen werden. Met AI zijn eenvoudig informatieverwerkingsdieeten voor te schotelen. Dan kan je zeggen, kijk er dan niet naar, lees het dan niet. Maar dit is wel momenteel aan de gang.quote:
[ x ]
Tjah die klopt dekt ook niet de juiste lading, semantisch gezien..
Zou dat significant te meten zijn?
[ Bericht 2% gewijzigd door ludovico op 29-11-2024 09:22:19 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
NWS / Kwaliteit drinkwater onder druk door te veel meststoffen
Vlees = evil.
Boer = evil.
Waterkwaliteit = super slecht.
Natuur staat op omvallen.
Oorlog voeren met Rusland is goed.
Gevluchte oekraïners de maat nemen dat ze niet vechten... Maar zelf veilig in Nederland, en maar hitsen alsof het niks kost.
Vlees = evil.
Boer = evil.
Waterkwaliteit = super slecht.
Natuur staat op omvallen.
Oorlog voeren met Rusland is goed.
Gevluchte oekraïners de maat nemen dat ze niet vechten... Maar zelf veilig in Nederland, en maar hitsen alsof het niks kost.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Misschien omdat je een verkeerde bril op hebt?quote:Op vrijdag 29 november 2024 00:02 schreef ludovico het volgende:
Al een tijdje loop ik met het idee dat de wereld de laatste jaren wel erg veel "kleur" heeft gekregen, in de negatieve zin van het woord.
Ik denk dat het verschil hierin voornamelijk kwam, is dat veel demonstranten tegen de Corona maatregelen, bijvoorbeeld wapens mee namen, rellen, niet luisterde naar de politie, na vele waarschuwingen.quote:Voorbeelden zijn bijvoorbeeld de behandeling van corona protesten vs black lives matter protesten, waarbij de eerste met (te) grof geweld zijn neergeslagen en bij de tweede loopt de burgemeester van Amsterdam trots in rondje door de menigte.
Corona protesten voornamelijk op IKKE IKKE IKKE en voornamelijk op onzin informatie gebaseerd waren, en BLM tegen geweld was en juist samenhang.
Ik heb daar ook nog nooit wapens of geweld tegen de politie gezien. Al ben ik van mening, dat men daar harder moetquote:Ofwel het tolereren van protesten op snelwegen en het gebrek aan straffen aldaar.
De vraag wat zijn gedachte is/was. Verwarde mannen, kunnen ook gewoon verward zijn en dat het gewoon bijzaak is.quote:Media die structureel "verwarde man" zegt over islamisten die note bene allah akhbar aan het schreeuwen zijn bij het uitvoeren van diens terreur....
Maar hoeft natuurlijk niet.
Wat natuurlijk wel precies in je eigen gedacht goed moet passen.quote:Laten we in dit topic actualiteiten verzamelen waarin ideologie een wel erg grote rol speelt.
Dit is een vervolg op dit topic:
BNW / "Subjectieve" nieuwsmedia
Nee hoor, maar ze zijn wel een grote oorzaak van de slechte waterkwaliteit en te hoge CO2 uitstoot.quote:
NWS / Kwaliteit drinkwater onder druk door te veel meststoffen
Vlees = evil.
Boer = evil.
Correct. Nederland doet hier al jaren te weinig aan. En kan/wil/durft maar geen harde maatregelen te nemen. Dit weten we al jaren, dat we hieraan niet voldoen.quote:Waterkwaliteit = super slecht.
Natuur staat er niet goed voor, net zoals het klimaat. Weten we ook al jaren trouwens.quote:Natuur staat op omvallen.
We voeren geen oorlog met Rusland. We helpen een soeverein land zich te verdedigen tegen een agressor.quote:Oorlog voeren met Rusland is goed.
Je zet wel een bepaalde kleur neer inderdaad.
Wat dan wel? Je gaat niet in op inhoudelijke reacties op je postings.quote:
Ja nee, bovenstaande is niet wat ik wil met dit topic.
Mag ik dit topic aanhouden moderators dan is bovenstaande echt niet passend.
Actualiteiten bespreken die rieken naar propaganda danwel anders extreem gekleurd zijn.quote:
[..]
Wat dan wel? Je gaat niet in op inhoudelijke reacties op je postings.
Actuele Waanzin en propaganda dus.
Heersende dogma's. Die bij sommigen lijken te leven. (reactie daarop in een soort van defensieve modus beaamt het eigenlijk allemaal weer een beetje).
Maar ik zoek niet naar ideologische discussies.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je wilt dus alleen je eigen mening eigenlijk hier rond posten, maar eigenlijk wil/kan jij deze niet verdedigen?quote:
[..]
Actualiteiten bespreken die rieken naar propaganda danwel anders extreem gekleurd zijn.
Actuele Waanzin en propaganda dus.
We moeten dus alles maar accepteren, hoe jij het ziet?
Dus eigenlijk, post je alleen je wat past bij je eigen ideologie en daar maak je een overzicht van?
Iets waanzin en propaganda denken te lezen, kan ook zijn, dat jij iets leest, wat wel gewoon correct is, maar niet bij je mening past. Dat zie je vaak bij extreme gedachtes en vooral niet openstaan voor een discussie.
Dus eigenlijk post jij je eigen propaganda hier en dat moeten wij maar slikken?
Ik lok geen zwaar ideologisch discussies uit, maar daar doe je weinig mee.quote:
[..]
Actualiteiten bespreken die rieken naar propaganda danwel anders extreem gekleurd zijn.
Actuele Waanzin en propaganda dus.
Heersende dogma's. Die bij sommigen lijken te leven. (reactie daarop in een soort van defensieve modus beaamt het eigenlijk allemaal weer een beetje).
Maar ik zoek niet naar ideologische discussies.
quote:
[..]
Er is veel onderzoek gedaan naar oogbewegingen en informatieverwerking. Dat wordt in nieuwsvoorziening toegepast. Kijk jij direct naar het gezicht op de foto bij het lezen van "de kop", en hoe verwerk je die informatie. En dit wordt al jaren toegepast, vooral op het internet. Maar het principe was al bekend toen er nog alleen papieren kranten gelezen werden. Met AI zijn eenvoudig informatieverwerkingsdieeten voor te schotelen. Dan kan je zeggen, kijk er dan niet naar, lees het dan niet. Maar dit is wel momenteel aan de gang.
Wat wil je?quote:
[..]
Dat moet door het zelfde verguisde journaille worden opgepakt, die moeten vragen gaan stellen. Aan collega's, andere studenten die bij hem zijn afgestudeerd, het bestuur om zoiets in de actualiteit houden om een gevolg te kunnen genereren. Maar universiteiten zijn onderzoeksinstituten (duh) dus dat duurt een tijdje totdat een er een zgn gewogen reactie komt gebaseerd op tig-blaadjes onderzoeksrapport die opgevraagd kunnen worden via een WOO procedure. Machtsbolwerken waar blijkbaar geen kennis over naar buiten mag lekken.
En je had nog zo'n topic lopen, en was nog maar op pagina 7
Tjah ben het er best mee eens hoor dat het propaganda is en dat dit zo werkt. Dat het zo bewust gaat als jij hier stelt. Zou kunnen, maar ik denk dat het gewoon uit een ideologische bril komt en dat ze wat gif spuien en dat dit daar een automatisch resultaat van is. Niet eens zozeer bewuste propaganda dus. Meer onbewust.quote:
[..]
Ik lok geen zwaar ideologisch discussies uit, maar daar doe je weinig mee.
[..]
[..]
Wat wil je?
En je had nog zo'n topic lopen, en was nog maar op pagina 7
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is het bewust toepassen van wat bekend is over informatieverwerking op een manier die -als je niet weet hoe werkt- niet onbewust plaatsvindt. Want dan weet je a) hoe het werkt b) wat het doel daarvan is. Dat is dus bewuste propaganda van ideeën. Nogmaals: je hoef het niet te lezen.quote:
[..]
Tjah ben het er best mee eens hoor dat het propaganda is en dat dit zo werkt. Dat het zo bewust gaat als jij hier stelt. Zou kunnen, maar ik denk dat het gewoon uit een ideologische bril komt en dat ze wat gif spuien en dat dit daar een automatisch resultaat van is. Niet eens zozeer bewuste propaganda dus. Meer onbewust.
Ik heb echt maar half een idee wat je bedoelt steeds.quote:
[..]
Het is het bewust toepassen van wat bekend is over informatieverwerking op een manier die -als je niet weet hoe werkt- niet onbewust plaatsvindt. Want dan weet je a) hoe het werkt b) wat het doel daarvan is. Dat is dus bewuste propaganda van ideeën. Nogmaals: je hoef het niet te lezen.
Zou je misschien iets duidelijker kunnen schrijven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jan Roos opgepakt
quote:Op vrijdag 29 november 2024 @ 18:13 schreef syxxx het volgende:
[..]
Het is ook de willekeur en de intense vooringenomenheid. Bij de pogroms in Amsterdam deed de politie vrijwel niets, maar bij eerdere schandalen gingen ze in opdracht van faalburgemeester Halsema wel langs bij Hans Teeuwen om.hem te intimideren. Ook staan ze in opdracht van dezelfde burgertrut toe te kijken hoe prohamas terroristen. De openinge van een museum verstoren de bezoekers bedreigen. En intimideren.
Het vertrouwen in de politie is niet heel.groot en het selectief optreden van de politie in Nedeland is wel.schrijnend. ik had de verwachting dat dit kabinet de politie zou inzetten waarvoor ze er wel zijn en niet als persoonlijke knokploeg van foute burgemeesters en woke agenda bestuurders die Nederlanders willen onderdrukken en gewoonweg hen en zichzelf haten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik vind het ontbreken van nieuws eigenlijk ook wel bizar vandaag.
Het is bijna middernacht en het was even op het nieuws.
Maar 7 uur nadat Aleppo (bijna) is gevallen staat er niets meer op AD of de Telegraaf.
De laatste dagen van Biden zijn niet echt een setup voor een vreedzaam 2025.
Hell To The Liars
O ja hoor.quote:
[..]
Ik heb echt maar half een idee wat je bedoelt steeds.
Zou je misschien iets duidelijker kunnen schrijven.
Er is wetenschappelijk onderzoek en gedaan naar allerlei vormen van informatieverwerrking bij mensen. Dus hoe je hersens informatie verwerken.
Deze kennis wordt intuïtief, of bewust ingezet op internet, boeken, radio, tv, krant, film, clips. Het is emotionele knoppendrukkerij, beinvloeding. Paar voorbeelden:
-oogbewegingen. Als je een pagina of bericht opent, waar bewegen je ogen naar toe. Neem je eerst de illustratie in je op, en ga je dan pas lezen? Dit is om je in een bepaalde stemming te brengen voor je gaat lezen.
-onderzoek wees uit dat bij plaatjes waar meerdere afbeeldingen (of details) in verwerkt waren, mensen geneigd zijn 'het enge' in zo'n plaatje te zien, als bij het kijken naar het plaatje, tegelijkertijd griezelige muziek werd afgespeeld. Een griezelfilm zonder geluid is minder griezelig, dat effect.
Kan ook om een boosmakend effect gebruikt worden, of poging grappig te zijn. Als je de hele dag jou boosmakende informatie opneemt, sta je boos op, en ga je 's avonds weer boos slapen. Het doel is mensen op te fokken.
-dubbelzinnigheid van taal. Als je de klemtoon anders legt, of een klank als "aa" vervangt met "uh" ontstaat een ander woord met een andere betekenis. Als mensen lezen, verklanken ze de tekst in hun hoofd. Poëzie maakt van dit effect gebruik; woorden kunnen rijmen (klank) terwijl ze heel anders geschreven worden.
Sommige mensen gebruiken dit effect ook als ze tegen je praten. Let op lichaamstaal. Je ziet het in nieuwsclips en hoort het op de radio en aan de telefoon
Ook het toevoegen van ongeschreven leestekens verandert de betekenis van een zin. als je die in je hoofd verklankt. Bij lezers en schrijvers gebeurt die soms onbewust. Maar er zijn schrijvers en lezers die uit zijn op het bereiken van dit effect.
Opzettelijke spelfouten worden, vooral op Twitter en ook hier, ingezet voor dit effect.
Allemaal bedoelt om emotionele reacties bij jou en andere lezers op te roepen, en dat lukt.
Dus met:
1) subtiele en onsubtiele codering
2) een emotionele roes willen veroorzaken.
Zender van de boodschap schept er lol in jou boos te maken, ontvanger van de boodschap voelt zich boos en machteloos.
Beetje duidelijker zo?
[ Bericht 0% gewijzigd door yessie234 op 30-11-2024 07:32:11 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, taal heeft effect.quote:
[..]
O ja hoor.
Er is wetenschappelijk onderzoek en gedaan naar allerlei vormen van informatieverwerrking bij mensen. Dus hoe je hersens informatie verwerken.
Deze kennis wordt intuïtief, of bewust ingezet op internet, boeken, radio, tv, krant, film, clips. Het is emotionele knoppendrukkerij, beinvloeding. Paar voorbeelden:
-oogbewegingen. Als je een pagina of bericht opent, waar bewegen je ogen naar toe. Neem je eerst de illustratie in je op, en ga je dan pas lezen? Dit is om je in een bepaalde stemming te brengen voor je gaat lezen.
-onderzoek wees uit dat bij plaatjes waar meerdere afbeeldingen (of details) in verwerkt waren, mensen geneigd zijn 'het enge' in zo'n plaatje te zien, als bij het kijken naar het plaatje, tegelijkertijd griezelige muziek werd afgespeeld. Een griezelfilm zonder geluid is minder griezelig, dat effect.
Kan ook om een boosmakend effect gebruikt worden, of poging grappig te zijn. Als je de hele dag jou boosmakende informatie opneemt, sta je boos op, en ga je 's avonds weer boos slapen. Het doel is mensen op te fokken.
-dubbelzinnigheid van taal. Als je de klemtoon anders legt, of een klank als "aa" vervangt met "uh" ontstaat een ander woord met een andere betekenis. Als mensen lezen, verklanken ze de tekst in hun hoofd. Poëzie maakt van dit effect gebruik; woorden kunnen rijmen (klank) terwijl ze heel anders geschreven worden.
Sommige mensen gebruiken dit effect ook als ze tegen je praten. Let op lichaamstaal. Je ziet het in nieuwsclips en hoort het op de radio en aan de telefoon
Ook het toevoegen van ongeschreven leestekens verandert de betekenis van een zin. als je die in je hoofd verklankt. Bij lezers en schrijvers gebeurt die soms onbewust. Maar er zijn schrijvers en lezers die uit zijn op het bereiken van dit effect.
Opzettelijke spelfouten worden, vooral op Twitter en ook hier, ingezet voor dit effect.
Allemaal bedoelt om emotionele reacties bij jou en andere lezers op te roepen, en dat lukt.
Dus met:
1) subtiele en onsubtiele codering
2) een emotionele roes willen veroorzaken.
Zender van de boodschap schept er lol in jou boos te maken, ontvanger van de boodschap voelt zich boos en machteloos.
Beetje duidelijker zo?
Maar je overschat het niveau van een journalist. Die doet dit onbewust gewoon vanuit een giftig frame.
Vanuit een giftig wereldbeeld kun je al dat gedrag verklaren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
• The Crowd: A Study of the Popular Mind - Gustave Le Bon
• De uitvinding van de publieke opinie. Pamfletten als massamedia - Roeland Harms
• Propaganda & Persuasion - Garth S. Jowett
• Crystallizing Public Opinion - Edward Bernays
• Propaganda - Edward Bernays
• Manufacturing Consent - Noam Chomsky
• Necessary Illusions - Noam Chomsky
• Het zijn net mensen - Joris Luyendijk
• Trust me I'm lying - Ryan Holiday
• Doublespeak - Lutz, William D.
• Propaganda Blitz: How the Corporate Media Distort Reality - David Cromwell/David Edwards
• Captains of Consciousness: Advertising and the Social Roots of the Consumer Culture - Ewen/Stuart
• Channels of Desire: Mass Images and the Shaping of American Consciousness - Ewen/Stuart
• Your Thoughts Are Not Your Own: Mass Manipulation and Perception Management - N. Sanders
• Dirty Politics: Deception, Distraction and Democracy - Jamieson, H. K.
• News Incorporated: Corporate Media Ownership and Its Threat to Democracy - Elliot D. Cohen
• The Globalization of Corporate Media Hegemony - Yahya R. Kamalipour
• Outside the Box: Corporate Media, Globalization, and the UPS Strike - Deepa Kumar
• Monopoly Media Manipulation - Parenti M
• Merchants of Doubt - Erik M. Conway and Naomi Oreskes
• Getting it Wrong: Ten of the Greatest Misreported Stories In the US - Joseph Campbell
• It's Not News, It's FARK - Drew Curtis
• The Brass Check - Upton Sinclair
• Censored 2017: The Top Censored Stories and Media Analysis of 2015-2016
• Fear and Loathing: on the Campaign Trail 72' - Hunter S. Thompson
• Out of Order: Policing Black People, Routledge - E. Cashmore
• Analysis of Media Manipulation -Michael Parenti
• Propaganda: The Formation of Men's Attitudes - Ellul, Jacques.
• De uitvinding van de publieke opinie. Pamfletten als massamedia - Roeland Harms
• Propaganda & Persuasion - Garth S. Jowett
• Crystallizing Public Opinion - Edward Bernays
• Propaganda - Edward Bernays
• Manufacturing Consent - Noam Chomsky
• Necessary Illusions - Noam Chomsky
• Het zijn net mensen - Joris Luyendijk
• Trust me I'm lying - Ryan Holiday
• Doublespeak - Lutz, William D.
• Propaganda Blitz: How the Corporate Media Distort Reality - David Cromwell/David Edwards
• Captains of Consciousness: Advertising and the Social Roots of the Consumer Culture - Ewen/Stuart
• Channels of Desire: Mass Images and the Shaping of American Consciousness - Ewen/Stuart
• Your Thoughts Are Not Your Own: Mass Manipulation and Perception Management - N. Sanders
• Dirty Politics: Deception, Distraction and Democracy - Jamieson, H. K.
• News Incorporated: Corporate Media Ownership and Its Threat to Democracy - Elliot D. Cohen
• The Globalization of Corporate Media Hegemony - Yahya R. Kamalipour
• Outside the Box: Corporate Media, Globalization, and the UPS Strike - Deepa Kumar
• Monopoly Media Manipulation - Parenti M
• Merchants of Doubt - Erik M. Conway and Naomi Oreskes
• Getting it Wrong: Ten of the Greatest Misreported Stories In the US - Joseph Campbell
• It's Not News, It's FARK - Drew Curtis
• The Brass Check - Upton Sinclair
• Censored 2017: The Top Censored Stories and Media Analysis of 2015-2016
• Fear and Loathing: on the Campaign Trail 72' - Hunter S. Thompson
• Out of Order: Policing Black People, Routledge - E. Cashmore
• Analysis of Media Manipulation -Michael Parenti
• Propaganda: The Formation of Men's Attitudes - Ellul, Jacques.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Je post is ook een perfect voorbeeld van gekleurde informatie.quote:
Een mooi voorbeeld van een kleurde post, dit wou je toch ook zo laten zien in dit topic?quote:Woke Agenda, Foute burgemeesters. Faalburgemeesters
Willekeur en intense vooringenomenheid
Selectief optreden van Politie.
Feit is namelijk, hij is aangehouden, wegens bedreigingen en uitspraken over een gebeurtenis, waarbij het de vorig keer heel erg fout ging.
Als je de transcriptie leest, heeft de politie gewoon goed gehandeld.
Wie speelt met vuur, moet niet zeuren als hij eens keer op blaren moet zitten. En dat is hier aan de hand.
En dat jij dit stukje hier post, laat juist precies kleur zien, en negeert de feiten hoe ze zijn.
Net zoals al het commentaar hierop. Politie doet gewoon zijn werk en nu ook goed. Maar blijkbaar past dat niet bij iedereen zijn denk kleur.
Het stukje is zeker gekleurd, maar evenzo is de bepaling of de politie haar werk 'goed' doet. Wat is daarvoor immers de maatstaf? Als je de casus op zichzelf neemt, zal dat zeker het geval zijn, maar als het over selectiviteit en willekeur gaat, dan heb je een bredere context nodig. Kortom, die mening/claim zou niet weggenomen met door een feitelijke omschrijving van het handelen van de politie in dit geval.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Als je hiermee persoonlijkheid en training door werkervaring bedoelt, onderschrijf ik dit. Maar onderschat journalisten ook niet, ze dragen een attitude met zich mee, en die werkt bij sommigen tegenwoordig als een rode lap voor een stier.quote:
[..]
Ja, taal heeft effect.
Maar je overschat het niveau van een journalist. Die doet dit onbewust gewoon vanuit een giftig frame.
Vanuit een giftig wereldbeeld kun je al dat gedrag verklaren.
Is het giftig voor jouw hersens, het hen te aanschouwen of trekken ze bewust het bloed onder je nagels vandaan. Intenties.
Wat is hier kleurlijk aan? Of past dit niet bij je mening?quote:
Het klopt anders redelijk goed wat daar in staat.
Probeer maar eens te solliciteren met een naam als Ali of Ahmed.
En ja, mensen kijken vaak mensen met een hoofddoekje anders aan. Maar waarom? Als een vrouw dat zelf uit vrije wil doet?
K* moslim is ook een veel gebruikte uitspraak. Laat meestal ook een stukje laag IQ van wie de uitspraak doet.
Als Eddy het niet (her)kent, wil niet zeggen dat het niet bestaat?
Eddy leeft blijkbaar in een hele andere wereld en probeert te ontkennen, wat gewoon er al jaren is en bestaat. Misschien volgt Eddy te veel propaganda, of leeft in zijn eigen bubbel?
Dat er een soms oorzaak achterzit, dat dit tegen moslims gezegd wordt, is iets anders.
Je voorbeeld is inderdaad een voorbeeld van Kleur. Maar eddy is wel de kleur.
Je kunt gewoon het filmpje kijken anders.quote:
Feit is namelijk, hij is aangehouden, wegens bedreigingen en uitspraken over een gebeurtenis, waarbij het de vorig keer heel erg fout ging.
Geen idee waar je het over hebt.quote:
waarbij het de vorig keer heel erg fout ging.
Lol.quote:
Als je de transcriptie leest, heeft de politie gewoon goed gehandeld.
Jahoor.quote:
Wie speelt met vuur, moet niet zeuren als hij eens keer op blaren moet zitten. En dat is hier aan de hand.
De feiten zoals ze zijn kun je prima over oordelen dat staat namelijk allemaal op film.quote:
En dat jij dit stukje hier post, laat juist precies kleur zien, en negeert de feiten hoe ze zijn.
Net zoals al het commentaar hierop. Politie doet gewoon zijn werk en nu ook goed. Maar blijkbaar past dat niet bij iedereen zijn denk kleur.
Dat een Jan Roos hiervoor politie op bezoek krijgt is om je dood te schamen, idem Hans Teeuwen en het omgekeerde van Akwasi die met zijn hitserij "zwarte piet hoogstpersoonlijk op zijn muil" kon er wel mee wegkomen. Waar de referentie overduidelijk aan gemaakt werd ook, overigens.
Dus het 2e is humor en neemt de initiële gebeurtenis op de hak.
De eerste gebeurtenis was uit het (dorre) hart.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vertel, wat wil je dat we doen? Dit leeswerk ter harte nemen? Waarom en wat heb je er zelf uit geleerd?quote:Op zaterdag 30 november 2024 07:58 schreef Akathisia het volgende:
• The Crowd: A Study of the Popular Mind - Gustave Le Bon
• De uitvinding van de publieke opinie. Pamfletten als massamedia - Roeland Harms
• Propaganda & Persuasion - Garth S. Jowett
• Crystallizing Public Opinion - Edward Bernays
• Propaganda - Edward Bernays
• Manufacturing Consent - Noam Chomsky
• Necessary Illusions - Noam Chomsky
• Het zijn net mensen - Joris Luyendijk
• Trust me I'm lying - Ryan Holiday
• Doublespeak - Lutz, William D.
• Propaganda Blitz: How the Corporate Media Distort Reality - David Cromwell/David Edwards
• Captains of Consciousness: Advertising and the Social Roots of the Consumer Culture - Ewen/Stuart
• Channels of Desire: Mass Images and the Shaping of American Consciousness - Ewen/Stuart
• Your Thoughts Are Not Your Own: Mass Manipulation and Perception Management - N. Sanders
• Dirty Politics: Deception, Distraction and Democracy - Jamieson, H. K.
• News Incorporated: Corporate Media Ownership and Its Threat to Democracy - Elliot D. Cohen
• The Globalization of Corporate Media Hegemony - Yahya R. Kamalipour
• Outside the Box: Corporate Media, Globalization, and the UPS Strike - Deepa Kumar
• Monopoly Media Manipulation - Parenti M
• Merchants of Doubt - Erik M. Conway and Naomi Oreskes
• Getting it Wrong: Ten of the Greatest Misreported Stories In the US - Joseph Campbell
• It's Not News, It's FARK - Drew Curtis
• The Brass Check - Upton Sinclair
• Censored 2017: The Top Censored Stories and Media Analysis of 2015-2016
• Fear and Loathing: on the Campaign Trail 72' - Hunter S. Thompson
• Out of Order: Policing Black People, Routledge - E. Cashmore
• Analysis of Media Manipulation -Michael Parenti
• Propaganda: The Formation of Men's Attitudes - Ellul, Jacques.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dus als ik hier elke keer een tweet van Wilders en consorten plaats mag ik ook meedoen?
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Klopt, maar daarom is dit ook het 2e topic dat vol staat met dit type zaken, de selectiviteit blijkt uit de repetitie van het gezeur ende gezeik.quote:
Het stukje is zeker gekleurd, maar evenzo is de bepaling of de politie haar werk 'goed' doet. Wat is daarvoor immers de maatstaf? Als je de casus op zichzelf neemt, zal dat zeker het geval zijn, maar als het over selectiviteit en willekeur gaat, dan heb je een bredere context nodig. Kortom, die mening/claim zou niet weggenomen met door een feitelijke omschrijving van het handelen van de politie in dit geval.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee het is gewoon hun attitude, ik geloof niet dat ze dit bewust doen, de meeste mensen zijn niet bewust kwaadaardig, maar dat maakt ze niet minder giftig.quote:
[..]
Als je hiermee persoonlijkheid en training door werkervaring bedoelt, onderschrijf ik dit. Maar onderschat journalisten ook niet, ze dragen een attitude met zich mee, en die werkt bij sommigen tegenwoordig als een rode lap voor een stier.
Is het giftig voor jouw hersens, het hen te aanschouwen of trekken ze bewust het bloed onder je nagels vandaan. Intenties.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Propaganda / media zijn wel een beetje de mainstream zaken hè, maar als jij het gevoel hebt dat de mening van Wilders zo een algemeenheid is terwijl het overduidelijke (naar jouw idee) ideologie is.. Kan ik me zeker voorstellen dat je voorbeelden vind van zijn kant die hier in zouden moeten passen.quote:
Dus als ik hier elke keer een tweet van Wilders en consorten plaats mag ik ook meedoen?
Maar je praat dan wel over een politicus, die inherent niet neutraal is, t.o.v. nieuws / de instanties etc etc, waarbij je hogere maatstaven zou moeten hanteren.
Halsema is een uitvoerend politicus, waarbij ik duidelijk zaken zie van gekleurd leiderschap, ongelijke behandeling praat ik dan over met met name demonstraties.
En soms ook gewoon teveel ruimte, maar ook daar weer is het overschot aan ruimte toebedeeld aan de te verwachte politieke kleur.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Alles wat uit de mond of vingers van Wilders komt is propaganda en mensen lopen ermee weg omdat ze het gewone nieuws niet meer vertrouwen.quote:
[..]
Propaganda / media zijn wel een beetje de mainstream zaken hè, maar als jij het gevoel hebt dat de mening van Wilders zo een algemeenheid is terwijl het overduidelijke (naar jouw idee) ideologie is.. Kan ik me zeker voorstellen dat je voorbeelden vind van zijn kant die hier in zouden moeten passen.
Maar je praat dan wel over een politicus, die inherent niet neutraal is, t.o.v. nieuws / de instanties etc etc, waarbij je hogere maatstaven zou moeten hanteren.
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Grote kans dat ik meer kans zou hebben bij mijn werkgever.quote:
Probeer maar eens te solliciteren met een naam als Ali of Ahmed.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zou het?quote:
En ja, mensen kijken vaak mensen met een hoofddoekje anders aan. Maar waarom? Als een vrouw dat zelf uit vrije wil doet?
Maar vrije wil, lol... Het geloof is inherent illiberaal.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou hoe zou dat toch komen...quote:
[..]
Alles wat uit de mond of vingers van Wilders komt is propaganda en mensen lopen ermee weg omdat ze het gewone nieuws niet meer vertrouwen.
Het dedain wereldbeeld van D66 zou zijn - dat komt door die mensen.
Maar feitelijk komt het door gebrek aan objectiviteit, te hoge mate van gekleurd nieuws.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er is een reden dat mensen resoneren met dit geluid.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat komt door mensen zoals Wilders en Baudet die propaganda verspreiden dat de ander doet aan propaganda.quote:
[..]
Nou hoe zou dat toch komen...
Het dedain wereldbeeld van D66 zou zijn - dat komt door die mensen.
Maar feitelijk komt het door gebrek aan objectiviteit, te hoge mate van gekleurd nieuws.
Zij die het hardst schreeuwen over propaganda en conspiracy theories zitten er zelf middenin.
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Ondertussen is een D66 et al politiek gezien zo gedecimeerd dat je meer dan de helft van de bevolking gek noemt.quote:
[..]
Dat komt door mensen zoals Wilders en Baudet die propaganda verspreiden dat de ander doet aan propaganda.
Zij die het hardst schreeuwen over propaganda en conspiracy theories zitten er zelf middenin.
Baudet heeft geen normale achterban meer over. Zijn hersenspinsels zijn irrelevant voor de staat van het land.
Het is gewoon DENK2 tegenwoordig. Ja, matig dat ze er zijn en support hebben maar gelukkig niet zo groot.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Is het verschil (kloof) in maatschappelijke invloed, inkomen en levensvertier dat heel veel mensen afwijzen.quote:
[..]
Nee het is gewoon hun attitude, ik geloof niet dat ze dit bewust doen, de meeste mensen zijn niet bewust kwaadaardig, maar dat maakt ze niet minder giftig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Je kunt gewoon het filmpje kijken anders.
[..]
Geen idee waar je het over hebt.
[..]
Lol.
[..]
Jahoor.
[..]
De feiten zoals ze zijn kun je prima over oordelen dat staat namelijk allemaal op film.
Dat een Jan Roos hiervoor politie op bezoek krijgt is om je dood te schamen, idem Hans Teeuwen en het omgekeerde van Akwasi die met zijn hitserij "zwarte piet hoogstpersoonlijk op zijn muil" kon er wel mee wegkomen. Waar de referentie overduidelijk aan gemaakt werd ook, overigens.
Dus het 2e is humor en neemt de initiële gebeurtenis op de hak.
De eerste gebeurtenis was uit het (dorre) hart.
[ x ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat is de toegevoegde waarde van dit topic als je alleen maar tweets post en thats it?
Kan je dat niet gewoon retweeten op je eigen account en ons met rust laten?
Kan je dat niet gewoon retweeten op je eigen account en ons met rust laten?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
quote:
Kan je dat niet gewoon retweeten op je eigen account en ons met rust laten?
Of je drukt niet op het topic.
Als je vindt dat dit topic niet mag bestaan dan uit je dat maar in feedback topic.
Ik vind de tweets on topic. Mijn mening.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.ad.nl/buitenl(...)st-hel-los~aad76398/quote:Een prominente Israëlische hardliner reageerde furieus op het bericht over een Hezbollah-aanval. De uiterst rechtse minister van Financiën Bezalel Smotrich zegt dat de groep een grote fout heeft gemaakt en dat er teruggeslagen moet worden.
Dit is toch geen normale journalistiek meer of ben ik gek? Nouja dat laatste... Maar dat eerste? Komop zeg. Iedere persoon moet maar gedemoniseerd worden met dit soort termen als ze niet links zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Woke science.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Selectiviteit blijkt ook uit een gebrek aan nieuws.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
23 graden is levensgevaarlijk.
Getekend, algemeen dagblad.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)or-suv-geen-gek-idee
Wethouder spreekt van ’autobesitas’
Amsterdam vindt hoger parkeertarief voor SUV ’geen gek idee’
31 min geledenin Binnenland
AMSTERDAM - Het is ’geen gek idee’ dat bestuurders van grote auto’s meer parkeergeld betalen dan andere automobilisten.
Dat vindt de Amsterdamse verkeerswethouder Melanie van der Horst. Ze doet dan ook onderzoek naar ’het fenomeen autobesitas’.
„De openbare ruimte is schaars en het is geen gek idee om een grotere bijdrage te vragen aan auto’s die meer ruimte innemen”, stelt de wethouder.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tjah, gekleurd gedachtegoed... Ik zal nooit begrijpen dat men iets positiefs zou kunnen zien in de burka, de hersengymnastiek om "vrije keuze!" te roepen bij dit mensonterende - uitgummen van de vrouw - kledingstuk is eigenlijk een problematische opvatting die de aantasting van de vrijheid van de betreffende vrouwen faciliteert.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En dan hier een middeleeuws gewaad verdedigen als daad van zelfbeschikking terwijl elders vrouwen worden opgehangen als ze het niet dragen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Negroide primaten" zeggen over gewelddadig tuig met een donker huidkleurtje is groepsbelediging.
"De rechtbank is van oordeel dat voor dergelijke uitspraken geen plaats is in de maatschappij."
https://www.rtl.nl/nieuws(...)f-voor-beledigende-x
Ik krijg er wel een beetje "kweek wat eelt op je ziel"gevoel bij.
De rechter gaat mee in de redenering van het OM en zegt dat Blommestijn daarmee heeft 'aangezet tot onverdraagzaamheid en zich schuldig heeft gemaakt aan groepsbelediging'.
Wat is er precies mis met onverdraagzaamheid jegens uitschot?
Ik zal hier ook wel veel zaken gezegd hebben die niet mogen.
Anyhow, uitspraak:
https://uitspraken.rechts(...)=true&keyword=&idx=1
[ Bericht 15% gewijzigd door ludovico op 05-12-2024 21:28:57 ]
"De rechtbank is van oordeel dat voor dergelijke uitspraken geen plaats is in de maatschappij."
https://www.rtl.nl/nieuws(...)f-voor-beledigende-x
Ik krijg er wel een beetje "kweek wat eelt op je ziel"gevoel bij.
De rechter gaat mee in de redenering van het OM en zegt dat Blommestijn daarmee heeft 'aangezet tot onverdraagzaamheid en zich schuldig heeft gemaakt aan groepsbelediging'.
Wat is er precies mis met onverdraagzaamheid jegens uitschot?
Onverdraagzaamheid jegens mensen die anderen mishandelen vanwege ogenschijnlijk racistische motieven, zelfs. Wat is er mis met dat niet willen verdragen?quote:De aanleiding was een filmpje van een mishandeling. Ze schreef op X: "Wéér een blanke man
quote:Daarnaast stond Blommestijn terecht voor smaad naar aanleiding van een tweet waarin ze advocaat Sidney Smeets 'kleuterneuker' noemt. Ook dit vond de rechter te ver gaan: "Hoewel er in het kader van de vrijheid van meningsuiting veel gezegd mag worden, heeft de verdachte de strafrechtelijk toelaatbare grenzen met haar uitlatingen overschreden",
Ik zal hier ook wel veel zaken gezegd hebben die niet mogen.
Ik heb weleens iemand opzettelijk beledigt gok ik, zal vast onnodig grievend geweest zijn, volgens de letter van deze wet ben ik strafbaar.quote:Artikel 266
1.Elke opzettelijke belediging die niet het karakter van smaad of smaadschrift draagt, hetzij in het openbaar mondeling of bij geschrift of afbeelding, hetzij iemand, in zijn tegenwoordigheid mondeling of door feitelijkheden, hetzij door een toegezonden of aangeboden geschrift of afbeelding, aangedaan, wordt, als eenvoudige belediging, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
2.Niet als eenvoudige belediging strafbaar zijn gedragingen die ertoe strekken een oordeel te geven over de behartiging van openbare belangen, en die er niet op zijn gericht ook in ander opzicht of zwaarder te grieven dan uit die strekking voortvloeit.
Anyhow, uitspraak:
https://uitspraken.rechts(...)=true&keyword=&idx=1
[ Bericht 15% gewijzigd door ludovico op 05-12-2024 21:28:57 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Loopt zij nog vrij rond?quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
BOEFJE, JE DOET DAT EXPRESS ENDE OPZETTELIJK.quote:
Er staat in artikel 266 wel "iemand" dit is meervoud, volgens mij zit je safe...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Op
Zij ja, kan niet hè, kwetsende term dat dobberneger.quote:
[..]
Tante Bel van Geenstijl, Forum voor Democratie, nu Ja21?
Ik dacht het wel.
Wat mij betreft zijn we nu wel erg ver afgegleden qua vrijheid van meningsuiting. Dat de rechter daar steeds in mengt.... Zelfs bij politici.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is een hele oude discussie of zaken als smaad en belediging, eigenlijk wel in het strafrecht thuis horen.quote:
[..]
Zij ja, kan niet hè, kwetsende term dat dobberneger.
Wat mij betreft zijn we nu wel erg ver afgegleden qua vrijheid van meningsuiting. Dat de rechter daar steeds in mengt.... Zelfs bij politici.
Smaad snap ik, maar dan moet een rechter wel fatsoenlijk toetsen. Dus, opzet, duidelijk gericht op een persoon... Persoon aantoonbaar last van(?)quote:
[..]
Dat is een hele oude discussie of zaken als smaad en belediging, eigenlijk wel in het strafrecht thuis horen.
Algemeen belang eist dat........... Who is the fucking judge of that?quote:Artikel 261 600Toon relaties in LiDO Maak een permanente link Toon wetstechnische informatie ... Druk het regelingonderdeel af Sla het regelingonderdeel op
1Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
3Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste.
Iets dat waar is, iemand schaadt, maar het algemeen belang is er weinig bij gediend, mag je niet zeggen?
Dat vind ik een te grote inperking op de VVMU.
Als ik dat artikel 266 lees denk ik helemaal dat het een vage wet is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.nu.nl/gebasee(...)n-een-kerstboom.html
Sure, hier geloof ik echt geen ene reet van. Dat alles daar wat betreft klimaat enorm uitvergroot en gedramatiseerd wordt is duidelijk, maar dit is gewoon shit verzinnen om artikelen te kunnen tikken waarbij je ook nog eens een DPG account moet aanmaken.quote:Het is weer bijna tijd voor de kerstboom. Op ons reactieplatform NUjij stellen lezers vaak de vraag: wat is nou eigenlijk de klimaatimpact van een kerstboom? Voorlichtingsorganisatie Milieu Centraal geeft antwoord.
Het is gewoon een gare kutwebsite vol met leugensquote:Op vrijdag 6 december 2024 15:53 schreef Feola het volgende:
https://www.nu.nl/gebasee(...)n-een-kerstboom.html
[..]
Sure, hier geloof ik echt geen ene reet van. Dat alles daar wat betreft klimaat enorm uitvergroot en gedramatiseerd wordt is duidelijk, maar dit is gewoon shit verzinnen om artikelen te kunnen tikken waarbij je ook nog eens een DPG account moet aanmaken.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Eens wat docenten interviewen die een grondige hekel hebben aan Pally tuig collega's zal wel niet gebeuren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Milieu Centraal krijgt vast ook subsidie.quote:
https://www.nu.nl/gebasee(...)n-een-kerstboom.html
[..]
Sure, hier geloof ik echt geen ene reet van. Dat alles daar wat betreft klimaat enorm uitvergroot en gedramatiseerd wordt is duidelijk, maar dit is gewoon shit verzinnen om artikelen te kunnen tikken waarbij je ook nog eens een DPG account moet aanmaken.
Kijk we zitten gewoon mensen te bevestigen in hun waandenkbeelden met geld, daarmee geef je ze ook nog eens brood op de plank, zegmaar, dus dat er niemand op zit te wachten doet er niet eens toe, dit bedrijfsmodel wordt gegarandeerd door wat corrupte ambtenaren.
Chatgpt:
Hahaha, over propaganda gesproken.quote:Ja, Milieu Centraal ontvangt subsidie van de overheid. Milieu Centraal is een onafhankelijke stichting die als doel heeft consumenten te informeren over duurzaamheid en milieuvriendelijke keuzes. De organisatie ontvangt financiële steun van verschillende partijen, waaronder de overheid. Deze subsidie stelt Milieu Centraal in staat om betrouwbare en onafhankelijke informatie te verstrekken aan consumenten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Er zijn sowieso connecties tussen ze en DPG, want dit artikel:
https://www.dpggrow.nl/in(...)duurzaamheidsclaims/
Dit is gewoon artikelen verzinnen die je alleen kunt lezen als je een DPG account maakt, onder het mom van een vraagstelling waarbij ik sowieso ernstig twijfel. En ohja, met een account daar kunnen ze je via cookies volgen op al hun websites die ze hebben overgenomen: dus ad.nl, ALLE lokale nieuwssites, Tweakers, Donald Duck, Independer, etc.
En die "journalisten" daar maar doen alsof ze zo begaan zijn met de "gewone mens", met al hun artikelen over duurzaamheid, diversiteit, racisme, etc, terwijl DPG gewoon schijt heeft aan iedereen.
https://www.dpggrow.nl/in(...)duurzaamheidsclaims/
bevestigd dit nogmaals. En Paulien van der Geest heeft ook gewerkt in het verleden voor Sanoma, wat verkocht is aan, hoe raad je het, DPG.quote:Paulien van der Geest, expert keurmerken bij Milieu Centraal: “Een duurzaamheidsclaim kan onderbouwd worden door de controle ervan te laten doen door een betrouwbaar keurmerk van een onafhankelijke organisatie. Helaas zijn er ook talloze logo's die de indruk wekken dat een product is gecertificeerd terwijl dat niet zo is. Consumenten denken hierdoor een product met keurmerk te kopen, maar worden eigenlijk misleid. Met de vernieuwde Keurmerkenwijzer willen we consumenten ervan bewust maken dat niet elk plaatje een betrouwbaar keurmerk is.”
Dit is gewoon artikelen verzinnen die je alleen kunt lezen als je een DPG account maakt, onder het mom van een vraagstelling waarbij ik sowieso ernstig twijfel. En ohja, met een account daar kunnen ze je via cookies volgen op al hun websites die ze hebben overgenomen: dus ad.nl, ALLE lokale nieuwssites, Tweakers, Donald Duck, Independer, etc.
En die "journalisten" daar maar doen alsof ze zo begaan zijn met de "gewone mens", met al hun artikelen over duurzaamheid, diversiteit, racisme, etc, terwijl DPG gewoon schijt heeft aan iedereen.
Familie, Anyhow, wat is je punt precies? Gratis luidspreker?quote:
Er zijn sowieso connecties tussen ze en DPG, want dit artikel:
https://www.dpggrow.nl/in(...)duurzaamheidsclaims/
[..]
bevestigd dit nogmaals. En Paulien van der Geest heeft ook gewerkt in het verleden voor Sanoma, wat verkocht is aan, hoe raad je het, DPG.
Dit is gewoon artikelen verzinnen die je alleen kunt lezen als je een DPG account maakt, onder het mom van een vraagstelling waarbij ik sowieso ernstig twijfel. En ohja, met een account daar kunnen ze je via cookies volgen op al hun websites die ze hebben overgenomen: dus ad.nl, ALLE lokale nieuwssites, Tweakers, Donald Duck, Independer, etc.
En die "journalisten" daar maar doen alsof ze zo begaan zijn met de "gewone mens", met al hun artikelen over duurzaamheid, diversiteit, racisme, etc, terwijl DPG gewoon schijt heeft aan iedereen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het blijft maar doorgaan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
^Goed topic wel, de rechter interpreteert de tekst van Raisa, en bepaald even dat andere interpretaties van de tekst onmogelijk zijn, en vanwege dat andere interpretaties onmogelijk zijn is Raisa veroordeeld voor racisme.quote:
Ze had het over importeren van een volk.
En nou ben ik wel klaar met jou, ook jouw duiding grenst aan racisme.
Als je dat in twijfel trekt ben je ook zelf racistisch.
Raisa was voor twee tweets aangeklaagd, het stukje kleuterneuker zal ze allicht terecht voor smaad zijn veroordeeld.
Maar het eerste stuk tekst voor groepsbelediging / racisme.. wat een waanzin redenatie van de rechter.
Raakvlak met dit topic:
1. Dat users je racist noemen.
2. Dat users dermate in de autoriteit van de rechter geloven, dat mijn "mogelijk andere interpretatie van de woorden van Raisa" bestempelen als "Raisa-whisperer" - cq, ik ben gek, want weet wel even hoe zij zaken zou bedoelen. Maar dat is nou net even wat de rechter doet en voor feitelijk aanneemt en wat hij nodig had om tot die veroordeling te komen, en dat hebben ze niet in de gaten?
De rechter mag het wel, een ander zetten ze voor wappie weg, geen lampje dat gaat branden....
[ Bericht 10% gewijzigd door ludovico op 07-12-2024 21:05:10 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Enige en algemene kennisgeving:quote:
Raakvlak met dit topic:
1. Dat users je racist noemen.
(ik ga niet in BNW de zinloze discussie met jou voortzetten)quote:
die tegenstelling blank/donker is volstrekt logisch
(het was trouwens "grenst aan racisme" vriend)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:
die tegenstelling blank/donker is volstrekt logisch als je racistische daden aanduidt.
Nou jij bent ook net geen racist, bedankt.quote:(het was trouwens "grenst aan racisme" vriend)
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
(ik ga niet in BNW de zinloze discussie met jou voortzetten)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat kwam omdat hij zich op een podium liet hijsen waar dergelijke uitlatingen onbestraft blijven.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door yessie234 op 07-12-2024 22:13:56 ]
Vraag me weleens af waarom zo een Hiddema en een Cliteur rondom het figuur Baudet blijven hangen......
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tjah...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is toch zo een lieve jonge hèquote:Abu Mohammed Al Julani is de leider van HTS. De 42-jarige Al Julani sloot zich aan bij Al Qaida en vocht tegen de Amerikanen in Irak. In 2012 richtte hij de groepering Jabhat Al Nusra op, om tegen het regime van Al Assad te vechten. Maar Al Julani bleef trouw aan Al Qaida, hoewel hij veel kritiek uitte op internationale aanslagen.
De link met Al Qaida ging hem tegenstaan en daarom richtte hij in 2017 de HTS op. Hij deed afstand van Al Qaida en streeft naar erkenning van het Westen. Hoewel HTS nog steeds op de EU-terrorismelijst staat, lijkt Al Julani gematigder dan de bekende jihadistische denkwijze.
https://www.nu.nl/buitenl(...)-heeft-verlaten.html
Net jurisdictie voor het Sharia recht uitgesproken die lievert.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Mijn hemel deze figuren...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waar is je integriteit als je expres kwaadwillend dom doet?quote:Het is niet duidelijk wie precies die vijandelijke macht vormt waarover Netanyahu spreekt.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)zone-in-golanhoogten
Wat is dat toch met de mainstream media.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die weten dingen, en hopen op betere tijden voor hun vorm van nieuw-rechts conservatisme en nationalisme. Om PVV de wind uit de zeilen te kunnen nemen in de toekomst wellicht. Ik zie in ieder geval niet zo snel een fusie tussen FvD en PVV.quote:
[ x ]
Vraag me weleens af waarom zo een Hiddema en een Cliteur rondom het figuur Baudet blijven hangen......
https://www.bndestem.nl/b(...)-op-syrie~adbbd62ad/quote:Diverse Europarlementariërs uitten in het debat hun zorgen over Hayat Tahrir al-Sham (HTS), de streng islamitische groep die het Syrische regime omver heeft geworpen. HTS lijkt zich nu minder radicaal dan voorheen op te stellen, maar de parlementariërs kijken er wantrouwend naar. Ook de buurlanden vragen zich dat af, erkende Kallas. ,,We zullen hen op hun daden beoordelen en niet op hun woorden."
Wilders is extreem rechts, maar een terroristenclub heet "streng islamitisch"
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Vind je "streng rechts" beter klinken dan?quote:
[..]
https://www.bndestem.nl/b(...)-op-syrie~adbbd62ad/
Wilders is extreem rechts, maar een terroristenclub heet "streng islamitisch"
Het klinkt vooral dogmatisch / religieus, antiliberaal.quote:
[..]
Vind je "streng rechts" beter klinken dan?
"Streng" man, fuck off, bemoei je met je eigen zaken, denk ik daarbij.
Nee streng is niet beter, maar het klinkt wel milder, de connotatie is op het eerste gezicht beter.
[ Bericht 14% gewijzigd door ludovico op 11-12-2024 23:34:11 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Wilders is streng rechts maar een terroristenclub heet extreem islamitisch"quote:
[..]
Het klinkt vooral dogmatisch / religieus, antiliberaal.
"Streng" man, fuck off, bemoei je met je eigen zaken, denk ik daarbij.
Nee streng is niet beter, maar het klinkt wel milder, de connotatie is op het eerste gezicht beter.
Zomaar doen dan?
quote:
[..]
"Wilders is streng rechts maar een terroristenclub heet extreem islamitisch"
Zomaar doen dan?
Hoe noemen we terroristenclubs die geen islamistische achtergrond hebben trouwens?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Deze cult... Echt echt echt crimineel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je kent de achtergrond DPG, AD, Tweakers en FOK als BV's. Waarom maak je je er nog steeds zo druk om?quote:
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)st-hel-los~aad76398/
Dit is toch geen normale journalistiek meer of ben ik gek? Nouja dat laatste... Maar dat eerste? Komop zeg. Iedere persoon moet maar gedemoniseerd worden met dit soort termen als ze niet links zijn.
Ze gebruiken dat woord "links" op die manier omdat ze weten dat dat jou en anderen heel boos maakt.
Nou, dat ja,
Wokies die vertellen dat dit normaal is.... Compleet van het padje.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je bent volgens mij meer met de Islam bezig dan de gemiddelde Moslimquote:
[ x ]
Nou, dat ja,
Wokies die vertellen dat dit normaal is.... Compleet van het padje.
(de geert wilders versie van de Islam uiteraard) Een burqa heeft natuurlijk niks met de Islam te maken, is een cultureel dingetje.. wist je dat zelfs een hoofdoek niet mag worden geforceerd, het is een vrije keuze voor de dames.
En ook mannen wordt aangeraden zich netjes en beschermend te kleden , zie: https://myislam.org/quran-verses/hijab/
Een hijab dragen heeft te maken met jezelf beschermen tegen oa negatieve energieën. Is een spiritueel iets.
Naja je ziet wel gewoon veel waanzinnigheid vanuit die kant komen. Maar het komt op mijn tijdlijn vandaar.quote:
Je bent volgens mij meer met de Islam bezig dan de gemiddelde Moslim (de geert wilders versie van de Islam uiteraard)
Dat is een bijzonder statement gezien geen enkele cultuur behalve islamieten dat dragen.quote:
Een burqa heeft natuurlijk niks met de Islam te maken, is een cultureel dingetje..
Dat blijkt ook nergens uit, vooral het iraanse voorbeeld stelt wel degelijk een verplichting, uiteraard heeft ook dat alles met islam te maken.quote:
. wist je dat zelfs een hoofdoek niet mag worden geforceerd, het is een vrije keuze voor de dames.
Zien we niks van terug?quote:
En ook mannen wordt aangeraden zich netjes en beschermend te kleden , zie:
Jahoor.quote:
Een hijab dragen heeft te maken met jezelf beschermen tegen oa negatieve energieën. Is een spiritueel iets.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
