Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
________________________________
2024 Presidentsverkiezing
NOS Amerika Kiest - Vanaf 5 november 23.15 te zien op NPO1
NOS Liveblog: https://nos.nl/collectie/13966/liveblog/2543248
CNN Livestream: Te zien op HBO MAX.
> Vanaf 6 november 02.00 uur te zien op het Youtube kanaal: Bekijk deze YouTube-video
Wanneer sluiten de stemlokalen? 6 November Nederlandse tijd
Live results / Live uitslagen
https://apnews.com/projects/election-results-2024/
Ik zie juist in Arizona weinig stemmen gaan naar Oilver en Stein.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:20 schreef Monolith het volgende:
Ik zie overigens dat het weer dikke dubbel digits is in een van de meest conservatieve staten van de VS, het dieprode Arizona met 53% van de stemmen geteld en vooral nog veel stemmen in Maricopa en Pima te gaan. Ettovanbelgie heeft hier vast een verklaring voor.
Bij 50% van de getelde stemmen lag Trump maar zo'n 1% voor, bij 55% van de getelde stemmen is het opgelopen naar een verschil van 2,5% voor Trump
Heeft natuurlijk weinig met een obsessie te maken om Trump te zien als een debiel. Het is een broek poepende mafkees met een slecht werkend brein. Maar het is net zo goed onderdeel van een democratie dat zo'n mafkees aan de macht kan komen.quote:
[..]
Dank u, ja zo ging het ook in 2016 en in 2020. Veel posters hier zijn net als een kat geobsedeerd door een laserpen die schijnt op de muur.
Erg jammer want er zitten oprecht intelligente mensen tussen maar ze zijn zo verblind door haat en gendoctrineerd door de media dat een fatsoenlijk gesprek vaak verzand in verdachtmakingen, doodsverwensingen en meer van dat soort fraais.
De man kraamt zo goed als alleen onzin uit en zijn weave is nog erger dan de word salads van Harris. Nog nooit een echt antwoord gehoord uit zijn mond, alleen maar borstklopperij, haatzaaierij, hel en verdoemenis preken en valse feiten.
Maar het volk heeft gesproken, laat ze het verder maar uitzoeken daar.
Dat is niet eens een reactie op wat ik stel.quote:
[..]
Ik zie juist in Arizona weinig stemmen gaan naar Oilver en Stein.
Bij 50% van de getelde stemmen lag Trump maar zo'n 1% voor, bij 55% van de getelde stemmen is het opgelopen naar een verschil van 2,5% voor Trump
Daar gaat het echter in de berichtgeving nooit over, alleen maar over VS internquote:
[..]
Logisch toch. Republikeinen hebben wij in Europa ook veel langdurige last van. Ook nu hebben ze volledig gelijk dat Trump weer 4 jaar een pleurisbende gaat worden wat nadelig is voor iedereen. Wat wil je dan, dat ze hun werk niet doen en liegen dat het niks uitmaakt dat de rijken rijker worden. Dat Trump weer uit klimaatverdragen gaat, tariefmuren wil etcetera. Het is niet het einde der tijden maar het is uiteraard zeer slecht nieuws. Daarbij is Amerika een voorbode voor ons. Onze politiek wordt ook steeds leugenachtiger en incapabeler om de problemen op te lossen waar we het meeste last van hebben.
Als het land zo partisan is als jij zegt doet de kandidaat er uberhaupt niet toe. Dan kunnen de democraten de volgende verkiezingen misschien maar het beste Taylor Swift sturen. In elk geval kunnen ze dan ook wel stoppen met voorverkiezingen, toch volledig irrelevant.quote:
[..]
Trump is een extreem sterke kandidaat heb ik al gezegd. Kan alles zeggen en doen. Zwakke kandidaten zijn personen die bij een verkeerde schreeuw of een verkeerde opmerking direct kansloos zijn.
Ik ging er vanuit dat de democraten kans maakten, niet zozeer Biden. Ik vond het eerst een slechte beslissing om te wisselen van kandidaat zo slecht voor de verkiezing. Maar draaide daarna om. Verder heeft Biden objectief gewoon puik werk afgeleverd zoals ik al eerder aangaf. Best draaiende economie en een aantal bi-partisan dingetjes zoals infrastructuur-investeringen. En de broodnodige hulp aan Oekraine.
Ik ga er ergens dan ook vanuit dat economie voor Trump ineens een stuk minder belangrijk wordt. Het draait immers las een tierelier. Hij zal zich toch echt gaan richten op persoonlijke wraak, Oekraine en ik denk dat in veel rode staten nu vol op het orgel wordt gegaan met religie/abortus etc.
Met wat geluk komen die tarieven er ook niet van.
Ik vind ook dat Biden verrassend goed was als president. En Kamala verrassend goed als kandidaat trouwens. Maar dat het beter moet kunnen dan verliezen lijkt me toch niet ter discussie staan. Hoe ik het dan zie is dat er met een betere kandidaat of slimmere standpunten of ander beleid wel winst mogelijk geweest moet zijn.
Zo'n uitslag als dit ligt toch niet volledig vast voordat het gebeurt. Dan is daar toch invloed op uit te oefenen door bijvoorbeeld de factoren die ik noem beter te doen.
Misschien was ik te fel naar je (sorry kort geslapen) maar ik vind het echt raar om te doen alsof het volledig buiten de macht van de Democraten ligt.
Klopt. Sorry, je post verkeerd gelezen.,quote:
[..]
Dat is niet eens een reactie op wat ik stel.
Waarom moet dat nou zo neergezet worden als verblind door haat en geindotrineerd door de media?quote:
[..]
Dank u, ja zo ging het ook in 2016 en in 2020. Veel posters hier zijn net als een kat geobsedeerd door een laserpen die schijnt op de muur.
Erg jammer want er zitten oprecht intelligente mensen tussen maar ze zijn zo verblind door haat en gendoctrineerd door de media dat een fatsoenlijk gesprek vaak verzand in verdachtmakingen, doodsverwensingen en meer van dat soort fraais.
Gewoon op een normale respectvolle manier van mening verschillen lijkt me echt veel constructiever.
We kunnen het beestje gewoon bij de naam noemen toch? Gewoon trollen. Je moet het hem wel nageven dat ie het vrij consistent heeft volgehouden. Het dagjesvolk is over 2 dagen weer vertrokken.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waarom moet dat nou zo neergezet worden als verblind door haat en geindotrineerd door de media?
Gewoon op een normale respectvolle manier van mening verschillen lijkt me echt veel constructiever.
Kan het niet helpen dat m'n initile reactie is dat dat Amerikaanse volk tot bloedens toe ge-assraped mag worden, zodat ze over vier jaar niet weten hoe snel ze naar de stemlokalen moeten kruipen om op een fatsoenlijke kandidaat en fatsoenlijk programma te stemmen. Niet sterk, I know, maar ik begrijp hier echt helemaal niks van.
Heb je ons eigen kabinet wel eens gezien?quote:
Pff, wat een onbegrijpelijk resultaat!
Kan het niet helpen dat m'n initile reactie is dat dat Amerikaanse volk tot bloedens toe ge-assraped mag worden, zodat ze over vier jaar niet weten hoe snel ze naar de stemlokalen moeten kruipen om op een fatsoenlijke kandidaat en fatsoenlijk programma te stemmen. Niet sterk, I know, maar ik begrijp hier echt helemaal niks van.
Die gaan niet naar de hemel.
Het ligt niet volledig buiten de macht van de Democraten, maar de kansen waren echt wel enorm klein. Uit alle berichtgeving blijkt ook: de hoofdreden om niet op Harris te stemmen is het hoge prijspeil in de supermarkten. Die hoofdreden had geen enkele andere kandidaat weg kunnen nemen. En dus denk ik dat elke kandidaat verloren had. Wat ze niet over 4 jaar plots kansloos maakt, zeker niet. De kans lijkt me na 4 jaar gepruts van Trump juist vrij groot voor de Democraten.quote:
[..]
Als het land zo partisan is als jij zegt doet de kandidaat er uberhaupt niet toe. Dan kunnen de democraten de volgende verkiezingen misschien maar het beste Taylor Swift sturen. In elk geval kunnen ze dan ook wel stoppen met voorverkiezingen, toch volledig irrelevant.
Ik vind ook dat Biden verrassend goed was als president. En Kamala verrassend goed als kandidaat trouwens. Maar dat het beter moet kunnen dan verliezen lijkt me toch niet ter discussie staan. Hoe ik het dan zie is dat er met een betere kandidaat of slimmere standpunten of ander beleid wel winst mogelijk geweest moet zijn.
Zo'n uitslag als dit ligt toch niet volledig vast voordat het gebeurt. Dan is daar toch invloed op uit te oefenen door bijvoorbeeld de factoren die ik noem beter te doen.
Misschien was ik te fel naar je (sorry kort geslapen) maar ik vind het echt raar om te doen alsof het volledig buiten de macht van de Democraten ligt.
Ik realiseer me plotseling dat ik komende dagen nog UREN aan beeldmateriaal mag gaan bekijken van al die Amerikaanse en NL TV uitzendingen. Alleen al bij bijv de gedachte van de eerste uitzending van “The View” op MSNBC kom ik bijna klaar. Whoopie Goldberg…dat wordt een zenuwinzinking 2.0 haha. En Rachel Meadows dan…die Morning Joe met zn arrogante hoofd, Dana Bash…het wordt zo ongelofelijk genieten.quote:Ik had van te voren niet gedacht dat deze uitslag zoveel bij teweeg zou brengen. Natuurlijk leg ik mij neer bij een democratisch besluit. Maar, zoals al eerder gezegd: ik ben er letterlijk ziek van. Woede, hoofdpijn, kotsen, ongeloof. Alles letterlijk. Ik zie weer die oude zwartwit beelden uit 1939 door mijn hoofd gaan. Alleen nu full color en in HD. Ik ben bang. Gewoon bang. Niet alleen voor Amerika, maar voor de hele westerse wereld.
Ik hoop van ganser harte dat ik het mis heb, dat ik zit te overdrijven en me aan te stellen, en dat Trump en de zijnen cht het beste met Amerika voor hebben en niemand zijn rechten zullen ontnemen. Maar met wat die man 'beloofd' heeft in zijn verkiezing bijeenkomsten heb ik daar heel veel moeite mee.
Oh ironie...duurbetaalde ironie. Dit is ook gewoon een Brexit-achtige gebeurtenis.quote:
Als er ook maar iets terechtkomt van de plannen van Trump kun je bovendien fluiten naar die goedkope Doritos
Al het gezond verstand staat volledig te tollen, maar het gebeurt wel.
Dikke chaos, nog jaaaaren last van, spijt als haren op het hoofd...en uiteindelijk weer naar (centrum)-links kijken om de rotzooi op te ruimen.
Kortzichtigheid en domheid is een gevaarlijke combinatie. Oa omdat eieren te duur waren...
De Dems mogen zichzelf ook wel achter de oren krabben. Vooralsnog heeft de wereld het ermee te doen.
Ben wel benieuwd naar de massale deportatie s en de tarieven!
Lol, is dit de eerste post van hem die je leest?quote:
[..]
Waarom moet dat nou zo neergezet worden als verblind door haat en geindotrineerd door de media?
Gewoon op een normale respectvolle manier van mening verschillen lijkt me echt veel constructiever.
Zo rolt hij, echt een van de meest eentonige users op dit forum.
Bij veel zaken eigenen de democraten zich het absolute moreel toe: pro choice vs pro life, terwijl er argumenten voor beide zijn (ik ben overigens zelf pro choice). Dat moraliseren was zo venijnig, dat ik denk dat dit ook 1 van de hoofdoorzaken was dat ze nu de deksel op hun neus krijgen, naast het feit dat ze weinig inhoudelijks interessants te vertellen had, Bij trump ging het tenminste soms nog om de inhoud, in plaats van zoveel mogelijk buzzwords en beledigingen in een speech te duwen.
Democraten moeten echt eens goed bij henzelf te rade gaan waarom hun campagne niet werkte. Het is niet alsof trump een super sterke kandidaat was immers.
Wat een voorbeeld.quote:
[..]
Probleem van Europa is vooral dat er geen echte eenheid is, zoals ik eerder zei, we waren nog geeneens in staat een pestpokken landje als Servie zover te brengen dat de oorlog in Jugoslavie stopte
Servi was op dat moment een vrij machtig blok met een Rusland erachter wat juist richting het westen begon te schuiven. Ook was de EU veeeeeeeeeeel kleiner. 
Misschien is dit ook de reden dat de democraten verloren hebben.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:36 schreef Bosbeetle het volgende:
Het blijkt maar weer eens dat mensen liever hebben dat je simpele oplossingen voor problemen bedenkt die eigenlijk helemaal niets oplossen. Dan zegt dat problemen heel erg moeilijk zijn en dat je ze lastig volledig kunt oplossen met een simpele aanpak.
Want ze hadden natuurlijk ook kunnen zien aankomen dat Biden steeds fragieler werd.
Nu hebben ze in een paar maanden Harris vooruitgeschoven, maar ze hadden ook voorverkiezingen kunnen uitschrijven met diverse amerikaanse democraten.
Vraag me nu niet wie, maar het was wel heel simpel om haar naar voren te schuiven en dan nog iets;
Als ze zo'n pak op haar donder heeft gekregen hadden de geleerden daar toch signalen van moeten hebben in pak m beet April/ Mei.
Jawelquote:
En jij weet waarom ik dat weet
Serieuze vraag en niet lullig bedoeld, maar heb je een of andere stoornis? Dit klinkt oprecht niet gezond.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:33 schreef Eagles89 het volgende:
Ik kan niet slapen van de adrenaline en blijdschap, ik open NU.nl om even wat reacties te lezen en val METEEN met mijn neus in de hele zachte boter haha.
[..]
Ik realiseer me plotseling dat ik komende dagen nog UREN aan beeldmateriaal mag gaan bekijken van al die Amerikaanse en NL TV uitzendingen.
En als ieder land zijn budget ophoogt naar 3 procent ook niet? Denk dat Amerika t ook niet in zijn eentje zal redden eigenlijk.quote:
Tja. Enige wat Europa nu kan doen is hopen dat wij niet in een grootschalige oorlog terecht komen. Want Amerika gaat ons niet meer helpen, en wij kunnen het niet alleen af.
Eagles89 in F1 / [Viaplay] #24 Viaplay continuesquote:
[..]
Serieuze vraag en niet lullig bedoeld, maar heb je een of andere stoornis? Dit klinkt oprecht niet gezond.
Eagles89 in F1 / [Viaplay] #24 Viaplay continues
Eagles89 in F1 / [F1 Algemeen] F1 2024 #898 Viaway
Nee, ook dan niet.quote:
[..]
En als ieder land zijn budget ophoogt naar 3 procent ook niet? Denk dat Amerika t ook niet in zijn eentje zal redden eigenlijk.
3 procent van onze weerbare mannen?quote:
[..]
En als ieder land zijn budget ophoogt naar 3 procent ook niet? Denk dat Amerika t ook niet in zijn eentje zal redden eigenlijk.
Zelfs naar 10% niet. Het gaat immers er vooral om dat er binnen de EU helemaal gene eenheid is. Frankrijk en Duitsland hebben behoorlijk andere belangen. We kunnen niet zonder Amerika. Maar zitten nu wel zonde Amerika.quote:
[..]
En als ieder land zijn budget ophoogt naar 3 procent ook niet? Denk dat Amerika t ook niet in zijn eentje zal redden eigenlijk.
Dit zijn ook wel weer hele curieuze argumenten. Democraten eigenen zich het morele gelijk toe in de abortusdiscussie? Eh ja, dat doen beide zijden.quote:
Bren er eigenlijk wel blij mee dat de emotionele chantage van de democraten niet gelukt is. Het 'je deugt niet als je voor trump stemt' Het garbage verhaal, het laten we een 'zwarte' amerikaanse vrouw president maken, want dat is zo belangrijk, en als je het er niet mee eens bent dan ben je erger dan hitler narratief. Het 'he wilt toch niet als racist gezien worden, stem harris' idee.
Bij veel zaken eigenen de democraten zich het absolute moreel toe: pro choice vs pro life, terwijl er argumenten voor beide zijn (ik ben overigens zelf pro choice). Dat moraliseren was zo venijnig, dat ik denk dat dit ook 1 van de hoofdoorzaken was dat ze nu de deksel op hun neus krijgen, naast het feit dat ze weinig inhoudelijks interessants te vertellen had, Bij trump ging het tenminste soms nog om de inhoud, in plaats van zoveel mogelijk buzzwords en beledigingen in een speech te duwen.
Democraten moeten echt eens goed bij henzelf te rade gaan waarom hun campagne niet werkte. Het is niet alsof trump een super sterke kandidaat was immers.
Ik blijf me verbazen hoezeer je eigenlijk de inhoud van de kant van de Democraten niet wilt zien en wat willekeurige losse flodders van Trump ziet als inhoud.
Dat 'wij kunnen het niet alleen af' valt wel mee, het enige land dat het militair tegen het EU blok op kan nemen is de VS.quote:
Tja. Enige wat Europa nu kan doen is hopen dat wij niet in een grootschalige oorlog terecht komen. Want Amerika gaat ons niet meer helpen, en wij kunnen het niet alleen af.
Klopt, maar wat men in de VS stemt hebben we geen invloed op dus we zullen het ermee moeten doen helaas.quote:
[..]
Jammer dat de rest van de wereld er ook onder gaat lijden. Het is een grote clusterfuck wat er gaande is in de westerse democratien, Nederland incluis.
Defensiebudgetquote:
[..]
3 procent van onze weerbare mannen?
Misschien 3 procent + heel wat mannen voor de US-Army dat zou kunnen helpen
Dat is het punt. Er is geen EU blok.quote:
[..]
Dat 'wij kunnen het niet alleen af' valt wel mee, het enige land dat het militair tegen het EU blok op kan nemen is de VS.
Is je eigen leven zo leeg en zinloos dat je hier zo van kunt genieten?quote:
Ik kan niet slapen van de adrenaline en blijdschap, ik open NU.nl om even wat reacties te lezen en val METEEN met mijn neus in de hele zachte boter haha.
[..]
Ik realiseer me plotseling dat ik komende dagen nog UREN aan beeldmateriaal mag gaan bekijken van al die Amerikaanse en NL TV uitzendingen. Alleen al bij bijv de gedachte van de eerste uitzending van “The View” op MSNBC kom ik bijna klaar. Whoopie Goldberg…dat wordt een zenuwinzinking 2.0 haha. En Rachel Meadows dan…die Morning Joe met zn arrogante hoofd, Dana Bash…het wordt zo ongelofelijk genieten.
Ja. Cleveland.quote:
Is dit eigenlijk ooit eerder gebeurd? President, president af, weer president? (In reguliere termijnen)
Dan moet het vol te houden zijn.
En fingers crossed dat het over 4 jaar heel anders zal zijn.
Er is dus wel steeds meer eenheid, dat zag je bij Oekrane. Qua buitenland beleid is er juist wel eenheid in de EU, op 'hoe te handelen richting Isral' na. De EU is nooit zo n geweest als vlak na de inval in Oekrane.quote:
[..]
Zelfs naar 10% niet. Het gaat immers er vooral om dat er binnen de EU helemaal gene eenheid is. Frankrijk en Duitsland hebben behoorlijk andere belangen. We kunnen niet zonder Amerika. Maar zitten nu wel zonde Amerika.
Ik kan niet anders denken dan dat wat je hier schetst geen kut met politiek of leider zijn te maken heeft. Het is een beetje Star Wars kijken en denken dat dit de held is:quote:
Ik kan niet slapen van de adrenaline en blijdschap, ik open NU.nl om even wat reacties te lezen en val METEEN met mijn neus in de hele zachte boter haha.
[..]
Ik realiseer me plotseling dat ik komende dagen nog UREN aan beeldmateriaal mag gaan bekijken van al die Amerikaanse en NL TV uitzendingen. Alleen al bij bijv de gedachte van de eerste uitzending van “The View” op MSNBC kom ik bijna klaar. Whoopie Goldberg…dat wordt een zenuwinzinking 2.0 haha. En Rachel Meadows dan…die Morning Joe met zn arrogante hoofd, Dana Bash…het wordt zo ongelofelijk genieten.
MELTDOWNquote:
quote:
Het mag even een tikje minder met je leedvermaak.quote:
Ik kan niet slapen van de adrenaline en blijdschap, ik open NU.nl om even wat reacties te lezen en val METEEN met mijn neus in de hele zachte boter haha.
[..]
Ik realiseer me plotseling dat ik komende dagen nog UREN aan beeldmateriaal mag gaan bekijken van al die Amerikaanse en NL TV uitzendingen. Alleen al bij bijv de gedachte van de eerste uitzending van “The View” op MSNBC kom ik bijna klaar. Whoopie Goldberg…dat wordt een zenuwinzinking 2.0 haha. En Rachel Meadows dan…die Morning Joe met zn arrogante hoofd, Dana Bash…het wordt zo ongelofelijk genieten.
Dat men het over het algemeen eens is dat Oekraine steun moet krijgen, is heel iets anders dan een blok vormen bij een grootschalige oorlog. Ik zie de Fransen de Duitsers niet effectief helpen.quote:
[..]
Er is dus wel steeds meer eenheid, dat zag je bij Oekrane. Qua buitenland beleid is er juist wel eenheid in de EU, op 'hoe te handelen richting Isral' na.
Welke inhoud was er dan bij Trump behalve zoveel mogelijk leugens in n zin stoppen? In zijn eerste termijn stond de teller op honderdduizenden leugens.quote:
Bren er eigenlijk wel blij mee dat de emotionele chantage van de democraten niet gelukt is. Het 'je deugt niet als je voor trump stemt' Het garbage verhaal, het laten we een 'zwarte' amerikaanse vrouw president maken, want dat is zo belangrijk, en als je het er niet mee eens bent dan ben je erger dan hitler narratief. Het 'he wilt toch niet als racist gezien worden, stem harris' idee.
Bij veel zaken eigenen de democraten zich het absolute moreel toe: pro choice vs pro life, terwijl er argumenten voor beide zijn (ik ben overigens zelf pro choice). Dat moraliseren was zo venijnig, dat ik denk dat dit ook 1 van de hoofdoorzaken was dat ze nu de deksel op hun neus krijgen, naast het feit dat ze weinig inhoudelijks interessants te vertellen had, Bij trump ging het tenminste soms nog om de inhoud, in plaats van zoveel mogelijk buzzwords en beledigingen in een speech te duwen.
Democraten moeten echt eens goed bij henzelf te rade gaan waarom hun campagne niet werkte. Het is niet alsof trump een super sterke kandidaat was immers.
De firehose of falsehood; flooding the zone with shit.
Wat een inhoud! Terzijde, de diepgelovige Christenen kiezen natuurlijk massaal voor Trump. Over moraliseren gesproken.
"Mevrouw woke"quote:
Ze zetten ook nooit iemand fatsoenlijk tegenover Trump daar in Amerika, eerst die Hilary Clinton. Toen die dementerende ouwe man en nu mevrouw woke niet gek dat mensen dan toch Trump gaan stemmen.
. Had ze dat maar meer gedaan dan was er misschien een hogere opkomst geweest die wel op haar had gestemd. "Mevrouw Republican light" omschrijft haar campagne beter (vanaf de DNC).[ Bericht 0% gewijzigd door Ronald-Koeman op 06-11-2024 10:50:35 ]
Dit is toch pure verwennerij? Jarenlange haatcampagnes van die lui aan moeten horen, dag in en dag uit, en nu zie je allemaal een voor een instorten live op TV voor miljoenen mensen, hun verdiende karma voor al die schandalige hetzes/haatcampagnes die ze hebben gevoerd, de ene leugen nog schandaliger dan de andere. Een paar dagen geleden nog twee bizarre hoaxen de wereld in gebracht alles om te proberen toch nog Harris te laten winnen doormiddel van keiharde verdraaiing van feiten en door leugens. Wat mede oorzaak van twee moordpogingen waren op Trump zn leven trouwens. Mag ik daar niet intens van genieten om hun nu hun verdiende loon te zien krijgen? Een beetje gerechtigheid ?En er hangt sommige van die lui veel meer dan alleen een meltdown boven het hoofd. Intrekken van licenties en vervolging zie ik zeker gebeuren. Daar was Trump 8 jaar geleden nog te onervaren en niet machtig genoeg voor, nu kan die het maken, en het zou volkomen terecht zijn als die vol op het orgel ging. Dat 60 minutes interview bijv, dat debat, de Cheney hoax bij CNN dagenlange leugens, gooi al die beerputten maar open.quote:
[..]
Serieuze vraag en niet lullig bedoeld, maar heb je een of andere stoornis? Dit klinkt oprecht niet gezond.
Het heeft natuurlijk ook geen zak met 'indoctrinatie door de media' te maken. Prima dat Chivaz (en anderen) idolaat zijn van Trump, maar dat verandert niets aan de feiten.quote:
[..]
Waarom moet dat nou zo neergezet worden als verblind door haat en geindotrineerd door de media?
Gewoon op een normale respectvolle manier van mening verschillen lijkt me echt veel constructiever.
Trump zegt dat (illegale) immigranten het bloed van het land vergiftigen, noemt ze 'beesten'. Hij kan wellicht op steun rekenen van een groot aantal latino's, maar dat verandert niets aan zulke uitspraken. En dit soort hatelijke praat staat niet op zichzelf, Trump grossiert erin.
En wat ik al veel vaker schreef: Trumps oproep aan zijn VP om de verkiezingsuitslag in 2020 ongeldig te verklaren en de bestorming van het Capitool door zijn aanhoudende leugens over stembusfraude, dat is geen 'narratief' van de media. Dat hebben we zelf kunnen zien, horen en lezen.
quote:
Niet 'over het algemeen eens', binnen 24 uur lag er een economisch pakket waar zeker Duitsland heel veel last van had, maar toch werd het zonder enige twijfel unaniem ingevoerd. Dat was echt ongekend, dat was echt de uitstraling van eenheid. En die eenheid ga je 100% zeker ook of zelfs nog meer zien als n van 'ons' wordt aangevallen.quote:
[..]
Dat men het over het algemeen eens is dat Oekraine steun moet krijgen, is heel iets anders dan een blok vormen bij een grootschalige oorlog. Ik zie de Fransen de Duitsers niet effectief helpen.
Het zal me niks verbazen dat hij nog een (geslaagde) moordaanslag voor zijn kiezen krijgt binnen zijn termijn.quote:
Ik ga 4 jaar lang rustig proberen te ademen en zal zo weinig mogelijk naar die afschuwelijke kloothommel gaan luisteren.
Dan moet het vol te houden zijn.
En fingers crossed dat het over 4 jaar heel anders zal zijn.
Ok ik had niet achter je gezocht dat je de uitkomsten van een verkiezing buiten de politiek zou leggen. Maar je vindt dat wel een goed politiek systeem? Waar iets willekeurigs als prijspeil in de supermarkt de koers van een land op alle vlakken bepaald. Dat iets als of abortus wetgeving wordt versoepelt of bemoeilijkt of niet afhangt van een de prijs van een dozijn eieren?quote:
[..]
Het ligt niet volledig buiten de macht van de Democraten, maar de kansen waren echt wel enorm klein. Uit alle berichtgeving blijkt ook: de hoofdreden om niet op Harris te stemmen is het hoge prijspeil in de supermarkten. Die hoofdreden had geen enkele andere kandidaat weg kunnen nemen. En dus denk ik dat elke kandidaat verloren had. Wat ze niet over 4 jaar plots kansloos maakt, zeker niet. De kans lijkt me na 4 jaar gepruts van Trump juist vrij groot voor de Democraten.
Ik denk dat de beste kandidaten wel degelijk het onderwerp kunnen veranderen. Daarbij moet ik ook zeggen dat ik Kamala ook niet heel overtuigend heb horen uitleggen hoe dat prijspeil beter zou worden. Ik kan dat verder gemist hebben uiteraard. Maar dat zou ze toch kunnen doen, als Trump 100 leugens per dag verkondigt en president kan worden. Zou Kamala (of een ander) uiteraard ook kunnen liegen over oplossingen om een dozijn eieren in prijs te laten halveren als ze president was geworden.
Ik zou ook denken dat als de VS democratisch blijft 4 jaar Trump best een recept is voor een democraat erna. Moeten ze wel democratisch blijven. Daarbij krijg ik ook meer en meer twijfels of democratie wel werkt als bijvoorbeeld de rijkste man ter wereld gewoon een social media bedrijf kan kopen om campagne te voeren voor de partij die hem meer macht wil geven. Aan de macht van geld in politiek willen beide partijen eigenlijk niks doen. Het geld zal altijd voor kandidaten als Trump gaan die dat geld meer en meer bij een kleiner wordende groep super rijken dumpen.
WEU, niet EUquote:Op woensdag 6 november 2024 10:35 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Wat een voorbeeld.
Je bevestigd mijn punt, WEU bangebroek, niet in staat om een deuk in een pakje boter te schoppen.
Als je zo'n problemen hebt met haatcampagnes, leugens, en verdraaiingen van feiten, dan begrijp ik niet waarom je nu staat de juichen en springen bij de verkiezing van Trump.quote:
[..]
Dit is toch pure verwennerij? Jarenlange haatcampagnes van die lui aan moeten horen, dag in en dag uit, en nu zie je allemaal een voor een instorten live op TV voor miljoenen mensen, hun verdiende karma voor al die schandalige hetzes/haatcampagnes die ze hebben gevoerd, de ene leugen nog schandaliger dan de andere. Een paar dagen geleden nog twee bizarre hoaxen de wereld in gebracht alles om te proberen toch nog Harris te laten winnen doormiddel van keiharde verdraaiing van feiten en door leugens. WT mede oorzaak van twee moordpogingen waren op Trump zn leven trouwens. Mag ik daar niet intens van genieten om hun nu hun verdiende loon te zien krijgen? En er hangt sommige van die lui veel meer dan alleen een meltdown boven het hoofd. Intrekken van licenties en vervolging zie ik zeker gebeuren. Daar was Trump 8 jaar geleden nog te onervaren en niet machtig genoeg voor, nu kan die het maken, en het zou volkomen terecht zijn als die vol op het orgel ging. Dat 60 minutes interview bijv, dat debat, gooi al die beerputten maar open.
En nog steeds beweren dat Trump niet werd aangevallen door eigen fans.quote:
[..]
Dit is toch pure verwennerij? Jarenlange haatcampagnes van die lui aan moeten horen, dag in en dag uit, en nu zie je allemaal een voor een instorten live op TV voor miljoenen mensen, hun verdiende karma voor al die schandalige hetzes/haatcampagnes die ze hebben gevoerd, de ene leugen nog schandaliger dan de andere. Een paar dagen geleden nog twee bizarre hoaxen de wereld in gebracht alles om te proberen toch nog Harris te laten winnen doormiddel van keiharde verdraaiing van feiten en door leugens. Wat mede oorzaak van twee moordpogingen waren op Trump zn leven trouwens. Mag ik daar niet intens van genieten om hun nu hun verdiende loon te zien krijgen? Een beetje gerechtigheid ?En er hangt sommige van die lui veel meer dan alleen een meltdown boven het hoofd. Intrekken van licenties en vervolging zie ik zeker gebeuren. Daar was Trump 8 jaar geleden nog te onervaren en niet machtig genoeg voor, nu kan die het maken, en het zou volkomen terecht zijn als die vol op het orgel ging. Dat 60 minutes interview bijv, dat debat, gooi al die beerputten maar open.
Het gevaar is echter wel dat er in Duitsland maar vooral Frankrijk een Poetin pion als de AFD of Le Pen aan de macht komt. Dan blijft er van die eenheid weinig over.quote:
[..]
Niet 'over het algemeen eens', binnen 24 uur lag er een economisch pakket waar zeker Duitsland heel veel last van had, maar toch werd het zonder enige twijfel unaniem ingevoerd. Dat was echt ongekend, dat was echt de uitstraling van eenheid. En die eenheid ga je 100% zeker ook of zelfs nog meer zien als n van 'ons' wordt aangevallen.
Het is echt zorgwekkend als je het een goed idee vindt dat mensen worden vervolgd voor het hebben van een andere mening.quote:
[..]
Dit is toch pure verwennerij? Jarenlange haatcampagnes van die lui aan moeten horen, dag in en dag uit, en nu zie je allemaal een voor een instorten live op TV voor miljoenen mensen, hun verdiende karma voor al die schandalige hetzes/haatcampagnes die ze hebben gevoerd, de ene leugen nog schandaliger dan de andere. Een paar dagen geleden nog twee bizarre hoaxen de wereld in gebracht alles om te proberen toch nog Harris te laten winnen doormiddel van keiharde verdraaiing van feiten en door leugens. Wat mede oorzaak van twee moordpogingen waren op Trump zn leven trouwens. Mag ik daar niet intens van genieten om hun nu hun verdiende loon te zien krijgen? Een beetje gerechtigheid ?En er hangt sommige van die lui veel meer dan alleen een meltdown boven het hoofd. Intrekken van licenties en vervolging zie ik zeker gebeuren. Daar was Trump 8 jaar geleden nog te onervaren en niet machtig genoeg voor, nu kan die het maken, en het zou volkomen terecht zijn als die vol op het orgel ging. Dat 60 minutes interview bijv, dat debat, de Cheney hoax bij CNN dagenlange leugens, gooi al die beerputten maar open.
Ja, alleen niet met nog verdere winsten voor Le Pen, AfD e.d.quote:
[..]
Niet 'over het algemeen eens', binnen 24 uur lag er een economisch pakket waar zeker Duitsland heel veel last van had, maar toch werd het zonder enige twijfel unaniem ingevoerd. Dat was echt ongekend, dat was echt de uitstraling van eenheid. En die eenheid ga je 100% zeker ook of zelfs nog meer zien als n van 'ons' wordt aangevallen.
Of hier in Nederland waar de uiterst rechtse flank bij elkaar 60+ zetels heeft. BBB praat het Kremlin na, met hun bufferstaat praat.
quote:
Tja. Enige wat Europa nu kan doen is hopen dat wij niet in een grootschalige oorlog terecht komen. Want Amerika gaat ons niet meer helpen, en wij kunnen het niet alleen af.
Er is geen enkele manier dat dit Europa zou overkomen. Er is ook naast Amerika geen enkel land waar we het niet alleen af kunnen. Of zie je ons het opeens afleggen tegen Brazilie of Saudi Arabi.Waarom ga je daar vanuit? het enige argument dat je hebt is het voorbeeld van Oekraine. Daar zet ik dan tegenover: de verrechtsing (en daarmee vaak pro-Rusland houding), het feit dat eigenlijk enkel de Baltische staten echt investeren in defensie. Heel Zuid-Europa kan je gerust zien als 'free-riders.quote:
[..]
Niet 'over het algemeen eens', binnen 24 uur lag er een economisch pakket waar zeker Duitsland heel veel last van had, maar toch werd het zonder enige twijfel unaniem ingevoerd. Dat was echt ongekend, dat was echt de uitstraling van eenheid. En die eenheid ga je 100% zeker ook of zelfs nog meer zien als n van 'ons' wordt aangevallen.
Dus vertel. Waarom denk jij dat dit wel goed zit?
Het valt ook niet geheel uit te sluiten dat hij binnenkort tegen een tia aanloopt.quote:
[..]
Het zal me niks verbazen dat hij nog een (geslaagde) moordaanslag voor zijn kiezen krijgt binnen zijn termijn.
Het Nederlandse parlement is inmiddels ook aardig Kremlin gezind. Niet alleen PVV hoort daartoe maar zeker ook BBB, FvD, JA21 (SP, PvdD twijfelgeval).quote:
[..]
Het gevaar is echter wel dat er in Duitsland maar vooral Frankrijk een Poetin pion als de AFD of Le Pen aan de macht komt. Dan blijft er van die eenheid weinig over.
Er is geen 'ons'.quote:
[..]
Tja, dat mensen helaas vooral met hun portemonnee stemmen, dat dat het allerbelangrijkste punt is voor de meeste mensen, is toch wel algemeen bekend? En het blijkt nu toch ook uit alle berichten uit de VS? Trump won niet vanwege zijn plannen, ook het uitzetten van buitenlanders niet, maar gewoon omdat mensen de afgelopen 4 jaar enorm in koopkracht achteruit zijn gegaan. En dat feit had geen enkele kandidaat wat aan kunnen doen en dat de meesten dat als belangrijkste zien ook niet.quote:
[..]
Ok ik had niet achter je gezocht dat je de uitkomsten van een verkiezing buiten de politiek zou leggen. Maar je vindt dat wel een goed politiek systeem? Waar iets willekeurigs als prijspeil in de supermarkt de koers van een land op alle vlakken bepaald. Dat iets als of abortus wetgeving wordt versoepelt of bemoeilijkt of niet afhangt van een de prijs van een dozijn eieren?
Ik denk dat de beste kandidaten wel degelijk het onderwerp kunnen veranderen. Daarbij moet ik ook zeggen dat ik Kamala ook niet heel overtuigend heb horen uitleggen hoe dat prijspeil beter zou worden. Ik kan dat verder gemist hebben uiteraard. Maar dat zou ze toch kunnen doen, als Trump 100 leugens per dag verkondigt en president kan worden. Zou Kamala (of een ander) uiteraard ook kunnen liegen over oplossingen om een dozijn eieren in prijs te laten halveren als ze president was geworden.
Ik zou ook denken dat als de VS democratisch blijft 4 jaar Trump best een recept is voor een democraat erna. Moeten ze wel democratisch blijven. Daarbij krijg ik ook meer en meer twijfels of democratie wel werkt als bijvoorbeeld de rijkste man ter wereld gewoon een social media bedrijf kan kopen om campagne te voeren voor de partij die hem meer macht wil geven. Aan de macht van geld in politiek willen beide partijen eigenlijk niks doen. Het geld zal altijd voor kandidaten als Trump gaan die dat geld meer en meer bij een kleiner wordende groep super rijken dumpen.
Oneensquote:
Wir schaffen das
Precies om wat ik zeg: die eenheid die jij beweert dat er niet is, die is er op buitenland gebied wel. Enorm zelfs.quote:
[..]
Waarom ga je daar vanuit? het enige argument dat je hebt is het voorbeeld van Oekraine. Daar zet ik dan tegenover: de verrechtsing (en daarmee vaak pro-Rusland houding), het feit dat eigenlijk enkel de Baltische staten echt investeren in defensie. Heel Zuid-Europa kan je gerust zien als 'free-riders.
Dus vertel. Waarom denk jij dat dit wel goed zit?
Het punt is dat ik zeker toegeef dat Trump soms dingen niet eerlijk brengt. Maar wat er afgelopen jaren en vooral de laatste maanden in de media allemaal gebeurde…dat is echt van een hele andere orde. Roepen tijdens een rally dat alle immigranten criminelen zijn is treurig, maar je gaat er niet doelbewust kiezers mee trekken die anders op Harris hadden gestemd. Maar in de betrouwbare gevestigde media constant quotes en videos van Trump verdraaien van dingen die hij nooit gedaan of gezegd heeft is keihard kiezersbedrog en misleiding. Of een interview van Harris niet willen openbaren (CBS) of zelfs andere antwoorden bij Harris knippen (60 minute interview). Als Harris het had gezegd tijdens een rally kan ik er nog inkomen, maar NIET van invloedrijke massamedia die enigszins neutraal moeten zijn.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als je zo'n problemen hebt met haatcampagnes, leugens, en verdraaiingen van feiten, dan begrijp ik niet waarom je nu staat de juichen en springen bij de verkiezing van Trump.
Je doet aan 'hopisme'. Logisch. Maar erg realistisch is het allemaal niet.quote:
[..]
Precies om wat ik zeg: die eenheid die jij beweert dat er niet is, die is er op buitenland gebied wel. Enorm zelfs.
Ook best wat Oekraners zijn dan Kremlin-gezind aangezien er pas een onderzoek was dat een behoorlijk deel wilde praten met Rusland.quote:
[..]
Het Nederlandse parlement is inmiddels ook aardig Kremlin gezind. Niet alleen PVV hoort daartoe maar zeker ook BBB, FvD, JA21 (SP, PvdD twijfelgeval).
Ik kijk naar feiten en niet naar bange theorien.quote:
[..]
Je doet aan 'hopisme'. Logisch. Maar erg realistisch is het allemaal niet.
Zeer doelbewust kiezersbedrog en misleiding is GEEN andere mening. Als je het gevolgd hebt weet je precies wat ik bedoel. Een andere mening hebben is totaal iets anders.quote:
[..]
Het is echt zorgwekkend als je het een goed idee vindt dat mensen worden vervolgd voor het hebben van een andere mening.
Er is ook geen oorlog waar je toevallig in verzeild raakt. Er is ook geen land dat wel even wint. Welke land zie je wat klaarspelen tegen Europa dan? China ligt nogal ver weg. Rusland is nog wel een tijdje aan het bijkomen na deze exercitie. Waar zoek je het dan, een Jihad ofzo? Alsof die landen die niet eens Israel kunnen verslaan wel even Europa oprollen. Of denk je dat Zuid Amerika Europese ambities heeft? Echt het slaat volledig nergens op om te doen alsof Europa enig gevaar loopt.quote:
Wat dat betreft is Amerika het grootste gevaar voor ons. Maar als we die op militair gebied willen verslaan moeten we een Rusland achtige oorlogseconomie gaan voeren. Zal de PVV stemmer leuk vinden als er een BTW verhoging naar 40% nodig is om het leger op niveau Amerika te krijgen.
De dems worden vernederd.
Bang?quote:
[..]
Ik kijk naar feiten en niet naar bange theorien.
Niet bang. Ik constateer slechts dat 'de EU' een verzameling is van verschillende landen, met verschillende belangen. Dus dat een eenheid er nooit zal zijn. Een echt militair 'blok' kunnen we dus niet vormen.
Als Le Pen of AfD aan de macht komt zou het anders kunnen worden, maar dat heeft dan helemaal niks met de NAVO of de Amerikaanse verkiezingen te maken. Als Le Pen er zit is de NAVO ook tandeloos, ook met de VS aan boord. Dus nu sleep je er andere omstandigheden bij die niets met de Amerikaanse verkiezingen te maken hebben en waar de Amerikaanse verkiezingen ook geen invloed op hebben.quote:
[..]
Ja, alleen niet met nog verdere winsten voor Le Pen, AfD e.d.
Of hier in Nederland waar de uiterst rechtse flank bij elkaar 60+ zetels heeft. BBB praat het Kremlin na, met hun bufferstaat praat.
Niet volgend jaar al. Maar als Amerika het westen verlaat en kiest om naast Rusland, China te staan heeft Europa een groot probleem.quote:
[..]
Er is ook geen oorlog waar je toevallig in verzeild raakt. Er is ook geen land dat wel even wint. Welke land zie je wat klaarspelen tegen Europa dan? China ligt nogal ver weg. Rusland is nog wel een tijdje aan het bijkomen na deze exercitie. Waar zoek je het dan, een Jihad ofzo? Alsof die landen die niet eens Israel kunnen verslaan wel even Europa oprollen. Of denk je dat Zuid Amerika Europese ambities heeft? Echt het slaat volledig nergens op om te doen alsof Europa enig gevaar loopt.
"Wij hebben gewonnen, nanananana." Die toon.
Aanverwant + QFT:
quote:
Maar fijn dat Eagles een mooie nacht achter de rug heeft. Als genieten van teleurgestelde en bezorgde mensen, alsof het een voetbalwedstrijd is, je grootste lol is in je leven, dan moet het verder een enorme dorre treurnis zijn. Dat is in de praktijk ook altijd zo.
[ Bericht 56% gewijzigd door Eightyone op 06-11-2024 11:02:45 ]
Amerika gaat nooit naast Rusland staan. Zich afzijdig houden kan, ze steunen echt nooit. Zou ook fors tegen hun eigen belang in gaan. Dit bedoel ik nou met niet naar de feiten kijken.quote:
[..]
Niet volgend jaar al. Maar als Amerika het westen verlaat en kiest om naast Rusland, China te staan heeft Europa een groot probleem.
Neuh. Het Amerikaanse culturele invloed is groot. Winst van Trump zorgt voor zelfverzekerdheid bij rechts in Europa. Harris had het omgekeerde gedaan.quote:
[..]
Als Le Pen of AfD aan de macht komt zou het anders kunnen worden, maar dat heeft dan helemaal niks met de NAVO of de Amerikaanse verkiezingen te maken. Als Le Pen er zit is de NAVO ook tandeloos, ook met de VS aan boord. Dus nu sleep je er andere omstandigheden bij die niets met de Amerikaanse verkiezingen te maken hebben en waar de Amerikaanse verkiezingen ook geen invloed op hebben.
Ik ben niet de enige
Jawel onze gezamenlijke belangen en portemonnee.quote:
Als Rusland Duitsland zou aanvallen is dat voor geen enkel land een goede ontwikkeling. Dus ze weggeven aan de Russen zou niemand doen.
Als er n land is waar de Amerikaanse cultuur weinig invloed heeft, is het wel Frankrijk...quote:
[..]
Neuh. Het Amerikaanse culturele invloed is groot. Winst van Trump zorgt voor zelfverzekerdheid bij rechts in Europa. Harris had het omgekeerde gedaan.
'hun eigen belang'.quote:
[..]
Amerika gaat nooit naast Rusland staan. Zich afzijdig houden kan, ze steunen echt nooit. Zou ook fors tegen hun eigen belang in gaan. Dit bedoel ik nou met niet naar de feiten kijken.
Het belang van Amerika is onder Harris, anders dan onder Trump. Trump is anti-NAVO. En fel ook.
Oh okay, dus we hebben alleen maar een leger nodig om een wereldoorlog tegen alle mogendheden tegelijk te kunnen winnen. Wat is je voorstel, hele economie richting defensie ala Noord-Korea?quote:
[..]
Niet volgend jaar al. Maar als Amerika het westen verlaat en kiest om naast Rusland, China te staan heeft Europa een groot probleem.
Serieus wat een kul
Je neemt het op tegen een oud-president en die heeft al een soort track record voor de economie gehad. Iig eentje die mensen geloofde.
En ik zag dat 26% van de mensen boos was, stond in de polls en 35% (in die richting) ontevreden.
Dan werkt het in mijn beleving ook niet dat je bijna de hele campagne met happy big smile gaat zeggen dat het allemaal goed gaat komen.
Heb het idee dat heel veel mensen weer dachten, gooi die knuppel maar weer in het hoenderhok.
De bezuinigingen op de GGZ zijn duidelijk merkbaarquote:
[..]
Het heeft natuurlijk ook geen zak met 'indoctrinatie door de media' te maken. Prima dat Chivaz (en anderen) idolaat zijn van Trump, maar dat verandert niets aan de feiten.
Trump zegt dat (illegale) immigranten het bloed van het land vergiftigen, noemt ze 'beesten'. Hij kan wellicht op steun rekenen van een groot aantal latino's, maar dat verandert niets aan zulke uitspraken. En dit soort hatelijke praat staat niet op zichzelf, Trump grossiert erin.
En wat ik al veel vaker schreef: Trumps oproep aan zijn VP om de verkiezingsuitslag in 2020 ongeldig te verklaren en de bestorming van het Capitool door zijn aanhoudende leugens over stembusfraude, dat is geen 'narratief' van de media. Dat hebben we zelf kunnen zien, horen en lezen.
Dat zal er misschien mee samenhangen dat je door de zittende president voor afval wordt uitgemaakt als je Trump supporter bent?quote:
Het valt op dat aan de kant van de Trump-liefhebbers best wat mensen weer in 12-jarigen lijken te veranderen, na de winst. Of eigenlijk: aan de kant van de ideologie die Trump aanhangt (bij Wilders hier zie je hetzelfde).
"Wij hebben gewonnen, nanananana." Die toon.
Hangt er helemaal vanaf. Als genoeg Europese landen denken dat Duitsland helpen voor nog meer ellende gaat zorgen..quote:
[..]
Jawel onze gezamenlijke belangen en portemonnee.
Als Rusland Duitsland zou aanvallen is dat voor geen enkel land een goede ontwikkeling. Dus ze weggeven aan de Russen zou niemand doen.
Naast China? Trump zien China als grote rivaal en heeft een enorme handelsoorlog gepland met dat land.quote:
[..]
Niet volgend jaar al. Maar als Amerika het westen verlaat en kiest om naast Rusland, China te staan heeft Europa een groot probleem.
Le Pen is groot fan van Trump. Denk dat je de soevereiniteit overschat.quote:
[..]
Als er n land is waar de Amerikaanse cultuur weinig invloed heeft, is het wel Frankrijk...
Anti-NAVO is wat anders dan proberen van Rusland een supermacht die Europa onder de voet loopt te maken. Dat snap jij ook wel. Echt, sommige mensen zijn hun gevoel voor realiteit helemaal kwijt, zo lijkt het.quote:
[..]
'hun eigen belang'.
Het belang van Amerika is onder Harris, anders dan onder Trump. Trump is anti-NAVO. En fel ook.
Oekrane gaat veel last hebben van het wegvallen van de VS. De EU zelf qua verdediging gewoon niet.
Uh? nee. Ik vind dat wij helemaal niet meer aan defensie hoeven uit te geven. Juist, omdat het toch al verloren isquote:
[..]
Oh okay, dus we hebben alleen maar een leger nodig om een wereldoorlog tegen alle mogendheden tegelijk te kunnen winnen. Wat is je voorstel, hele economie richting defensie ala Noord-Korea?
Serieus wat een kul
Dat is weer een enorme non-sequitur.quote:
[..]
Ook best wat Oekraners zijn dan Kremlin-gezind aangezien er pas een onderzoek was dat een behoorlijk deel wilde praten met Rusland.
Laat ik het concreet maken: JA21 stemde tegen het gebruiken van Russische tegoeden voor wederopbouw Oekrane.
Je moet eerder naar de belangen van het Amerikaanse bedrijfsleven kijken. Die liggen niet bij een door Rusland veroverd Europa.quote:
[..]
'hun eigen belang'.
Het belang van Amerika is onder Harris, anders dan onder Trump. Trump is anti-NAVO. En fel ook.
Ja, dit is nogal speculatief zo. Ik denk dat het voor grotere problemen gaat zorgen, dan jij nu denkt.quote:
[..]
Anti-NAVO is wat anders dan proberen van Rusland een supermacht die Europa onder de voet loopt te maken. Dat snap jij ook wel. Echt, sommige mensen zijn hun gevoel voor realiteit helemaal kwijt, zo lijkt het.
Oekrane gaat veel last hebben van het wegvallen van de VS. De EU zelf qua verdediging gewoon niet.
Wat een goede reactie is op het gedrag van die supporters. Tenminste 12 jarigen zijn uiteraard geen afval. Maar het zijn ook geen serieuze discussiepartners als het over politiek gaat.quote:
[..]
Dat zal er misschien mee samenhangen dat je door de zittende president voor afval wordt uitgemaakt als je Trump supporter bent?
Dat lijkt me ook weer kut eigenlijk. Net als vorige keer bij Clinton, Obama en Biden mogen de democraten de crisis weer oplossen en als dan na een paar jaartjes alles weer op de rails is wordt er weer een republikein als president aangesteldquote:
[..]
Het ligt niet volledig buiten de macht van de Democraten, maar de kansen waren echt wel enorm klein. Uit alle berichtgeving blijkt ook: de hoofdreden om niet op Harris te stemmen is het hoge prijspeil in de supermarkten. Die hoofdreden had geen enkele andere kandidaat weg kunnen nemen. En dus denk ik dat elke kandidaat verloren had. Wat ze niet over 4 jaar plots kansloos maakt, zeker niet. De kans lijkt me na 4 jaar gepruts van Trump juist vrij groot voor de Democraten.
Jammer dat de democraten niet gewoon kunnen zeggen fuck it, blijf nog maar 4 jaar aan de macht om je eigen troep ook weer op te ruimen.
Nederland is als geen ander land afhankelijk van handel.quote:
Het valt op dat aan de kant van de Trump-liefhebbers best wat mensen weer in 12-jarigen lijken te veranderen, na de winst. Of eigenlijk: aan de kant van de ideologie die Trump aanhangt (bij Wilders hier zie je hetzelfde).
"Wij hebben gewonnen, nanananana." Die toon.
Heb je aan Trump een goede dalijk.
Duitsland niet helpen betekent dat je zelf de volgende bent. Dus dat zullen ze niet denken.quote:
[..]
Hangt er helemaal vanaf. Als genoeg Europese landen denken dat Duitsland helpen voor nog meer ellende gaat zorgen..
Die hebben niets aan wel meer plannen van Trump. Toch gaat dat gebeuren. Een president in Amerika heeft veel invloed.quote:
[..]
Je moet eerder naar de belangen van het Amerikaanse bedrijfsleven kijken. Die liggen niet bij een door Rusland veroverd Europa.
Valt wel mee toch? Ik zie geen meltdown, behalve diegene die dat graag willen zien, maar vooral een realistische blik.quote:
Oorlogen beginnen in beginsel echt niet opeens met een inval per land of lucht. Dat gaat tegenwoordig via cybercrime en ondergrondse aanslagen, bv het platleggen van havens of energienetwerken.quote:
[..]
Maar stel je maar eens voor dat Turkije er opeens klaar mee is en een religieuse oorlog gaat voeren tegen Nederland, heel ver gezocht, maar kijk maar eens hoe je dat oplost als Amerika zich net zo passief opstelt als wij nu bij Oekraine doen.
Dat denken ze toch in feiten nu al? enkel de Baltische staten + UK investeren daadwekelijk flink in defensie. Sowieso laat nagenoeg heel Zuid-Europa het afweten. En wat doen we met Orban? die is gewoon schaamteloos blij met de overwinning van Trump. Wilders overigens ook.quote:
[..]
Duitsland niet helpen betekent dat je zelf de volgorde bent. Dus dat zullen ze niet denken.
Ik zie weinig reden om te denken 'dat komt wel goed'.
Persoonlijk snap ik het wel dat als mensen liever een deel opgeven om zover mogelijk is even een vredeperiode te hebben ( hoe lang dat duren mag iig)quote:
[..]
Dat is weer een enorme non-sequitur.
Laat ik het concreet maken: JA21 stemde tegen het gebruiken van Russische tegoeden voor wederopbouw Oekrane.
Afgaande op de berichtgeving zou het weleens tegen kunnen vallen.quote:
[..]
Nederland is als geen ander land afhankelijk van handel.
Heb je aan Trump een goede dalijk.
Het is wel belangrijk dat de 1% steeds rijker gaat worden door belastingontwijking en trucjes met een accountant- en advocatenleger en tot ongelooflijke lengtes mag gaan om de middenklasse en de gewone man op de werkvloer zoveel mogelijk van z’n arbeidsvoorwaarden te strippen. Die 1% zit nu straks aan de knoppen met Trumpquote:
[..]
Je moet eerder naar de belangen van het Amerikaanse bedrijfsleven kijken. Die liggen niet bij een door Rusland veroverd Europa.
Dat heeft ze ook wel geprobeerd hoor. Maar goed, dat sneeuwt ook vaak onder omdat dat voor veel mensen geen interessant discussieonderwerp is op fok.quote:
Een van de redenen dat Harris het niet gered heeft is bv, als de prijzen van boodschappen zo duur zijn. Kom met een visie, spreek uit wat je plannen zijn om die te verbeteren.
Je neemt het op tegen een oud-president en die heeft al een soort track record voor de economie gehad. Iig eentje die mensen geloofde.
En ik zag dat 26% van de mensen boos was, stond in de polls en 35% (in die richting) ontevreden.
Dan werkt het in mijn beleving ook niet dat je bijna de hele campagne met happy big smile gaat zeggen dat het allemaal goed gaat komen.
Heb het idee dat heel veel mensen weer dachten, gooi die knuppel maar weer in het hoenderhok.
De democraten gooiden het vooral op price controls en dergelijke. Nou denk ik niet dat dat per se een goede strategie is, maar ze hadden wel degelijk plannen op dat vlak.
Trump heeft nul ideen op dat vlak en zelfs ideen die de inflatie alleen maar erger maken, maar teert op het beeld dat tijdens zijn presidentschap de inflatie nog niet de externe geopolitieke klap had gehad die het onder Biden kreeg.
Dat mag je allemaal vinden. Maar ik zou het toch even meenemen in de evaluatie. Het kliekje is zojuist keihard weggestemd door onserieuze discussiepartners.quote:
[..]
Wat een goede reactie is op het gedrag van die supporters. Tenminste 12 jarigen zijn uiteraard geen afval. Maar het zijn ook geen serieuze discussiepartners als het over politiek gaat.
Was toch wel lekker geweest als je deze periode eieren had kunnen ruilen tegen gereduceerd LNG gasquote:
[..]
Nederland is als geen ander land afhankelijk van handel.
Heb je aan Trump een goede dalijk.
Dat kunnen ze niet zeggen want elke verkiezing is voor de Democraten zogenaamd do or die. Stem op onze kandidaat want anders, lijkt ongeveer hun motto. De laatste keer met Biden werkte het, nu met Kamala niet.quote:
[..]
Dat lijkt me ook weer kut eigenlijk. Net als vorige keer bij Clinton, Obama en Biden mogen de democraten de crisis weer oplossen en als dan na een paar jaartjes alles weer op de rails is wordt er weer een republikein als president aangesteld
Jammer dat de democraten niet gewoon kunnen zeggen fuck it, blijf nog maar 4 jaar aan de macht om je eigen troep ook weer op te ruimen.
Serieus Hunter S Thompson schreef in de jaren 70 al hoe elke verkiezingen de democraten hun keuze die van de lesser evil maken. Ze presenteren vrijwel nooit een kandidaat waar je achter wil staan, bijna altijd enkel minder kut dan de Republikeinse. De Democraten zijn ook gewoon meer voor grote bedrijven dan voor de gewone man als ze daar nou eens wat aan veranderen, dn gaan ze ook meer verkiezingen winnen.
Maarja ze zullen types Bernie nooit toestaan te winnen, dan nog liever de Republikeinse kandidaat.
De vorige Trump-termijn kenmerkte zich al door chaos en krankzinnigheid. En dat terwijl zijn kabinet toen voor een groot deel bestond uit relatief normale Republikeinen. Nu krijgen de gekkies vrij spel.
Ook zou ik mij als progressieve Amerikaan flink zorgen maken over het Hooggerechtshof. De kans is groot dat Trump twee nieuwe rechters mag benoemen.
En ik ben heel benieuwd of de maga's de gewenste sanering van het overheidsapparaat doorzetten. Ze willen af van de 'deep state' en op alle plekken Trump-loyalisten installeren. Dat kan enorm ingrijpende gevolgen hebben.
Volgens mij waren Clinton en Obama dat gewoon wel hoor.quote:
[..]
Dat kunnen ze niet zeggen want elke verkiezing is voor de Democraten zogenaamd do or die. Stem op onze kandidaat want anders, lijkt ongeveer hun motto. De laatste keer met Biden werkte het, nu met Kamala niet.
Serieus Hunter S Thompson schreef in de jaren 70 al hoe elke verkiezingen de democraten hun keuze die van de lesser evil maken. Ze presenteren vrijwel nooit een kandidaat waar je achter wil staan, bijna altijd enkel minder kut dan de Republikeinse. De Democraten zijn ook gewoon meer voor grote bedrijven dan voor de gewone man als ze daar nou eens wat aan veranderen, dn gaan ze ook meer verkiezingen winnen.
Maarja ze zullen types Bernie nooit toestaan te winnen, dan nog liever de Republikeinse kandidaat.
Democraten zijn qua inhoud voor de gewone man en spreken helaas de gewone man niet zo aan. Republikeinen zijn qua spierballen voor de gewone man, maar breken de leef en werkcondities inhoudelijk af.quote:
[..]
Dat kunnen ze niet zeggen want elke verkiezing is voor de Democraten zogenaamd do or die. Stem op onze kandidaat want anders, lijkt ongeveer hun motto. De laatste keer met Biden werkte het, nu met Kamala niet.
Serieus Hunter S Thompson schreef in de jaren 70 al hoe elke verkiezingen de democraten hun keuze die van de lesser evil maken. Ze presenteren vrijwel nooit een kandidaat waar je achter wil staan, bijna altijd enkel minder kut dan de Republikeinse. De Democraten zijn ook gewoon meer voor grote bedrijven dan voor de gewone man als ze daar nou eens wat aan veranderen, dn gaan ze ook meer verkiezingen winnen.
Maarja ze zullen types Bernie nooit toestaan te winnen, dan nog liever de Republikeinse kandidaat.
Zie ook PVV
Die manier van denken zie je inderdaad vaak voorbijkomen in straatinterviews en op sociale media. De consumentenprijzen waren lager toen Trump president was, dus zijn herverkiezing betekent een terugkeer naar een oud prijspeil. Hoe dat in de praktijk zou moeten werken, is alleen niet duidelijk.quote:
[..]
Dat heeft ze ook wel geprobeerd hoor. Maar goed, dat sneeuwt ook vaak onder omdat dat voor veel mensen geen interessant discussieonderwerp is op fok.
De democraten gooiden het vooral op price controls en dergelijke. Nou denk ik niet dat dat per se een goede strategie is, maar ze hadden wel degelijk plannen op dat vlak.
Trump heeft nul ideen op dat vlak en zelfs ideen die de inflatie alleen maar erger maken, maar teert op het beeld dat tijdens zijn presidentschap de inflatie nog niet de externe geopolitieke klap had gehad die het onder Biden kreeg.
Ik drink er nu toevallig eentje omdat ik cappuccino gewoon heel lekker vindquote:
Omdat Trump heeft gewonnen drink ik nu een cappuccino
Een groot probleem is juist ook vooral de dramatiek hieromheen.quote:
Het wordt in elk geval interessant om te zien wat er straks gebeurt in de VS.
De vorige Trump-termijn kenmerkte zich al door chaos en krankzinnigheid. En dat terwijl zijn kabinet toen voor een groot deel bestond uit relatief normale Republikeinen. Nu krijgen de gekkies vrij spel.
Ook zou ik mij als progressieve Amerikaan flink zorgen maken over het Hooggerechtshof. De kans is groot dat Trump twee nieuwe rechters mag benoemen.
En ik ben heel benieuwd of de maga's de gewenste sanering van het overheidsapparaat doorzetten. Ze willen af van de 'deep state' en op alle plekken Trump-loyalisten installeren. Dat kan enorm ingrijpende gevolgen hebben.
Neem bijvoorbeeld het feit dat vrouwen in sommige staten geen toegang hebben tot abortus. Dat is al erg genoeg. Maar daarvan moet dan gemaakt worden dat vrouwen geen toegang hebben tot de algehele gezondheidszorg. Wat als resultaat heeft dat de tegenpartij je claim makkelijk kan afdoen als hysterie (wat het ook is).
Dat is prima maar drink met matequote:
[..]
Ik drink er nu toevallig eentje omdat ik cappuccino gewoon heel lekker vind
Ik hou het allemaal in de gaten hier @Straatcommando.
Trump
Hopelijk gaat Jon Stewart over 4 jaar een gooi doen. Geen idee of hij geschikt is, maar dat zal in voorrondes dan wel blijken.
Gefeliciteerd maat, en terechtquote:
Zijn er al veel liberale traantjes gevloeid?
Dat wordt ook weer fraai ja. Aan de ene kant een zo klein mogelijke overheid willen, maar aan de andere kant wel een religieuze autocratie(en de daarvoor noodzakelijke controle organen) willen optuigen.quote:
Het wordt in elk geval interessant om te zien wat er straks gebeurt in de VS.
De vorige Trump-termijn kenmerkte zich al door chaos en krankzinnigheid. En dat terwijl zijn kabinet toen voor een groot deel bestond uit relatief normale Republikeinen. Nu krijgen de gekkies vrij spel.
Ook zou ik mij als progressieve Amerikaan flink zorgen maken over het Hooggerechtshof. De kans is groot dat Trump twee nieuwe rechters mag benoemen.
En ik ben heel benieuwd of de maga's de gewenste sanering van het overheidsapparaat doorzetten. Ze willen af van de 'deep state' en op alle plekken Trump-loyalisten installeren. Dat kan enorm ingrijpende gevolgen hebben.
Ja, harris fraud heeft verlorenquote:
Trump
Zijn er al veel liberale traantjes gevloeid?
Fascinerend hoe belangrijk dit bij bepaalde zielen is.quote:
Trump
Zijn er al veel liberale traantjes gevloeid?
Obama was qua binnenland politiek niet zo links, die was hier gewoon VVD geweest waarschijnlijk. Of een rechtse D66er zoals Pechtold.quote:
[..]
Volgens mij waren Clinton en Obama dat gewoon wel hoor.
Wat is dat voor onzin? De democraten hebben het Covid-infarct omgedraaid in de best lopende economie van de wereld. Die boodschappen worden niet meer goedkoper. Zo werkt wereldhandel en inflatie.quote:
Een van de redenen dat Harris het niet gered heeft is bv, als de prijzen van boodschappen zo duur zijn. Kom met een visie, spreek uit wat je plannen zijn om die te verbeteren.
Maar als de media besluit dat een frietbakkende Trump belangrijker is dan krijgt dat zendtijd. Zo werkt het nu eenmaal.
Het is patatquote:
[..]
Wat is dat voor onzin? De democraten hebben het Covid-infarct omgedraaid in de best lopende economie van de wereld. Die boodschappen worden niet meer goedkoper. Zo werkt wereldhandel en inflatie.
Maar als de media besluit dat een frietbakkende Trump belangrijker is dan krijgt dat zendtijd. Zo werkt het nu eenmaal.
Zo werkt wereldhandel en inflatie misschien (alhoewel, we hebben vaak genoeg dalende prijzen gezien), maar voor iemand in de supermarkt blijft het: hetzelfde karretje is nu 3x zo duur als 4 jaar geleden, terwijl mijn salaris niet is verdriedubbeld. Kun je theoretische logica over wereldhandel tegeover zetten, maar dat winkelkarretje komt dichtbij.quote:
[..]
Wat is dat voor onzin? De democraten hebben het Covid-infarct omgedraaid in de best lopende economie van de wereld. Die boodschappen worden niet meer goedkoper. Zo werkt wereldhandel en inflatie.
Maar als de media besluit dat een frietbakkende Trump belangrijker is dan krijgt dat zendtijd. Zo werkt het nu eenmaal.
Ja het is een beetje het redeneren in de trant van 'als we de euro afschaffen dan krijgen we de prijzen uit de jaren '90 weer terug'. Het is ook heel lastig om er tegen te vechten, want de economie is nou eenmaal een vrij complex geheel.quote:
[..]
Die manier van denken zie je inderdaad vaak voorbijkomen in straatinterviews en op sociale media. De consumentenprijzen waren lager toen Trump president was, dus zijn herverkiezing betekent een terugkeer naar een oud prijspeil. Hoe dat in de praktijk zou moeten werken, is alleen niet duidelijk.
De kritiek op de Democraten is ook vaak wat gemakzuchtig. Wat je ook vindt van Hillary Clinton, dat was een enorme 'policy buff' die met bakken aan uitgewerkte beleidsvoorstellen kwam, maar daar heeft het gros van de kiezer geen boodschap aan. Maar goed, die was niet sympathiek genoeg. Was een Biden dan zoveel beter qua beleid? Nee natuurlijk niet, maar die had een wat sympathieker imago. Heeft ook best wat beleid weten te realiseren en zoals al besproken de inflatie onder controle gekregen, terwijl de economie nog steeds enorm goed draait met lucht voor de Fed om nog aan de monetaire knoppen te draaien. Maar ja, de beeldvorming h?
We zitten nu in een economische situatie waarin het beleid van Trump uit z'n vorige termijn heel anders gaat uitpakken waarschijnlijk, dus we zullen zien hoeveel speelruimte de GOP hem geeft in het congres. Als ze de macht hebben, dan is het huishoudboekje gek genoeg opeens niet meer zo relevant.
Duhh.. ik doel ook op de 20% importtarieven.quote:
[..]
Afgaande op de berichtgeving zou het weleens tegen kunnen vallen.
Nederland is als geen ander land afhankelijk van buitenlandse handel.
Dat zijn de meeste Amerikanen. Denk dat Bernie Sanders alleen een deel van Gen Z/hippies aanspreekt.quote:
[..]
Obama was qua binnenland politiek niet zo links, die was hier gewoon VVD geweest waarschijnlijk. Of een rechtse D66er zoals Pechtold.
Dat komt door de VOCquote:
[..]
Duhh.. ik doel ook op de 20% importtarieven.
Nederland is als geen ander land afhankelijk van buitenlandse handel.
Daar ging het niet om. Het ging om kandidaten die niet in de categorie 'tenminste niet zo kut als de ander' vielen.quote:
[..]
Obama was qua binnenland politiek niet zo links, die was hier gewoon VVD geweest waarschijnlijk. Of een rechtse D66er zoals Pechtold.
En laten we wel wezen, de Sandersen van deze wereld (of de Corbyns) kunnen als ze ergens daadwerkelijk aan de macht kunnen komen vaak niet rekenen op een meerderheid. In het stemhokje maakt de sympathie plaats voor de zorg om meer belasting en dergelijke.
Niet mee eens. In zijn eerste twee jaar voerde hij links beleid uit. Gezondheidszorg, belastingbeleid en noem maar op.quote:
[..]
Obama was qua binnenland politiek niet zo links, die was hier gewoon VVD geweest waarschijnlijk. Of een rechtse D66er zoals Pechtold.
In latere jaren had hij een vijandig congres tegenover zich.
Tja dat vinden de Amerikanen fijn blijkbaar. Ze willen daar blijkbaar geen betere sociale positie is al vaker gebleken.quote:
[..]
Het is wel belangrijk dat de 1% steeds rijker gaat worden door belastingontwijking en trucjes met een accountant- en advocatenleger en tot ongelooflijke lengtes mag gaan om de middenklasse en de gewone man op de werkvloer zoveel mogelijk van z’n arbeidsvoorwaarden te strippen. Die 1% zit nu straks aan de knoppen met Trump
Ik vind de geopolitieke kant belangrijker.
Lol. Media in Nederland was er ook fanatiek mee bezig. Soms leek het zelfs alsof Nederlanders ook mochten stemmen.quote:Op woensdag 6 november 2024 11:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Fascinerend hoe belangrijk dit bij bepaalde zielen is.
Jij denkt dat dat wel goed zit, gelukkigquote:
[..]
Tja dat vinden de Amerikanen fijn blijkbaar. Ze willen daar blijkbaar geen betere sociale positie is al vaker gebleken.
Ik vind de geopolitieke kant belangrijker.
Sowieso verkiezingen won je met een coalitie. En daar heeft Sanders een te smalle basis voorquote:
[..]
Dat zijn de meeste Amerikanen. Denk dat Bernie Sanders alleen een deel van Gen Z/hippies aanspreekt.
Met de Oostzeehandel had de VOC niks te maken.quote:
Maar goed, dans lekker de polonaise. Voor Nederland is Trump zijn beleid gewoon slecht nieuws. Tariefmuren gaan ons raken.
Het ergste is dat ik nu zelf toch een beetje rancuneus bent naar thuisblijvende democraten, Jill-stemmers of moslimstemmers die vanwege gaza thuisbleven. Mijn onderbuik wenst ze eigenlijk een paar leopardatemyface momentjes toe.quote:
Het wordt in elk geval interessant om te zien wat er straks gebeurt in de VS.
De vorige Trump-termijn kenmerkte zich al door chaos en krankzinnigheid. En dat terwijl zijn kabinet toen voor een groot deel bestond uit relatief normale Republikeinen. Nu krijgen de gekkies vrij spel.
Ook zou ik mij als progressieve Amerikaan flink zorgen maken over het Hooggerechtshof. De kans is groot dat Trump twee nieuwe rechters mag benoemen.
En ik ben heel benieuwd of de maga's de gewenste sanering van het overheidsapparaat doorzetten. Ze willen af van de 'deep state' en op alle plekken Trump-loyalisten installeren. Dat kan enorm ingrijpende gevolgen hebben.
Omdat het uiteindelijk ook wereldwijd invloed heeft wie er wint, niet alleen in de USA.quote:
[..]
Lol. Media in Nederland was er ook fanatiek mee bezig. Soms leek het zelfs alsof Nederlanders ook mochten stemmen.
Niet alleen Amerikanen. Ook Europeanen in steeds toenemender matequote:
[..]
Tja dat vinden de Amerikanen fijn blijkbaar. Ze willen daar blijkbaar geen betere sociale positie is al vaker gebleken.
Ik vind de geopolitieke kant belangrijker.
Nou ja, er wordt daar in die kringen vooral heel makkelijk over gedacht. Je vervangt even honderdduizenden ambtenaren door mensen die 'loyaal' zijn aan Trump.quote:
[..]
Dat wordt ook weer fraai ja. Aan de ene kant een zo klein mogelijke overheid willen, maar aan de andere kant wel een religieuze autocratie(en de daarvoor noodzakelijke controle organen) willen optuigen.
Maar veel van die ambtenaren zitten al tientallen jaren op hun plek. Door massa-ontslagen gaan hele hoop kennis en automatismen verloren. Dat is in potentie rampzalig.
Het is mode om af te geven op ambtenaren, maar als ze er niet zijn - of incapabel zijn - kan dat enorm nadelig zijn voor het laten draaien van een land. Je ziet het hier op lokaal niveau. Projecten komen niet van de grond, omdat de afdeling ruimtelijke ordening te weinig mensen heeft.
Nu kun je best betogen dat er teveel regels zijn, maar die massaal schrappen is ook niet meteen de ideale oplossing.
Musk zal ook wel flink zijn zakken kunnen gaan vullen. Hij kan via Trump vrijwel direct invloed uitoefenen op het beleid.quote:
[..]
Het is wel belangrijk dat de 1% steeds rijker gaat worden door belastingontwijking en trucjes met een accountant- en advocatenleger en tot ongelooflijke lengtes mag gaan om de middenklasse en de gewone man op de werkvloer zoveel mogelijk van z’n arbeidsvoorwaarden te strippen. Die 1% zit nu straks aan de knoppen met Trump
Business insider schreef er ook over:
https://www.businessinsid(...)ink-op-vooruit-gaan/quote:Veel van de bedrijven die Musk leidt, leunen op contracten en opdrachten vanuit de overheid. Ook hebben ze veelal te maken met subsidies en regelgeving. Dat laatste is vooral belangrijk voor Musk, want Trump belooft de regeldruk voor bedrijven te verlichten. Daarnaast wil de voormalige president ook de belastingen voor bedrijven en particulieren verlagen.
Als Trump het presidentschap wint, kan Musk profiteren van nauwere banden met "belangrijke mensen binnen de overheid", zegt hoogleraar publiek- en bedrijfsbeleid Francesco Trebbi van de Universiteit van Californi Berkeley tegen Business Insider. Dit zou Musk connecties kunnen opleveren die voor de lange termijn waardevol zijn.
Totdat hij onvermijdelijk ruzie krijgt met Trump en op een zijspoor beland.quote:
Ook echt bizar wat deze winst van Trump doet met de invloed en macht van Elon Musk. Die man blijft de komende jaren nog de rijkste ter wereld. Die is niet meer van zijn troon te stoten.
Ik denk dat de VS, Trump en de Republikeinse geldschieters persoonlijk er geen enkel belang bij hebben dat Rusland tot aan de Atlantische Oceaan reikt. Dus ik denk dat we daar niks meer van horen als alle landen op 2% zittenquote:
[..]
Jij denkt dat dat wel goed zit, gelukkig
Zoals iedere Amerikaanse verkiezingen, zeg maar?quote:
[..]
Lol. Media in Nederland was er ook fanatiek mee bezig. Soms leek het zelfs alsof Nederlanders ook mochten stemmen.
Welke naaste medewerker of vriend uit zijn eerste periode heeft er geen ruzie gekregen met hem?quote:
[..]
Totdat hij onvermijdelijk ruzie krijgt met Trump en op een zijspoor beland.
Nouja Obama heeft als een van zijn eerste acties de banken hun bailout gegeven en heeft er nooit veel werk van gemaakt de mensen erachter verantwoordelijk te houden of te zorgen dat in toekomst dat zou gebeuren. Die crisis was echt een goede tijd geweest om verandering door te drijven. Waar doorgeslagen bedrijven worden beteugeld en burgers worden empowered. Hij had natuurlijk wel de pech dat hij heel erg tegen werd gezeten door Republikeinen want een kleurtje. Hij had niet zoals Trump nu krijgt het huis en de senaat in zijn meerderheid en full partisan tegen hem.quote:
[..]
Volgens mij waren Clinton en Obama dat gewoon wel hoor.
Maar hij was toch ook zeker niet een grote koersverandering. Clinton weet ik wat minder, dat is van voor dat ik het volg.
Nu bijvoorbeeld met zo'n Lina Khan bij de FTC zie je wel dat de democraten iets in de goede richting bewegen. Maar dat is wel laat en wel weinig eerlijk gezegd.
In elk geval zelfs als we even Obama en Clinton nemen is het nog steeds een magere oogst. 16 van de 54 jaar een aansprekende kandidaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 06-11-2024 11:36:02 ]
Musk is inderdaad wel het prototype useful idiot.quote:
[..]
Totdat hij onvermijdelijk ruzie krijgt met Trump en op een zijspoor beland.
1. Ik zei ook niks over de oostzeehandel, zijn beide van invloed geweest sterker nog de VOC is daardoor uit gekomen dankzij die rijkdomquote:
[..]
Met de Oostzeehandel had de VOC niks te maken.
Maar goed, dans lekker de polonaise. Voor Nederland is Trump zijn beleid gewoon slecht nieuws. Tariefmuren gaan ons raken.
2. Ik ben niet rechts en ik ben niet links
Maar het is wel duidelijk hoe makkelijk je als Europeaan in een bubbel komt die niet representatief is.
Texas zou blauw kunnen gaan en er was een geweldige vibe voor Harris was de vroege tendens in dit topic.
Eindstand: monster overwinning trump in zicht.
Nee dat lijkt alweer een jaar of 10 op zijn retour hier. Zelfs de huidige regering doet daar geen hele rare dingen. Ze wonnen zelfs verkiezingen met een vrouw die schaamteloos haar hand ophield met geld dat ze nu nu nu nodig heeft.quote:
[..]
Niet alleen Amerikanen. Ook Europeanen in steeds toenemender mate
Het idee dat we altijd doen wat de VS doet is gewoon onzin. Soms doen we dat, soms niet.
Door God gezonden!quote:
En Musk weer teruggaat naar zijn voormalige linkse vrienden en het algoritme aanpast naar de democraten.quote:
[..]
Totdat hij onvermijdelijk ruzie krijgt met Trump en op een zijspoor beland.
Lijkt wel een script voor een nieuwe Avengers film.
Heel veel users die van “OH DE GROTE STEDEN KOMEN NOG HARRIS GAAT DAAR HEEL VEEL STEMMEN PAKKEN HOOR!!” naar “iedereen die op trump heeft gestemd is ******”quote:
Nu sta ik zeker niet op de banken na deze uitslag.
Maar het is wel duidelijk hoe makkelijk je als Europeaan in een bubbel komt die niet representatief is.
Texas zou blauw kunnen gaan en er was een geweldige vibe voor Harris was de vroege tendens in dit topic.
Eindstand: monster overwinning trump in zicht.
Tsja
Door Godquote:
Nee joh. De Democraten zijn ook voor geld in de politiek. Bedenk je wel hoe rijk de meeste van die lui zijn. Is echt niet te vergelijken met hier. Zon Idsinga met 6 miljoen wat hier heel wat is zou in Amerika echt een sloeber zijn als hij in de politiek zat.quote:
[..]
Democraten zijn qua inhoud voor de gewone man en spreken helaas de gewone man niet zo aan. Republikeinen zijn qua spierballen voor de gewone man, maar breken de leef en werkcondities inhoudelijk af.
Zie ook PVV
De Democraten willen best performatief wat voor de gewone man doen, ze doen ook veel meer dan de Republikeinen. Maar uiteindelijk zijn ze er vooral voor de grote bedrijven zoals de VVD hier. Die bedrijven zijn het levensbloed van het land volgens beide partijen. Niet de mensen die de bedrijven draaiende houden, de gewone man.
Wel typisch dat mensen hun wensdenken X feeds hier maar bleven posten als feiten....die zie je nu niet.quote:
Nu sta ik zeker niet op de banken na deze uitslag.
Maar het is wel duidelijk hoe makkelijk je als Europeaan in een bubbel komt die niet representatief is.
Texas zou blauw kunnen gaan en er was een geweldige vibe voor Harris was de vroege tendens in dit topic.
Eindstand: monster overwinning trump in zicht.
Monster overwinning?quote:
Eindstand: monster overwinning trump in zicht.
De enige laatste staten zijn allemaal nek aan nek
#wilders
Halve zoolstraquote:
Beiden statements zijn waarquote:
[..]
Heel veel users die van “OH DE GROTE STEDEN KOMEN NOG HARRIS GAAT DAAR HEEL VEEL STEMMEN PAKKEN HOOR!!” naar “iedereen die op trump heeft gestemd is ******”
Tsja
Daar gaan nog aardig wat onderzoeksjournalistiek artikeltjes aan gewijd worden. Als Elon inderdaad een positie krijgt in de regering, dan gaat hij zijn eigen bedrijven flink bevoordelen. Corruptie is definitief genormaliseerd nu. Dat gaat ook wel een beetje doorsijpelen gok ik. Als zij het doen mag ik het ook.quote:
Ook echt bizar wat deze winst van Trump doet met de invloed en macht van Elon Musk. Die man blijft de komende jaren nog de rijkste ter wereld. Die is niet meer van zijn troon te stoten.
Als Turkije een Oorlog met Nederland begint komen ze niet eens aan man. Alsof alle landen waar ze over heen moeten vliegen dat maar goed vinden.quote:
[..]
Oorlogen beginnen in beginsel echt niet opeens met een inval per land of lucht. Dat gaat tegenwoordig via cybercrime en ondergrondse aanslagen, bv het platleggen van havens of energienetwerken.
Maar stel je maar eens voor dat Turkije er opeens klaar mee is en een religieuse oorlog gaat voeren tegen Nederland, heel ver gezocht, maar kijk maar eens hoe je dat oplost als Amerika zich net zo passief opstelt als wij nu bij Oekraine doen.
Dat we flink moeten investeren in verdediging tegen cybercrime daar ben ik wl voor. Maar toch gaat het als we het over defensie hebben meestal over miljarden voor fregatten over straaljagers of tanks. Wat echt weggegooid geld is.
quote:
Aha, in Nederland zou Trump nog dik verliezen. Want hier zijn we heeeeeel anders.
#wilders
Democraten hebben gegokt en verloren met paniekvoetbal en snel een nieuwe kandidaat kiezen. Hoewel Biden ook geen optie meer was.quote:
Ze zetten ook nooit iemand fatsoenlijk tegenover Trump daar in Amerika, eerst die Hilary Clinton. Toen die dementerende ouwe man en nu mevrouw woke niet gek dat mensen dan toch Trump gaan stemmen.
Ook heel slecht dat kandidaten niet minimaal een paar debatten met elkaar moeten voeren.
Rond drie uur Nederlandse tijd kom Trump ongeveer de overwinning al uitroepen.quote:Op woensdag 6 november 2024 11:29 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Monster overwinning?
De enige laatste staten zijn allemaal nek aan nek
Tegen alle verwachtingen in verliest Harris zelfs de popular vote.
Trump heeft alle macht.
Ja, monster overwinning.
In de VS was Rob Jetten nu president geweest.quote:
Aha, in Nederland zou Trump nog dik verliezen. Want hier zijn we heeeeeel anders.
#wilders
Ja maar op cnn zag je veel vrouwen stemmen vanwege abortus.quote:
[..]
Wel typisch dat mensen hun wensdenken X feeds hier maar bleven posten als feiten....die zie je nu niet.
Dan was je zelf wel erg selectief aan het lezen hier ookquote:
Nu sta ik zeker niet op de banken na deze uitslag.
Maar het is wel duidelijk hoe makkelijk je als Europeaan in een bubbel komt die niet representatief is.
Texas zou blauw kunnen gaan en er was een geweldige vibe voor Harris was de vroege tendens in dit topic.
Eindstand: monster overwinning trump in zicht.
Maar je bent nou weer je eigen voorkeur aan het verwarren met 'aansprekende kandidaat die het moet hebben van de eigen kracht'. Ik denk ook dat de Democraten best oke kandidaten hebben gehad met een eigen visie, alleen Clinton en Obama springen er bovenuit en hebben dan ook beiden 8 jaar gediend.quote:
[..]
Nouja Obama heeft als een van zijn eerste acties de banken hun bailout gegeven en heeft er nooit veel werk van gemaakt de erachter verantwoordelijk te houden of te zorgen dat in toekomst dat zou gebeuren. Die crisis was echt een goede tijd geweest om verandering door te drijven. Waar doorgeslagen bedrijven worden beteugeld en burgers worden empowered. Hij had natuurlijk wel de pech dat hij heel erg tegen werd gezeten door Republikeinen want een kleurtje. Hij had niet zoals Trump nu krijgt het huis en de senaat in zijn meerderheid en full partisan tegen hem.
Maar hij was toch ook zeker niet een grote koersverandering. Clinton weet ik wat minder, dat is van voor dat ik het volg.
Nu bijvoorbeeld met zo'n Lina Khan bij de FTC zie je wel dat de democraten iets in de goede richting bewegen. Maar dat is wel laat en wel weinig eerlijk gezegd.
In elk geval zelfs als we even Obama en Clinton nemen is het nog steeds een magere oogst. 16 van de 54 jaar een aansprekende kandidaat.
Bij de GOP kan ik in die periode eigenlijk alleen Reagan noemen. Die won ook gelijk bijna alle staten beide keren.
Geduldquote:
[..]
Monster overwinning?
De enige laatste staten zijn allemaal nek aan nek
Doe een Wilders vs Timmermans en ik weet de uitkomst wel.quote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Da's geen stemmen, da's antwoorden op een interviewvraag.quote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik had het ook specifiek over gisteravond toen er massaal copium werd gecherrypickt over de opkomst, vrouwen, belangrijke standpunten.quote:
Kan me nog een levendige discussie herinneren dat Harris niet als een sterke kandidaat gezien werd, hier. Twee dagen geleden.
Daarna kwam er helaas een bezopen Trump fanaat posten ‘s nachts.
Zo nek aan nek is het niet meer. Ze callen nu wel heel laat, maar hij pakt alles met een prima marge.quote:
[..]
Monster overwinning?
De enige laatste staten zijn allemaal nek aan nek
Dit komt totaal niet overeen met de berichtgeving vooraf.
Ik heb nu even een biden momentjequote:
Kan me nog een levendige discussie herinneren dat Harris niet als een sterke kandidaat gezien werd, hier. Twee dagen geleden.
Die zijn ook echt mokersloomquote:
CNN heeft Trump als winnaar uitgeroepen.
Hopelijk kom je er snel weer uit.quote:
[..]
Ik heb nu even een biden momentje
Ik heb net mijn 1e cappuccino op dus dat helptquote:
[..]
Hopelijk kom je er snel weer uit.
Onze huidige regering breekt toch gewoon de WW verder af?quote:
[..]
Nee dat lijkt alweer een jaar of 10 op zijn retour hier. Zelfs de huidige regering doet daar geen hele rare dingen. Ze wonnen zelfs verkiezingen met een vrouw die schaamteloos haar hand ophield met geld dat ze nu nu nu nodig heeft.
Het idee dat we altijd doen wat de VS doet is gewoon onzin. Soms doen we dat, soms niet.
Its not over till its overquote:
Het is klaar. Trump heeft gewonnen
AP
Dat was ook wel een tijdje duidelijk toch?quote:
Het is klaar. Trump heeft gewonnen
Zo'n 20 miljoen minder stemmers dan 4 jaar geleden. Pijnlijk.quote:
Popular vote verliezen is gewoon een gigantisch verlies. Klaar.
de debiel heeft gewonnen
snap niet dat zulke seniele gasten de machtigste mensen op aarde kunnen worden
Anti-woke politie! Universiteiten zuiveren! Alles wat naar medemenselijkheid en mensenrechten neigt weggummen.quote:
[..]
Dat wordt ook weer fraai ja. Aan de ene kant een zo klein mogelijke overheid willen, maar aan de andere kant wel een religieuze autocratie(en de daarvoor noodzakelijke controle organen) willen optuigen.
Die zijn al een jaar anti-woke gewordenquote:
Bestaat the young turks nog? Die zullen ongetwijfeld een hartaanval weer krijgen
Bereid je maar voor op een zeer gure rechtse wind in het Westen. #nietsgeleerdvanditmagnooitmeergebeurenquote:
popup melding
de debiel heeft gewonnen
snap niet dat zulke seniele gasten de machtigste mensen op aarde kunnen worden
Huh vanwaar die draaiquote:
[..]
Die zijn al een jaar anti-woke geworden
kappen met dat gemention
Niet links en niet rechts zei Rita Verdonk ook (gesponsord door John de Mol). En de Nazis en Caroline van der Plas en...quote:
[..]
1. Ik zei ook niks over de oostzeehandel, zijn beide van invloed geweest sterker nog de VOC is daardoor uit gekomen dankzij die rijkdom
2. Ik ben niet rechts en ik ben niet links
quote:
Nee Biden heeft niet gewonnenquote:
popup melding
de debiel heeft gewonnen
snap niet dat zulke seniele gasten de machtigste mensen op aarde kunnen worden
Mensenrechten zijn woke toch?quote:
[..]
Anti-woke politie! Universiteiten zuiveren! Alles wat naar medemenselijkheid en mensenrechten neigt weggummen.
neequote:
Ik ga elke zondag naar de kerkquote:
[..]
Niet links en niet rechts zei Rita Verdonk ook (gesponsord door John de Mol). En de Nazis en Caroline van der Plas en...
Het is een goed democratisch gebruik om de eerlijke winnaar goed te feliciteren.quote:
is ook seniel net als trump inderdaadquote:
[..]
Nee Biden heeft niet gewonnen
Het is geen gekke tendens he. In mijn relatief korte leventje valt het gewoon op dat de Amerikaanse verkiezingen, elke vier jaar, procentueel steeds meer op een verkapte Superbowl begint te lijken.quote:
[..]
Fascinerend hoe belangrijk dit bij bepaalde zielen is.
Da's toch ook niet gek? De VS is daar bij voorbaat de grote satan.quote:
Op Kun je rekenen?quote:
Ik hoop dat Trump zich ondanks eerdere signalen verzoenend zal opstellen richting de Democraten
Ik heb mijn eigen gebruikenquote:
[..]
Het is een goed democratisch gebruik om de eerlijke winnaar goed te feliciteren.
dat is algemeen bekend op fok!
Laat ze dr gezicht nog zien?
Ja dat hoopte ik in 2016 ook, maar dat viel vies tegen vanaf minuut 1.quote:
Ik hoop dat Trump zich ondanks eerdere signalen verzoenend zal opstellen richting de Democraten en tegenstanders in zijn eigen Republikeinse partij en zo het goede voorbeeld geeft aan alle burgers in de VS. Het alleen maar denken in winnaars en verliezers, onderlinge verschillen uitvergroten en hard tegen hard levert uiteindelijk nooit het beste voor de samenleving.
Haha ahja die voorspellerquote:
Allan Lichtman heeft ook wat uit te leggen.
[ x ]
Wat een fraud
Ze willen beiden deporaties. Ze willen beiden tax cuts voor de rijken.
En mijn crypto schiet omhoog
Valt die eindelijk ook eens door de mand bij het publiek dat denkt dat wat binaire uitkomsten voorspellen je een grote ziener maakt.quote:
Allan Lichtman heeft ook wat uit te leggen.
[ x ]
Ja hou maar op
Beetje wensdenken dit. Tijdens zijn eerste termijn hebben we genoeg gezien. Of dat ook echt de media grootschalig zal halen (en de Duks hun eigen draai geven) is een tweede.quote:
Ik hoop dat Trump zich ondanks eerdere signalen verzoenend zal opstellen richting de Democraten en tegenstanders in zijn eigen Republikeinse partij en zo het goede voorbeeld geeft aan alle burgers in de VS. Het alleen maar denken in winnaars en verliezers, onderlinge verschillen uitvergroten en hard tegen hard levert uiteindelijk nooit het beste voor de samenleving.
Daarnaast is de VS natuurlijk al heel lang een harde en genadeloze samenleving.
Kerkgangers stemmen dan ook traditioneel rechts en zeker in de VS.quote:
[..]
Ik ga elke zondag naar de kerk
Nee, die is met een gewapende menigte op weg naar het Capitool.quote:
Komt Kamala Trump nog feliciteren?
Laat ze dr gezicht nog zien?
. Gecondoleerd POL-lers
.Het is maar dat ik zelf ook crypto heb toevalligquote:
Wat een genot. Geldkraan richting Ukraine zal snel opdrogen nu.
En mijn crypto schiet omhoog
Jammer dat jij mij deze uitslag niet eerder hebt doorgegeven… en je al je winst voor jezelf wilde houden
Een onvriendelijk land.
Een blinde dove had deze elaborate overwinning kunnen voorspellen.quote:
[..]
Het is maar dat ik zelf ook crypto heb toevallig
Jammer dat jij mij deze uitslag niet eerder hebt doorgegeven… en je al je winst voor jezelf wilde houden
Dit zet je toch wel, weer, te denken waar die polls allemaal op gebaseerd zijn
Die zagen het dit keer aankomen, meltdown van 2016 was een mooie.quote:
Bestaat the young turks nog? Die zullen ongetwijfeld een hartaanval weer krijgen
Hoeveel heb je nou verloren dan? Cijfers graag.quote:
[..]
Het is maar dat ik zelf ook crypto heb toevallig
Jammer dat jij mij deze uitslag niet eerder hebt doorgegeven… en je al je winst voor jezelf wilde houden
Zeg jij het even tegen Zuid-Europa?quote:
[..]
Ik denk dat de VS, Trump en de Republikeinse geldschieters persoonlijk er geen enkel belang bij hebben dat Rusland tot aan de Atlantische Oceaan reikt. Dus ik denk dat we daar niks meer van horen als alle landen op 2% zitten
Nee niet waar. Harris haar plannen waren zeker wel nivellerend.quote:
Iran heeft wel een beetje gelijk. Beiden kandidaten zouden neoliberaal racistisch en xenofoob beleid uitvoeren.
Ze willen beiden deporaties. Ze willen beiden tax cuts voor de rijken.
https://stevenrattner.com(...)the-economists-vote/
Eh waarom? Biden stond er vele malen beter voor in de polls.quote:
[ x ]
Dit zet je toch wel, weer, te denken waar die polls allemaal op gebaseerd zijn
Crypto zal helemaal kapoet gaan onder trumpquote:
Wat een genot. Geldkraan richting Ukraine zal snel opdrogen nu.
En mijn crypto schiet omhoog
dat crypto was gewoon een verkiezingsstunt om kiezers te trekken
let maar op wat er over 2 maanden gezegd gaan worden over crypto
crypto is een gevaar voor het vermogen van trump
Ik geef je toch al dat die kandidaten dan goed waren. Om even voorbij mijn voorkeur te gaan.quote:
[..]
Maar je bent nou weer je eigen voorkeur aan het verwarren met 'aansprekende kandidaat die het moet hebben van de eigen kracht'. Ik denk ook dat de Democraten best oke kandidaten hebben gehad met een eigen visie, alleen Clinton en Obama springen er bovenuit en hebben dan ook beiden 8 jaar gediend.
Bij de GOP kan ik in die periode eigenlijk alleen Reagan noemen. Die won ook gelijk bijna alle staten beide keren.
Mijn analyse voor waar het probleem ligt wat betreft de economie verandert natuurlijk niet veel door deze uitslag. Omdat dit weinig relevant daarvoor is. Daarbij ik hoor toch van veel mensen links tot rechts dat het gaat om de prijzen die mensen in de supermarkt voor producten betalen. Dat ligt heel erg nauw samen met hoe de economie geld verdeelt, hoeveel is voor de 0,1% en hoeveel voor de 99%. Zouden de democraten hard werken die verdeling meer gelijkwaardig te maken is er best een goede kans dat andere issues belangrijker zijn dan de prijs van eieren omdat eieren opeens zo duur niet zijn als er meer geld is voor de 99%.
Reagan is wat dat betreft een van de grooste slopers geweest zie ik vrijwel elke analyse. Onder hem is het begonnen dat keihard inzetten op trickle down. Het steeds minder regulering voor de top en de onderkant mag er telkens voor opdraaien.
Je hoeft verder uiteraard mijn blik op de economie niet te delen. Maar ik denk dat je het er misschien wel mee eens kan zijn dat er een kern van waarheid in zit.
wensdenkenquote:
[ x ]
Dit zet je toch wel, weer, te denken waar die polls allemaal op gebaseerd zijn
Ja, zo hebben de rechtse duiders het wel inmiddels aan ons verkocht. Mensenrechten als woke.quote:
Op Dit roepen mensen al sinds 2012.quote:
[..]
Crypto zal helemaal kapoet gaan onder trump
dat crypto was gewoon een verkiezingsstunt om kiezers te trekken
let maar op wat er over 2 maanden gezegd gaan worden over crypto
crypto is een gevaar voor het vermogen van trump
De realiteit is vandaag nieuwe ATH voor BTC.
Dat je dit uit je toetsenbord krijgt zegt voldoende. Man manquote:
Wat een genot. Geldkraan richting Ukraine zal snel opdrogen nu.
Fixed, maar wat je hier aangeeft is hetgeen wat Trump constant deed. Hij is continu bezig met de andere kant aanvallen(en niet op de nette manier) waarom is het dan een probleem als Harris soms ook de grens opzoekt? En het is maar net welke media je volgtquote:
[..]
Het punt is dat ik zeker toegeef dat Trump soms dingen niet eerlijk brengt. Maar wat er afgelopen jaren en vooral de laatste maanden in de media allemaal gebeurde…dat is echt van een hele andere orde. Roepen tijdens een rally dat alle immigranten criminelen zijn is treurig, maar je gaat er niet doelbewust kiezers mee trekken die anders op Harris hadden gestemd. Maar in de betrouwbare gevestigde media constant quotes en videos van Trump verdraaien van dingen die hij nooit gedaan of gezegd heeft is keihard kiezersbedrog en misleiding. Of een interview van Harris niet willen openbaren (CBS) of zelfs andere antwoorden bij Harris knippen (60 minute interview). Als Harris het had gezegd tijdens een rally kan ik er nog inkomen, maar NIET van invloedrijke massamedia die enigszins neutraal moeten zijn.
Naja ik dacht dat ik had ingezet maar ik kan in Nederland niet op politiek wedden dus dat ging dus niet doorquote:
[..]
Hoeveel heb je nou verloren dan? Cijfers graag.
Je weet dat ik pro Rusland bent dus het zou je niet moeten verbazen.quote:
[..]
Dat je dit uit je toetsenbord krijgt zegt voldoende. Man man
Trump dwingt clown Zelensky aan de onderhandelingstafel. Poetin heeft al aangegeven te willen onderhandelen over vrede.
Ja, maar je bent volledig afgedwaald van de oorspronkelijke discussie, namelijk dat de Democraten niets anders lijken te kunnen dan een 'minder kut dan de ander'-kandidaat nomineren. Ironisch genoeg was dat vooral treffend voor de campagne van Biden, al kon die natuurlijk ook teren op z'n imago van redelijke vent waar je een biertje mee kunt drinken.quote:
[..]
Ik geef je toch al dat die kandidaten dan goed waren. Om even voorbij mijn voorkeur te gaan.
Mijn analyse voor waar het probleem ligt wat betreft de economie verandert natuurlijk niet veel door deze uitslag. Omdat dit weinig relevant daarvoor is. Daarbij ik hoor toch van veel mensen links tot rechts dat het gaat om de prijzen die mensen in de supermarkt voor producten betalen. Dat ligt heel erg nauw samen met hoe de economie geld verdeelt, hoeveel is voor de 0,1% en hoeveel voor de 99%. Zouden de democraten hard werken die verdeling meer gelijkwaardig te maken is er best een goede kans dat andere issues belangrijker zijn dan de prijs van eieren omdat eieren opeens zo duur niet zijn als er meer geld is voor de 99%.
Reagan is wat dat betreft een van de grooste slopers geweest zie ik vrijwel elke analyse. Onder hem is het begonnen dat keihard inzetten op trickle down. Het steeds minder regulering voor de top en de onderkant mag er telkens voor opdraaien.
Je hoeft verder uiteraard mijn blik op de economie niet te delen. Maar ik denk dat je het er misschien wel mee eens kan zijn dat er een kern van waarheid in zit.
quote:
Ik hoop dat Trump zich ondanks eerdere signalen verzoenend zal opstellen richting de Democraten en tegenstanders in zijn eigen Republikeinse partij en zo het goede voorbeeld geeft aan alle burgers in de VS. Het alleen maar denken in winnaars en verliezers, onderlinge verschillen uitvergroten en hard tegen hard levert uiteindelijk nooit het beste voor de samenleving.
Als dat gebeurt eet ik mijn schoen op. Tenminste Trump zal net zoals onze regering ook zeggen dat hij er voor iedereen is. Maar natuurlijk gaat hij het hard tegen hard spelen, deed hij de vorige keer ook. Waarom hij nu opeens een 180 graden draai zou maken met zijn verleden geen idee.Gelachen.quote:
Poetin heeft al aangegeven te willen onderhandelen over vrede.
Tja, daar kiezen zulke mensen toch zelf voor. En uiteindelijk wordt de VS er een beter land van dus dat is mooi om te zien.quote:
[..]
Het ergste is dat ik nu zelf toch een beetje rancuneus bent naar thuisblijvende democraten, Jill-stemmers of moslimstemmers die vanwege gaza thuisbleven. Mijn onderbuik wenst ze eigenlijk een paar leopardatemyface momentjes toe.
Dit topic wordt dan in het algemeen ook gedomineerd door progressief liberale en progressief linkse users, waarvan velen in een Twitter/media-bubbel zitten van mensen en influencers met soortgelijk gedachtegoed. Op deze manier strooit men zichzelf een boel zand in de ogen. Ik kan mij dan ook voorstellen dat voor sommigen de klap gigantisch zal zijn.quote:
Nu sta ik zeker niet op de banken na deze uitslag.
Maar het is wel duidelijk hoe makkelijk je als Europeaan in een bubbel komt die niet representatief is.
Texas zou blauw kunnen gaan en er was een geweldige vibe voor Harris was de vroege tendens in dit topic.
Eindstand: monster overwinning trump in zicht.
Welke mensenrechten heb je het over?quote:
Opdrogen? Stoppen bedoel je. Trump gaat toch de oorlog heel snel beindigen?quote:
Wat een genot. Geldkraan richting Ukraine zal snel opdrogen nu.
En mijn crypto schiet omhoog
Ik denk dat 'de geleerden' steeds minder goed zijn geworden in voorspellen, omdat ze verkeerde graadmeters gebruiken. De Amerikaanse verkiezingen zouden er ook goed aan doen om het allemaal in een veel korter tijdsbestek te doen, mensen in huidige generaties gaan echt niet maanden of jaren aan informatie integreren voor hun keuze. De vraag is of het hele traject in zijn totaal even belangrijk is.quote:
[..]
Misschien is dit ook de reden dat de democraten verloren hebben.
Want ze hadden natuurlijk ook kunnen zien aankomen dat Biden steeds fragieler werd.
Nu hebben ze in een paar maanden Harris vooruitgeschoven, maar ze hadden ook voorverkiezingen kunnen uitschrijven met diverse amerikaanse democraten.
Vraag me nu niet wie, maar het was wel heel simpel om haar naar voren te schuiven en dan nog iets;
Als ze zo'n pak op haar donder heeft gekregen hadden de geleerden daar toch signalen van moeten hebben in pak m beet April/ Mei.
Kom op zeg. Ik gaf in de topics dat hij genoemd werd elke keer al aan dat op de manier waarop hij een model maakt iedereen waarzegger kan zijn. Als hij een key een beetje aanpast of verandert kan hij ook op een model uikomen dat Trumps overwinning vandaag ook gewoon 'voorspelde'quote:
Allemaal scientific research enzo zei ie
Ja hou maar op
Heb je ook niets kunnen verliezen, scheelt weer.quote:
[..]
Naja ik dacht dat ik had ingezet maar ik kan in Nederland niet op politiek wedden dus dat ging dus niet door
Dat heb je goed.quote:
[..]
Opdrogen? Stoppen bedoel je. Trump gaat toch de oorlog heel snel beindigen?
Klopt heeft links mij enorm geholpenquote:
[..]
Heb je ook niets kunnen verliezen, scheelt weer.
mijn voorspellingquote:
[..]
Crypto zal helemaal kapoet gaan onder trump
dat crypto was gewoon een verkiezingsstunt om kiezers te trekken
let maar op wat er over 2 maanden gezegd gaan worden over crypto
crypto is een gevaar voor het vermogen van trump
Er gaat een Xtrump crypto komen die Musk en Trump hard gaan pushen.
Feitelijk juistquote:
Onder Trump nauwelijks zijn er amper gewapende conflicten geweest in de wereld. Democraten maken er weer een zooitje van.
Debiel is dat eigenlijk he.quote:
[..]
Naja ik dacht dat ik had ingezet maar ik kan in Nederland niet op politiek wedden dus dat ging dus niet door
Laat mij wedden waarop ik wil wedden
Als Poetin zo graag vrede wil kan hij zich nu terugtrekken. Poetin trekt zich nu niet terug, dus we kunnen wel de conclusie trekken dat Poetin ook helemaal geen vrede wil.quote:
Poetin heeft al aangegeven te willen onderhandelen over vrede.
Hardop gelachen.quote:
Onder Trump nauwelijks zijn er amper gewapende conflicten geweest in de wereld. Democraten maken er weer een zooitje van.
De voorspelmodellen die numerieke uitkomsten voorspellen kun je tenminste nog afrekening op een mate van nauwkeurigheid. Dit soort 'kandidaat A of B wint'-orakels teren gewoon op het feit dat je in de helft van de gevallen op voorhand al vrij zeker weet wie wint en in het andere geval nog steeds 1 van de 2 mogelijke uitkomsten voorspelt. De gemiddelde voetbalpoule is moeilijker te voorspellen.quote:
[..]
Kom op zeg. Ik gaf in de topics dat hij genoemd werd elke keer al aan dat op de manier waarop hij een model maakt iedereen waarzegger kan zijn. Als hij een key een beetje aanpast of verandert kan hij ook op een model uikomen dat Trumps overwinning vandaag ook gewoon 'voorspelde'
En hoe moet hij dan die 800k+ doden rechtvaardigen als hij letterlijk NIETS gewonnen heeft? Dat gaat niet he.quote:Op woensdag 6 november 2024 11:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als Poetin zo graag vrede wil kan hij zich nu terugtrekken. Poetin trekt zich nu niet terug, dus we kunnen wel de conclusie trekken dat Poetin ook helemaal geen vrede wil.
Er zal in elk geval uitsluitsel moeten komen over bepaalde gebieden in Oost Ukraine dat die van Rusland worden en een bufferstaat kunnen vormen.
Het is inderdaad wensdenken, maar misschien dat Trump toch meer nadenkt over wat voor erfenis hij uiteindelijk achter wil laten. Misschien omdat hij het gevoel zal hebben dat hij niet meer verliezen kan, hij zich milder en meer verbindend op gaat stellen.quote:
[..]
Beetje wensdenken dit. Tijdens zijn eerste termijn hebben we genoeg gezien. Of dat ook echt de media grootschalig zal halen (en de Duks hun eigen draai geven) is een tweede.
Daarnaast is de VS natuurlijk al heel lang een harde en genadeloze samenleving.
[..]
Kerkgangers stemmen dan ook traditioneel rechts en zeker in de VS.
Dat is fantastisch nieuwsquote:
[..]
Poetin heeft al aangegeven te willen onderhandelen over vrede.
Hij heeft het ook 100% in eigen hand, dus wanneer trekt hij al zijn troepen terug van Oekraens grondgebied, waarmee de oorlog in principe gelijk voorbij is?
Is dat erg? Ja, ik denk het wel.
Is er een andere oplossing? Sure, we kunnen het zelf doen. Dat deden we in Europa eeuwenlang en dat ging prima. Nou ja, als je negeert dat we elkaar en de rest van de wereld sinds de val van het Romeinse Rijk regelmatig op de grofst mogelijke manieren de hersens insloegen, maar dat terzijde. Ik denk namelijk dat we moeten rekenen op het einde van nuclear sharing binnen NAVO. Het lijkt me verstandig dat we alvast voorsorteren op dat scenario. De technische kennis hebben we, dat is het probleem niet. En dan zitten we ook gelijk aan de 3% defensie budget, dus Trump moet dan niet zeiken.
Wel moeten alleen opletten dat het niet net zoiets gaat worden als met de slagschepenwedloop tussen 1890 en 1914. Dat liep wat minder goed af.
Vergeleken met de bende die het nu is valt het reuze mee.quote:
En overal heeft Sloppy Joe bemoeienis mee.
Je weet maar nooit. Denk maar aan het verhaal achter het zeer geliefde Amazing Grace.quote:
[..]
Misschien had je vredesduif dan helemaal niet binnen moeten vallen. En ik zou al helemaal niet weten waarom er een "bufferstaat" zou moeten zijn.quote:
[..]
En hoe moet hij dan die 800k+ doden rechtvaardigen als hij letterlijk NIETS gewonnen heeft? Dat gaat niet he.
Er zal in elk geval uitsluitsel moeten komen over bepaalde gebieden in Oost Ukraine dat die van Rusland worden en een bufferstaat kunnen vormen.
Wat Poetin bedoelt is 'doe mij ff de donbas en Donetsk, zodat ik kan hergroeperen en als we de boel militair weer opgebouwd hebben verder met de oorlog'.quote:
[..]
Dat is fantastisch nieuws
Hij heeft het ook 100% in eigen hand, dus wanneer trekt hij al zijn troepen terug van Oekraens grondgebied, waarmee de oorlog in principe gelijk voorbij is?
Hij moet eerst krijgen wat hem toebehoort en dat kan alleen door de dialoog aan te gaan. Zelensky zonder Amerikaanse steun is nergens dus die zal wel moeten ingeven.quote:
[..]
Dat is fantastisch nieuws
Hij heeft het ook 100% in eigen hand, dus wanneer trekt hij al zijn troepen terug van Oekraens grondgebied, waarmee de oorlog in principe gelijk voorbij is?
Oooooh. Tja, daarop zal het antwoord uiteraard simpel zijn: "Hahahahahahahahaha, nee."quote:
[..]
Wat Poetin bedoelt is 'doe mij ff de donbas en Donetsk, zodat ik kan hergroeperen en als we de boel militair weer opgebouwd hebben verder met de oorlog'.
Aan verkiezingen hangt altijd een bepaalde mate van ego en dat is voor sommigen duidelijk moeilijk opzij te zetten: ook voor Biden. Voor zijn partijgenoten lijkt het me vervolgens ook niet zo makkelijk om tegen de president van de verenigde staten te zeggen "we vinden je niet geschikt voor een nieuwe kandidatuur". Dat had een heel ongewone stap geweest als je eerdere kandidaturen terugkijkt van zittende presidenten.quote:
[..]
Misschien is dit ook de reden dat de democraten verloren hebben.
Want ze hadden natuurlijk ook kunnen zien aankomen dat Biden steeds fragieler werd.
Nu hebben ze in een paar maanden Harris vooruitgeschoven, maar ze hadden ook voorverkiezingen kunnen uitschrijven met diverse amerikaanse democraten.
Vraag me nu niet wie, maar het was wel heel simpel om haar naar voren te schuiven en dan nog iets;
Als ze zo'n pak op haar donder heeft gekregen hadden de geleerden daar toch signalen van moeten hebben in pak m beet April/ Mei.
Wat er vervolgens gebeurde was een "car crash in slow motion". Ik denk dat veel mensen wel zagen welke kant het opging maar niemand met invloed voelde zich geroepen om het te voorkomen.
En hebben de Oekraners daar zelf ook nog wat over te zeggen?quote:
Er zal in elk geval uitsluitsel moeten komen over bepaalde gebieden in Oost Ukraine dat die van Rusland worden en een bufferstaat kunnen vormen.
Wat behoort hem toe, behalve de vele Russen op het grondgebied van Oekrane (en die hij dus prima mag krijgen)?quote:
[..]
Hij moet eerst krijgen wat hem toebehoort en dat kan alleen door de dialoog aan te gaan. Zelensky zonder Amerikaanse steun is nergens dus die zal wel moeten ingeven.
Er behoort hem helemaal niks toe. Hoe verzin je hetquote:
[..]
Hij moet eerst krijgen wat hem toebehoort en dat kan alleen door de dialoog aan te gaan. Zelensky zonder Amerikaanse steun is nergens dus die zal wel moeten ingeven.
Het wordt een gouden eeuw voor de miljardairs, voor zover die een gouden eeuw nodig hadden.quote:
[..]
Musk zal ook wel flink zijn zakken kunnen gaan vullen. Hij kan via Trump vrijwel direct invloed uitoefenen op het beleid.
Business insider schreef er ook over:
[..]
https://www.businessinsid(...)ink-op-vooruit-gaan/
'Nee' van wie?quote:
[..]
Oooooh. Tja, daarop zal het antwoord uiteraard simpel zijn: "Hahahahahahahahaha, nee."
Als de VS de wapensteun aan Oekrane stopzet, dan is het niet ondenkbaar dat Kiev geen andere keuze heeft.
Donald Trump calls Bitcoin 'a scam against the dollar'quote:
[..]
Crypto zal helemaal kapoet gaan onder trump
dat crypto was gewoon een verkiezingsstunt om kiezers te trekken
let maar op wat er over 2 maanden gezegd gaan worden over crypto
crypto is een gevaar voor het vermogen van trump
Maar toen wist Trump nog niet dat hij er kiezers mee kon winnen.
De hele Donetsk-regio en alle steden in de wijde omtrek.quote:
[..]
Wat behoort hem toe, behalve de vele Russen op het grondgebied van Oekrane (en die hij dus prima mag krijgen)?
Trump moet simpelweg Isral vol steunen en het Isralische leger Hamas en Hezbollah volledig laten verslaan.quote:
Als trump dat hele gedoe tussen palestina en israel kan oplossen dan mag hij wel de nobelprijs winnen
Dit is een fout die de Biden regering had gemaakt, namelijk die steun steeds verminderen of Isral afnemen. Dit is al begonnen met het bespottelijke beleid van Obama met het weghalen van de economische sancties jegens Iran, het land dat Hamas en Hezbollah aanstuurt en financieel spekt.
Een Harris regering was waarschijnlijk nog een radicaler beleid gaan voeren en had Isral dan nog meer onder druk gezegd om toe te geven aan Islamtische terreurgroeperingen. Wellicht had men zelfs een Palestijnse staat erkend of zo.
Nee. Die zijn van Oekrane, niet van Rusland.quote:
[..]
De hele Donetsk-regio en alle steden in de wijde omtrek.
Oekrane zal nu snel kernwapens ontwikkelen en klaarzetten dat zal eerder de realiteit zijnquote:
[..]
Je weet dat ik pro Rusland bent dus het zou je niet moeten verbazen.
Trump dwingt clown Zelensky aan de onderhandelingstafel. Poetin heeft al aangegeven te willen onderhandelen over vrede.
dus gewoon doen wat trump al steeds wil. We hebben lang genoeg meegelift op de schouders van amerika, die steeds de kastanjes uit ons vuur moest halen. Win/win dusquote:
Nu de Amerikanen dit soort figuren blijven kiezen dan is Pax Americana wel op zijn einde.
Is dat erg? Ja, ik denk het wel.
Is er een andere oplossing? Sure, we kunnen het zelf doen. Dat deden we in Europa eeuwenlang en dat ging prima. Nou ja, als je negeert dat we elkaar en de rest van de wereld sinds de val van het Romeinse Rijk regelmatig op de grofst mogelijke manieren de hersens insloegen, maar dat terzijde. Ik denk namelijk dat we moeten rekenen op het einde van nuclear sharing binnen NAVO. Het lijkt me verstandig dat we alvast voorsorteren op dat scenario. De technische kennis hebben we, dat is het probleem niet. En dan zitten we ook gelijk aan de 3% defensie budget, dus Trump moet dan niet zeiken.
Wel moeten alleen opletten dat het niet net zoiets gaat worden als met de slagschepenwedloop tussen 1890 en 1914. Dat liep wat minder goed af.
Die stukjes Belgi waar veel Nederlanders moeten wij ook gewoon gaan binnenvallen, het behoort aan ons!quote:
[..]
Er behoort hem helemaal niks toe. Hoe verzin je het
Die hebben niet zoveel meer te willen als de steun uit de VS wegvalt. Of ze moeten zich willen doodvechten met het risico alles te verliezen, maar dat lijkt me voor niemand een gunstig scenario.quote:
[..]
Nee. Die zijn van Oekrane, niet van Rusland.
Oh wat erg. Een Groot-Israel moeten we willen!quote:
Wellicht had men zelfs een Palestijnse staat erkend of zo.
Je vergeet de stukjes Duitsland!quote:
[..]
Die stukjes Belgi waar veel Nederlanders moeten wij ook gewoon gaan binnenvallen, het behoort aan ons!
Hoe dan?quote:
[..]
Oekrane zal nu snel kernwapens ontwikkelen en klaarzetten.
Hoezo dat?quote:
[..]
De hele Donetsk-regio en alle steden in de wijde omtrek.
Ik heb het geprobeerd te volgen afgelopen nacht maar viel in slaap voordat de echte uitslagen binnenkwamen
Als je de Amerikaanse economische en culturele macht in het westen bekijkt dan moet je toch ook wel concluderen dat zij er het meeste baat bij gehad hebben. Een meer onafhankelijke koers van Europe lijkt mij heel goed maar is niet perse in het voordeel van de VS.quote:
[..]
dus gewoon doen wat trump al steeds wil. We hebben lang genoeg meegelift op de schouders van amerika, die steeds de kastanjes uit ons vuur moest halen. Win/win dus
Ja, nee. Je bent denk ik in de war, dat is Oekrane.quote:
[..]
De hele Donetsk-regio en alle steden in de wijde omtrek.
quote:
[..]
Die hebben niet zoveel meer te willen als de steun uit de VS wegvalt. Of ze moeten zich willen doodvechten met het risico alles te verliezen, maar dat lijkt me voor niemand een gunstig scenario.
'De gebieden behoren toe aan Rusland' en 'Oekrane heeft zonder Amerikaanse steun minder te willen' zijn echt twee heel verschillende zinnen.Da's waar, ik bedoelde dat een Amerikaanse president dat zou moeten zeggen. Maar ja, nu zit deze joker er weer.quote:
[..]
'Nee' van wie?
Als de VS de wapensteun aan Oekrane stopzet, dan is het niet ondenkbaar dat Kiev geen andere keuze heeft.