POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het zal me niks verbazen dat hij nog een (geslaagde) moordaanslag voor zijn kiezen krijgt binnen zijn termijn.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:40 schreef Toby56 het volgende:
Ik ga 4 jaar lang rustig proberen te ademen en zal zo weinig mogelijk naar die afschuwelijke kloothommel gaan luisteren.
Dan moet het vol te houden zijn.
En fingers crossed dat het over 4 jaar heel anders zal zijn.
Ok ik had niet achter je gezocht dat je de uitkomsten van een verkiezing buiten de politiek zou leggen. Maar je vindt dat wel een goed politiek systeem? Waar iets willekeurigs als prijspeil in de supermarkt de koers van een land op alle vlakken bepaald. Dat iets als of abortus wetgeving wordt versoepelt of bemoeilijkt of niet afhangt van een de prijs van een dozijn eieren?quote:Op woensdag 6 november 2024 10:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het ligt niet volledig buiten de macht van de Democraten, maar de kansen waren echt wel enorm klein. Uit alle berichtgeving blijkt ook: de hoofdreden om niet op Harris te stemmen is het hoge prijspeil in de supermarkten. Die hoofdreden had geen enkele andere kandidaat weg kunnen nemen. En dus denk ik dat elke kandidaat verloren had. Wat ze niet over 4 jaar plots kansloos maakt, zeker niet. De kans lijkt me na 4 jaar gepruts van Trump juist vrij groot voor de Democraten.
Ik denk dat de beste kandidaten wel degelijk het onderwerp kunnen veranderen. Daarbij moet ik ook zeggen dat ik Kamala ook niet heel overtuigend heb horen uitleggen hoe dat prijspeil beter zou worden. Ik kan dat verder gemist hebben uiteraard. Maar dat zou ze toch kunnen doen, als Trump 100 leugens per dag verkondigt en president kan worden. Zou Kamala (of een ander) uiteraard ook kunnen liegen over oplossingen om een dozijn eieren in prijs te laten halveren als ze president was geworden.
Ik zou ook denken dat als de VS democratisch blijft 4 jaar Trump best een recept is voor een democraat erna. Moeten ze wel democratisch blijven. Daarbij krijg ik ook meer en meer twijfels of democratie wel werkt als bijvoorbeeld de rijkste man ter wereld gewoon een social media bedrijf kan kopen om campagne te voeren voor de partij die hem meer macht wil geven. Aan de macht van geld in politiek willen beide partijen eigenlijk niks doen. Het geld zal altijd voor kandidaten als Trump gaan die dat geld meer en meer bij een kleiner wordende groep super rijken dumpen.
WEU, niet EUquote:Op woensdag 6 november 2024 10:35 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Wat een voorbeeld.Servië was op dat moment een vrij machtig blok met een Rusland erachter wat juist richting het westen begon te schuiven. Ook was de EU veeeeeeeeeeel kleiner.
Je bevestigd mijn punt, WEU bangebroek, niet in staat om een deuk in een pakje boter te schoppen.
Als je zo'n problemen hebt met haatcampagnes, leugens, en verdraaiingen van feiten, dan begrijp ik niet waarom je nu staat de juichen en springen bij de verkiezing van Trump.quote:
[..]
Dit is toch pure verwennerij? Jarenlange haatcampagnes van die lui aan moeten horen, dag in en dag uit, en nu zie je allemaal een voor een instorten live op TV voor miljoenen mensen, hun verdiende karma voor al die schandalige hetzes/haatcampagnes die ze hebben gevoerd, de ene leugen nog schandaliger dan de andere. Een paar dagen geleden nog twee bizarre hoaxen de wereld in gebracht alles om te proberen toch nog Harris te laten winnen doormiddel van keiharde verdraaiing van feiten en door leugens. WT mede oorzaak van twee moordpogingen waren op Trump zn leven trouwens. Mag ik daar niet intens van genieten om hun nu hun verdiende loon te zien krijgen? En er hangt sommige van die lui veel meer dan alleen een meltdown boven het hoofd. Intrekken van licenties en vervolging zie ik zeker gebeuren. Daar was Trump 8 jaar geleden nog te onervaren en niet machtig genoeg voor, nu kan die het maken, en het zou volkomen terecht zijn als die vol op het orgel ging. Dat 60 minutes interview bijv, dat debat, gooi al die beerputten maar open.
Huilen dan.
En nog steeds beweren dat Trump niet werd aangevallen door eigen fans.quote:
[..]
Dit is toch pure verwennerij? Jarenlange haatcampagnes van die lui aan moeten horen, dag in en dag uit, en nu zie je allemaal een voor een instorten live op TV voor miljoenen mensen, hun verdiende karma voor al die schandalige hetzes/haatcampagnes die ze hebben gevoerd, de ene leugen nog schandaliger dan de andere. Een paar dagen geleden nog twee bizarre hoaxen de wereld in gebracht alles om te proberen toch nog Harris te laten winnen doormiddel van keiharde verdraaiing van feiten en door leugens. Wat mede oorzaak van twee moordpogingen waren op Trump zn leven trouwens. Mag ik daar niet intens van genieten om hun nu hun verdiende loon te zien krijgen? Een beetje gerechtigheid ?En er hangt sommige van die lui veel meer dan alleen een meltdown boven het hoofd. Intrekken van licenties en vervolging zie ik zeker gebeuren. Daar was Trump 8 jaar geleden nog te onervaren en niet machtig genoeg voor, nu kan die het maken, en het zou volkomen terecht zijn als die vol op het orgel ging. Dat 60 minutes interview bijv, dat debat, gooi al die beerputten maar open.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het gevaar is echter wel dat er in Duitsland maar vooral Frankrijk een Poetin pion als de AFD of Le Pen aan de macht komt. Dan blijft er van die eenheid weinig over.quote:
[..]
Niet 'over het algemeen eens', binnen 24 uur lag er een economisch pakket waar zeker Duitsland heel veel last van had, maar toch werd het zonder enige twijfel unaniem ingevoerd. Dat was echt ongekend, dat was echt de uitstraling van eenheid. En die eenheid ga je 100% zeker ook of zelfs nog meer zien als één van 'ons' wordt aangevallen.
Het is echt zorgwekkend als je het een goed idee vindt dat mensen worden vervolgd voor het hebben van een andere mening.quote:
[..]
Dit is toch pure verwennerij? Jarenlange haatcampagnes van die lui aan moeten horen, dag in en dag uit, en nu zie je allemaal een voor een instorten live op TV voor miljoenen mensen, hun verdiende karma voor al die schandalige hetzes/haatcampagnes die ze hebben gevoerd, de ene leugen nog schandaliger dan de andere. Een paar dagen geleden nog twee bizarre hoaxen de wereld in gebracht alles om te proberen toch nog Harris te laten winnen doormiddel van keiharde verdraaiing van feiten en door leugens. Wat mede oorzaak van twee moordpogingen waren op Trump zn leven trouwens. Mag ik daar niet intens van genieten om hun nu hun verdiende loon te zien krijgen? Een beetje gerechtigheid ?En er hangt sommige van die lui veel meer dan alleen een meltdown boven het hoofd. Intrekken van licenties en vervolging zie ik zeker gebeuren. Daar was Trump 8 jaar geleden nog te onervaren en niet machtig genoeg voor, nu kan die het maken, en het zou volkomen terecht zijn als die vol op het orgel ging. Dat 60 minutes interview bijv, dat debat, de Cheney hoax bij CNN dagenlange leugens, gooi al die beerputten maar open.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ja, alleen niet met nog verdere winsten voor Le Pen, AfD e.d.quote:
[..]
Niet 'over het algemeen eens', binnen 24 uur lag er een economisch pakket waar zeker Duitsland heel veel last van had, maar toch werd het zonder enige twijfel unaniem ingevoerd. Dat was echt ongekend, dat was echt de uitstraling van eenheid. En die eenheid ga je 100% zeker ook of zelfs nog meer zien als één van 'ons' wordt aangevallen.
Of hier in Nederland waar de uiterst rechtse flank bij elkaar 60+ zetels heeft. BBB praat het Kremlin na, met hun bufferstaat praat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
Tja. Enige wat Europa nu kan doen is hopen dat wij niet in een grootschalige oorlog terecht komen. Want Amerika gaat ons niet meer helpen, en wij kunnen het niet alleen af.
Er is geen enkele manier dat dit Europa zou overkomen. Er is ook naast Amerika geen enkel land waar we het niet alleen af kunnen. Of zie je ons het opeens afleggen tegen Brazilie of Saudi Arabië.
Waarom ga je daar vanuit? het enige argument dat je hebt is het voorbeeld van Oekraine. Daar zet ik dan tegenover: de verrechtsing (en daarmee vaak pro-Rusland houding), het feit dat eigenlijk enkel de Baltische staten echt investeren in defensie. Heel Zuid-Europa kan je gerust zien als 'free-riders.quote:
[..]
Niet 'over het algemeen eens', binnen 24 uur lag er een economisch pakket waar zeker Duitsland heel veel last van had, maar toch werd het zonder enige twijfel unaniem ingevoerd. Dat was echt ongekend, dat was echt de uitstraling van eenheid. En die eenheid ga je 100% zeker ook of zelfs nog meer zien als één van 'ons' wordt aangevallen.
Dus vertel. Waarom denk jij dat dit wel goed zit?
Het valt ook niet geheel uit te sluiten dat hij binnenkort tegen een tia aanloopt.quote:
[..]
Het zal me niks verbazen dat hij nog een (geslaagde) moordaanslag voor zijn kiezen krijgt binnen zijn termijn.
Put these foolish ambitions to rest.
Het Nederlandse parlement is inmiddels ook aardig Kremlin gezind. Niet alleen PVV hoort daartoe maar zeker ook BBB, FvD, JA21 (SP, PvdD twijfelgeval).quote:
[..]
Het gevaar is echter wel dat er in Duitsland maar vooral Frankrijk een Poetin pion als de AFD of Le Pen aan de macht komt. Dan blijft er van die eenheid weinig over.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er is geen 'ons'.quote:
[..]
Tja, dat mensen helaas vooral met hun portemonnee stemmen, dat dat het allerbelangrijkste punt is voor de meeste mensen, is toch wel algemeen bekend? En het blijkt nu toch ook uit alle berichten uit de VS? Trump won niet vanwege zijn plannen, ook het uitzetten van buitenlanders niet, maar gewoon omdat mensen de afgelopen 4 jaar enorm in koopkracht achteruit zijn gegaan. En dat feit had geen enkele kandidaat wat aan kunnen doen en dat de meesten dat als belangrijkste zien ook niet.quote:
[..]
Ok ik had niet achter je gezocht dat je de uitkomsten van een verkiezing buiten de politiek zou leggen. Maar je vindt dat wel een goed politiek systeem? Waar iets willekeurigs als prijspeil in de supermarkt de koers van een land op alle vlakken bepaald. Dat iets als of abortus wetgeving wordt versoepelt of bemoeilijkt of niet afhangt van een de prijs van een dozijn eieren?
Ik denk dat de beste kandidaten wel degelijk het onderwerp kunnen veranderen. Daarbij moet ik ook zeggen dat ik Kamala ook niet heel overtuigend heb horen uitleggen hoe dat prijspeil beter zou worden. Ik kan dat verder gemist hebben uiteraard. Maar dat zou ze toch kunnen doen, als Trump 100 leugens per dag verkondigt en president kan worden. Zou Kamala (of een ander) uiteraard ook kunnen liegen over oplossingen om een dozijn eieren in prijs te laten halveren als ze president was geworden.
Ik zou ook denken dat als de VS democratisch blijft 4 jaar Trump best een recept is voor een democraat erna. Moeten ze wel democratisch blijven. Daarbij krijg ik ook meer en meer twijfels of democratie wel werkt als bijvoorbeeld de rijkste man ter wereld gewoon een social media bedrijf kan kopen om campagne te voeren voor de partij die hem meer macht wil geven. Aan de macht van geld in politiek willen beide partijen eigenlijk niks doen. Het geld zal altijd voor kandidaten als Trump gaan die dat geld meer en meer bij een kleiner wordende groep super rijken dumpen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Precies om wat ik zeg: die eenheid die jij beweert dat er niet is, die is er op buitenland gebied wel. Enorm zelfs.quote:
[..]
Waarom ga je daar vanuit? het enige argument dat je hebt is het voorbeeld van Oekraine. Daar zet ik dan tegenover: de verrechtsing (en daarmee vaak pro-Rusland houding), het feit dat eigenlijk enkel de Baltische staten echt investeren in defensie. Heel Zuid-Europa kan je gerust zien als 'free-riders.
Dus vertel. Waarom denk jij dat dit wel goed zit?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het punt is dat ik zeker toegeef dat Trump soms dingen niet eerlijk brengt. Maar wat er afgelopen jaren en vooral de laatste maanden in de media allemaal gebeurde…dat is echt van een hele andere orde. Roepen tijdens een rally dat alle immigranten criminelen zijn is treurig, maar je gaat er niet doelbewust kiezers mee trekken die anders op Harris hadden gestemd. Maar in de betrouwbare gevestigde media constant quotes en videos van Trump verdraaien van dingen die hij nooit gedaan of gezegd heeft is keihard kiezersbedrog en misleiding. Of een interview van Harris niet willen openbaren (CBS) of zelfs andere antwoorden bij Harris knippen (60 minute interview). Als Harris het had gezegd tijdens een rally kan ik er nog inkomen, maar NIET van invloedrijke massamedia die enigszins neutraal moeten zijn.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als je zo'n problemen hebt met haatcampagnes, leugens, en verdraaiingen van feiten, dan begrijp ik niet waarom je nu staat de juichen en springen bij de verkiezing van Trump.
Je doet aan 'hopisme'. Logisch. Maar erg realistisch is het allemaal niet.quote:
[..]
Precies om wat ik zeg: die eenheid die jij beweert dat er niet is, die is er op buitenland gebied wel. Enorm zelfs.
Ook best wat Oekraïners zijn dan Kremlin-gezind aangezien er pas een onderzoek was dat een behoorlijk deel wilde praten met Rusland.quote:
[..]
Het Nederlandse parlement is inmiddels ook aardig Kremlin gezind. Niet alleen PVV hoort daartoe maar zeker ook BBB, FvD, JA21 (SP, PvdD twijfelgeval).
Ik kijk naar feiten en niet naar bange theorieën.quote:
[..]
Je doet aan 'hopisme'. Logisch. Maar erg realistisch is het allemaal niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zeer doelbewust kiezersbedrog en misleiding is GEEN andere mening. Als je het gevolgd hebt weet je precies wat ik bedoel. Een andere mening hebben is totaal iets anders.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:46 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is echt zorgwekkend als je het een goed idee vindt dat mensen worden vervolgd voor het hebben van een andere mening.
Er is ook geen oorlog waar je toevallig in verzeild raakt. Er is ook geen land dat wel even wint. Welke land zie je wat klaarspelen tegen Europa dan? China ligt nogal ver weg. Rusland is nog wel een tijdje aan het bijkomen na deze exercitie. Waar zoek je het dan, een Jihad ofzo? Alsof die landen die niet eens Israel kunnen verslaan wel even Europa oprollen. Of denk je dat Zuid Amerika Europese ambities heeft? Echt het slaat volledig nergens op om te doen alsof Europa enig gevaar loopt.quote:
Wat dat betreft is Amerika het grootste gevaar voor ons. Maar als we die op militair gebied willen verslaan moeten we een Rusland achtige oorlogseconomie gaan voeren. Zal de PVV stemmer leuk vinden als er een BTW verhoging naar 40% nodig is om het leger op niveau Amerika te krijgen.
De eerste republikein die de popular vote lijkt te gaan winnen in meer dan 20 jaar.
De dems worden vernederd.
De dems worden vernederd.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Bang?quote:
[..]
Ik kijk naar feiten en niet naar bange theorieën.
Niet bang. Ik constateer slechts dat 'de EU' een verzameling is van verschillende landen, met verschillende belangen. Dus dat een eenheid er nooit zal zijn. Een echt militair 'blok' kunnen we dus niet vormen.
Als Le Pen of AfD aan de macht komt zou het anders kunnen worden, maar dat heeft dan helemaal niks met de NAVO of de Amerikaanse verkiezingen te maken. Als Le Pen er zit is de NAVO ook tandeloos, ook met de VS aan boord. Dus nu sleep je er andere omstandigheden bij die niets met de Amerikaanse verkiezingen te maken hebben en waar de Amerikaanse verkiezingen ook geen invloed op hebben.quote:
[..]
Ja, alleen niet met nog verdere winsten voor Le Pen, AfD e.d.
Of hier in Nederland waar de uiterst rechtse flank bij elkaar 60+ zetels heeft. BBB praat het Kremlin na, met hun bufferstaat praat.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Niet volgend jaar al. Maar als Amerika het westen verlaat en kiest om naast Rusland, China te staan heeft Europa een groot probleem.quote:
[..]
Er is ook geen oorlog waar je toevallig in verzeild raakt. Er is ook geen land dat wel even wint. Welke land zie je wat klaarspelen tegen Europa dan? China ligt nogal ver weg. Rusland is nog wel een tijdje aan het bijkomen na deze exercitie. Waar zoek je het dan, een Jihad ofzo? Alsof die landen die niet eens Israel kunnen verslaan wel even Europa oprollen. Of denk je dat Zuid Amerika Europese ambities heeft? Echt het slaat volledig nergens op om te doen alsof Europa enig gevaar loopt.
Het valt op dat aan de kant van de Trump-liefhebbers best wat mensen weer in 12-jarigen lijken te veranderen, na de winst. Of eigenlijk: aan de kant van de ideologie die Trump aanhangt (bij Wilders hier zie je hetzelfde).
"Wij hebben gewonnen, nanananana." Die toon.
Aanverwant + QFT:
[ Bericht 56% gewijzigd door Eightyone op 06-11-2024 11:02:45 ]
"Wij hebben gewonnen, nanananana." Die toon.
Aanverwant + QFT:
quote:
Maar fijn dat Eagles een mooie nacht achter de rug heeft. Als genieten van teleurgestelde en bezorgde mensen, alsof het een voetbalwedstrijd is, je grootste lol is in je leven, dan moet het verder een enorme dorre treurnis zijn. Dat is in de praktijk ook altijd zo.
[ Bericht 56% gewijzigd door Eightyone op 06-11-2024 11:02:45 ]
Amerika gaat nooit naast Rusland staan. Zich afzijdig houden kan, ze steunen echt nooit. Zou ook fors tegen hun eigen belang in gaan. Dit bedoel ik nou met niet naar de feiten kijken.quote:
[..]
Niet volgend jaar al. Maar als Amerika het westen verlaat en kiest om naast Rusland, China te staan heeft Europa een groot probleem.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Neuh. Het Amerikaanse culturele invloed is groot. Winst van Trump zorgt voor zelfverzekerdheid bij rechts in Europa. Harris had het omgekeerde gedaan.quote:
[..]
Als Le Pen of AfD aan de macht komt zou het anders kunnen worden, maar dat heeft dan helemaal niks met de NAVO of de Amerikaanse verkiezingen te maken. Als Le Pen er zit is de NAVO ook tandeloos, ook met de VS aan boord. Dus nu sleep je er andere omstandigheden bij die niets met de Amerikaanse verkiezingen te maken hebben en waar de Amerikaanse verkiezingen ook geen invloed op hebben.
Jawel onze gezamenlijke belangen en portemonnee.quote:
Als Rusland Duitsland zou aanvallen is dat voor geen enkel land een goede ontwikkeling. Dus ze weggeven aan de Russen zou niemand doen.
Als er één land is waar de Amerikaanse cultuur weinig invloed heeft, is het wel Frankrijk...quote:
[..]
Neuh. Het Amerikaanse culturele invloed is groot. Winst van Trump zorgt voor zelfverzekerdheid bij rechts in Europa. Harris had het omgekeerde gedaan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
'hun eigen belang'.quote:
[..]
Amerika gaat nooit naast Rusland staan. Zich afzijdig houden kan, ze steunen echt nooit. Zou ook fors tegen hun eigen belang in gaan. Dit bedoel ik nou met niet naar de feiten kijken.
Het belang van Amerika is onder Harris, anders dan onder Trump. Trump is anti-NAVO. En fel ook.
Oh okay, dus we hebben alleen maar een leger nodig om een wereldoorlog tegen alle mogendheden tegelijk te kunnen winnen. Wat is je voorstel, hele economie richting defensie ala Noord-Korea?quote:
[..]
Niet volgend jaar al. Maar als Amerika het westen verlaat en kiest om naast Rusland, China te staan heeft Europa een groot probleem.
Serieus wat een kul
Een van de redenen dat Harris het niet gered heeft is bv, als de prijzen van boodschappen zo duur zijn. Kom met een visie, spreek uit wat je plannen zijn om die te verbeteren.
Je neemt het op tegen een oud-president en die heeft al een soort track record voor de economie gehad. Iig eentje die mensen geloofde.
En ik zag dat 26% van de mensen boos was, stond in de polls en 35% (in die richting) ontevreden.
Dan werkt het in mijn beleving ook niet dat je bijna de hele campagne met happy big smile gaat zeggen dat het allemaal goed gaat komen.
Heb het idee dat heel veel mensen weer dachten, gooi die knuppel maar weer in het hoenderhok.
Je neemt het op tegen een oud-president en die heeft al een soort track record voor de economie gehad. Iig eentje die mensen geloofde.
En ik zag dat 26% van de mensen boos was, stond in de polls en 35% (in die richting) ontevreden.
Dan werkt het in mijn beleving ook niet dat je bijna de hele campagne met happy big smile gaat zeggen dat het allemaal goed gaat komen.
Heb het idee dat heel veel mensen weer dachten, gooi die knuppel maar weer in het hoenderhok.
Hell To The Liars
De bezuinigingen op de GGZ zijn duidelijk merkbaarquote:
[..]
Het heeft natuurlijk ook geen zak met 'indoctrinatie door de media' te maken. Prima dat Chivaz (en anderen) idolaat zijn van Trump, maar dat verandert niets aan de feiten.
Trump zegt dat (illegale) immigranten het bloed van het land vergiftigen, noemt ze 'beesten'. Hij kan wellicht op steun rekenen van een groot aantal latino's, maar dat verandert niets aan zulke uitspraken. En dit soort hatelijke praat staat niet op zichzelf, Trump grossiert erin.
En wat ik al veel vaker schreef: Trumps oproep aan zijn VP om de verkiezingsuitslag in 2020 ongeldig te verklaren en de bestorming van het Capitool door zijn aanhoudende leugens over stembusfraude, dat is geen 'narratief' van de media. Dat hebben we zelf kunnen zien, horen en lezen.
Dat zal er misschien mee samenhangen dat je door de zittende president voor afval wordt uitgemaakt als je Trump supporter bent?quote:
Het valt op dat aan de kant van de Trump-liefhebbers best wat mensen weer in 12-jarigen lijken te veranderen, na de winst. Of eigenlijk: aan de kant van de ideologie die Trump aanhangt (bij Wilders hier zie je hetzelfde).
"Wij hebben gewonnen, nanananana." Die toon.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Hangt er helemaal vanaf. Als genoeg Europese landen denken dat Duitsland helpen voor nog meer ellende gaat zorgen..quote:
[..]
Jawel onze gezamenlijke belangen en portemonnee.
Als Rusland Duitsland zou aanvallen is dat voor geen enkel land een goede ontwikkeling. Dus ze weggeven aan de Russen zou niemand doen.
Naast China? Trump zien China als grote rivaal en heeft een enorme handelsoorlog gepland met dat land.quote:
[..]
Niet volgend jaar al. Maar als Amerika het westen verlaat en kiest om naast Rusland, China te staan heeft Europa een groot probleem.
Le Pen is groot fan van Trump. Denk dat je de soevereiniteit overschat.quote:
[..]
Als er één land is waar de Amerikaanse cultuur weinig invloed heeft, is het wel Frankrijk...
Anti-NAVO is wat anders dan proberen van Rusland een supermacht die Europa onder de voet loopt te maken. Dat snap jij ook wel. Echt, sommige mensen zijn hun gevoel voor realiteit helemaal kwijt, zo lijkt het.quote:
[..]
'hun eigen belang'.
Het belang van Amerika is onder Harris, anders dan onder Trump. Trump is anti-NAVO. En fel ook.
Oekraïne gaat veel last hebben van het wegvallen van de VS. De EU zelf qua verdediging gewoon niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Uh? nee. Ik vind dat wij helemaal niet meer aan defensie hoeven uit te geven. Juist, omdat het toch al verloren isquote:
[..]
Oh okay, dus we hebben alleen maar een leger nodig om een wereldoorlog tegen alle mogendheden tegelijk te kunnen winnen. Wat is je voorstel, hele economie richting defensie ala Noord-Korea?
Serieus wat een kul
Dat is weer een enorme non-sequitur.quote:
[..]
Ook best wat Oekraïners zijn dan Kremlin-gezind aangezien er pas een onderzoek was dat een behoorlijk deel wilde praten met Rusland.
Laat ik het concreet maken: JA21 stemde tegen het gebruiken van Russische tegoeden voor wederopbouw Oekraïne.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je moet eerder naar de belangen van het Amerikaanse bedrijfsleven kijken. Die liggen niet bij een door Rusland veroverd Europa.quote:
[..]
'hun eigen belang'.
Het belang van Amerika is onder Harris, anders dan onder Trump. Trump is anti-NAVO. En fel ook.
Lekker sfeertje in dit topic.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Ja, dit is nogal speculatief zo. Ik denk dat het voor grotere problemen gaat zorgen, dan jij nu denkt.quote:
[..]
Anti-NAVO is wat anders dan proberen van Rusland een supermacht die Europa onder de voet loopt te maken. Dat snap jij ook wel. Echt, sommige mensen zijn hun gevoel voor realiteit helemaal kwijt, zo lijkt het.
Oekraïne gaat veel last hebben van het wegvallen van de VS. De EU zelf qua verdediging gewoon niet.
Wat een goede reactie is op het gedrag van die supporters. Tenminste 12 jarigen zijn uiteraard geen afval. Maar het zijn ook geen serieuze discussiepartners als het over politiek gaat.quote:
[..]
Dat zal er misschien mee samenhangen dat je door de zittende president voor afval wordt uitgemaakt als je Trump supporter bent?
Dat lijkt me ook weer kut eigenlijk. Net als vorige keer bij Clinton, Obama en Biden mogen de democraten de crisis weer oplossen en als dan na een paar jaartjes alles weer op de rails is wordt er weer een republikein als president aangesteldquote:
[..]
Het ligt niet volledig buiten de macht van de Democraten, maar de kansen waren echt wel enorm klein. Uit alle berichtgeving blijkt ook: de hoofdreden om niet op Harris te stemmen is het hoge prijspeil in de supermarkten. Die hoofdreden had geen enkele andere kandidaat weg kunnen nemen. En dus denk ik dat elke kandidaat verloren had. Wat ze niet over 4 jaar plots kansloos maakt, zeker niet. De kans lijkt me na 4 jaar gepruts van Trump juist vrij groot voor de Democraten.
Jammer dat de democraten niet gewoon kunnen zeggen fuck it, blijf nog maar 4 jaar aan de macht om je eigen troep ook weer op te ruimen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Nederland is als geen ander land afhankelijk van handel.quote:
Het valt op dat aan de kant van de Trump-liefhebbers best wat mensen weer in 12-jarigen lijken te veranderen, na de winst. Of eigenlijk: aan de kant van de ideologie die Trump aanhangt (bij Wilders hier zie je hetzelfde).
"Wij hebben gewonnen, nanananana." Die toon.
Heb je aan Trump een goede dalijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
