POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het zal me niks verbazen dat hij nog een (geslaagde) moordaanslag voor zijn kiezen krijgt binnen zijn termijn.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:40 schreef Toby56 het volgende:
Ik ga 4 jaar lang rustig proberen te ademen en zal zo weinig mogelijk naar die afschuwelijke kloothommel gaan luisteren.
Dan moet het vol te houden zijn.
En fingers crossed dat het over 4 jaar heel anders zal zijn.
Ok ik had niet achter je gezocht dat je de uitkomsten van een verkiezing buiten de politiek zou leggen. Maar je vindt dat wel een goed politiek systeem? Waar iets willekeurigs als prijspeil in de supermarkt de koers van een land op alle vlakken bepaald. Dat iets als of abortus wetgeving wordt versoepelt of bemoeilijkt of niet afhangt van een de prijs van een dozijn eieren?quote:Op woensdag 6 november 2024 10:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het ligt niet volledig buiten de macht van de Democraten, maar de kansen waren echt wel enorm klein. Uit alle berichtgeving blijkt ook: de hoofdreden om niet op Harris te stemmen is het hoge prijspeil in de supermarkten. Die hoofdreden had geen enkele andere kandidaat weg kunnen nemen. En dus denk ik dat elke kandidaat verloren had. Wat ze niet over 4 jaar plots kansloos maakt, zeker niet. De kans lijkt me na 4 jaar gepruts van Trump juist vrij groot voor de Democraten.
Ik denk dat de beste kandidaten wel degelijk het onderwerp kunnen veranderen. Daarbij moet ik ook zeggen dat ik Kamala ook niet heel overtuigend heb horen uitleggen hoe dat prijspeil beter zou worden. Ik kan dat verder gemist hebben uiteraard. Maar dat zou ze toch kunnen doen, als Trump 100 leugens per dag verkondigt en president kan worden. Zou Kamala (of een ander) uiteraard ook kunnen liegen over oplossingen om een dozijn eieren in prijs te laten halveren als ze president was geworden.
Ik zou ook denken dat als de VS democratisch blijft 4 jaar Trump best een recept is voor een democraat erna. Moeten ze wel democratisch blijven. Daarbij krijg ik ook meer en meer twijfels of democratie wel werkt als bijvoorbeeld de rijkste man ter wereld gewoon een social media bedrijf kan kopen om campagne te voeren voor de partij die hem meer macht wil geven. Aan de macht van geld in politiek willen beide partijen eigenlijk niks doen. Het geld zal altijd voor kandidaten als Trump gaan die dat geld meer en meer bij een kleiner wordende groep super rijken dumpen.
WEU, niet EUquote:Op woensdag 6 november 2024 10:35 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Wat een voorbeeld.Servië was op dat moment een vrij machtig blok met een Rusland erachter wat juist richting het westen begon te schuiven. Ook was de EU veeeeeeeeeeel kleiner.
Je bevestigd mijn punt, WEU bangebroek, niet in staat om een deuk in een pakje boter te schoppen.
Als je zo'n problemen hebt met haatcampagnes, leugens, en verdraaiingen van feiten, dan begrijp ik niet waarom je nu staat de juichen en springen bij de verkiezing van Trump.quote:
[..]
Dit is toch pure verwennerij? Jarenlange haatcampagnes van die lui aan moeten horen, dag in en dag uit, en nu zie je allemaal een voor een instorten live op TV voor miljoenen mensen, hun verdiende karma voor al die schandalige hetzes/haatcampagnes die ze hebben gevoerd, de ene leugen nog schandaliger dan de andere. Een paar dagen geleden nog twee bizarre hoaxen de wereld in gebracht alles om te proberen toch nog Harris te laten winnen doormiddel van keiharde verdraaiing van feiten en door leugens. WT mede oorzaak van twee moordpogingen waren op Trump zn leven trouwens. Mag ik daar niet intens van genieten om hun nu hun verdiende loon te zien krijgen? En er hangt sommige van die lui veel meer dan alleen een meltdown boven het hoofd. Intrekken van licenties en vervolging zie ik zeker gebeuren. Daar was Trump 8 jaar geleden nog te onervaren en niet machtig genoeg voor, nu kan die het maken, en het zou volkomen terecht zijn als die vol op het orgel ging. Dat 60 minutes interview bijv, dat debat, gooi al die beerputten maar open.
Huilen dan.
En nog steeds beweren dat Trump niet werd aangevallen door eigen fans.quote:
[..]
Dit is toch pure verwennerij? Jarenlange haatcampagnes van die lui aan moeten horen, dag in en dag uit, en nu zie je allemaal een voor een instorten live op TV voor miljoenen mensen, hun verdiende karma voor al die schandalige hetzes/haatcampagnes die ze hebben gevoerd, de ene leugen nog schandaliger dan de andere. Een paar dagen geleden nog twee bizarre hoaxen de wereld in gebracht alles om te proberen toch nog Harris te laten winnen doormiddel van keiharde verdraaiing van feiten en door leugens. Wat mede oorzaak van twee moordpogingen waren op Trump zn leven trouwens. Mag ik daar niet intens van genieten om hun nu hun verdiende loon te zien krijgen? Een beetje gerechtigheid ?En er hangt sommige van die lui veel meer dan alleen een meltdown boven het hoofd. Intrekken van licenties en vervolging zie ik zeker gebeuren. Daar was Trump 8 jaar geleden nog te onervaren en niet machtig genoeg voor, nu kan die het maken, en het zou volkomen terecht zijn als die vol op het orgel ging. Dat 60 minutes interview bijv, dat debat, gooi al die beerputten maar open.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het gevaar is echter wel dat er in Duitsland maar vooral Frankrijk een Poetin pion als de AFD of Le Pen aan de macht komt. Dan blijft er van die eenheid weinig over.quote:
[..]
Niet 'over het algemeen eens', binnen 24 uur lag er een economisch pakket waar zeker Duitsland heel veel last van had, maar toch werd het zonder enige twijfel unaniem ingevoerd. Dat was echt ongekend, dat was echt de uitstraling van eenheid. En die eenheid ga je 100% zeker ook of zelfs nog meer zien als één van 'ons' wordt aangevallen.
Het is echt zorgwekkend als je het een goed idee vindt dat mensen worden vervolgd voor het hebben van een andere mening.quote:
[..]
Dit is toch pure verwennerij? Jarenlange haatcampagnes van die lui aan moeten horen, dag in en dag uit, en nu zie je allemaal een voor een instorten live op TV voor miljoenen mensen, hun verdiende karma voor al die schandalige hetzes/haatcampagnes die ze hebben gevoerd, de ene leugen nog schandaliger dan de andere. Een paar dagen geleden nog twee bizarre hoaxen de wereld in gebracht alles om te proberen toch nog Harris te laten winnen doormiddel van keiharde verdraaiing van feiten en door leugens. Wat mede oorzaak van twee moordpogingen waren op Trump zn leven trouwens. Mag ik daar niet intens van genieten om hun nu hun verdiende loon te zien krijgen? Een beetje gerechtigheid ?En er hangt sommige van die lui veel meer dan alleen een meltdown boven het hoofd. Intrekken van licenties en vervolging zie ik zeker gebeuren. Daar was Trump 8 jaar geleden nog te onervaren en niet machtig genoeg voor, nu kan die het maken, en het zou volkomen terecht zijn als die vol op het orgel ging. Dat 60 minutes interview bijv, dat debat, de Cheney hoax bij CNN dagenlange leugens, gooi al die beerputten maar open.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ja, alleen niet met nog verdere winsten voor Le Pen, AfD e.d.quote:
[..]
Niet 'over het algemeen eens', binnen 24 uur lag er een economisch pakket waar zeker Duitsland heel veel last van had, maar toch werd het zonder enige twijfel unaniem ingevoerd. Dat was echt ongekend, dat was echt de uitstraling van eenheid. En die eenheid ga je 100% zeker ook of zelfs nog meer zien als één van 'ons' wordt aangevallen.
Of hier in Nederland waar de uiterst rechtse flank bij elkaar 60+ zetels heeft. BBB praat het Kremlin na, met hun bufferstaat praat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
Tja. Enige wat Europa nu kan doen is hopen dat wij niet in een grootschalige oorlog terecht komen. Want Amerika gaat ons niet meer helpen, en wij kunnen het niet alleen af.
Er is geen enkele manier dat dit Europa zou overkomen. Er is ook naast Amerika geen enkel land waar we het niet alleen af kunnen. Of zie je ons het opeens afleggen tegen Brazilie of Saudi Arabië.
Waarom ga je daar vanuit? het enige argument dat je hebt is het voorbeeld van Oekraine. Daar zet ik dan tegenover: de verrechtsing (en daarmee vaak pro-Rusland houding), het feit dat eigenlijk enkel de Baltische staten echt investeren in defensie. Heel Zuid-Europa kan je gerust zien als 'free-riders.quote:
[..]
Niet 'over het algemeen eens', binnen 24 uur lag er een economisch pakket waar zeker Duitsland heel veel last van had, maar toch werd het zonder enige twijfel unaniem ingevoerd. Dat was echt ongekend, dat was echt de uitstraling van eenheid. En die eenheid ga je 100% zeker ook of zelfs nog meer zien als één van 'ons' wordt aangevallen.
Dus vertel. Waarom denk jij dat dit wel goed zit?
Het valt ook niet geheel uit te sluiten dat hij binnenkort tegen een tia aanloopt.quote:
[..]
Het zal me niks verbazen dat hij nog een (geslaagde) moordaanslag voor zijn kiezen krijgt binnen zijn termijn.
Put these foolish ambitions to rest.
Het Nederlandse parlement is inmiddels ook aardig Kremlin gezind. Niet alleen PVV hoort daartoe maar zeker ook BBB, FvD, JA21 (SP, PvdD twijfelgeval).quote:
[..]
Het gevaar is echter wel dat er in Duitsland maar vooral Frankrijk een Poetin pion als de AFD of Le Pen aan de macht komt. Dan blijft er van die eenheid weinig over.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er is geen 'ons'.quote:
[..]
Tja, dat mensen helaas vooral met hun portemonnee stemmen, dat dat het allerbelangrijkste punt is voor de meeste mensen, is toch wel algemeen bekend? En het blijkt nu toch ook uit alle berichten uit de VS? Trump won niet vanwege zijn plannen, ook het uitzetten van buitenlanders niet, maar gewoon omdat mensen de afgelopen 4 jaar enorm in koopkracht achteruit zijn gegaan. En dat feit had geen enkele kandidaat wat aan kunnen doen en dat de meesten dat als belangrijkste zien ook niet.quote:
[..]
Ok ik had niet achter je gezocht dat je de uitkomsten van een verkiezing buiten de politiek zou leggen. Maar je vindt dat wel een goed politiek systeem? Waar iets willekeurigs als prijspeil in de supermarkt de koers van een land op alle vlakken bepaald. Dat iets als of abortus wetgeving wordt versoepelt of bemoeilijkt of niet afhangt van een de prijs van een dozijn eieren?
Ik denk dat de beste kandidaten wel degelijk het onderwerp kunnen veranderen. Daarbij moet ik ook zeggen dat ik Kamala ook niet heel overtuigend heb horen uitleggen hoe dat prijspeil beter zou worden. Ik kan dat verder gemist hebben uiteraard. Maar dat zou ze toch kunnen doen, als Trump 100 leugens per dag verkondigt en president kan worden. Zou Kamala (of een ander) uiteraard ook kunnen liegen over oplossingen om een dozijn eieren in prijs te laten halveren als ze president was geworden.
Ik zou ook denken dat als de VS democratisch blijft 4 jaar Trump best een recept is voor een democraat erna. Moeten ze wel democratisch blijven. Daarbij krijg ik ook meer en meer twijfels of democratie wel werkt als bijvoorbeeld de rijkste man ter wereld gewoon een social media bedrijf kan kopen om campagne te voeren voor de partij die hem meer macht wil geven. Aan de macht van geld in politiek willen beide partijen eigenlijk niks doen. Het geld zal altijd voor kandidaten als Trump gaan die dat geld meer en meer bij een kleiner wordende groep super rijken dumpen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Precies om wat ik zeg: die eenheid die jij beweert dat er niet is, die is er op buitenland gebied wel. Enorm zelfs.quote:
[..]
Waarom ga je daar vanuit? het enige argument dat je hebt is het voorbeeld van Oekraine. Daar zet ik dan tegenover: de verrechtsing (en daarmee vaak pro-Rusland houding), het feit dat eigenlijk enkel de Baltische staten echt investeren in defensie. Heel Zuid-Europa kan je gerust zien als 'free-riders.
Dus vertel. Waarom denk jij dat dit wel goed zit?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het punt is dat ik zeker toegeef dat Trump soms dingen niet eerlijk brengt. Maar wat er afgelopen jaren en vooral de laatste maanden in de media allemaal gebeurde…dat is echt van een hele andere orde. Roepen tijdens een rally dat alle immigranten criminelen zijn is treurig, maar je gaat er niet doelbewust kiezers mee trekken die anders op Harris hadden gestemd. Maar in de betrouwbare gevestigde media constant quotes en videos van Trump verdraaien van dingen die hij nooit gedaan of gezegd heeft is keihard kiezersbedrog en misleiding. Of een interview van Harris niet willen openbaren (CBS) of zelfs andere antwoorden bij Harris knippen (60 minute interview). Als Harris het had gezegd tijdens een rally kan ik er nog inkomen, maar NIET van invloedrijke massamedia die enigszins neutraal moeten zijn.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als je zo'n problemen hebt met haatcampagnes, leugens, en verdraaiingen van feiten, dan begrijp ik niet waarom je nu staat de juichen en springen bij de verkiezing van Trump.
Je doet aan 'hopisme'. Logisch. Maar erg realistisch is het allemaal niet.quote:
[..]
Precies om wat ik zeg: die eenheid die jij beweert dat er niet is, die is er op buitenland gebied wel. Enorm zelfs.
Ook best wat Oekraïners zijn dan Kremlin-gezind aangezien er pas een onderzoek was dat een behoorlijk deel wilde praten met Rusland.quote:
[..]
Het Nederlandse parlement is inmiddels ook aardig Kremlin gezind. Niet alleen PVV hoort daartoe maar zeker ook BBB, FvD, JA21 (SP, PvdD twijfelgeval).
Ik kijk naar feiten en niet naar bange theorieën.quote:
[..]
Je doet aan 'hopisme'. Logisch. Maar erg realistisch is het allemaal niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zeer doelbewust kiezersbedrog en misleiding is GEEN andere mening. Als je het gevolgd hebt weet je precies wat ik bedoel. Een andere mening hebben is totaal iets anders.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:46 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is echt zorgwekkend als je het een goed idee vindt dat mensen worden vervolgd voor het hebben van een andere mening.
Er is ook geen oorlog waar je toevallig in verzeild raakt. Er is ook geen land dat wel even wint. Welke land zie je wat klaarspelen tegen Europa dan? China ligt nogal ver weg. Rusland is nog wel een tijdje aan het bijkomen na deze exercitie. Waar zoek je het dan, een Jihad ofzo? Alsof die landen die niet eens Israel kunnen verslaan wel even Europa oprollen. Of denk je dat Zuid Amerika Europese ambities heeft? Echt het slaat volledig nergens op om te doen alsof Europa enig gevaar loopt.quote:
Wat dat betreft is Amerika het grootste gevaar voor ons. Maar als we die op militair gebied willen verslaan moeten we een Rusland achtige oorlogseconomie gaan voeren. Zal de PVV stemmer leuk vinden als er een BTW verhoging naar 40% nodig is om het leger op niveau Amerika te krijgen.
De eerste republikein die de popular vote lijkt te gaan winnen in meer dan 20 jaar.
De dems worden vernederd.
De dems worden vernederd.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Bang?quote:
[..]
Ik kijk naar feiten en niet naar bange theorieën.
Niet bang. Ik constateer slechts dat 'de EU' een verzameling is van verschillende landen, met verschillende belangen. Dus dat een eenheid er nooit zal zijn. Een echt militair 'blok' kunnen we dus niet vormen.
