POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden, President van de Verenigde Staten
Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
________________________________
2024 Presidentsverkiezing
NOS Amerika Kiest - Vanaf 5 november 23.15 te zien op NPO1
NOS Liveblog: https://nos.nl/collectie/13966/liveblog/2543248
CNN Livestream: Te zien op HBO MAX.
> Vanaf 6 november 02.00 uur te zien op het Youtube kanaal: Bekijk deze YouTube-video
Wanneer sluiten de stemlokalen? 6 November Nederlandse tijd
Live results / Live uitslagen
https://apnews.com/projects/election-results-2024/
Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
________________________________
2024 Presidentsverkiezing
NOS Amerika Kiest - Vanaf 5 november 23.15 te zien op NPO1
NOS Liveblog: https://nos.nl/collectie/13966/liveblog/2543248
CNN Livestream: Te zien op HBO MAX.
> Vanaf 6 november 02.00 uur te zien op het Youtube kanaal: Bekijk deze YouTube-video
Wanneer sluiten de stemlokalen? 6 November Nederlandse tijd
Live results / Live uitslagen
https://apnews.com/projects/election-results-2024/
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik zie juist in Arizona weinig stemmen gaan naar Oilver en Stein.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:20 schreef Monolith het volgende:
Ik zie overigens dat het weer dikke dubbel digits is in een van de meest conservatieve staten van de VS, het dieprode Arizona met 53% van de stemmen geteld en vooral nog veel stemmen in Maricopa en Pima te gaan. Ettovanbelgie heeft hier vast een verklaring voor.
Bij 50% van de getelde stemmen lag Trump maar zo'n 1% voor, bij 55% van de getelde stemmen is het opgelopen naar een verschil van 2,5% voor Trump
Heeft natuurlijk weinig met een obsessie te maken om Trump te zien als een debiel. Het is een broek poepende mafkees met een slecht werkend brein. Maar het is net zo goed onderdeel van een democratie dat zo'n mafkees aan de macht kan komen.quote:
[..]
Dank u, ja zo ging het ook in 2016 en in 2020. Veel posters hier zijn net als een kat geobsedeerd door een laserpen die schijnt op de muur.
Erg jammer want er zitten oprecht intelligente mensen tussen maar ze zijn zo verblind door haat en geïndoctrineerd door de media dat een fatsoenlijk gesprek vaak verzand in verdachtmakingen, doodsverwensingen en meer van dat soort fraais.
De man kraamt zo goed als alleen onzin uit en zijn weave is nog erger dan de word salads van Harris. Nog nooit een echt antwoord gehoord uit zijn mond, alleen maar borstklopperij, haatzaaierij, hel en verdoemenis preken en valse feiten.
Maar het volk heeft gesproken, laat ze het verder maar uitzoeken daar.
Dat is niet eens een reactie op wat ik stel.quote:
[..]
Ik zie juist in Arizona weinig stemmen gaan naar Oilver en Stein.
Bij 50% van de getelde stemmen lag Trump maar zo'n 1% voor, bij 55% van de getelde stemmen is het opgelopen naar een verschil van 2,5% voor Trump
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daar gaat het echter in de berichtgeving nooit over, alleen maar over VS internquote:
[..]
Logisch toch. Republikeinen hebben wij in Europa ook veel langdurige last van. Ook nu hebben ze volledig gelijk dat Trump weer 4 jaar een pleurisbende gaat worden wat nadelig is voor iedereen. Wat wil je dan, dat ze hun werk niet doen en liegen dat het niks uitmaakt dat de rijken rijker worden. Dat Trump weer uit klimaatverdragen gaat, tariefmuren wil etcetera. Het is niet het einde der tijden maar het is uiteraard zeer slecht nieuws. Daarbij is Amerika een voorbode voor ons. Onze politiek wordt ook steeds leugenachtiger en incapabeler om de problemen op te lossen waar we het meeste last van hebben.
Als het land zo partisan is als jij zegt doet de kandidaat er uberhaupt niet toe. Dan kunnen de democraten de volgende verkiezingen misschien maar het beste Taylor Swift sturen. In elk geval kunnen ze dan ook wel stoppen met voorverkiezingen, toch volledig irrelevant.quote:
[..]
Trump is een extreem sterke kandidaat heb ik al gezegd. Kan alles zeggen en doen. Zwakke kandidaten zijn personen die bij een verkeerde schreeuw of een verkeerde opmerking direct kansloos zijn.
Ik ging er vanuit dat de democraten kans maakten, niet zozeer Biden. Ik vond het eerst een slechte beslissing om te wisselen van kandidaat zo slecht voor de verkiezing. Maar draaide daarna om. Verder heeft Biden objectief gewoon puik werk afgeleverd zoals ik al eerder aangaf. Best draaiende economie en een aantal bi-partisan dingetjes zoals infrastructuur-investeringen. En de broodnodige hulp aan Oekraine.
Ik ga er ergens dan ook vanuit dat economie voor Trump ineens een stuk minder belangrijk wordt. Het draait immers las een tierelier. Hij zal zich toch echt gaan richten op persoonlijke wraak, Oekraine en ik denk dat in veel rode staten nu vol op het orgel wordt gegaan met religie/abortus etc.
Met wat geluk komen die tarieven er ook niet van.
Ik vind ook dat Biden verrassend goed was als president. En Kamala verrassend goed als kandidaat trouwens. Maar dat het beter moet kunnen dan verliezen lijkt me toch niet ter discussie staan. Hoe ik het dan zie is dat er met een betere kandidaat of slimmere standpunten of ander beleid wel winst mogelijk geweest moet zijn.
Zo'n uitslag als dit ligt toch niet volledig vast voordat het gebeurt. Dan is daar toch invloed op uit te oefenen door bijvoorbeeld de factoren die ik noem beter te doen.
Misschien was ik te fel naar je (sorry kort geslapen) maar ik vind het echt raar om te doen alsof het volledig buiten de macht van de Democraten ligt.
Klopt. Sorry, je post verkeerd gelezen.,quote:
[..]
Dat is niet eens een reactie op wat ik stel.
Waarom moet dat nou zo neergezet worden als verblind door haat en geindotrineerd door de media?quote:
[..]
Dank u, ja zo ging het ook in 2016 en in 2020. Veel posters hier zijn net als een kat geobsedeerd door een laserpen die schijnt op de muur.
Erg jammer want er zitten oprecht intelligente mensen tussen maar ze zijn zo verblind door haat en geïndoctrineerd door de media dat een fatsoenlijk gesprek vaak verzand in verdachtmakingen, doodsverwensingen en meer van dat soort fraais.
Gewoon op een normale respectvolle manier van mening verschillen lijkt me echt veel constructiever.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
We kunnen het beestje gewoon bij de naam noemen toch? Gewoon trollen. Je moet het hem wel nageven dat ie het vrij consistent heeft volgehouden. Het dagjesvolk is over 2 dagen weer vertrokken.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waarom moet dat nou zo neergezet worden als verblind door haat en geindotrineerd door de media?
Gewoon op een normale respectvolle manier van mening verschillen lijkt me echt veel constructiever.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Pff, wat een onbegrijpelijk resultaat!
Kan het niet helpen dat m'n initiële reactie is dat dat Amerikaanse volk tot bloedens toe ge-assraped mag worden, zodat ze over vier jaar niet weten hoe snel ze naar de stemlokalen moeten kruipen om op een fatsoenlijke kandidaat en fatsoenlijk programma te stemmen. Niet sterk, I know, maar ik begrijp hier echt helemaal niks van.
Kan het niet helpen dat m'n initiële reactie is dat dat Amerikaanse volk tot bloedens toe ge-assraped mag worden, zodat ze over vier jaar niet weten hoe snel ze naar de stemlokalen moeten kruipen om op een fatsoenlijke kandidaat en fatsoenlijk programma te stemmen. Niet sterk, I know, maar ik begrijp hier echt helemaal niks van.
Democraten hadden wat beter moeten focussen op economie dan op abortus. Er zullen meer Amerikanen zijn die dan geneigd zijn om een x Dems te stemmen dan dat er mensen naar Stein/dergelijke overgaan, ze zullen toch ook wel inzien dat dat niet helpt.
Heb je ons eigen kabinet wel eens gezien?quote:
Pff, wat een onbegrijpelijk resultaat!
Kan het niet helpen dat m'n initiële reactie is dat dat Amerikaanse volk tot bloedens toe ge-assraped mag worden, zodat ze over vier jaar niet weten hoe snel ze naar de stemlokalen moeten kruipen om op een fatsoenlijke kandidaat en fatsoenlijk programma te stemmen. Niet sterk, I know, maar ik begrijp hier echt helemaal niks van.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het ligt niet volledig buiten de macht van de Democraten, maar de kansen waren echt wel enorm klein. Uit alle berichtgeving blijkt ook: de hoofdreden om niet op Harris te stemmen is het hoge prijspeil in de supermarkten. Die hoofdreden had geen enkele andere kandidaat weg kunnen nemen. En dus denk ik dat elke kandidaat verloren had. Wat ze niet over 4 jaar plots kansloos maakt, zeker niet. De kans lijkt me na 4 jaar gepruts van Trump juist vrij groot voor de Democraten.quote:
[..]
Als het land zo partisan is als jij zegt doet de kandidaat er uberhaupt niet toe. Dan kunnen de democraten de volgende verkiezingen misschien maar het beste Taylor Swift sturen. In elk geval kunnen ze dan ook wel stoppen met voorverkiezingen, toch volledig irrelevant.
Ik vind ook dat Biden verrassend goed was als president. En Kamala verrassend goed als kandidaat trouwens. Maar dat het beter moet kunnen dan verliezen lijkt me toch niet ter discussie staan. Hoe ik het dan zie is dat er met een betere kandidaat of slimmere standpunten of ander beleid wel winst mogelijk geweest moet zijn.
Zo'n uitslag als dit ligt toch niet volledig vast voordat het gebeurt. Dan is daar toch invloed op uit te oefenen door bijvoorbeeld de factoren die ik noem beter te doen.
Misschien was ik te fel naar je (sorry kort geslapen) maar ik vind het echt raar om te doen alsof het volledig buiten de macht van de Democraten ligt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik kan niet slapen van de adrenaline en blijdschap, ik open NU.nl om even wat reacties te lezen en val METEEN met mijn neus in de hele zachte boter haha.
Ik realiseer me plotseling dat ik komende dagen nog UREN aan beeldmateriaal mag gaan bekijken van al die Amerikaanse en NL TV uitzendingen. Alleen al bij bijv de gedachte van de eerste uitzending van “The View” op MSNBC kom ik bijna klaar. Whoopie Goldberg…dat wordt een zenuwinzinking 2.0 haha. En Rachel Meadows dan…die Morning Joe met zn arrogante hoofd, Dana Bash…het wordt zo ongelofelijk genieten.quote:Ik had van te voren niet gedacht dat deze uitslag zoveel bij teweeg zou brengen. Natuurlijk leg ik mij neer bij een democratisch besluit. Maar, zoals al eerder gezegd: ik ben er letterlijk ziek van. Woede, hoofdpijn, kotsen, ongeloof. Alles letterlijk. Ik zie weer die oude zwartwit beelden uit 1939 door mijn hoofd gaan. Alleen nu full color en in HD. Ik ben bang. Gewoon bang. Niet alleen voor Amerika, maar voor de hele westerse wereld.
Ik hoop van ganser harte dat ik het mis heb, dat ik zit te overdrijven en me aan te stellen, en dat Trump en de zijnen écht het beste met Amerika voor hebben en niemand zijn rechten zullen ontnemen. Maar met wat die man 'beloofd' heeft in zijn verkiezing bijeenkomsten heb ik daar heel veel moeite mee.
Oh ironie...duurbetaalde ironie. Dit is ook gewoon een Brexit-achtige gebeurtenis.quote:
Als er ook maar iets terechtkomt van de plannen van Trump kun je bovendien fluiten naar die goedkope Doritos
Al het gezond verstand staat volledig te tollen, maar het gebeurt wel.
Dikke chaos, nog jaaaaren last van, spijt als haren op het hoofd...en uiteindelijk weer naar (centrum)-links kijken om de rotzooi op te ruimen.
Kortzichtigheid en domheid is een gevaarlijke combinatie. Oa omdat eieren te duur waren...
De Dems mogen zichzelf ook wel achter de oren krabben. Vooralsnog heeft de wereld het ermee te doen.
Ben wel benieuwd naar de massale deportatie s en de tarieven!
Lol, is dit de eerste post van hem die je leest?quote:
[..]
Waarom moet dat nou zo neergezet worden als verblind door haat en geindotrineerd door de media?
Gewoon op een normale respectvolle manier van mening verschillen lijkt me echt veel constructiever.
Zo rolt hij, echt een van de meest eentonige users op dit forum.
Bren er eigenlijk wel blij mee dat de emotionele chantage van de democraten niet gelukt is. Het 'je deugt niet als je voor trump stemt' Het garbage verhaal, het laten we een 'zwarte' amerikaanse vrouw president maken, want dat is zo belangrijk, en als je het er niet mee eens bent dan ben je erger dan hitler narratief. Het 'he wilt toch niet als racist gezien worden, stem harris' idee.
Bij veel zaken eigenen de democraten zich het absolute moreel toe: pro choice vs pro life, terwijl er argumenten voor beide zijn (ik ben overigens zelf pro choice). Dat moraliseren was zo venijnig, dat ik denk dat dit ook 1 van de hoofdoorzaken was dat ze nu de deksel op hun neus krijgen, naast het feit dat ze weinig inhoudelijks interessants te vertellen had, Bij trump ging het tenminste soms nog om de inhoud, in plaats van zoveel mogelijk buzzwords en beledigingen in een speech te duwen.
Democraten moeten echt eens goed bij henzelf te rade gaan waarom hun campagne niet werkte. Het is niet alsof trump een super sterke kandidaat was immers.
Bij veel zaken eigenen de democraten zich het absolute moreel toe: pro choice vs pro life, terwijl er argumenten voor beide zijn (ik ben overigens zelf pro choice). Dat moraliseren was zo venijnig, dat ik denk dat dit ook 1 van de hoofdoorzaken was dat ze nu de deksel op hun neus krijgen, naast het feit dat ze weinig inhoudelijks interessants te vertellen had, Bij trump ging het tenminste soms nog om de inhoud, in plaats van zoveel mogelijk buzzwords en beledigingen in een speech te duwen.
Democraten moeten echt eens goed bij henzelf te rade gaan waarom hun campagne niet werkte. Het is niet alsof trump een super sterke kandidaat was immers.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Wat een voorbeeld.quote:
[..]
Probleem van Europa is vooral dat er geen echte eenheid is, zoals ik eerder zei, we waren nog geeneens in staat een pestpokken landje als Servie zover te brengen dat de oorlog in Jugoslavie stopte
Servië was op dat moment een vrij machtig blok met een Rusland erachter wat juist richting het westen begon te schuiven. Ook was de EU veeeeeeeeeeel kleiner. 
Groot fan van User Wotte
Misschien is dit ook de reden dat de democraten verloren hebben.quote:Op woensdag 6 november 2024 09:36 schreef Bosbeetle het volgende:
Het blijkt maar weer eens dat mensen liever hebben dat je simpele oplossingen voor problemen bedenkt die eigenlijk helemaal niets oplossen. Dan zegt dat problemen heel erg moeilijk zijn en dat je ze lastig volledig kunt oplossen met een simpele aanpak.
Want ze hadden natuurlijk ook kunnen zien aankomen dat Biden steeds fragieler werd.
Nu hebben ze in een paar maanden Harris vooruitgeschoven, maar ze hadden ook voorverkiezingen kunnen uitschrijven met diverse amerikaanse democraten.
Vraag me nu niet wie, maar het was wel heel simpel om haar naar voren te schuiven en dan nog iets;
Als ze zo'n pak op haar donder heeft gekregen hadden de geleerden daar toch signalen van moeten hebben in pak m beet April/ Mei.
Hell To The Liars
Tja. Enige wat Europa nu kan doen is hopen dat wij niet in een grootschalige oorlog terecht komen. Want Amerika gaat ons niet meer helpen, en wij kunnen het niet alleen af.
Serieuze vraag en niet lullig bedoeld, maar heb je een of andere stoornis? Dit klinkt oprecht niet gezond.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:33 schreef Eagles89 het volgende:
Ik kan niet slapen van de adrenaline en blijdschap, ik open NU.nl om even wat reacties te lezen en val METEEN met mijn neus in de hele zachte boter haha.
[..]
Ik realiseer me plotseling dat ik komende dagen nog UREN aan beeldmateriaal mag gaan bekijken van al die Amerikaanse en NL TV uitzendingen.
En als ieder land zijn budget ophoogt naar 3 procent ook niet? Denk dat Amerika t ook niet in zijn eentje zal redden eigenlijk.quote:
Tja. Enige wat Europa nu kan doen is hopen dat wij niet in een grootschalige oorlog terecht komen. Want Amerika gaat ons niet meer helpen, en wij kunnen het niet alleen af.
Eagles89 in F1 / [Viaplay] #24 Viaplay continuesquote:
[..]
Serieuze vraag en niet lullig bedoeld, maar heb je een of andere stoornis? Dit klinkt oprecht niet gezond.
Eagles89 in F1 / [Viaplay] #24 Viaplay continues
Eagles89 in F1 / [F1 Algemeen] F1 2024 #898 Viaway
Put these foolish ambitions to rest.
