POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Duitsland niet helpen betekent dat je zelf de volgende bent. Dus dat zullen ze niet denken.quote:Op woensdag 6 november 2024 10:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hangt er helemaal vanaf. Als genoeg Europese landen denken dat Duitsland helpen voor nog meer ellende gaat zorgen..
Die hebben niets aan wel meer plannen van Trump. Toch gaat dat gebeuren. Een president in Amerika heeft veel invloed.quote:
[..]
Je moet eerder naar de belangen van het Amerikaanse bedrijfsleven kijken. Die liggen niet bij een door Rusland veroverd Europa.
Valt wel mee toch? Ik zie geen meltdown, behalve diegene die dat graag willen zien, maar vooral een realistische blik.quote:
Where law ends, tyrrany begins.
Oorlogen beginnen in beginsel echt niet opeens met een inval per land of lucht. Dat gaat tegenwoordig via cybercrime en ondergrondse aanslagen, bv het platleggen van havens of energienetwerken.quote:
[..]Er is geen enkele manier dat dit Europa zou overkomen. Er is ook naast Amerika geen enkel land waar we het niet alleen af kunnen. Of zie je ons het opeens afleggen tegen Brazilie of Saudi Arabië.
Maar stel je maar eens voor dat Turkije er opeens klaar mee is en een religieuse oorlog gaat voeren tegen Nederland, heel ver gezocht, maar kijk maar eens hoe je dat oplost als Amerika zich net zo passief opstelt als wij nu bij Oekraine doen.
Hell To The Liars
Dat denken ze toch in feiten nu al? enkel de Baltische staten + UK investeren daadwekelijk flink in defensie. Sowieso laat nagenoeg heel Zuid-Europa het afweten. En wat doen we met Orban? die is gewoon schaamteloos blij met de overwinning van Trump. Wilders overigens ook.quote:
[..]
Duitsland niet helpen betekent dat je zelf de volgorde bent. Dus dat zullen ze niet denken.
Ik zie weinig reden om te denken 'dat komt wel goed'.
Persoonlijk snap ik het wel dat als mensen liever een deel opgeven om zover mogelijk is even een vredeperiode te hebben ( hoe lang dat duren mag iig)quote:
[..]
Dat is weer een enorme non-sequitur.
Laat ik het concreet maken: JA21 stemde tegen het gebruiken van Russische tegoeden voor wederopbouw Oekraïne.
Afgaande op de berichtgeving zou het weleens tegen kunnen vallen.quote:
[..]
Nederland is als geen ander land afhankelijk van handel.
Heb je aan Trump een goede dalijk.
Het is wel belangrijk dat de 1% steeds rijker gaat worden door belastingontwijking en trucjes met een accountant- en advocatenleger en tot ongelooflijke lengtes mag gaan om de middenklasse en de gewone man op de werkvloer zoveel mogelijk van z’n arbeidsvoorwaarden te strippen. Die 1% zit nu straks aan de knoppen met Trumpquote:
[..]
Je moet eerder naar de belangen van het Amerikaanse bedrijfsleven kijken. Die liggen niet bij een door Rusland veroverd Europa.
Dat heeft ze ook wel geprobeerd hoor. Maar goed, dat sneeuwt ook vaak onder omdat dat voor veel mensen geen interessant discussieonderwerp is op fok.quote:
Een van de redenen dat Harris het niet gered heeft is bv, als de prijzen van boodschappen zo duur zijn. Kom met een visie, spreek uit wat je plannen zijn om die te verbeteren.
Je neemt het op tegen een oud-president en die heeft al een soort track record voor de economie gehad. Iig eentje die mensen geloofde.
En ik zag dat 26% van de mensen boos was, stond in de polls en 35% (in die richting) ontevreden.
Dan werkt het in mijn beleving ook niet dat je bijna de hele campagne met happy big smile gaat zeggen dat het allemaal goed gaat komen.
Heb het idee dat heel veel mensen weer dachten, gooi die knuppel maar weer in het hoenderhok.
De democraten gooiden het vooral op price controls en dergelijke. Nou denk ik niet dat dat per se een goede strategie is, maar ze hadden wel degelijk plannen op dat vlak.
Trump heeft nul ideeën op dat vlak en zelfs ideeën die de inflatie alleen maar erger maken, maar teert op het beeld dat tijdens zijn presidentschap de inflatie nog niet de externe geopolitieke klap had gehad die het onder Biden kreeg.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat mag je allemaal vinden. Maar ik zou het toch even meenemen in de evaluatie. Het kliekje is zojuist keihard weggestemd door onserieuze discussiepartners.quote:
[..]
Wat een goede reactie is op het gedrag van die supporters. Tenminste 12 jarigen zijn uiteraard geen afval. Maar het zijn ook geen serieuze discussiepartners als het over politiek gaat.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Was toch wel lekker geweest als je deze periode eieren had kunnen ruilen tegen gereduceerd LNG gasquote:
[..]
Nederland is als geen ander land afhankelijk van handel.
Heb je aan Trump een goede dalijk.
Hell To The Liars
Dat kunnen ze niet zeggen want elke verkiezing is voor de Democraten zogenaamd do or die. Stem op onze kandidaat want anders, lijkt ongeveer hun motto. De laatste keer met Biden werkte het, nu met Kamala niet.quote:
[..]
Dat lijkt me ook weer kut eigenlijk. Net als vorige keer bij Clinton, Obama en Biden mogen de democraten de crisis weer oplossen en als dan na een paar jaartjes alles weer op de rails is wordt er weer een republikein als president aangesteld
Jammer dat de democraten niet gewoon kunnen zeggen fuck it, blijf nog maar 4 jaar aan de macht om je eigen troep ook weer op te ruimen.
Serieus Hunter S Thompson schreef in de jaren 70 al hoe elke verkiezingen de democraten hun keuze die van de lesser evil maken. Ze presenteren vrijwel nooit een kandidaat waar je achter wil staan, bijna altijd enkel minder kut dan de Republikeinse. De Democraten zijn ook gewoon meer voor grote bedrijven dan voor de gewone man als ze daar nou eens wat aan veranderen, dán gaan ze ook meer verkiezingen winnen.
Maarja ze zullen types Bernie nooit toestaan te winnen, dan nog liever de Republikeinse kandidaat.
Het wordt in elk geval interessant om te zien wat er straks gebeurt in de VS.
De vorige Trump-termijn kenmerkte zich al door chaos en krankzinnigheid. En dat terwijl zijn kabinet toen voor een groot deel bestond uit relatief normale Republikeinen. Nu krijgen de gekkies vrij spel.
Ook zou ik mij als progressieve Amerikaan flink zorgen maken over het Hooggerechtshof. De kans is groot dat Trump twee nieuwe rechters mag benoemen.
En ik ben heel benieuwd of de maga's de gewenste sanering van het overheidsapparaat doorzetten. Ze willen af van de 'deep state' en op alle plekken Trump-loyalisten installeren. Dat kan enorm ingrijpende gevolgen hebben.
De vorige Trump-termijn kenmerkte zich al door chaos en krankzinnigheid. En dat terwijl zijn kabinet toen voor een groot deel bestond uit relatief normale Republikeinen. Nu krijgen de gekkies vrij spel.
Ook zou ik mij als progressieve Amerikaan flink zorgen maken over het Hooggerechtshof. De kans is groot dat Trump twee nieuwe rechters mag benoemen.
En ik ben heel benieuwd of de maga's de gewenste sanering van het overheidsapparaat doorzetten. Ze willen af van de 'deep state' en op alle plekken Trump-loyalisten installeren. Dat kan enorm ingrijpende gevolgen hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij waren Clinton en Obama dat gewoon wel hoor.quote:
[..]
Dat kunnen ze niet zeggen want elke verkiezing is voor de Democraten zogenaamd do or die. Stem op onze kandidaat want anders, lijkt ongeveer hun motto. De laatste keer met Biden werkte het, nu met Kamala niet.
Serieus Hunter S Thompson schreef in de jaren 70 al hoe elke verkiezingen de democraten hun keuze die van de lesser evil maken. Ze presenteren vrijwel nooit een kandidaat waar je achter wil staan, bijna altijd enkel minder kut dan de Republikeinse. De Democraten zijn ook gewoon meer voor grote bedrijven dan voor de gewone man als ze daar nou eens wat aan veranderen, dán gaan ze ook meer verkiezingen winnen.
Maarja ze zullen types Bernie nooit toestaan te winnen, dan nog liever de Republikeinse kandidaat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Democraten zijn qua inhoud voor de gewone man en spreken helaas de gewone man niet zo aan. Republikeinen zijn qua spierballen voor de gewone man, maar breken de leef en werkcondities inhoudelijk af.quote:
[..]
Dat kunnen ze niet zeggen want elke verkiezing is voor de Democraten zogenaamd do or die. Stem op onze kandidaat want anders, lijkt ongeveer hun motto. De laatste keer met Biden werkte het, nu met Kamala niet.
Serieus Hunter S Thompson schreef in de jaren 70 al hoe elke verkiezingen de democraten hun keuze die van de lesser evil maken. Ze presenteren vrijwel nooit een kandidaat waar je achter wil staan, bijna altijd enkel minder kut dan de Republikeinse. De Democraten zijn ook gewoon meer voor grote bedrijven dan voor de gewone man als ze daar nou eens wat aan veranderen, dán gaan ze ook meer verkiezingen winnen.
Maarja ze zullen types Bernie nooit toestaan te winnen, dan nog liever de Republikeinse kandidaat.
Zie ook PVV
Die manier van denken zie je inderdaad vaak voorbijkomen in straatinterviews en op sociale media. De consumentenprijzen waren lager toen Trump president was, dus zijn herverkiezing betekent een terugkeer naar een oud prijspeil. Hoe dat in de praktijk zou moeten werken, is alleen niet duidelijk.quote:
[..]
Dat heeft ze ook wel geprobeerd hoor. Maar goed, dat sneeuwt ook vaak onder omdat dat voor veel mensen geen interessant discussieonderwerp is op fok.
De democraten gooiden het vooral op price controls en dergelijke. Nou denk ik niet dat dat per se een goede strategie is, maar ze hadden wel degelijk plannen op dat vlak.
Trump heeft nul ideeën op dat vlak en zelfs ideeën die de inflatie alleen maar erger maken, maar teert op het beeld dat tijdens zijn presidentschap de inflatie nog niet de externe geopolitieke klap had gehad die het onder Biden kreeg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik drink er nu toevallig eentje omdat ik cappuccino gewoon heel lekker vindquote:
Omdat Trump heeft gewonnen drink ik nu een cappuccino
beter een knipoog dan een blauw oog
Een groot probleem is juist ook vooral de dramatiek hieromheen.quote:
Het wordt in elk geval interessant om te zien wat er straks gebeurt in de VS.
De vorige Trump-termijn kenmerkte zich al door chaos en krankzinnigheid. En dat terwijl zijn kabinet toen voor een groot deel bestond uit relatief normale Republikeinen. Nu krijgen de gekkies vrij spel.
Ook zou ik mij als progressieve Amerikaan flink zorgen maken over het Hooggerechtshof. De kans is groot dat Trump twee nieuwe rechters mag benoemen.
En ik ben heel benieuwd of de maga's de gewenste sanering van het overheidsapparaat doorzetten. Ze willen af van de 'deep state' en op alle plekken Trump-loyalisten installeren. Dat kan enorm ingrijpende gevolgen hebben.
Neem bijvoorbeeld het feit dat vrouwen in sommige staten geen toegang hebben tot abortus. Dat is al erg genoeg. Maar daarvan moet dan gemaakt worden dat vrouwen geen toegang hebben tot de algehele gezondheidszorg. Wat als resultaat heeft dat de tegenpartij je claim makkelijk kan afdoen als hysterie (wat het ook is).
Het lijkt mij in elk geval goed als Europa met minder dedain kijkt naar Oost-Europa. Want qua defensie geven zij het voobeeld.
Dat is prima maar drink met matequote:
[..]
Ik drink er nu toevallig eentje omdat ik cappuccino gewoon heel lekker vind
Ik hou het allemaal in de gaten hier @Straatcommando.
graag op anoniem
Bekijk deze YouTube-video
Hopelijk gaat Jon Stewart over 4 jaar een gooi doen. Geen idee of hij geschikt is, maar dat zal in voorrondes dan wel blijken.
Hopelijk gaat Jon Stewart over 4 jaar een gooi doen. Geen idee of hij geschikt is, maar dat zal in voorrondes dan wel blijken.
Hell To The Liars
Dat wordt ook weer fraai ja. Aan de ene kant een zo klein mogelijke overheid willen, maar aan de andere kant wel een religieuze autocratie(en de daarvoor noodzakelijke controle organen) willen optuigen.quote:
Het wordt in elk geval interessant om te zien wat er straks gebeurt in de VS.
De vorige Trump-termijn kenmerkte zich al door chaos en krankzinnigheid. En dat terwijl zijn kabinet toen voor een groot deel bestond uit relatief normale Republikeinen. Nu krijgen de gekkies vrij spel.
Ook zou ik mij als progressieve Amerikaan flink zorgen maken over het Hooggerechtshof. De kans is groot dat Trump twee nieuwe rechters mag benoemen.
En ik ben heel benieuwd of de maga's de gewenste sanering van het overheidsapparaat doorzetten. Ze willen af van de 'deep state' en op alle plekken Trump-loyalisten installeren. Dat kan enorm ingrijpende gevolgen hebben.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
