Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Republican (219)
Democratic (213)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Hoe weet je dat?quote:Op vrijdag 26 juli 2024 20:08 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Harris is het type vrouw dat wanneer je zegt 'rustig nou even', alleen maar verder opgefokt raakt.
Bleef het maar bij opmerkingen dan hoe die gasten die de opmerkingen maken, de drijfveer hebben om hun ingedachte visie over anderen, zo willen doen positioneren. Met rechts weet je wel weer waar je aan toe bent.quote:
Ik begrijp het goed dat men Vance's debiele opmerkingen over vrouwen unaniem veroordeelt?
Heb er nog niks positiefs over gezien, misschien dat wat meer Trump-gezinde mensen in NWS er anders over denken?quote:
Ik begrijp het goed dat men Vance's debiele opmerkingen over vrouwen unaniem veroordeelt?
Nee, eerder salafisten.quote:
[..]
Heb er nog niks positiefs over gezien, misschien dat wat meer Trump-gezinde mensen in NWS er anders over denken?
Ah, die heb ik hier ook niet gezien. Misschien kun je bansheeboy ofzo een por geven.quote:
Vandaar dat het goed is om af en toe uit pol te gaan.quote:
[..]
Ah, die heb ik hier ook niet gezien. Misschien kun je bansheeboy ofzo een por geven.
Ik kijk en post ook zo nu en dan in het nws topic over Bidens terugtrekking, maar heb daar er ook niet positiefs over gezien en ook geen salafisten gezien.quote:
[..]
Vandaar dat het goed is om af en toe uit pol te gaan.
quote:
[..]
Ik kijk en post ook zo nu en dan in het nws topic over Bidens terugtrekking, maar heb daar er ook niet positiefs over gezien en ook geen salafisten gezien.
Only Vance is niet erg populair
Als de Westerse en Arabische conservatieven hun krachten verenigen krijgen ze nog een hoop gedaan. Freedom!quote:
[ x ]
Is dit nu zo erg? Er zijn wel meer landen waar broedsters niet zonder toestemming mogen reizen. Zoals bijvoorbeeld Afghanistan.
Oh nee toch! Wie gaat er nou grapjes maken over wiet!? Dat kan niet hoor! Snel een slok Budweiser nemen...quote:Op vrijdag 26 juli 2024 17:40 schreef KoosVogels het volgende:
Nog eentje dan, om aan te geven hoezeer die armen MAGA-wapperts zoekende zijn.
[ x ]
Freedom!
Heeft ze inmiddels al duizenden Tweets verstuurd in caps lock, aangezien ze zogenaamd teveel in haar emotie zit?quote:
[..]
Ik vind dat Harris teveel in haar emotie zit.
[ Bericht 25% gewijzigd door Vis1980 op 26-07-2024 21:43:37 ]
Ik vind haar behoorlijk boos in die clip. Biden is altijd voor burgerrechten geweest, komt Harris hem boos en emotioneel vertellen dat zij in een schoolbus zat naar een white school.quote:
[..]
Als de Westerse en Arabische conservatieven hun krachten verenigen krijgen ze nog een hoop gedaan. Freedom!
[..]
Oh nee toch! Wie gaat er nou grapjes maken over wiet!? Dat kan niet hoor! Snel een slok Budweiser nemen...
Freedom!
[..]
Heeft ze inmiddels al duizenden Tweets verstuurd in caps lock, aangezien ze zogenaamd teveel in haar emotie zit?
Dus mensen die teveel in hun emotie zitten zouden niet geschikt zijn voor het presidentschap?quote:
[..]
Ik vind haar behoorlijk boos in die clip. Biden is altijd voor burgerrechten geweest, komt Harris hem boos en emotioneel vertellen dat zij in een schoolbus zat naar een white school.
Ik denk dat we in de hele politiek wel mogen zien dat mensen rustiger en bedachtzamer worden.quote:
[..]
Dus mensen die teveel in hun emotie zitten zouden niet geschikt zijn voor het presidentschap?
Ik zie dat ook niet zo bij Harris ja ze is niet volledig emotieloos maar is dat de bedoeling dan. Denk dat emotie een stuk beter scoort, kijk naar Trump die is niet populair omdat hij altijd cool en collected is.
Ik snap wel waarom je dan zon fan van Biden bent, veel rustiger dan comateus wordt het niet nee.
Ik moest hard lachen...
Ken je die cartoons waar een gezicht zwart en het haar warrig achterblijft na een explosie? Zo zie ik het bij Trump nadat Vance in zijn gezicht is ontploft.
Techbro's krabben zich de ogen uit
Het is dus niet zeker dat het zo is. Of niet. Misschien moet Vance zelf met een duidelijker statement komen, want men heeft wel recht om te weten wat er zoal speelt.
Geldt helemaal voor Trumpquote:
[..]
Dus mensen die teveel in hun emotie zitten zouden niet geschikt zijn voor het presidentschap?
Ook inmiddels TweeHonderd Miljoen $$$$ en counting…
Nu nog iets voor K en A bedenken en je hebt KAMALA.quote:
Make American Kamela Laugh Again 🙃quote:
[..]
Nu nog iets voor K en A bedenken en je hebt KAMALA.
You're welcome.
Wat is eigenlijk zijn verhaal?quote:
[ x ]
Ik moest hard lachen...
Ken je die cartoons waar een gezicht zwart en het haar warrig achterblijft na een explosie? Zo zie ik het bij Trump nadat Vance in zijn gezicht is ontploft.
Techbro's krabben zich de ogen uit
Van Scaramucci.
Ik leerde hem kennen als persvoorlichter van Trump, of eigenlijk hoofd communicatie. Daar werd hij ontslagen. Vond hem daar toen wel een dubieuze rol spelen.
Nu ken ik hem van de podcast "The rest is politics US". Hij is republikein, maar anti Trump. En dus redelijk pro Harris. Dat is de indruk die ik krijg.
Klopt dit een beetje?
Nationaal:SPOILERHarrisX nationaal: T+5 naar gelijk:
Nationaal WSJ van T+6 naar T+2:
Minnesota H+10:
Michigan T+3:
Pennsylvania: H+1
Fox News Poll verscheidene staten:
HarrisX van T+5 naar gelijk 3way
HarrisX van T+6 naar T+2 2way
WSJ van T+6 naar T+2
SurveyMonkey van T+4 naar T+1 (39% v 38%)
Michigan:
SoCal: T+3
Fox News: Gelijk
Minnesota:
SurveyUSA: H+10
Fox News: H+6
Pennsylvania:
Bullfinch Group: H+1
Fox News: Gelijk
Wisconsin:
Fox News: T+1
Hopium. Wie nu nog zegt dat het geen of een klein verschil maakte is niet goed wijs.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 27-07-2024 02:07:33 ]
Ooit begonnen als verkoper van tweedehands Lamborghini's.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 00:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk zijn verhaal?
Van Scaramucci.
...
Boze man = principieelquote:
Boxe vrouw = hysterisch
@Hanca nog steeds van mening dat het wel meevalt met di bedreiging voor de democratie?
Hij zegt het tenminste hardop.quote:
[ x ]
@:hanca nog steeds van mening dat het wel meevalt met di bedreiging voor de democratie?
Zelfs in dat geval toont het aan hoe Trump alleen maar aan zichzelf denkt.quote:
In before excuusjes als “ja, nee, hij bedoelt natuurlijk voor hemzelf, omdat hij over 4 jaar niet meer mee mag doen”.
Ik denk dat de democraten, wanneer ze handig zijn, dit filmpje in hun verkiezingscampagne moeten gaan verwerken. Dit moet voor elke Amerikaan die een beetje intelligent is ruim voldoende reden zijn om deze man niet de verkiezingen te laten winnen.quote:
Ja, hij zegt het eerlijk, over 4 jaar geen verkiezingen meer. Het kan niet vaak genoeg herhaald worden.[ x ]
Je hebt nogal een hoge pet op van shithole country Amerikaquote:
[..]
Ik denk dat de democraten, wanneer ze handig zijn, dit filmpje in hun verkiezingscampagne moeten gaan verwerken. Dit moet voor elke Amerikaan die een beetje intelligent is ruim voldoende reden zijn om deze man niet de verkiezingen te laten winnen.
Ja, de gematigde Amerikanen die nog twijfelen moeten beseffen dat de democratie op het spel staat. Ik twijfel er niet meer aan dat als Trump de kans wordt geboden hij de Amerikaanse democratie ten gronde zal gaan richten.quote:
[..]
Ik denk dat de democraten, wanneer ze handig zijn, dit filmpje in hun verkiezingscampagne moeten gaan verwerken. Dit moet voor elke Amerikaan die een beetje intelligent is ruim voldoende reden zijn om deze man niet de verkiezingen te laten winnen.
Scaramucci is een begrip. Achtergrond in finance (oa Goldman) en politiek (Giuliani) Meegegaan in de Maga-gekte en persvoorlichter geworden. Na 11 dagen ontslagen.quote:
[..]
Wat is eigenlijk zijn verhaal?
Van Scaramucci.
Ik leerde hem kennen als persvoorlichter van Trump, of eigenlijk hoofd communicatie. Daar werd hij ontslagen. Vond hem daar toen wel een dubieuze rol spelen.
Nu ken ik hem van de podcast "The rest is politics US". Hij is republikein, maar anti Trump. En dus redelijk pro Harris. Dat is de indruk die ik krijg.
Klopt dit een beetje?
11 dagen in de Amerikaanse politiek staat nu gelijk aan "1 Scaramucci"
Hij is grappig en weet ook wel waar hij over praat..ik luister zelf niet graag naar hem want ik vind het echt zo'n Italiaanse gladjakker financial
Maar wel grappig...en hij heeft een gloeiende hekel aan Trump want hij kent hem persoonlijk...
Heel erg zorgelijk dit soort taal. waarom wordt trump hier niet op bevraagd?quote:
[ x ]
@:hanca nog steeds van mening dat het wel meevalt met di bedreiging voor de democratie?
Dat geldt voor iedereen die Trump persoonlijk kent en geen afhankelijkheid meer van hem heeft. Ook de mensen die nog wel afhankelijk van 'm zijn hebben een gloeiende hekel aan 'm natuurlijk, maar dat houden ze nog even voor zich. Als er 1 helder patroon is in alles en iedereen om Trump heen, dan is het dat wel.quote:
Maar wel grappig...en hij heeft een gloeiende hekel aan Trump want hij kent hem persoonlijk...
Net zo'n hoge pet als van Europa of om het even welk land met een enigszins werkend onderwijssysteem.quote:
[..]
Je hebt nogal een hoge pet op van shithole country Amerika
30% is niet te redden, vallen voor MAGA, PVV, Orban en andere rechts-radicale populistische shit
30% begrijpt het prima, stemmen gematigd, links/rechts, meer of minder klimaat/diversiteit/economie/sociaal
Verkiezingen gaan over die overige 40%, nader onder te verdelen in "snapt het ook eigenlijk niet" t/m "snapt het eigenlijk wel, maar is eigenwijs" en alles wat daartussen zit. Van die 40% moet je minimaal de helft en helaas in de VS misschien wel 60% zien te veroveren om als Democratische Partij de presidentsverkiezingen te winnen.
Het grootste probleem voor de democraten is niet de bevolking die precies even stom of slim is als elders, het is de verdeling van die bevolking over het land. Er is een oververtegenwoordiging inteelt idioten in de binnenlanden, waar nou juist vanwege het systeem een stem bijna 4 keer zwaarder meetelt dan aan de kustgebieden. In Wyoming heb je 192.000 stemmen nodig voor een kiesman, in Californie 732.000.
Ja, want Trump gaat daar helemaal niet over. Ik geloof er niks van dat de meerderheid van huis en senaat hem hierin steunen, ook niet als die meerderheid Republikeins is. Net zo min als het leger, wat je uiteindelijk altijd nodig hebt bij een staatsgreep.quote:
[ x ]
@:hanca nog steeds van mening dat het wel meevalt met di bedreiging voor de democratie?
[Trump] generally sounded like someone you wouldn't want to sit near at a restaurant…
Goed punt. Bush kreeg stemmen omdat men het een gast vond met wie je wel een biertje kon gaan drinken. Trump komt over als een of andere weirdo die in de kroeg doorjengelt over totaal oninteressante dingen. Zo'n figuur die moet en zal bepalen waar het gesprek over gaat, zonder zelf met iets interessants aan te komen. En zodra iemand anders wat zegt er doorheen gaat blaten.
quote:
[..]
Ja, want Trump gaat daar helemaal niet over. Ik geloof er niks van dat de meerderheid van huis en senaat hem hierin steunen, ook niet als die meerderheid Republikeins is. Net zo min als het leger, wat je uiteindelijk altijd nodig hebt bij een staatsgreep.
Charles dance legt het nog even uit
Trump heeft zijn Ermchtigungsgesetz al gekregen van het SC, en hij zegt dat hij dictator gaat worden. Dus wil je het risico nemen?quote:
[..]
Ja, want Trump gaat daar helemaal niet over. Ik geloof er niks van dat de meerderheid van huis en senaat hem hierin steunen, ook niet als die meerderheid Republikeins is. Net zo min als het leger, wat je uiteindelijk altijd nodig hebt bij een staatsgreep.
Grenzeloos naefquote:
[..]
Ja, want Trump gaat daar helemaal niet over. Ik geloof er niks van dat de meerderheid van huis en senaat hem hierin steunen, ook niet als die meerderheid Republikeins is. Net zo min als het leger, wat je uiteindelijk altijd nodig hebt bij een staatsgreep.
Helaas, daarmee heb je slechts 1 van de twee hoofdvormen van een staatsgreep te pakken, 6 januari was de andere, veel gevaarlijker manier waarbij een grote groep mensen ongestraft gewelddadigheden pleegt en waarbij politie en leger dusdanig verdeeld raken dat ingrijpen onmogelijk wordt.quote:
[..]
Ja, want Trump gaat daar helemaal niet over. Ik geloof er niks van dat de meerderheid van huis en senaat hem hierin steunen, ook niet als die meerderheid Republikeins is. Net zo min als het leger, wat je uiteindelijk altijd nodig hebt bij een staatsgreep.
Die situatie kan in 2028 zomaar opnieuw en veel extremer ontstaan
quote:
[..]
Ja, want Trump gaat daar helemaal niet over. Ik geloof er niks van dat de meerderheid van huis en senaat hem hierin steunen, ook niet als die meerderheid Republikeins is. Net zo min als het leger, wat je uiteindelijk altijd nodig hebt bij een staatsgreep.
En de schade die het simpele feit dat het leger dan blijkbaar de kingmaker moet gaan uithangen is met geen pen te beschrijven. Bananenrepubliek.
Eens dat het enorme schade op zou leveren, maar ik denk nog steeds dat de democratie in de VS stevig genoeg staat om zelfs een kwaadaardige Trump te weerstaan. Natuurlijk is het veel beter als Trump de gevangenis in gaat ipv het Witte Huis.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 12:54 schreef ExTec het volgende:
[..]
En de schade die het simpele feit dat het leger dan blijkbaar de kingmaker moet gaan uithangen is met geen pen te beschrijven. Bananenrepubliek.
En uiteindelijk hadden de Trumpisten die 6 januari het leger nodig gehad bij die staatsgreep.quote:
[..]
Helaas, daarmee heb je slechts 1 van de twee hoofdvormen van een staatsgreep te pakken, 6 januari was de andere, veel gevaarlijker manier waarbij een grote groep mensen ongestraft gewelddadigheden pleegt en waarbij politie en leger dusdanig verdeeld raken dat ingrijpen onmogelijk wordt.
Die situatie kan in 2028 zomaar opnieuw en veel extremer ontstaan
Trump was emotioneel van de week. Nav wat door hem benoemde FBI-director Wray onder ede verklaarde.
Boos angry orange dude
Je ziet toch al dat de rechterlijke macht hem steunt? Hij heeft verregaande immuniteit cadeau gekregen juist om rechtszaken tegen hem te verhinderen en om hem in staat te stellen zo'n staatsgreep te organiseren zonder dat er goed actie tegen ondernomen kan worden.quote:
[..]
Ja, want Trump gaat daar helemaal niet over. Ik geloof er niks van dat de meerderheid van huis en senaat hem hierin steunen, ook niet als die meerderheid Republikeins is. Net zo min als het leger, wat je uiteindelijk altijd nodig hebt bij een staatsgreep.
Waarom zou het leger ook niet gepaaid kunnen worden? Geef de juiste mensen hoge functies en geld en goede kans dat ze net zoals de rechters best te porren zijn voor het grijpen van de macht.
Dat de Republikeinen zouden stijgeren is denk ik gewoon onzin, we zien toch dat ze eigenlijk altijd toegeven aan Trump. Zo'n Hailey bond snel in bijvoorbeeld. Mensen als McConnell ook, er zit daar echt geen ruggengraat. Als ze inschatten dat een staatsgreep succesvol kan zijn, zijn ze opportunistisch genoeg om erin mee te gaan.
Kunnen ze daarna uiteraard altijd nog claimen dat het niet de bedoeling was of dat ze daadwerkelijke dachten dat er gefraudeerd was met stemmen.
Of het waarschijnlijk is dat het lukt is misschien nog wat anders. Maar doen alsof een president die immuniteit via de rechtsspraak heeft. Die de vorige verkiezing niet erkend. Die zegt dat deze verkiezing de laatste is. Dat niet waar kan maken is denk ik erg naief ja. Als de Republikeinen dit werkelijk niet zouden willen zouden ze toch over elkaar heen buitelen om te zeggen dat Trump dit soort uitspraken niet moet doen.
Ik hoor alleen maar krekels van die kant, geen opiniemakers die zeggen belachelijk dat Trump dit zegt.
Nee hoor. Als zijn plannetje gelukt was en het SC had het goedgekeurd was het legaal geweest. Dan mag het leger niets doen.quote:
[..]
En uiteindelijk hadden de Trumpisten die 6 januari het leger nodig gehad bij die staatsgreep.
Nou ja, constante is dat dat volk van de SC enigszins binnen bestaande kaders een behoorlijk conservatieve keuze maakt.quote:
Als zijn plannetje gelukt was en het SC had het goedgekeurd was het legaal geweest.
Maar er bestaan geen kaders die ook maar vaag kunnen legitimeren dat een mob gewoon wel even de regering overneemt.
SC heeft ook wel beslissingen genomen die niet in het voordeel van die zijde was.
Genoeg rode seinen hoor, bv idd dat ze weer de wereld inslingeren dat de verkiezingen oneerlijk waren, en ze daar in meegaan ofzo, maar ronduit een mob legitimeren, dat is behoorlijk.... buiten welk kader dan ook.
Ja, zo volkomen idioot is de SC ook gewoon niet. Die stemmen wel vaak conservatief, maar echt niet in alles pro-Trump. Die hadden een staatsgreep nooit goedgekeurd. Net zo min als genoeg van de Republikeinen in Huis en Senaat om een meerderheid te krijgen.quote:
[..]
Nou ja, constante is dat dat volk van de SC enigszins binnen bestaande kaders een behoorlijk conservatieve keuze maakt.
Maar er bestaan geen kaders die ook maar vaag kunnen legitimeren dat een mob gewoon wel even de regering overneemt.
SC heeft ook wel beslissingen genomen die niet in het voordeel van die zijde was.
Genoeg rode seinen hoor, bv idd dat ze weer de wereld inslingeren dat de verkiezingen oneerlijk waren, en ze daar in meegaan ofzo, maar ronduit een mob legitimeren, dat is behoorlijk.... buiten welk kader dan ook.
Ow, van die hebben we vaak genoeg gezien dat als het moment daar is, ze gewoon alles fiatteren wat er langs komt. Vanwege het moeten/willen volgen van de partij lijn.quote:
Net zo min als genoeg van de Republikeinen in Huis en Senaat om een meerderheid te krijgen.
Ja, er is behoorlijk wat weerstand tegen trump c.s., maar dat vertalen naar dat ze hem actief tegen gaan werken?
0 vertrouwen in.
Zoiemand als romney doet dat wel, blijft dat wel doen. Maar de rest? Nah.
Oorquote:
Maar wat valt jullie op aan zijn oor?
[ x ]
Snel geheeld ? Of.... schaafwondje en vlak voor het overleg met die terrorist weggeschminkt ?
Wat kan Biden doen de volgende 6 maanden?
Wat is haalbaar?
We are not going back.
Sowieso als de SC met zoiets zou instemmen, dan zijn ze zelf de volgende. Je moet wel heel naef zijn als je als opperrechter je jezelf overbodig maakt door een dictatuur in te richten.quote:
[..]
Ja, zo volkomen idioot is de SC ook gewoon niet. Die stemmen wel vaak conservatief, maar echt niet in alles pro-Trump. Die hadden een staatsgreep nooit goedgekeurd. Net zo min als genoeg van de Republikeinen in Huis en Senaat om een meerderheid te krijgen.
Ook een dictatuur heeft rechters nodig. Freisler deed het prima onder Adolf.quote:
[..]
Sowieso als de SC met zoiets zou instemmen, dan zijn ze zelf de volgende. Je moet wel heel naef zijn als je als opperrechter je jezelf overbodig maakt door een dictatuur in te richten.
En wat dacht je van Senaat en Huis? En om verkiezingen te schrappen heb je ook nog een grondwetswijziging nodig, daar moet dus niet alleen 2/3e van Huis en Senaat mee instemmen, ook 2/3e van de Staten.quote:
[..]
Sowieso als de SC met zoiets zou instemmen, dan zijn ze zelf de volgende. Je moet wel heel naef zijn als je als opperrechter je jezelf overbodig maakt door een dictatuur in te richten.
Echt, de democratie staat een stuk steviger dan Trump lijkt te denken.
Hij kan het echter wel frustreren en proberen te breken, het is al wel gebleken dat gevolgen voor hem vrijwel uitblijven als hij zaken doet die strijdig zijn met de wet en de laatste uitspraak hierover van het SC maakt dat nog wat pijnlijker en moeilijker te bestrijden.quote:
[..]
En wat dacht je van Senaat en Huis? En om verkiezingen te schrappen heb je ook nog een grondwetswijziging nodig, daar moet dus niet alleen 2/3e van Huis en Senaat mee instemmen, ook 2/3e van de Staten.
Echt, de democratie staat een stuk steviger dan Trump lijkt te denken.
hoe komt het eigenlijk dat er geen enkel schrammetje te izen is op zijn oor? Een kogel zou het oor toch compleet door boren?quote:
[ afbeelding ]
Trump was emotioneel van de week. Nav wat door hem benoemde FBI-director Wray onder ede verklaarde.
Boos angry orange dude
Verwerpelijk en bizar dat het gedaan wordt, maar dat laatste dan toch nog vooral omdat het zo t-taal zinloos is in een tijd waarin de entartete Bcher met de 100.000en tegelijkertijd encrypted naar tig servers gepload kunnen worden. Wat dat betreft vraag ik me af waarom ze op state level zo graag dictatuurtje spelen in de lokale bibliotheek. Maar gevaarlijk blijft het.quote:
Biden Administratie is bezig om internet beschikbaar te maken in de achterlijke staten.quote:
[..]
Verwerpelijk en bizar dat het gedaan wordt, maar dat laatste dan toch nog vooral omdat het zo t-taal zinloos is in een tijd waarin de entartete Bcher met de 100.000en tegelijkertijd encrypted naar tig servers gepload kunnen worden. Wat dat betreft vraag ik me af waarom ze op state level zo graag dictatuurtje spelen in de lokale bibliotheek. Maar gevaarlijk blijft het.
Dus de (school) library’s daar zijn nog afhankelijk van echte boeken.
[ Bericht 4% gewijzigd door AnneX op 27-07-2024 16:08:16 ]
Laat bij een succesvolle staatsgreep nou als eerste de volksvertegenwoordiging naar huis gestuurd, gevangen genomen worden of erger. Een bottom-up staatsgreep met voldoende boze MAGA idioten en een aarzelende nationale garde is een uiterst lastig te bestrijden fenomeen wanneer de opperbevelhebber degene is die die garde en de overige troepen onder zijn bevel heeft.quote:
[..]
En wat dacht je van Senaat en Huis? En om verkiezingen te schrappen heb je ook nog een grondwetswijziging nodig, daar moet dus niet alleen 2/3e van Huis en Senaat mee instemmen, ook 2/3e van de Staten.
Echt, de democratie staat een stuk steviger dan Trump lijkt te denken.
6 januari was een heel stuk gevaarlijker dan sommigen hier denken. Was Trump iets minder laf en Pence iets minder principieel geweest dan had dat best een stuk slechter kunnen aflopen. Daarom is 2028 met een mede-idioot als VP ook veel gevaarlijker dan 2024. Verliest Trump nu dan heeft hij weinig middelen om daar iets aan te doen, wint hij nu dan is 2028 ineens weer reuze spannend.
Maar dan nog, het is toch een illusie om te denken dat je tegenwoordig nog de verspreiding van informatie tegen kan gaan door repressie uit te oefenen op bibliotheken? Het is een puur symbolische actie.quote:
[..]
Biden Administratie is bezig om internet beschikbaar te maken in de achterlijke staten.
Dus de (school) library’s daar zijn nog afhankelijk van echte boeken.
Er was nooit het plan om de volksvertegenwoordiging naar huis te sturen of erger op 6 januari.quote:
[..]
Laat bij een succesvolle staatsgreep nou als eerste de volksvertegenwoordiging naar huis gestuurd, gevangen genomen worden of erger. Een bottom-up staatsgreep met voldoende boze MAGA idioten en een aarzelende nationale garde is een uiterst lastig te bestrijden fenomeen wanneer de opperbevelhebber degene is die die garde en de overige troepen onder zijn bevel heeft.
6 januari was een heel stuk gevaarlijker dan sommigen hier denken. Was Trump iets minder laf en Pence iets minder principieel geweest dan had dat best een stuk slechter kunnen aflopen. Daarom is 2028 met een mede-idioot als VP ook veel gevaarlijker dan 2024. Verliest Trump nu dan heeft hij weinig middelen om daar iets aan te doen, wint hij nu dan is 2028 ineens weer reuze spannend.
Vertel dat aan deSantis en consorten als trump en Vance en de rest van de gop.quote:
[..]
Maar dan nog, het is toch een illusie om te denken dat je tegenwoordig nog de verspreiding van informatie tegen kan gaan door repressie uit te oefenen op bibliotheken? Het is een puur symbolische actie.
Ik sta nergens meer van te kijken.
Nee, ze joegen op Pelosi om haar te kussen, nou goed! Er zouden wel degelijk meer mensen gedood zijn, als ze die te pakken hadden gekregen.quote:
[..]
Er was nooit het plan om de volksvertegenwoordiging naar huis te sturen of erger op 6 januari.
Er was daarentegen wel een plan om frauduleuze stemmen van kiesmannen uit swingstates te kiezen en zo een poging te doen Trump de overwinning te geven.quote:
[..]
Er was nooit het plan om de volksvertegenwoordiging naar huis te sturen of erger op 6 januari.
Ja, dat klopt. Maar uiteindelijk hadden Huis, Senaat en SC dat goed moeten keuren, volgens mij.quote:
[..]
Er was daarentegen wel een plan om frauduleuze stemmen van kiesmannen uit swingstates te kiezen en zo een poging te doen Trump de overwinning te geven.
Je ziet een coup veel te veel als een gedwongen overname met medewerking van het leger. Dat was het probleem helemaal niet maar als Pence Trump als winnaar had uitgeroepen adhv zijn eigen (alternatieve) kiesmannen had het Huis daarover kunnen beslissen met een eenvoudige meerderheid (n stem per staat) en aangezien de Republikeinen daarin de meerderheid hadden, had niemand daar op dat moment iets aan kunnen doen.quote:
[..]
Ja, want Trump gaat daar helemaal niet over. Ik geloof er niks van dat de meerderheid van huis en senaat hem hierin steunen, ook niet als die meerderheid Republikeins is. Net zo min als het leger, wat je uiteindelijk altijd nodig hebt bij een staatsgreep.
Bovendien waren er nog meer scenario's mogelijk geweest om vervolgens aan de macht te blijven zoals het uitroepen van de noodtoestand adhv de Insurrection Act waardoor Trump verregaande bevoegdheden zou hebben en hij het leger opdracht had kunnen geven alle stemmachines/-biljetten in beslag te nemen. Dan was er totaal geen controle meer geweest over de (ware) uitslag.quote:Under Eastman’s scheme, Pence would have declared Trump the winner with more Electoral College votes after the seven states were thrown out, at 232 votes to 222. Anticipating “howls” from Democrats protesting the overturning of the election, the memo proposes, Pence would instead say that no candidate had reached 270 votes in the Electoral College. That would throw the election to the House of Representatives, where each state would get one vote. Since Republicans controlled 26 state delegations, a majority could vote for Trump to win the election.
Bron
Trump heeft het er over dat hij de verkiezingen wil afschaffen. Dan gaat dit hele verhaal dus niet op. Trump kan gewoon als hij nu wint in 2028 niet mee doen met de verkiezingen, of hij dat nu leuk vindt of niet. Het enige wat hij dan zou kunnen doen is een echte staatsgreep en dictator worden, maar een dictator kan maar op 2 manieren aan de macht komen: hij wordt daartoe verkozen door de volksvertegenwoordiging of hij grijpt de macht via het leger. Beide onwaarschijnlijk. Al is het maar omdat de Republikeinen in de volksvertegenwoordiging zelf hun kans ook ooit willen grijpen.quote:Op zaterdag 27 juli 2024 21:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je ziet een coup veel te veel als een gedwongen overname met medewerking van het leger. Dat was het probleem helemaal niet maar als Pence Trump als winnaar had uitgeroepen adhv zijn eigen (alternatieve) kiesmannen had het Huis daarover kunnen beslissen met een eenvoudige meerderheid (n stem per staat) en aangezien de Republikeinen daarin de meerderheid hadden, had niemand daar op dat moment iets aan kunnen doen.
[..]
Bovendien waren er nog meer scenario's mogelijk geweest om vervolgens aan de macht te blijven zoals het uitroepen van de noodtoestand adhv de Insurrection Act waardoor Trump verregaande bevoegdheden zou hebben en hij het leger opdracht had kunnen geven alle stemmachines/-biljetten in beslag te nemen. Dan was er totaal geen controle meer geweest over de (ware) uitslag.
En over 6 januari: er waren genoeg Republikeinen zwaar verontwaardigd om aan te nemen dat ze niet in hadden gestemd, ondanks hun meerderheid. Niet voor niets dat Trump nauwelijks wat gedaan kreeg en Biden wel: de meerderheid in beide kamers is niet idioot. Er zitten wel idioten tussen, maar die vormen samen misschien wel een meerderheid in de Republikeinse partij, maar niet in het hele Huis of de hele Senaat.
Trump leeft bij de dag. Als hij weer president wordt en de Republikeinen de meerderheid hebben in het Congres zijn er alle mogelijke manieren om de kieswet in eigen voordeel aan te passen iig (zeker met de hulp die hij nu in de Supreme Court heeft).quote:
[..]
Trump heeft het er over dat hij de verkiezingen wil afschaffen. Dan gaat dit hele verhaal dus niet op. Trump kan gewoon als hij nu wint in 2028 niet mee doen met de verkiezingen, of hij dat nu leuk vindt of niet. Het enige wat hij dan zou kunnen doen is een echte staatsgreep en dictator worden, maar een dictator kan maar op 2 manieren aan de macht komen: hij wordt daartoe verkozen door de volksvertegenwoordiging of hij grijpt de macht via het leger. Beide onwaarschijnlijk. Al is het maar omdat de Republikeinen in de volksvertegenwoordiging zelf hun kans ook ooit willen grijpen.
En over 6 januari: er waren genoeg Republikeinen zwaar verontwaardigd om aan te nemen dat ze niet in hadden gestemd, ondanks hun meerderheid.
Iedereen zei ook dat het onmogelijk was om Roe v Wade af te schaffen en ook dat is gebeurd. Wat Trump nu zegt over nooit meer stemmen (waarbij hij de nadruk legt op 'Christenen') hoeft niet per se iets te maken hebben met het afschaffen van de verkiezingen maar dat er aan het hele verkiezingsproces gesleuteld gaat worden kan je de donder op zeggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 27-07-2024 22:29:34 ]
ik dacht dat in de grondwet geen bevoegdheid werd gegeven aan het federaal congres de totaaltellingen van de kiesmannen door de vice-president dwingend af te keuren. Het zijn de staten die volgens eigen wetten kiesmannen sturen met een stemopdracht. De vice-president moet die stemmen tellen en bekend maken in een congreszitting. Het congres kan die telling ook niet dwingend goedkeuren. Je pense.quote:
[..]
Ja, dat klopt. Maar uiteindelijk hadden Huis, Senaat en SC dat goed moeten keuren, volgens mij.
Het fake-electors scheme komt mij over als verkiezingsfraude organiseren zodat Pence een staatsgreep kan plegen, of zo een grote constitutionele crisis forceren en dan moet het Supreme Court dwingend oordelen ?
Maar idd... ik denk dat ook dit rechtse SC niet de staatsgreep van Trump zou ondersteunen.
Nu zjn er toch wetten die het strafbaar maken dat mensen zich voordoen als legale kiesmannen ?
En de grondwet bepaalt toch dat de vice-president alleen de stemmen van legale kiesmannen mag tellen ?
Er is een doofpot van republikeinen om deze verkiezingsfraude/staatsgreep te verbergen voor de eeuwigheid
Processen tegen Trump en fake-electors worden daarom vooruit geschoven....met als doel dat het niet zal gebeuren.
Trump hoeft dan nooit zelf of door zijn advocaten uit te leggen wat de opzet was van het plan of te onderbouwen dat democrats een verkiezingscomplot hadden doen slagen. Dit valt niet te onderbouwen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 27-07-2024 22:56:02 ]
Trump kan makkelijk zeggen dat hij bedoelde dat hij in zijn tweede termijn alle staatsverlangens van christenen voor goed en eeuwig zal waarmaken, zodat christenen niet meer hoeven te stemmen.quote:
Typisch Trump, dit geleuter... het is eerder een belofte doen om stemmen van christenen te winnen, dan een belofte om democratie af te schaffen voor een altijddurende christelijke dictatuur.
Maar hij zei dat weer zo klef... en 'dat hij heel erg veel van christenen houdt'...
Hij moet Vooral Dorgaan met zo klef van alles beloven. Er zijn nog mensen in het politieke midden die de praatjesmaker daarom niet vertrouwen.
Go Donald....
Wat Trump wel of niet in de echte wereld kan doen is minder belangrijk dan wat hij denkt te kunnen doen en wat hij wil doen. Dat is namelijk waar deze verkiezingen over gaan.quote:
[..]
Trump heeft het er over dat hij de verkiezingen wil afschaffen. Dan gaat dit hele verhaal dus niet op. Trump kan gewoon als hij nu wint in 2028 niet mee doen met de verkiezingen, of hij dat nu leuk vindt of niet. Het enige wat hij dan zou kunnen doen is een echte staatsgreep en dictator worden, maar een dictator kan maar op 2 manieren aan de macht komen: hij wordt daartoe verkozen door de volksvertegenwoordiging of hij grijpt de macht via het leger. Beide onwaarschijnlijk. Al is het maar omdat de Republikeinen in de volksvertegenwoordiging zelf hun kans ook ooit willen grijpen.
En over 6 januari: er waren genoeg Republikeinen zwaar verontwaardigd om aan te nemen dat ze niet in hadden gestemd, ondanks hun meerderheid. Niet voor niets dat Trump nauwelijks wat gedaan kreeg en Biden wel: de meerderheid in beide kamers is niet idioot. Er zitten wel idioten tussen, maar die vormen samen misschien wel een meerderheid in de Republikeinse partij, maar niet in het hele Huis of de hele Senaat.
Daarbij is het wel gebleken dat hem aansprakelijk stellen voor wat hij doet vrijwel onmogelijk geworden is tenzij via impeachment en zodra dat op tafel komt dan is de RNC ineens niet meer in facties opgedeeld. Daar moet je toch echt wel rekening mee houden.
Vind ik een rare interpretatie wat hij denkt te kunnen doen is juist volledig onbelangrijk. Hij denkt zoveel te kunnen wij weten dat het niet zo is. Wat hij gedaan kan krijgen is juist wat belangrijk is. Dat is uiteraard onzeker maar stellen dat het alleen maar grootspraak is praten over nooit meer verkiezingen. Tja ik vind dat gevaarlijker dan accepteren dat als een presidentskandidaat dat soort dingen zegt zonder dat zijn partij daar ook maar iets tegeninbrengt. Die kandidaat en partij de uitspraak ook best waarheid willen maken.quote:
[..]
Wat Trump wel of niet in de echte wereld kan doen is minder belangrijk dan wat hij denkt te kunnen doen en wat hij wil doen. Dat is namelijk waar deze verkiezingen over gaan.
Daarbij is het wel gebleken dat hem aansprakelijk stellen voor wat hij doet vrijwel onmogelijk geworden is tenzij via impeachment en zodra dat op tafel komt dan is de RNC ineens niet meer in facties opgedeeld. Daar moet je toch echt wel rekening mee houden.
Kunnen we allemaal gaan wijzen naar wetten of precedenten. Dat gaat allemaal nogal snel uit het raam als de opperbevelhebber van een leger als Amerika bevel geeft tot een staatsgreep. Beetje realisme lijkt me meer gepast dan dat naievige geen democratie kan ooit kapot.
Terwijl de Republikeinen (uiteraard mbv Manchin) Biden's tax credits voor gezinnen met kinderen niet wilden verlengen na de pandemie (met het argument dat daar misbruik van gemaakt kon worden) stelde Vance voor om kinderloze mensen een belastingverhoging te geven
Oh en die kinderen moeten dan ook nog via hun ouders een 'stem' kunnen uitbrengen:
The Power of Framing:
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 28-07-2024 07:34:11 ]
Ik lees die quote heel anders eigenlijk. Hij roept dat het zo extreem belangrijk is om nu te gaan stemmen. Als ze nu zorgen dat hij verkozen wordt, is het bij wijze van spreken over 4 jaar al niet meer nodig om te gaan stemmen, omdat Trump alle issues die belangrijk zijn dan al geregeld heeft.quote:
Lijkt me ook logischer dan dat hij hier openlijk dictatuur aan het uitroepen is.
Geen excuses.
Geen puf om de tweet te plaatsen: in knal hard rood senior golf trump Florida reden 200 - 500? Golfkarretjes 😂 in een parade voor Harris.
Tja, nu zijn hun social secure en medical care in gevaar.
Dat is het meest wonderlijke van het huidige politieke landschap.quote:
Democraten moeten oppassen dat ze niet in dezelfde valkuil stappen als links in Nederland. Zo scherp focussen op het gevaar van de tegenstander dat je vergeet om een eigen aantrekkelijk verhaal neer te zetten.
Links heeft een uitermate aantrekkelijk verhaal voor iedereen die geen miljonair is, niet twee ton per jaar verdiend. Maar ja links knuffelt asielzoekers, wil de erfenis van mijn opa (waarbij woorden als zuurverdiend horen) afpakken en links wil dat ik al mijn geld aan klimaatgekte uitgeef. Oh ja en links gaat natuurlijk alle ondernemers het land uit jagen en wil alle boeren liquideren
In de VS is dat niet anders. Elk aantrekkelijk verhaal gaat verloren in emotionele shit die op geen enkel feit gebaseerd is.
Tot hier klopt het.quote:
[..]
Dat is het meest wonderlijke van het huidige politieke landschap.
Links heeft een uitermate aantrekkelijk verhaal voor iedereen die geen miljonair is, niet twee ton per jaar verdient.
En dit gewoon echt pure bullshit. Complete nonsens.quote:Maar ja links knuffelt asielzoekers, wil de erfenis van mijn opa (waarbij woorden als zuurverdiend horen) afpakken en links wil dat ik al mijn geld aan klimaatgekte uitgeef. Oh ja en links gaat natuurlijk alle ondernemers het land uit jagen en wil alle boeren liquideren
In de VS is dat niet anders. Elk aantrekkelijk verhaal gaat verloren in emotionele shit die op geen enkel feit gebaseerd is.
Behalve voor een grote groep gop wappies die als de ontvangers van deze geluiden in een fox en newsmax bubbel zitten daar worden zulke leugenachtige nonsens statements constant gepushed.quote:
En dit gewoon echt pure bullshit. Complete nonsens.
Propaganda is de kracht van de herhaling van leugens.
Goh? BBB en PVV en de tea-party zijn niet op onzinnige emoties en populisme gebaseerd?quote:
[..]
Tot hier klopt het.
[..]
En dit gewoon echt pure bullshit. Complete nonsens.
Ik snap wat je zegt en het zou logisch kunnen zijn...quote:
[..]
Ik lees die quote heel anders eigenlijk. Hij roept dat het zo extreem belangrijk is om nu te gaan stemmen. Als ze nu zorgen dat hij verkozen wordt, is het bij wijze van spreken over 4 jaar al niet meer nodig om te gaan stemmen, omdat Trump alle issues die belangrijk zijn dan al geregeld heeft.
Lijkt me ook logischer dan dat hij hier openlijk dictatuur aan het uitroepen is.
Echter, deze woorden komen uit de mond van een figuur dat:
1.) al een coup heeft geprobeerd te plegen en een gewelddadige mensenmassa tegen de overheid heeft opgehitst.
2.) Al heeft aangegeven dictator te willen spelen vanaf dag 1
3.) Dweept met, en admiratie heeft, voor andere autoritaire leiders als Putin, Xi en Un
4.) Volgens zijn ex-vrouw een boek van speeches van Hitler naast zijn bed had liggen
5.) de quotes "Vermin" en Poisoning the blood of our country" van Hitler in zijn eigen speeches gebruikt
6.) een heel scala aan vrijheids onderdrukkende beleidsplannen klaar heeft liggen.
Geloof hem, exact zoals het er staat en uit zijn mond is gekomen.
Wees bijzonder gealarmeerd als hij exact zegt wat hij van plan is!
En nog wat andere extreemrechtse fantasien ja.quote:
[..]
Goh? BBB en PVV en de tea-party zijn niet op onzinnige emoties en populisme gebaseerd?
Wat een zielig portret is dit
"Ik hou van mijn vrouw. Het klopt, ze is niet wit, maarrrr, ik hou toch van haar"
Wat een lage lapzwans ben je dan.
Beetje simpen naar die rascisten in je partij...
Etto doelt op supertroll bansheeboy waar hij helaas de afgelopen tijd herhaaldelijk discussies mee heeft gevoerd in NWS, of beter gezegd hij heeft bansheeboy vetgemest.quote:
[..]
Ik kijk en post ook zo nu en dan in het nws topic over Bidens terugtrekking, maar heb daar er ook niet positiefs over gezien en ook geen salafisten gezien.
Hij heeft wel een punt over een andere user die vermoedelijk een salafist/extremistische moslim is, die is inderdaad zwaar de weg kwijt.
Maar dat zijn er dus welgeteld twee........
Voor de rest zijn het gewoon onderbuik users die op Biden lopen te bashen in NWS. En dan voornamelijk vanwege immigratie en "woke" standpunten.
Dat viel te verwachten. Nu bijna elke lidstaat aan de 2% voldoet wil hij het opeens na 3%. En daarna natuurlijk nog verder omhoog. Alles om de NAVO te ondermijnen en saboteren. Als Trump wint is de NAVo dood, zoveel is duidelijk.
Vuistdiep in het militair-industrieel complex.quote:
https://www.yahoo.com/new(...)igher-191238196.html
Dat viel te verwachten. Nu bijna elke lidstaat aan de 2% voldoet wil hij het opeens na 3%. En daarna natuurlijk nog verder omhoog. Alles om de NAVO te ondermijnen en saboteren. Als Trump wint is de NAVo dood, zoveel is duidelijk.
Uiteraard doet hij dit om maar een excuus te hebben geen hulp te hoeven bieden.quote:
https://www.yahoo.com/new(...)igher-191238196.html
Dat viel te verwachten. Nu bijna elke lidstaat aan de 2% voldoet wil hij het opeens na 3%. En daarna natuurlijk nog verder omhoog. Alles om de NAVO te ondermijnen en saboteren. Als Trump wint is de NAVo dood, zoveel is duidelijk.
Overigens is die 2% eigenlijk bedacht om de strijdkrachten op peil te houden, dus voor uitbreiden/vernieuwen moet je er wel meer in investeren. (Zie Polen, die dumpen al hun oude troep, en -verrassing- zij besteden meer)
Goin' up...
Maar hij probeert helemaal niet de verkiezingen te beinvloeden hoor!quote:The video mimics Ms. Harris's voice, but instead of using her words from the original ad, it has the vice president saying that President Biden is senile, that she does not "know the first thing about running the country" and that, as a woman and a person of color, she is the "ultimate diversity hire."
In addition, the clip was edited to remove images of former President Donald J. Trump and his running mate, Senator JD Vance of Ohio, and to add images of Mr. Biden. The original, unaltered ad, which the Harris campaign released on Thursday, is titled "We Choose Freedom."
The version posted on X does not contain a disclaimer, though the account that first uploaded it Friday morning, @MrReaganUSA, noted in its post that the video was a "parody." When Mr. Musk reposted the video on his own account eight hours later, he made no such disclosure, stating only, "This is amazing," followed by a laughing emoji.
Mr. Musk's post, which has since been viewed 98 million times, would seem to run afoul of X's policies, which prohibit sharing "synthetic, manipulated or out-of-context media that may deceive or confuse people and lead to harm."
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 28-07-2024 16:55:29 ]
Hoe laat? Wie er keken? Geen idee.
De clips worden herhaald door Harris fans. Bij de enkele rep. tweeter zie ik het ( nog) verschijnen.
@Kijkertje kan er vast een collage van maken voor de mensen, die geen puf hebben om op te zoeken.
David Hogg gaat een beetje (t) ver in zijn enthousiasme met stalken en aanbevelen van zijn voorkeur voor gvn Waltz voor VP . Dagelijks meerdere berichten.
Slim om steeds bij Fox te verschijnen.quote:
Ondertussen was Buttigieg the great communicator op fox.
Hoe laat? Wie er keken? Geen idee.
De clips worden herhaald door Harris fans. Bij de enkele rep. tweeter zie ik het ( nog) verschijnen.
@:Kijkertje kan er vast een collage van maken voor de mensen, die geen puf hebben om op te zoeken.
David Hogg gaat een beetje (t) ver in zijn enthousiasme met stalken en aanbevelen van zijn voorkeur voor gvn Waltz voor VP . Dagelijks meerdere berichten.
En David Hogg's steun voor Tim Walz heeft met de Parkland-shooting te maken:
Deze man doet het ook al goed! Choices, choices....
Zijn wel meer mensen fanatiek fan van blijkbaar:
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 29-07-2024 06:29:27 ]
Nu wil ik polls wel geloven, merk ik.
Verder kwam ik de suggestie tegen, dat Buttigieg niet zo zeer vp zou kunnen zijn, als wel Blinken zou kunnen opvolgen. Alleen…wel een jong gezin. ( heeft Blinken ook).
Ook zou Austin worden ‘vervangen’, zeggen bronnen.
Ook al clips gezien, waarin Buttigieg piano speelt, basgitaar en ik geloof sax.
Verder was hij tolk afgaans incognito als mayor in een ziekenhuis.
Hij spreekt 6 talen. In het Frans zijn deelneming toen de Notre Dame afbrandde.
Etc.etc. Mooi hoor, die combi van intelligentie n empathie.
Gravend in mijn geheugen: hadden we voor 2016 ook niet zulke filmpjes, mensen achter Trump die. Ervangen werden? Voor mij heeft het een hoog dj vu-gehalte.
En bijzonder dat Fox News hem een podium geeft.quote:
Er werd al eerder de draak mee gestoken.
Nou ja, hij wil toch terug in de tijd.
Ook: Harris vol vuur als DA in 2006.
Btw het programma bestaat nog steeds.
Nou is Fox News Sunday ook wel wat minder fanatiek pro-Trump dan bv Sean Hannity of Jesse Watters en zo ....quote:
[..]
En bijzonder dat Fox News hem een podium geeft.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 29-07-2024 00:28:03 ]
2 cm kapot geschoten ? Is niet realistisch als je nu de foto's ziet van het oor.quote:
Hoe zit dat nou met die kogel die volgens Trump's arts Ronny Jackson wel 2 cm van zijn oor heeft afgehaald?
[ x ]
Het was een schampschot, er kwam een korstje. Korstje is weg.. huid is geheeld.
Dat is het meest logische .
Was het allemaal een complot van Trump? Dan kun je de filmpjes bestuderen. Het moment van een schot horen, dat Trump naar zijn hoofd grijpt, dat mensen achter hem reageren.
LIjkt me niet dat Trump op het juiste moment naar zijn oor grijpt en zelf een wondje maakt, of een ampul bloed er op spuit.
Het complot is dat het helemaal niet gebeurd is en in scene gezet maar dat is natuurlijk niet waar maar het kan nog steeds zijn dat het niet de kogel was die zijn oor schampte maar een scherfje van iets dat de kogel heeft geraakt.quote:
[..]
2 cm kapot geschoten ? Is niet realistisch als je nu de foto's ziet van het oor.
Het was een schampschot, er kwam een korstje. Korstje is weg.. huid is geheeld.
Dat is het meest logische .
Was het allemaal een complot van Trump? Dan kun je de filmpjes bestuderen. Het moment van een schot horen, dat Trump naar zijn hoofd grijpt, dat mensen achter hem reageren.
LIjkt me niet dat Trump op het juiste moment naar zijn oor grijpt en zelf een wondje maakt, of een ampul bloed er op spuit.
NYTimes, WaPo & CNN:quote:Op maandag 29 juli 2024 00:42 schreef Kijkertje het volgende:
Ook best wel het vermelden waard ivm de continue aanvallen op Biden's administratie dat ze niets doen aan de drugssmokkel:
[ x ]
[ x ]
"How Biden accelerates pressure on Cartels and Fentanyl, and how that's bad news for Trump"
Zoiets toch? tOcH??
Afgezien van het feit dat ze hele ladingen fentanyl onderschept hebben wat gek genoeg bij MAGA's altijd een reden was om te melden hoe slecht de Biden adm. was in de bestrijding.quote:
[..]
NYTimes, WaPo & CNN:
"How Biden accelerates pressure on Cartels and Fentanyl, and how that's bad news for Trump"
Zoiets toch? tOcH??
Alweer fentanyl onderschept! Schande!
Een win win win situatie
Wat dat betekent voor de economie!
En dus voor de mensen.
En die het niet weer afbreektquote:
Dat zou …dat zal…dat IS bijzonder!
Wat dat betekent voor de economie!
En dus voor de mensen.
[ x ]
Heb mijn collagepost (#115) nog wat uitgebreid met een Tim Walz campagne-optreden. Kan me wel voorstellen David Hogg hem pusht als iemand die stemmen kan trekken. Hij was blijkbaar ook degene die begon met Trump 'weird' te noemen wat door iedereen wordt overgenomen. Hij weet het wel te brengen.
https://www.msnbc.com/har(...)-in-2003-61200965743
Waar zijn nu al die moraalridders die durven te stellen dat het platform nu eindelijk niet politiek gemotiveerd is en zogenaamd de vrijheid van meningsuiting voorop stelt?quote:Op zondag 28 juli 2024 16:49 schreef Kijkertje het volgende:
[ x ]
[..]
Maar hij probeert helemaal niet de verkiezingen te beinvloeden hoor!
De grootste 'Freedom' schreeuwerts weten eigenlijk niet wat echte vrijheid is.quote:
quote:
De grootste 'Freedom' schreeuwerts weten eigenlijk niet wat echte vrijheid is.
Naakt rennen, poepen en schreeuwen in een weiland, dat is vrijheid!
Eerlijk is eerlijk ik wil dat schilderij kopen voor een housewarming.quote:
Wat horen en zien wij hier gebeuren?
Ergens midden in de link af te spelen: https://www.queerty.com/c(...)ght-reasons-20220927
Zo lang brandt zo'n schilderij ook weer niet.quote:
[..]
Eerlijk is eerlijk ik wil dat schilderij kopen voor een housewarming.
Denk dat we wel eerlijk moeten zijn. Als een MAGA wappie zich weet te plaatsen achter een speech van Harris, dan gaat die ook verwijderd worden als hij opzichtelijk negatieve uitingen gaat doen. Het blijft een show natuurlijk.quote:Op zondag 28 juli 2024 23:04 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ x ]
Gravend in mijn geheugen: hadden we voor 2016 ook niet zulke filmpjes, mensen achter Trump die. Ervangen werden? Voor mij heeft het een hoog dj vu-gehalte.
Maar grappig is het wel natuurlijk. Benieuwd of ie weddenschappen heeft gewonnen bij zijn vrienden en of hij eigenlijk juist wel een MAGA fan was en nu voor het eerst de deranged speech van dichtbij meemaakte ipv alleen een paar snippets. En dat is dan cold turkey wakker worden natuurlijk.
Andersom. NYtimes en WaPo zullen eerder iets posten als 'Biden accelerates pressure on Cartels and Fentanyl. Here is how that can be bad for you'. De democraten hebben al lang geen toegang meer tot MSM, hooguit wellicht MSNBC. Dikke faal van de DNC om hier meer energie aan te besteden.quote:
[..]
NYTimes, WaPo & CNN:
"How Biden accelerates pressure on Cartels and Fentanyl, and how that's bad news for Trump"
Zoiets toch? tOcH??
En nu ownt hij FOX:quote:
Gevonden! Buttigieg in 2003:
https://www.msnbc.com/har(...)-in-2003-61200965743
One word: Flerken.quote:Op maandag 29 juli 2024 12:51 schreef xpompompomx het volgende:
Als ik Vance was zou ik maar oppassen:
[ afbeelding ]
Gingerkittehs, niet kapot te krijgen heldenquote:
Als ik Vance was zou ik maar oppassen:
[ afbeelding ]
Wat een AI-ige "foto"quote:
Ja, en als je dan toch voor de AI gaat, maak er dan tenminste wat leuks van.quote:
Hij zegt ergens 'niemand staat boven de wet'. En diplomaten dan?quote:
Lokaal, per staat, het Huis en de Senaat heeft ook verkiezingen hier en daar.quote:
Verder mis ik in dit topic polls over de senaatsverkiezingen. 4 jaar geleden werd gezegd dat de Democraten toen nadeel hadden want veel van hun zetels zouden weggestemd kunnen worden. Als het goed is zou het nu dan in het nadeel van de republikeinen zijn want 2 jaar geleden was het volgens mij redelijk 50/50?
Biden gaat dat (natuurlijk) niet lukken wat betreft de Scotus reform.
Daar is een giga hoeveelheid blauwe zetels voor nodig in Huis en Senaat.
En dan gaat men in beroep en komt uit bij…
Als 18 jaar de max wordt, zijn er drie Justices, die kunnen vertrekken. Begrijp ik.
Het is het idee h. Trekt misschien ook weer kiezers. En Harris mag het afmaken.
Een einde aan de levenslange aanstellingen in het Hooggerechtshof zou heel goed zijn, nu dat instituut zo hyper gepolitiseerd is.quote:
Dan val ik terug op google en wiki:quote:
Verder mis ik in dit topic polls over de senaatsverkiezingen. 4 jaar geleden werd gezegd dat de Democraten toen nadeel hadden want veel van hun zetels zouden weggestemd kunnen worden. Als het goed is zou het nu dan in het nadeel van de republikeinen zijn want 2 jaar geleden was het volgens mij redelijk 50/50?
https://nl.m.wikipedia.or(...)ntsverkiezingen_2024
Er is wel het een en ander veranderd:
Wat betreft: Kiesmannen:
Op basis van de resultaten van de volkstelling in 2020 wordt het aantal kiesmannen aangepast in 13 van de 50 staten. Texas krijgt er als enige staat 2 extra, bij alle andere staten gaat het telkens om een winst of verlies van 1. Op basis van de uitslag van de verkiezing in 2020 zou het resultaat met deze nieuwe verdeling een verschuiving geven van 306 naar 303 voor winnend kandidaat Joe Biden en van 232 naar 235 voor verliezend kandidaat Donald Trump. Het aantal kiesmannen is gebaseerd op het aantal inwoners per staat met een minimum van 1 en een maximum van 53, niet op het daar aantal uitgebrachte stemmen. Elke staat krijgt daar bovenop ook nog eens 2 kiesmannen toegewezen (gelijk aan het aantal senatoren per staat).
De senatoren en hun termijnen: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Senaat_(Verenigde_Staten)
In 11 staten: gouverneur verkiezingen https://nl.m.wikipedia.or(...)peciaal:Zoeken&ns0=1
Samenvatting:
Op 5 november 2024 zullen verkiezingen worden georganiseerd in de Verenigde Staten voor verschillende overheden. 2024 is een belangrijk verkiezingsjaar in de Verenigde Staten, omdat er onder andere presidentsverkiezingen plaatsvinden. Het zal de eerste presidentsverkiezing zijn die volgt op de volkstelling van 2020 en waarvoor de kiesdistricten hertekend zijn (redistricting). Er worden verder congresverkiezingen georganiseerd voor elke zetel in het Huis van Afgevaardigden en voor 34 van de 100 senatoren. In 11 staten worden gouverneursverkiezingen georganiseerd.
Daarnaast wordt er op staats- en lokaal niveau tal van andere ambtsbekleders gekozen.
Bron: https://nl.m.wikipedia.or(...)erenigde_Staten_2024
Asjeblieftdankjewel. 🇺🇸
Ja van die 34, hoeveel daarvan zijn er democratisch en hoeveel republikeins? 4 jaar geleden was dat dus in het nadeel van de democraten waarmee het nu in het voordeel van de democraten zou moeten zijn? En wat is voor nu de verwachting dat het gaat worden qua senatoren?quote:
[..]
Dan val ik terug op google en wiki:
https://nl.m.wikipedia.or(...)ntsverkiezingen_2024
Er is wel het een en ander veranderd:
Wat betreft: Kiesmannen:
Op basis van de resultaten van de volkstelling in 2020 wordt het aantal kiesmannen aangepast in 13 van de 50 staten. Texas krijgt er als enige staat 2 extra, bij alle andere staten gaat het telkens om een winst of verlies van 1. Op basis van de uitslag van de verkiezing in 2020 zou het resultaat met deze nieuwe verdeling een verschuiving geven van 306 naar 303 voor winnend kandidaat Joe Biden en van 232 naar 235 voor verliezend kandidaat Donald Trump. Het aantal kiesmannen is gebaseerd op het aantal inwoners per staat met een minimum van 1 en een maximum van 53, niet op het daar aantal uitgebrachte stemmen. Elke staat krijgt daar bovenop ook nog eens 2 kiesmannen toegewezen (gelijk aan het aantal senatoren per staat).
De senatoren en hun termijnen: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Senaat_(Verenigde_Staten)
In 11 staten: gouverneur verkiezingen https://nl.m.wikipedia.or(...)peciaal:Zoeken&ns0=1
Samenvatting:
Op 5 november 2024 zullen verkiezingen worden georganiseerd in de Verenigde Staten voor verschillende overheden. 2024 is een belangrijk verkiezingsjaar in de Verenigde Staten, omdat er onder andere presidentsverkiezingen plaatsvinden. Het zal de eerste presidentsverkiezing zijn die volgt op de volkstelling van 2020 en waarvoor de kiesdistricten hertekend zijn (redistricting). Er worden verder congresverkiezingen georganiseerd voor elke zetel in het Huis van Afgevaardigden en voor 34 van de 100 senatoren. In 11 staten worden gouverneursverkiezingen georganiseerd.
Daarnaast wordt er op staats- en lokaal niveau tal van andere ambtsbekleders gekozen.
Bron: https://nl.m.wikipedia.or(...)erenigde_Staten_2024
Asjeblieftdankjewel. 🇺🇸
De zetels van 19 Democraten, 11 Republikeinen en 4 Independents staan op het spel. Daarvan zijn er wel een aantal Democratische zetels in Republikeinse staten, dus denk dat de Dems heel tevreden mogen zijn als de verhouding na de verkiezingen 50-50 is. In het huidige politieke klimaat zijn de Democraten gewoon consequent in het nadeel bij Senaatsverkiezingen, aangezien de meeste staten in meerderheid Republikeins zijn.quote:
[..]
Ja van die 34, hoeveel daarvan zijn er democratisch en hoeveel republikeins? 4 jaar geleden was dat dus in het nadeel van de democraten waarmee het nu in het voordeel van de democraten zou moeten zijn? En wat is voor nu de verwachting dat het gaat worden qua senatoren?
En nu heb je bijvoorbeeld nog een Manchin in West-Virginia, dat wordt vanaf nu gewoon altijd een Republikeinse safe seat natuurlijk.
Wat let je om ze zelf te plaatsen?quote:
Verder mis ik in dit topic polls over de senaatsverkiezingen. 4 jaar geleden werd gezegd dat de Democraten toen nadeel hadden want veel van hun zetels zouden weggestemd kunnen worden. Als het goed is zou het nu dan in het nadeel van de republikeinen zijn want 2 jaar geleden was het volgens mij redelijk 50/50?
Dat mensen het als hobbie hebben om hier polls te plaatsen en er meer vanaf weten dan ikquote:
[..]
Wat let je om ze zelf te plaatsen?
Waarom zou ik ze dan gaan zoeken en plaatsen. Er zijn 100 verschillende polls.1.) WV gaat naar de Republikeinen
2.) Jon Tester zit als Dem in de rode staat Montana, maar die is heel populair daar. Die haalt het wel.
3. PA (Casey), AZ (Gallego), MI (Slotkin), WI (Baldwin), OH (Brown) en NV (Rosen) gaan allemaal naar de Dems
4.Er liggen kansen voor de Dems in Texas (Allred) tegen de enorm onpopulaire Cruz en in Florida (Mucarsel-Powell) tegen de onpopulaire Rick Scott.
Met name Florida is te pakken omdat daar ook gestemd wordt over Abortusrechten en legalisering van Marijuana
Ik denk dat Florida hierdoor flipt en de verhoudingen hetzelfde blijven als nu.
Alhoewel ik uit mijn tenen hoop dat Hawley en Blackburn ook tegen de vlakte gaan...maar dat is echt een utopie.
Maar aan de andere kant weet je niet welke negatieve invloed Trump heeft op de Senaat races???
Hoe bedoel je "te pakken"? Ben je van het campagneteam van de Democraten en tevens een Amerikaans staatsburger ofzo? Godsamme zegquote:
Met name Florida is te pakken omdat daar ook gestemd wordt over Abortusrechten en legalisering van Marijuana
Helaas, de community note zegt wat anders. Intentie was goed, alleen de volgende keer eventjes opletten voordat je weer misinformatie post.quote:
Goed hoor. @ ‘weer’.quote:Op maandag 29 juli 2024 19:56 schreef Rnie het volgende:
[..]
Helaas, de community note zegt wat anders. Intentie was goed, alleen de volgende keer eventjes opletten voordat je weer misinformatie post.
Sorry hoor,getriggerd persoon...wist niet dat je boos werdquote:
[..]
Hoe bedoel je "te pakken"? Ben je van het campagneteam van de Democraten en tevens een Amerikaans staatsburger ofzo? Godsamme zeg
Ik was eigenlijk benieuwd of de posters hiervan ook nog noemenswaardige/bekende volgers hebben? Of leuke encounters of likes hebben gehad?
Ik heb Lakota Man en Black Knight (I smoked.....) en Hakeem Oluseyi. De laatste is alleen niet iemand uit de politieke bubbel
Laatst nog een leuke like van Fred Wellman
Nogal wat twitterberichtjes inderdaad🙃 Om mijzelf te ‘beschermen’ ben ik een lurker ofwel volger. En kan ik niet reageren dan met evt. likes.
Posten op fok is wel genoeg.
Zoals deze:
Uit 2022:
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 30-07-2024 05:19:13 ]
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 30-07-2024 05:27:57 ]
Wat, geen Sporkfoot quote?quote:
Een voorbeeld van een heldere geest:
En hoe kan het dat er geen aanhoudingen etc zijn?
( en denken dat een oom op MIT zijn toppunt van intellect en helder formuleren is)
Ben bang, dat het alleen vermaak voor de Dem incrowd is. Dat het de trump cult niet bereikt.
Als het effect in november goed uitvalt ofwel een giga blue wave- dan ‘zitten‘ we - als wereld - de komende 4 jaar goed.
Laatste nieuws.
Good luck,
Morgen meer.
Buttigieg ondertussen gaat lekker.
Ovaties bij zijn optreden in de Daily show.
Sowieso moet er weer een functie voor hem zijn. Daarna kan hij het zelluf doen.
Een Christelijk kalifaat.quote:
Alleen de grootste idioten en haters van de democratie lezen zoiets en denken 'ja, dat is mijn president'. Wt een niveautje weer.quote:
Het gaat goed met Conway’s actie om trump verder te ontregelen.
Ben bang, dat het alleen vermaak voor de Dem incrowd is. Dat het de trump cult niet bereikt.
Als het effect in november goed uitvalt ofwel een giga blue wave- dan ‘zitten‘ we - als wereld - de komende 4 jaar goed.
[ x ]
En zelf AI fake news posten. Dit is nu echt 1984.quote:
Vier miljoen! Door dudes.
Laatste nieuws.
[ x ]
[ Bericht 12% gewijzigd door Vis1980 op 30-07-2024 08:19:52 ]
quote:
Vier miljoen! Door dudes.
Laatste nieuws.
[ x ]
Account doet het weerquote:
Vier miljoen! Door dudes.
Laatste nieuws.
[ x ]
Waarschijnlijk vanwege teveel ophef
Ja, maar wel gedaan door een chte Alfa-man, die zijn kind dood waant omdat ze wat anders over bepaalde dingen denkt. Daar herken je de chte vrijheid van meningsuiting-fan aan. En er waren ook best nog veel mensen die het roerend met hem eens waren en zich daarna afvragen waarom bepaalde mensen elkaar opzoeken als ze geweerd worden uit de samenleving of familie.quote:
[..]
Account doet het weer
Waarschijnlijk vanwege teveel ophef
Toch vraag ik me af hoe we zouden reageren als het andersom was geweest.quote:
Dus een Supreme Court die juist meer progressief is en dan een uitspraak doet die de republikeinen niet zint. Bijvoorbeeld: elke vrouw heeft recht op abortus. Vervolgens reageren de republikeinen daarop door zittingstermijnen aan de rechters op te leggen zodat ze eerder vervangen kunnen worden. Ik denk dat er hier uiterst verontwaardigd gereageerd zou worden op deze poging om de rechterlijke macht naar de hand van de republikeinen te zetten.
Dat betwijfel ik. Termijnen voor rechters van het hooggerechtshof is gewoon een goed idee wat onder democraten brede steun zal hebben.quote:
[..]
Toch vraag ik me af hoe we zouden reageren als het andersom was geweest.
Dus een Supreme Court die juist meer progressief is en dan een uitspraak doet die de republikeinen niet zint. Bijvoorbeeld: elke vrouw heeft recht op abortus. Vervolgens reageren de republikeinen daarop door zittingstermijnen aan de rechters op te leggen zodat ze eerder vervangen kunnen worden. Ik denk dat er hier uiterst verontwaardigd gereageerd zou worden op deze poging om de rechterlijke macht naar de hand van de republikeinen te zetten.
Ik denk wel dat men behoorlijk wantrouwig is als de republikeinen met dit voorstel komen en zich afvragen wat het addertje onder het gras is. Republikeinen anno 2024 staan niet echt bekend om goede ideen in dienst van het land
Niet mee oneens, al is het natuurlijk al vreemd dat het blijkbaar uitmaakt wat de politieke voorkeur is van een rechter en dat het voor politieke leiders mogelijk is daar zelf mensen neer te zetten. Van welke kant je het ook bekijkt, het blijft een gebed zonder eind. Maar dat heb je sowieso al met de keuzemogelijkheid op maar twee partijen.quote:
[..]
Toch vraag ik me af hoe we zouden reageren als het andersom was geweest.
Dus een Supreme Court die juist meer progressief is en dan een uitspraak doet die de republikeinen niet zint. Bijvoorbeeld: elke vrouw heeft recht op abortus. Vervolgens reageren de republikeinen daarop door zittingstermijnen aan de rechters op te leggen zodat ze eerder vervangen kunnen worden. Ik denk dat er hier uiterst verontwaardigd gereageerd zou worden op deze poging om de rechterlijke macht naar de hand van de republikeinen te zetten.
Ook niet mee oneens, al is die laatste zin helaas subjectief, want vraag het een Trumper en die zou zeggen dat de GOP juist het beste voor heeft met het land. Hoe gek het ook klinkt. En die zal ook zeggen dat de Dems dat niet zijn.quote:
[..]
Dat betwijfel ik. Termijnen voor rechters van het hooggerechtshof is gewoon een goed idee wat onder democraten brede steun zal hebben.
Ik denk wel dat men behoorlijk wantrouwig is als de republikeinen met dit voorstel komen en zich afvragen wat het addertje onder het gras is. Republikeinen anno 2024 staan niet echt bekend om goede ideen in dienst van het land
Het was wl indrukwekkend met de nadruk op freedom. Een term ook gebezigd door drie presidenten.
Door Drie republikeinse presidenten.
Blijkbaar was het gezellig: dat mag ook wel eens.
Een nieuwe strategie van Donnie? Of het zin heeft om het over de gevorderde leeftijd van mevrouw Harris te hebben betwijfel ik.
Ondertussen bouwt Rachel Maddow as we speak een zaak hoe trump de stemmen niet nodig heeft. Zoals hij herhaaldelijk beweert de laatste tijd.
Alsof…- en Marc Elias waarschuwde ook al - dat het al is ‘geregeld’ door de Reps.
Ook een onderbouwd betoog met op een rijtje hoe trump in de zak zit bij alle miljonairs. En hij alle uitspraken van eerder nu 180o draait.
Ach, ‘wij’ wisten het wel. Het is alleen wel goed, dat zij het allemaal even op een rijtje zet.
[ Bericht 61% gewijzigd door AnneX op 30-07-2024 10:46:18 ]
Hier staat het wat duidelijker:
Hier gaat het om: Freedom.
( en zie rechts in beeld de meter oplopen!)
Ik denk dat het voornamelijk een gevalletje "dat moet jij zeggen" is:"quote:
Ik begrijp dat men het aan Republikeinse zijde niet zo leuk vindt om 'weird' genoemd te worden?
. Decency is back on the ballot
.Staan al die mensen op de collage dan voor de democraten op kieslijsten?quote:
quote:
[..]
Staan al die mensen op de collage dan voor de democraten op kieslijsten?
JD Vance is wierd!
Nee, dat staan ze idd niet, maar gezien dit het beeld is dat Kamala graag ziet moet ze denk ik deze methode maar even aan dr voorbij laten gaan
. Het is gewoon de zoveelste "spontane" chipwisseling bij de usual NPC's, alles wat "de staat" voorkauwt 1 op 1 overnemen
.Ik ben blij met deze zelfreflectie.quote:
[..]
[ afbeelding ]
JD Vance is wierd!
Nee, dat staan ze idd niet, maar gezien dit het beeld is dat Kamala graag ziet moet ze denk ik deze methode maar even aan dr voorbij laten gaan
Het is gewoon de zoveelste "spontane" chipwisseling bij de usual NPC's, alles wat "de staat" voorkauwt 1 op 1 overnemen
Dat moet je vast en zeker anders zien, alleen woke progressieven nemen dit over en de intellectuele conservatieven doen aan eigen onderzoek en praten nooit iets na.quote:
[..]
Ik ben blij met deze zelfreflectie.
Maar gelukkig denk jij "onafhankelijk".quote:
Het is gewoon de zoveelste "spontane" chipwisseling bij de usual NPC's, alles wat "de staat" voorkauwt 1 op 1 overnemen
quote:
[..]
Ik ben blij met deze zelfreflectie.
Zie je mij de speeches van Trump letterlijk overnemen dan?quote:
[..]
Maar gelukkig denk jij "onafhankelijk".
Het is gewoon hilarisch en triest tegelijk om te zien dat de partij die denkt dat mannen zwanger kunnen worden en niet weet wat een vrouw is een campagne wil voeren met wat wel en niet wierd zou zijn.
Het mag hoor en er zijn uiteraard zat wierde republikeinen, maar de hoek mensen die in die collage staan, dems, moeten denk ik maar even stoppen met anderen wierd noemen. Er zijn veel betere manieren die niet keihard terugkomen in je smoel dat dit om republikeinen te pakken, maar hey.
That's all
.Leuk. Oude man staat te zwaaien met stok! Whyyyyy IIII Oughta!!
Geen idee waar dit over gaat, maar ik moest wel lachen dat je vrouwen noemt. De partij die beweert dat vrouwen die geen kinderen (kunnen) krijgen niks om het land geven, stemrecht af wil pakken van vrouwen die geen kinderen baren, praat over het "distribueren van vrouwen", en vrouwen wil dwingen incestkinderen te baren mag niet raar worden genoemd omdat er ergens een moeder met een baard rondloopt.quote:
[..]
[..]
Zie je mij de speeches van Trump letterlijk overnemen dan?
Het is gewoon hilarisch en triest tegelijk om te zien dat de partij die denkt dat mannen zwanger kunnen worden en niet weet wat een vrouw is een campagne wil voeren met wat wel en niet wierd zou zijn.
Het mag hoor en er zijn uiteraard zat wierde republikeinen, maar de hoek mensen die in die collage staan, dems, moeten denk ik maar even stoppen met anderen wierd noemen. Er zijn veel betere manieren die niet keihard terugkomen in je smoel dat dit om republikeinen te pakken, maar hey.
That's all
Heatwave, je bent wel bijzonder
Je hebt oude films van wes anderson weird, en oom waarbij je je kleine kinderen liever niet alleen laat weird. Twee verschillende dingenquote:
Zie je het me dan constant opnemen voor trump en het republikeinse beleid? Ik vind de dems alleen gewoon net zo eng en debiel en probeer als enige wat posts te maken waarin iemand niet zoals verpflichtet in POL hele hyperbole rants tegen Trump neerplemptquote:
[..]
Geen idee waar dit over gaat, maar ik moest wel lachen dat je vrouwen noemt. De partij die beweert dat vrouwen die geen kinderen (kunnen) krijgen niks om het land geven, stemrecht af wil pakken van vrouwen die geen kinderen baren en praat over het "distribueren van vrouwen" mag niet raar worden genoemd omdat er ergens een moeder met een baard rondloopt.
Heatwave, je bent wel bijzonder
. Maar bedankt dat je me bijzonder vindt, dat is beter dan iemand die 1 op 1 overneemt wat ze moeten denken van de hive mind der NPC's
.Vance is getrouwd en heeft kinderen, maar hij zou wierd zijn?quote:Op dinsdag 30 juli 2024 15:23 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Je hebt oude films van wes anderson weird, en oom waarbij je je kleine kinderen liever niet alleen laat weird. Twee verschillende dingen
Zie hier een mooi voorbeeld van waarom het niet zo'n geweldig campagnepunt is voor Dems:
Maar JD Vance, DIE is wierd!!!
quote:
[..]
De partij die beweert dat vrouwen die geen kinderen (kunnen) krijgen niks om het land geven, stemrecht af wil pakken van vrouwen die geen kinderen baren, praat over het "distribueren van vrouwen", en vrouwen wil dwingen incestkinderen te baren
lolquote:
Ik vind de dems alleen gewoon net zo eng en debiel
Alsof getrouwd zijn en kinderen hebben je vrijstelt van weird zijn. Sowieso wat is er mis met weird zijn. Liever weird dan NPC tochquote:
Vance is getrouwd en heeft kinderen, maar hij zou wierd zijn?
Geen idee wat het te maken heeft met George Takei die naar naakte mannen kijkt tijdens een radio programma trouwens. Wat ik niet echt weird vind voor een homo, maar wellicht wel weird vind in een radioprogramma.
Wat is er lol aan? Ik zie alleen maar wat fringe hyperbolen die vast in Project2025 staan, wat niets met Trump te maken heeft,quote:
Ik ben het ook niet eens met het abortusbeleid van de Reps, maar als de Dems een hele campagne willen ophangen aan dat Reps "weird" zijn denk ik dat je een verkeerde strategie hebt.
That's all. Nergens beweer ik dat reps geweldig zijn verder, alleen dat dems net zo eng en verknipt overkomen:
[ Bericht 0% gewijzigd door HeatWave op 30-07-2024 15:43:40 ]
Dems kwamen pas nog met het originele pareltje 'Make America Great Again" dat heb ik volgens mij ergens eerder gehoord, geen idee meer waarquote:
Wel een beetje een low-energy poging om het narratief over het weirde terug proberen te pakken van democratische aanhangers.
.De ene helft gaat met bordjes mass deportations now staan met stickertjes op de oren met geweren zwaaien. De andere prediken een vrijheid van geaardheid en seksuele uiting. Twee kanten van een spectrum waarbij het aan beide kanten mis gaat als de doctrine met geweld opgelegd wordt, wat aan beide kanten inderdaad gebeurt. En nogal weird is. Er zit ook nog veel tussenin.quote:
[..]
Wat is er lol aan? Ik zie alleen maar wat fringe hyperbolen die vast in Project2025 staan, wat niets met Trump te maken heeft,
Ik ben het ook niet eens met het abortusbeleid van de Reps, maar als de Dems een hele campagne willen ophangen aan dat Reps "wierd" zijn denk ik dat je een verkeerde strategie hebt.
That's all. Nergens beweer ik dat reps geweldig zijn verder, alleen dat dems net zo eng en verknipt overkomen:
[ afbeelding ]
Het probleem is dat bij de Reps het geweld en repressie ook vanuit officiele hoek ondersteund wordt. Bij de dems wordt veel meer de boodschap en niet de methode ondersteund. Waar de Reps abortus willen verbieden, zeggen de Dems nergens dat je niet gewoon je kind mag krijgen als je dat wil.
Eng maak jij er van.quote:
En als mannen met make-up zo eng zijn, zijn Trump en Vance wel de laatste achter wie men aan moet lopen. De gemiddelde dragpersoon draagt minder make-up.
Ik heb het over weird, of zijn de mensen in die foto NIET weirder dan Vance volgens jou?
Wat is er met Wierd? En wat heeft hij te doen met deze discussie?quote:
[..]
Eng maak jij er van.
Ik heb het over wierd, of zijn de mensen in die foto NIET wierder dan Vance volgens jou?
My badquote:
[..]
Wat is er met Wierd? En wat heeft hij te doen met deze discussie?
e before i exept after a c
.nee my bad het regeltje is i before e except after a c. Voor received etc.quote:
maar weird is dus ook een exceptionquote:The saying i before e, except after c is supposed to help us spell correctly, but it only reliably identifies the category of words that includes receive and conceited. It’s a good quick reminder for this common pattern, but keep in mind that there are many exceptions to this “rule,” like seize, height, and albeit.
Ja, dat die regel niet meer opgaat stond me ook ergens bij.quote:
[..]
nee my bad het regeltje is i before e except after a c. Voor received etc.
[..]
maar weird is dus ook een exception
Ik was gewoon aan het ranten en het viel me even niet op, spellcheck deed ook niets. het was gewoon fout van mijn kant.
Hij vindt transseksuelen en dragqueens serieus net zo eng en verknipt als vrouwen zonder kinderen voor rotte vis uitmaken, vrouwen dwingen incestkinderen te baren en kinderloze vrouwen stemrecht afpakken. Ahahaha . Ik weet gewoon niet wat ik moet zeggenquote:
Wel een beetje een low-energy poging om het narratief over het weirde terug proberen te pakken van democratische aanhangers.
Wederom dezelfde frame, ENG heb jij verzonnen, het ging over weirdquote:
[..]
Hij vindt transseksuelen en dragqueens serieus net zo eng en verknipt als vrouwen zonder kinderen voor rotte vis uitmaken, vrouwen dwingen incestkinderen te baren en kinderloze vrouwen stemrecht afpakken. Ahahaha . Ik weet gewoon niet wat ik moet zeggen
.Haha, in een ander topic zit je te klagen over gebrek aan niveau en dan zelf met zulke plaatjes komen aanzettenquote:
[..]
Wat is er lol aan? Ik zie alleen maar wat fringe hyperbolen die vast in Project2025 staan, wat niets met Trump te maken heeft,
Ik ben het ook niet eens met het abortusbeleid van de Reps, maar als de Dems een hele campagne willen ophangen aan dat Reps "weird" zijn denk ik dat je een verkeerde strategie hebt.
That's all. Nergens beweer ik dat reps geweldig zijn verder, alleen dat dems net zo eng en verknipt overkomen:
[ afbeelding ]
Wat errug meid, in een discussie over wie weird is en wie weirder een voorbeeld plaatsen, het zou verboten moeten worden!quote:
[..]
Haha, in een ander topic zit je te klagen over gebrek aan niveau en dan zelf met zulke plaatjes komen aanzetten
Oja, of dat je in datzelfde topic zat te klagen dat kritiek op de ene kant altijd wordt beantwoord met kritiek op de andere kant.quote:
[..]
Wat errug meid, in een discussie over wie weird is en wie weirder een voorbeeld plaatsen, het zou verboten moeten worden!
Je doet echt precies hetzelfde waar je zelf over zit te janken.
(eigenlijk niet maar het is wel leuk om een discussie over weird te voeren met zwoerd)
Oh deels zeker, maar dat heb ik al verklaard, het is hier gewoon een enorme echokamer en als je niet je verplichte quotum haalt qua "ik laat even zien hoe erg ik trump haat" mag je eigenlijk hier niet postenquote:
[..]
Oja, of dat je in datzelfde topic zat te klagen dat kritiek op de ene kant altijd wordt beantwoord met kritiek op de andere kant.
Je doet echt precies hetzelfde waar je zelf over zit te janken.
. Als je maar even kan laten zien dat ik alleen maar 100% pro Trump post, hem adoreer en hij in mijn ogen nooit wat fout kan doen, dan zou je een punt hebben
. Nu is het gewoon een reactie op mensen die de bek vol hebben met de next NPC-programmering terwijl ze zelf enorm rare dingen doen.
En ik zeg niet dat die mensen dat niet mogen, alleen dat je vrij zwak staat gezien oa mijn voorbeelden.
quote:
Nu is het gewoon een reactie op mensen die de bek vol hebben met de next NPC-programmering terwijl ze zelf enorm rare dingen doen.
Twitter hashtag van de dag, zeg maar.
Ja maar zo kan ik bij elke tweet met deze mening er weer een van een dem neerplempen.quote:
[..]
[ twitter ]
Twitter hashtag van de dag, zeg maar.
Ik blijf erbij dat het gewoon niet zo'n handige tactiek is van de dems waarmee je de reps enorm veel munitie geeft.
Dan krijg je de hele dag dus dit heen en weer:
Raar die Vance, Kamala, die is normaal
.Inderdaadquote:
[..]
Ja maar zo kan ik bij elke tweet met deze mening er weer een van een dem neerplempen.
Ik blijf erbij dat het gewoon niet zo'n handige tactiek is van de dems waarmee je de reps enorm veel munitie geeft.
Dan krijg je de hele dag dus dit heen en weer:
[ x ]
Raar die Vance, Kamala, die is normaal
Al staat op al die foto's Kamala naast een raar iemand en zijn de rare uitspraken van Vance en ook Trump zelf.Geen idee of die persoon raar is, ken je hem?quote:
[..]
Inderdaad
Touche je hebt gelijk, ken hem niet maar het is wel de reden dat mensen er raar bij zetten. Dus in de context afwijkend van de normaal is deze persoon raar kwa uiterlijk. De vraag is of dat erg is. Ik zou me niet schamen als iemand een foto van mij maakt naast deze persoon, en waarschijnlijk gewoon een praatje maken en het niet raar vinden inderdaad.quote:
[..]
Geen idee of die persoon raar is, ken je hem?
Ik zat in de periode 1997-2001 in de klas bij een transgender en dat vond toen ook niemand raar. (helaas de bouwkunde en autotechniek studenten wel
ze is op het einde wel van school gegaan, expliciet niet vanwege haar eigen klas maar wel vanwege externen)Hoeveel video's met de meest achterlijke uitspraken van Kamela wil je zien?quote:
[..]
Inderdaad
Nogmaals, ik kan me ook niet altijd vinden in de uitspraken van Trump en co, maar de constante stuiptrekkingen om de Dems weg te zetten als totaal normale, eerlijke, oprechte politici, dat gaat erbij mij gewoon niet in.
Het is daar naar mijn mening hooguit kiezen tussen 2 matige alternatieven, meer niet.
32 graagquote:
Hoeveel video's met de meest achterlijke uitspraken van Kamela wil je zien?
Precies.quote:
[..]
Touche je hebt gelijk, ken hem niet maar het is wel de reden dat mensen er raar bij zetten. Dus in de context afwijkend van de normaal is deze persoon raar kwa uiterlijk. De vraag is of dat erg is. Ik zou me niet schamen als iemand een foto van mij maakt naast deze persoon, en waarschijnlijk gewoon een praatje maken en het niet raar vinden inderdaad.
Maar kennelijk is het aan Republikeinse kant van het spectrum heel erg erg als mensen 'weird' zijn, terwijl daar aan de meer Democratische kant geen haan naar kraait. Daarom is dat 'weird' ook een leuke spiegel die de Republikeinse kant wordt voorgehouden, want het levert aardig wat geschuimbek vanuit die kant op.
Dat ben ik niet met je eens, het gedachtegoed dat Trump uitkraamt is wel van een hele andere orde dan de onzin die de Dems zeggen. Sterker nog het beleid dat Trump ten uitvoer bracht is van een hele andere orde dan de Dems.quote:
Het is daar naar mijn mening hooguit kiezen tussen 2 matige alternatieven, meer niet.
En dat verschil zit hem alleen al in bewoordingen "The united states launched a targeted operation" vs "they did a lot of shooting, and didnt even go through the front door".
(trouwens dit is wel een irritante versie met een lachband merk ik nu
)Prima toch? Je bent het niet met me eens, niets mis meequote:
[..]
Dat ben ik niet met je eens, het gedachtegoed dat Trump uitkraamt is wel van een hele andere orde dan de onzin die de Dems zeggen. Sterker nog het beleid dat Trump ten uitvoer bracht is van een hele andere orde dan de Dems.
[ twitter ]
En dat verschil zit hem alleen al in bewoordingen "The united states launched a targeted operation" vs "they did a lot of shooting, and didnt even go through the front door".
(trouwens dit is wel een irritante versie met een lachband merk ik nu
. Ik kan niet zo veel met die enorm overtrokken Trumphaat alleen. Het lijkt echt een wedstrijdje verpissen waarbij je met zo kleurrijk mogelijk taalgebruik laat zien dat je goed bezig bent ofzo
.Misschien een matig en een bewezen ronduit slecht alternatief?quote:
[..]
Hoeveel video's met de meest achterlijke uitspraken van Kamela wil je zien?
Nogmaals, ik kan me ook niet altijd vinden in de uitspraken van Trump en co, maar de constante stuiptrekkingen om de Dems weg te zetten als totaal normale, eerlijke, oprechte politici, dat gaat erbij mij gewoon niet in.
Het is daar naar mijn mening hooguit kiezen tussen 2 matige alternatieven, meer niet.
Zo boeiend dat sommigen geen verschil willen zien tussen een bewezen oplichter, een misdadiger, een persoon die geen enkel geheim maakt van de aanrandingen die hij pleegt, de mensen die hij opgelicht heeft, de adoratie voor dictatoriale systemen die hij heeft en “normale” politici met al hun fouten en gebreken.
En was periode 1 nou geweldig verlopen, tja dan hadden die mensen een punt. Helaas heeft De Donald maar twee beloftes gehouden, lagere belastingen voor de rijken en het afschaffen van abortus. Letterlijk alle andere beloftes, zoals 6% economische groei, zoals vervangen van Obama-care door “iets beters”, zoals het starten met een groot infrastructuur plan zijn nooit zelfs maar gestart.
Trump is een bewezen slecht president, een bewezen misdadiger, een bewezen onbekwaam politicus. Moeilijker is het niet.
Nee, moeilijker zie jij het niet.quote:
[..]
Misschien een matig en een bewezen ronduit slecht alternatief?
Zo boeiend dat sommigen geen verschil willen zien tussen een bewezen oplichter, een misdadiger, een persoon die geen enkel geheim maakt van de aanrandingen die hij pleegt, de mensen die hij opgelicht heeft, de adoratie voor dictatoriale die hij heeft en “normale” politici met al hun fouten en gebreken.
En was periode 1 nou geweldig verlopen, tja dan hadden die mensen een punt. Helaas heeft De Donald maar twee beloftes gehouden, lagere belastingen voor de rijken en het afschaffen van abortus. Letterlijk alle andere beloftes, zoals 6% economische groei, zoals vervangen van Obama-care door “iets beters”, zoals het starten met een groot infrastructuur plan zijn nooit zelfs maar gestart.
Trump is een bewezen slecht president, een bewezen misdadiger, een bewezen onbekwaam politicus. Moeilijker is het niet.
En nogmaals, prima hoor, maar ik deel die visie niet en dat schijnt niet te mogen hier
.Dat mag wel maar dat maakt het nog steeds onzin.quote:
[..]
Nee, moeilijker zie jij het niet.
En nogmaals, prima hoor, maar ik deel die visie niet en dat schijnt niet te mogen hier
Het is een veroordeelde misdadiger die constant leugens en andere onzin uitkraamt.
Daar heeft het niet zoveel mee te maken, het gaat over het beleid (al moet ik zeggen dat daar maar weinig over gezegd wordt in zijn toespraken maar hij laat wel eens wat los) wat volledig over de schreef gaat. Waar hij letterlijk dingen zegt als over vier jaar hoef je niet meer te stemmen, en als het op de ene manier niet lukt dan passen we wel geweld toe. Hij riep op tot het bestormen van het capitool. Dat kun je wegwuiven met, hip hoor om trump te haten, maar dan doe je geen recht aan wat deze persoon uitkraamt. Dat kun je gewoon weg niet gelijk stellen met whatever it is dat je niet aanstaat aan de democraten. Er zit daadwerkelijk een wereld van verschil in die verder gaat dan de links recht tegenstelling van kleine overheid vs grote overheid of conservatief vs progressief. Dit is eerder een vraagstelling van anti-democratisch vs democratisch, van intuitief onderbuik vs. wetenschappelijk en van geweldadige vs politieke oplossingen.quote:
[..]
Prima toch? Je bent het niet met me eens, niets mis mee
Ik kan niet zo veel met die enorm overtrokken Trumphaat alleen. Het lijkt echt een wedstrijdje verpissen waarbij je met zo kleurrijk mogelijk taalgebruik laat zien dat je goed bezig bent ofzo
Klopt, maar voor velen weegt het niet op tegen wat de andere partij met Amerika van plan is.quote:
[..]
Dat mag wel maar dat maakt het nog steeds onzin.
Het is een veroordeelde misdadiger die constant leugens en andere onzin uitkraamt.
Het is wat het is, maar aangezien wie er ook wint er ongeveer 50% van de Amerikanen op hem gaat stemmen is het nogal irrelevant wat we er hier van vinden.
En dat is geen onzin
.Dat sowiesoquote:
[..]
is het nogal irrelevant wat we er hier van vinden.
We zullen er niet uitkomen.quote:
[..]
Daar heeft het niet zoveel mee te maken, het gaat over het beleid (al moet ik zeggen dat daar maar weinig over gezegd wordt in zijn toespraken maar hij laat wel eens wat los) wat volledig over de schreef gaat. Waar hij letterlijk dingen zegt als over vier jaar hoef je niet meer te stemmen, en als het op de ene manier niet lukt dan passen we wel geweld toe. Hij riep op tot het bestormen van het capitool. Dat kun je wegwuiven met, hip hoor om trump te haten, maar dan doe je geen recht aan wat deze persoon uitkraamt. Dat kun je gewoon weg niet gelijk stellen met whatever it is dat je niet aanstaat aan de democraten. Er zit daadwerkelijk een wereld van verschil in die verder gaat dan de links recht tegenstelling van kleine overheid vs grote overheid of conservatief vs progressief. Dit is eerder een vraagstelling van anti-democratisch vs democratisch, van intuitief onderbuik vs. wetenschappelijk en van geweldadige vs politieke oplossingen.
Ik lees, en ja, dat doe ik ook, voornamelijk een zooitje meningen over de dems die voornamelijk op papier zo zijn, zo staat het in de persberichten
. Bijv het hele transgebeuren waar de dems zo prat op gaan, wat heeft dat allemaal met wetenschap vertrouwen te maken? Het VK en ik dacht Zweden hebben dat al aan banden gelegd omdat het nogal schadelijke bijwerkingen blijkt te hebben en toch dwepen ze de hele tijd met transmensen en hoe fantastisch ze zijn.
Beide kanten hebben standpunten die sowieso niet zo relevant zijn voor Europeanen, maar ik zie dat hele positieve van de Democraten gewoon niet, iig niet als je toespraken ziet en niet alleen de door een heel team opgestelde fluff pieces.
En daar zullen we dus over van mening blijven verschillen, het is niet anders
.Waarom plaats jij dan alleen plaatjes van vreemde mensen die voor het gemak maar 'the left' worden genoemd, terwijl het aan de andere kant gewoon de 'running mate' aan de Republikeinse kant betreft.quote:
[..]
Ja maar zo kan ik bij elke tweet met deze mening er weer een van een dem neerplempen.
Omdat het kanquote:
[..]
Waarom plaats jij dan alleen plaatjes van vreemde mensen die voor het gemak maar 'the left' worden genoemd, terwijl het aan de andere kant gewoon de 'running mate' aan de Republikeinse kant betreft.
. En omdat ik dat vind. Erg he? Dat is het punt, waarom moet je pro Dems zijn?
Dat hoef je niet, maar het is een valse vergelijking die je maakt. Als jij kritiek hebt op iets wat Harris zegt ga ik ook geen plaatjes van pruimtabak kauwende rednecks plaatsen als tegengeluid.quote:
[..]
Omdat het kan
En omdat ik dat vind. Erg he? Dat is het punt, waarom moet je pro Dems zijn?
Ook zeker de partij van verbinden en totaal redelijke standpunten?
En mede hierdoor zet ik dus OOK mijn vraagtekens bij het "geweldige" en stabiele en goeie van democraten
. En zie, wederom zeg ik niet dat Trump zo goed is, knap van mij he?
.Als het uit het niets kwam, klopt.quote:
[..]
Dat hoef je niet, maar het is een valse vergelijking die je maakt. Als jij kritiek hebt op iets wat Harris zegt ga ik ook geen plaatjes van pruimtabak kauwende rednecks plaatsen als tegengeluid.
Maar als je een hele campagne voert waarbij "je" als sterkste argument hebt dat de ander weird zou zijn, dan is even een sneertje om te laten zien dat het een beetje pot/ketel is wel relevant lijkt me
.Zijn dat politici van de democratische partijquote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ook zeker de partij van verbinden en totaal redelijke standpunten?
En mede hierdoor zet ik dus OOK mijn vraagtekens bij het "geweldige" en stabiele en goeie van democraten
En zie, wederom zeg ik niet dat Trump zo goed is, knap van mij he?
Irrelevant. Er wordt hier ook de hele tijd vanalles geroepen over rednecks, magatuig, domme dit en dat. Dan is (wederom) een paar voorbeelden dat supporters van de andere kant net zo goed totaalidioten zijn prima relevant.quote:
[..]
Zijn dat politici van de democratische partij
Het is een argument tegen het geschetste beeld van sommige users dat de dems zo fatsoenlijk zouden zijn itt Trumpsupporters, dat zijn namelijk ALLEMAAL nazi's, toch?
Het lijkt erop dat false equivalence een kernpunt is van het both sides betoog.quote:
[..]
Zijn dat politici van de democratische partij
Stop maar even met je gevecht tegen stro-poppenquote:
[..]
Irrelevant. Er wordt hier ook de hele tijd vanalles geroepen over rednecks, magatuig, domme dit en dat. Dan is (wederom) een paar voorbeelden dat supporters van de andere kant net zo goed totaalidioten zijn prima relevant.
Het is een argument tegen het geschetste beeld van sommige users dat de dems zo fatsoenlijk zouden zijn itt Trumpsupporters, dat zijn namelijk ALLEMAAL nazi's, toch?
Waarom zou jij mogen bepalen wat ik post precies?quote:
[..]
Stop maar even met je gevecht tegen stro-poppen
Ik weet het wel, JIJ hebt gewoon gelijk en daarmee is de discussie klaar, zit ik in de juiste hoek?
.De discussie is vooral klaar door de drogredenen waar jij steeds mee komt, die maken een goede discussie namelijk onmogelijk.quote:
[..]
Waarom zou jij mogen bepalen wat ik post precies?
Ik weet het wel, JIJ hebt gewoon gelijk en daarmee is de discussie klaar, zit ik in de juiste hoek?
Neuh, het is gewoon vervelend dat er iemand post die niet als een schoothondje ook constant wil laten zien hoe erg hij Trump vindt, wat hij Trump allemaal aan zou willen doen, hoe dom en achterlijk hij Trump vindt.quote:
[..]
De discussie is vooral klaar door de drogredenen waar jij steeds mee komt, die maken een goede discussie namelijk onmogelijk.
Als er ergens geen normale discussie gevoerd kan worden over het algemeen is het in een echo chamber als dit.
Je kan namelijk ook gewoon mijn posts negeren, wel eens in je opgekomen dat je andere meningen gewoon zo kan zien als juist dat, een andere mening?
Ok, je wilt geen echokamer, maar andere meningen moeten ook genegeerd worden.quote:
[..]
Neuh, het is gewoon vervelend dat er iemand post die niet als een schoothondje ook constant wil laten zien hoe erg hij Trump vindt, wat hij Trump allemaal aan zou willen doen, hoe dom en achterlijk hij Trump vindt.
Als er ergens geen normale discussie gevoerd kan worden over het algemeen is het in een echo chamber als dit.
Je kan namelijk ook gewoon mijn posts negeren, wel eens in je opgekomen dat je andere meningen gewoon zo kan zien als juist dat, een andere mening?
Mogen, niet moeten.quote:
[..]
Ok, je wilt geen echokamer, maar andere meningen moeten ook genegeerd worden.
.quote:
[..]
We zullen er niet uitkomen.
Ik lees, en ja, dat doe ik ook, voornamelijk een zooitje meningen over de dems die voornamelijk op papier zo zijn, zo staat het in de persberichten
Bijv het hele transgebeuren waar de dems zo prat op gaan, wat heeft dat allemaal met wetenschap vertrouwen te maken? Het VK en ik dacht Zweden hebben dat al aan banden gelegd omdat het nogal schadelijke bijwerkingen blijkt te hebben en toch dwepen ze de hele tijd met transmensen en hoe fantastisch ze zijn.
Beide kanten hebben standpunten die sowieso niet zo relevant zijn voor Europeanen, maar ik zie dat hele positieve van de Democraten gewoon niet, iig niet als je toespraken ziet en niet alleen de door een heel team opgestelde fluff pieces.
En daar zullen we dus over van mening blijven verschillen, het is niet anders
Inderdaad jouw standpunten rondom uitingsvormen van mensen zullen we niet uitkomen, is ook niet zo erg.quote:
[..]
We zullen er niet uitkomen.
Ik lees, en ja, dat doe ik ook, voornamelijk een zooitje meningen over de dems die voornamelijk op papier zo zijn, zo staat het in de persberichten
Bijv het hele transgebeuren waar de dems zo prat op gaan, wat heeft dat allemaal met wetenschap vertrouwen te maken? Het VK en ik dacht Zweden hebben dat al aan banden gelegd omdat het nogal schadelijke bijwerkingen blijkt te hebben en toch dwepen ze de hele tijd met transmensen en hoe fantastisch ze zijn.
Beide kanten hebben standpunten die sowieso niet zo relevant zijn voor Europeanen, maar ik zie dat hele positieve van de Democraten gewoon niet, iig niet als je toespraken ziet en niet alleen de door een heel team opgestelde fluff pieces.
En daar zullen we dus over van mening blijven verschillen, het is niet anders
Maar dat gelijkstellen aan oproepen tot geweld en dat dan even erg vinden, vind ik ook een nogal bedacht standpunt. Als ook al ga je er dood aan je mag geen abortus stel je gelijk aan we vinden het prima dat je buurvrouw zich eigenlijk een buurman voelt.
Terwijl beide zijn twee kanten van dezelfde medaille, namelijk zeggenschap over je eigen lijf. Ik denk als je zelf voor de keuze staat dat je gevoelsmatig best zou inzien dat deze standpunten niet het gelijke gewicht hebben.
De voorbeelden die jij aanhaalt (en ik ook) zijn heel vaak niet gelijk te stellen maar in dit geval is het een prima vergelijk.
De Mexicaanse grens is natuurlijk wel een aardig aandachtspunt. Interessant genoeg heeft juist Trump het plan om daar wat aan te doen getorpedeerd.
Kortom wat zijn de democratische punten die van de VS een slechter land maken?
Het blijft gewoon X tegen Y.quote:
[..]
[..]
Inderdaad jouw standpunten rondom uitingsvormen van mensen zullen we niet uitkomen, is ook niet zo erg.
Maar dat gelijkstellen aan oproepen tot geweld en dat dan even erg vinden, vind ik ook een nogal bedacht standpunt. Als ook al ga je er dood aan je mag geen abortus stel je gelijk aan we vinden het prima dat je buurvrouw zich eigenlijk een buurman voelt.
Terwijl beide zijn twee kanten van dezelfde medaille, namelijk zeggenschap over je eigen lijf. Ik denk als je zelf voor de keuze staat dat je gevoelsmatig best zou inzien dat deze standpunten niet het gelijke gewicht hebben.
De voorbeelden die jij aanhaalt (en ik ook) zijn heel vaak niet gelijk te stellen maar in dit geval is het een prima vergelijk.
Dat jij allerlei standpunten vanuit jouw opvoeding en normen/waarden als juist en onjuist ziet maakt dat geen absolute waarheid, ook niet over dingen waar je een moreel standpunt over hebt zoals abortus.
En ik schreef al dat ik het ook zeker niet altijd eens ben met de reps, zeker niet op het abortus vraagstuk. Maar als ik echt moet kiezen op dit moment, dat zou ik republikeinen stemmen ja. Maar niet omdat ik denk dat zij alles goed hebben en de dems alles fout.
Ik denk dat niemand zo zwart wit denkt. Maar vooral dat het ene fout wel iets zwaarder weegt dan het andere. Ook voor jou natuurlijk.quote:
[..]
Maar niet omdat ik denk dat zij alles goed hebben en de dems alles fout.
Of laat ik zeggen dat iedereen het met het ene standpunt meer eens is dan met het andere standpunt.
Dus als iemand het niet eens is met de enige gangbare meningtm moet diegene maar een opstel schrijven waarin hij laat zien waardig te zijn om hier te mogen posten.quote:
Ik stel voor dat Heatwave eens opschrijft wat er zo vreselijk is aan de plannen van de Democraten. Veel meer dan trans-gemompel heb ik nooit gehoord.
De Mexicaanse grens is natuurlijk wel een aardig aandachtspunt. Interessant genoeg heeft juist Trump het plan om daar wat aan te doen getorpedeerd.
Kortom wat zijn de democratische punten die van de VS een slechter land maken?
En er zou geen echo chamber, geen partij goedgekeurde mening zijn hier.
ok
.Yep, dat klopt. En hoe erg het hier ook gezien wordt, ik zie meer fout bij de Democratenquote:
[..]
Ik denk dat niemand zo zwart wit denkt. Maar vooral dat het ene fout wel iets zwaarder weegt dan het andere. Ook voor jou natuurlijk.
.Volgensmij schrijft men hier inderdaad opstellen waarom Trump ongeschikt zou zijn, dus dat zou jou ook sieren het omgekeerde te doenquote:
[..]
Dus als iemand het niet eens is met de enige gangbare meningtm moet diegene maar een opstel schrijven waarin hij laat zien waardig te zijn om hier te mogen posten.
En er zou geen echo chamber, geen partij goedgekeurde mening zijn hier.
ok
Dat scheelt een stem voor Project 2025.
Ik zal even opzoeken waar dat staat in de policy, momentquote:
[..]
Volgensmij schrijft men hier inderdaad opstellen waarom Trump ongeschikt zou zijn, dus dat zou jou ook sieren het omgekeerde te doen
.Dat het je zou sieren betekent niet dat je het hoeft te doen natuurlijk, maar dat weet jij ook.quote:
[..]
Ik zal even opzoeken waar dat staat in de policy, moment
Net zoals het fijn is dat jij geen stem hebt daar, want Project2025 heeft niets met Trump te maken, maar je blijft het propagandapunt maar herkauwen tot het waar isquote:
Oh fijn…dat HeatWave - zo ver ik weet - geen stemrecht heeft in U.S.
Dat scheelt een stem voor Project 2025.
.Het is gewoon bull, ik heb hier in de afgelopen jaren genoeg gepost, maar zodra je het dus niet eens bent met de POLPARTEI moet je je verantwoorden en duikt men als hyena's op je.quote:
[..]
Dat het je zou sieren betekent niet dat je het hoeft te doen natuurlijk, maar dat weet jij ook.
En dat blijkt dus maar weer uit zo'n opmerking
.Ook ‘Freedom’ waarover Buttigieg een duidelijk betoog hield. Zie post #191
En ook “We are not going back” …
Verder is de clip te zien waarin Rachel Maddow uitingen en gedrag van een Rep. donor analyseert.
Tja, wanneer je daadwerkelijk een discussie op inhoud wil, is het natuurlijk wel handig om jouw inhoudelijke standpunten te weten. Jij denkt dat de (toekomstige) koers van de Democratische Partij slecht is voor de VS. Maar in welk opzicht dan? Wat voor vreselijks hebben de Democraten in petto wat ze de afgelopen vier jaar OF onder Obama, OF onder Clinton, OF desnoods onder Carter al niet hebben gedaan? Ik zou het echt niet weten.quote:
[..]
Dus als iemand het niet eens is met de enige gangbare meningtm moet diegene maar een opstel schrijven waarin hij laat zien waardig te zijn om hier te mogen posten.
En er zou geen echo chamber, geen partij goedgekeurde mening zijn hier.
ok
Oh…en gij gleuft dat? want hij zegt dat in n adem dat hij de mensen kent (natuurlijk) en eens is. Niet alles, zegtie.quote:
[..]
Net zoals het fijn is dat jij geen stem hebt daar, want Project2025 heeft niets met Trump te maken, maar je blijft het propagandapunt maar herkauwen tot het waar is
Scenario: trump wordt gekozen en na aantreden krijgt pardon en treedt terug.
Enge Vance ( 3 x van voor n achternaam gewisseld…reden?) en de nazi kliek met Steven Miller regeert. En Project 2025 wordt werkelijkheid op vele vele punten.
Ja ik heb ook vaak dat hyena's aangeven dat het me zou sieren om iets te doen, die beesten zijn weird as fuck.quote:
[..]
Het is gewoon bull, ik heb hier in de afgelopen jaren genoeg gepost, maar zodra je het dus niet eens bent met de POLPARTEI moet je je verantwoorden en duikt men als hyena's op je.
En dat blijkt dus maar weer uit zo'n opmerking
En dan ook nog wit poepen
Sja, als jij echt niet zou weten wat Obama, Clinton en nu Biden allemaal fout hebben gedaan, dat het onberispelijke politici zijn die feilloos waren dan lijk jij mij niet de aangewezen persoon om mij te les te lezen. FFSquote:
[..]
Tja, wanneer je daadwerkelijk een discussie op inhoud wil, is het natuurlijk wel handig om jouw inhoudelijke standpunten te weten. Jij denkt dat de (toekomstige) koers van de Democratische Partij slecht is voor de VS. Maar in welk opzicht dan? Wat voor vreselijks hebben de Democraten in petto wat ze de afgelopen vier jaar OF onder Obama, OF onder Clinton, OF desnoods onder Carter al niet hebben gedaan? Ik zou het echt niet weten.
. Zoveel kop in het zand lalalalalal roepen, daar kan niemand tegenop.
Het is gewoon vervelend dat iemand niet 100% alles uit het partijprogramma van Biden/Harris klakkeloos, kritiekloos overneemt, zo iemand moet maar even aantonen waardig te zijn om hier te mogen posten.
Nee, ik geloof dat, je keyboard is stuk ofzoquote:
[..]
Oh…en gij gleuft dat? want hij zegt dat in n adem dat hij de mensen kent (natuurlijk) en eens is. Niet alles, zegtie.
Scenario: trump wordt gekozen en na aantreden krijgt pardon en treedt terug.
Enge Vance ( 3 x van voor n achternaam gewisseld…reden?) en de nazi kliek met Steven Miller regeert. En Project 2025 wordt werkelijkheid op vele vele punten.
. Nogmaals, als de enige juiste mening hier is "Trump bad en liegt 100%" dan hoef ik echt niet nog een keer aan te tonen dat het hier een echo chamber is he? Want dan kan ik zoals mxicx dinges wel nog 100 A4jes neerplempen, aan het einde "ontkrachten" jullie alles toch met:
Trump liegt.
Sja
.Op het moment is de consensus meer dat hij de waarheid spreekt en precies gaat doen wat hij zegtquote:
[..]
Nee, ik geloof dat, je keyboard is stuk ofzo
Nogmaals, als de enige juiste mening hier is "Trump bad en liegt 100%" dan hoef ik echt niet nog een keer aan te tonen dat het hier een echo chamber is he? Want dan kan ik zoals mxicx dinges wel nog 100 A4jes neerplempen, aan het einde "ontkrachten" jullie alles toch met:
Trump liegt.
Sja
Dat is de reden dat er veel mensen niet voor hem zouden kiezen.
Dat is ook maar hoe de wind waait dus, Trump liegt altijd, overal 100%. behalve als het even niet uitkomt om tegen hem te zijn, dan liegt ie opeens even niet.quote:
[..]
Op het moment is de consensus meer dat hij de waarheid spreekt en precies gaat doen wat hij zegt
Dat is de reden dat er veel mensen niet voor hem zouden kiezen.
En zelfs al zou hij van Project2025 zijn als mensen daar voor willen stemmen is dat hun goed recht, hoe erg jij het ook vindt als plan
.quote:
[..]
Dat is ook maar hoe de wind waait dus, Trump liegt altijd, overal 100%. behalve als het even niet uitkomt om tegen hem te zijn, dan liegt ie opeens even niet.
net zoals het jou de andere kant op uitkomt om het ene direct voor waar aan te nemen en het andere met een korreltje zout. Om afhankelijk hoe het uitkomt goede of slechte intenties er in te zien. Dat is hoe iedereen politiek duidt, zoals je zegt niet alles klakkeloos voor waar aannemen, niet zwart wit denken en dan op iets uitkomen.
Daar is prima ruimte voor hier, hoe hard je ook roept dat dat niet zo is. En het veranderd er ook niet zoveel aan.
Nu geef je gewoon een zwaktebod. Iemand vraagt om meer informatie en meer duiding zodat men in ieder geval jouw standpunt kunt begrijpen. In een normale discussie geef je die gewoon.quote:
[..]
Sja, als jij echt niet zou weten wat Obama, Clinton en nu Biden allemaal fout hebben gedaan, dat het onberispelijke politici zijn die feilloos waren dan lijk jij mij niet de aangewezen persoon om mij te les te lezen. FFS
Zoveel kop in het zand lalalalalal roepen, daar kan niemand tegenop.
Het is gewoon vervelend dat iemand niet 100% alles uit het partijprogramma van Biden/Harris klakkeloos, kritiekloos overneemt, zo iemand moet maar even aantonen waardig te zijn om hier te mogen posten.
Ipv direct met rare hyperbolen te komen dat 'iedereen het Biden/Harris standpunt klakkeloos over moet nemen' en iets met lalalalala. Of zo.
Zo discussieer je niet als volwassen persoon.
De beveiliging van Beshear is opgevoerd…
Een behoorlijk aantal pro trump accounts vinden Harris racistisch, waarop het meest rechtse maga kamp (groot deel dus) ineens twijfelt of harris dan niet beter is dan trump (waarvan ze vinden dat hij anti white is)
Zou stiekem toch teleurgesteld zijn als het Walz niet wordt.quote:
[ x ]
De beveiliging van Beshear is opgevoerd…
Zou wel nice zijn als hij het wordt.quote:
[ x ]
De beveiliging van Beshear is opgevoerd…
Tea leaf reading voor gevorderdenquote:
[ x ]
De beveiliging van Beshear is opgevoerd…
mmmmkaaaay.....Maga is weird.
SPOILER
Fake newsquote:
. Lees de hele thread, het is overduidelijk een parodie, een scherts. Het is gewoon een AI prompt die hij onder een hele andere tekst had gepost en die ging viral.
https://x.com/Timcast/status/1818285524140118278quote:
[..]
Fake news
Lees de hele thread, het is overduidelijk een parodie, een scherts. Het is gewoon een AI prompt die hij onder een hele andere tekst had gepost en die ging viral.
[ x ]
uhuh... rare gast
Oh ja hoor, aparte gozer, maar dit was echt meer shitposten, zoals hij zoveel doet, geen voorbeeld dat Reps ook weird zijn want "zie deze meme"quote:
[..]
https://x.com/Timcast/status/1818285524140118278
uhuh... rare gast
.Ik post mijn linkje opnieuwquote:
[..]
Oh ja hoor, aparte gozer, maar dit was echt meer shitposten, zoals hij zoveel doet, geen voorbeeld dat Reps ook weird zijn want "zie deze meme"
reps, zijn inderdaad niet raar: https://x.com/GuntherEagleman/status/1818079053510738248
Post het dan gewoon embeddedquote:
[..]
Ik post mijn linkje opnieuw
reps, zijn inderdaad niet raar: https://x.com/GuntherEagleman/status/1818079053510738248
. Reps zijn ook raar, ontken ik niet, maar voor de gemiddelde yank zijn dems raarder
.Dan zijn de gemiddelde yanks waarschijnlijk in minderheid want de republikeinen zijn er al 20 jaar niet in geslaagd om de popular vote te winnen.quote:
[..]
Post het dan gewoon embedded
Reps zijn ook raar, ontken ik niet, maar voor de gemiddelde yank zijn dems raarder
[ Bericht 98% gewijzigd door Kansenjongere op 30-07-2024 19:11:52 (Dubbel) ]
Dan nog heb je het over tientallen miljoenen mensenquote:
[..]
Dan zijn de gemiddelde yanks waarschijnlijk in minderheid want de republikeinen zijn er al 20 jaar niet in geslaagd om de popular vote te winnen.
.Nou....Ze zijn wel heel erg raar bij de Republikeinen.quote:
maar voor de gemiddelde yank zijn dems raarder
Opmerkelijke definitie van gemiddelde.quote:
[..]
Dan nog heb je het over tientallen miljoenen mensen
En ik kan er dan weer een zooi van de dems posten, zie mijn collage alleen alquote:
. Er zijn aan beide kanten weirdoes, dat roep ik de hele dag al, ik vind het alleen een domme "slogan" voor de Dems omdat ze zelf nogal van, wat de gemiddelde yank dus, weirde dingen zijn.
De gemiddelde, stemgerechtigde, amerikaan. Hoeveel zijn er daar van?quote:
[..]
Opmerkelijke definitie van gemiddelde.
Moet ik alles helemaal uitschijven alsof ik met een autist te maken heb voordat men stopt met mierenneuken als iedereen prima weet wat er staat?