Gok dat er zich spontaan een hoop wraaklustige dames bij de politie zullen melden dat ze 'verkracht' zijn na spijt te hebben van de daad.quote:Vanaf maandag worden slachtoffers van seksueel geweld en seksueel grensoverschrijdend gedrag beter beschermd door de nieuwe Wet seksuele misdrijven. Dit verandert er voor slachtoffers en daders.
Om verkrachting of aanranding aan te tonen is het niet langer nodig om te bewijzen dat er sprake was van dwang, bijvoorbeeld door geweld of dreiging. Iemand is strafbaar als diegene seksueel contact doorzet, terwijl er duidelijke signalen zijn dat de ander geen seks wil.
Dwang kan de straf wel verzwaren, maar is niet langer een vereiste voor een veroordeling. "Slachtoffers worden dus beter beschermd met deze wet doordat de strafrechtelijke aansprakelijkheid wordt verruimd. Maar dat betekent niet dat daders sneller worden veroordeeld", legt een woordvoerder van het ministerie van Justitie en Veiligheid uit.
De Wet seksuele misdrijven in het kort
-Dwang is niet langer een vereiste voor een veroordeling voor aanranding of verkrachting.
-Iemand is strafbaar als degene die begint met seksueel contact doorgaat terwijl op enige manier duidelijk is dat de ander dat niet wil.
- Sexchatting en seksuele intimidatie in het openbaar worden strafbaar.
-De maximumstraffen voor een aantal seksuele misdrijven worden verhoogd.
https://www.nu.nl/politie(...)or-veroordeling.html
Denk dat het wel gaat meevallen. Met een simpele beschuldiging ben je er nog niet.quote:Op maandag 1 juli 2024 14:10 schreef Elan het volgende:
[..]
Gok dat er zich spontaan een hoop wraaklustige dames bij de politie zullen melden dat ze 'verkracht' zijn na spijt te hebben van de daad.
Helaas voor hun hebben die daar helemaal geen capaciteit voor:
https://www.nu.nl/politie(...)pt-nu-al-achter.html
Ja ik lees zeker mee, dit is het zoveelste teken van demasculinisatie van de samenleving. Waarbij de walgelijke linkse feministen nog meer gereedschap tot hun beschikking krijgen om mannen verder te onderdrukken en te zelfs te criminaliseren.quote:Op maandag 1 juli 2024 14:13 schreef MissButterflyy het volgende:
Dat staat zelfs in de links die je zelf deelt. Lees je ze eigenlijk wel?
Dit hoort, zeker zonder ook maar enige onderbouwing, alleen op BNW thuis.quote:Op maandag 1 juli 2024 14:16 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja ik lees zeker mee, dit is de zoveelste teken van demasculinisatie van de samenleving. Waarbij de walgelijke linkse feministen nog meer gereedschap tot hun beschikking krijgen om mannen verder te onderdrukken en te zelfs te criminaliseren.
D66 rechters doen de rest.
Tegen beter weten in hoop ik dat dit satirisch is.quote:Op maandag 1 juli 2024 14:16 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja ik lees zeker mee, dit is het zoveelste teken van demasculinisatie van de samenleving. Waarbij de walgelijke linkse feministen nog meer gereedschap tot hun beschikking krijgen om mannen verder te onderdrukken en te zelfs te criminaliseren.
D66 rechters doen de rest.
Ja dat is loze hoopquote:Op maandag 1 juli 2024 14:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Tegen beter weten in hoop ik dat dit satirisch is.
Watquote:Op maandag 1 juli 2024 14:16 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja ik lees zeker mee, dit is het zoveelste teken van demasculinisatie van de samenleving. Waarbij de walgelijke linkse feministen nog meer gereedschap tot hun beschikking krijgen om mannen verder te onderdrukken en te zelfs te criminaliseren.
D66 rechters doen de rest.
het werkt 2 kanten op. Mannen kunnen ook beschuldigen en er een strafzaak van maken.quote:Op maandag 1 juli 2024 14:16 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja ik lees zeker mee, dit is het zoveelste teken van demasculinisatie van de samenleving. Waarbij de walgelijke linkse feministen nog meer gereedschap tot hun beschikking krijgen om mannen verder te onderdrukken en te zelfs te criminaliseren.
D66 rechters doen de rest.
Tot binnenkort in de bajes, makker.quote:Op maandag 1 juli 2024 14:45 schreef Zoddie het volgende:
Ik kwam laatst nog een vrouw tegen op straat.
Komt wel erg dichtbij zo
Wat let mannen om ook in het wilde weg vrouwen te gaan beschuldigen?quote:Op maandag 1 juli 2024 14:40 schreef Isdatzo het volgende:
Nou ik vind dat jullie hier wel heel luchtig reageren op de verregaande onderdrukking van mannen.
Valse beschuldigingen van verkrachting zijn meestal wraak voor iets en mannen nemen wraak op een andere manier.quote:Op maandag 1 juli 2024 14:48 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Wat let mannen om ook in het wilde weg vrouwen te gaan beschuldigen?
Practisch alles ja?quote:Op maandag 1 juli 2024 14:50 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Als man kan je je straks onmogelijk verdedigen.
We hebben het gezien tijdens en eigenlijk vooral na de #metoo hype, waarbij praktisch alles wel gelogen was of in ieder geval niet bepaald klopte.
Maar hoeveel mannen zijn daardoor wel compleet kapot gemaakt zowel privé als bijv carrière?
Denk dat ik die memo gemist hebquote:Op maandag 1 juli 2024 14:50 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Als man kan je je straks onmogelijk verdedigen.
We hebben het gezien tijdens en eigenlijk vooral na de #metoo hype, waarbij praktisch alles wel gelogen was of in ieder geval niet bepaald klopte.
Maar hoeveel mannen zijn daardoor wel compleet kapot gemaakt zowel privé als bijv carrière?
De treinen, mutjevol met mannen die niet kunnen aantonen dat ze geen verkrachter zijn, beginnen al te rijden naar het oosten! En nu komt de NS wel op tijd, let maar op, daar zorgt Roger van Boxtel of wie dan ook de D'66'er in de top van NS moge zijn wel voor.quote:Op maandag 1 juli 2024 14:40 schreef Isdatzo het volgende:
Nou ik vind dat jullie hier wel heel luchtig reageren op de verregaande onderdrukking van mannen.
Dan hebben mannen nu een extra optie. Is toch mooiquote:Op maandag 1 juli 2024 14:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Valse beschuldigingen van verkrachting zijn meestal wraak voor iets en mannen nemen wraak op een andere manier.
quote:Op maandag 1 juli 2024 14:16 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja ik lees zeker mee, dit is het zoveelste teken van demasculinisatie van de samenleving. Waarbij de walgelijke linkse feministen nog meer gereedschap tot hun beschikking krijgen om mannen verder te onderdrukken en te zelfs te criminaliseren.
D66 rechters doen de rest.
Kun je even aanwijzen waar in de wet staat dat deze alleen door vrouwen tegen mannen gebruikt mag worden, en niet andersom?quote:Op maandag 1 juli 2024 14:50 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Als man kan je je straks onmogelijk verdedigen.
Het is idd voor iedereen ja.quote:Op maandag 1 juli 2024 14:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Kun je even aanwijzen waar in de wet staat dat deze alleen door vrouwen tegen mannen gebruikt mag worden, en niet andersom?
Mannen klagen / doen geen aangifte eigenlijk, over verkrachting door een vrouw, ondanks dat dit heus wel gebeurd, is dit nagenoeg niet te bewijzen in veel gevallen.quote:Op maandag 1 juli 2024 14:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Kun je even aanwijzen waar in de wet staat dat deze alleen door vrouwen tegen mannen gebruikt mag worden, en niet andersom?
Hoeveel van die zaken bleek nou eigenlijk allemaal te kloppen?quote:
Want het leven draait enkel om de ''grote zaken''?quote:Op maandag 1 juli 2024 15:02 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Hoeveel van die zaken bleek nou eigenlijk allemaal te kloppen?
Het is hoogstens Cosbey geweest en weinstein of hoe je dat ook alweer schrijft.
Nou dat was het wel zo’n beetje qua grote zaken.
Maar dat ligt dan toch aan die mannen en niet aan deze wet?quote:Op maandag 1 juli 2024 15:01 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Mannen klagen / doen geen aangifte eigenlijk, over verkrachting door een vrouw, ondanks dat dit heus wel gebeurd, is dit nagenoeg niet te bewijzen in veel gevallen.
Vrouwen zijn sowieso vaker slachtoffer, niet onlogisch in een wereld met 2 geslachten waarvan 1 nou eenmaal dominant.
Maar dat betekent vaak ook dat vrouwen sowieso al makkelijker geloofd worden in eerst instantie, waar rook is, is vuur zeg maar.
Dan sta je al met 1-0 achter als man.
Deze wet zorgt ervoor dat mannen met 3-0 achter komen te staan.
Bewijs benodigd word wel heel laagdrempelig op deze manier.
Nou kunnen we dus wel leuk doen zo van “maar hey mannen kunnen aangifte tegen vrouwen gaan doen”, je weet ook wel dat dit de praktijk niet is of zal zijn/worden.
Hangt ervan af waar je wil zijn, een onherroepelijke veroordeling of is iemands reputatie en leven stuk maken genoeg?quote:Op maandag 1 juli 2024 14:11 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Denk dat het wel gaat meevallen. Met een simpele beschuldiging ben je er nog niet.
Wat een dooddoener weer. Mannen zijn vrijwel altijd (95%) dader en geen slachtoffer is zedenzaken en zeker verkrachting.quote:Op maandag 1 juli 2024 14:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Kun je even aanwijzen waar in de wet staat dat deze alleen door vrouwen tegen mannen gebruikt mag worden, en niet andersom?
Ja maar dat is wel makkelijk gezegd zo.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:04 schreef herverwijderd het volgende:
[..]
Maar dat ligt dan toch aan die mannen en niet aan deze wet?
BADUM-TSSSJ.quote:Op maandag 1 juli 2024 14:54 schreef Raw85 het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Dit gejank lijkt me eerder het teken van ‘demasculinisatie’
Komt omdat ze denken dat een man geen stijve lul kan krijgen als hij niet wilt.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:01 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Mannen klagen / doen geen aangifte eigenlijk, over verkrachting door een vrouw, ondanks dat dit heus wel gebeurd, is dit nagenoeg niet te bewijzen in veel gevallen.
Vrouwen zijn sowieso vaker slachtoffer, niet onlogisch in een wereld met 2 geslachten waarvan 1 nou eenmaal dominant.
Maar dat betekent vaak ook dat vrouwen sowieso al makkelijker geloofd worden in eerst instantie, waar rook is, is vuur zeg maar.
Dan sta je al met 1-0 achter als man.
Deze wet zorgt ervoor dat mannen met 3-0 achter komen te staan.
Bewijs benodigd word wel heel laagdrempelig op deze manier.
Nou kunnen we dus wel leuk doen zo van “maar hey mannen kunnen aangifte tegen vrouwen gaan doen”, je weet ook wel dat dit de praktijk niet is of zal zijn/worden.
quote:Op maandag 1 juli 2024 14:16 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja ik lees zeker mee, dit is het zoveelste teken van demasculinisatie van de samenleving. Waarbij de walgelijke linkse feministen nog meer gereedschap tot hun beschikking krijgen om mannen verder te onderdrukken en te zelfs te criminaliseren.
D66 rechters doen de rest.
Tja, dan kun je misschien beter eens nadenken waarom deze wet überhaupt nodig is.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:01 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Mannen klagen / doen geen aangifte eigenlijk, over verkrachting door een vrouw, ondanks dat dit heus wel gebeurd, is dit nagenoeg niet te bewijzen in veel gevallen.
Vrouwen zijn sowieso vaker slachtoffer, niet onlogisch in een wereld met 2 geslachten waarvan 1 nou eenmaal dominant.
Maar dat betekent vaak ook dat vrouwen sowieso al makkelijker geloofd worden in eerst instantie, waar rook is, is vuur zeg maar.
Dan sta je al met 1-0 achter als man.
Deze wet zorgt ervoor dat mannen met 3-0 achter komen te staan.
Bewijs benodigd word wel heel laagdrempelig op deze manier.
Nou kunnen we dus wel leuk doen zo van “maar hey mannen kunnen aangifte tegen vrouwen gaan doen”, je weet ook wel dat dit de praktijk niet is of zal zijn/worden.
Kleinere zaken waren heel veel van die “30 jaar geleden toen..”, maar heeft wel levens verwoest.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:03 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Want het leven draait enkel om de ''grote zaken''?
Mwah.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Wat een dooddoener weer. Mannen zijn vrijwel altijd (95%) dader en geen slachtoffer is zedenzaken en zeker verkrachting.
Misschien moet je eerst zelf eens met bronnen komen voor deze dooddoeners:quote:Op maandag 1 juli 2024 15:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Wat een dooddoener weer. Mannen zijn vrijwel altijd (95%) dader en geen slachtoffer is zedenzaken en zeker verkrachting.
quote:Op maandag 1 juli 2024 14:16 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja ik lees zeker mee, dit is het zoveelste teken van demasculinisatie van de samenleving. Waarbij de walgelijke linkse feministen nog meer gereedschap tot hun beschikking krijgen om mannen verder te onderdrukken en te zelfs te criminaliseren.
D66 rechters doen de rest.
Deze wet is ook compleet onnodig.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Tja, dan kun je misschien beter eens nadenken waarom deze wet überhaupt nodig is.
Ja jeetje arme mannen zeg! En dat is zeker allemaal de schuld van walgelijke linkse feministen?quote:Op maandag 1 juli 2024 15:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Wat een dooddoener weer. Mannen zijn vrijwel altijd (95%) dader en geen slachtoffer is zedenzaken en zeker verkrachting.
Zeker kleine zaken bij de kantonrechter worden sterk gemanipuleerd door sentimenten uit de metoo-hoek/D66.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Ja maar dat is wel makkelijk gezegd zo.
Hoeveel van die aangiftes zijn überhaupt waar?
Die stapel waar de politie over spreekt, lastig te bewijzen etc, klinkt ook wel als een valse aangifte stapel.
Dus tenzij je getuigen hebt als man, hoe wil je bewijzen dat er geen sprake was van dwang?
Denk eens na aub.
Niet echt iets om trots op te zijn, lijkt me. Als een daling van het aantal verkrachtingszaken valt onder 'demasculinisatie', dan lijkt me dat alleen maar positief.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Wat een dooddoener weer. Mannen zijn vrijwel altijd (95%) dader en geen slachtoffer is zedenzaken en zeker verkrachting.
Nou nouquote:Op maandag 1 juli 2024 15:20 schreef Elan het volgende:
[..]
Zeker kleine zaken bij de kantonrechter worden sterk gemanipuleerd door sentimenten uit de metoo-hoek/D66.
Zie ook gemeentelijke bepalingen waarin mannen die vrouwen 'lastig vallen' op straat door te fluiten. te flirten of aan te spreken torenhoge boetes riskeren.
Vervolgens maar het gerechtshof gehakt van die boetes en vallen ze onder vrijheid van meningsuiting, een recht dat in De Grondwet verankerd ligt.
Neemt niet weg dat het constant aan de gang is. Demasculinisatie en de daardoor teruglopende geboortecijfers zijn de grootste vijand van de moderne samenleving.
Allesch is de schuld van links he, memo gemist?quote:Op maandag 1 juli 2024 15:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja jeetje arme mannen zeg! En dat is zeker allemaal de schuld van walgelijke linkse feministen?
Dat weet jij, dat weet ik, maar daar zijn ze in de voetbalkantine nog niet helemaal achter.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:24 schreef miss_sly het volgende:
Het is nog steeds niet zo dat een willekeurig persoon naar de politie kan stappen, iemand aan kan wijzen en beschuldigen van verkrachting en dat ie dan veroordeeld wordt.
quote:Op maandag 1 juli 2024 15:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat weet jij, dat weet ik, maar daar zijn ze in de voetbalkantine nog niet helemaal achter.
Als we op de voetbalkantine moeten wachten, komen we niet veel verder dan 1950, vrees ik. Gelukkig doen we dat dan ook niet.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat weet jij, dat weet ik, maar daar zijn ze in de voetbalkantine nog niet helemaal achter.
Heb je misschien stevige bewijzen voor deze stevige beweringen?quote:Op maandag 1 juli 2024 15:20 schreef Elan het volgende:
[..]
Zeker kleine zaken bij de kantonrechter worden sterk gemanipuleerd door sentimenten uit de metoo-hoek/D66.
Zie ook gemeentelijke bepalingen waarin mannen die vrouwen 'lastig vallen' op straat door te fluiten. te flirten of aan te spreken torenhoge boetes riskeren.
Vervolgens maar het gerechtshof gehakt van die boetes en vallen ze onder vrijheid van meningsuiting, een recht dat in De Grondwet verankerd ligt.
Neemt niet weg dat het constant aan de gang is. Demasculinisatie en de daardoor teruglopende geboortecijfers zijn de grootste vijand van de moderne samenleving.
Zijn een onderbuik en dikke duim geen bewijzen?quote:Op maandag 1 juli 2024 15:27 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Heb je misschien stevige bewijzen voor deze stevige beweringen?
Een daling? Droom verder! De politie verwacht een enorme toename aan zaken en dus zullen er ook meer veroordelingen komen.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet echt iets om trots op te zijn, lijkt me. Als een daling van het aantal verkrachtingszaken valt onder 'demasculinisatie', dan lijkt me dat alleen maar positief.
Ah, daar is dan eindelijk de "Het ligt gewoon aan de vrouwen die niet duidelijk zijn!!!"quote:Op maandag 1 juli 2024 15:27 schreef Discombobulate het volgende:
Is weerbaarheids- en communicatietraining ook niet iets wat vrouwen moeten krijgen? Dat hele slachtofferschap van die angst en bevriezen en weet ik veel wat werkt natuurlijk ook niet. Mannen willen gewoon duidelijke communicatie; ja of nee. En geen impliciet gedoe.
Mannen kunnen zoveel willen. Misschien moeten ze dan duidelijke communicatie bewerkstelligen door het stellen van duidelijke vragen.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:27 schreef Discombobulate het volgende:
Is weerbaarheids- en communicatietraining ook niet iets wat vrouwen moeten krijgen? Dat hele slachtofferschap van die angst en bevriezen en weet ik veel wat werkt natuurlijk ook niet. Mannen willen gewoon duidelijke communicatie; ja of nee. En geen impliciet gedoe.
In elk geval worden de genoemde misdrijven in de OP niet bij de kantonrechter behandeld..quote:Op maandag 1 juli 2024 15:27 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Heb je misschien stevige bewijzen voor deze stevige beweringen?
Natuurlijk wel. Er zijn politieke partijen groot mee geworden.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zijn een onderbuik en dikke duim geen bewijzen?
Niet alpha genoeg zijn om de señorita’s standaard om je dollo te laten smekenquote:Op maandag 1 juli 2024 15:27 schreef Discombobulate het volgende:
Is weerbaarheids- en communicatietraining ook niet iets wat vrouwen moeten krijgen? Dat hele slachtofferschap van die angst en bevriezen en weet ik veel wat werkt natuurlijk ook niet. Mannen willen gewoon duidelijke communicatie; ja of nee. En geen impliciet gedoe.
Het is zo moeilijk allemaal niet. Stel gewoon duidelijke vragen. Let op de lichaamstaal.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:27 schreef Discombobulate het volgende:
Is weerbaarheids- en communicatietraining ook niet iets wat vrouwen moeten krijgen? Dat hele slachtofferschap van die angst en bevriezen en weet ik veel wat werkt natuurlijk ook niet. Mannen willen gewoon duidelijke communicatie; ja of nee. En geen impliciet gedoe.
Even een heel korte uitleg:quote:Op maandag 1 juli 2024 15:27 schreef Discombobulate het volgende:
Is weerbaarheids- en communicatietraining ook niet iets wat vrouwen moeten krijgen? Dat hele slachtofferschap van die angst en bevriezen en weet ik veel wat werkt natuurlijk ook niet. Mannen willen gewoon duidelijke communicatie; ja of nee. En geen impliciet gedoe.
Soms wel ja.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja jeetje arme mannen zeg! En dat is zeker allemaal de schuld van walgelijke linkse feministen?
Bron dat feminisme als overtuiging dan wel haat van mannen een 'soms wel ja' oorzaak is van valse aangiftes voor verkrachting?quote:Op maandag 1 juli 2024 15:36 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Soms wel ja.
Ja soms wel.
Mag je ook wel toegeven hoor, dat veel verzonnen word omdat er serieuze mannenhaters tussen zitten.
Is het ook niet. En als je gewoon normaal doet dan is er ook helemaal niks aan de hand. Voor de nieuwe wet niet. Na de nieuwe wet niet.quote:
Wat een dooddoener.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:38 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Bron dat feminisme als overtuiging dan wel haat van mannen een 'soms wel ja' oorzaak is van valse aangiftes voor verkrachting?
Dit bedoelde ik:quote:Op maandag 1 juli 2024 15:32 schreef Hatseflats22 het volgende:
Het herhaald bewust verspreiden van onzin in dit topic door TS, volgens mij alleen erop uit om reuring te veroorzaken, want TS reageert ook niet inhoudelijk als er gevraagd wordt naar bronnen...dan lijkt me dit hele topic gewoon trollen.
Volgens mij gebeurt dat veel verzinnen vooral door jou.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:36 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Soms wel ja.
Ja soms wel.
Mag je ook wel toegeven hoor, dat veel verzonnen word omdat er serieuze mannenhaters tussen zitten.
Dat is niet perse een slecht iets natuurlijk.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:28 schreef Elan het volgende:
[..]
Een daling? Droom verder! De politie verwacht een enorme toename aan zaken en dus zullen er ook meer veroordelingen komen.
Nee, je beweerde in zoveel woorden dat feminisme of mannenhaat een motief is om valse aangifte te doen.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:40 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Wat een dooddoener.
Er worden geen valse aangiftes gedaan wil je nu beweren of hoe moet ik dat zien precies?
Hij had afgelopen zomer op twee verschillende dagen meerdere vrouwen op straat lastiggevallen. [...] Hij zei tegen acht vrouwen dingen als 'Hé mooie dame' of 'Hé schatje'. Ook liep hij achter vrouwen aan, maakte hij kus- en handgebaren en ging hij dicht naast een vrouw op een bankje zitten.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:40 schreef Elan het volgende:
[..]
Dit bedoelde ik:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-na-naroepen-vrouwen
Wel als dat primair komt omdat je eerst de wettelijke kaders gaat versoepelen.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:40 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is niet perse een slecht iets natuurlijk.
Het is geen totaal bron voor alle bizarre beweringen die hebt gedaan.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:40 schreef Elan het volgende:
[..]
Dit bedoelde ik:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-na-naroepen-vrouwen
Natuurlijk kan dat of is dat EEN motief in bepaalde gevallen.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:41 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Nee, je beweerde in zoveel woorden dat feminisme of mannenhaat een motief is om valse aangifte te doen.
Ik heb het verkeerde RTL artikel gepost, heb de post aangepast:quote:Op maandag 1 juli 2024 15:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hij had afgelopen zomer op twee verschillende dagen meerdere vrouwen op straat lastiggevallen. [...] Hij zei tegen acht vrouwen dingen als 'Hé mooie dame' of 'Hé schatje'. Ook liep hij achter vrouwen aan, maakte hij kus- en handgebaren en ging hij dicht naast een vrouw op een bankje zitten.
Deze man is inderdaad wel duidelijk een onschuldig slachtoffer van walgelijke linkse feministen ja.
Ach gut.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Volgens mij gebeurt dat veel verzinnen vooral door jou.
Gelukkig straffen D66 rechters soft en is het een voorwaardelijke straf geworden. Bij de PVV rechters was iemand met de naam Everon el E. vast strenger aangepakt.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hij had afgelopen zomer op twee verschillende dagen meerdere vrouwen op straat lastiggevallen
Deze man is inderdaad wel duidelijk een onschuldig slachtoffer van walgelijke linkse feministen ja.
Als ze dat opneemt op haar telefoon ben je als man 100% de sjaak als het voorkomt want ze heeft nee gezegd.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:43 schreef Scorpie het volgende:
Moest gelijk hier aan denken:
https://www.youtube.com/shorts/y9GF-hPevZM
"SHE DIDN'T SAY IT LIKE THAT!"
quote:Op maandag 1 juli 2024 15:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hij had afgelopen zomer op twee verschillende dagen meerdere vrouwen op straat lastiggevallen. [...] Hij zei tegen acht vrouwen dingen als 'Hé mooie dame' of 'Hé schatje'. Ook liep hij achter vrouwen aan, maakte hij kus- en handgebaren en ging hij dicht naast een vrouw op een bankje zitten.
Deze man is inderdaad wel duidelijk een onschuldig slachtoffer van walgelijke linkse feministen ja.
Ik denk dat valse aangiftes uit volstrekt andere motieven worden gedaan, er is vast onderzoek naar gedaan, maar dat een aanzienlijk (soms wel ja) deel ideologisch gemotiveerde aangiftes zijn tegen mannen zijn, nee dat gaat er echt niet in bij mij zonder bewijs.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:44 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat of is dat EEN motief in bepaalde gevallen.
Of vind je dat serieus ondenkbaar?
Het meest pijnlijke van dat ongetwijfeld grappig bedoelde fragment is wanneer zij dat opneemt met haar telefoon is er een grote kans dat de rechter haar gelijk geeft en hij een veroordeling aan zijn reet krijgt.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:43 schreef Scorpie het volgende:
Moest gelijk hier aan denken:
https://www.youtube.com/shorts/y9GF-hPevZM
"SHE DIDN'T SAY IT LIKE THAT!"
Na ja verkrachting is verkrachting. Uiteraard kan het zorgwekkend zijn als er kwaadwillige partijen bij betrokken zijn of mensen met neukspijt maar ja. Doe je weinig aan en dat is nu ook al een issue. Iemand kan theoretisch gezien tegen de sekspartner zeggen dat die persoon van ruige seks houdt waardoor er een situatie komt te onstaan dat kan wijzen op aanwijzingen van dwang/geweld en daarna gaan liegen bij de politie en zo'n rapekit af laten nemen. Ben je als sekspartner ook al in een hoek gedrukt.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:42 schreef Elan het volgende:
[..]
Wel als dat primair komt omdat je eerst de wettelijke kaders gaat versoepelen.
Uit het onderzoek blijkt dat bij 27 procent van de valse aangiften wraak de reden is om de verdachte onjuist te beschuldigen. Dit kan het geval zijn in situaties waarbij aangeefster wraak wil nemen op haar ex-man, een (te) strenge (stief) vader, leidinggevende of een man door wie ze is afgewezen.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:48 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Ik denk dat valse aangiftes uit volstrekt andere motieven worden gedaan, er is vast onderzoek naar gedaan, maar dat een aanzienlijk (soms wel ja) deel ideologisch gemotiveerde aangiftes zijn tegen mannen zijn, nee dat gaat er echt niet in bij mij zonder bewijs.
quote:Op maandag 1 juli 2024 15:35 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Even een heel korte uitleg:
Ja = ja
Nee = nee
Geen Ja = ook nee
Angst of bevriezen = zeker nee
Helemaal kapot van de drank = nee
Weet niet = ook nee
Aardappel = ook nee
Het is niet zo moeilijk
Wraak op familie of exen komt niet voort uit intrinsieke mannenhaat, maar uit persoonlijke conflicten of de perceptie daarvanquote:Op maandag 1 juli 2024 15:50 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Uit het onderzoek blijkt dat bij 27 procent van de valse aangiften wraak de reden is om de verdachte onjuist te beschuldigen. Dit kan het geval zijn in situaties waarbij aangeefster wraak wil nemen op haar ex-man, een (te) strenge (stief) vader, leidinggevende of een man door wie ze is afgewezen.
Bron https://www.zedenadvocaat(...)0ze%20is%20afgewezen.
Sounds like mannenhaters to me.
Daarom ben ik nu dus ook voor draconische straffen (a la islam) voor vrouwen die valselijk aangifte doen. Anders is de man een stuk vogelvrij wild geworden.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:50 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Uit het onderzoek blijkt dat bij 27 procent van de valse aangiften wraak de reden is om de verdachte onjuist te beschuldigen. Dit kan het geval zijn in situaties waarbij aangeefster wraak wil nemen op haar ex-man, een (te) strenge (stief) vader, leidinggevende of een man door wie ze is afgewezen.
Bron https://www.zedenadvocaat(...)0ze%20is%20afgewezen.
Sounds like mannenhaters to me.
Daarom ben ik al lang geleden overgestapt naar mannen; dan hoef je je meteen niet meer druk te maken om consent, metoo, of aangiftes als je toch doorgaat als de ander laat blijken het niet te willen.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:47 schreef Elan het volgende:
[..]
Mannen gaan straks gewoon een seksrobot neuken want vrouwen zijn alleen maar een potentieel veiligheidsrisico.
Homo's zijn vaak wel in voor een beetje drama toch?quote:Op maandag 1 juli 2024 15:54 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Daarom ben ik al lang geleden overgestapt naar mannen; dan hoef je je meteen niet meer druk te maken om consent, metoo, of aangiftes als je toch doorgaat als de ander laat blijken het niet te willen.
Oh wacht.
quote:Op maandag 1 juli 2024 15:24 schreef miss_sly het volgende:
Er is nog steeds bewijs nodig voor een veroordeling. Er verandert op zichzelf niet zo heel veel, alleen hoef je als slachtoffer niet meer per se teruggevochten te hebben om onder de dwang uit te komen, maar is de dader ook strafbaar als slachtoffer van angst bevroor en niet wist hoe te reageren. Of maar niet terugvocht uit lijfsbehoud en het maar over zich heen liet komen om er met zo min mogelijk fysieke verwondingen vanaf te komen.
Het is nog steeds niet zo dat een willekeurig persoon naar de politie kan stappen, iemand aan kan wijzen en beschuldigen van verkrachting en dat ie dan veroordeeld wordt.
Ja die vind ik fout idd. Als één van de twee de ander dronken voert en daarna seks ermee gaat hebben is het een ander verhaal. Beide ladderzat en achteraf dus neukspijt is jammer de bammer, had je maar niet zo moeten zuipen. (Uitzonderingen in het extreme daargelaten (comazuipen en dan geneukt worden is sowieso een no no))quote:Op maandag 1 juli 2024 15:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit krijg je dan. Vind ik zo hypocriet. En vooral altijd zeuren om gelijke rechten-plichten, maar in werkelijkheid dit doen
Bedankt voor het delen.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:44 schreef Elan het volgende:
[..]
Ik heb het verkeerde RTL artikel gepost, heb de post aangepast:
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ningsuiting-nasissen
Is de goede.
De politiek in Den Haag is hiermee aan de gang nu, maar dat de (slechts gedeeltelijke) veroordeling in eerste aanleg een vorm van D'66 rechter/activistische politiek zou zijn is gewoon onzin, het blijkt in ieder geval geenzins uit dit artikel van RTL.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nadat hij onlangs al hoopte dat alle Duitsers verkracht zou worden en na het lezen van bovenstaande kan ik niet anders dan concluderen dat deze man de weg totaal kwijt is.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
[..]
Verder gaat het wel? Mijn hemel zeg..
Nee. Maar op de foto ziet het er uit dat ze gewoon samen een leuke tijd hebben. En als ze dan beiden naar de slaapkamer lopen, gaan zoenen, elkaar langzaam ontkleden en dan seks hebben is er geen enkel signaal voor die jongen dat dit verkeerd zou zijn. Dat is uiteraard wat anders dan wanneer de vrouw bewusteloos is. Maar in bovengenoemd geval geeft de vrouw impliciet toestemming door mee naar de slaapkamer te gaan, door te zoenen en door zicht te ontkleden.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja die vind ik fout idd. Als één van de twee de ander dronken voert en daarna seks ermee gaat hebben is het een ander verhaal. Beide ladderzat en achteraf dus neukspijt is jammer de bammer, had je maar niet zo moeten zuipen. (Uitzonderingen in het extreme daargelaten (comazuipen en dan geneukt worden is sowieso een no no)
Maar dan wel voor verkrachters meteen castratie (ballen dan wel eierstokken in de prullenbak)quote:Op maandag 1 juli 2024 15:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daarom ben ik nu dus ook voor draconische straffen (a la islam) voor vrouwen die valselijk aangifte doen. Anders is de man een stuk vogelvrij wild geworden.
Eens.quote:Op maandag 1 juli 2024 16:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Maar op de foto ziet het er uit dat ze gewoon samen een leuke tijd hebben. En als ze dan beiden naar de slaapkamer lopen, gaan zoenen, elkaar langzaam ontkleden en dan seks hebben is er geen enkel signaal voor die jongen dat dit verkeerd zou zijn. Dat is uiteraard wat anders dan wanneer de vrouw bewusteloos is. Maar in bovengenoemd geval geeft de vrouw impliciet toestemming door mee naar de slaapkamer te gaan, door te zoenen en door zicht te ontkleden.
Dit is een foto van een poster uit 2008. Deze poster heeft kort gehangen in (delen van) de campus van een universiteit (10-20 posters)quote:Op maandag 1 juli 2024 15:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit krijg je dan. Vind ik zo hypocriet. En vooral altijd zeuren om gelijke rechten-plichten, maar in werkelijkheid dit doen
quote:Op maandag 1 juli 2024 16:00 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Bedankt voor het delen.
In het artikel staat:De wet is al aangepast (straatintimidatie is verboden) en Rotterdam gaat middels undercover BOA's door met handhaven:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De politiek in Den Haag is hiermee aan de gang nu, maar dat de (slechts gedeeltelijke) veroordeling in eerste aanleg een vorm van D'66 rechter/activistische politiek zou zijn is gewoon onzin, het blijkt in ieder geval geenzins uit dit artikel van RTL.
https://www.ad.nl/rotterd(...)wijziging~a658fe3d6/
Lekker flirten en vrouwen aanspreken gaan criminaliseren onder de noemer straatintimidatie
blablablabla
Wat een onzin, flirten kan prima.quote:Op maandag 1 juli 2024 16:07 schreef Elan het volgende:
[..]
De wet is al aangepast (straatintimidatie is verboden) en Rotterdam gaat middels undercover BOA's door met handhaven:
https://www.ad.nl/rotterd(...)wijziging~a658fe3d6/
Lekker flirten en vrouwen aanspreken gaan criminaliseren onder de noemer straatintimidatie![]()
“Hey meisje” vind jij ongepast?quote:Op maandag 1 juli 2024 16:12 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Wat een onzin, flirten kan prima.
Smerig gedrag, ongepaste opmerkingen worden gewoon aangepakt, en echt volkomen terecht.
Of vind jij sissen 'flirten'?
Hey meisje is kansloos maar prima, als het opgevolgd wordt door 'kankerhoer' bij negeren of afwijzing dan is het ongepast.quote:Op maandag 1 juli 2024 16:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
“Hey meisje” vind jij ongepast?
Wat is voor jou dan een acceptabele flirt opmerking?
Handkussen zoals in het artikel van RTL vind ik vrij onschuldig. Of iets roepen als lekker kontje. Niet dat ik het zou doen maar het moet wel kunnen binnen de vrijheid van meningsuiting.quote:Op maandag 1 juli 2024 16:12 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Wat een onzin, flirten kan prima.
Smerig gedrag, ongepaste opmerkingen worden gewoon aangepakt, en echt volkomen terecht.
Of vind jij sissen 'flirten'?
Ik hou sowieso mijn mond tegen vrouwen die voorbij lopen, of ze nu een leuk uiterlijk hebben of niet. Elkaar passeren alleen vind ik 0 reden om met iemand in gesprek te gaan met 'hey meisje'.quote:Op maandag 1 juli 2024 16:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
“Hey meisje” vind jij ongepast?
Wat is voor jou dan een acceptabele flirt opmerking?
Die generatie is er nu al. Maar dat heeft niks met veranderende wetgeving te maken.quote:Op maandag 1 juli 2024 16:24 schreef Elan het volgende:
[..]
Je creëert straks een hele generatie die een grotendeels seksloos bestaan zal leiden.
Alsof het onmogelijk is om én gewoon te letten op consent en een gezond seksleven te hebben.quote:Op maandag 1 juli 2024 16:24 schreef Elan het volgende:
[..]
Je creëert straks een hele generatie die straks seksueel geen enkel risico meer durft te nemen en een grotendeels seksloos bestaan zal leiden.
Hallo onderbuik.quote:Op maandag 1 juli 2024 16:28 schreef BansheeBoy het volgende:
Ze maken je eerst helemaal lekker en stout in de pants door het in ruime mate beschikbaar stellen van cleavage en heupwerken. En als je er dan aan gaat zitten heb je een probleem ALS DE VROUW HET WIL.
Vieze Henkie kan een aangifte verwachten. Hunk Brian wordt uitgenodigd voor een beschuitje. Dit zijn zaken waar je nauwelijks bewijs voor kunt leveren.²
Gaat nog veel erger worden. Een samenleving creëren die bang is voor seks zal niet bijdragen aan een ommekeer.quote:Op maandag 1 juli 2024 16:28 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Die generatie is er nu al. Maar dat heeft niks met veranderende wetgeving te maken.
Misschien moet je eens op flirtcursus als je flirtpogingen als straatintimidatie worden aangemerkt.quote:Op maandag 1 juli 2024 16:07 schreef Elan het volgende:
Lekker flirten en vrouwen aanspreken gaan criminaliseren onder de noemer straatintimidatie![]()
Sinds wanneer is het 'vrijheid van meningsuiting' om tegen een onbekende vrouw die je op straat tegenkomt te zeggen dat ze een lekker kontje heeft? Sinds wanneer is jouw mening ongevraagd aan een ander opdringen 'vrijheid van meningsuiting'? Als ik jou zie en ik denk 'wat een lelijke gast' dan vind ik het ook niet echt onder vrijheid van meningsuiting vallen om dat ook te zeggen. Dat heeft wat met fatsoen te maken.quote:Op maandag 1 juli 2024 16:24 schreef Elan het volgende:
[..]
Handkussen zoals in het artikel van RTL vind ik vrij onschuldig. Of iets roepen als lekker kontje. Niet dat ik het zou doen maar het moet wel kunnen binnen de vrijheid van meningsuiting.
Maar volgens de APV Rotterdam valt dat onder seksuele intimidatie en riskeer je dan een boete.
Je creëert straks een hele generatie die straks seksueel geen enkel risico meer durft te nemen en een grotendeels seksloos bestaan zal leiden.
Porno en heftigere porno that is wordt alleen maar vaker bekeken dus angst zal er niet voor zijn. Nogmaals. Er is een grote groep die geen seks meer heeft, en ook jonge mannen die steeds meer moeite hebben met seks, relaties, geïsoleerder leven etc. Maar dat staat totaal los van ditquote:Op maandag 1 juli 2024 16:36 schreef Elan het volgende:
[..]
Gaat nog veel erger worden. Een samenleving creëren die bang is voor seks zal niet bijdragen aan een ommekeer.
Ja als je doelt op kansloze figuren die gelijk met kankerhoer beginnen te schelden als ze niet de juiste reactie krijgen in hun ogen, maar blijkbaar zijn handkussen al grensoverschrijdend.quote:Op maandag 1 juli 2024 16:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Misschien moet je eens op flirtcursus als je flirtpogingen als straatintimidatie worden aangemerkt.
We creëren momenteel een generatie die al heel vroeg aan mag en kan geven wat ze wel en niet fijn vinden (op alle vlakken) en ook hoe ze dat van de ander kunnen weten.quote:Op maandag 1 juli 2024 16:24 schreef Elan het volgende:
[..]
Je creëert straks een hele generatie die straks seksueel geen enkel risico meer durft te nemen en een grotendeels seksloos bestaan zal leiden.
Het zijn fokkers. Die komen niet buiten.quote:Op maandag 1 juli 2024 16:37 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Sinds wanneer is het 'vrijheid van meningsuiting' om tegen een onbekende vrouw die je op straat tegenkomt te zeggen dat ze een lekker kontje heeft? Sinds wanneer is jouw mening ongevraagd aan een ander opdringen 'vrijheid van meningsuiting'? Als ik jou zie en ik denk 'wat een lelijke gast' dan vind ik het ook niet echt onder vrijheid van meningsuiting vallen om dat ook te zeggen. Dat heeft wat met fatsoen te maken.
Je bent overgeleverd aan de genade van de vrouw. Flirten is geen exacte wiskunde.quote:Op maandag 1 juli 2024 16:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Misschien moet je eens op flirtcursus als je flirtpogingen als straatintimidatie worden aangemerkt.
En waarom kijken mensen steeds meer porno denk je?quote:Op maandag 1 juli 2024 16:39 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Porno en heftigere porno that is wordt alleen maar vaker bekeken dus angst zal er niet voor zijn. Nogmaals. Er is een grote groep die geen seks meer heeft, en ook jonge mannen die steeds meer moeite hebben met seks, relaties, geïsoleerder leven etc. Maar dat staat totaal los van dit
Heb het over mannen die vrouwen mogen aanspreken of flirten dat is gewoon toegestaan ook al ken je de dame in kwestie niet. Dat verbieden is een vorm van een onderdrukking. Los van of je dat nu wel of niet doet in het dagelijks leven.quote:Op maandag 1 juli 2024 16:43 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Tenzij je een totale idioot bent wordt je hier als man totaal niet door ‘onderdrukt’
Sommigen geven vrouwen wel heel veel power hier. Te moeilijk blijkbaar om eigen verantwoordelijkheid te nemen en jezelf gewoon te gedragen.quote:Op maandag 1 juli 2024 16:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je bent overgeleverd aan de genade van de vrouw. Flirten is geen exacte wiskunde.²
Je zet jezelf weer ontzettend buitenspel door genuanceerde berichten zo passief agressief te benaderen. Misschien kan je je afvragen waarom jou het persoonlijk Kennelijk zo raakt dat vrouwen weerbaarder worden. Heel bijzonderquote:Op maandag 1 juli 2024 16:44 schreef Elan het volgende:
[..]
En waarom kijken mensen steeds meer porno denk je?
Omdat ze niet meer kunnen of durven dealen met anderen laat staan van het andere geslacht.
Door een waas van sociale schaamte en preutsheid te creëren maak je het alleen maar erger. Zie JapanGOD.
Raar idee van flirten als je denkt dat vrouwen het waarderen als je uit het niets laat blijken dat ze een lekkere kont hebben.quote:Op maandag 1 juli 2024 16:46 schreef Elan het volgende:
[..]
Heb het over mannen die vrouwen mogen aanspreken of flirten dat is gewoon toegestaan ook al ken je de dame in kwestie niet. Dat verbieden is een vorm van een onderdrukking. Los van of je dat nu wel of niet doet in het dagelijks leven.
Sommige mensen kunnen misschien ook beter op zolder zijn als ze bang zijn dat ze door vreemden kunnen worden aangesproken en daar het liefst wettelijke kaders voor zien.quote:Op maandag 1 juli 2024 16:44 schreef Twiitch het volgende:
Ik zit immer op zolder dus ik doe niet aan seksueel geweld, behalve online dan. Maar dat telt niet. What happens in Goldshire stays in Goldshire.
Moet gewoon kunnen, niet per se in mijn woordenboek want daarvoor heb ik teveel stijl, maar niks mis met een complimentje dat iemand er lekker uit zietquote:Op maandag 1 juli 2024 16:47 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Raar idee van flirten als je denkt dat vrouwen het waarderen als je uit het niets laat blijken dat ze een lekkere kont hebben.
Zit je hier nou strafbaar gedrag goed te praten?quote:Op maandag 1 juli 2024 16:48 schreef Elan het volgende:
[..]
Sommige mensen kunnen misschien ook beter op zolder zijn als ze bang zijn dat ze door vreemden kunnen worden aangesproken en daar het liefst wettelijke kaders voor zien.
Jason, niks is zo tegenstrijdig als een vrouw (uitzonderingen daargelaten). Ze zegt het een en wil het ander. Ga er maar aan staan als gewillige vent.quote:Op maandag 1 juli 2024 16:46 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Sommigen geven vrouwen wel heel veel power hier. Te moeilijk blijkbaar om eigen verantwoordelijkheid te nemen en jezelf gewoon te gedragen.
Als vrouwen daadwerkelijk weerbaarder zouden worden dan zouden we niet van die bekrompen regeltjes en wetten hoeven invoeren om ze te beschermen Hans.quote:Op maandag 1 juli 2024 16:47 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Je zet jezelf weer ontzettend buitenspel door genuanceerde berichten zo passief agressief te benaderen. Misschien kan je je afvragen waarom jou het persoonlijk Kennelijk zo raakt dat vrouwen weerbaarder worden. Heel bijzonder
Lekker kontje!!!quote:Op maandag 1 juli 2024 16:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Zit je hier nou strafbaar gedrag goed te praten?
Foei!
Ik doe aan lijfstraffen. Kom maar even langs.quote:
Is weer eens wat anders dan het "uitbaten van cleavage" of "romige lactosezakken"quote:Op maandag 1 juli 2024 16:49 schreef capricia het volgende:
Ik stuur altijd aan op mediation, en dan vraag ik geld. Anders volgt er een aangifte.
Die macht heb ik als vrouw. Met mijn wulpse vormen en roomblanke borsten.
Mannen hebben van nature namelijk geen zelfbeheersing.
Ja, wat is het leven van een man toch zwaar.quote:Op maandag 1 juli 2024 16:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jason, niks is zo tegenstrijdig als een vrouw (uitzonderingen daargelaten). Ze zegt het een en wil het ander. Ga er maar aan staan als gewillige vent.²
Als mannen zich gewoon zouden gedragen en zouden letten op consent dan zouden we niet van die bekrompen regeltjes en wetten in hoeven te voeren om vrouwen te beschermen.quote:Op maandag 1 juli 2024 16:51 schreef Elan het volgende:
[..]
Als vrouwen daadwerkelijk weerbaarder zouden worden dan zouden we niet van die bekrompen regeltjes en wetten hoeven invoeren om ze te beschermen Hans.
Het is eerder een zwakke generatie vrouwen die verstrikt zitten in hun feministische waanideeën en mannen haten.
Dit is behoorlijk seksistisch van je. Ik zou daar tegenover willen stellen dat als vrouwen duidelijker en eenduidiger in hun communicatie en signalen waren deze regels en wetten vast en zeker ook niet nodig waren.quote:Op maandag 1 juli 2024 16:55 schreef AlwaysHappy het volgende:
Als mannen zich gewoon zouden gedragen en zouden letten op consent dan zouden we niet van die bekrompen regeltjes en wetten in hoeven te voeren om vrouwen te beschermen.
Je lijf gebruiken voor geld, jij vuige hoerquote:Op maandag 1 juli 2024 16:49 schreef capricia het volgende:
Ik stuur altijd aan op mediation, en dan vraag ik geld. Anders volgt er een aangifte.
Die macht heb ik als vrouw. Met mijn wulpse vormen en roomblanke borsten.
Mannen hebben van nature namelijk geen zelfbeheersing.
Die wettelijke kaders zijn er gekomen door types als jij.quote:Op maandag 1 juli 2024 16:48 schreef Elan het volgende:
[..]
Sommige mensen kunnen misschien ook beter op zolder zijn als ze bang zijn dat ze door vreemden kunnen worden aangesproken en daar het liefst wettelijke kaders voor zien.
Of onzekere man die vrouw die voor zichzelf opkomt haatquote:Op maandag 1 juli 2024 16:51 schreef Elan het volgende:
Het is eerder een zwakke generatie vrouwen die verstrikt zitten in hun feministische waanideeën en mannen haten.
Het is altijd handig om een paar D66 rechters te kennen. De veroordeling staat bij voorbaat al vast.quote:Op maandag 1 juli 2024 16:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je lijf gebruiken voor geld, jij vuige hoer
quote:Op maandag 1 juli 2024 17:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is altijd handig om een paar D66 rechters te kennen. De veroordeling staat bij voorbaat al vast.
De proceskosten zijn voor de veroordeelde.quote:
Ik ben nu in de sportschool. Even werken aan mijn ultiem sexy kontquote:Op maandag 1 juli 2024 16:49 schreef capricia het volgende:
Ik stuur altijd aan op mediation, en dan vraag ik geld. Anders volgt er een aangifte.
Die macht heb ik als vrouw. Met mijn wulpse vormen en roomblanke borsten.
Mannen hebben van nature namelijk geen zelfbeheersing.
Sorry dat het kwijl bijna op je shark broekje belanddequote:Op maandag 1 juli 2024 17:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ben nu in de sportschool. Even werken aan mijn ultiem sexy kont
Ik heb nog wel express een hele strakke aangetrokken.quote:Op maandag 1 juli 2024 17:04 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Sorry dat het kwijl bijna op je shark broekje belandde
Ok. Hoeveel geld vraag je ? Ik vraag dit voor een vriend trouwens..quote:Op maandag 1 juli 2024 16:49 schreef capricia het volgende:
Ik stuur altijd aan op mediation, en dan vraag ik geld. Anders volgt er een aangifte.
Die macht heb ik als vrouw. Met mijn wulpse vormen en roomblanke borsten.
Mannen hebben van nature namelijk geen zelfbeheersing.
Je kent die d66rechters toch? Je moet wel ergens een manier hebben om zeker te zijn dat die rechters ook in jou voordeel besluiten.quote:Op maandag 1 juli 2024 17:02 schreef capricia het volgende:
[..]
De proceskosten zijn voor de veroordeelde.
Wel in de buurt van een groepje gasten doen he. En vervolgens lekker aandachttrekkend squatten in het zichtveld met je getuite lipjes en gekreun.quote:Op maandag 1 juli 2024 17:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ben nu in de sportschool. Even werken aan mijn ultiem sexy kont
Uiteraard. Als ik even van die viespeuken, want dat zijn alle mannen, een oor aan kan naaien, zal ik het niet laten. Echt naaien gaan we niet doen, natuurlijk.quote:Op maandag 1 juli 2024 17:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wel in de buurt van een groepje gasten doen he. En vervolgens lekker aandachttrekkend squatten in het zichtveld met je getuite lipjes en gekreun.
Kan je daarna lekker boos doen dat ze kijken. Win!
Verschillende users die posten hoe erg het de vrouw wel niet te kwalijk nemen is allemaal. Ik draai het om en leg de verantwoordelijkheid ook bij de man en dan ben ik degene die seksistisch is?quote:Op maandag 1 juli 2024 16:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit is behoorlijk seksistisch van je. Ik zou daar tegenover willen stellen dat als vrouwen duidelijker en eenduidiger in hun communicatie en signalen waren deze regels en wetten vast en zeker ook niet nodig waren.²
Probleem ligt bij beiden. Maar als de vrouwen er het meeste last van hebben zou ik als ik een vrouw was alles wat binnen de eigen mogelijkheden ligt doen om ongewenst gedrag tegen te gaan. Ik heb immers meer invloed op mijn eigen handelen dan op die van de gewillige liefhebber.quote:Op maandag 1 juli 2024 17:19 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Verschillende users die posten hoe erg het de vrouw wel niet te kwalijk nemen is allemaal. Ik draai het om en leg de verantwoordelijkheid ook bij de man en dan ben ik degene die seksistisch is?Als man zijnde schaam ik me voor sommige mannen hier.
Ja, we zouden alle vrouwen moeten verplichten om trainingen te volgen om wat minder kwetsbaar te worden en ze mogen ook vooral geen huid meer laten zien, want tja, we zijn mannen he, als we huid zien dan vragen ze er om. Dat zouden ze moeten weten. Altijd maar die verschrikkelijke vrouwen.quote:Op maandag 1 juli 2024 17:22 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Probleem ligt bij beiden. Maar als de vrouwen er het meeste last van hebben zou ik als ik een vrouw was alles wat binnen de eigen mogelijkheden ligt doen om ongewenst gedrag tegen te gaan. Ik heb immers meer invloed op mijn eigen handelen dan op die van de gewillige liefhebber.²
Hip thrusters, squats, deadlifts. Heerlijk.quote:Op maandag 1 juli 2024 17:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ben nu in de sportschool. Even werken aan mijn ultiem sexy kont
Jij snapt het.quote:Op maandag 1 juli 2024 17:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Hip thrusters, squats, deadlifts. Heerlijk.
Maar alleen als ik voor de mannen kan staan in mijn Gymshark.
Als er ook maar een creep commentaar levert, laat ik die de gym uitzetten. Alleen Chads mogen kijken.
Bij jou toch ook? Zo rollen wij vrouwen.
Racist, kokosmelkwitte borsten.quote:Op maandag 1 juli 2024 16:49 schreef capricia het volgende:
Ik stuur altijd aan op mediation, en dan vraag ik geld. Anders volgt er een aangifte.
Die macht heb ik als vrouw. Met mijn wulpse vormen en roomblanke borsten.
Voor die mannen moet je een hoofddoek op en dat is niet van nature maar cultureel. Persoonlijke ervaring en het aantal ongewenste zwangerschappen voor de seksuele revolutie doen mij vermoeden dat de zelfbeheersing meestal van de man moet komen. Sterker nog, zelfbeheersing is het overgrote deel van het verschil tussen een man en een jongen.quote:Mannen hebben van nature namelijk geen zelfbeheersing.
Het lijkt me geweldig om mezelf voor de veiligheid van vrouwen als lok-boa in te zetten.quote:Op maandag 1 juli 2024 17:22 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Probleem ligt bij beiden. Maar als de vrouwen er het meeste last van hebben zou ik als ik een vrouw was alles wat binnen de eigen mogelijkheden ligt doen om ongewenst gedrag tegen te gaan. Ik heb immers meer invloed op mijn eigen handelen dan op die van de gewillige liefhebber.²
Wat denk jij dat meer straatintimidatie/naroepen/sissen enzo oplevert qua lok-boa... Een wulpse dame met roomblank uiterlijk, of een dito wulpse dame met Marokkaans uiterlijk?quote:Op maandag 1 juli 2024 17:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Racist, kokosmelkwitte borsten.
[..]
Voor die mannen moet je een hoofddoek op en dat is niet van nature maar cultureel. Persoonlijke ervaring en het aantal ongewenste zwangerschappen voor de seksuele revolutie doen mij vermoeden dat de zelfbeheersing meestal van de man moet komen. Sterker nog, zelfbeheersing is het overgrote deel van het verschil tussen een man en een jongen.
Op de hoer en niet op de goede moslima. De hoofddoek maakt het onderscheid, daar is die immers voor. Straatintimidatie komt niet van mannen op zoek naar de vrouw van hun leven.quote:Op maandag 1 juli 2024 17:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat denk jij dat meer straatintimidatie/naroepen/sissen enzo oplevert qua lok-boa... Een wulpse dame met roomblank uiterlijk, of een dito wulpse dame met Marokkaans uiterlijk?
Ik weet eigenlijk niet waar dat soort gespuis harder op zou reageren.
Daarom schreef ik ook bewust niet 'moslima'. Maar Marokkaanse (dus bijv zonder hoofddoek).quote:Op maandag 1 juli 2024 18:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Op de hoer en niet op de goede moslima. De hoofddoek maakt het onderscheid, daar is die immers voor. Straatintimidatie komt niet van mannen op zoek naar de vrouw van hun leven.
Bespaar ons je middeleeuwse religieuze gebaggerquote:Op maandag 1 juli 2024 17:22 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Probleem ligt bij beiden. Maar als de vrouwen er het meeste last van hebben zou ik als ik een vrouw was alles wat binnen de eigen mogelijkheden ligt doen om ongewenst gedrag tegen te gaan. Ik heb immers meer invloed op mijn eigen handelen dan op die van de gewillige liefhebber.²
Hij ziet de ironie van zijn laatste zin niet in.quote:Op maandag 1 juli 2024 18:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Bespaar ons je middeleeuwse religieuze gebagger
Dat geloof je toch niet zelf? Nog nooit een DEI cursus gevolgd? Dan zou je wel beter weten.quote:Op maandag 1 juli 2024 14:39 schreef speedcore het volgende:
[..]
het werkt 2 kanten op. Mannen kunnen ook beschuldigen en er een strafzaak van maken.
Ik geef de vrouwen juist een handreiking door ze bewust te maken van hun invloed. Ze kunnen er meer aan doen dan velen ze wijs maken. In die zin zit ik in hun kamp. Ik hoop dat ze er blij mee zijn. De meeste andere mannen zijn juist uit op hun sensualiteit.quote:Op maandag 1 juli 2024 18:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Bespaar ons je middeleeuwse religieuze gebagger
quote:Op maandag 1 juli 2024 21:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik geef de vrouwen juist een handreiking door ze bewust te maken van hun invloed. Ze kunnen er meer aan doen dan velen ze wijs maken. In die zin zit ik in hun kamp. Ik hoop dat ze er blij mee zijn. De meeste andere mannen zijn juist uit op hun sensualiteit.²
Oh, kom je nu in dit topic de griezel uithangen?quote:Op maandag 1 juli 2024 21:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik geef de vrouwen juist een handreiking door ze bewust te maken van hun invloed. Ze kunnen er meer aan doen dan velen ze wijs maken. In die zin zit ik in hun kamp. Ik hoop dat ze er blij mee zijn. De meeste andere mannen zijn juist uit op hun sensualiteit.²
Ik bedoel een zaak als in een gebeurtenis, niet een zaak als in een politiedossier.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:28 schreef Elan het volgende:
[..]
Een daling? Droom verder! De politie verwacht een enorme toename aan zaken en dus zullen er ook meer veroordelingen komen.
Dank je wel. We moeten af van die naïviteit. Ik vraag me wel af hoe je een dergelijke wet gaat handhaven.quote:Op maandag 1 juli 2024 21:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh, kom je nu in dit topic de griezel uithangen?
Het leeuwendeel van de verkrachtingen gebeurd door een bekende. Die wel druk uitvoert maar geen dwang in de oude wettelijke bepaling.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:15 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Deze wet is ook compleet onnodig.
Maakt het alleen maar zo dat je als vrouw makkelijk kan roepen dat je verkracht bent.
Waar voorheen duidelijke aanwijzingen en bewijs voor nodig was, nu kan je al beginnen zonder sprake van dwang.
Dat is veel te breed.
Daarom altijd zorgen dat ze snel een vingertje bij je naar binnen drukt. Staat het in ieder geval 1-1.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit krijg je dan. Vind ik zo hypocriet. En vooral altijd zeuren om gelijke rechten-plichten, maar in werkelijkheid dit doen
Er word helemaal niks opgelost met deze wet.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 01:18 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Het leeuwendeel van de verkrachtingen gebeurd door een bekende. Die wel druk uitvoert maar geen dwang in de oude wettelijke bepaling.
Ook waren er bizarre zaken zoals bv iemand die in het ziekenhuis in coma ligt die verkracht werd, wat dus door het geen dwang aspect niet veroordeeld kon worden voor verkrachting.
De meeste verkrachtingen zijn minder gewelddadig dan je denkt, maar dat betekent niet dat er geen enorme druk uit wordt gevoerd.
Dat is opgelost door deze wet. Het is op geen enkel moment zo dat iedereen nu aan willekeur overgeleverd is. Het is nu vooral zo dat zaken die ieder normaal mens als verkrachting ziet nu ook wettelijk aangepakt kunnen worden. Waar dat eerder dus veelste vaak niet zo was.
Waarom gaat dit eigenlijk alleen op voor seks? Misschien heb ik morgen ook wel spijt van een schenking... Het zou wel fijn zijn als ik de ontvanger dan voor het gerecht kan slepen.quote:Op maandag 1 juli 2024 14:10 schreef Elan het volgende:
Vanaf maandag worden slachtoffers van seksueel geweld en seksueel grensoverschrijdend gedrag beter beschermd door de nieuwe Wet seksuele misdrijven. Dit verandert er voor slachtoffers en daders.
Om verkrachting of aanranding aan te tonen is het niet langer nodig om te bewijzen dat er sprake was van dwang, bijvoorbeeld door geweld of dreiging. Iemand is strafbaar als diegene seksueel contact doorzet, terwijl er duidelijke signalen zijn dat de ander geen seks wil.
Tot gisteren konden die mannen dus niet worden veroordeeld voor verkrachting, omdat er geen sprake was van geweld. Seksueel misbruik zou dan de aanklacht zijn. Nu kan zo iemand wel worden veroordeeld voor verkrachting, omdat een persoon in coma geen consent kan geven.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 06:31 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Er word helemaal niks opgelost met deze wet.
Iemand in een coma kan sowieso geen enkele vorm van instemming geven, dat was al appeltje eitje bij ontdekking.
Dat een bekende druk kan uitoefenen op iemand, gebeurt meestal vanuit een machtspositie, daar zijn ook al enorm veel zaken over geweest, denk dan leraar/leerling achtige zaken.
Nu ga je de kant van Zweden op, een knee-jerk reactie waar de man altijd maar moet zien aan te tonen dat de vrouw het wilde.
En nee, andersom is geen realistisch scenario.
Straffen voor misbruik en verkrachting liepen niet heel erg uiteen, in beide gevallen kan het gaan om alles tot korte straffen tot lange straffen en/of tbs.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 08:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Tot gisteren konden die mannen dus niet worden veroordeeld voor verkrachting, omdat er geen sprake was van geweld. Seksueel misbruik zou dan de aanklacht zijn. Nu kan zo iemand wel worden veroordeeld voor verkrachting, omdat een persoon in coma geen consent kan geven.
Drang en dwang kunnen ook op andere manieren dan vanuit machtspositie worden ingezet. En ook in het geval een slachtoffer niet tegen durft te stribbelen uit angst voor ernstige verwondingen kan een dader nu worden veroordeeld voor verkrachting. Dat kon tot gisteren niet omdat er dan geen sprake was van geweld.
Kun je spreken van verkrachting als een dame eigenlijk niet wil. Maar ze wordt overgehaald.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 01:18 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Het leeuwendeel van de verkrachtingen gebeurd door een bekende. Die wel druk uitvoert maar geen dwang in de oude wettelijke bepaling.
Het is net zo gemakkelijk om het te zeggen als voorheen. Het is net zo noodzakelijk om het te bewijzen. De bewijslast is niet veranderd.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 09:03 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Straffen voor misbruik en verkrachting liepen niet heel erg uiteen, in beide gevallen kan het gaan om alles tot korte straffen tot lange straffen en/of tbs.
Alleen bij misbruik kon het minimale een taakstraf zijn, dit gaat alleen altijd wel in combinatie met celstraffen.
Ik zie persoonlijk verkrachting bijv altijd al als een vorm van geweld, hoe dat exact door een rechter word bekeken zal ongetwijfeld verschillen.
Maar puntje bij paaltje, het is nu zonder enige vorm van bewijslast makkelijker te zeggen dat iemand je verkracht heeft in feite.
Immers er zijn geen aanwijzingen van geweld of dwang, bepaalde drempels worden weggenomen en ik vind dat persoonlijk te ver gaan.
Die mening gaat overigens niet veranderen, voor het geval ik weer 20 reacties krijg, verspil je energie niet.
Een random vreemde op straat een handkus geven vind ik behoorlijk raar hoor.quote:Op maandag 1 juli 2024 16:24 schreef Elan het volgende:
[..]
Handkussen zoals in het artikel van RTL vind ik vrij onschuldig. Of iets roepen als lekker kontje.
Raar, niet per se strafbaar. Context kan belangrijk zijn.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 09:15 schreef Momo het volgende:
[..]
Een random vreemde op straat een handkus geven vind ik behoorlijk raar hoor.
quote:Op maandag 1 juli 2024 16:49 schreef Elan het volgende:
[..]
Moet gewoon kunnen, niet per se in mijn woordenboek want daarvoor heb ik teveel stijl, maar niks mis met een complimentje dat iemand er lekker uit ziet.
quote:Op maandag 1 juli 2024 17:02 schreef BansheeBoy het volgende:
Mannen zijn van nature jagers. Met al deze regeltjes veranderen ze van een echte leeuw in een klein marmotje. En de vrouwen veranderen van lieve poesjes in hyena's. Waar gaan we toch heen.²
Als man, of man zijnde.quote:Op maandag 1 juli 2024 17:19 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Verschillende users die posten hoe erg het de vrouw wel niet te kwalijk nemen is allemaal. Ik draai het om en leg de verantwoordelijkheid ook bij de man en dan ben ik degene die seksistisch is?Als man zijnde schaam ik me voor sommige mannen hier.
Of als zijnde man.quote:
Verkrachting is masculien?quote:Op maandag 1 juli 2024 14:16 schreef Elan het volgende:
dit is het zoveelste teken van demasculinisatie van de samenleving
Nee. Als zijnde is een contaminatie van twee zinsconstructies.quote:
quote:Op maandag 1 juli 2024 14:16 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja ik lees zeker mee, dit is het zoveelste teken van demasculinisatie van de samenleving. Waarbij de walgelijke linkse feministen nog meer gereedschap tot hun beschikking krijgen om mannen verder te onderdrukken en te zelfs te criminaliseren.
D66 rechters doen de rest.
Ja, dat riep ik ook altijd, tot ik er afgelopen week toevallig achterkwam dat 'als zijnde' wél mag.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 09:27 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee. Als zijnde is een contaminatie van twee zinsconstructies.
quote:Om het nog even iets lastiger te maken, is er één situatie waarin “als zijnde” wel samen gebruikt mag worden. De Van Dale geeft aan dat zinnen zoals Ik heb een afspraak als zijnde student correct zijn. Dit komt omdat in een dergelijke zin “als zijnde” de zin verduidelijkt. Als zijnde heeft hier de betekenis “en wel omdat”, dus: ik heb een afspraak, en wel omdat ik student ben.
Oooh, interessant! Ja ok, dat klinkt logisch.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 09:29 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ja, dat riep ik ook altijd, tot ik er afgelopen week toevallig achterkwam dat 'als zijnde' wél mag.
[..]
Ja precies, al vind ik het zelf wel een beetje arbitrair gezien het effect van verduidelijking er imo ook is in het tweede voorbeeld.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 09:32 schreef probeer het volgende:
[..]
Oooh, interessant! Ja ok, dat klinkt logisch.
Dank voor de info. Dus als deel van een verduidelijkende bijzin kan het wel. Bv 'Jan heeft een prostaatonderzoek, als zijnde man.' klopt. Maar 'Als man zijnde heeft Jan een prostaatonderzoek' weer niet?
Niemand gaat happen hoorquote:Op dinsdag 2 juli 2024 10:09 schreef BansheeBoy het volgende:
Je kunt allang niet meer van een gelijk speelveld spreken. De (vooral gemene narcistische manipulatieve) vrouw krijgt behoorlijk vrij baan met dit soort maatregelen. Ik hou mijn hart vast voor de gewillige opgroeiende puber.²
Ik vrees van wel. Niet iedereen is te goeder trouw. Sommige type vrouwen wil je deze tools juist helemaal niet geven. We gaan het zien. Ik ben ieder geval bang voor de toekomst.quote:
Ja wat vervelend nu. Nog minder redenen om te roepen dat ze maar een doek over zichzelf moeten gooien.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 10:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vrees van wel. Niet iedereen is te goeder trouw. Sommige type vrouwen wil je deze tools juist helemaal niet geven. We gaan het zien. Ik ben ieder geval bang voor de toekomst.²
Dit zijn hele lastige zaken. Context is heel belangrijk en dat is bijna niet te bewijzen.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 10:25 schreef Hexagon het volgende:
Ik vrees van wel. Niet iedereen is te goeder trouw. Sommige type vrouwen wil je deze tools juist helemaal niet geven. We gaan het zien. Ik ben ieder geval bang voor de toekomst.
Dus eigenlijk hoef je niet bang te zijn om na een legitieme vrijpartij ineens in de boeien geslagen te worden.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 10:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit zijn hele lastige zaken. Context is heel belangrijk en dat is bijna niet te bewijzen.²
Hoe bewijs je dat je er beiden zo over denkt. Dat is dus exact mijn punt.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 10:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus eigenlijk hoef je niet bang te zijn om na een legitieme vrijpartij ineens in de boeien geslagen te worden.
Als je dit niet aanvoelt kun je er beter helemaal mee stoppenquote:Op dinsdag 2 juli 2024 10:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoe bewijs je dat je er beiden zo over denkt. Dat is dus exact mijn punt.²
Het is nog altijd aan die ander te bewijzen dat het niet zo was.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 10:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoe bewijs je dat je er beiden zo over denkt. Dat is dus exact mijn punt.²
Lol. Alsof je kunt bouwen op de input van een narcistische manipulatieve vrouw.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 10:30 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Als je dit niet aanvoelt kun je er beter helemaal mee stoppen
Het gezegde "Don't stick your dick in crazy" bestaat niet voor niets natuurlijk.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 10:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Lol. Alsof je kunt bouwen op de input van een narcistische manipulatieve vrouw.
Niet zo naïef.²
Ja, kom je daarna pas achter hoe crazy ze is. Dan is het kwaad al geschied.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 10:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het gezegde "Don't stick your dick in crazy" bestaat niet voor niets natuurlijk.
Wat is er precies mis mee om een random vrouw op straat te vertellen dat haar haar leuk zit?quote:Op dinsdag 2 juli 2024 09:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Raar, niet per se strafbaar. Context kan belangrijk zijn.
Er is veel wat ik raar en niet passend vind, en zeker ongewenst en ongevraagd, maar niet direct iets waar ik een aangfite voor zou doen. Ongewenst en ongevraagd betekent ook dat die lui dat beter niet kunnen doen. Het is nog steeds geen flirten. Mannen die dergelijke zaken verdedigen als 'flirten' moeten echt op een flirt-cursus. Het is geen flirten om een totaal onbekende vrouwn op straat at random te vertellen dat ze een lekker kontje heeft of haar haar leuk zit.
Verkrachting niet maar initiatief wel. Veel vrouwen hebben later spijt van de daad terwijl het op het moment gewoon een spel is tussen de seksen.quote:
Of het raar is doet niet terzake. Het is vrijheid van meningsuiting.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 09:15 schreef Momo het volgende:
[..]
Een random vreemde op straat een handkus geven vind ik behoorlijk raar hoor.
Nogmaals, je bent overgeleverd aan de genade van de vrouw. Ze KAN er een probleem van maken.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 10:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat is er precies mis mee om een random vrouw op straat te vertellen dat haar haar leuk zit?
Bron?quote:Op dinsdag 2 juli 2024 10:57 schreef Elan het volgende:
[..]
Verkrachting niet maar initiatief wel. Veel vrouwen hebben later spijt van de daad terwijl het op het moment gewoon een spel is tussen de seksen.
Niet voor niks is een kwart van de aangiften vals.
Vind je 'Psst, neuken?' roepen tegen elke passerende vrouw ook vrijheid van meningsuiting?quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:01 schreef Elan het volgende:
[..]
Of het raar is doet niet terzake. Het is vrijheid van meningsuiting.
Gebedsovertuigers en mensen met Afrikaanse gewaden die zingen zijn ook raar.
Vind je het seksuele intimidatie?
quote:Op maandag 1 juli 2024 14:16 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja ik lees zeker mee, dit is het zoveelste teken van demasculinisatie van de samenleving. Waarbij de walgelijke linkse feministen nog meer gereedschap tot hun beschikking krijgen om mannen verder te onderdrukken en te zelfs te criminaliseren.
D66 rechters doen de rest.
In principe is dat toch wat je zegt als je zegt "Wat staat je haar leuk." maar dan wat tactvoller en een behoorlijke omweg. De ervaren vrouw prikt hier doorheen.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:10 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Vind je 'Psst, neuken?' roepen tegen elke passerende vrouw ook vrijheid van meningsuiting?
Vind je dat het moet kunnen, ja of nee?quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
In principe is dat toch wat je zegt als je zegt "Wat staat je haar leuk." maar dan wat tactvoller en een behoorlijke omweg. De ervaren vrouw prikt hier doorheen.²
Daar is niks mis mee op zichzelf. Maar er is nogal een verschil tussenquote:Op dinsdag 2 juli 2024 10:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat is er precies mis mee om een random vrouw op straat te vertellen dat haar haar leuk zit?
Jij ervaart het misschien niet als flirten, maar ik proef een soort ondertoon alsof het complimenteren van iemands haar gelijk in de creepy hoek getrokken wordt.
Je hebt het tegen een moslimextremist die het liefst vrouwen in burka ziet. Dus je kan wel raden wat hij vindt van vrouwen die zich normaal kleden. En dat probeert hij dan altijd te verpakken in nette taal. Alsof de zieke boodschap erachter dan ineens minder ziek is ofzo.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:15 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Vind je dat het moet kunnen, ja of nee?
Het lijkt me dat iemand simpelweg complimenteren met haar kapsel in geen enkele interpretatie opgevat kan worden als seksuele intimidatie.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nogmaals, je bent overgeleverd aan de genade van de vrouw. Ze KAN er een probleem van maken.²
Nee, als ik zeg dat haar haar leuk zit bedoel ik dat haar haar leuk zit.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
In principe is dat toch wat je zegt als je zegt "Wat staat je haar leuk." maar dan wat tactvoller en een behoorlijke omweg. De ervaren vrouw prikt hier doorheen.²
Niet in de creepy hoek, dat zeg ik toch. Waarom denk je dat een random vrouw op straat erop zit te wachten dat jij haar vertelt dat jij vindt dat haar haar leuk zit?quote:Op dinsdag 2 juli 2024 10:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat is er precies mis mee om een random vrouw op straat te vertellen dat haar haar leuk zit?
Jij ervaart het misschien niet als flirten, maar ik proef een soort ondertoon alsof het complimenteren van iemands haar gelijk in de creepy hoek getrokken wordt.
Nee dat is geen verschil. Dat is totaal iets anders.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daar is niks mis mee op zichzelf. Maar er is nogal een verschil tussen
"Wat een prachtig kapsel heb jij. Staat je erg leuk. Hoe kwam je op het idee daarvoor?"
Of
"Ëeeeeey, smatje. Die haren van jou zijn super geil. Wat wil je niet met me praten, kuthoer!! sssssssssssssssssssss!"
Ik zou het anders verwoorden, maar ik denk dat religieuze overtuigingen bij deze user en mogelijk bij de andere tegenstander in dit topic idd een rol spelen.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:21 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Je hebt het tegen een moslimextremist die het liefst vrouwen in burka ziet. Dus je kan wel raden wat hij vindt van vrouwen die zich normaal kleden. En dat probeert hij dan altijd te verpakken in nette taal. Alsof de zieke boodschap erachter dan ineens minder ziek is ofzo.
Doe er je voordeel meequote:Op dinsdag 2 juli 2024 10:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, kom je daarna pas achter hoe crazy ze is. Dan is het kwaad al geschied.²
Complimenteren valt dan ook niet onder straatintimidatie. Tenzij je blijft doordrammen wanneer ze er niet op in gaat.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee dat is geen verschil. Dat is totaal iets anders.
Wat een prachtig kapsel zeggen is iemand complimenteren met haar haar.
Je seksuele opwinding laten blijken en vrouwen uitschelden heeft niets te maken met het complimenteren van iemands kapsel. Echt twee totaal verschillende zaken.
Of een generatie die het normaal vindt om te vragen "Mag ik je zoenen?" zonder dat ze dan voor mietje worden uitgemaakt, en vrouwen die het normaal vinden om initiatief te nemen naar mannen zonder dat ze daarvoor bang hoeven te zijn dat mensen haar een slet gaan vinden.quote:Op maandag 1 juli 2024 16:24 schreef Elan het volgende:
Je creëert straks een hele generatie die straks seksueel geen enkel risico meer durft te nemen en een grotendeels seksloos bestaan zal leiden.
Mannen worden nooit geloofd, dat weet iedereen.quote:Op maandag 1 juli 2024 14:39 schreef speedcore het volgende:
[..]
het werkt 2 kanten op. Mannen kunnen ook beschuldigen en er een strafzaak van maken.
Daar ga jij niet over. Daar gaat de vrouw over die de complimenten ontvangt en naar eigen gerieve interpreteert.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Complimenteren valt dan ook niet onder straatintimidatie. Tenzij je blijft doordrammen wanneer ze er niet op in gaat.
dat is de vraag niet.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Niet in de creepy hoek, dat zeg ik toch. Waarom denk je dat een random vrouw op straat erop zit te wachten dat jij haar vertelt dat jij vindt dat haar haar leuk zit?
Ik vind het helemaal niet ongepast. Dat jij het ongewenst vind dat kan, dat maakt het niet ongepast.quote:Maar nogmaals: ongepast, ongewenst, ongevraagd, raar, allemaal prima, maar niet strafbaar op zichzelf. Dat mag ik toch gewoon vinden? Of is zelfs dat al tegen het zere been van sommige mannen? Is het als vrouw verplicht om alles wat mannen voor zichzelf onder flirten scharen maar leuk en goed te vinden?
Daar ben ik het mee eens, maar de user waar ik op reageerde vind iemand complimenteren met het kapsel ongepast en intimiderend.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Complimenteren valt dan ook niet onder straatintimidatie. Tenzij je blijft doordrammen wanneer ze er niet op in gaat.
Precies. En zo maken we onszelf geleidelijk aan helemaal kapot, terwijl allochtoon Nederland er op los fokt als konijnen en zo langzaam heel het land overneemt. Zo zijn eerder beschavingen ten onder gegaan, de geschiedenis herhaalt zich.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:20 schreef Elan het volgende:
[..]
Zeker kleine zaken bij de kantonrechter worden sterk gemanipuleerd door sentimenten uit de metoo-hoek/D66.
Zie ook gemeentelijke bepalingen waarin mannen die vrouwen 'lastig vallen' op straat door te fluiten. te flirten of aan te spreken torenhoge boetes riskeren.
Vervolgens maar het gerechtshof gehakt van die boetes en vallen ze onder vrijheid van meningsuiting, een recht dat in De Grondwet verankerd ligt.
Neemt niet weg dat het constant aan de gang is. Demasculinisatie en de daardoor teruglopende geboortecijfers zijn de grootste vijand van de moderne samenleving.
Misschien heb je mijn wedervraag niet gezien net, of je doet het expres. Maar dat lijkt me niet, je bent toch gewoon op dialoog uit?quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Daar ga jij niet over. Daar gaat de vrouw over die de complimenten ontvangt en naar eigen gerieve interpreteert.²
Ik vind dat ongepast en of jij dat wel of niet terecht vindt, is aan jou. Dat verandert niets aan mijn mening. Of het intimiderend is, ligt aan het moment en de manier waarop.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
dat is de vraag niet.
Ik zit er ook niet op te wachten dat iemand mij een krantenabonnement aan probeert te smeren op straat of dat iemand mij een folder in de handen wil drukken. Dat maakt het niet creepy of strafbaar.
[..]
Ik vind het helemaal niet ongepast. Dat jij het ongewenst vind dat kan, dat maakt het niet ongepast.
En nee hoor, je hoeft het niet leuk te vinden. Het gaat mij echter om het stempel dat je er op plakt. Jij vindt het niet leuk, en dat is het en daar houdt het ook op. Het is niet ongepast of intimiderend.
Niet alles wat jij niet leuk vindt is ongepast. Daarbij blijkt bij veel vrouwen het vooral uit te maken wie het zegt wat vervolgens bepaalt of het ongewenst of gewenst is.
[ afbeelding ]
Niet intimiderend, dat maak jij ervan. Wel even bij de waarheid blijven.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens, maar de user waar ik op reageerde vind iemand complimenteren met het kapsel ongepast en intimiderend.
Dat is niet aan mij maar de rechter zag het vorig jaar nog als vrijheid van meningsuiting.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:10 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Vind je 'Psst, neuken?' roepen tegen elke passerende vrouw ook vrijheid van meningsuiting?
Bekijk de statistieken maar. Import is nu de voornaamste reden van de groei van Nederland, niet de autochtone geboortecijfers.quote:Op maandag 1 juli 2024 15:27 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Heb je misschien stevige bewijzen voor deze stevige beweringen?
De wet geeft helemaal geen vrij spel iedereen te beboeten die vrouwen benadert.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:41 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat is niet aan mij maar de rechter zag het vorig jaar nog als vrijheid van meningsuiting.
Zag, want inmiddels is de wet aangepast en dat geeft BOA's vrij spel om iedereen te beboeten die vrouwen lastig valt benaderd.
???quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:42 schreef Ghost_Buster het volgende:
[..]
Bekijk de statistieken maar. Import is nu de voornaamste reden van de groei van Nederland, niet de autochtone geboortecijfers.
Kleine nuance is wel dat allochtonen van de derde generatie aanzienlijk minder kinderen krijgen dan hun ouders en grootouders. Dat is bijna gelijk aan de autochtone bevolking. Het is voor een groot deel ook wel een cultureel verschijnsel.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:42 schreef Ghost_Buster het volgende:
[..]
Bekijk de statistieken maar. Import is nu de voornaamste reden van de groei van Nederland, niet de autochtone geboortecijfers.
het gaat dus om wie het zegt (uitstraling) en niet om wat hij zegt. Dat wist ik natuurlijk al maar fijn dat je het bevestigt.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:40 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind dat ongepast en of jij dat wel of niet terecht vindt, is aan jou. Dat verandert niets aan mijn mening. Of het intimiderend is, ligt aan het moment en de manier waarop.
En nee, dat wie het zegt zo ontzettend belangrijk is, zit in de hoofden van bepaalde mannen. Het gaat niet om hoe lelijk of knap iemand is, het gaat om wat hij uitstraalt.
Niet alles wat geen goed idee is is intimiderend of ongepast. Jouw standaard is niet de maat der dingen.quote:In het voorbeeld vind ik de ogen van de kerel van wie het flirten zou zijn eng en berekenend en zou ik het creepy vinden. De ander zou ik waarschijnlijk niet creepy vinden, maar wel opdringerig. Sowieso, gewoon random op straat tegen een vrouw zeggen dat die jurk haar sexy staat? Echt? Dat kan toch werkelijk niemand een goed idee vinden.
quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Daar ga jij niet over. Daar gaat de vrouw over die de complimenten ontvangt en naar eigen gerieve interpreteert.²
Vrouwen kunnen van alles vinden maar dan moet het ook redelijkerwijs intimiderend zijn en bewijs daarvoor zijn.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens, maar de user waar ik op reageerde vind iemand complimenteren met het kapsel ongepast en intimiderend.
prima, ongepast dan.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Niet intimiderend, dat maak jij ervan. Wel even bij de waarheid blijven.
Is iemand complimenteren met haar kapsel seksueel intimiderend?quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
[..]
Vrouwen kunnen van alles vinden maar dan moet het ook redelijkerwijs intimiderend zijn en bewijs daarvoor zijn.
Anders zouden ze een vraag of ze opzij willen gaan in de supermarkt ook nog wel als seksueel intimiderend kunnen interpreteren. Maar dat heft dus ook gene kans.
Lees dat artikel nou maar eens over die gozer die een boete had gekregen op basis van de APV wegens handkussen en seksuele opmerkingen en die vervolgens door rechter doodleuk geschrapt werd omdat het juridisch draagvlak ontbrak.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:43 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
De wet geeft helemaal geen vrij spel iedereen te beboeten die vrouwen benadert.
Mijn standaard is voor mij de maat der dingen. Ik vind het ongepast. Ik heb het niet intimiderend genoemd, dat maak jij er van. Ik heb tevens gezegd dat alles was ik ongepast en ongewenst vind, niet ook strafbaar is of hoeft te zijn. Maar dat maakt niet dat ik iets ineens gepast ga vinden omdat jij zegt dat het niet ongepast is.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
het gaat dus om wie het zegt (uitstraling) en niet om wat hij zegt. Dat wist ik natuurlijk al maar fijn dat je het bevestigt.
[..]
Niet alles wat geen goed idee is is intimiderend of ongepast. Jouw standaard is niet de maat der dingen.
Dus? Zei ik iets anders?quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
prima, ongepast dan.
Blijft een totaal subjectief begrip waar je verder niet zoveel mee kan behalve constateren dat jij iets ongepast vind en een ander niet.
Ik heb geen moeite met iemands mening een mening laten. Ik heb er wel moeite mee als er gedaan wordt alsof die mening goed doordacht is maar uiteindelijk gewoon blijkt dat iemands uitstraling, oftewel iemands uiterlijk, bepalend is voor of iets als ongepast of creepy wordt ervaren.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Mijn standaard is voor mij de maat der dingen. Ik vind het ongepast. Ik heb het niet intimiderend genoemd, dat maak jij er van. Ik heb tevens gezegd dat alles was ik ongepast en ongewenst vind, niet ook strafbaar is of hoeft te zijn. Maar dat maakt niet dat ik iets ineens gepast ga vinden omdat jij zegt dat het niet ongepast is.
Moeilijk he, iemand met een mening zijn mening laten.
Ik vind dat je er nogal krampachtig mee omgaat.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:40 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind dat ongepast en of jij dat wel of niet terecht vindt, is aan jou. Dat verandert niets aan mijn mening. Of het intimiderend is, ligt aan het moment en de manier waarop.
En nee, dat wie het zegt zo ontzettend belangrijk is, zit in de hoofden van bepaalde mannen. Het gaat niet om hoe lelijk of knap iemand is, het gaat om wat hij uitstraalt. In het voorbeeld vind ik de ogen van de kerel van wie het flirten zou zijn eng en berekenend en zou ik het creepy vinden. De ander zou ik waarschijnlijk niet creepy vinden, maar wel opdringerig. Sowieso, gewoon random op straat tegen een vrouw zeggen dat die jurk haar sexy staat? Echt? Dat kan toch werkelijk niemand een goed idee vinden.
En of iets ongepast is wordt dan weer bepaald door zijn uiterlijk.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dus? Zei ik iets anders?
Subjectieve zaken komen ook niet voor de rechter. Als iemand mij complimenteert met mijn haar en ik ga naar de politie, dan zeggen ze ook dat ik naar huis kan gaan want dat daar geen aangifte tegen gedaan kan worden. Het is niet strafbaar, dat is objectief. Ik kan het heel subjectief wel ontzettend ongepast vinden.
Ik heb ze gelezen Elan.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:48 schreef Elan het volgende:
[..]
Lees dat artikel nou maar eens over die gozer die een boete had gekregen op basis van de APV wegens handkussen en seksuele opmerkingen en die vervolgens door rechter doodleuk geschrapt werd omdat het juridisch draagvlak ontbrak.
Je vraagt steeds op bronnen maar vervolgens lees je ze niet.
Dank je, ik ben blij dat dat mag van je. Ik voel me een stuk beter nu.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En of iets ongepast is wordt dan weer bepaald door zijn uiterlijk.
Dat mag. Inconsequent is het wel.
Hi Jason. Het is vrijheid van meningsuiting wellicht. Maar ik vind het niet kunnen. Respectloos.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:10 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Vind je 'Psst, neuken?' roepen tegen elke passerende vrouw ook vrijheid van meningsuiting?
Omdat het volgens de rechter onder vrijheid van meningsuiting viel.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:54 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Ik heb ze gelezen Elan.
Het feit dat het hof indertijd die veroordeling in eerste aanleg heeft geschrapt, betekent niets anders dat het juridisch via de AVP niet goed geregeld was. Het bewijst dus juist het tegendeel: Dat er helemaal geen vrij spel was iedereen te veroordelen die een vrouw benadert.
Dat Rotterdam hier nu mee verder gaat, na naar ik meen wijzigingen in de tweede kamer, betekent nog steeds niet dat de wet vrij spel geeft iedereen te beboeten die een vrouw benadert.
Graag een echte bron waaruit blijkt dat de wet vrij spel geeft om iedereen te veroordelen die vrouwen benadert, en wel zelf eerst lezen vooraf je ze post deze keer.
Maar leg eens uit hoe dat werkt dan?quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:54 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dank je, ik ben blij dat dat mag van je. Ik voel me een stuk beter nu.
Sorry dat ik jouw reactie er even uitpik, het gaat me om de gehele discussie.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Is iemand complimenteren met haar kapsel seksueel intimiderend?
OK, nog een keer en uitgebreid, want je verzet telkens weer de doelpalen.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 12:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar leg eens uit hoe dat werkt dan?
Persoon A complimenteert je kapsel en dat is ongepast.
Persoon B complimenteer je kapsel en dat is wel gepast.
Is het dan niet gewoon zo dat er niks mis is met het complimenteren van iemands kapsel?
Als ik iets ongepast vind dan vind ik dat ongepast ongeacht wie het doet. Het is niet zo dat ik ongepast gedrag van een knappe vrouw opeens wel gepast vind. Sterker nog, als een knappe vrouw zich ongepast gedraagt knap ik daar op af.
Maar voor jou werkt dat anders, daar is hetzelfde gedrag van de ene persoon ongepast en van de andere persoon gepast. Kan je uitleggen hoe dat werkt en in welk universum dat niet inconsequent is?
Die wetswijziging komt door een specifiek incident in Spanje dat nogal dik aangezet is door de feministische beweging aldaar (die bovendien politiek heel machtig is) en vervolgens klakkeloos is overgenomen door veel andere EU-landen. Heb toch moeite om het los te zien van de hele metoo-beweging waardoor mannen en met name de mannelijke seksualiteit per definitie als een grote maatschappelijke bedreiging worden beschouwd.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 12:04 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Sorry dat ik jouw reactie er even uitpik, het gaat me om de gehele discussie.
Deze wetsverandering heeft niets met deze zijdelingse discussie te maken.
Deze verandering gaat over verkrachting, niet over flirten of vervelend zijn.
Nu kan bv die dader die in een ziekenhuis mensen in coma heeft verkracht. Wat ieder normaal mens ook verkrachting vindt dus, veroordeeld worden voor verkrachting.
Dat maakt wel degelijk uit voor de strafmaat en maakt ook uit voor een gevoel van erkenning voor het slachtoffer.
Er zijn vele andere zaken die tot nu toe enkel stuk liepen op het ontbreken van bewijs van geweld toegediend om dwang uit te voeren.
Zaken waarbij de rechterlijke macht wel degelijk ziet dat het foute boel is, maar niet mag veroordelen.
Deze wetsverandering komt daar helemaal niet door, hoe kom je daar bij zeg?quote:Op dinsdag 2 juli 2024 12:10 schreef Elan het volgende:
[..]
Die wetswijziging komt door een specifiek incident in Spanje dat nogal dik aangezet is door de feministische beweging aldaar (die bovendien politiek heel machtig is) en vervolgens klakkeloos is overgenomen door veel andere EU-landen. Heb toch moeite om het los te zien van de hele metoo-beweging waardoor mannen en met name de mannelijke seksualiteit per definitie als een grote maatschappelijke bedreiging worden beschouwd.
Jij vind de twee mannen uit het plaatje wellicht beiden niet aantrekkelijk of een leuke uitstraling hebben maar je zegt letterlijk:quote:Op dinsdag 2 juli 2024 12:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
OK, nog een keer en uitgebreid, want je verzet telkens weer de doelpalen.
Ik heb gezegd dat ik het ongepast vind om ene random vrouw in de publieke ruimte te complimenteren met haar kapsel. Dat vind ik het ook altijd. Het slaat echt helemaal nergens op.
Ten tweede gaat het bij het plaatje op de opmerking "That dress looks sexy on you". Ja, dat vind ik bij een random vrouw in de publieke ruimte altijd ongepast. Ik heb je uitgelegd dat ik een verschil vind bestaan tussen die twee kerels, omdat ik de een creepy vind en de ander opdringerig. Als ze mij dus at random vertellen dat die jurk me sexy staat. Op straat. Zomaar. Dus dat plaatje ging helemaal niet over kapsel. En beide vind ik ongepast, als je goed leest heb ik van geen van beide gezegd dat ik het oké vind. Kun je me laten zien waar ik heb gezegd dat ik het van de ene wel gepast vind en van de andere niet?
Hoe kan ik dat anders interpreteren dan dat of iets beschouwd wordt als compliment of als opdringerig is gebaseerd op het uiterlijk van de persoon die het zegt?quote:Het gaat niet om hoe lelijk of knap iemand is, het gaat om wat hij uitstraalt.
Als je het op een nette manier doet, nee.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 11:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Is iemand complimenteren met haar kapsel seksueel intimiderend?
Leer eens minder te beweren en meer te argumenteren. !quote:Op dinsdag 2 juli 2024 12:10 schreef Elan het volgende:
[..]
Die wetswijziging komt door een specifiek incident in Spanje dat nogal dik aangezet is door de feministische beweging aldaar (die bovendien politiek heel machtig is) en vervolgens klakkeloos is overgenomen door veel andere EU-landen. Heb toch moeite om het los te zien van de hele metoo-beweging waardoor mannen en met name de mannelijke seksualiteit per definitie als een grote maatschappelijke bedreiging worden beschouwd.
Ik ga ermee ophouden. Je wil niet lezen wat ik post, maar je wil jouw visie blijven opdringen, Ik ga daar niet in mee verder. Ik heb meer dan voldoende uitgelegd hoe en wat. Jij verzet telkens de doelpalen. Compliment met je kapsel is hetzelfde als wat staat die jurk je sexy kennelijk. Niet mijn discussie verder.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 12:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jij vind de twee mannen uit het plaatje wellicht beiden niet aantrekkelijk of een leuke uitstraling hebben maar je zegt letterlijk:
[..]
Hoe kan ik dat anders interpreteren dan dat of iets beschouwd wordt als compliment of als opdringerig is gebaseerd op het uiterlijk van de persoon die het zegt?
En dan gaat het niet over de letterlijke quote die in dat plaatje wordt gebruikt maar gewoon een compliment op het uiterlijk in het algemeen.
De vrouw zelf doet daar toch meestal ook niets mee? Hooguit als ze dat wil tegen de man in kwestie zeggen dat hij haar met rust moet laten. Er is geen vrouw die ervoor naar de politie gaatquote:Op dinsdag 2 juli 2024 12:29 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als je het op een nette manier doet, nee.
Een vrouw mag het niet leuk vinden. Maar daar doet men niets mee.
Het gaat natuurlijk om de theoretische situatie of je dan een agent erbij kan roepen wegens straatintimidatie voor een enkel onschuldig compliment. Dat is niet het geval.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 12:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De vrouw zelf doet daar toch meestal ook niets mee? Hooguit als ze dat wil tegen de man in kwestie zeggen dat hij haar met rust moet laten. Er is geen vrouw die ervoor naar de politie gaat
Nee, natuurlijk niet. Dat weet ook iedereen. Op een paar mannen in paniek na, die hun flirterijen in rook op zien gaan. Geheel onterecht.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 12:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk om de theoretische situatie of je dan een agent erbij kan roepen wegens straatintimidatie voor een enkel onschuldig compliment. Dat is niet het geval.
Ik krijg de indruk dat jij je erg machtig voelt t.o.v. de (onnozele) man. Je bent je er goed van bewust dat mannen in principe zwakke wezens zijn. Netjes.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 12:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De vrouw zelf doet daar toch meestal ook niets mee? Hooguit als ze dat wil tegen de man in kwestie zeggen dat hij haar met rust moet laten. Er is geen vrouw die ervoor naar de politie gaat
En hoe gaat deze wijziging dan problemen met initiatief geven?quote:Op dinsdag 2 juli 2024 10:57 schreef Elan het volgende:
[..]
Verkrachting niet maar initiatief wel. Veel vrouwen hebben later spijt van de daad terwijl het op het moment gewoon een spel is tussen de seksen.
Niet voor niks is een kwart van de aangiften vals.
quote:Op dinsdag 2 juli 2024 12:00 schreef Hatseflats22 het volgende:
Grote betrokkenheid bij de vrijheid van meningsuiting hier, gelukkig maar
Klopt niet.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 10:57 schreef Elan het volgende:
[..]
Verkrachting niet maar initiatief wel. Veel vrouwen hebben later spijt van de daad terwijl het op het moment gewoon een spel is tussen de seksen.
Niet voor niks is een kwart van de aangiften vals.
Dat was als strafbaar en ik vind het onzin om alles maar verkrachting te noemen om de ernst uit te drukken. Je hebt de aard van het misdrijf en de ernst van het misdrijf, die zijn met elkaar verweven maar dat is nog geen excuus om het allemaal plat te slaan. Uiteindelijk doe je er alleen maar mee af aan de ernst van verkrachting.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 12:04 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Sorry dat ik jouw reactie er even uitpik, het gaat me om de gehele discussie.
Deze wetsverandering heeft niets met deze zijdelingse discussie te maken.
Deze verandering gaat over verkrachting, niet over flirten of vervelend zijn.
Nu kan bv die dader die in een ziekenhuis mensen in coma heeft verkracht. Wat ieder normaal mens ook verkrachting vindt dus, veroordeeld worden voor verkrachting.
Voor een vrouw die de bosjes in is gesleurd en met grof geweld is verkracht zal het inderdaad heel fijn zijn dat ze gelijk wordt gesteld met een vrouw die een lompe lul had uitgezocht om mee naar bed te gaan en die niet meteen stopte toen ze geen zin meer had.quote:Dat maakt wel degelijk uit voor de strafmaat en maakt ook uit voor een gevoel van erkenning voor het slachtoffer.
De rechter kan vaak niet veroordelen omdat twee mensen elkaar vertrouwden en juist afzondering hebben opgezocht. Daardoor is het vanzelf het woord van de een tegen het woord van de ander. Daar zou een rechter niet zoveel mee moeten kunnen.quote:Er zijn vele andere zaken die tot nu toe enkel stuk liepen op het ontbreken van bewijs van geweld toegediend om dwang uit te voeren.
Zaken waarbij de rechterlijke macht wel degelijk ziet dat het foute boel is, maar niet mag veroordelen.
Is toch niet zo vreemd? In een donker steegje hetzelfde compliment is ook ongepast. En dan weet ik niet eens of het persoon A of B is, want donker.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 12:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar leg eens uit hoe dat werkt dan?
Persoon A complimenteert je kapsel en dat is ongepast.
Persoon B complimenteer je kapsel en dat is wel gepast.
Ik denk dat het hoger is. Er zullen genoeg gevallen zijn die vals zijn maar niet te bewijzen dat ze vals zijn. Ik neig ook naar de 25%.quote:
Eens! Ik roep al weken de ene nee is de andere niet. Het draait allemaal om context en perceptie.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 12:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Is toch niet zo vreemd? In een donker steegje hetzelfde compliment is ook ongepast. En dan weet ik niet eens of het persoon A of B is, want donker.
Al naar gelang wie het zegt, hoe het gezegd wordt, en waar het gezegd wordt, maakt het gepast dan wel ongepast.
Op basis waarvan neig je naar 25%?quote:Op dinsdag 2 juli 2024 12:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk dat het hoger is. Er zullen genoeg gevallen zijn die vals zijn maar niet te bewijzen dat ze vals zijn. Ik neig ook naar de 25%.²
Ga eens naar BNW met je nepnieuwsquote:Op dinsdag 2 juli 2024 12:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk dat het hoger is. Er zullen genoeg gevallen zijn die vals zijn maar niet te bewijzen dat ze vals zijn. Ik neig ook naar de 25%.²
Nee dat is het niet.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 12:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk dat het hoger is. Er zullen genoeg gevallen zijn die vals zijn maar niet te bewijzen dat ze vals zijn. Ik neig ook naar de 25%.²
Klopt, maar er zijn ook heel veel vrouwen die uiteindelijk na een gesprek of melding besluiten niet tot aangifte over te gaan. Omdat het heel moeilijk bewijsbaar is, omdat het een lang en emotioneel heel zwaar traject is, omdat er ook aan haar wat blijft plakken als ze aangifte doet en er dus mensen zullen zijn die reageren zoals zo vaak in het topic: jaja, gewoon spijt en nu is hij de gebeten hond.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 13:11 schreef Hatseflats22 het volgende:
Plus, niet iedere (valse) aangifte wordt (ook om dit soort redenen) in behandeling genomen.
Edit: Ik bedoel niet ieder aangifte wordt voor de rechter gebracht
Het zijn juist die grijze gebieden die voor problemen zorgen. Je kan niet je punt maken door steeds te chargeren. M.a.w.: het is niet zo wart-wit als jij schetst en wij wellicht wel met zijn allen zouden willen.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 13:08 schreef Lenny77 het volgende:
Maar als je als man niet kan aanvoelen wat gewenst is, niet kan lezen of een vrouw wel echt wil en over half bewusteloze dronken vrouwen heen gaat, dan raad ik vooral aan om geen seks meer te hebben voor je iets op papier hebt staan. Van het moment dat je iemand moet overtuigen dan is het eigenlijk al ongewenst.
Ja ik vind dat vreemd.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 12:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Is toch niet zo vreemd? In een donker steegje hetzelfde compliment is ook ongepast. En dan weet ik niet eens of het persoon A of B is, want donker.
Al naar gelang wie het zegt, hoe het gezegd wordt, en waar het gezegd wordt, maakt het gepast dan wel ongepast.
Waarbij Spanje door D66 steeds als gidsland is gesteld in de debatten. Maar die kijk jij vast niet.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 12:14 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Deze wetsverandering komt daar helemaal niet door, hoe kom je daar bij zeg?
Hier wordt al jaren over gesproken, door politie, hulpverlening en ga zo maar door.
Nope.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 13:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja ik vind dat vreemd.
Ik vind het ongepast op mijn bureau te schijten. En dan maakt het echt niet uit of Doutzen Kroes dat doet of Rita Verdonk.
Het gedrag maakt het ongepast, niet wie het doet. Dat maakt het hooguit ongewenst.
Natuurlijk maakt het uit wie het doet: als ik m'n vriendin in haar billen knijp dan is dat iets heel anders dan wanneer jij dat doet.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 13:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja ik vind dat vreemd.
Ik vind het ongepast op mijn bureau te schijten. En dan maakt het echt niet uit of Doutzen Kroes dat doet of Rita Verdonk.
Het gedrag maakt het ongepast, niet wie het doet. Dat maakt het hooguit ongewenst.
Ik vind het ongewenst en absurd om dat tegen een vreemde te zeggen. Niet ongepast.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 13:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Nope.
Ik vind het gepast als ik tegen mijn dochter zeg 'ik hou van je'. Ik vind het ongepast om dat tegen een vreemde op straat te zeggen.
En vice versa.
Ja en Mohammed is van mening dat vrouwen die zonder sluier lopen ter plekke gestenigd moeten worden. Het is goddomme een democratie waarin we leven. Vrijheid van fucking meningsuiting is een kostbaar goed. Jouw normen en waarden zijn die van een ander niet en vice versa.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 13:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Nope.
Ik vind het gepast als ik tegen mijn dochter zeg 'ik hou van je'. Ik vind het ongepast om dat tegen een vreemde op straat te zeggen.
En vice versa.
Het maakt dus wel uit wie het doet.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 13:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik vind het ongewenst en absurd om dat tegen een vreemde te zeggen. Niet ongepast.
We hebben het over een vreemde op straat.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 13:33 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Natuurlijk maakt het uit wie het doet: als ik m'n vriendin in haar billen knijp dan is dat iets heel anders dan wanneer jij dat doet.
on·ge·past (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord; vergrotende trap: ongepaster, overtreffende trap: meest ongepast)quote:Op dinsdag 2 juli 2024 13:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik vind het ongewenst en absurd om dat tegen een vreemde te zeggen. Niet ongepast.
Het einde van de front-stopquote:Op dinsdag 2 juli 2024 13:24 schreef Hexagon het volgende:
Maar wel een mooie ontwikkeling voor incels. Kunnen ze naast vrouwen nu ook de wetgever de schuld geven.
Niet voor de vraag of het ongepast is.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 13:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Het maakt dus wel uit wie het doet.
Dat is het punt.
En daarom moeten we extra waakzaam zijn dat vrouwen en meiden hier in normale vrijheid kunnen leven en opgroeien.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 13:35 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja en Mohammed is van mening dat vrouwen die zonder sluier lopen ter plekke gestenigd moeten worden. Het is goddomme een democratie waarin we leven. Vrijheid van fucking meningsuiting is een kostbaar goed. Jouw normen en waarden zijn die van een ander niet en vice versa.
Maar D66 zit niet in het kabinet. Waar in het hoofdlijnenakkoord kan ik de terugtrekkingswet vinden?quote:Op dinsdag 2 juli 2024 13:30 schreef Elan het volgende:
[..]
Waarbij Spanje door D66 steeds als gidsland is gesteld in de debatten. Maar die kijk jij vast niet.
https://nos.nl/artikel/24(...)ming-is-verkrachting
Ja.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 13:37 schreef miss_sly het volgende:
[..]
on·ge·past (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord; vergrotende trap: ongepaster, overtreffende trap: meest ongepast)
1
ongeschikt, misplaatst
2
niet netjes
https://www.vandale.nl/gr(...)s/betekenis/ongepast
Maar het is niet ongepast, maar wel ongewenst en absurd?
Tja...
Wat ik ervan vind is niet zo heel relevant hè. Verder is dit een behoorlijk belachelijke discussie.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 13:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
We hebben het over een vreemde op straat.
Wat vind jij er van als jouw vriendin het vervelend vind als Braddie in haar billen knijpt op straat maar het leuk vindt als ik dat doe?
Nu niet meer nee, thank god. Maar toen dit speelde zaten ze er wel in en is de situatie in Spanje veelvuldig als argument aangehaald door Kaag en Jetten..quote:Op dinsdag 2 juli 2024 13:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar D66 zit niet in het kabinet. Waar in het hoofdlijnenakkoord kan ik de terugtrekkingswet vinden?
Dus het doet er wel toe wie het is.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 13:39 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja.
Wat snap je niet aan dat verschil? Ongepast is iets anders dan absurd. Ongewenst is iets anders dan ongepast.
Van sommige mensen is ongepast gedrag misschien zelfs gewenst. Als Maan zich op straat uitkleedt is dat ongepast maar voor mij niet ongewenst want ik vind haar ontiegelijk lekker.
Bemoei je er dan niet mee want dat is precies het punt:quote:Op dinsdag 2 juli 2024 13:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat ik ervan vind is niet zo heel relevant hè. Verder is dit een behoorlijk belachelijke discussie.
Lees je wel?quote:Op dinsdag 2 juli 2024 13:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus het doet er wel toe wie het is.
Vrij absurde discussie trouwens.
Ik verwacht onder de PVV dat het naroepen en gesis naar vrouwen eerder een tandje harder dan zachter aangepakt gaat worden.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 13:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar D66 zit niet in het kabinet. Waar in het hoofdlijnenakkoord kan ik de terugtrekkingswet vinden?
Wat een onzin. Wie heeft jou dat wijsgemaakt? Of verzin je dit ter plekke?quote:Op dinsdag 2 juli 2024 13:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Bemoei je er dan niet mee want dat is precies het punt:
Is het een leuke vent is het flirten
Is het geen leuke vent is het intimidatie.
Ik dacht dat je dit een absurde discussie vond. Bemoei je er dan niet mee.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 13:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat een onzin. Wie heeft jou dat wijsgemaakt? Of verzin je dit ter plekke?
Nou, zo'n onzin is het niet. Hij brengt het wellicht wat extreem maar er zit wel degelijk wat in. Nog steeds, de vrouw bepaald. Ze krijgt teveel macht toegeschoven. Als het niet volledig ten nadele van de man zou zijn zou ik er nog enigszins achterstaan. Maar kind van de rekening wordt gewoon de (loopse) vent.quote:Op dinsdag 2 juli 2024 13:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat een onzin. Wie heeft jou dat wijsgemaakt? Of verzin je dit ter plekke?
Want anders?quote:Op dinsdag 2 juli 2024 13:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik dacht dat je dit een absurde discussie vond. Bemoei je er dan niet mee.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |