quote:De accijns op sigaretten, shag en sigaren gaat in april 2024 omhoog.
De prijs van een pakje sigaretten (20 stuks) wordt met ¤ 0,93 extra verhoogd naar een gemiddelde prijs van ¤ 11,10.
De accijns per pak shag (50 gram) gaat met ¤ 3,60 omhoog. De gemiddelde prijs komt daardoor op ¤ 24,14.
De accijns op sigaren en cigarillo’s wordt 11% van de verkoopprijs.
Whatquote:Op maandag 1 april 2024 14:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Rokers gaan gemiddeld te jong dood en daardoor gaat de vergrijzing niet hard genoeg en worden er niet maximaal zorgkosten gemaakt.
Och, de dorpsgek moet ook weer even op het idiote stokpaardje.quote:Op maandag 1 april 2024 14:33 schreef torentje het volgende:
Als de overheid ook het onnodig autorijden op dezelfde manier zou ontmoedigen, was het duurder maken van het roken geen probleem.
Dan gaan we aardig de kant van Noord-Korea op.quote:Op maandag 1 april 2024 14:55 schreef Bezsen het volgende:
Drank zou inderdaad ook verboden moeten worden.
Het gaat om maar 93 cent. Zeik niet zo! En als het je niet bevalt, dan stop je toch gewoon met die vieze stinktroep?quote:Op maandag 1 april 2024 14:23 schreef MMaRsu het volgende:
De prijs van een pakje sigaretten (20 stuks) wordt met ¤ 0,93 extra verhoogd
Dan gaat iedereen het illegaal kopen en dan komt er helemaal geen accijns meer binnen. Goed plan.quote:Op maandag 1 april 2024 14:31 schreef Drass het volgende:
Kan niet duur genoeg zijn. Op naar de 50 euro.
Precies die vloek die jij in je laatste woorden gebruikt is de reden waarom roken verboden hoort te zijn.quote:Op maandag 1 april 2024 14:23 schreef MMaRsu het volgende:
Waar slaat dit op
Drank wordt niet duurder nee natuurlijk niet daat drinken ze zelf graag van
Maar roken natuurlijk moet verboden worden
Kk staat
Owh, want dingen waar 0 positieve dingen aan zitten en allemaal maar slechte dingen zouden niet verboden moeten worden?quote:
Wie bepaalt wat positief is?quote:Op maandag 1 april 2024 16:33 schreef bianconeri het volgende:
Owh, want dingen waar 0 positieve dingen aan zitten
Lekker laten roken dan juist toch, dan ben jij eerder van ze afquote:Op maandag 1 april 2024 16:32 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Precies die vloek die jij in je laatste woorden gebruikt is de reden waarom roken verboden hoort te zijn.
Echt je laat precies weer zien hoe asociaal alle rokers zijn. Schelden met een ziekte
Kan niet duur genoeg!
Niet eens nodig, Nederlanders gaan nu al massaal de grens over om tabaksartikelen in Duitsland te kopen, en dan heb ik het niet over de Nederlanders die alleen in de grensstreek wonen. Een pakje Drum van 50 gram kost bij ons straks bijna 25 euro, datzelfde pakje kun je in Duitsland gewoon kopen voor 10 euro. Ik ken inmiddels veel mensen die regelmatig even de grens over tuffen om dan een paar sloffen tegelijk in te slaan, en als je per slof dan 150 euro bespaart is dat zeer zeker de moeite waard.quote:Op maandag 1 april 2024 15:34 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
Heel goed, maar er komt natuurlijk wel een omslagpunt waar men gaat uitwijken naar de illegale handel.
Dat gaat niemand betalen, dan komt er gewoon een hele levendige handel in illegale tabakswaren, en een hele stroom mensen die het in Duitsland of Belgie gaan kopen.quote:Op maandag 1 april 2024 14:31 schreef Drass het volgende:
Kan niet duur genoeg zijn. Op naar de 50 euro.
Anoniem vanaf een veilige plek iemand uitschelden durf jij wel hč? Ik durf zelf te wedden dat als jij ergens heen gaat dat jij dat nog niet eens in je uppie durft te doen.quote:Op maandag 1 april 2024 14:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Och, de dorpsgek moet ook weer even op het idiote stokpaardje.
Je zou ook kunnen stoppenquote:Op maandag 1 april 2024 16:40 schreef Hathor het volgende:
[..]
Niet eens nodig, Nederlanders gaan nu al massaal de grens over om tabaksartikelen in Duitsland te kopen, en dan heb ik het niet over de Nederlanders die alleen in de grensstreek wonen. Een pakje Drum van 50 gram kost bij ons straks bijna 25 euro, datzelfde pakje kun je in Duitsland gewoon kopen voor 10 euro. Ik ken inmiddels veel mensen die regelmatig even de grens over tuffen om dan een paar sloffen tegelijk in te slaan, en als je per slof dan 150 euro bespaart is dat zeer zeker de moeite waard.
Ik koop mijn tabak nu nog gewoon in Nederland, maar als we echt die richting opgaan dat het straks 25 euro per pakje kost, heb ik ook mijn laatste euro in Nederland uitgegeven, en gaat mijn geld voortaan ook naar Duitsland.
Duitsland is helaas heel terughoudend met het ontmoedigen van tabaksgebruik. Dat geldt voor het invoeren van allerlei rookverboden, maar dus kennelijk ook met het opleggen van accijns. En dat alleen maar omdat Adolf Hitler ook tegen het roken was.quote:Op maandag 1 april 2024 16:40 schreef Hathor het volgende:
[..]
Een pakje Drum van 50 gram kost bij ons straks bijna 25 euro, datzelfde pakje kun je in Duitsland gewoon kopen voor 10 euro.
Daar heb jij je gewoon niet mee te bemoeien zeikerd, ik ga jou toch ook niet vertellen wat jij op je brood moet smeren? Bemoei je gewoon met je eigen zaken.quote:Op maandag 1 april 2024 16:45 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je zou ook kunnen stoppenDat is gezonder en beter voor je portemonnee
Ik stel alleen maar wat voor en dan doe je zo boosquote:Op maandag 1 april 2024 16:46 schreef Hathor het volgende:
[..]
Daar heb jij je gewoon niet mee te bemoeien zeikerd, ik ga jou toch ook niet vertellen wat jij op je brood moet smeren? Bemoei je gewoon met je eigen zaken.
Echt niet alleen Duitsland hoor, ook in Belgie en Luxemburg is het nog gewoon betaalbaar, en daar hebben ze geen Hitler syndroom lijkt me.quote:Op maandag 1 april 2024 16:46 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Duitsland is helaas heel terughoudend met het ontmoedigen van tabaksgebruik. Dat geldt voor het invoeren van allerlei rookverboden, maar dus kennelijk ook met het opleggen van accijns. En dat alleen maar omdat Adolf Hitler ook tegen het roken was.
Dus in Duitsland geen rookverbod omdat Hitler tegen roken wasquote:Op maandag 1 april 2024 16:46 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Duitsland is helaas heel terughoudend met het ontmoedigen van tabaksgebruik. Dat geldt voor het invoeren van allerlei rookverboden, maar dus kennelijk ook met het opleggen van accijns. En dat alleen maar omdat Adolf Hitler ook tegen het roken was.
Ze hebben vandaag hash gelegaliseerdquote:Op maandag 1 april 2024 16:46 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Duitsland is helaas heel terughoudend met het ontmoedigen van tabaksgebruik. Dat geldt voor het invoeren van allerlei rookverboden, maar dus kennelijk ook met het opleggen van accijns. En dat alleen maar omdat Adolf Hitler ook tegen het roken was.
Niet over z'n eigen longen. Verder had-ie niet zoveel moeite als anderen over hun longen rookten.quote:Op maandag 1 april 2024 16:50 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dus in Duitsland geen rookverbod omdat Hitler tegen roken wasJahoor
Ik las 1 April grap azijnquote:Op maandag 1 april 2024 15:10 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik zag er elders ook al een topic over.
Kan een 1 April grap zijn?
Ik rook nu eenmaal graag, en dat doe ik al zo'n 45 jaar. Stoppen zit er voor mij niet in, bovendien heb ik daar ook helemaal geen trek in. Ik heb bier en likeur al opgegeven, mijn peukie is me heilig.quote:Op maandag 1 april 2024 16:49 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik stel alleen maar wat voor en dan doe je zo boos![]()
Als je gaat stoppen. Dan scheelt dat dus een ritje naar Duitsland (en benzinekosten) en je hoeft geen peuken te kopen. Waarom is dat geen optie? En van dat geld wat je bespaard zou je misschien wat leuks kunnen kopenOf een toffe vakantie.
Maar Hitler was toch VOOR drugs? De soldaten aan het front kregen drugs en hij was er zelf ook niet vies van. Dat is toch best gek dan.quote:
quote:Een pakje shag van 50 gram wordt 24,62 euro. Dat is zo'n 8 euro meer dan voorheen. Het grootste deel daarvan (6,52 euro) is accijns. Maar er komt ook nog eens 1,37 euro btw bovenop. Nooit eerder ging de prijs van een builtje roltabak zo hard omhoog
Heb je geen webshops in het oostblok ofzo waar je het zou kunnen bestellen? Met vuurwerk kon dat toch ook heel makkelijk tot een paar jaar geleden?quote:Op maandag 1 april 2024 16:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik rook nu eenmaal graag, en dat doe ik al zo'n 45 jaar. Stoppen zit er voor mij niet in, bovendien heb ik daar ook helemaal geen trek in. Ik heb bier en likeur al opgegeven, mijn peukie is me heilig.
Tabaksartikelen verzenden is denk niet toegestaan, maar ik kan me vergissen.quote:Op maandag 1 april 2024 16:53 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Heb je geen webshops in het oostblok ofzo waar je het zou kunnen bestellen? Met vuurwerk kon dat toch ook heel makkelijk tot een paar jaar geleden?
Smokkel schaar ik onder illegale handel, in die zin, het is belastingontduikingquote:Op maandag 1 april 2024 16:40 schreef Hathor het volgende:
[..]
Niet eens nodig, Nederlanders gaan nu al massaal de grens over om tabaksartikelen in Duitsland te kopen, en dan heb ik het niet over de Nederlanders die alleen in de grensstreek wonen. Een pakje Drum van 50 gram kost bij ons straks bijna 25 euro, datzelfde pakje kun je in Duitsland gewoon kopen voor 10 euro. Ik ken inmiddels veel mensen die regelmatig even de grens over tuffen om dan een paar sloffen tegelijk in te slaan, en als je per slof dan 150 euro bespaart is dat zeer zeker de moeite waard.
Ik koop mijn tabak nu nog gewoon in Nederland, maar als we echt die richting opgaan dat het straks 25 euro per pakje kost, heb ik ook mijn laatste euro in Nederland uitgegeven, en gaat mijn geld voortaan ook naar Duitsland.
Als je dat doet, moeten roken en coffeeshops ook verboden worden.quote:Op maandag 1 april 2024 14:55 schreef Bezsen het volgende:
Drank zou inderdaad ook verboden moeten worden.
Daar is de overheid niet voor bedoeld.quote:Op maandag 1 april 2024 16:33 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Owh, want dingen waar 0 positieve dingen aan zitten en allemaal maar slechte dingen zouden niet verboden moeten worden?
Doe normaal zeg.....
Als mensen nog steeds te dom zijn om zelf te stoppen met roken, dan is de overheid ervoor om de mens tegen zichzelf te beschermen.
Echt smokkel kun je het niet noemen natuurlijk, binnen de EU kan je gaan en staan waar je wil, dus ook je tabaksartikelen elders kopen. Niet alleen tabaksartikelen trouwens, ook de boodschappen zijn in Duitsland stukken goedkoper dan bij ons.quote:Op maandag 1 april 2024 17:01 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
[..]
Smokkel schaar ik onder illegale handel, in die zin, het is belastingontduiking
Dit, het aantal verkeersslachtoffers, direct en indirect als gevolg van nicotine gebruik is nihil, evenals de mishandelingen zowel binnenshuis als in het uitgaansleven als gevolg van nicotine misbruik nihil zijn.quote:Op maandag 1 april 2024 17:02 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Daar is de overheid niet voor bedoeld.
Ze ontmoedigen drank ook niet
ook niet fastfood
of andere dingen die slecht voor je zijn
Van drank gaan meer dingen kapot dan sigaretten
Maar we zuipen lekker verder als maatschappij en doen alsof het de normaalste zaak van de wereld is als er weer een tiener zichzelf het ziekenhuis in zuipt
Ik ben alcoholist geworden mede omdat het gemakkelijk verkrijgbaar is. Op m'n 16e in het eerste spelen en na afloop lappen en zuipen in de kantine.quote:Op maandag 1 april 2024 17:02 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Daar is de overheid niet voor bedoeld.
Ze ontmoedigen drank ook niet
ook niet fastfood
of andere dingen die slecht voor je zijn
Van drank gaan meer dingen kapot dan sigaretten
Maar we zuipen lekker verder als maatschappij en doen alsof het de normaalste zaak van de wereld is als er weer een tiener zichzelf het ziekenhuis in zuipt
Het schijnheilige en hypocriete is wat me voornamelijk stoort.
Als je zo graag goed wil zijn voor de bevolking dan verbied het gewoon. Kan toch ook?
Dat is allang achterhaaldquote:Op maandag 1 april 2024 17:05 schreef quirina het volgende:
lke dag een glas rode wijn is goed voor je hart en immuunsysteem
Tabaksplanten klinkt interessant, maar ik denk dat het teveel gedoe is.quote:Op maandag 1 april 2024 17:07 schreef quirina het volgende:
Trouwens tabak komt van een plant.
Rokers gaan dan zelf wel tabaksplanten laten groeien en zelf shag maken en of illegaal verkopen.
Precies. Ooit een krantenartikel gelezen van een eenzijdig ongeluk waarbij nicotine in het spel was ? Of een massale vechtpartij van twee supportersgroepen die te stoned waren om tot tien te tellen ?quote:Op maandag 1 april 2024 17:06 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
[..]
Dit, het aantal verkeersslachtoffers, direct en indirect als gevolg van nicotine gebruik is nihil, evenals de mishandelingen zowel binnenshuis als in het uitgaansleven als gevolg van nicotine misbruik nihil zijn.
Alcohol is in zo veel dimensies zo veel schadelijker voor zowel de gebruiker als zijn omgeving.
En ik drink zelf graag een pilsje, maar als we het in perspectief plaatsen is een roker slechts vooral een gevaar voor zichzelf.
Domineetje staat vindt van niet, wel een brave burger zijn he.quote:Op maandag 1 april 2024 17:05 schreef quirina het volgende:
Roken stinkt
En wijn niet. Wijn is lekker en ook best gezond.
Elke dag een glas rode wijn is goed voor je hart en immuunsysteem, roken niet.
Gelijk heeft de Duitse regering. Al die blijkbaar progressieve maatregelen om gedrag te sturen (niet alleen roken maar ook duurzaamheid), daar word je niet vrolijk van.quote:Op maandag 1 april 2024 16:46 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Duitsland is helaas heel terughoudend met het ontmoedigen van tabaksgebruik. Dat geldt voor het invoeren van allerlei rookverboden, maar dus kennelijk ook met het opleggen van accijns. En dat alleen maar omdat Adolf Hitler ook tegen het roken was.
Ooit van meeroken of passief roken gehoord? Dat is dan wel lang niet zo schadelijk als actief roken, maar de schade door meeroken wordt helaas behoorlijk onderschat.quote:Op maandag 1 april 2024 17:06 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
[..]
En ik drink zelf graag een pilsje, maar als we het in perspectief plaatsen is een roker slechts vooral een gevaar voor zichzelf.
De schade van het opgroeien met aan alcohol verslaafde ouders wordt ook behoorlijk onderschat.quote:Op maandag 1 april 2024 17:15 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Ooit van meeroken of passief roken gehoord? Dat is dan wel lang niet zo schadelijk als actief roken, maar de schade door meeroken wordt helaas behoorlijk onderschat.
Zolang de meeroker er geen probleem mee heeft om in andermans tabaksrook te zitten en een keuze heeft om wel of niet te hoeven meeroken, is er niets aan de hand. Met het verbod op roken op de werkplek en het verbod op roken in de horeca is er op dat gebied ook heel veel verbeterd. Maar helaas is het zo dat veel ouders van minderjarige kinderen nog steeds roken, en daardoor dus hun kinderen dwingen om jarenlang in een huis op te groeien waar gerookt wordt.
Duitsland is een volkomen achterlijk land. Reclame voor roken is gewoon nog toegestaan, zelfs in de bioscoop!! Dat werd in Nederland in 1985 of zo al afgeschaft. Er mogen in Duitsland zelf nog gratis sigaretten uitgedeeld worden om mensen verslaafd te krijgen. Volkomen achterlijk land dus, niet alleen op digitaal gebied.quote:Op maandag 1 april 2024 16:40 schreef Hathor het volgende:
[..]
Niet eens nodig, Nederlanders gaan nu al massaal de grens over om tabaksartikelen in Duitsland te kopen, en dan heb ik het niet over de Nederlanders die alleen in de grensstreek wonen. Een pakje Drum van 50 gram kost bij ons straks bijna 25 euro, datzelfde pakje kun je in Duitsland gewoon kopen voor 10 euro. Ik ken inmiddels veel mensen die regelmatig even de grens over tuffen om dan een paar sloffen tegelijk in te slaan, en als je per slof dan 150 euro bespaart is dat zeer zeker de moeite waard.
Ik koop mijn tabak nu nog gewoon in Nederland, maar als we echt die richting opgaan dat het straks 25 euro per pakje kost, heb ik ook mijn laatste euro in Nederland uitgegeven, en gaat mijn geld voortaan ook naar Duitsland.
Dat omslagpunt was al ruim 20 jaar geleden bereikt toen de grenzen met Oost-Europa open gingen. Vrachtwagenchauffeurs wilden maar wat graag bijverdienen naast hun karige loon.quote:Op maandag 1 april 2024 15:34 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
Heel goed, maar er komt natuurlijk wel een omslagpunt waar men gaat uitwijken naar de illegale handel.
Dat alcohol goed voor je zou zijn is ook een mythe.quote:Op maandag 1 april 2024 17:05 schreef quirina het volgende:
Roken stinkt
En wijn niet. Wijn is lekker en ook best gezond.
Elke dag een glas rode wijn is goed voor je hart en immuunsysteem, roken niet.
Je moet niet niet-roker willen zijn omdat de staat dat wil, maar omdat je zelf niet afhankelijk van een middel wil zijn.quote:Op maandag 1 april 2024 17:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Domineetje staat vindt van niet, wel een brave burger zijn he.
Geef ze de kost die om 8 uur al met een fles wijn bij de kassa staan. Het stinkt misschien niet, maar (teveel) alcohol kan hele nare problemen geven.quote:Op maandag 1 april 2024 17:05 schreef quirina het volgende:
Roken stinkt
En wijn niet. Wijn is lekker en ook best gezond.
Elke dag een glas rode wijn is goed voor je hart en immuunsysteem, roken niet.
Ik heb een alcoholische collega. Zet niet dat het niet stinkt!quote:Op maandag 1 april 2024 17:34 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Geef ze de kost die om 8 uur al met een fles wijn bij de kassa staan. Het stinkt misschien niet, maar (teveel) alcohol kan hele nare problemen geven.
Ja, het stinkt, maar niet zo erg als sigaretten. Maar van mij mag dus ook wel wat accijns op alcohol gegooid worden. Ik heb geen harde cijfers, maar ik gok dat het probleem van alcohol op de samenleving zwaar underrated is. Om over de problemen die mensen in de privésfeer kunnen krijgen nog maar te zwijgen.quote:Op maandag 1 april 2024 17:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb een alcoholische collega. Zet niet dat het niet stinkt!
Ik denk dat alcohol de samenleving meer geld kost inderdaad. Maar dat hoeft van mij niet volkomen uitgeroeid te worden (drink zelf niet), maar roken wel. En binnen 5 jaarquote:Op maandag 1 april 2024 17:41 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ja, het stinkt, maar niet zo erg als sigaretten. Maar van mij mag dus ook wel wat accijns op alcohol gegooid worden. Ik heb geen harde cijfers, maar ik gok dat het probleem van alcohol nop de samenleving zwaar underrated is.
Prima. Dat zijn vermijdbare belastingen. We leven in een collectief zorgstelsel, dus goed dat ongezond gedrag ontmoedigd wordtquote:Op maandag 1 april 2024 17:48 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Al die mensen die lopen te juichen dat roken nou onmogelijk gaat worden en dat het zo goed is dat de regering mensen dwingt om te stoppen. ....
Vergeet niet dat dit begonnen is net zoals de extra belastingen op alcohol, snacks en de suikertaks.
Lekker rokers bashen, maar nog even en de drank, snacks, snoep frisdrank etc is ook niet meer de betalen omdat de overheid VIND dat dat NIET goed voor ons is en dat we daarmee MOETEN STOPPEN.
Dus lach maar lekker allemaal.
Lekker gezellig met zijn allen op een worteltje knagen.quote:Op maandag 1 april 2024 17:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Prima. Dat zijn vermijdbare belastingen. We leven in een collectief zorgstelsel, dus goed dat ongezond gedrag ontmoedigd wordt
Als je drugs nodig hebt om het gezellig te hebben…quote:Op maandag 1 april 2024 17:51 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Lekker gezellig met zijn allen op een worteltje knagen.
Hie kom je erbij dat de accijns op alcohol niet omhoog zou gaan? Die is ook omhoog gegaan hoor... https://www.rijksoverheid(...)jns-tabak-en-alcoholquote:Op maandag 1 april 2024 14:23 schreef MMaRsu het volgende:
Waar slaat dit op
Drank wordt niet duurder nee natuurlijk niet daat drinken ze zelf graag van
Maar roken natuurlijk moet verboden worden
Kk staat
https://ondernemersplein.(...)t-april-2024-omhoog/
[..]
Drugs en gokken doe ik niet aan, daar heb ik het ook nooit over gehad. Alcohol zelden en de rest met matequote:Op maandag 1 april 2024 18:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je drugs nodig hebt om het gezellig te hebben…
Leef eens een jaar zonder tabak, alcohol, drugs frisdrank, porno of gokken en kijk hoe stabiel gelukkig, blij en fit je jezelf 24/7 gaat voelen, hoe veel beter je er uit ziet en hoe veel beter je (sport) prestaties worden.
Met tabak begon het precies zo.quote:Op maandag 1 april 2024 18:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hie kom je erbij dat de accijns op alcohol niet omhoog zou gaan? Die is ook omhoog gegaan hoor... https://www.rijksoverheid(...)jns-tabak-en-alcohol
Je vergeet de digitale Euro en de EU in je rijtje. Krijg je minpunten van Willem en Thierry, hoor.quote:Op maandag 1 april 2024 17:48 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Al die mensen die lopen te juichen dat roken nou onmogelijk gaat worden en dat het zo goed is dat de regering mensen dwingt om te stoppen. ....
Vergeet niet dat dit begonnen is net zoals de extra belastingen op alcohol, snacks en de suikertaks.
Lekker rokers bashen, maar nog even en de drank, snacks, snoep frisdrank etc is ook niet meer de betalen omdat de overheid VIND dat dat NIET goed voor ons is en dat we daarmee MOETEN STOPPEN.
Dus lach maar lekker allemaal.
En onnodig autorijden.quote:Op maandag 1 april 2024 18:19 schreef Aadil het volgende:
Prima. Nu nog doen bij alcohol, suiker en (varkens)vlees.
En autorijden, mobieltjes, verwarmingen, extra kleding, huisdieren, apparatuur etc.quote:Op maandag 1 april 2024 18:19 schreef Aadil het volgende:
Prima. Nu nog doen bij alcohol, suiker en (varkens)vlees.
quote:Op maandag 1 april 2024 18:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je vergeet de digitale Euro en de EU in je rijtje. Krijg je minpunten van Willem en Thierry, hoor.
Oke dorpsgek. Wat is ‘onnodig autorijden’ en waarom, afgezien van jouw jaloezie omdat je geen auto kunt betalen, zou het verboden moeten worden?quote:
Jij leeft echt in je eigen bubbelquote:Op maandag 1 april 2024 17:37 schreef LXIV het volgende:
Bijvoorbeeld een algeheel verbod op roken in het openbaar. Dat je enkel nog thuis mag roken. Zou een mooie volgende stap zijn en enorm schelen. In 2025 invoeren en tegelijk een pakje 25 euro maken.
Effe gauw naar de supermarkt rijden met de auto voor boodschappen terwijl de supermarkt op nog geen 2 kilometer afstand ligt. Dat lijkt mij toch heel onnodig.quote:Op maandag 1 april 2024 18:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Oke dorpsgek. Wat is ‘onnodig autorijden’ en waarom, afgezien van jouw jaloezie omdat je geen auto kunt betalen, zou het verboden moeten worden?
Kroegen verboden in 2026quote:Op maandag 1 april 2024 18:38 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Jij leeft echt in je eigen bubbelVanuit deze bubbel kan ik je melden dat kroegen in de buurt van woningen met rust worden gelaten door handhaving zodat er niet buiten gerookt wordt om overlast naar omwonenden te beperken. Illegale sigaretten zijn makkelijk te verkrijgen en kosten maar een fractie van de winkelprijs.
Succes met het dromen over de maakbare samenleving
Van mij mogen er ook meer maatregelen worden genomen om tabaksgebruik te ontmoedigen.quote:Op maandag 1 april 2024 17:37 schreef LXIV het volgende:
Ik vind accijnsverhoging alleen onvoldoende. Ze zouden ook nog andere maatregelen moeten nemen om roken terug te dringen. Bijvoorbeeld een algeheel verbod op roken in het openbaar. Dat je enkel nog thuis mag roken. Zou een mooie volgende stap zijn en enorm schelen. In 2025 invoeren en tegelijk een pakje 25 euro maken. Alleen nog verkoop in staatswinkels.
Dan maak je als overheid serieus werk van tabaksbestrijding.
Ik ben gewoon rechtlijnig.quote:Op maandag 1 april 2024 18:36 schreef AchJa het volgende:
Weer een topic vol fatsoensrakkers die alles wat niet in de persoonlijke kraam te pas komt willen verbieden...![]()
Bemoei je lekker met je eigen leven en laat de rest met rust. (Nee, ik rook al jaren niet meer).
Als er ook niet meer buiten gerookt mag worden bestaat het probleem wat jij schetst ook niet meer. Dan kunnen mensen (voorlopig) enkel nog thuis roken.quote:Op maandag 1 april 2024 18:38 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Jij leeft echt in je eigen bubbelVanuit deze bubbel kan ik je melden dat kroegen in de buurt van woningen met rust worden gelaten door handhaving zodat er niet buiten gerookt wordt om overlast naar omwonenden te beperken. Illegale sigaretten zijn makkelijk te verkrijgen en kosten maar een fractie van de winkelprijs.
Succes met het dromen over de maakbare samenleving
Eens. Een harder optreden tegen vapen, dat heeft veel jeugd er aan het roken gekregen.quote:Op maandag 1 april 2024 18:56 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Van mij mogen er ook meer maatregelen worden genomen om tabaksgebruik te ontmoedigen.
Nu is het wel zo dat er nog een generatie rokers is die ooit is begonnen met roken toen dat nog normaal werd gevonden. In de praktijk blijkt dat roken erg verslavend is en dat het heel moeilijk is om te stoppen. Veel rokers hebben al tevergeefs meerdere stoppogingen gedaan maar zijn dan toch weer begonnen. In principe wil ik de huidige generatie rokers niet al te veel lastigvallen met allerlei maatregelen.
Het tabaksbeleid zou er in de eerste plaats op gericht moeten zijn om te voorkomen dat de jeugd gaat roken. Wat dat betreft zou ik ook behoorlijk ver willen gaan en zou ik het voor mensen die na een bepaalde datum geboren zijn, gewoon willen verbieden en strafbaar stellen om tabaksproducten te kopen, bezitten of te gebruiken. Dan faseert het roken zich vanzelf uit.
Kortom, precies wat ik zeg.quote:Op maandag 1 april 2024 18:57 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik ben gewoon rechtlijnig.
Drugs alcohol en tabak moet verboden worden.
Jij wil alles legaal maken?!quote:
Er wordt juist in de kroeg gerookt om overlast naar de buurt te voorkomen. Gemeenten doen alsof hun neus bloedt.quote:Op maandag 1 april 2024 18:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als er ook niet meer buiten gerookt mag worden bestaat het probleem wat jij schetst ook niet meer. Dan kunnen mensen (voorlopig) enkel nog thuis roken.
En dat ga jij doen aangezien de politie de handen vol heeft aan georganiseerde misdaad en verwarde mensen?quote:Op maandag 1 april 2024 18:59 schreef LXIV het volgende:
Eens. Een harder optreden tegen vapen, dat heeft veel jeugd er aan het roken gekregen.
Ik moet helemaal niks.quote:Op maandag 1 april 2024 17:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je moet niet niet-roker willen zijn omdat de staat dat wil, maar omdat je zelf niet afhankelijk van een middel wil zijn.
Ik ben verder wel blij met ze.quote:Op maandag 1 april 2024 17:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Duitsland is een volkomen achterlijk land. Reclame voor roken is gewoon nog toegestaan, zelfs in de bioscoop!! Dat werd in Nederland in 1985 of zo al afgeschaft. Er mogen in Duitsland zelf nog gratis sigaretten uitgedeeld worden om mensen verslaafd te krijgen. Volkomen achterlijk land dus, niet alleen op digitaal gebied.
Wat sneu ditquote:Op maandag 1 april 2024 16:49 schreef Hathor het volgende:
[..]
Echt niet alleen Duitsland hoor, ook in Belgie en Luxemburg is het nog gewoon betaalbaar, en daar hebben ze geen Hitler syndroom lijkt me.
De meeste rokers zijn volgens mij zorgmijders. Doen dus vrijwillig geen beroep op het collectief zorgstelsel.quote:Op maandag 1 april 2024 17:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Prima. Dat zijn vermijdbare belastingen. We leven in een collectief zorgstelsel, dus goed dat ongezond gedrag ontmoedigd wordt
Zorgmijden leidt er meestal toe dat klachten alleen maar erger worden. Op een gegeven moment worden de klachten zo erg dat je toch wel een beroep op zorg gaat doen. En dan is de zorg alleen maar een stuk duurder dan wanneer je voor het eerst klachten kreeg.quote:Op maandag 1 april 2024 19:45 schreef torentje het volgende:
[..]
De meeste rokers zijn volgens mij zorgmijders. Doen dus vrijwillig geen beroep op het collectief zorgstelsel.
Daar is de overheid wel voor.quote:Op maandag 1 april 2024 17:02 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Daar is de overheid niet voor bedoeld.
Ze ontmoedigen drank ook niet
ook niet fastfood
of andere dingen die slecht voor je zijn
Van drank gaan meer dingen kapot dan sigaretten
Maar we zuipen lekker verder als maatschappij en doen alsof het de normaalste zaak van de wereld is als er weer een tiener zichzelf het ziekenhuis in zuipt
Het schijnheilige en hypocriete is wat me voornamelijk stoort.
Als je zo graag goed wil zijn voor de bevolking dan verbied het gewoon. Kan toch ook?
Ik denk dat gewoon nog meer mensen naar Duitsland toe rijden. Met deze prijzen heb je het er al snel uit als je daar even heen knalt.quote:Op maandag 1 april 2024 15:50 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Dan gaat iedereen het illegaal kopen en dan komt er helemaal geen accijns meer binnen. Goed plan.
Ah, ja want roken voegt natuurlijk zoooooo veel toequote:Op maandag 1 april 2024 20:45 schreef ems. het volgende:
[..]
Je hele betoog in een keer weggespoeld met deze opmerking.
en een heel kleine rechter hartkamer want die heeft sterk behoefte aan zuurstof en niet aan CO2quote:Op maandag 1 april 2024 20:47 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ah, ja want roken voegt natuurlijk zoooooo veel toe![]()
![]()
Ja, zwarte longen![]()
![]()
Bamischijven voegen net zo min iets toe. Of frikandellen. Of chips. Of frisdrank. Of de kerk.quote:Op maandag 1 april 2024 20:47 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ah, ja want roken voegt natuurlijk zoooooo veel toe![]()
![]()
Ja, zwarte longen![]()
![]()
Bamischijven voegen wel degelijk iets toe, het is voedsel. Ik weet niet of jij toevallig een robot bent? Zo niet, dan is voedsel toch echt iets wat je nodig hebt.quote:Op maandag 1 april 2024 21:02 schreef ems. het volgende:
[..]
Bamischijven voegen net zo min iets toe. Of frikandellen. Of chips. Of frisdrank. Of de kerk.
Er zijn genoeg verhalen te bedenken om roken flink aan te pakken. "Het voegt gewoon niets toe" daarentegen is gewoon een beetje dommig.
Ik rook niet meer, gelukkig, maar het is heerlijk.quote:Op maandag 1 april 2024 21:16 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Bamischijven voegen wel degelijk iets toe, het is voedsel. Ik weet niet of jij toevallig een robot bent? Zo niet, dan is voedsel toch echt iets wat je nodig hebt.
Roken? Is geen voedsel, is geen drinken.
Het doet niets nuttigs. Het maakt je lichaam alleen maar kapot.
Je kan ook sla eten. Beter voor jezelf en het milieu. Stinkt ook niet zo voor je omgeving.quote:Op maandag 1 april 2024 21:16 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Bamischijven voegen wel degelijk iets toe, het is voedsel. Ik weet niet of jij toevallig een robot bent? Zo niet, dan is voedsel toch echt iets wat je nodig hebt.
Mensen halen plezier uit roken.quote:Roken? Is geen voedsel, is geen drinken.
Het doet niets nuttigs. Het maakt je lichaam alleen maar kapot.
Kan. Maar je moet iets eten.quote:Op maandag 1 april 2024 21:30 schreef ems. het volgende:
[..]
Je kan ook sla eten. Beter voor jezelf en het milieu. Stinkt ook niet zo voor je omgeving.
Plezier uit rokenquote:Mensen halen plezier uit roken.
inb4 "Boehoe nee ze zijn verslaafd"
Jij bent zelf ook verslaafd aan dingen die nutteloos zijn.
Sla dus. Geen enkele reden voor frituur, vlees en water met smaakjes.quote:
Precies zoals verwacht en al eerder weerlegd. Jij hebt ook nutteloze en schadelijke hobby's.quote:Plezier uit roken
Doe normaal zeg, je snapt zelf ook wel dat dat ''plezier'' puur verslaving is.
Geen enkel mens haalt plezier uit een staafje in brand steken en dan wat wolkjes uitblazen.
Niemand gaat dat voor de lol doen.
Hamburgers en bier inderdaad ook compleet overbodig als je sla hebt. Alleen maar schadelijk voor jezelf en omgeving.quote:Roken is geen vervanging van iets gezonders (zoals sla dat bv is ipv een hamburger, of water ipv een biertje).
Roken is kansloos, roken is ongezond, roken heeft niets nuttigs.
Wat?quote:
Juist.quote:Op maandag 1 april 2024 20:12 schreef Ama het volgende:
[..]
Ik denk dat gewoon nog meer mensen naar Duitsland toe rijden. Met deze prijzen heb je het er al snel uit als je daar even heen knalt.
Waar maak je je druk over man? Jij bent toch niet diegene die rookt? Stop gewoon eens met die bemoeienissen en laat mensen gewoon in hun waarde.quote:Op maandag 1 april 2024 20:47 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ah, ja want roken voegt natuurlijk zoooooo veel toe![]()
![]()
Ja, zwarte longen![]()
![]()
Een beetje?quote:Op maandag 1 april 2024 21:02 schreef ems. het volgende:
[..]
Bamischijven voegen net zo min iets toe. Of frikandellen. Of chips. Of frisdrank. Of de kerk.
Er zijn genoeg verhalen te bedenken om roken flink aan te pakken. "Het voegt gewoon niets toe" daarentegen is gewoon een beetje dommig.
Godver wat ben jij een simpele kneus zeg.quote:Op maandag 1 april 2024 21:16 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Bamischijven voegen wel degelijk iets toe, het is voedsel. Ik weet niet of jij toevallig een robot bent? Zo niet, dan is voedsel toch echt iets wat je nodig hebt.
Roken? Is geen voedsel, is geen drinken.
Het doet niets nuttigs. Het maakt je lichaam alleen maar kapot.
Joh, maak er maar 100 euro van, kan mij het verrotten, ik haal mijn peuken dan gewoon over de grens. Het gaat totaal niks veranderen, de mensen die roken gaan gewoon andere bronnen zoeken.quote:Op maandag 1 april 2024 22:11 schreef LXIV het volgende:
Maar ok. Dat er mensen hardnekkig willen vasthouden aan hun verslaving in plaats van een maand of twee doorzetten en verlost te zijn is hun eigen zaak.
Het verhogen van de prijs van tabak is wel een bewezen manier om kinderen van het roken af te houden. Dus snel de prijs van een pakje naar de 25 euro plz.
boetes voor verkeersovertredingen zouden inderdaad verdriedubbeld mogen wordenquote:Op maandag 1 april 2024 14:33 schreef torentje het volgende:
Als de overheid ook het onnodig autorijden op dezelfde manier zou ontmoedigen, was het duurder maken van het roken geen probleem.
Het gaat dan ook vooral om mensen/jongeren die beginnen met roken: de rookvrije generatie.quote:Op maandag 1 april 2024 22:37 schreef Hathor het volgende:
[..]
Joh, maak er maar 100 euro van, kan mij het verrotten, ik haal mijn peuken dan gewoon over de grens. Het gaat totaal niks veranderen, de mensen die roken gaan gewoon andere bronnen zoeken.
nee dat kan niet ., dan gaat de gewone man na 3 overtredingen in een week gelijk de schuldsanering in en de miljonair in zijn 3 liter BMW merkt niets en blijft door jakkerenquote:Op dinsdag 2 april 2024 00:00 schreef mschol het volgende:
[..]
boetes voor verkeersovertredingen zouden inderdaad verdriedubbeld mogen worden
worden die ook wat ouderquote:Op maandag 1 april 2024 22:56 schreef Dr.Mikey het volgende:
Mensen die moeten leven van een uitkering kunnen nu niet meer roken.
Vrij verkeer van goederen binnen de EU is geen smokkel.quote:Op maandag 1 april 2024 17:01 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
[..]
Smokkel schaar ik onder illegale handel, in die zin, het is belastingontduiking
En juist dat frappeert me. Voor belastingontduiking word met zwaar bestraft terwijl voor bv. mishandeling je er vaak nog genadig vanaf komt.quote:Op dinsdag 2 april 2024 00:34 schreef marc0871 het volgende:
[..]
Vrij verkeer van goederen binnen de EU is geen smokkel.
Belastingontduiking is het ook niet, want je betaalt gewoon het in het land van aankoop geldende tarief.
Bemoei jij je met deze post dan niet met zijn bemoeienis?quote:Op maandag 1 april 2024 22:32 schreef Hathor het volgende:
[..]
Waar maak je je druk over man? Jij bent toch niet diegene die rookt? Stop gewoon eens met die bemoeienissen en laat mensen gewoon in hun waarde.
de gewone man gaat dan eindelijk zich eens aan de verkeersregels houden, en die miljonair laat zich rond rijdenquote:Op dinsdag 2 april 2024 00:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dat kan niet ., dan gaat de gewone man na 3 overtredingen in een week gelijk de schuldsanering in en de miljonair in zijn 3 liter BMW merkt niets en blijft door jakkeren
Eensquote:Op maandag 1 april 2024 18:36 schreef AchJa het volgende:
Weer een topic vol fatsoensrakkers die alles wat niet in de persoonlijke kraam te pas komt willen verbieden...![]()
Bemoei je lekker met je eigen leven en laat de rest met rust. (Nee, ik rook al jaren niet meer).
LOLquote:Op dinsdag 2 april 2024 06:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
Eens
Ik moest aan zo'n southpark episode denken
Gaan ze naar zo'n museum waar je leert tolerant te zijn en hoe stereotypes werken en lief en leuk moet zijn, komen ze buiten zit er op zo'n pleintje iemand te roken
klootAk, viespeuk oprotten man lulllll
Oid
Een vrijstelling van 800 sigaretten binnen de EU. Maar er wordt toch niet gecontroleerd binnen de EU grenzen.quote:Op dinsdag 2 april 2024 00:34 schreef marc0871 het volgende:
[..]
Vrij verkeer van goederen binnen de EU is geen smokkel.
Belastingontduiking is het ook niet, want je betaalt gewoon het in het land van aankoop geldende tarief.
Ja? Dus jij neemt drie kratten boodschappen dan mee op de fiets? Ook als je 72 bent? Of gehandicapt?quote:Op maandag 1 april 2024 18:55 schreef torentje het volgende:
[..]
Effe gauw naar de supermarkt rijden met de auto voor boodschappen terwijl de supermarkt op nog geen 2 kilometer afstand ligt. Dat lijkt mij toch heel onnodig.
En terecht. Buiten roken is ook asociaal. Doe dit lekker thuisquote:Op dinsdag 2 april 2024 06:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
Eens
Ik moest aan zo'n southpark episode denken
Gaan ze naar zo'n museum waar je leert tolerant te zijn en hoe stereotypes werken en lief en leuk moet zijn, komen ze buiten zit er op zo'n pleintje iemand te roken
klootAk, viespeuk oprotten man lulllll
Oid
nee dan gaat thuis alles stinkenquote:Op dinsdag 2 april 2024 07:37 schreef Starhopper het volgende:
[..]
En terecht. Buiten roken is ook asociaal. Doe dit lekker thuis
Zelfde geldt voor drank. Graag 90 euro voor een kratje bierquote:Op maandag 1 april 2024 14:31 schreef Drass het volgende:
Kan niet duur genoeg zijn. Op naar de 50 euro.
Volgens mij bestellen al flink veel mensen die rommel al goedkoper in het buitenland.quote:Op maandag 1 april 2024 15:34 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
Heel goed, maar er komt natuurlijk wel een omslagpunt waar men gaat uitwijken naar de illegale handel.
Spacecakes enzo zijn ook troep, je wordt er echt he-le-maal kierewiet van. Ik vind het prima maar dat is mentaal echt niet gezond. Er wordt vaak luchtig gedaan daarover, 'oh het is maar geestelijk verslavend', maar als tabak en alcohol niet in de supermarkt thuishoren (eigenlijk wel mee eens), dan wat mij betreft cannabis ook zeker niet.quote:Op dinsdag 2 april 2024 08:49 schreef MisterFox het volgende:
Voor alle junkies hier: de tabaksindustrie dumpt genoeg tabakswaren op de illegale markt om mensen verslaafd te houden. Op zoek dus maar naar een dealer!
Tabak en alcohol zouden eigenlijk moeten worden "verboden". Als vervanger cannabis edibles de supermarkt in.
Er worden ook meer kosten gemaakt door allerlei aandoeningen bij rokers..quote:Op maandag 1 april 2024 14:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Rokers gaan gemiddeld te jong dood en daardoor gaat de vergrijzing niet hard genoeg en worden er niet maximaal zorgkosten gemaakt.
Het loont zich nu al om naar Turkije of Bulgarije oid te vliegen, paar sloffen sigaretten in te slaan en terug te vliegen....quote:Op dinsdag 2 april 2024 07:20 schreef Hoppahop het volgende:
Maar deze prijsstijging en verdere prijsstijgingen zal een mooi verdienmodel opleveren voor criminele organisaties. Handhaven en bestrijden lukt niet, zie verdovende middelen en bijv vuurwerk. Maar wel veel geld richting Douane, politie en fiod.
Je kan je afvragen of dit de bedoeling is.
Ik ben nu 9 jaar rookvrij.quote:Op maandag 1 april 2024 19:00 schreef Chandler het volgende:
Het heeft niets meer te maken met ontmoedigen, dit is gewoon PEST gedrag...
Maar no worries, de echte roker weet z'n kanalen nu wel te vinden plus weer extra voor onze dealers!! vanaf nu ook shag in de aanbieding!
Nee. Niet rokers krijgen later kwalen maar veel meer dure kwalen.quote:Op dinsdag 2 april 2024 09:21 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Er worden ook meer kosten gemaakt door allerlei aandoeningen bij rokers..
quote:Op dinsdag 2 april 2024 09:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee. Niet rokers krijgen later kwalen maar veel meer dure kwalen.
Dat is gewoon waar, wetenschappelijk onderzocht en al. Jij bent hier degene die ideologisch desinformatie verspreidt.quote:
Of jij blijft gewoon binnen, heb je er ook geen last van.quote:Op maandag 1 april 2024 17:37 schreef LXIV het volgende:
Ik vind accijnsverhoging alleen onvoldoende. Ze zouden ook nog andere maatregelen moeten nemen om roken terug te dringen. Bijvoorbeeld een algeheel verbod op roken in het openbaar. Dat je enkel nog thuis mag roken. Zou een mooie volgende stap zijn en enorm schelen. In 2025 invoeren en tegelijk een pakje 25 euro maken. Alleen nog verkoop in staatswinkels.
Dan maak je als overheid serieus werk van tabaksbestrijding.
Ok, dokter....quote:Op dinsdag 2 april 2024 09:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is gewoon waar, wetenschappelijk onderzocht en al. Jij bent hier degene die ideologisch desinformatie verspreidt.
jaja dat soort onderzoekjes kennen we wel, een bedrag hangen aan een levensjaar en dat als kosten beschouwen, zo kun je alles wel rond krijgenquote:Op dinsdag 2 april 2024 11:06 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Ok, dokter....
https://www.medischcontac(...)ijks-30-miljard-euro
Ja leuk, maar krijgt niet 60.000 eur per levensjaar overgemaakt, dus dan kun je wel beweren dat dat de waarde van een levensjaar is, het is er gewoon niet.quote:Op dinsdag 2 april 2024 11:06 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Ok, dokter....
https://www.medischcontac(...)ijks-30-miljard-euro
Dat is nogal een aanname, laat ieder dat lekker zelf beslissen Hans.quote:Op maandag 1 april 2024 16:33 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Als mensen nog steeds te dom zijn om zelf te stoppen met roken, dan is de overheid ervoor om de mens tegen zichzelf te beschermen.
Ja en dan ineens gaat men het betutteling noemen. Ik lach me altijd kapot ook om mensen die bij het horen dat bijvoorbeeld iemand wel een een blowtje rookt meteen zo'n persoon afschrijven, terwijl men met kratten bier in de tuin naast de kinderen zit.quote:Op dinsdag 2 april 2024 07:39 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Zelfde geldt voor drank. Graag 90 euro voor een kratje bier
Ik heb er geen last van. Het gaat er om het roken als gewoonte uit te roeien. Het beperken van plaatsen waar gerookt mag worden is hier effectief in.quote:Op dinsdag 2 april 2024 10:29 schreef Windwalker88 het volgende:
[..]
Of jij blijft gewoon binnen, heb je er ook geen last van.
Sommige supermarkten doen ook boodschappen aan huis bezorgen, dat zou al veel minder reisbewegingen in de gemeente per auto betekenen.quote:Op dinsdag 2 april 2024 07:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja? Dus jij neemt drie kratten boodschappen dan mee op de fiets? Ook als je 72 bent? Of gehandicapt?
3,75¤ per biertje is best goedkoop ivm de horecaprijzen.quote:Op dinsdag 2 april 2024 07:39 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Zelfde geldt voor drank. Graag 90 euro voor een kratje bier
Tien jaar geleden haalde iedereen het bij de supermarkt, maar ik hoo nu steeds vaker van collega's en vrienden dat ze illegale sigaretten roken.quote:Op dinsdag 2 april 2024 08:49 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Volgens mij bestellen al flink veel mensen die rommel al goedkoper in het buitenland.
Het zorgt klaarblijkelijk voor een vermindering in hoeveel er gerookt wordt. Althans, dat zou uit onderzoek blijken.quote:Op dinsdag 2 april 2024 12:27 schreef Discombobulate het volgende:
Iedereen haalt ze uit het buitenland of betaald gewoon de volle pond. Veranderd niet veel dit.
Rokers intussen al flink in de minderheid. En dan moet de meerderheid zich maar aanpassen aan die verslavingquote:Op dinsdag 2 april 2024 12:34 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het zorgt klaarblijkelijk voor een vermindering in hoeveel er gerookt wordt. Althans, dat zou uit onderzoek blijken.
Daarnaast zie je op zich wel dat er in Nederland jaar op jaar steeds minder gerookt wordt, dus dat correspondeert...
[ afbeelding ]
Geloof ik niet. Een verslaafde gaat niet stoppen met zijn product, omdat het duur is. Dat werkt met coke verslavingen ook niet. Nu kun je zeggen: wat je echt niet hebt, kun je ook niet kopen. Maar daarin zie ik een gat in de criminele markt.quote:
Hoe wil je bepalen of iets onnodig is?quote:Op maandag 1 april 2024 14:33 schreef torentje het volgende:
Als de overheid ook het onnodig autorijden op dezelfde manier zou ontmoedigen, was het duurder maken van het roken geen probleem.
Als er enkel al minder kinderen zullen beginnen met roken door hogere prijzen is dat genoeg.quote:Op dinsdag 2 april 2024 12:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Geloof ik niet. Een verslaafde gaat niet stoppen met zijn product, omdat het duur is. Dat werkt met coke verslavingen ook niet. Nu kun je zeggen: wat je echt niet hebt, kun je ook niet kopen. Maar daarin zie ik een gat in de criminele markt.
Op dezelfde manier als de mensen die bepalen dat roken onnodig en schadelijk is.quote:Op dinsdag 2 april 2024 12:45 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Hoe wil je bepalen of iets onnodig is?
'mijn ouders die rookte, ook binnenshuis. Waardoor ik verslavingsgevoeligheid heb opgebouwd wat betreft roken, maar ik blijf er toch vanaf omdat het best prijzig is'.quote:Op dinsdag 2 april 2024 12:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als er enkel al minder kinderen zullen beginnen met roken door hogere prijzen is dat genoeg.
Aldus het cultlid :dquote:Op maandag 1 april 2024 16:33 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Owh, want dingen waar 0 positieve dingen aan zitten en allemaal maar slechte dingen zouden niet verboden moeten worden?
Doe normaal zeg.....
Als mensen nog steeds te dom zijn om zelf te stoppen met roken, dan is de overheid ervoor om de mens tegen zichzelf te beschermen.
Het is al meerdere malen aangetoond dat hogere prijzen een positief effect hebben op het beginnen van roken door kinderen. Dat het niet 100% voorkomen kan worden klopt helaas.quote:Op dinsdag 2 april 2024 13:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
'mijn ouders die rookte, ook binnenshuis. Waardoor ik verslavingsgevoeligheid heb opgebouwd wat betreft roken, maar ik blijf er toch vanaf omdat het best prijzig is'.
Nooit iemand.
E-sigaret is ook een factor dat er voor zorgt dat er minder tabak gerookt wordt, althans veel in het buitenland. Zal wel niet alleen de prijs zijn, ook preventie enzo.quote:Op dinsdag 2 april 2024 12:34 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het zorgt klaarblijkelijk voor een vermindering in hoeveel er gerookt wordt. Althans, dat zou uit onderzoek blijken.
Daarnaast zie je op zich wel dat er in Nederland jaar op jaar steeds minder gerookt wordt, dus dat correspondeert...
[ afbeelding ]
Je hebt ook geen ongelijk, maar dan drink je vast ook geen alcohol.quote:Op dinsdag 2 april 2024 12:32 schreef TigerXtrm het volgende:
Nog roken anno 2024Echt geen medelijden mee dat je door je neus betaald voor je verslaving.
"Ik geniet van m'n sigaretje. Ik mag ook niks meer."
Nee pauper, je bent verslaafd aan een enorm schadelijk kanker stokje waar niet alleen jij maar ook de mensen om je heen last van hebben en je probeert je afhankelijkheid af te doen als een deel van je persoonlijkheid
Prima dat het ontmoedigt wordt. Rookvrije generatie, en daarna het gebruik van alcohol flink minder normaliseren dan het nu is
Heb zelf lang gerookt, maar ik zie ook wel wat alle regels teweeg hebben gebracht/ Zo kan ik mij absoluut niet voorstellen om in een trein te roken, maar dat deed ik toen erg graag. Overal roken, prima dat het ingeperkt is. Ik vraag mij wel af waar dit heengaat, want er zijn wel meer schadelijke dingen waar mensen verslaafd aan raken, maar zodra straks alcohol dezelfde kant opgaat, dan ineens komt er veel gezeik. Van 'je mag ook niets meer' naar 'nazi overheid bepaalt alles'. Maar als men consequent is, moet dat ook aangepakt worden. Zoals drinken wara kinderen bij zijn of in een café.quote:Op dinsdag 2 april 2024 12:34 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het zorgt klaarblijkelijk voor een vermindering in hoeveel er gerookt wordt. Althans, dat zou uit onderzoek blijken.
Daarnaast zie je op zich wel dat er in Nederland jaar op jaar steeds minder gerookt wordt, dus dat correspondeert...
[ afbeelding ]
De rokers misschien niet, maar de potentiële rokers misschien wel. De grootste slag was het beperken van plekken waar je mag roken, en daarmee ook meer bewustzijn van roken in bijzijn van kinderen. Ik zat vroeger op schoot bij mijn moeder terwijl ze aan het roken was, dat zie je nu veel minder. Daardoor zullen minder kinderen overgaan tot roken, althans dat is het idee. En de cijfers laten zien dat er minder gerookt wordt.quote:Op dinsdag 2 april 2024 12:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Geloof ik niet. Een verslaafde gaat niet stoppen met zijn product, omdat het duur is. Dat werkt met coke verslavingen ook niet. Nu kun je zeggen: wat je echt niet hebt, kun je ook niet kopen. Maar daarin zie ik een gat in de criminele markt.
Klopt. Niet precies om die reden, maar vanuit een nuchter perspectief tijdens een avondje uit zie je wel wat het met mensen doet. Verdient geen schoonheidsprijs.quote:Op dinsdag 2 april 2024 13:07 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Je hebt ook geen ongelijk, maar dan drink je vast ook geen alcohol.
Bron?quote:Op dinsdag 2 april 2024 13:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is al meerdere malen aangetoond dat hogere prijzen een positief effect hebben op het beginnen van roken door kinderen. Dat het niet 100% voorkomen kan worden klopt helaas.
Ik zie ook hoe schadelijk bepaalde dingen zijn, maar om ze dan allemaal maar af te schaffen, dan kom je in een 'slippery slope'. Mensen zijn het ermee eens, totdat het hun plezier of hobby raakt, dan ineens deugt het niet.quote:Op dinsdag 2 april 2024 13:19 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Klopt. Niet precies om die reden, maar vanuit een nuchter perspectief tijdens een avondje uit zie je wel wat het met mensen doet. Verdient geen schoonheidsprijs.
Ondanks al die maatregelen vallen de cijfers qua vermindering van rokers nogal tegen. Een verbod op het schoolplein om te roken, laat de puber simpelweg niet denken: 'oke, nu stop ik'. Hij/zij doet het stiekem alsnog op het schoolplein, OF hij/zij gaat buiten het schoolplein staan.quote:Op dinsdag 2 april 2024 13:14 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
De rokers misschien niet, maar de potentiële rokers misschien wel. De grootste slag was het beperken van plekken waar je mag roken, en daarmee ook meer bewustzijn van roken in bijzijn van kinderen. Ik zat vroeger op schoot bij mijn moeder terwijl ze aan het roken was, dat zie je nu veel minder. Daardoor zullen minder kinderen overgaan tot roken, althans dat is het idee. En de cijfers laten zien dat er minder gerookt wordt.
Wat wel zo is is dat de mensen die nog wel roken steeds meer op kosten gejaagd worden, en die zijn vaak te vinden in wat kwetsbaardere groepen.
Nouja dat. EN: bij roken is de schadelijkheid nogal duidelijk, maar bij veel andere zaken vraagt het om veel meer nuance.quote:Op dinsdag 2 april 2024 13:24 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik zie ook hoe schadelijk bepaalde dingen zijn, maar om ze dan allemaal maar af te schaffen, dan kom je in een 'slippery slope'. Mensen zijn het ermee eens, totdat het hun plezier of hobby raakt, dan ineens deugt het niet.
Alcohol hoeft van mij niet verboden te worden of duurder te worden. Maar het moet echt niet zo normaal zijn als het nu is, waarbij het volkomen normaal is om je helemaal lam te zuipen op zaterdag avond en dat vervolgens te gebruiken als excuus om je achterlijke dronken gedrag goed te praten. Geen alcohol meer serveren bij voetbalwedstrijden zou bijvoorbeeld de inzet van politie als drastisch kunnen verminderen, puur omdat het meeste rellen en vandalisme een direct gevolg is van dronken idioten.quote:Op dinsdag 2 april 2024 13:24 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik zie ook hoe schadelijk bepaalde dingen zijn, maar om ze dan allemaal maar af te schaffen, dan kom je in een 'slippery slope'. Mensen zijn het ermee eens, totdat het hun plezier of hobby raakt, dan ineens deugt het niet.
Dat ben ik niet helemaal met je eens, als je de cijfers erbij pakt als het om alcohol gaat, dan is de schadelijkheid ook duidelijk, alleen wordt dat totaal genegeerd en is het sociaal nog steeds beter om je helemaal lam te zuipen, dan dat je een blowtje (bijvoorbeeld zonder tabak) opsteekt. Of bedoelde je dat juist met de nuance?quote:Op dinsdag 2 april 2024 13:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nouja dat. EN: bij roken is de schadelijkheid nogal duidelijk, maar bij veel andere zaken vraagt het om veel meer nuance.
Ah, jij bent een roker, dat is duidelijk....quote:Op dinsdag 2 april 2024 11:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja leuk, maar krijgt niet 60.000 eur per levensjaar overgemaakt, dus dan kun je wel beweren dat dat de waarde van een levensjaar is, het is er gewoon niet.
Bullshitberekeningen om je bemoeizieke ideologie van een pseudo-financiele rechtvaardiging te voorzien, en jij trapt er nog in ook.
Eens, uiteindelijk hoeft van mij niets verboden te worden, maak het allemaal maar legaal. Maar zodra men selectief gaat druk maken om de gezondheid, dan is er geen houden meer aan, want zo vinden we altijd weer iets nieuws. Het gaat uiteindelijk om 1 ding: met maten. Goede voorlichting is daarbij ook belangrijk.quote:Op dinsdag 2 april 2024 13:28 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Alcohol hoeft van mij niet verboden te worden of duurder te worden. Maar het moet echt niet zo normaal zijn als het nu is, waarbij het volkomen normaal is om je helemaal lam te zuipen op zaterdag avond en dat vervolgens te gebruiken als excuus om je achterlijke dronken gedrag goed te praten. Geen alcohol meer serveren bij voetbalwedstrijden zou bijvoorbeeld de inzet van politie als drastisch kunnen verminderen, puur omdat het meeste rellen en vandalisme een direct gevolg is van dronken idioten.
Alcohol is buitengewoon schadelijk bij langdurig overmatig misbruik. Een glas wijn per dag is daarentegen op geen manier te vergelijken met een sigaret per dag.quote:Op dinsdag 2 april 2024 13:29 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat ben ik niet helemaal met je eens, als je de cijfers erbij pakt als het om alcohol gaat, dan is de schadelijkheid ook duidelijk, alleen wordt dat totaal genegeerd en is het sociaal nog steeds beter om je helemaal lam te zuipen, dan dat je een blowtje (bijvoorbeeld zonder tabak) opsteekt. Of bedoelde je dat juist met de nuance?
Met maten lekker een pilsje drinken en sigaretten paffenquote:Op dinsdag 2 april 2024 13:31 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Eens, uiteindelijk hoeft van mij niets verboden te worden, maak het allemaal maar legaal. Maar zodra men selectief gaat druk maken om de gezondheid, dan is er geen houden meer aan, want zo vinden we altijd weer iets nieuws. Het gaat uiteindelijk om 1 ding: met maten. Goede voorlichting is daarbij ook belangrijk.
Een glas wijn is ook helemaal niet zo gezond als men doet geloven. Het is vergif voor je lever.quote:Op dinsdag 2 april 2024 13:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Alcohol is buitengewoon schadelijk bij langdurig overmatig misbruik. Een glas wijn per dag is daarentegen op geen manier te vergelijken met een sigaret per dag.
En dan heb ik nog niet gesproken over rood vlees. Serieuze aanwijzingen dat het de kans op verschillende kankersoorten vergroot bij overmatige consumptie, maar qua schadelijkheid op geen manier te vergelijken met bijvoorbeeld roken.
Een glas wijn is niet gezond/ongezond. Als je voor de rest wel beetje nadenkt, zal het vooral weinig tot niets doen voor je lichaam.quote:Op dinsdag 2 april 2024 13:36 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Een glas wijn is ook helemaal niet zo gezond als men doet geloven. Het is vergif voor je lever.
Dat verhaal wordt ook steeds meer verkleint, ik sluit niet uit dat één glas alcohol de kans op kanker verhoogt, want daar gaat het hier om, toch?quote:Op dinsdag 2 april 2024 13:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een glas wijn is niet gezond/ongezond. Als je voor de rest wel beetje nadenkt, zal het vooral weinig tot niets doen voor je lichaam.
De hoeveelheid maakt het vergif.
Waarbij al een tijdje een beweging gaande is waarbij de 0,0 variant als enige wordt getoond op reclameborden etc.quote:Op dinsdag 2 april 2024 13:42 schreef Vis1980 het volgende:
Grote sportevenementen worden gesponsord door alcoholfabrikanten
Is nog niet genoeg. De sociale acceptatie is veel te hoog als het gaat om alcohol. Nogmaals, dat hoeft van mij niet te veranderen, maar het gaat mij om die mensen die nu heel hard roepen dat je dom bent om zulke dingen te doen, die vervolgens wel elke week in de bar hangen en zat zijn. En dat zijn echt heel veel mensen. Dus het verschil tussen 1 of meerdere maakt dan niet meer uit, want het is nog steeds sociaal acceptabel om elke weekend veel te drinken.quote:Op dinsdag 2 april 2024 13:52 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Waarbij al een tijdje een beweging gaande is waarbij de 0,0 variant als enige wordt getoond op reclameborden etc.
Dat maakt voor het reclame effect weinig uit denk ik. Bizar dat drugsdealers tijdens nota bene sportevenementen reclame mogen maken.quote:Op dinsdag 2 april 2024 13:52 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Waarbij al een tijdje een beweging gaande is waarbij de 0,0 variant als enige wordt getoond op reclameborden etc.
Zeg dat maar tegen de FIFA (bijvoorbeeld).quote:Op dinsdag 2 april 2024 14:04 schreef LXIV het volgende:
Gewoon geen reclame op geen enkele manier toestaan.
De fifa schrijft in Nederland of de EU de wet niet voor . Fabrikanten van tabak of alcohol ook niet.quote:Op dinsdag 2 april 2024 14:05 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen de FIFA (bijvoorbeeld).
Op dat punt zitten we zo langzamerhand wel. De zwarte handel groeit gestaag en het aantal mensen dat naar België of Duitsland gaat ook.quote:Op dinsdag 2 april 2024 14:08 schreef oheng het volgende:
Op een gegeven moment helpt domweg de prijs verhogen niet meer.
Als je één keer een indica-dominante wiet gooit door je cupcakebeslag en en maximaal 75 mg aan houdt per cupcake valt het wel mee. Heerlijk genotsmiddel; kan čcht geen kwaad. Geloof mij maar.quote:Op dinsdag 2 april 2024 09:04 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Spacecakes enzo zijn ook troep, je wordt er echt he-le-maal kierewiet van. Ik vind het prima maar dat is mentaal echt niet gezond. Er wordt vaak luchtig gedaan daarover, 'oh het is maar geestelijk verslavend', maar als tabak en alcohol niet in de supermarkt thuishoren (eigenlijk wel mee eens), dan wat mij betreft cannabis ook zeker niet.
Ik ben overigens geheel niet voor een verbod op genotsmiddelen.
Nu nog hoor en die handel wordt alleen maar meer. 4 euro per pakje.quote:Op dinsdag 2 april 2024 14:14 schreef StateOfMind het volgende:
Ben zelf ergens in 2009 of 2010 gestopt met roken, maar zelfs toen was er al een levendige zwarte handel met sloffen sigaretten uit Polen en dergelijke.
Ja verdorrie, wat is er nu weer mis met prono?quote:Op dinsdag 2 april 2024 14:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat maakt voor het reclame effect weinig uit denk ik. Bizar dat drugsdealers tijdens nota bene sportevenementen reclame mogen maken.
Ik ben niet tegen verbieden (werkt toch niet en werkt criminaliteit de hand) maar mensen verleiden moet niet toegestaan worden. Niet alleen voor alcohol en tabak, maar ook voor gokken en porno etc. Gewoon geen reclame op geen enkele manier toestaan.
Ja die ken ik, "Poolse" peuken voor 2 euro per pakje toentertijd. Dat was letterlijk vergif, wat goor.quote:Op dinsdag 2 april 2024 14:14 schreef StateOfMind het volgende:
Ben zelf ergens in 2009 of 2010 gestopt met roken, maar zelfs toen was er al een levendige zwarte handel met sloffen sigaretten uit Polen en dergelijke.
En die laatste zin is natuurlijk wel het geval, lang genoeg heeft de tabaksindustrie erg veel macht gehad, en de alcoholindustrie blokkeert de meeste ideeën, omdat ze ook aan tafel zitten tijdens zulke bijeenkomsten. Bij andere soorten worden de verstrekkers en fabrikanten juist niet meer aan tafel gevraagd.quote:Op dinsdag 2 april 2024 14:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
De fifa schrijft in Nederland of de EU de wet niet voor . Fabrikanten van tabak of alcohol ook niet.
Genoeg.quote:Op dinsdag 2 april 2024 14:17 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja verdorrie, wat is er nu weer mis met prono?
Oei, ja dat is strafbaar.quote:Op dinsdag 2 april 2024 15:05 schreef LXIV het volgende:
Het weerhoudt mensen ervan een relatie aan te gaan met een werkelijk persoon of als ze al een relatie hebben deze persoon te weinig aandacht te geven.
Ik denk dat het effect van porno veel sterker is dan dat van een romantische film. Met relatie aangaan of aandacht geven bedoel ik expliciet seksuele relaties en aandacht.quote:Op dinsdag 2 april 2024 15:09 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Oei, ja dat is strafbaar.
Als je nu een speech ging geven over hoe mensen behandeld worden in die branche had ik het nog kunnen begrijpen, maar op basis van wat jij zegt is er niet zoveel aan de hand. Dan gaat dat ook gelden voor romantische films of feel good movies. Of welke film dan ook die soms je wereldbeeld verandert. Ik snap dat er bij porno meteen een vervelende bijsmaak zit, maar niet op basis van dat er mensen zijn die er niet mee om kunnen gaan of hun eenzaamheid zo verbloemen.
Wat een onzin, zo kun je alles wel gaan verbieden.quote:Op dinsdag 2 april 2024 15:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat het effect van porno veel sterker is dan dat van een romantische film. Met relatie aangaan of aandacht geven bedoel ik expliciet seksuele relaties en aandacht.
Net zo als voor seks speeltjes. Op zich in een relatie met z n tweeën niks mis mee. Maar als iemand een vibratie of sekspop gaat inruilen voor een persoon wel.
Ik ben niet tegen verbieden, ook niet van tabak. Wel tegen reclame.quote:Op dinsdag 2 april 2024 15:15 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wat een onzin, zo kun je alles wel gaan verbieden.
Gelukkig wordt de Champions League nog niet gesponsord door Porn Hub. Easy Toys zie ik wel sponseren in het betaalde voetbal en daar moet niets mis mee zijn.quote:Op dinsdag 2 april 2024 15:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ben niet tegen verbieden, ook niet van tabak. Wel tegen reclame.
Waar zie je dan porno-reclame? Want ik zie die nooit eigenlijk heb ik het idee.quote:Op dinsdag 2 april 2024 15:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ben niet tegen verbieden, ook niet van tabak. Wel tegen reclame.
Het probleem is juist dat er bij roken dikwijls geen sprake is van "eigen keuze". Het is een verslaving.quote:
Gewoon mee stoppen.quote:Op dinsdag 2 april 2024 15:33 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Het probleem is juist dat er bij roken dikwijls geen sprake is van "eigen keuze". Het is een verslaving.
Ja. Al die Niquitin flauwekul ook zwaar belasten. Werkt allemaal niet.quote:Op dinsdag 2 april 2024 15:33 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Het probleem is juist dat er bij roken dikwijls geen sprake is van "eigen keuze". Het is een verslaving.
wist ik niet maar dat klinkt idd als een slechte regelquote:
geen zin inquote:Op dinsdag 2 april 2024 15:44 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja. Al die Niquitin flauwekul ook zwaar belasten. Werkt allemaal niet.
Gewoon stoppen met roken, als in geen sigaret meer aansteken, is helemaal niet zo moeilijk.
De stoppen met roken maffia is net zo sterk als de begin met roken maffia.
Dit ja. Voer dan een verbod in voor bv iedereen geboren na x. Of zelfs een totaalverbod.quote:Op dinsdag 2 april 2024 13:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ondanks al die maatregelen vallen de cijfers qua vermindering van rokers nogal tegen. Een verbod op het schoolplein om te roken, laat de puber simpelweg niet denken: 'oke, nu stop ik'. Hij/zij doet het stiekem alsnog op het schoolplein, OF hij/zij gaat buiten het schoolplein staan.
Als je als overheid er echt iets aan wil doen vraagt dat om veel drastische maatregelen.
Anders laat je mensen gewoon voor zichzelf bepalen wat ze willen doen als gewoontje. We gaan toch ook niet koffie of chips verbiedenquote:Op dinsdag 2 april 2024 12:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb er geen last van. Het gaat er om het roken als gewoonte uit te roeien. Het beperken van plaatsen waar gerookt mag worden is hier effectief in.
Ik dacht dat het voorstel er laatst lag, maar er toen niet doorheen kwam. Toch weer de invloed van de sigaretten lobby.quote:Op dinsdag 2 april 2024 16:17 schreef probeer het volgende:
[..]
Dit ja. Voer dan een verbod in voor bv iedereen geboren na x. Of zelfs een totaalverbod.
Dit lijkt meer op het uitknijpen van verslaafden.
Ik heb het nooit over verbieden van roken gehad. Dat werkt toch niet. Wel moet het zoveel mogelijk ontmoedigd worden, en vooral dat de jeugd er mee begint.quote:Op dinsdag 2 april 2024 16:25 schreef Windwalker88 het volgende:
[..]
Anders laat je mensen gewoon voor zichzelf bepalen wat ze willen doen als gewoontje. We gaan toch ook niet koffie of chips verbieden
Hamburgers en bier hebben dus wel degelijk nut. Want je moet eten en drinken.quote:Op maandag 1 april 2024 21:47 schreef ems. het volgende:
Hamburgers en bier inderdaad ook compleet overbodig als je sla hebt. Alleen maar schadelijk voor jezelf en omgeving.
Kansloos gedoe altijd, dat plezier wat mensen uit dingen halen waar ik persoonlijk geen interesse in heb!
Een roker in zijn waarde laten hahahahaha.quote:Op maandag 1 april 2024 22:32 schreef Hathor het volgende:
[..]
Waar maak je je druk over man? Jij bent toch niet diegene die rookt? Stop gewoon eens met die bemoeienissen en laat mensen gewoon in hun waarde.
Jawel, het is dikwijls wel moeilijk, want je moet je hele omgeving erop aanpassen. Dat is uiteindelijk ook een reden waarom er geen epidemie aan heroďnverslaafden overbleef uit de Vietnamoorlog: deze verslaafden kwamen bij thuiskomst automatisch in een totaal andere omgeving, waardoor de drempel naar drugs van nature hoog lag en het afkicken een stuk eenvoudiger ging. Zie b.v. https://jamesclear.com/heroin-habits of https://www.npr.org/secti(...)-breaking-bad-habits.quote:Op dinsdag 2 april 2024 15:44 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja. Al die Niquitin flauwekul ook zwaar belasten. Werkt allemaal niet.
Gewoon stoppen met roken, als in geen sigaret meer aansteken, is helemaal niet zo moeilijk.
Daar hebben we onze empathieloze Jehova's Getuige weer die spreekt over in de Middeleeuwen levenquote:Op dinsdag 2 april 2024 16:49 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Een roker in zijn waarde laten hahahahaha.
Nee. Een roker is iemand die in het jaar 1000 leeft.
Bemoeienis? Door iets te verbieden wat schadelijk is en totaal niet nuttig? Hahahaha
Ja joh. Vergelijk een sigaretje even met een shot heroďne.quote:Op dinsdag 2 april 2024 17:04 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Jawel, het is dikwijls wel moeilijk, want je moet je hele omgeving erop aanpassen. Dat is uiteindelijk ook een reden waarom er geen epidemie aan heroďnverslaafden overbleef uit de Vietnamoorlog: deze verslaafden kwamen bij thuiskomst automatisch in een totaal andere omgeving, waardoor de drempel naar drugs van nature hoog lag en het afkicken een stuk eenvoudiger ging. Zie b.v. https://jamesclear.com/heroin-habits of https://www.npr.org/secti(...)-breaking-bad-habits.
Met jouw redeneratie kun je elke verslaving wel bagatelliseren. Porno, drugs, alcohol, calorierijk voedsel, gokken: "gewoon stoppen". Bergen aan onderzoek tonen aan dat het niet zo werkt, omdat je andere gewoonten moet aan- en afleren. En dat kost veel tijd, energie en moeite.
Is ook een wat ongemakkelijke combinatie. Wiet legaliseren, tabak illigaliseren.quote:Op dinsdag 2 april 2024 16:34 schreef loveli het volgende:
Je kunt moeilijk wiet legaliseren en tabak verbieden.
Dit dus.quote:Op dinsdag 2 april 2024 17:09 schreef HeatWave het volgende:
En laten we eerlijk zijn, de overheid wil ook helemaal niet dat men stopt met roken, dan is de staat overmorgen failliet.
Oh ja, we zitten op Fok!, hier doen we aan onderbuikgevoel i.p.v. wetenschap.quote:Op dinsdag 2 april 2024 17:54 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja joh. Vergelijk een sigaretje even met een shot heroďne.
Los van dat dit natuurlijke overdreven kul is: wat levert een roker gemiddeld, na alle zorgkosten, dan op volgens jou?quote:Op dinsdag 2 april 2024 17:09 schreef HeatWave het volgende:
En laten we eerlijk zijn, de overheid wil ook helemaal niet dat men stopt met roken, dan is de staat overmorgen failliet.
Ligt er een beetje aan wat hij doet met zijn levenquote:Op dinsdag 2 april 2024 20:30 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Los van dat dit natuurlijke overdreven kul is: wat levert een roker gemiddeld, na alle zorgkosten, dan op volgens jou?
Prima. Alle low lifes die ik ken roken. Ik vind het leuk dat het voor die figuren onbetaalbaar wordtquote:Op maandag 1 april 2024 14:31 schreef Drass het volgende:
Kan niet duur genoeg zijn. Op naar de 50 euro.
Dat kunnen die losers niet, stoppen. Hebben geen ruggegraat.quote:Op maandag 1 april 2024 15:44 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Het gaat om maar 93 cent. Zeik niet zo! En als het je niet bevalt, dan stop je toch gewoon met die vieze stinktroep?
Ze groeien hier niet goed, behalve misschien in een kas met dure lampen en stroom.quote:Op maandag 1 april 2024 17:07 schreef quirina het volgende:
Trouwens tabak komt van een plant.
Rokers gaan dan zelf wel tabaksplanten laten groeien en zelf shag maken en of illegaal verkopen.
Je vindt jezelf dan een high life? Best pretentieus. Dat soort mensen kunnen we hier missen als kiespijn.quote:Op dinsdag 2 april 2024 20:47 schreef GwanGwaa het volgende:
[..]
Prima. Alle low lifes die ik ken roken. Ik vind het leuk dat het voor die figuren onbetaalbaar wordt
pensioenfonds is blij met de rokersquote:Op dinsdag 2 april 2024 20:30 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Los van dat dit natuurlijke overdreven kul is: wat levert een roker gemiddeld, na alle zorgkosten, dan op volgens jou?
Hier zijn al ontzettend veel discussies over geweest in het verleden die je misschien gemist hebt.quote:Op dinsdag 2 april 2024 20:30 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Los van dat dit natuurlijke overdreven kul is: wat levert een roker gemiddeld, na alle zorgkosten, dan op volgens jou?
Sorry. Roken is gewoon voor zwakkelingen en totaal onnodig.quote:Op dinsdag 2 april 2024 21:02 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je vindt jezelf dan een high life? Best pretentieus. Dat soort mensen kunnen we hier missen als kiespijn.
Je moet dat eerst maar eens bewijzen dame.
Voor jou hoef ik niets te bewijzen. Ik ken je niet. En zo te horen ben je een roker,dus wil ik je ook niet kennen.quote:Op dinsdag 2 april 2024 21:02 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je vindt jezelf dan een high life? Best pretentieus. Dat soort mensen kunnen we hier missen als kiespijn.
Je moet dat eerst maar eens bewijzen dame.
Ben het zelden eens met Bart, maar wat hij hier post (en ik boven ook al schreef) is gewoon een feit. Een roker leeft vele jaren korter dan een niet roker. Dat is jaren minder pensioen en geriatrische zorg, maar wel heel veel accijns voor de staat.quote:Op dinsdag 2 april 2024 21:08 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Hier zijn al ontzettend veel discussies over geweest in het verleden die je misschien gemist hebt.
Rokers kennen weinig zorgkosten. Longkanker zorgt voor een snelle dood. Zoals MM hierboven zegt: pensioenfondsen zijn er blij mee want anders kon het misschien niet uit.
Zeer cynische modellen beweerden dat rokers veel geld kosten aan de maatschappij omdat hun "verdienmodel" en dus belastingafdracht sneller / vroeger wegvalt. Dat is echt een mooie redenering. Dus juist wegens hun lagere levensverwachting zouden ze de maatschappij veel schade berokken. Het is natuurlijk best onsportief om er zo vroeg tussenuit te piepen....![]()
Maar qua zorgkosten drukken mensen die 90+ worden veel zwaarder op het budget. Rokers halen niet vaak de 90.
En het is natuurlijk niet enkel de 3 miljard accijns maar ook gewoon de prijs van rookwaar die de economie draaiende houdt. Feit is dat een roker honderden euro's per maand de economie inpompt. Hij gaat gemiddeld 15 jaar eerder dood en bespaart net als dat heel duur is (zorg) de maatschappij veel kosten.
Er is maar 1 ding belangrijk voor stoppen, je moet het willen. Je moet het lef op staan voor jezelf en je niet door rokenden in je omgeving laten pushen.quote:Op dinsdag 2 april 2024 17:04 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Jawel, het is dikwijls wel moeilijk, want je moet je hele omgeving erop aanpassen. Dat is uiteindelijk ook een reden waarom er geen epidemie aan heroďnverslaafden overbleef uit de Vietnamoorlog: deze verslaafden kwamen bij thuiskomst automatisch in een totaal andere omgeving, waardoor de drempel naar drugs van nature hoog lag en het afkicken een stuk eenvoudiger ging. Zie b.v. https://jamesclear.com/heroin-habits of https://www.npr.org/secti(...)-breaking-bad-habits.
Met jouw redeneratie kun je elke verslaving wel bagatelliseren. Porno, drugs, alcohol, calorierijk voedsel, gokken: "gewoon stoppen". Bergen aan onderzoek tonen aan dat het niet zo werkt, omdat je andere gewoonten moet aan- en afleren. En dat kost veel tijd, energie en moeite.
Dit ("er is maar 1 ding belangrijk") is niet wat wetenschappelijk onderzoek aantoont. Zie b.v. Wendy Woods "Gelukkig met gewoonten". Waar baseer je dit op? Eigen ervaring?quote:Op dinsdag 2 april 2024 21:30 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Er is maar 1 ding belangrijk voor stoppen, je moet het willen. Je moet het lef op staan voor jezelf en je niet door rokenden in je omgeving laten pushen.
Heb je bronnen hiervoor m.b.t. berekeningen? Gewoon een oprechte vraag, ben wel nieuwsgierig eigenlijk.quote:Op dinsdag 2 april 2024 21:08 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Hier zijn al ontzettend veel discussies over geweest in het verleden die je misschien gemist hebt.
Rokers kennen weinig zorgkosten. Longkanker zorgt voor een snelle dood. Zoals MM hierboven zegt: pensioenfondsen zijn er blij mee want anders kon het misschien niet uit.
Zeer cynische modellen beweerden dat rokers veel geld kosten aan de maatschappij omdat hun "verdienmodel" en dus belastingafdracht sneller / vroeger wegvalt. Dat is echt een mooie redenering. Dus juist wegens hun lagere levensverwachting zouden ze de maatschappij veel schade berokken. Het is natuurlijk best onsportief om er zo vroeg tussenuit te piepen....![]()
Maar qua zorgkosten drukken mensen die 90+ worden veel zwaarder op het budget. Rokers halen niet vaak de 90.
En het is natuurlijk niet enkel de 3 miljard accijns maar ook gewoon de prijs van rookwaar die de economie draaiende houdt. Feit is dat een roker honderden euro's per maand de economie inpompt. Hij gaat gemiddeld 15 jaar eerder dood en bespaart net als dat heel duur is (zorg) de maatschappij veel kosten.
Daarom: gemiddeld.quote:Op dinsdag 2 april 2024 20:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ligt er een beetje aan wat hij doet met zijn leven
Net zoals met alles
quote:Op dinsdag 2 april 2024 22:29 schreef Haushofer het volgende:
Heb je bronnen hiervoor m.b.t. berekeningen? Gewoon een oprechte vraag, ben wel nieuwsgierig eigenlijk.
Welke hobby's heb jij? Dan kunnen we de mensen met die hobby's gaan ontmoedigen en beledigen. Toch?quote:Op dinsdag 2 april 2024 15:43 schreef BlackLining het volgende:
Verban maar gewoon helemaal. Mensen die roken daar heb je toch helemaal niks aan.
verhuis lekker naar duitsland danquote:Op woensdag 3 april 2024 08:57 schreef myShizzle het volgende:
Gister ff naar Duitsland geweest en ruim 500 euro bespaard. Voortaan elke zoveel weken even de grens over. Krijg de rimbam maar hier in NL.
Net op de kalender gekeken, maar het schijnt gewoon 2024 te zijn.quote:Op dinsdag 2 april 2024 16:49 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Een roker in zijn waarde laten hahahahaha.
Nee. Een roker is iemand die in het jaar 1000 leeft.
Bemoeienis? Door iets te verbieden wat schadelijk is en totaal niet nuttig? Hahahaha
https://www.nu.nl/gezondh(...)eer-bewijs-voor.htmlquote:"Het RIVM heeft hier onderzoek naar gedaan. Daaruit blijkt dat mensen die aan de grens wonen sneller de grens overgaan om hun rookwaar te kopen. Maar op landelijk niveau zie je juist terug dat dit helemaal niet zoveel gebeurt."
Klinkt als veel stress voor iets wat - naar mijn ervaring - meer dient om even dat klote gevoel te onderdrukken wat je hebt als je nicotinespiegel daalt, dan om je goed te voelen.quote:Op woensdag 3 april 2024 08:57 schreef myShizzle het volgende:
Gister ff naar Duitsland geweest en ruim 500 euro bespaard. Voortaan elke zoveel weken even de grens over. Krijg de rimbam maar hier in NL.
Ja klopt, als je dieper België inrijdt zijn normale prijzen van gemiddeld 1,60 gewoon gangbaar.... zoals het hoort...quote:Op woensdag 3 april 2024 10:50 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Benzine is in Duitsland in de regel ook goedkoper dan in Nederland, met als gevolg dat veel Nederlanders die vlakbij de grens wonen, regelmatig even naar Duitsland gaan om te tanken. Nu zijn de Duitse pomphouders vlak over de grens natuurlijk ook niet gek, dus die proberen daar met een hogere prijs extra van te profiteren. In plaatsen vlak over de grens, zoals Gronau en Kleve, is de benzine dan toch een stuk duurder dan in plaatsen die echt diep in Duitsland liggen.
Zou iets dergelijks niet ook kunnen gebeuren met de prijs van sigaretten?
Roken is een hobby?quote:Op woensdag 3 april 2024 07:59 schreef torentje het volgende:
[..]
Welke hobby's heb jij? Dan kunnen we de mensen met die hobby's gaan ontmoedigen en beledigen. Toch?
Ga er lekker wonen dan.quote:Op woensdag 3 april 2024 08:57 schreef myShizzle het volgende:
Gister ff naar Duitsland geweest en ruim 500 euro bespaard. Voortaan elke zoveel weken even de grens over. Krijg de rimbam maar hier in NL.
Rokers horen niet in een moderne samenleving.quote:Op woensdag 3 april 2024 11:02 schreef inslagenreuring het volgende:
Hoop dat iedereen illegaal peuken koopt. Dan compenseren we 'ons' walgelijke rookgedrag ook niet meer met dikke belastingen en accijnzen.
Dan draait effectief de samenleving op voor de rokerskosten. Rokertje pesten
Zit je wel erg hoog, niet?quote:Op woensdag 3 april 2024 11:58 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Rokers horen niet in een moderne samenleving.
Het woord samenleving vind ik al politiek correct. Bevolkingsgroepen leven langs elkaar heen en grote delen van de bevolking delen elkaars kernwaarden en normen niet. Ik gebruik dat woord liever niet meer en heb het over de nederlandse bevolking want samen hebben ze niet zoveel meer met elkaar te delen.quote:Op woensdag 3 april 2024 11:58 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Rokers horen niet in een moderne samenleving.
Iedereen zou inderdaad als doorsnee vanilla NPC door het leven moeten.quote:Op woensdag 3 april 2024 11:58 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Rokers horen niet in een moderne samenleving.
hahaquote:Op woensdag 3 april 2024 11:57 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ga er lekker wonen dan.
Zulke tokkies hoeven wij in NL niet.
Bepaalde mensen met een bepaalde middeleeuwse geloofsovertuiging ook niet.....quote:Op woensdag 3 april 2024 11:58 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Rokers horen niet in een moderne samenleving.
Er zijn groepen in onze samenleving die meer overlast bezorgen en waar niemand dit over durft te zeggen of zelfs maar mag zeggen.quote:Op woensdag 3 april 2024 11:58 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Rokers horen niet in een moderne samenleving.
Oh, dan zullen velen er wel niet van gehoord hebben. Waar doel je op? Of bedoel je waar het hier elke dag over gaat?quote:Op woensdag 3 april 2024 17:19 schreef quo_ het volgende:
[..]
Er zijn groepen in onze samenleving die meer overlast bezorgen en waar niemand dit over durft te zeggen of zelfs maar mag zeggen.
Flikker alle slijterijen en snackbars ook maar dicht dan. Hou toch op, joh.quote:Op dinsdag 2 april 2024 16:49 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Een roker in zijn waarde laten hahahahaha.
Nee. Een roker is iemand die in het jaar 1000 leeft.
Bemoeienis? Door iets te verbieden wat schadelijk is en totaal niet nuttig? Hahahaha
In het jaar 1000 werd er nog niet gerookt. Europa maakte pas kennis met de tabak nadat Columbus op een van zijn reizen een tabaksplant uit de Nieuwe Wereld mee terug nam.quote:Op dinsdag 2 april 2024 16:49 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nee. Een roker is iemand die in het jaar 1000 leeft.
https://www.science.org/c(...)ancient-pipe-revealsquote:Op woensdag 3 april 2024 18:01 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
In het jaar 1000 werd er nog niet gerookt. Europa maakte pas kennis met de tabak nadat Columbus op een van zijn reizen een tabaksplant uit de Nieuwe Wereld mee terug nam.
Nee, laten we lekker die tokkie NPC toelatenquote:Op woensdag 3 april 2024 12:11 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Iedereen zou inderdaad als doorsnee vanilla NPC door het leven moeten.
Gelukkig bepaal jij dat niet.
De enige tokkie ben jij met je radicaal achterlijke standpunten en dito taalgebruik.quote:Op woensdag 3 april 2024 18:46 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nee, laten we lekker die tokkie NPC toelaten
Want daar heb je veel aan.
Owh ja want roken niet goedkeuren is ''radicaal en achterlijk''.quote:Op woensdag 3 april 2024 18:48 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
De enige tokkie ben jij met je radicaal achterlijke standpunten en dito taalgebruik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |