NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zie ook hoe schadelijk bepaalde dingen zijn, maar om ze dan allemaal maar af te schaffen, dan kom je in een 'slippery slope'. Mensen zijn het ermee eens, totdat het hun plezier of hobby raakt, dan ineens deugt het niet.quote:Op dinsdag 2 april 2024 13:19 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Klopt. Niet precies om die reden, maar vanuit een nuchter perspectief tijdens een avondje uit zie je wel wat het met mensen doet. Verdient geen schoonheidsprijs.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ondanks al die maatregelen vallen de cijfers qua vermindering van rokers nogal tegen. Een verbod op het schoolplein om te roken, laat de puber simpelweg niet denken: 'oke, nu stop ik'. Hij/zij doet het stiekem alsnog op het schoolplein, OF hij/zij gaat buiten het schoolplein staan.quote:
[..]
De rokers misschien niet, maar de potentiële rokers misschien wel. De grootste slag was het beperken van plekken waar je mag roken, en daarmee ook meer bewustzijn van roken in bijzijn van kinderen. Ik zat vroeger op schoot bij mijn moeder terwijl ze aan het roken was, dat zie je nu veel minder. Daardoor zullen minder kinderen overgaan tot roken, althans dat is het idee. En de cijfers laten zien dat er minder gerookt wordt.
Wat wel zo is is dat de mensen die nog wel roken steeds meer op kosten gejaagd worden, en die zijn vaak te vinden in wat kwetsbaardere groepen.
Als je als overheid er echt iets aan wil doen vraagt dat om veel drastische maatregelen.
Nouja dat. EN: bij roken is de schadelijkheid nogal duidelijk, maar bij veel andere zaken vraagt het om veel meer nuance.quote:
[..]
Ik zie ook hoe schadelijk bepaalde dingen zijn, maar om ze dan allemaal maar af te schaffen, dan kom je in een 'slippery slope'. Mensen zijn het ermee eens, totdat het hun plezier of hobby raakt, dan ineens deugt het niet.
Alcohol hoeft van mij niet verboden te worden of duurder te worden. Maar het moet echt niet zo normaal zijn als het nu is, waarbij het volkomen normaal is om je helemaal lam te zuipen op zaterdag avond en dat vervolgens te gebruiken als excuus om je achterlijke dronken gedrag goed te praten. Geen alcohol meer serveren bij voetbalwedstrijden zou bijvoorbeeld de inzet van politie als drastisch kunnen verminderen, puur omdat het meeste rellen en vandalisme een direct gevolg is van dronken idioten.quote:
[..]
Ik zie ook hoe schadelijk bepaalde dingen zijn, maar om ze dan allemaal maar af te schaffen, dan kom je in een 'slippery slope'. Mensen zijn het ermee eens, totdat het hun plezier of hobby raakt, dan ineens deugt het niet.
No amount of money ever bought a second of time.
Dat ben ik niet helemaal met je eens, als je de cijfers erbij pakt als het om alcohol gaat, dan is de schadelijkheid ook duidelijk, alleen wordt dat totaal genegeerd en is het sociaal nog steeds beter om je helemaal lam te zuipen, dan dat je een blowtje (bijvoorbeeld zonder tabak) opsteekt. Of bedoelde je dat juist met de nuance?quote:
[..]
Nouja dat. EN: bij roken is de schadelijkheid nogal duidelijk, maar bij veel andere zaken vraagt het om veel meer nuance.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ah, jij bent een roker, dat is duidelijk....quote:
[..]
Ja leuk, maar krijgt niet 60.000 eur per levensjaar overgemaakt, dus dan kun je wel beweren dat dat de waarde van een levensjaar is, het is er gewoon niet.
Bullshitberekeningen om je bemoeizieke ideologie van een pseudo-financiele rechtvaardiging te voorzien, en jij trapt er nog in ook.
Eens, uiteindelijk hoeft van mij niets verboden te worden, maak het allemaal maar legaal. Maar zodra men selectief gaat druk maken om de gezondheid, dan is er geen houden meer aan, want zo vinden we altijd weer iets nieuws. Het gaat uiteindelijk om 1 ding: met maten. Goede voorlichting is daarbij ook belangrijk.quote:
[..]
Alcohol hoeft van mij niet verboden te worden of duurder te worden. Maar het moet echt niet zo normaal zijn als het nu is, waarbij het volkomen normaal is om je helemaal lam te zuipen op zaterdag avond en dat vervolgens te gebruiken als excuus om je achterlijke dronken gedrag goed te praten. Geen alcohol meer serveren bij voetbalwedstrijden zou bijvoorbeeld de inzet van politie als drastisch kunnen verminderen, puur omdat het meeste rellen en vandalisme een direct gevolg is van dronken idioten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Alcohol is buitengewoon schadelijk bij langdurig overmatig misbruik. Een glas wijn per dag is daarentegen op geen manier te vergelijken met een sigaret per dag.quote:
[..]
Dat ben ik niet helemaal met je eens, als je de cijfers erbij pakt als het om alcohol gaat, dan is de schadelijkheid ook duidelijk, alleen wordt dat totaal genegeerd en is het sociaal nog steeds beter om je helemaal lam te zuipen, dan dat je een blowtje (bijvoorbeeld zonder tabak) opsteekt. Of bedoelde je dat juist met de nuance?
En dan heb ik nog niet gesproken over rood vlees. Serieuze aanwijzingen dat het de kans op verschillende kankersoorten vergroot bij overmatige consumptie, maar qua schadelijkheid op geen manier te vergelijken met bijvoorbeeld roken.
Met maten lekker een pilsje drinken en sigaretten paffenquote:
[..]
Eens, uiteindelijk hoeft van mij niets verboden te worden, maak het allemaal maar legaal. Maar zodra men selectief gaat druk maken om de gezondheid, dan is er geen houden meer aan, want zo vinden we altijd weer iets nieuws. Het gaat uiteindelijk om 1 ding: met maten. Goede voorlichting is daarbij ook belangrijk.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Een glas wijn is ook helemaal niet zo gezond als men doet geloven. Het is vergif voor je lever.quote:
[..]
Alcohol is buitengewoon schadelijk bij langdurig overmatig misbruik. Een glas wijn per dag is daarentegen op geen manier te vergelijken met een sigaret per dag.
En dan heb ik nog niet gesproken over rood vlees. Serieuze aanwijzingen dat het de kans op verschillende kankersoorten vergroot bij overmatige consumptie, maar qua schadelijkheid op geen manier te vergelijken met bijvoorbeeld roken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Een glas wijn is niet gezond/ongezond. Als je voor de rest wel beetje nadenkt, zal het vooral weinig tot niets doen voor je lichaam.quote:
[..]
Een glas wijn is ook helemaal niet zo gezond als men doet geloven. Het is vergif voor je lever.
De hoeveelheid maakt het vergif.
Dat verhaal wordt ook steeds meer verkleint, ik sluit niet uit dat één glas alcohol de kans op kanker verhoogt, want daar gaat het hier om, toch?quote:
[..]
Een glas wijn is niet gezond/ongezond. Als je voor de rest wel beetje nadenkt, zal het vooral weinig tot niets doen voor je lichaam.
De hoeveelheid maakt het vergif.
Toch, we hebben het over vergoten van de kans op kanker.
De sigarettenlobby heeft lange tijd de touwtjes in handen gehad, maar dat doet de alcohollobby ook op het moment. Om drankgebruik onder jongeren/studenten te minderen zaten ze ook aan tafel, maar houden ze de boel tegen.
Van mij hoeft het allemaal niet verboden te worden, maar er spelen heel veel belangen mee. Alcoholreclame is ook nergens voor nodig en wordt de volgende nadat sigaretten al verbannen zijn van tv., Grote sportevenementen worden gesponsord door alcoholfabrikanten, kids spelen FIFA... Ga zo maar door. Nogmaals, van mij hoeft dat niet te veranderen, maar als we zo gaan redeneren gaat strak alles weg en dan ineens komt men in opstand, want dan is het iets dat hunzelf gaat raken.
Maak dat kratje 90 euro en morgen staat Den Haag vol.
[ Bericht 13% gewijzigd door Vis1980 op 02-04-2024 13:50:05 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Waarbij al een tijdje een beweging gaande is waarbij de 0,0 variant als enige wordt getoond op reclameborden etc.quote:
Grote sportevenementen worden gesponsord door alcoholfabrikanten
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Is nog niet genoeg. De sociale acceptatie is veel te hoog als het gaat om alcohol. Nogmaals, dat hoeft van mij niet te veranderen, maar het gaat mij om die mensen die nu heel hard roepen dat je dom bent om zulke dingen te doen, die vervolgens wel elke week in de bar hangen en zat zijn. En dat zijn echt heel veel mensen. Dus het verschil tussen 1 of meerdere maakt dan niet meer uit, want het is nog steeds sociaal acceptabel om elke weekend veel te drinken.quote:
[..]
Waarbij al een tijdje een beweging gaande is waarbij de 0,0 variant als enige wordt getoond op reclameborden etc.
Mijn punt is dat mensen dan altijd hun eigen 'zondes' gaat zitten verdedigen, terwijl cijfers aanwijzen dat alcohol (in dit geval) nummer 1 probleem is op gezondheidsproblemen (en verslaving) als het aankomt op genotsmiddelen. Een mens mag ook gewoon zelf kiezen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat maakt voor het reclame effect weinig uit denk ik. Bizar dat drugsdealers tijdens nota bene sportevenementen reclame mogen maken.quote:
[..]
Waarbij al een tijdje een beweging gaande is waarbij de 0,0 variant als enige wordt getoond op reclameborden etc.
Ik ben niet tegen verbieden (werkt toch niet en werkt criminaliteit de hand) maar mensen verleiden moet niet toegestaan worden. Niet alleen voor alcohol en tabak, maar ook voor gokken en porno etc. Gewoon geen reclame op geen enkele manier toestaan.
The End Times are wild
Zeg dat maar tegen de FIFA (bijvoorbeeld).quote:
Gewoon geen reclame op geen enkele manier toestaan.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
De fifa schrijft in Nederland of de EU de wet niet voor . Fabrikanten van tabak of alcohol ook niet.quote:
[..]
Zeg dat maar tegen de FIFA (bijvoorbeeld).
The End Times are wild
Op dat punt zitten we zo langzamerhand wel. De zwarte handel groeit gestaag en het aantal mensen dat naar België of Duitsland gaat ook.quote:
Op een gegeven moment helpt domweg de prijs verhogen niet meer.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Als je één keer een indica-dominante wiet gooit door je cupcakebeslag en en maximaal 75 mg aan houdt per cupcake valt het wel mee. Heerlijk genotsmiddel; kan ècht geen kwaad. Geloof mij maar.quote:
[..]
Spacecakes enzo zijn ook troep, je wordt er echt he-le-maal kierewiet van. Ik vind het prima maar dat is mentaal echt niet gezond. Er wordt vaak luchtig gedaan daarover, 'oh het is maar geestelijk verslavend', maar als tabak en alcohol niet in de supermarkt thuishoren (eigenlijk wel mee eens), dan wat mij betreft cannabis ook zeker niet.
Ik ben overigens geheel niet voor een verbod op genotsmiddelen.
Ik zou het alleen niet vaker dan één keer per week doen. Dat je een keertje op je zaterdag lekker high bent is prima tho. Gewoon genieten.
Maar ik ben het met je eens. Geen enkel genotsmiddel zou thuis moeten horen bij een distributeur van levensmiddelen.
MNy paws caiuse aaS ;lotr of typo'zx 🦊
Ben zelf ergens in 2009 of 2010 gestopt met roken, maar zelfs toen was er al een levendige zwarte handel met sloffen sigaretten uit Polen en dergelijke.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Nu nog hoor en die handel wordt alleen maar meer. 4 euro per pakje.quote:Op dinsdag 2 april 2024 14:14 schreef StateOfMind het volgende:
Ben zelf ergens in 2009 of 2010 gestopt met roken, maar zelfs toen was er al een levendige zwarte handel met sloffen sigaretten uit Polen en dergelijke.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ja verdorrie, wat is er nu weer mis met prono?quote:
[..]
Dat maakt voor het reclame effect weinig uit denk ik. Bizar dat drugsdealers tijdens nota bene sportevenementen reclame mogen maken.
Ik ben niet tegen verbieden (werkt toch niet en werkt criminaliteit de hand) maar mensen verleiden moet niet toegestaan worden. Niet alleen voor alcohol en tabak, maar ook voor gokken en porno etc. Gewoon geen reclame op geen enkele manier toestaan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja die ken ik, "Poolse" peuken voor 2 euro per pakje toentertijd. Dat was letterlijk vergif, wat goor.quote:
Ben zelf ergens in 2009 of 2010 gestopt met roken, maar zelfs toen was er al een levendige zwarte handel met sloffen sigaretten uit Polen en dergelijke.
Blij dat ik alweer jaren gestopt ben.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
En die laatste zin is natuurlijk wel het geval, lang genoeg heeft de tabaksindustrie erg veel macht gehad, en de alcoholindustrie blokkeert de meeste ideeën, omdat ze ook aan tafel zitten tijdens zulke bijeenkomsten. Bij andere soorten worden de verstrekkers en fabrikanten juist niet meer aan tafel gevraagd.quote:Op dinsdag 2 april 2024 14:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
De fifa schrijft in Nederland of de EU de wet niet voor . Fabrikanten van tabak of alcohol ook niet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
