Er wordt juist in de kroeg gerookt om overlast naar de buurt te voorkomen. Gemeenten doen alsof hun neus bloedt.quote:Op maandag 1 april 2024 18:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als er ook niet meer buiten gerookt mag worden bestaat het probleem wat jij schetst ook niet meer. Dan kunnen mensen (voorlopig) enkel nog thuis roken.
En dat ga jij doen aangezien de politie de handen vol heeft aan georganiseerde misdaad en verwarde mensen?quote:Op maandag 1 april 2024 18:59 schreef LXIV het volgende:
Eens. Een harder optreden tegen vapen, dat heeft veel jeugd er aan het roken gekregen.
Ik moet helemaal niks.quote:Op maandag 1 april 2024 17:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je moet niet niet-roker willen zijn omdat de staat dat wil, maar omdat je zelf niet afhankelijk van een middel wil zijn.
Ik ben verder wel blij met ze.quote:Op maandag 1 april 2024 17:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Duitsland is een volkomen achterlijk land. Reclame voor roken is gewoon nog toegestaan, zelfs in de bioscoop!! Dat werd in Nederland in 1985 of zo al afgeschaft. Er mogen in Duitsland zelf nog gratis sigaretten uitgedeeld worden om mensen verslaafd te krijgen. Volkomen achterlijk land dus, niet alleen op digitaal gebied.
Wat sneu ditquote:Op maandag 1 april 2024 16:49 schreef Hathor het volgende:
[..]
Echt niet alleen Duitsland hoor, ook in Belgie en Luxemburg is het nog gewoon betaalbaar, en daar hebben ze geen Hitler syndroom lijkt me.
De meeste rokers zijn volgens mij zorgmijders. Doen dus vrijwillig geen beroep op het collectief zorgstelsel.quote:Op maandag 1 april 2024 17:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Prima. Dat zijn vermijdbare belastingen. We leven in een collectief zorgstelsel, dus goed dat ongezond gedrag ontmoedigd wordt
Zorgmijden leidt er meestal toe dat klachten alleen maar erger worden. Op een gegeven moment worden de klachten zo erg dat je toch wel een beroep op zorg gaat doen. En dan is de zorg alleen maar een stuk duurder dan wanneer je voor het eerst klachten kreeg.quote:Op maandag 1 april 2024 19:45 schreef torentje het volgende:
[..]
De meeste rokers zijn volgens mij zorgmijders. Doen dus vrijwillig geen beroep op het collectief zorgstelsel.
Daar is de overheid wel voor.quote:Op maandag 1 april 2024 17:02 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Daar is de overheid niet voor bedoeld.
Ze ontmoedigen drank ook niet
ook niet fastfood
of andere dingen die slecht voor je zijn
Van drank gaan meer dingen kapot dan sigaretten
Maar we zuipen lekker verder als maatschappij en doen alsof het de normaalste zaak van de wereld is als er weer een tiener zichzelf het ziekenhuis in zuipt
Het schijnheilige en hypocriete is wat me voornamelijk stoort.
Als je zo graag goed wil zijn voor de bevolking dan verbied het gewoon. Kan toch ook?
Ik denk dat gewoon nog meer mensen naar Duitsland toe rijden. Met deze prijzen heb je het er al snel uit als je daar even heen knalt.quote:Op maandag 1 april 2024 15:50 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Dan gaat iedereen het illegaal kopen en dan komt er helemaal geen accijns meer binnen. Goed plan.
Ah, ja want roken voegt natuurlijk zoooooo veel toequote:Op maandag 1 april 2024 20:45 schreef ems. het volgende:
[..]
Je hele betoog in een keer weggespoeld met deze opmerking.
en een heel kleine rechter hartkamer want die heeft sterk behoefte aan zuurstof en niet aan CO2quote:Op maandag 1 april 2024 20:47 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ah, ja want roken voegt natuurlijk zoooooo veel toe![]()
![]()
Ja, zwarte longen![]()
![]()
Bamischijven voegen net zo min iets toe. Of frikandellen. Of chips. Of frisdrank. Of de kerk.quote:Op maandag 1 april 2024 20:47 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ah, ja want roken voegt natuurlijk zoooooo veel toe![]()
![]()
Ja, zwarte longen![]()
![]()
Bamischijven voegen wel degelijk iets toe, het is voedsel. Ik weet niet of jij toevallig een robot bent? Zo niet, dan is voedsel toch echt iets wat je nodig hebt.quote:Op maandag 1 april 2024 21:02 schreef ems. het volgende:
[..]
Bamischijven voegen net zo min iets toe. Of frikandellen. Of chips. Of frisdrank. Of de kerk.
Er zijn genoeg verhalen te bedenken om roken flink aan te pakken. "Het voegt gewoon niets toe" daarentegen is gewoon een beetje dommig.
Ik rook niet meer, gelukkig, maar het is heerlijk.quote:Op maandag 1 april 2024 21:16 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Bamischijven voegen wel degelijk iets toe, het is voedsel. Ik weet niet of jij toevallig een robot bent? Zo niet, dan is voedsel toch echt iets wat je nodig hebt.
Roken? Is geen voedsel, is geen drinken.
Het doet niets nuttigs. Het maakt je lichaam alleen maar kapot.
Je kan ook sla eten. Beter voor jezelf en het milieu. Stinkt ook niet zo voor je omgeving.quote:Op maandag 1 april 2024 21:16 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Bamischijven voegen wel degelijk iets toe, het is voedsel. Ik weet niet of jij toevallig een robot bent? Zo niet, dan is voedsel toch echt iets wat je nodig hebt.
Mensen halen plezier uit roken.quote:Roken? Is geen voedsel, is geen drinken.
Het doet niets nuttigs. Het maakt je lichaam alleen maar kapot.
Kan. Maar je moet iets eten.quote:Op maandag 1 april 2024 21:30 schreef ems. het volgende:
[..]
Je kan ook sla eten. Beter voor jezelf en het milieu. Stinkt ook niet zo voor je omgeving.
Plezier uit rokenquote:Mensen halen plezier uit roken.
inb4 "Boehoe nee ze zijn verslaafd"
Jij bent zelf ook verslaafd aan dingen die nutteloos zijn.
Sla dus. Geen enkele reden voor frituur, vlees en water met smaakjes.quote:
Precies zoals verwacht en al eerder weerlegd. Jij hebt ook nutteloze en schadelijke hobby's.quote:Plezier uit roken
Doe normaal zeg, je snapt zelf ook wel dat dat ''plezier'' puur verslaving is.
Geen enkel mens haalt plezier uit een staafje in brand steken en dan wat wolkjes uitblazen.
Niemand gaat dat voor de lol doen.
Hamburgers en bier inderdaad ook compleet overbodig als je sla hebt. Alleen maar schadelijk voor jezelf en omgeving.quote:Roken is geen vervanging van iets gezonders (zoals sla dat bv is ipv een hamburger, of water ipv een biertje).
Roken is kansloos, roken is ongezond, roken heeft niets nuttigs.
Wat?quote:
Juist.quote:Op maandag 1 april 2024 20:12 schreef Ama het volgende:
[..]
Ik denk dat gewoon nog meer mensen naar Duitsland toe rijden. Met deze prijzen heb je het er al snel uit als je daar even heen knalt.
Waar maak je je druk over man? Jij bent toch niet diegene die rookt? Stop gewoon eens met die bemoeienissen en laat mensen gewoon in hun waarde.quote:Op maandag 1 april 2024 20:47 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ah, ja want roken voegt natuurlijk zoooooo veel toe![]()
![]()
Ja, zwarte longen![]()
![]()
Een beetje?quote:Op maandag 1 april 2024 21:02 schreef ems. het volgende:
[..]
Bamischijven voegen net zo min iets toe. Of frikandellen. Of chips. Of frisdrank. Of de kerk.
Er zijn genoeg verhalen te bedenken om roken flink aan te pakken. "Het voegt gewoon niets toe" daarentegen is gewoon een beetje dommig.
Godver wat ben jij een simpele kneus zeg.quote:Op maandag 1 april 2024 21:16 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Bamischijven voegen wel degelijk iets toe, het is voedsel. Ik weet niet of jij toevallig een robot bent? Zo niet, dan is voedsel toch echt iets wat je nodig hebt.
Roken? Is geen voedsel, is geen drinken.
Het doet niets nuttigs. Het maakt je lichaam alleen maar kapot.
Joh, maak er maar 100 euro van, kan mij het verrotten, ik haal mijn peuken dan gewoon over de grens. Het gaat totaal niks veranderen, de mensen die roken gaan gewoon andere bronnen zoeken.quote:Op maandag 1 april 2024 22:11 schreef LXIV het volgende:
Maar ok. Dat er mensen hardnekkig willen vasthouden aan hun verslaving in plaats van een maand of twee doorzetten en verlost te zijn is hun eigen zaak.
Het verhogen van de prijs van tabak is wel een bewezen manier om kinderen van het roken af te houden. Dus snel de prijs van een pakje naar de 25 euro plz.
boetes voor verkeersovertredingen zouden inderdaad verdriedubbeld mogen wordenquote:Op maandag 1 april 2024 14:33 schreef torentje het volgende:
Als de overheid ook het onnodig autorijden op dezelfde manier zou ontmoedigen, was het duurder maken van het roken geen probleem.
Het gaat dan ook vooral om mensen/jongeren die beginnen met roken: de rookvrije generatie.quote:Op maandag 1 april 2024 22:37 schreef Hathor het volgende:
[..]
Joh, maak er maar 100 euro van, kan mij het verrotten, ik haal mijn peuken dan gewoon over de grens. Het gaat totaal niks veranderen, de mensen die roken gaan gewoon andere bronnen zoeken.
nee dat kan niet ., dan gaat de gewone man na 3 overtredingen in een week gelijk de schuldsanering in en de miljonair in zijn 3 liter BMW merkt niets en blijft door jakkerenquote:Op dinsdag 2 april 2024 00:00 schreef mschol het volgende:
[..]
boetes voor verkeersovertredingen zouden inderdaad verdriedubbeld mogen worden
worden die ook wat ouderquote:Op maandag 1 april 2024 22:56 schreef Dr.Mikey het volgende:
Mensen die moeten leven van een uitkering kunnen nu niet meer roken.
Vrij verkeer van goederen binnen de EU is geen smokkel.quote:Op maandag 1 april 2024 17:01 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
[..]
Smokkel schaar ik onder illegale handel, in die zin, het is belastingontduiking
En juist dat frappeert me. Voor belastingontduiking word met zwaar bestraft terwijl voor bv. mishandeling je er vaak nog genadig vanaf komt.quote:Op dinsdag 2 april 2024 00:34 schreef marc0871 het volgende:
[..]
Vrij verkeer van goederen binnen de EU is geen smokkel.
Belastingontduiking is het ook niet, want je betaalt gewoon het in het land van aankoop geldende tarief.
Bemoei jij je met deze post dan niet met zijn bemoeienis?quote:Op maandag 1 april 2024 22:32 schreef Hathor het volgende:
[..]
Waar maak je je druk over man? Jij bent toch niet diegene die rookt? Stop gewoon eens met die bemoeienissen en laat mensen gewoon in hun waarde.
de gewone man gaat dan eindelijk zich eens aan de verkeersregels houden, en die miljonair laat zich rond rijdenquote:Op dinsdag 2 april 2024 00:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dat kan niet ., dan gaat de gewone man na 3 overtredingen in een week gelijk de schuldsanering in en de miljonair in zijn 3 liter BMW merkt niets en blijft door jakkeren
Eensquote:Op maandag 1 april 2024 18:36 schreef AchJa het volgende:
Weer een topic vol fatsoensrakkers die alles wat niet in de persoonlijke kraam te pas komt willen verbieden...![]()
Bemoei je lekker met je eigen leven en laat de rest met rust. (Nee, ik rook al jaren niet meer).
LOLquote:Op dinsdag 2 april 2024 06:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
Eens
Ik moest aan zo'n southpark episode denken
Gaan ze naar zo'n museum waar je leert tolerant te zijn en hoe stereotypes werken en lief en leuk moet zijn, komen ze buiten zit er op zo'n pleintje iemand te roken
klootAk, viespeuk oprotten man lulllll
Oid
Een vrijstelling van 800 sigaretten binnen de EU. Maar er wordt toch niet gecontroleerd binnen de EU grenzen.quote:Op dinsdag 2 april 2024 00:34 schreef marc0871 het volgende:
[..]
Vrij verkeer van goederen binnen de EU is geen smokkel.
Belastingontduiking is het ook niet, want je betaalt gewoon het in het land van aankoop geldende tarief.
Ja? Dus jij neemt drie kratten boodschappen dan mee op de fiets? Ook als je 72 bent? Of gehandicapt?quote:Op maandag 1 april 2024 18:55 schreef torentje het volgende:
[..]
Effe gauw naar de supermarkt rijden met de auto voor boodschappen terwijl de supermarkt op nog geen 2 kilometer afstand ligt. Dat lijkt mij toch heel onnodig.
En terecht. Buiten roken is ook asociaal. Doe dit lekker thuisquote:Op dinsdag 2 april 2024 06:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
Eens
Ik moest aan zo'n southpark episode denken
Gaan ze naar zo'n museum waar je leert tolerant te zijn en hoe stereotypes werken en lief en leuk moet zijn, komen ze buiten zit er op zo'n pleintje iemand te roken
klootAk, viespeuk oprotten man lulllll
Oid
nee dan gaat thuis alles stinkenquote:Op dinsdag 2 april 2024 07:37 schreef Starhopper het volgende:
[..]
En terecht. Buiten roken is ook asociaal. Doe dit lekker thuis
Zelfde geldt voor drank. Graag 90 euro voor een kratje bierquote:Op maandag 1 april 2024 14:31 schreef Drass het volgende:
Kan niet duur genoeg zijn. Op naar de 50 euro.
Volgens mij bestellen al flink veel mensen die rommel al goedkoper in het buitenland.quote:Op maandag 1 april 2024 15:34 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
Heel goed, maar er komt natuurlijk wel een omslagpunt waar men gaat uitwijken naar de illegale handel.
Spacecakes enzo zijn ook troep, je wordt er echt he-le-maal kierewiet van. Ik vind het prima maar dat is mentaal echt niet gezond. Er wordt vaak luchtig gedaan daarover, 'oh het is maar geestelijk verslavend', maar als tabak en alcohol niet in de supermarkt thuishoren (eigenlijk wel mee eens), dan wat mij betreft cannabis ook zeker niet.quote:Op dinsdag 2 april 2024 08:49 schreef MisterFox het volgende:
Voor alle junkies hier: de tabaksindustrie dumpt genoeg tabakswaren op de illegale markt om mensen verslaafd te houden. Op zoek dus maar naar een dealer!
Tabak en alcohol zouden eigenlijk moeten worden "verboden". Als vervanger cannabis edibles de supermarkt in.
Er worden ook meer kosten gemaakt door allerlei aandoeningen bij rokers..quote:Op maandag 1 april 2024 14:32 schreef Weltschmerz het volgende:
Rokers gaan gemiddeld te jong dood en daardoor gaat de vergrijzing niet hard genoeg en worden er niet maximaal zorgkosten gemaakt.
Het loont zich nu al om naar Turkije of Bulgarije oid te vliegen, paar sloffen sigaretten in te slaan en terug te vliegen....quote:Op dinsdag 2 april 2024 07:20 schreef Hoppahop het volgende:
Maar deze prijsstijging en verdere prijsstijgingen zal een mooi verdienmodel opleveren voor criminele organisaties. Handhaven en bestrijden lukt niet, zie verdovende middelen en bijv vuurwerk. Maar wel veel geld richting Douane, politie en fiod.
Je kan je afvragen of dit de bedoeling is.
Ik ben nu 9 jaar rookvrij.quote:Op maandag 1 april 2024 19:00 schreef Chandler het volgende:
Het heeft niets meer te maken met ontmoedigen, dit is gewoon PEST gedrag...
Maar no worries, de echte roker weet z'n kanalen nu wel te vinden plus weer extra voor onze dealers!! vanaf nu ook shag in de aanbieding!
Nee. Niet rokers krijgen later kwalen maar veel meer dure kwalen.quote:Op dinsdag 2 april 2024 09:21 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Er worden ook meer kosten gemaakt door allerlei aandoeningen bij rokers..
quote:Op dinsdag 2 april 2024 09:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee. Niet rokers krijgen later kwalen maar veel meer dure kwalen.
Dat is gewoon waar, wetenschappelijk onderzocht en al. Jij bent hier degene die ideologisch desinformatie verspreidt.quote:
Of jij blijft gewoon binnen, heb je er ook geen last van.quote:Op maandag 1 april 2024 17:37 schreef LXIV het volgende:
Ik vind accijnsverhoging alleen onvoldoende. Ze zouden ook nog andere maatregelen moeten nemen om roken terug te dringen. Bijvoorbeeld een algeheel verbod op roken in het openbaar. Dat je enkel nog thuis mag roken. Zou een mooie volgende stap zijn en enorm schelen. In 2025 invoeren en tegelijk een pakje 25 euro maken. Alleen nog verkoop in staatswinkels.
Dan maak je als overheid serieus werk van tabaksbestrijding.
Ok, dokter....quote:Op dinsdag 2 april 2024 09:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is gewoon waar, wetenschappelijk onderzocht en al. Jij bent hier degene die ideologisch desinformatie verspreidt.
jaja dat soort onderzoekjes kennen we wel, een bedrag hangen aan een levensjaar en dat als kosten beschouwen, zo kun je alles wel rond krijgenquote:Op dinsdag 2 april 2024 11:06 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Ok, dokter....
https://www.medischcontac(...)ijks-30-miljard-euro
Ja leuk, maar krijgt niet 60.000 eur per levensjaar overgemaakt, dus dan kun je wel beweren dat dat de waarde van een levensjaar is, het is er gewoon niet.quote:Op dinsdag 2 april 2024 11:06 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Ok, dokter....
https://www.medischcontac(...)ijks-30-miljard-euro
Dat is nogal een aanname, laat ieder dat lekker zelf beslissen Hans.quote:Op maandag 1 april 2024 16:33 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Als mensen nog steeds te dom zijn om zelf te stoppen met roken, dan is de overheid ervoor om de mens tegen zichzelf te beschermen.
Ja en dan ineens gaat men het betutteling noemen. Ik lach me altijd kapot ook om mensen die bij het horen dat bijvoorbeeld iemand wel een een blowtje rookt meteen zo'n persoon afschrijven, terwijl men met kratten bier in de tuin naast de kinderen zit.quote:Op dinsdag 2 april 2024 07:39 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Zelfde geldt voor drank. Graag 90 euro voor een kratje bier
Ik heb er geen last van. Het gaat er om het roken als gewoonte uit te roeien. Het beperken van plaatsen waar gerookt mag worden is hier effectief in.quote:Op dinsdag 2 april 2024 10:29 schreef Windwalker88 het volgende:
[..]
Of jij blijft gewoon binnen, heb je er ook geen last van.
Sommige supermarkten doen ook boodschappen aan huis bezorgen, dat zou al veel minder reisbewegingen in de gemeente per auto betekenen.quote:Op dinsdag 2 april 2024 07:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja? Dus jij neemt drie kratten boodschappen dan mee op de fiets? Ook als je 72 bent? Of gehandicapt?
3,75¤ per biertje is best goedkoop ivm de horecaprijzen.quote:Op dinsdag 2 april 2024 07:39 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Zelfde geldt voor drank. Graag 90 euro voor een kratje bier
Tien jaar geleden haalde iedereen het bij de supermarkt, maar ik hoo nu steeds vaker van collega's en vrienden dat ze illegale sigaretten roken.quote:Op dinsdag 2 april 2024 08:49 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Volgens mij bestellen al flink veel mensen die rommel al goedkoper in het buitenland.
Het zorgt klaarblijkelijk voor een vermindering in hoeveel er gerookt wordt. Althans, dat zou uit onderzoek blijken.quote:Op dinsdag 2 april 2024 12:27 schreef Discombobulate het volgende:
Iedereen haalt ze uit het buitenland of betaald gewoon de volle pond. Veranderd niet veel dit.
Rokers intussen al flink in de minderheid. En dan moet de meerderheid zich maar aanpassen aan die verslavingquote:Op dinsdag 2 april 2024 12:34 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het zorgt klaarblijkelijk voor een vermindering in hoeveel er gerookt wordt. Althans, dat zou uit onderzoek blijken.
Daarnaast zie je op zich wel dat er in Nederland jaar op jaar steeds minder gerookt wordt, dus dat correspondeert...
[ afbeelding ]
Geloof ik niet. Een verslaafde gaat niet stoppen met zijn product, omdat het duur is. Dat werkt met coke verslavingen ook niet. Nu kun je zeggen: wat je echt niet hebt, kun je ook niet kopen. Maar daarin zie ik een gat in de criminele markt.quote:
Hoe wil je bepalen of iets onnodig is?quote:Op maandag 1 april 2024 14:33 schreef torentje het volgende:
Als de overheid ook het onnodig autorijden op dezelfde manier zou ontmoedigen, was het duurder maken van het roken geen probleem.
Als er enkel al minder kinderen zullen beginnen met roken door hogere prijzen is dat genoeg.quote:Op dinsdag 2 april 2024 12:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Geloof ik niet. Een verslaafde gaat niet stoppen met zijn product, omdat het duur is. Dat werkt met coke verslavingen ook niet. Nu kun je zeggen: wat je echt niet hebt, kun je ook niet kopen. Maar daarin zie ik een gat in de criminele markt.
Op dezelfde manier als de mensen die bepalen dat roken onnodig en schadelijk is.quote:Op dinsdag 2 april 2024 12:45 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Hoe wil je bepalen of iets onnodig is?
'mijn ouders die rookte, ook binnenshuis. Waardoor ik verslavingsgevoeligheid heb opgebouwd wat betreft roken, maar ik blijf er toch vanaf omdat het best prijzig is'.quote:Op dinsdag 2 april 2024 12:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als er enkel al minder kinderen zullen beginnen met roken door hogere prijzen is dat genoeg.
Aldus het cultlid :dquote:Op maandag 1 april 2024 16:33 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Owh, want dingen waar 0 positieve dingen aan zitten en allemaal maar slechte dingen zouden niet verboden moeten worden?
Doe normaal zeg.....
Als mensen nog steeds te dom zijn om zelf te stoppen met roken, dan is de overheid ervoor om de mens tegen zichzelf te beschermen.
Het is al meerdere malen aangetoond dat hogere prijzen een positief effect hebben op het beginnen van roken door kinderen. Dat het niet 100% voorkomen kan worden klopt helaas.quote:Op dinsdag 2 april 2024 13:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
'mijn ouders die rookte, ook binnenshuis. Waardoor ik verslavingsgevoeligheid heb opgebouwd wat betreft roken, maar ik blijf er toch vanaf omdat het best prijzig is'.
Nooit iemand.
E-sigaret is ook een factor dat er voor zorgt dat er minder tabak gerookt wordt, althans veel in het buitenland. Zal wel niet alleen de prijs zijn, ook preventie enzo.quote:Op dinsdag 2 april 2024 12:34 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het zorgt klaarblijkelijk voor een vermindering in hoeveel er gerookt wordt. Althans, dat zou uit onderzoek blijken.
Daarnaast zie je op zich wel dat er in Nederland jaar op jaar steeds minder gerookt wordt, dus dat correspondeert...
[ afbeelding ]
Je hebt ook geen ongelijk, maar dan drink je vast ook geen alcohol.quote:Op dinsdag 2 april 2024 12:32 schreef TigerXtrm het volgende:
Nog roken anno 2024Echt geen medelijden mee dat je door je neus betaald voor je verslaving.
"Ik geniet van m'n sigaretje. Ik mag ook niks meer."
Nee pauper, je bent verslaafd aan een enorm schadelijk kanker stokje waar niet alleen jij maar ook de mensen om je heen last van hebben en je probeert je afhankelijkheid af te doen als een deel van je persoonlijkheid
Prima dat het ontmoedigt wordt. Rookvrije generatie, en daarna het gebruik van alcohol flink minder normaliseren dan het nu is
Heb zelf lang gerookt, maar ik zie ook wel wat alle regels teweeg hebben gebracht/ Zo kan ik mij absoluut niet voorstellen om in een trein te roken, maar dat deed ik toen erg graag. Overal roken, prima dat het ingeperkt is. Ik vraag mij wel af waar dit heengaat, want er zijn wel meer schadelijke dingen waar mensen verslaafd aan raken, maar zodra straks alcohol dezelfde kant opgaat, dan ineens komt er veel gezeik. Van 'je mag ook niets meer' naar 'nazi overheid bepaalt alles'. Maar als men consequent is, moet dat ook aangepakt worden. Zoals drinken wara kinderen bij zijn of in een café.quote:Op dinsdag 2 april 2024 12:34 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het zorgt klaarblijkelijk voor een vermindering in hoeveel er gerookt wordt. Althans, dat zou uit onderzoek blijken.
Daarnaast zie je op zich wel dat er in Nederland jaar op jaar steeds minder gerookt wordt, dus dat correspondeert...
[ afbeelding ]
De rokers misschien niet, maar de potentiële rokers misschien wel. De grootste slag was het beperken van plekken waar je mag roken, en daarmee ook meer bewustzijn van roken in bijzijn van kinderen. Ik zat vroeger op schoot bij mijn moeder terwijl ze aan het roken was, dat zie je nu veel minder. Daardoor zullen minder kinderen overgaan tot roken, althans dat is het idee. En de cijfers laten zien dat er minder gerookt wordt.quote:Op dinsdag 2 april 2024 12:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Geloof ik niet. Een verslaafde gaat niet stoppen met zijn product, omdat het duur is. Dat werkt met coke verslavingen ook niet. Nu kun je zeggen: wat je echt niet hebt, kun je ook niet kopen. Maar daarin zie ik een gat in de criminele markt.
Klopt. Niet precies om die reden, maar vanuit een nuchter perspectief tijdens een avondje uit zie je wel wat het met mensen doet. Verdient geen schoonheidsprijs.quote:Op dinsdag 2 april 2024 13:07 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Je hebt ook geen ongelijk, maar dan drink je vast ook geen alcohol.
Bron?quote:Op dinsdag 2 april 2024 13:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is al meerdere malen aangetoond dat hogere prijzen een positief effect hebben op het beginnen van roken door kinderen. Dat het niet 100% voorkomen kan worden klopt helaas.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |