Shag/sigaretten 8 euro duurder

quote:

Op maandag 1 april 2024 22:32 schreef Hathor het volgende:

[..]
Waar maak je je druk over man? Jij bent toch niet diegene die rookt? Stop gewoon eens met die bemoeienissen en laat mensen gewoon in hun waarde.

Een roker in zijn waarde laten hahahahaha.
Nee. Een roker is iemand die in het jaar 1000 leeft.

Bemoeienis? Door iets te verbieden wat schadelijk is en totaal niet nuttig? Hahahaha

quote:

Op dinsdag 2 april 2024 15:44 schreef BlackLining het volgende:

[..]
Ja. Al die Niquitin flauwekul ook zwaar belasten. Werkt allemaal niet.

Gewoon stoppen met roken, als in geen sigaret meer aansteken, is helemaal niet zo moeilijk.

Jawel, het is dikwijls wel moeilijk, want je moet je hele omgeving erop aanpassen. Dat is uiteindelijk ook een reden waarom er geen epidemie aan heroïnverslaafden overbleef uit de Vietnamoorlog: deze verslaafden kwamen bij thuiskomst automatisch in een totaal andere omgeving, waardoor de drempel naar drugs van nature hoog lag en het afkicken een stuk eenvoudiger ging. Zie b.v. https://jamesclear.com/heroin-habits of https://www.npr.org/secti(...)-breaking-bad-habits.

Met jouw redeneratie kun je elke verslaving wel bagatelliseren. Porno, drugs, alcohol, calorierijk voedsel, gokken: "gewoon stoppen". Bergen aan onderzoek tonen aan dat het niet zo werkt, omdat je andere gewoonten moet aan- en afleren. En dat kost veel tijd, energie en moeite.

quote:

Op dinsdag 2 april 2024 16:49 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Een roker in zijn waarde laten hahahahaha.
Nee. Een roker is iemand die in het jaar 1000 leeft.

Bemoeienis? Door iets te verbieden wat schadelijk is en totaal niet nuttig? Hahahaha

Daar hebben we onze empathieloze Jehova's Getuige weer die spreekt over in de Middeleeuwen leven

Roken is gewoon slecht voor je en overlast voor niet-rokers moet zoveel mogelijk beperkt worden. Allemaal 100% mee eens. Rookvrije werkplekken, horeca, niet verkopen aan onder 18, allemaal prima terechte maatregelen.

Maar het constant alles dat slecht/niet gezond is willen verbieden gaat gewoon steeds meer mensen tegenstaan. Je bent niet verplicht om gezond te zijn, niet verplicht om 99 te worden.

En laten we eerlijk zijn, de overheid wil ook helemaal niet dat men stopt met roken, dan is de staat overmorgen failliet .

Dat micro managen van de overheid moet eens ingeperkt worden, het is niet alsof er geen andere dringende misstanden in dit land zijn .

quote:

Op dinsdag 2 april 2024 17:04 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Jawel, het is dikwijls wel moeilijk, want je moet je hele omgeving erop aanpassen. Dat is uiteindelijk ook een reden waarom er geen epidemie aan heroïnverslaafden overbleef uit de Vietnamoorlog: deze verslaafden kwamen bij thuiskomst automatisch in een totaal andere omgeving, waardoor de drempel naar drugs van nature hoog lag en het afkicken een stuk eenvoudiger ging. Zie b.v. https://jamesclear.com/heroin-habits of https://www.npr.org/secti(...)-breaking-bad-habits.

Met jouw redeneratie kun je elke verslaving wel bagatelliseren. Porno, drugs, alcohol, calorierijk voedsel, gokken: "gewoon stoppen". Bergen aan onderzoek tonen aan dat het niet zo werkt, omdat je andere gewoonten moet aan- en afleren. En dat kost veel tijd, energie en moeite.

Ja joh. Vergelijk een sigaretje even met een shot heroïne.

quote:

Op dinsdag 2 april 2024 16:34 schreef loveli het volgende:
Je kunt moeilijk wiet legaliseren en tabak verbieden.

Is ook een wat ongemakkelijke combinatie. Wiet legaliseren, tabak illigaliseren.

quote:

Op dinsdag 2 april 2024 17:09 schreef HeatWave het volgende:
En laten we eerlijk zijn, de overheid wil ook helemaal niet dat men stopt met roken, dan is de staat overmorgen failliet .

Dit dus.

quote:

Op dinsdag 2 april 2024 17:54 schreef BlackLining het volgende:

[..]
Ja joh. Vergelijk een sigaretje even met een shot heroïne.

Oh ja, we zitten op Fok!, hier doen we aan onderbuikgevoel i.p.v. wetenschap.

quote:

Op dinsdag 2 april 2024 17:09 schreef HeatWave het volgende:
En laten we eerlijk zijn, de overheid wil ook helemaal niet dat men stopt met roken, dan is de staat overmorgen failliet .

Los van dat dit natuurlijke overdreven kul is: wat levert een roker gemiddeld, na alle zorgkosten, dan op volgens jou?

quote:

Op dinsdag 2 april 2024 20:30 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Los van dat dit natuurlijke overdreven kul is: wat levert een roker gemiddeld, na alle zorgkosten, dan op volgens jou?

Ligt er een beetje aan wat hij doet met zijn leven

Net zoals met alles

quote:

Op maandag 1 april 2024 14:31 schreef Drass het volgende:
Kan niet duur genoeg zijn. Op naar de 50 euro.

Prima. Alle low lifes die ik ken roken. Ik vind het leuk dat het voor die figuren onbetaalbaar wordt

quote:

Op maandag 1 april 2024 15:44 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Het gaat om maar 93 cent. Zeik niet zo! En als het je niet bevalt, dan stop je toch gewoon met die vieze stinktroep?

Dat kunnen die losers niet, stoppen. Hebben geen ruggegraat.

quote:

Op maandag 1 april 2024 17:07 schreef quirina het volgende:
Trouwens tabak komt van een plant.
Rokers gaan dan zelf wel tabaksplanten laten groeien en zelf shag maken en of illegaal verkopen.

Ze groeien hier niet goed, behalve misschien in een kas met dure lampen en stroom.
De nabewerking is ook nog best ingewikkeld. Pas als het de prijs van weed heeft wordt dat interessant.

quote:

Op dinsdag 2 april 2024 20:47 schreef GwanGwaa het volgende:

[..]
Prima. Alle low lifes die ik ken roken. Ik vind het leuk dat het voor die figuren onbetaalbaar wordt

Je vindt jezelf dan een high life? Best pretentieus. Dat soort mensen kunnen we hier missen als kiespijn.
Je moet dat eerst maar eens bewijzen dame.

quote:

Op dinsdag 2 april 2024 20:30 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Los van dat dit natuurlijke overdreven kul is: wat levert een roker gemiddeld, na alle zorgkosten, dan op volgens jou?

pensioenfonds is blij met de rokers

quote:

Op dinsdag 2 april 2024 20:30 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Los van dat dit natuurlijke overdreven kul is: wat levert een roker gemiddeld, na alle zorgkosten, dan op volgens jou?

Hier zijn al ontzettend veel discussies over geweest in het verleden die je misschien gemist hebt.
Rokers kennen weinig zorgkosten. Longkanker zorgt voor een snelle dood. Zoals MM hierboven zegt: pensioenfondsen zijn er blij mee want anders kon het misschien niet uit.

Zeer cynische modellen beweerden dat rokers veel geld kosten aan de maatschappij omdat hun "verdienmodel" en dus belastingafdracht sneller / vroeger wegvalt. Dat is echt een mooie redenering. Dus juist wegens hun lagere levensverwachting zouden ze de maatschappij veel schade berokken. Het is natuurlijk best onsportief om er zo vroeg tussenuit te piepen....

Maar qua zorgkosten drukken mensen die 90+ worden veel zwaarder op het budget. Rokers halen niet vaak de 90.

En het is natuurlijk niet enkel de 3 miljard accijns maar ook gewoon de prijs van rookwaar die de economie draaiende houdt. Feit is dat een roker honderden euro's per maand de economie inpompt. Hij gaat gemiddeld 15 jaar eerder dood en bespaart net als dat heel duur is (zorg) de maatschappij veel kosten.

[ Bericht 10% gewijzigd door Bart2002 op 02-04-2024 21:15:23 ]

quote:

Op dinsdag 2 april 2024 21:02 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Je vindt jezelf dan een high life? Best pretentieus. Dat soort mensen kunnen we hier missen als kiespijn.
Je moet dat eerst maar eens bewijzen dame.

Sorry. Roken is gewoon voor zwakkelingen en totaal onnodig.

quote:

Op dinsdag 2 april 2024 21:02 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Je vindt jezelf dan een high life? Best pretentieus. Dat soort mensen kunnen we hier missen als kiespijn.
Je moet dat eerst maar eens bewijzen dame.

Voor jou hoef ik niets te bewijzen. Ik ken je niet. En zo te horen ben je een roker,dus wil ik je ook niet kennen.

quote:

Op dinsdag 2 april 2024 21:08 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Hier zijn al ontzettend veel discussies over geweest in het verleden die je misschien gemist hebt.
Rokers kennen weinig zorgkosten. Longkanker zorgt voor een snelle dood. Zoals MM hierboven zegt: pensioenfondsen zijn er blij mee want anders kon het misschien niet uit.

Zeer cynische modellen beweerden dat rokers veel geld kosten aan de maatschappij omdat hun "verdienmodel" en dus belastingafdracht sneller / vroeger wegvalt. Dat is echt een mooie redenering. Dus juist wegens hun lagere levensverwachting zouden ze de maatschappij veel schade berokken. Het is natuurlijk best onsportief om er zo vroeg tussenuit te piepen....

Maar qua zorgkosten drukken mensen die 90+ worden veel zwaarder op het budget. Rokers halen niet vaak de 90.

En het is natuurlijk niet enkel de 3 miljard accijns maar ook gewoon de prijs van rookwaar die de economie draaiende houdt. Feit is dat een roker honderden euro's per maand de economie inpompt. Hij gaat gemiddeld 15 jaar eerder dood en bespaart net als dat heel duur is (zorg) de maatschappij veel kosten.

Ben het zelden eens met Bart, maar wat hij hier post (en ik boven ook al schreef) is gewoon een feit. Een roker leeft vele jaren korter dan een niet roker. Dat is jaren minder pensioen en geriatrische zorg, maar wel heel veel accijns voor de staat.

quote:

Op dinsdag 2 april 2024 17:04 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Jawel, het is dikwijls wel moeilijk, want je moet je hele omgeving erop aanpassen. Dat is uiteindelijk ook een reden waarom er geen epidemie aan heroïnverslaafden overbleef uit de Vietnamoorlog: deze verslaafden kwamen bij thuiskomst automatisch in een totaal andere omgeving, waardoor de drempel naar drugs van nature hoog lag en het afkicken een stuk eenvoudiger ging. Zie b.v. https://jamesclear.com/heroin-habits of https://www.npr.org/secti(...)-breaking-bad-habits.

Met jouw redeneratie kun je elke verslaving wel bagatelliseren. Porno, drugs, alcohol, calorierijk voedsel, gokken: "gewoon stoppen". Bergen aan onderzoek tonen aan dat het niet zo werkt, omdat je andere gewoonten moet aan- en afleren. En dat kost veel tijd, energie en moeite.

Er is maar 1 ding belangrijk voor stoppen, je moet het willen. Je moet het lef op staan voor jezelf en je niet door rokenden in je omgeving laten pushen.

quote:

Op dinsdag 2 april 2024 21:30 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Er is maar 1 ding belangrijk voor stoppen, je moet het willen. Je moet het lef op staan voor jezelf en je niet door rokenden in je omgeving laten pushen.

Dit ("er is maar 1 ding belangrijk") is niet wat wetenschappelijk onderzoek aantoont. Zie b.v. Wendy Woods "Gelukkig met gewoonten". Waar baseer je dit op? Eigen ervaring?

quote:

Op dinsdag 2 april 2024 21:08 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Hier zijn al ontzettend veel discussies over geweest in het verleden die je misschien gemist hebt.
Rokers kennen weinig zorgkosten. Longkanker zorgt voor een snelle dood. Zoals MM hierboven zegt: pensioenfondsen zijn er blij mee want anders kon het misschien niet uit.

Zeer cynische modellen beweerden dat rokers veel geld kosten aan de maatschappij omdat hun "verdienmodel" en dus belastingafdracht sneller / vroeger wegvalt. Dat is echt een mooie redenering. Dus juist wegens hun lagere levensverwachting zouden ze de maatschappij veel schade berokken. Het is natuurlijk best onsportief om er zo vroeg tussenuit te piepen....

Maar qua zorgkosten drukken mensen die 90+ worden veel zwaarder op het budget. Rokers halen niet vaak de 90.

En het is natuurlijk niet enkel de 3 miljard accijns maar ook gewoon de prijs van rookwaar die de economie draaiende houdt. Feit is dat een roker honderden euro's per maand de economie inpompt. Hij gaat gemiddeld 15 jaar eerder dood en bespaart net als dat heel duur is (zorg) de maatschappij veel kosten.

Heb je bronnen hiervoor m.b.t. berekeningen? Gewoon een oprechte vraag, ben wel nieuwsgierig eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 2 april 2024 20:43 schreef sp3c het volgende:

[..]
Ligt er een beetje aan wat hij doet met zijn leven

Net zoals met alles

Daarom: gemiddeld.

quote:

Op dinsdag 2 april 2024 22:29 schreef Haushofer het volgende:
Heb je bronnen hiervoor m.b.t. berekeningen? Gewoon een oprechte vraag, ben wel nieuwsgierig eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 2 april 2024 15:43 schreef BlackLining het volgende:
Verban maar gewoon helemaal. Mensen die roken daar heb je toch helemaal niks aan.

Welke hobby's heb jij? Dan kunnen we de mensen met die hobby's gaan ontmoedigen en beledigen. Toch?