Livevideo dader Weiteveen. Waarschijnlijk opgenomen na het incident. Eveneens een heftige video van de vermoedelijke vrouw van de vermoedelijke dader.quote:Bij een geweldsincident in het Drentse Weiteveen zijn twee mensen omgekomen. De politie meldt dat er bij
het incident geschoten lijkt te zijn. Een vijftigjarige verdachte uit Klazienaveen is opgepakt.
Het incident gebeurde aan de Bargerweg. De politie kreeg rond 8.45 uur een melding van een geweldsincident.
Volgens RTV Drenthe ging de melding over een auto die op een boom gebotst zou zijn. Al snel zou zijn gebleken dat er meer aan de hand was. Een van de dodelijke slachtoffers lag in de auto, het andere in een woning.
De omgeving is ruim afgezet en hulpverlening is opgestart. De politie doet sporenonderzoek en praat met getuigen.
https://www.geenstijl.nl/5174408/video-dader-live-weiteveen
Update vrijdag 19-01-2024:
quote:OM verdenkt 50-jarige man uit Klazienaveen van een dubbele moord in Weiteveen
Nieuwsbericht | 19-01-2024 | 15:15
De rechter-commissaris van de rechtbank Noord-Nederland heeft vandaag besloten dat een 50-jarige man uit Klazienaveen veertien dagen langer vast blijft zitten. Ook zal hij voor observatie worden opgenomen in het Pieter Baan Centrum. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt hem van twee moorden. Volgens het OM heeft hij op dinsdag 16 januari 2024 een 38-jarige man en een 44-jarige vrouw in hun woonplaats Weiteveen met voorbedachten rade om het leven gebracht.
Daarbij is volgens het Openbaar Ministerie (OM) excessief geweld gebruikt. Uit onderzoek blijkt dat onder meer op beide slachtoffers is geschoten. De vrouw is van korte afstand doodgeschoten, de man is op meerdere manieren letsel toegebracht. Hij is beschoten, gestoken en geslagen. Van het gebruikte geweld zijn mensen deels getuige geweest, waaronder de zoon van de twee dodelijke slachtoffers.
Alles wijst er op dat de verdachte gebruik heeft gemaakt van meerdere wapens die hij heeft meegenomen naar de plaats van het delict. De verdachte was in het bezit van een wapenvergunning. We onderzoeken welke wapens hij mocht hebben en of die gebruikt zijn bij het incident.
Het OM is ermee bekend dat er een langer lopend conflict ten grondslag ligt aan dit incident, waarbij beide partijen het laatste jaar meerdere meldingen en enkele aangiften hebben gedaan van in hun ogen overlast gevend of strafbaar gedrag door de ander. Gezien het lopende onderzoek kan het OM nu nog niet ingaan op enig detail. Datzelfde geldt voor het onderzoek naar de in beslag genomen wapens en een verstrekte vergunning.
Nogmaals wil het OM benadrukken dat er twee mensen om het leven zijn gebracht die jonge kinderen en andere familieleden achterlaten. Dat heeft grote impact op hen. Het OM vraagt om respectvol om te gaan met de belangen en de gevoelens van de nabestaanden en andere betrokkenen.
quote:Op dinsdag 16 januari 2024 13:16 schreef inslagenreuring het volgende:
De arme man is doorgedraaid. Hoe wanhopig moet je zijn om tot zulke daden over te gaan.
Gaaf land.
De man die op eigen initiatief ging graven naar het lichaam van Willeke Dost en oprichter Steungroep Boeren en Burgers.quote:
Oh die debiel.quote:
[..]
De man die op eigen initiatief ging graven naar het lichaam van Willeke Dost en oprichter Steungroep Boeren en Burgers.
Er zijn in deze reeks toch genoeg users geweest die met de feiten die bekend waren nét iets te graag het oordeeel van de rechter af willen wachten. Het staat niet gelijk aan het rechtvaardigen van een dubbele moord maar met wat we dinsdagmiddag al wisten was het meer zoeken naar een legitieme reden om 2 mensen af te slachten. Alsof er überhaupt een legitieme reden voor zou zijn.quote:
[..]
Volgens mij heeft hier werkelijk nog niemand in deze reeks gezegd dat de dubbele executie gerechtvaardigd is. Wat ik me wel kan voorstellen wat ik uit de verhalen zo concludeer is dat die Sam en Ineke zelf ook niet de meeste leuke mensen waren. Nu zijn ze helaas voor hunzelf tegen een echte idioot opgelopen…
Sta op tegen Richard.
En nog lees ik nergens dat men de moord rechtvaardigt. Dat er bepaalde onderbuikgevoelens heersen, tsja. Die onderbuikgevoelens heersen in alle lagen van de samenleving over bepaalde onderwerpen, ongeacht leeftijd, huidskleur, woonplaats etc. Kan je dus nooit voorkomen.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 11:17 schreef Caland het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Bij dit soort pure drekpostst hoefde je niet heel lang te lezen om de ondertoon te vinden.
Precies, niet iedereen die de beweegredenen van die Richard willen weten, staan meteen voor de volle 100% achter zijn keuzes. Zeker hoe meer er bekend wordt, hoe walgelijker zijn daden blijken te zijn geweest!quote:
[..]
Er zijn in deze reeks toch genoeg users geweest die met de feiten die bekend waren nét iets te graag het oordeeel van de rechter af willen wachten. Het staat niet gelijk aan het rechtvaardigen van een dubbele moord maar met wat we dinsdagmiddag al wisten was het meer zoeken naar een legitieme reden om 2 mensen af te slachten. Alsof er überhaupt een legitieme reden voor zou zijn.
Het is natuurlijk niet goed te praten, maar [insert het stuk waar men het stiekem goedpraat] meestal afgesloten met ‘dit verhaal kent alleen maar verliezers’ verpakt het meestal mooier dan het is ja.quote:
[..]
En nog lees ik nergens dat men de moord rechtvaardigt. Dat er bepaalde onderbuikgevoelens heersen, tsja. Die onderbuikgevoelens heersen in alle lagen van de samenleving over bepaalde onderwerpen, ongeacht leeftijd, huidskleur, woonplaats etc. Kan je dus nooit voorkomen.
Als je het in dit topic nodig vind om te vermelden dat je zelf ook zo'n buutnlander zou neersteken dat niets met vergoelijken te maken heeft.quote:
[..]
Ja en wat is nou precies je conclusie?
Als je de profielen van de #FreeRichard roepers op Twitter bekijkt dan valt wel op dat ze veelal in een hoek zitten met veel afkeer van de overheid.quote:
[..]
Online zijn/waren er wel echt veel mensen hoor, vooral omdat het hun confirmation bias bevestigd dat politie en buitenlanders kut zijn.
Een niet noodzakelijkerwijs uit de omgeving komen.
Je kan ook op elke slak zout leggen hé en overal de racisme kaart voor trekken. Ik concludeer uit die posts niet dat ze de moorden rechtvaardigen. Maae goed jij kijkt er schijnbaar met een ander brilletje naar 👍🏼quote:
[..]
Het is natuurlijk niet goed te praten, maar [insert het stuk waar men het stiekem goedpraat] meestal afgesloten met ‘dit verhaal kent alleen maar verliezers’ verpakt het meestal mooier dan het is ja.
Er komen gewoon steeds meer mensen bij die hun verantwoordelijkheid als volwassenen niet willen dragen en alles en iedereen behalve zichzelf de schuld van hun eigen problemen geven. Als je iemand moedwillig opzoekt om dood te schieten moet je niet zielig gaan doen alsof die ander de trekker overhaalde.quote:
Is dat een extrapolatie van je eigen gevoelens of hoe moeten we dit interpreteren?quote:
Als de Pool de dader was geweest was dit topic nog veel groter met rechtse drek
Hahahahahaquote:
[..]
Je kan ook op elke slak zout leggen hé en overal de racisme kaart voor trekken. Ik concludeer uit die posts niet dat ze de moorden rechtvaardigen. Maae goed jij kijkt er schijnbaar met een ander brilletje naar 👍🏼
quote:
Ik las in deze reeks zelfs een post dat de moord voorkomen had kunnen worden als het PVV-Polenmeldpunt nog had bestaan.
Inderdaad, als die Pool maar uit het land gesmeten was had hij ook niet vermoord kunnen worden!quote:Op woensdag 17 januari 2024 00:13 schreef SpaceOddity het volgende:
Wellicht als we nu zoiets als een ''polenmeldpunt'' hadden gehad, dan was dit drama misschien voorkomen kunnen worden.
Oja, daar moest ik dan wel weer een beetje om glimlachen. Maar ik hou dan ook van infantiele dingen.quote:
Ik las in deze reeks zelfs een post dat de moord voorkomen had kunnen worden als het PVV-Polenmeldpunt nog had bestaan.
quote:
Ah je gaat even elke post waar je iets van vind nog maar eens een keer quoten. Ach, er lopen gekkies op een forum rond. Nou nieuws hoor!quote:
Die hem in grote getallen steunen en dubbele moord proberen te rechtvaardigen (het is de schuld van de politie, het is de schuld van die slachtoffers zelf, alles behalve de dader die daadwerkelijk de trekker overhaalde) en hem een held noemen zijn allemaal pvv/FvD/bbb stemmers uit mijn eigen rechtse cirkels.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Bij dit soort pure drekposts hoefde je niet heel lang te lezen om de ondertoon te vinden.
Denk ik ook. Kijkende dat dit topic al 10 delen heeft zou in dat geval de Fok! server overbelast raken.quote:
Als de Pool de dader was geweest was dit topic nog veel groter met rechtse drek
Polen zijn toch vaak juist rechts?quote:
Als de Pool de dader was geweest was dit topic nog veel groter met rechtse drek
Weet niet of het per definitie een rechts verhaal is, gewoon types die altijd maar op alles en iedereen boos zijn en eigen falen het liefst mogelijk op anderen willen afschuiven. Meestal wel in de wappie- en/of PVV hoek.quote:
[..]
Die hem in grote getallen steunen en dubbele moord proberen te rechtvaardigen (het is de schuld van de politie, het is de schuld van die slachtoffers zelf, alles behalve de dader die daadwerkelijk de trekker overhaalde) en hem een held noemen zijn allemaal pvv/FvD/bbb stemmers uit mijn eigen rechtse cirkels.
Ook veel omgekeerde NL vlaggen.quote:
[..]
Als je de profielen van de #FreeRichard roepers op Twitter bekijkt dan valt wel op dat ze veelal in een hoek zitten met veel afkeer van de overheid.
Een niet noodzakelijkerwijs uit de omgeving komen.
Ja, toen het nog een bankhangende altijd dronken Pool was...quote:
Ik las in deze reeks zelfs een post dat de moord voorkomen had kunnen worden als het PVV-Polenmeldpunt nog had bestaan.
Toen ook het verkeerde huis genoemd was, met een waarde van 350K...
Dat werd allemaal wat lastiger toen het om een huis van 750K bleek te gaan, dus toen kwamen er maar allemaal geruchten over contant geld en een deel van de betaling buiten de boeken.
Tot dat ook al niet waar bleek te kunnen zijn en vooral Richard in de problemen kon brengen.
Ik woon op het platteland, dus dat is voor mij dagelijkse kost, ze zijn niet allemaal wappie, sommigen zijn gewoon boze boer en hebben er niets mee dat de wappies hun "logo" gekaapt hebben.quote:
[..]
Ook veel omgekeerde NL vlaggen.
Hoewel de meesten nu een boerenzakdoek als "logo" hebben, maar dat plaatje kent Twitter niet.
Dus ja, ik zie dat ook wel, maar dat is voor mij niet gelijk wapperdewap, het kan ook nog een boer zijn.
Het is alleen nog wachten totdat de links extremistische lobby er een rechts extremistisch vreemdelingen haat motief op plakt. Degenen die de overheid de schuld van hun eigen falen geven zijn bij voorbaat vaak rechtse/nationalistische stemmers. Wappie vind ik de megalomanen die denken dat ze de wereld kunnen redden door meer belastingen te betalen, minder te douchen en de kachel lager te zetten. Personen die vinden dat je het recht hebt koelbloedig weerloze mensen te liquideren voor de ogen van hun kinderen om zakelijke conflicten te beslechten zijn het stadium van wappie al ver voorbij en eerder potentiële psychopaten in de maak.quote:
[..]
Weet niet of het per definitie een rechts verhaal is, gewoon types die altijd maar op alles en iedereen boos zijn en eigen falen het liefst mogelijk op anderen willen afschuiven. Meestal wel in de wappie- en/of PVV hoek.
Je bent al aardig op weg om zelf psychotisch te worden zo te lezen.quote:
[..]
Het is alleen nog wachten totdat de links extremistische lobby er een rechts extremistisch vreemdelingen haat motief op plakt. Degenen die de overheid de schuld van hun eigen falen geven zijn bij voorbaat vaak rechtse/nationalistische stemmers. Wappie vind ik de megalomanen die denken dat ze de wereld kunnen redden door meer belastingen te betalen, minder te douchen en de kachel lager te zetten. Personen die vinden dat je het recht hebt koelbloedig weerloze mensen te liquideren voor de ogen van hun kinderen om zakelijke conflicten te beslechten zijn het stadium van wappie al ver voorbij en eerder potentiële psychopaten in de maak.
Sowieso 'politie en rechtszaak staat totaal niet in dienst van de samenleving', die doet het vooral heel goed op verjaardagen. Want er is vast wel een oom die een boete heeft gekregen terwijl ie maar net echt 10 minuten op een plek stond waar je niet met je auto mag staan.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Bij dit soort pure drekposts hoefde je niet heel lang te lezen om de ondertoon te vinden.
Het heeft alleen verder niet veel zin ze weer te quoten, want die hebben inmiddels een ander topic gevonden.
Toch is het een gezamelijke haat tegen overheid, politie en media. Soms komt er iemand zeggen dat er niet gespeculeerd mag worden en toen kwam het nieuws naar buiten dat er meerdere vuurwapens waren en zonder eerst te kijken werd meteen de media weer als boeman neergezet. Lekker makkelijk, er werken nogal wat mensen bij overheid, politie en media, dan wijs je altijd een soort van metaforische groep aan, daar heb je geen feiten voor nodig, integendeel zelfs.quote:
[..]
Ik woon op het platteland, dus dat is voor mij dagelijkse kost, ze zijn niet allemaal wappie, sommigen zijn gewoon boze boer en hebben er niets mee dat de wappies hun "logo" gekaapt hebben.
Hoewel de meesten nu een boerenzakdoek als "logo" hebben, maar dat plaatje kent Twitter niet.
Dus ja, ik zie dat ook wel, maar dat is voor mij niet gelijk wapperdewap, het kan ook nog een boer zijn.
Deze vond ik wel grappig. Beetje de boel omdraaien. Nee, het zijn de gasten die de overheid, media en politie overal de schuld van geven en alle gebeurtenissen in de wereld daarbij betrekken, of het nu iets kleins of groots is.quote:
Wappie vind ik de megalomanen die denken dat ze de wereld kunnen redden door meer belastingen te betalen, minder te douchen en de kachel lager te zetten.
Ah, de humorposts worden ook weer serieus opgevat.quote:
Ik las in deze reeks zelfs een post dat de moord voorkomen had kunnen worden als het PVV-Polenmeldpunt nog had bestaan.
Tekenend.
Ja dus? Een eerste reactie, Poepoequote:
Klopt overigens nog steeds aardig, in het brein van Richard
Sneue mafklapper ben je.
1. Dat is een standaard meme
2. Dat was voordat er meer info bekend was.
3. Why so serious
4. Het is hier een forum.
5. Ik praat het niet goed, heb niks met wappies, niks tegen politie. Dus ga de volgende even lekker zwart maken.
Vind het wel een interessante zaak, gewoon om te zien wat erachter zit. Maar nieuwsgierigheid mag schijnbaar ook niet meerquote:Gast had waanideeën lijkt het.
[ Bericht 19% gewijzigd door matthijst op 20-01-2024 12:57:27 ]
Ja ik ben met je eens dat iets verkeerd opgevat kan worden, maar het gaat nu juist om die snelle conclusies, terwijl twee mensen doden werd gezien als 'ik kan het mij voorstellen'. Hoe kun je iets voorstellen zonder info, alleen afgaand op de dader? Het was voor veel mensen dan ook wishfull thinking en men koppelde het meteen aan alle zogenaamde problemen in Nederland. Dát is nu het probleem. Zo kan ik het ook. Demonstratie tegen een oorlog? Allemaal het land uit! Man legt twee mensen om, Held! (ik zeg niet dat jij het een held vond, maar het laat wel wat zien in Nederland, ondanks dat er zogenaamd nog niet genoeg info was, waar een gezond mens zichzelf de vraag stelt of een dubbele moord in welk geval ook een heldendaad is.quote:
Dat was voordat er meer info bekend was.
Ik opperde dat als Sam een zware crimineel zou zijn en R bedreigde dat dat een verklaring voor zijn gedrag zou kunnen zijn.quote:
[..]
In het dorp kiezen ze massaal de kant voor Richard, noemen ze zijn daad moedig en voor sommigen is hij zelfs een held omdat hij opkomt voor zijn gezin. Ineke en Sam kunnen maar bij weinig mensen goed doen: "Het zijn écht verschrikkelijke mensen” zegt een man die in dezelfde straat woont.
Lijken van die vreemdelingen haters daar elke immigrant is er een teveel. Er werd hier ook al door sommige gespeculeerd dat die Pool misschien crimineel was en het daarom verdiende. Zo is deze zaak in extreem rechtse cirkels ook geframed dat een bende criminele Poolse immigranten een heilig Nederlands gezin tot wanhoop hebben gedreven en het verdienden om doodgeschoten te worden.
Dat jij daar van maakt dat ik dan ook bedoel dat hij het 'daarom verdiende' is totaal je eigen interpretatie. Waarschijnlijk denk je zelf dat een zware crimineel de doodstraf 'verdient' en dat je daarom deze conclusie trekt maar ik denk dat dus niet, ik ben sowieso tegen de doodstraf en al helemaal op deze manier.
Het was geen goede grap, maar ik las het als grappig bedoeld.quote:
[..]
Ik had niet bepaald het idee dat dit een humoristisch bedoelde post was, maar misschien is dit wel zo'n typisch voorbeeld van rechtse 'humor'.
En flikker nou eens op met dat rechtse gezwam joh. Vermoeiend.
Zou me niks verbazen als die Sam Richard ook al maandenlang een rechtse rakker noemde, daarom is ie ws geflipt
[ Bericht 14% gewijzigd door matthijst op 20-01-2024 13:34:31 ]
Kat Kip in het bakkiequote:
Dit soort posts kunnen wel een indicatie zijn v/d verdere "verhuftering" van de samenleving.quote:
[..]
En nog lees ik nergens dat men de moord rechtvaardigt. Dat er bepaalde onderbuikgevoelens heersen, tsja. Die onderbuikgevoelens heersen in alle lagen van de samenleving over bepaalde onderwerpen, ongeacht leeftijd, huidskleur, woonplaats etc. Kan je dus nooit voorkomen.
En volledig voorkomen, nee. Maar achterlijkheid van mensen is wel enigszins tegen te gaan, kwestie van opvoeding, scholing, sociale normen/correctie.
Mensen kunnen tot op zekere hoogte leren dat eenzijdige verhalen, vaak zeer gekleurd en totaal niet waarheidsgetrouw zijn.
Daarom is het ook niet ideaal om maar 1 nieuwskanaal te volgen. Net zoals die Amerikanen die of alleen FOX, of alleen CNN kijken... Of mensen die hun mening over de maatschappij vooral baseren op wat ze op Facebook/Sociale media lezen.
Zoals je hier regelmatig ziet bedoel je, waar posters blijkbaar non stop een stel weirdos op Twitter zitten te volgen, of dat soort posts door een algoritme krijgen voorgeschoteld, en dan hier schuimbekkend komen vertellen dat half Nederland zo denktquote:
[..]
Of mensen die hun mening over de maatschappij vooral baseren op wat ze op Facebook/Sociale media lezen.
Tja, ik begon niet over een Polenmeldpunt.quote:
[..]
Het was geen goede grap, maar ik las het als grappig bedoeld.
En flikker nou eens op met dat rechtse gezwam joh. Vermoeiend.
Zou me niks verbazen als die Sam Richard ook al maandenlang een rechtse rakker noemde, daarom is ie ws geflipt
Precies dit!quote:Op zaterdag 20 januari 2024 11:27 schreef Momo het volgende:
[..]
[..]
Inderdaad, als die Pool maar uit het land gesmeten was had hij ook niet vermoord kunnen worden!
quote:
[..]
Handelen uit noodweer is niet strafbaar
clown
Al besproken en verworpen.quote:
[..]
Handelen uit noodweer is niet strafbaar
Veel mensen zijn zonder enig voorbehoud als een blok gevallen voor dit blijkbaar voor sommige mensen aansprekende narratief. Het is tekenend, vind ik; dat nogal wat mensen niet erg goed lijken in het kritisch beschouwen van de informatie die ze toekomt. Dat men dus op basis van een emotioneel filmpje een man die min of meer toegeeft twee mensen gedood te hebben, gelijk het voordeel van de twijfel geeft.
Dat die Richard een Pool gedood heeft speelde ongetwijfeld een rol in de steun, maar zelf noemde hij dat niet als reden in het filmpje, dus ik denk dat de nationaliteit van één van de slachtoffers niet doorslaggevend is geweest voor de aanvankelijke steun die de dader kreeg. Het filmpje zelf was namelijk het duwtje waaraan veel mensen genoeg hadden om die Richard te geloven of zijn daden te vergoelijken.
Maar als diegene is doorgedraaid dan is het juist slim om even (tijdelijk) de wapens in te leveren.quote:
[..]
Niet per definitie.
Het kan ook betekenen dat degene die de aangiften doet gewoon helemaal doorgedraaid is en al aangifte doet als hij de ander überhaupt tegen is gekomen of er weer een berichtje is gekomen over de verborgen gebreken en aanstaande rechtszaak.
Richard was degene die die 48 aangiften had gedaan in een jaar.
Richard, ben jij dat? Heb je internet in je cel? Ga je weer een nieuw huilfilmpje maken binnenkort?quote:
[..]
Handelen uit noodweer is niet strafbaar
Oh wacht, ik moet uitkijken met wat ik tegen je zeg anders vermoord je mij straks ook nog
Als jij mij niet bedreigd om mijn familie te verkrachten en te vermoorden, dan is er niks aan de hand hoor.quote:
[..]
Richard, ben jij dat? Heb je internet in je cel? Ga je weer een nieuw huilfilmpje maken binnenkort?
Oh wacht, ik moet uitkijken met wat ik tegen je zeg anders vermoord je mij straks ook nog
Of je leest je even in over de zaak.quote:
[..]
Als jij mij niet bedreigd om mijn familie te verkrachten en te vermoorden, dan is er niks aan de hand hoor.
"Ach donders, lieve mensen! Het is mie toch ook weer wat he! Man in de bak, dörp helemaal in rep en roer en mensen op FOK! geleuven ons verhaal niet eens! Nou ik ga weer even plichtsgetrouw naar miej werk toe hoor!"quote:
Eh, jij vroeg zelf om bewijs door te stellen dat je het in deze reeks niet had gezien. Niet kinderachtig doen nu.quote:
[..]
Ah je gaat even elke post waar je iets van vind nog maar eens een keer quoten. Ach, er lopen gekkies op een forum rond. Nou nieuws hoor!
Ik vroeg helemaal niet om bewijsquote:
[..]
Eh, jij vroeg zelf om bewijs door te stellen dat je het in deze reeks niet had gezien. Niet kinderachtig doen nu.
Je beweerde dat je het niet in dit topic had gezien. Vervolgens laat iemand je het zien. En dan zeg je: ik vroeg niet om bewijs.quote:
[..]
Ik vroeg helemaal niet om bewijs
Kom op zeg, je bent een volwassen vent. Die hand in eigen boezem doet geen pijn.
Zie UI en onderschrift; hij speelt gewoon dat typetje uit Probleemwijken.quote:
Die post had helemaal niets met het rechtvaardigen van de executies te maken.quote:
[..]
Je beweerde dat je het niet in dit topic had gezien. Vervolgens laat iemand je het zien. En dan zeg je: ik vroeg niet om bewijs.
Sowieso zit er ook wel een nuanceverschil tussen begrip tonen dat iemand zijn familie wil beschermen, en goedpraten/rechtvaardigen dat iemand de ouders voor de ogen van een kind op brute wijze om het leven brengt.quote:
[..]
Die post had helemaal niets met het rechtvaardigen van de executies te maken.
Naja, dit is voorzover ik weet ook de eerste keer geweest dat een moordenaar een filmpje op internet gooit, dat vervolgens door z'n vrouw nog even dunnetjes wordt overgedaan.quote:
Veel mensen zijn zonder enig voorbehoud als een blok gevallen voor dit blijkbaar voor sommige mensen aansprekende narratief. Het is tekenend, vind ik; dat nogal wat mensen niet erg goed lijken in het kritisch beschouwen van de informatie die ze toekomt. Dat men dus op basis van een emotioneel filmpje een man die min of meer toegeeft twee mensen gedood te hebben, gelijk het voordeel van de twijfel geeft.
En "het is tekenend vind ik..." is ook wel wat dramatisch want waar heb je het over: mensen denken "mooi verhaal", man wordt getreiterd en maakt z'n treiteraars af. Nederlandse versie van Falling down
Maar nee hoor, Richard bleek gewoon een psycho
En dan heb ik het niet over die gasten die een crowd funding voor hun held opzetten.
Inderdaad.quote:
[..]
Sowieso zit er ook wel een nuanceverschil tussen begrip tonen dat iemand zijn familie wil beschermen, en goedpraten/rechtvaardigen dat iemand de ouders voor de ogen van een kind op brute wijze om het leven brengt.
Er is maar liefst ¤25 opgehaald!!!!!quote:
En dan heb ik het niet over die gasten die een crowd funding voor hun held opzetten.
NEDERLAND GAAT NAAR DE KLOTE! HEEL DE PROVINCIE IS PRO MOORDENAAR!! (aldus mensen die waarschijnlijk ook vol onbegrip kakelden dat Geert Wilders bijna 1 op de 5 stemmen had binnen geharkt).
"Hoi Richard, stiekem houden we van je hoor. Tegen niemand zeggen, hier is 25 euro. Caland en Bezsen".quote:
[..]
Er is maar liefst ¤25 opgehaald!!!!!
NEDERLAND GAAT NAAR DE KLOTE
Die posts gingen erover dat mensen achter hem stonden.quote:
[..]
Die post had helemaal niets met het rechtvaardigen van de executies te maken.
Het siert je niet dat je je als een nukkig kind gedraagt.
Is het dan zo lastig om gewoon toe te geven dat je fout zat en net als de helft van Nederland in het filmpje getrapt bent?
Dus pas toen duidelijk werd dat het ‘bruut’ was en voor de ogen van een kind, werd het onacceptabel?quote:
[..]
Sowieso zit er ook wel een nuanceverschil tussen begrip tonen dat iemand zijn familie wil beschermen, en goedpraten/rechtvaardigen dat iemand de ouders voor de ogen van een kind op brute wijze om het leven brengt.
Iedereen die in eerste instantie goedkeurde dat een geschil werd opgelost met doding, zit moreel fout. Nu terugkrabbelen omdat je nog niet wist dat er een kind bij was, is écht geen goedmakertje hoor.
Het is een teken van glijdende schaal en verhuftering dat zo veel mensen überhaupt, zonder de feiten af te wachten, het wel vonden kunnen dat dit was gebeurd. Ik vind het op mijn beurt onbegrijpelijk dat mensen zich niet druk maken om het teken dat hier levensgroot aan de wand verschijnt. Op social media bleek het breed geaccepteerd om achter een moord te staan.
Dat nu afdoen als 'grapjes' of 'misverstand' is echt een gebrek aan (zelf)inzicht.
Ik ben niet zo'n zwart/wit kijker.quote:
[..]
Dus pas toen duidelijk werd dat het ‘bruut’ was en voor de ogen van een kind, werd het onacceptabel?
Iedereen die in eerste instantie goedkeurde dat een geschil werd opgelost met doding, zit moreel fout. Nu terugkrabbelen omdat je nog niet wist dat er een kind bij was, is écht geen goedmakertje hoor.
Het is een teken van glijdende schaal en verhuftering dat zo veel mensen überhaupt, zonder de feiten af te wachten, het wel vonden kunnen dat dit was gebeurd. Ik vind het op mijn beurt onbegrijpelijk dat mensen zich niet druk maken om het teken dat hier levensgroot aan de wand verschijnt. Op social media bleek het totaal geaccepteerd om achtereen moord te staan.
Eerst leek het er op dat de dader in een noodsituatie gehandeld had; de politie zou hem nooit geholpen hebben behalve dat er ff wat honkbalknuppels bij die kopers zijn weggehaald waarmee ze die Richeard en zijn gezin blijkbaar mee in elkaar wilden meppen.
Het was nog onbekend hoe hij naar dat huis was gegaan en met welke intenties. Dat het op doodslag of moord uitliep was uiteraard wel bekend, maar om meteen alles volledig te gaan veroordelen was de informatie te summier voor.
Ja moord is natuurlijk nooit goed en die man had ook met zijn gezin kunnen vluchten of whatever, maar er zijn zeer zeker figuren die je overal in het land en zelfs buiten het land weten op te sporen, dus het was onmogelijk in te schatten in hoeverre Richard en zijn gezin echt gevaar liepen met deze mensen. Wat is er voorgevallen? Wat is er over en weer geroepen?
Direct conclusies trekken is niet altijd even handig.
Bizar verhaal jaquote:
[..]
Dus pas toen duidelijk werd dat het ‘bruut’ was en voor de ogen van een kind, werd het onacceptabel?
Iedereen die in eerste instantie goedkeurde dat een geschil werd opgelost met doding, zit moreel fout. Nu terugkrabbelen omdat je nog niet wist dat er een kind bij was, is écht geen goedmakertje hoor.
Het is een teken van glijdende schaal en verhuftering dat zo veel mensen überhaupt, zonder de feiten af te wachten, het wel vonden kunnen dat dit was gebeurd. Ik vind het op mijn beurt onbegrijpelijk dat mensen zich niet druk maken om het teken dat hier levensgroot aan de wand verschijnt. Op social media bleek het breed geaccepteerd om achter een moord te staan.
Dat nu afdoen als 'grapjes' of 'misverstand' is echt een gebrek aan (zelf)inzicht.
Dit is niet waar, toen het honkbalknuppelverhaal bekend werd was ook al bekend dat die vrouw tegen een boom was gereden en door de schuld van de dader was overleden en dat de dader daarnaast ook de man nog had vermoord.quote:
[..]
Ik ben niet zo'n zwart/wit kijker.
Eerst leek het er op dat de dader in een noodsituatie gehandeld had; de politie zou hem nooit geholpen hebben behalve dat er ff wat honkbalknuppels bij die kopers zijn weggehaald waarmee ze die Richeard en zijn gezin blijkbaar mee in elkaar wilden meppen.
Het was nog onbekend hoe hij naar dat huis was gegaan en met welke intenties. Dat het op doodslag of moord uitliep was uiteraard wel bekend, maar om meteen alles volledig te gaan veroordelen was de informatie te summier voor.
Ja moord is natuurlijk nooit goed en die man had ook met zijn gezin kunnen vluchten of whatever, maar er zijn zeer zeker figuren die je overal in het land en zelfs buiten het land weten op te sporen, dus het was onmogelijk in te schatten in hoeverre Richard en zijn gezin echt gevaar liepen met deze mensen. Wat is er voorgevallen? Wat is er over en weer geroepen?
Direct conclusies trekken is niet altijd even handig.
Heel leuk dat je de "eerste reacties" goed probeert te praten, maar ook op basis van die eerste 2 filmpjes had je je al af moeten vragen of het allemaal wel klopte, want die 2 filmpjes zo kort op elkaar waren al heel dubieus en inhoudelijk nog veel dubieuzer.
Maar laten we achteraf gaan doen alsof het er aan lag dat er bij de slachtoffers al een honkbalknuppel in beslag was genomen.
Weer zo iemand die eenzijdig heel veel opvalt maar verder oogkleppen draagt. Vermoeiende figuren.quote:
Wel leuk om de hele week reacties van bepaalde personen te lezen die de gekste verhalen bedenken om de acties van Richard goed te praten, "het zijn vast van die asociale tokkies", "criminele buitenlanders" enz. En nu is het opeens "je mag tegenwoordig ook al geen vragen meer stellen omg je mag niks meer van links het was alleen maar een grapje".
Is het dan zo lastig om gewoon toe te geven dat je fout zat en net als de helft van Nederland in het filmpje getrapt bent?
Ja precies ja. Maar daar ging mijn post niet over. Mijn post ging over users die hier schijnbaar de executies rechtvaardigden. Dat werd en wordt nogal stellig beweerd. En het ging dus niet over mensen die achter moordenaar Richard zouden staan. Dat zijn nogal twee wezenlijke verschillen. Ik heb de posts over het rechtvaardigen van de moorden hier overigens nog steeds niet gezienquote:
Die posts gingen erover dat mensen achter hem stonden.
Zoveel van de eerste reacties waren ook "laten we geen overhaaste conclusies trekken, er zijn twee kanten van het verhaal" alsof het nog als compleet neutraal beschouwd moet worden.quote:
[..]
Dit is niet waar, toen het honkbalknuppelverhaal bekend werd was ook al bekend dat die vrouw tegen een boom was gereden en door de schuld van de dader was overleden en dat de dader daarnaast ook de man nog had vermoord.
Heel leuk dat je de "eerste reacties" goed probeert te praten, maar ook op basis van die eerste 2 filmpjes had je je al af moeten vragen of het allemaal wel klopte, want die 2 filmpjes zo kort op elkaar waren al heel dubieus en inhoudelijk nog veel dubieuzer.
Maar laten we achteraf gaan doen alsof het er aan lag dat er bij de slachtoffers al een honkbalknuppel in beslag was genomen.
Er zijn twee doden en één man die toegeeft het gedaan te hebben. Je kunt je best afvragen wat er aan beide kanten vooraf is gebeurd maar er is altijd duidelijk één schuldige geweest.
Ik vind het niet zo'n probleem om toe te geven dat het verdedigen van een moordenaar mij meer opvalt dan het verdedigen van de slachtoffers ja, misschien ligt dat aan mijquote:Op zaterdag 20 januari 2024 15:59 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Weer zo iemand die eenzijdig heel veel opvalt maar verder oogkleppen draagt. Vermoeiende figuren.
Oh is dat het, ik dacht dat je gewoon heel verontwaardigd speelt te zijn zodra dit uitkomt maar dat zal dan niet.quote:
[..]
Ik vind het niet zo'n probleem om toe te geven dat het verdedigen van een moordenaar mij meer opvalt dan het verdedigen van de slachtoffers ja, misschien ligt dat aan mij
Op een eerdere post van haar, over de camera die ze ‘noodgedwongen’ hebben laten plaatsen, zijn tot over de 3000 reacties gekomen…ongelofelijk hoe veel steunbetuigingen, heldenverklaringen aan hem, en ‘helden in spé’ die precies hetzelfde zouden doen..
Gelukkig ook veel tegengeluiden, maar die werden vaak uitgescholden of tot wappie verklaard..
Wat internet soms met mensen doet..😵💫totaal krankjorum..
Naja de eerste OP stond dit in. In combinatie met die filmpjes leek het wel een soort van wraakactie van Richard.quote:
[..]
Dit is niet waar, toen het honkbalknuppelverhaal bekend werd was ook al bekend dat die vrouw tegen een boom was gereden en door de schuld van de dader was overleden en dat de dader daarnaast ook de man nog had vermoord.
Lag bij nader inzien anders. Maar de wereld vergaat niet heur. Het is niet dat er nu opeens overal psychopate Richard copycats zijn opgestaan omdat ze op Twitter hebben lopen juichen.
#hoopikdan
Dit gaat rond in appgroepen
[ Bericht 7% gewijzigd door matthijst op 20-01-2024 16:21:26 ]
Misschien wat minder op Facebook en Twitter kijken dan. Is beter voor je vertrouwen in de mensheid.quote:
Wat internet soms met mensen doet..😵💫totaal krankjorum..
Om die reden kijk ik geen Opsporing Verzocht meer
Werd in de reconstructie in AD gemeld dat de makelaar een vriend van de dader is en zowel de makelaar van de dader als van de slachtoffers is. Die man gaf aan de belangen van alle partijen gelijkwaardig te behartigen, dat de verborgen gebreken niet zo erg waren en hij nog veel erger heeft gezien in zijn carrière, maar wat ze dan exact waren wilde hij niet melden. De slachtoffers zelf vermoeden blijkbaar ook dat de makelaar een vriend van de dader is en partij voor hem zou kiezen en het contact tussen de slachtoffers enerzijds en de dader en makelaar anderzijds verliep niet goed. Het verloop van de verkoop van het huis en de daaruit voortkomende procedures ligt ook aan de basis van dit zakelijke conflict.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat het de makelaar van de slachtoffers was?
Als het de makelaar zou zijn van zowel de verkopende als aankopende partij, dan wordt ie geschrapt lijkt me.
Volgens mij is het gewoon de verkoopmakelaar, maar is een aanname.
Dat heb je dan waarschijnlijk verkeerd begrepen. Hij kan niet makelaar zijn geweest van zowel de kopers als de verkopers.quote:
[..]
Werd in de reconstructie in AD gemeld dat de makelaar een vriend van de dader is en zowel de makelaar van de dader als van de slachtoffers is. Die man gaf aan de belangen van alle partijen gelijkwaardig te behartigen, dat de verborgen gebreken niet zo erg waren en hij nog veel erger heeft gezien in zijn carrière, maar wat ze dan exact waren wilde hij niet melden. De slachtoffers zelf vermoeden blijkbaar ook dat de makelaar een vriend van de dader is en partij voor hem zou kiezen en het contact tussen de slachtoffers enerzijds en de dader en makelaar anderzijds verliep niet goed. Het verloop van de verkoop van het huis en de daaruit voortkomende procedures ligt ook aan de basis van dit zakelijke conflict.
Een makelaar mag niet beide partijen dienen.quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat het de makelaar van de slachtoffers was?
Als het de makelaar zou zijn van zowel de verkopende als aankopende partij, dan wordt ie geschrapt lijkt me.
Volgens mij is het gewoon de verkoopmakelaar, maar is een aanname.
Jij hebt de posts met "geef die man een lintje" niet gezien?quote:
[..]
Ja precies ja. Maar daar ging mijn post niet over. Mijn post ging over users die hier schijnbaar de executies rechtvaardigden. Dat werd en wordt nogal stellig beweerd. En het ging dus niet over mensen die achter moordenaar Richard zouden staan. Dat zijn nogal twee wezenlijke verschillen. Ik heb de posts over het rechtvaardigen van de moorden hier overigens nog steeds niet gezien
Meeste posts waren meer posts waar men de dader tot slachtoffer maakte en de slachtoffers tot schuldigen, maar er waren ook enkele nog grotere idioten die vonden dat de dader een lintje verdient.
Ik mag geen premium artikels quoten volgens mij maar er word gemeld dat hij de makelaar van de koper was en vermoedelijk bevriend met de dader. De makelaar geeft aan dat hij de belangen van zijn klanten behartigd, dat hij zich constructief tegenover kopers heeft opgesteld, dat er weinig noemenswaardige verborgen gebreken waren en hij in zijn loopbaan veel erger heeft meegemaakt.quote:
[..]
Dat heb je dan waarschijnlijk verkeerd begrepen. Hij kan niet makelaar zijn geweest van zowel de kopers als de verkopers.
Nee, hij was de makelaar van de verkoper.quote:
[..]
Ik mag geen premium artikels quoten volgens mij maar er word gemeld dat hij de makelaar van de koper was en vermoedelijk bevriend met de dader. De makelaar geeft aan dat hij de belangen van zijn klanten behartigd, dat hij zich constructief tegenover kopers heeft opgesteld, dat er weinig noemenswaardige verborgen gebreken waren en hij in zijn loopbaan veel erger heeft meegemaakt.
Ja je hebt gelijk. Maar de slachtoffers kwamen dus bij hem verhaal halen over de verborgen gebreken en vermoeden dat hij bevriend is met de dader. Dus er waren wat vragen over mogelijke belangen verstrengeling wat de makelaar zelf uiteraard ontkende.quote:
[..]
Nee, hij was de makelaar van de verkoper.
Heeft niks te maken met belangenverstrengeling. De makelaar werkte voor de verkoper en probeerde namens hem te bemiddelen. Wat dat bemiddelen verder inhield, daar is niet op ingegaan.quote:
[..]
Ja je hebt gelijk. Maar de slachtoffers kwamen dus bij hem verhaal halen over de verborgen gebreken en vermoeden dat hij bevriend is met de dader. Dus er waren wat vragen over mogelijke belangen verstrengeling wat de makelaar zelf uiteraard ontkende.
Ja dat is vrij mongolisch ja.quote:
[..]
Jij hebt de posts met "geef die man een lintje" niet gezien?
Meeste posts waren meer posts waar men de dader tot slachtoffer maakte en de slachtoffers tot schuldigen, maar er waren ook enkele nog grotere idioten die vonden dat de dader een lintje verdient.
En wat vind je van users die de slachtoffers betitelden als ‘tokkiefiguren waar je niks aan mist’ en zichzelf ‘team dader’ verklaarden?quote:
[..]
Ja dat is vrij mongolisch ja.
Niks mis mee.quote:
En wat vind je van users die de slachtoffers betitelden als ‘tokkiefiguren waar je niks aan mist’ en zichzelf ‘team dader’ verklaarden?
Nee, dat dacht ik wel. Dat is natuurlijk niet ‘mongolisch’.quote:
Hier gaat het mis.quote:
Hilarisch.quote:
Je moet we leren begrijpend lezen, daar is het op jouw leeftijd denk ik al wat laat voor.quote:
Goeion grap joh. Origineel ook.quote:
[..]
Je moet we leren begrijpend lezen, daar is het op jouw leeftijd denk ik al wat laat voor.
Linkse user doet selectief verontwaardigd. Ach. Laten we deze discussie in de DM voeren.quote:
[..]
Goeion grap joh. Origineel ook.
Ik zal hier maar niet inhoudelijk op ingaan. Ik blijf liever nog even genieten van dat zeldzame moment dat we het eens warenquote:
quote:
[..]
Ja dat is vrij mongolisch ja.
Maar nu duidelijk is dat hij er willens en wetens zwaar bewapend naartoe is gegaan, lijkt het me duidelijk moord met voorbedachte rade.
Ik vermoed zelfs dat hij het met zijn vrouw besproken heeft. Wat haar medeplichtig maakt.
Hij heeft zichzelf ook niet aangegeven hè.
Maar door de gestreamde filmpjes op Facebook te zetten heeft een van hun vrienden ze naar de politie doorgelekt. Ook Ingrid is niet naar de politie gegaan nadat ze hoorde dat haar man twee mensen had doodgeschoten, maar was drukker bezig haar onschuld te bewijzen tegenover haar vrienden.
Zelfs als dit verhaal waar zou zijn, is het schokkend hoeveel mensen erachter stonden dat Richard voor eigen, dodelijke, rechter speelde.quote:
[..]
Naja de eerste OP stond dit in. In combinatie met die filmpjes leek het wel een soort van wraakactie van Richard.
Lag bij nader inzien anders. Maar de wereld vergaat niet heur. Het is niet dat er nu opeens overal psychopate Richard copycats zijn opgestaan omdat ze op Twitter hebben lopen juichen.
#hoopikdan
Dit gaat rond in appgroepen
[ afbeelding ]
Ik verbaas mij erover dat sommigen wel toegeven dat het, bij nader inzien (!) niet goed te praten was, maar dat het in eerste instantie, na het zien van het filmpje, toch allemaal best te verdedigen was.
Dat vinden we dus kennelijk al normaal. Zorgwekkend.
Dat kun je niet zomaar stellen, we zullen zien of het OM daar in de rechtszaal wettig en overtuigend bewijs voor levert, voor zowel moord als medeplichtigheid.quote:
In eerste instantie gaf ik de dader het voordeel van de twijfel. Uit de hand gelopen ruzie, iets geknapt, doorgedraaid, enz.... Had gekund.
Maar nu duidelijk is dat hij er willens en wetens zwaar bewapend naartoe is gegaan, lijkt het me duidelijk moord met voorbedachte rade.
Ik vermoed zelfs dat hij het met zijn vrouw besproken heeft. Wat haar medeplichtig maakt.
Familie en vrienden werden op de hoogte gehouden van de ruzie in ieder geval. Zelfs vage bekenden in het dorp hadden wel iets erover gehoord.
Het probleem is dat veel mensen niet de moeite nemen te checken of nieuws betrouwbaar is, maar het voor waar nemen als het in hun straatje past. En sorry dat ik het zeg, maar dit zijn vaak de minder intelligente mensen.quote:
[..]
Zelfs als dit verhaal waar zou zijn, is het schokkend hoeveel mensen erachter stonden dat Richard voor eigen, dodelijke, rechter speelde.
Ik verbaas mij erover dat sommigen wel toegeven dat het, bij nader inzien (!) niet goed te praten was, maar dat het in eerste instantie, na het zien van het filmpje, toch allemaal best te verdedigen was.
Dat vinden we dus kennelijk al normaal. Zorgwekkend.
Een gevaarlijke ontwikkeling. X is ook steeds ruwer en harder geworden. Ik kan af en toe niet geloven wat ik lees, en hele volksstammen geloven het.
Elkaar lekker opruien en zorgen voor steeds meer wantrouwen en zelfs agressie naar andersdenkenden. Echt heel erg eng.
Zorgwekkend want jij acht de kans groot dat dit vaker gaat gebeuren?quote:
Dat vinden we dus kennelijk al normaal. Zorgwekkend.
Zorgwekkend want er zijn schijnbaar veel mensen die er zich bij kunnen voorstellen dat je ooit maar het recht in eigen hand neemt (zou daar een oorzaak achter zitten waar wat mee gedaan kan worden of blijft het alleen bij verafschuwen?).
"Ieuuuuw, dat vieze poldervolk uit kleine dorpjes. Gelukkig hebben we dat in de randstad niet, hier leven we liefelijk met elkaar samen en zijn er nooit conflicten"
waarom kom je in godsnaam op Twitter.quote:
En sorry dat ik het zeg, maar dit zijn vaak de minder intelligente mensen.
"Hele volksstammen geloven het".
Je weet al dat het een verzameling van debielen is.
En je weet dat er ws ook een hoop trollen op zitten.
Misschien zit je je wel op te winden om een groepje brugklassers die een wedstrijdje "lompste post" aan het doen zijn
En dat willens en wetens was in de eerste uren na de moorden helemaal niet duidelijk. Toen kwam alleen naar voren dat het om een burenruzie ging en was het verhaal pas van één zijde belicht, de dader die een zielig filmpje de ether in slingerde. Pas later kwam de rest boven water.quote:
In eerste instantie gaf ik de dader het voordeel van de twijfel. Uit de hand gelopen ruzie, iets geknapt, doorgedraaid, enz.... Had gekund.
Maar nu duidelijk is dat hij er willens en wetens zwaar bewapend naartoe is gegaan, lijkt het me duidelijk moord met voorbedachte rade.
Ik vermoed zelfs dat hij het met zijn vrouw besproken heeft. Wat haar medeplichtig maakt.
Tsja, je kan het mensen toch niet kwalijk nemen dat ze een mening hebben op basis van hetgeen er op dat moment bekend is? En dat was precies hier het geval.
Er staat dan ook 'lijkt'.quote:
[..]
Dat kun je niet zomaar stellen, we zullen zien of het OM daar in de rechtszaal wettig en overtuigend bewijs voor levert, voor zowel moord als medeplichtigheid.
Precies wat ik bedoel.quote:
[..]
En dat willens en wetens was in de eerste uren na de moorden helemaal niet duidelijk. Toen kwam alleen naar voren dat het om een burenruzie ging en was het verhaal pas van één zijde belicht, de dader die een zielig filmpje de ether in slingerde. Pas later kwam de rest boven water.
Tsja, je kan het mensen toch niet kwalijk nemen dat ze een mening hebben op basis van hetgeen er op dat moment bekend is? En dat was precies hier het geval.
Dat deze mensen, achteraf, thee wilden gaan drinken met een standrechtelijk executeur, daar hoor je ze niet over.
Dat kun je mensen absoluut niet kwalijk nemen.quote:
[..]
Tsja, je kan het mensen toch niet kwalijk nemen dat ze een mening hebben op basis van hetgeen er op dat moment bekend is? En dat was precies hier het geval.
Wel dat ze op basis van wat er toen bekend was, vonden dat je het recht in eigen hand mag nemen.
Je kan het mensen zeker wel kwalijk nemen dat ze zich op laten hitsen door een moordenaar.quote:
[..]
En dat willens en wetens was in de eerste uren na de moorden helemaal niet duidelijk. Toen kwam alleen naar voren dat het om een burenruzie ging en was het verhaal pas van één zijde belicht, de dader die een zielig filmpje de ether in slingerde. Pas later kwam de rest boven water.
Tsja, je kan het mensen toch niet kwalijk nemen dat ze een mening hebben op basis van hetgeen er op dat moment bekend is? En dat was precies hier het geval.
Leg de lat eens niet zo laag voor handelingsbekwame mensen. Dit is gewoon weaponized incompetence.
Eensquote:
[..]
Dat kun je mensen absoluut niet kwalijk nemen.
Wel dat ze op basis van wat er toen bekend was, vonden dat je het recht in eigen hand mag nemen.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 18:24 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Je kan het mensen zeker wel kwalijk nemen dat ze zich op laten hitsen door een moordenaar.
Leg de lat eens niet zo laag voor handelingsbekwame mensen. Dit is gewoon weaponized incompetence.
Tuurlijk kun je dat mensen wel kwalijk nemen. Het is gewoon schofterig om op basis van EENZIJDIGE berichtgeving vanuit kamp moordenaar slachtoffers door het slijk te gaan halen, vooral ook voor de nabestaanden.quote:
[..]
En dat willens en wetens was in de eerste uren na de moorden helemaal niet duidelijk. Toen kwam alleen naar voren dat het om een burenruzie ging en was het verhaal pas van één zijde belicht, de dader die een zielig filmpje de ether in slingerde. Pas later kwam de rest boven water.
Tsja, je kan het mensen toch niet kwalijk nemen dat ze een mening hebben op basis van hetgeen er op dat moment bekend is? En dat was precies hier het geval.
En in plaats van dat mensen hiervan leren zodat ze in de toekomst minder snel op basis van overduidelijk onvolledige eenzijdige info allerlei achterlijke conclusies trekken, wordt er dan nu gezegd "toch niet mijn fout dat ik zulke domme conclusies trok!"
Iedereen kent het gezegde "een verhaal heeft altijd twee kanten", maar wanneer het even goed uitkomt wacht men niet af maar spuugt men meteen op de slachtoffers op basis van het verhaal van 1 kant.
Nouja het verhaal is er van beide kanten uiteindelijk niet heel veel fraaier op geworden.quote:
[..]
Tuurlijk kun je dat mensen wel kwalijk nemen. Het is gewoon schofterig om op basis van EENZIJDIGE berichtgeving vanuit kamp moordenaar slachtoffers door het slijk te gaan halen, vooral ook voor de nabestaanden.
En in plaats van dat mensen hiervan leren zodat ze in de toekomst minder snel op basis van overduidelijk onvolledige eenzijdige info allerlei achterlijke conclusies trekken, wordt er dan nu gezegd "toch niet mijn fout dat ik zulke domme conclusies trok!"
Iedereen kent het gezegde "een verhaal heeft altijd twee kanten", maar wanneer het even goed uitkomt wacht men niet af maar spuugt men meteen op de slachtoffers op basis van het verhaal van 1 kant.
Het viel me op dat veel mensen het op zichzelf gaan projecteren. Dat was op Facebook en X te zien.quote:
[..]
Tuurlijk kun je dat mensen wel kwalijk nemen. Het is gewoon schofterig om op basis van EENZIJDIGE berichtgeving vanuit kamp moordenaar slachtoffers door het slijk te gaan halen, vooral ook voor de nabestaanden.
En in plaats van dat mensen hiervan leren zodat ze in de toekomst minder snel op basis van overduidelijk onvolledige eenzijdige info allerlei achterlijke conclusies trekken.
Iedereen kent het gezegde "een verhaal heeft altijd twee kanten", maar wanneer het even goed uitkomt wacht men niet af maar spuugt men meteen op de slachtoffers op basis van het verhaal van 1 kant.
‘Ja, ik snap hem wel. Ik zou mijn kinderen ook niet laten verkrachten en vermoorden’
‘ ja ik snap hem wel, de politie heeft ook niks gedaan, ik heb dat ook wel eens meegemaakt, dan ga je ook het heft in eigen handen nemen’
Ja Gia, dat bedoel je omdat jij ook altijd van die achterlijke ondoordachte conclusies trekt.quote:
En zelfs wanneer je wordt geconfronteerd met de harde feiten en achterlijkheid van jouw conclusies zeg je "ja daar kon ik toch niks aan doen!"
Normale volwassen mensen met een beetje gezond verstand en wil om te leren en te groeien zeggen: "hey inderdaad, ik zat fout. Wellicht in te toekomst niet zomaar alles aannemen wanneer de informatie overduidelijk eenzijdig gekleurd is". Maar niet jij, nee, je zou toch eens wat verstandiger worden.
Ik heb bij jou vooral het idee dat jouw mening telt en alles wat daar ook maar een beetje niet mee matched onwaar, idioot of waanzin is.quote:
[..]
Ja Gia, dat bedoel je omdat jij ook altijd van die achterlijke ondoordachte conclusies trekt.
En zelfs wanneer je wordt geconfronteerd met de harde feiten en achterlijkheid van jouw conclusies zeg je "ja daar kon ik toch niks aan doen!"
Normale volwassen mensen met een beetje gezond verstand en wil om te leren en te groeien zeggen: "hey inderdaad, ik zat fout. Wellicht in te toekomst niet zomaar alles aannemen wanneer de informatie overduidelijk eenzijdig gekleurd is". Maar niet jij, nee, je zou toch eens wat verstandiger worden.
"Ja ik had ook een gemene buurman die mij bedreigde en het leven zuur maakte! Ik snap die Richard wel hoor!"quote:
[..]
Het viel me op dat veel mensen het op zichzelf gaan projecteren. Dat was op Facebook en X te zien.
‘Ja, ik snap hem wel. Ik zou mijn kinderen ook niet laten verkrachten en vermoorden’
‘ ja ik snap hem wel, de politie heeft ook niks gedaan, ik heb dat ook wel eens meegemaakt, dan ga je ook het heft in eigen handen nemen’
Niet beseffende dat hun situatie mogelijk misschien zelfs eerder te spiegelen was aan die van het slachtoffer dan aan die van Richard.
Wat precies klopt er niet aan wat ik zeg mbt het trekken van voorbarige conclusies op basis van het verhaal van de dader en bronnen rondom de dader?quote:
[..]
Ik heb bij jou vooral het idee dat jouw mening telt en alles wat daar ook maar een beetje niet mee matched onwaar, idioot of waanzin is.
En wat precies denk jij dat mijn mening mbt deze zaak dan is?
Ik heb vroeger regelmatig gesprekken gehad met mensen in vechtscheiding. Hoe die soms over elkaar spraken... De ander was een satan die de meest gemene dingen had gedaan. En geloofwaardig dat het klonk. Sprak je later met de ander was het opeens een totaal ander verhaal en leek, op de meest geloofwaardige manier juist de ander de boeman.
Als er 1 ding is dat we haast als regel kunnen beschouwen is dat in geval van ruzie, het verhaal van 1 partij vaak niet helemaal strookt met de werkelijkheid of dat op z'n minst, relevante details worden in het nadeel v/d spreker, worden weggelaten.
Dat is nu precies wat je mensen wel kwalijk kan nemen. Er is nauwelijks informatie voorhanden, maar mensen hebben onmiddellijk een mening.quote:
[..]
En dat willens en wetens was in de eerste uren na de moorden helemaal niet duidelijk. Toen kwam alleen naar voren dat het om een burenruzie ging en was het verhaal pas van één zijde belicht, de dader die een zielig filmpje de ether in slingerde. Pas later kwam de rest boven water.
Tsja, je kan het mensen toch niet kwalijk nemen dat ze een mening hebben op basis van hetgeen er op dat moment bekend is? En dat was precies hier het geval.
Men neemt niet de moeite om even af te wachten, even tot tien te tellen om de emoties wat te laten zakken. Nee, men moet er wat van vinden. Want het is nieuws!, en we hebben een mening!
En als er dan niet snel meer informatie komt gaat men zelf dingen verzinnen, speculeren, en dat soms zelfs als waarschijnlijkheid de wereld in slingeren. De meest krankzinnige scenario's hebben hier de ronde gedaan. Daarbij lijkt men wel te vergeten dat het om echte mensen en groot leed gaat.
Alsof het allemaal vermaak is.
Entertainment om de dag door te komen.
Dat zou haar niet medeplichtig maken. Wat haar wel medeplichtig zou maken, is wanneer zij bijvoorbeeld inlichtingen heeft verschaft ('zij rijdt 's ochtends altijd die route').quote:
In eerste instantie gaf ik de dader het voordeel van de twijfel. Uit de hand gelopen ruzie, iets geknapt, doorgedraaid, enz.... Had gekund.
Maar nu duidelijk is dat hij er willens en wetens zwaar bewapend naartoe is gegaan, lijkt het me duidelijk moord met voorbedachte rade.
Ik vermoed zelfs dat hij het met zijn vrouw besproken heeft. Wat haar medeplichtig maakt.
Het kan haar echter wel civielrechtelijk aansprakelijk maken (een zuiver nalaten kan leiden tot aansprakelijkheid).
Het Dunning Kruger-effectquote:
[..]
Ja, inhoudelijk op jou ingaan heeft geen zin.
Dat je je niet schaamt na je zielige "verbetering" zegt al genoeg. Dan mist er gewoon iets in de bovenkamer. Dan ben je te dom om te snappen hoe dom je bent.
Nou ja kijk maar hoe in het begin van de topic de dader nog min of meer de hand boven het hoofd werd gehouden door sommigequote:
[..]
Is dat een extrapolatie van je eigen gevoelens of hoe moeten we dit interpreteren?
Hoe denk jij over die makelaar?quote:Op zaterdag 20 januari 2024 19:13 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dat is nu precies wat je mensen wel kwalijk kan nemen. Er is nauwelijks informatie voorhanden, maar mensen hebben onmiddellijk een mening.
Men neemt niet de moeite om even af te wachten, even tot tien te tellen om de emoties wat te laten zakken. Nee, men moet er wat van vinden. Want het is nieuws!, en we hebben een mening!
En als er dan niet snel meer informatie komt gaat men zelf dingen verzinnen, speculeren, en dat soms zelfs als waarschijnlijkheid de wereld in slingeren. De meest krankzinnige scenario's hebben hier de ronde gedaan. Daarbij lijkt men wel te vergeten dat het om echte mensen en groot leed gaat.
Alsof het allemaal vermaak is.
Entertainment om de dag door te komen.
Hey, adem in, adem uit. Het enige dat ik heb gezegd is dat ik mijn oude woning liever niet aan dergelijke types verkoop.quote:
[..]
Ja Gia, dat bedoel je omdat jij ook altijd van die achterlijke ondoordachte conclusies trekt.
En zelfs wanneer je wordt geconfronteerd met de harde feiten en achterlijkheid van jouw conclusies zeg je "ja daar kon ik toch niks aan doen!"
Normale volwassen mensen met een beetje gezond verstand en wil om te leren en te groeien zeggen: "hey inderdaad, ik zat fout. Wellicht in te toekomst niet zomaar alles aannemen wanneer de informatie overduidelijk eenzijdig gekleurd is". Maar niet jij, nee, je zou toch eens wat verstandiger worden.
Die lui snappen blijkbaar niet dat er ouderdomsgebreken kunnen zijn, die je niet kunt laten repareren op kosten van de verkoper. Daar is dan ook, meestal, een clausule over opgenomen in de koopakte.
Dit is gezeik dat je liever wilt voorkomen.
Ik denk niet dat iemand dat dacht of zei. Alleen kunnen begrijpen dat iemand door kan draaien, door zoiets. Recht in eigen hand nemen mag nooit.quote:
[..]
Dat kun je mensen absoluut niet kwalijk nemen.
Wel dat ze op basis van wat er toen bekend was, vonden dat je het recht in eigen hand mag nemen.
Als je iemand een held noemt of vindt dat iemand een lintje verdient door het recht in eigen hand te nemen dan vind je dat weldegelijk.quote:
[..]
Ik denk niet dat iemand dat dacht of zei. Alleen kunnen begrijpen dat iemand door kan draaien, door zoiets. Recht in eigen hand nemen mag nooit.
Het verhaal is twee imports kopen in een ons kent ons dorpje op eigen houtje een woning met verborgen gebreken, kaarten dat eerst bij de dader en zijn makelaar aan en starten vervolgens via de legale weg een rechtzaak. Dan worden er bedreigingen geuit en het zoontje van de slachtoffers word uit veiligheid van voetbal gehaald bevestigd door de vereniging. De paarden blijven schijnbaar in de wei staan. Het vrouwelijke slachtoffer verteld vrienden dat ze uit angst voor de dader snel weer willen verhuizen.quote:
[..]
Nouja het verhaal is er van beide kanten uiteindelijk niet heel veel fraaier op geworden.
De dader hangt thuis cameras op maar staat elke dag voor de deur bij de slachtoffers. Dagen voor de moorden is er een confrontatie tussen dader en slachtoffer over beveiligings cameras die het slachtoffer thuis ophangt. Het mannelijke slachtoffer geeft bij de politie herhaaldelijk aan bang te zijn om vermoord te worden door de dader. Het slachtoffer schijnt ontwapent te zijn van een honkbal knuppel en de dader liep rond met een wapenvergunning en was in het bezit van meerdere vuurwapens.
Dan liquideert de dader de slachtoffers voor de ogen van hun kind precies een jaar na de verkoop van de gebrekkige woning en kort voor de rechtzaak daarover zou beginnen. Vervolgens maakt hij een live video over hoe volgens hem zijn familie verkracht en vermoord zou gaan worden, hijzelf nooit wat heeft terug gedaan, hoe hij levenslang de bak in gaat en het systeem hem in de steek heeft gelaten. En de vrouw van de dader die thuis een wapenvergunning heeft liggen en schietles geeft maakt vervolgens een live video waarin ze haar alibi verschaft, beweert dat het wapen van de slachtoffers was, haar man een noodweer verdediging geeft en hem tijdelijk ontoerekeningsvatbaar verklaart.
Die camera's achter het huis van de slachtoffers waren van de dader. Die camera's hingen er om de paarden in de gaten te kunnen houden. Die stonden dus gericht op de paardewei en volgens de dader werden die door de slachtoffers vaak zo gedraaid zodat hij de paarden niet meer kon zien. Dit verklaard die in eerste instantie vreemde reactie van de dader over die camera in die live stream vlak na de moorden.quote:
[..]
Het verhaal is twee imports kopen in een ons kent ons dorpje op eigen houtje een woning met verborgen gebreken, kaarten dat eerst bij de dader en zijn makelaar aan en starten vervolgens via de legale weg een rechtzaak. Dan worden er bedreigingen geuit en het zoontje van de slachtoffers word uit veiligheid van voetbal gehaald bevestigd door de vereniging. De paarden blijven schijnbaar in de wei staan. Het vrouwelijke slachtoffer verteld vrienden dat ze uit angst voor de dader snel weer willen verhuizen.
De dader hangt thuis cameras op maar staat elke dag voor de deur bij de slachtoffers. Dagen voor de moorden is er een confrontatie tussen dader en slachtoffer over beveiligings cameras die het slachtoffer thuis ophangt. Het mannelijke slachtoffer geeft bij de politie herhaaldelijk aan bang te zijn om vermoord te worden door de dader. Het slachtoffer schijnt ontwapent te zijn van een honkbal knuppel en de dader liep rond met een wapenvergunning en was in het bezit van meerdere vuurwapens.
Dan liquideert de dader de slachtoffers voor de ogen van hun kind precies een jaar na de verkoop van de gebrekkige woning en kort voor de rechtzaak daarover zou beginnen. Vervolgens maakt hij een live video over hoe volgens hem zijn familie verkracht en vermoord zou gaan worden, hijzelf nooit wat heeft terug gedaan, hoe hij levenslang de bak in gaat en het systeem hem in de steek heeft gelaten. En de vrouw van de dader die thuis een wapenvergunning heeft liggen en schietles geeft maakt vervolgens een live video waarin ze haar alibi verschaft, beweert dat het wapen van de slachtoffers was, haar man een noodweer verdediging geeft en hem tijdelijk ontoerekeningsvatbaar verklaart.
Ik heb hem een held genoemd en gezegd dat hij een lintje verdient?quote:
[..]
Als je iemand een held noemt of vindt dat iemand een lintje verdient door het recht in eigen hand te nemen dan vind je dat weldegelijk.
Nee, in een artikel stond e.e.a. over de confrontatie twee dagen voor de fatale dag. Bij die confrontatie kwamen R. en zijn vrouw filmen hoe Sam bewakingscamera’s bij zijn huis ophing.quote:
[..]
Die camera's achter het huis van de slachtoffers waren van de dader. Die camera's hingen er om de paarden in de gaten te kunnen houden. Die stonden dus gericht op de paardewei en volgens de dader werden die door de slachtoffers vaak zo gedraaid zodat hij de paarden niet meer kon zien. Dit verklaard die in eerste instantie vreemde reactie van de dader over die camera in die live stream vlak na de moorden.
Ja, dat ook maar in dat filmpje heeft hij het volgens mij over zijn eigen camera's. Op die paal, gericht op de paarden.quote:
[..]
Nee, in een artikel stond e.e.a. over de confrontatie twee dagen voor de fatale dag. Bij die confrontatie kwamen R. en zijn vrouw filmen hoe Sam bewakingscamera’s bij zijn huis ophing.
Dat hebben veel mensen sinds er regelmatig paarden worden mishandeld.
Dat lijkt me de vraag.quote:
[..]
Ja, dat ook maar in dat filmpje heeft hij het volgens mij over zijn eigen camera's. Op die paal, gericht op de paarden.
Dat hebben veel mensen sinds er regelmatig paarden worden mishandeld.
Ik heb het filmpje van Richard 2 keer bekeken. De eerste keer besefte ik niet goed waar hij het nou precies over had en het stukje op GS eerst maar eens gelezen. Op basis van beide filmpjes en de begeleidende tekst was het toch wel vrij snel duidelijk wat Richard had gedaan en daar valt in deze maatschappij geen enkel begrip voor op te brengen.quote:
[..]
Je kan het mensen zeker wel kwalijk nemen dat ze zich op laten hitsen door een moordenaar.
Leg de lat eens niet zo laag voor handelingsbekwame mensen. Dit is gewoon weaponized incompetence.
Hij geeft gewoon toe dat hij in koele bloede 2 mensen afslacht maar zelfs na een uit de hand gelopen ruzie valt daar geen enkel respect of begrip voor op te brengen.
Inderdaad.quote:
[..]
Ik heb het filmpje van Richard 2 keer bekeken. De eerste keer besefte ik niet goed waar hij het nou precies over had en het stukje op GS eerst maar eens gelezen. Op basis van beide filmpjes en de begeleidende tekst was het toch wel vrij snel duidelijk wat Richard had gedaan en daar valt in deze maatschappij geen enkel begrip voor op te brengen.
Hij geeft gewoon toe dat hij in koele bloede 2 mensen afslacht maar zelfs na een uit de hand gelopen ruzie valt daar geen enkel respect of begrip voor op te brengen.
Ik vind het ook opvallend dat het zo vroeg op de ochtend is gebeurd. Het lijkt er echt op dat hij sochtends wakker is geworden en bewust het besluit heeft genomen ze om te gaan leggen. Ik kan me niet voorstellen dat er zo vroeg op de ochtend al een ruzie is geweest, waardoor hij eventueel emotioneel of woedend is geworden. Het lijkt erop dat hij is opgestaan, zich heeft aangekleed, zijn wapens heeft gepakt en op pad gegaan is met het doel deze mensen te vermoorden. In koelen bloede, dat maakt het nog zieker. Ben erg benieuwd waar het Pieter Baan Centrum mee komt.
de dader had 'n wapenvergunning, dat verkleint de stap richting 't gebruiken van dodelijk geweld dmv 'n vuurwapen.quote:
Ben erg benieuwd waar het Pieter Baan Centrum mee komt.
ik denk, als dader geen wapenvergunning en geen vuurwapen had, de kans groot is dat hij niet tot dodelijk geweld was gekomen.
ik denk dat de dader overspannen was door de problemen met de slachtoffers en vanuit 'n moment van onmacht naar zijn vuurwapen greep en etc...
Log maar gewoon uitquote:
[..]
de dader had 'n wapenvergunning, dat verkleint de stap richting 't gebruiken van dodelijk geweld dmv 'n vuurwapen.
ik denk, als dader geen wapenvergunning en geen vuurwapen had, de kans groot is dat hij niet tot dodelijk geweld was gekomen.
ik denk dat de dader overspannen was door de problemen met de slachtoffers en vanuit 'n moment van onmacht naar zijn vuurwapen greep en etc...
nee, want dan moet ik later weer inloggenquote:
IK denk juist steeds meer dat hij gecalculeerd handelde (juist ook door de filmpjes).quote:
[..]
de dader had 'n wapenvergunning, dat verkleint de stap richting 't gebruiken van dodelijk geweld dmv 'n vuurwapen.
ik denk, als dader geen wapenvergunning en geen vuurwapen had, de kans groot is dat hij niet tot dodelijk geweld was gekomen.
ik denk dat de dader overspannen was door de problemen met de slachtoffers en vanuit 'n moment van onmacht naar zijn vuurwapen greep en etc...
Best plausibel dat hij met die gedachte wakker is geworden..quote:
[..]
Inderdaad.
Ik vind het ook opvallend dat het zo vroeg op de ochtend is gebeurd. Het lijkt er echt op dat hij sochtends wakker is geworden en bewust het besluit heeft genomen ze om te gaan leggen. Ik kan me niet voorstellen dat er zo vroeg op de ochtend al een ruzie is geweest, waardoor hij eventueel emotioneel of woedend is geworden. Het lijkt erop dat hij is opgestaan, zich heeft aangekleed, zijn wapens heeft gepakt en op pad gegaan is met het doel deze mensen te vermoorden. In koelen bloede, dat maakt het nog zieker. Ben erg benieuwd waar het Pieter Baan Centrum mee komt.
Ik heb ergens gelezen dat hij als boekhouder altijd vroeg op was..
Als hij ‘s ochtends de camerabeelden van bij de paarden al bekeken zou hebben, dan zou hij al gezien moeten hebben dat de camera (weer) gedraaid was..maar dat valt hem pas op aan het eind van het filmpje..
Dat kan hij dus niet gebruiken als reden ‘dat de maat nu vol was’..
En mij lijkt, dat wanneer je als jager al meer op ‘groot wild’ hebt gejaagd, en meerdere dieren zonder een greintje gevoel kan afmaken, je dat bij een mens die je haat ook koelbloedig kan doen..
Nee, iemand die net een echtpaar (!) had gedood, stelde dat hij het deed om zijn kinderen te beschermen. Ik vind het oprecht vreemd dat mensen meteen een verhaal geloven van iemand die net twee morden heeft gepleegd, juist als er nog niets meer bekend is. Ook begrijp ik dat we allemaal wel eens een te snelle conclusie trekken, maar ik denk dat het te maken heeft met de opkomende agressie tegen overheid, media en politie.quote:
Eerst leek het er op dat de dader in een noodsituatie gehandeld
Maar zelfs dan, als iemand zegt dat 'politie en justitie hem in de steek hebben gelaten', dan wil je toch eerst het verhaal weten, voordat je inderdaad kunt stellen dat ie in de steek is gelaten? Zo in de steek gelaten dat hij nu een echtpaar moet doden voor hun eigen huis? Het hele zaakje stonk vanaf het begin, maar er zijn echt wel meer mensen tegenwoordig (politiek) geweld te gebruiken of goed te keuren tegen overheid en media.
Als men ook even iets niet in een artikel ziet staan op nu.nl (wat gewoon vrijwilligers zijn) en het AD zet voor wapens 'vuur', dan wordt er niet eerst verder gekeken, nee, dan is meteen de media op allerlei manieren schandalig, sensatiebelust en leugenachtig.
En dan komt nu het belangrijkste gedeelte: Het gaat erom dat veel mensen het nieuws meteen in een overkoepelend, bij hun mening passend verhaal gieten.
Ik denk dat iemand best wel gek in zijn hoofd moet zijn om naar zijn wapens te grijpen. Hij was gescheiden, woont op zijn leeftijd bij zijn moeder, moest het huis verkopen, coronatijd, avondklok, rechtszaken. Het kan allemaal hebben bijgedragen. Dat ie overspannen was, dat zou zomaar kunnen, maar het is niet duidelijk of hij ook in behandeling was. Er zou van alles kunnen zijn, maar zijn huis verkocht hij voor de ruzie, dus de kans lijkt mij veel groter dat hij al depressief of overspannen was vóór dat de ruzie begon.quote:
ik denk dat de dader overspannen was door de problemen met de slachtoffers en vanuit 'n moment van onmacht naar zijn vuurwapen greep en etc...
Op handen zijnde scheiding?
De laatste overdracht van dat pand voor 2023 was op 17-09-2012, toen is het voor ¤ 360.000 verkocht.
Mijn inschatting is dat hij het toen (al dan niet samen met zijn vrouw) van zijn ouders of moeder gekocht heeft.
Hij was niet gescheiden. Het was ruim drie jaar geleden dat ze een tijdje uit elkaar waren en hij tijdelijk bij zijn moeder woonde.quote:
[..]
Ik denk dat iemand best wel gek in zijn hoofd moet zijn om naar zijn wapens te grijpen. Hij was gescheiden, woont op zijn leeftijd bij zijn moeder, moest het huis verkopen, coronatijd, avondklok, rechtszaken. Het kan allemaal hebben bijgedragen. Dat ie overspannen was, dat zou zomaar kunnen, maar het is niet duidelijk of hij ook in behandeling was. Er zou van alles kunnen zijn, maar zijn huis verkocht hij voor de ruzie, dus de kans lijkt mij veel groter dat hij al depressief of overspannen was vóór dat de ruzie begon.
Mijn aanname was dat zijn moeder na het overlijden van zijn vader naar een geschiktere woning is verhuisd. Het blijft glazen bol kijken.quote:
Moest hij het huis verkopen?
Op handen zijnde scheiding?
De laatste overdracht van dat pand voor 2023 was op 17-09-2012, toen is het voor ¤ 360.000 verkocht.
Mijn inschatting is dat hij het toen (al dan niet samen met zijn vrouw) van zijn ouders of moeder gekocht heeft.
Ja, laten we net doen alsof mijn post over jou ging.quote:
[..]
Ik heb hem een held genoemd en gezegd dat hij een lintje verdient?
Lees even terug waar ik op reageerde.
Hint: jouw stelling dat niemand dat dacht of zei, dus niet over wat jij dacht of zei.
Daarbij stond Twitter vol met "held" en "verdient een lintje" posts, dus er zijn genoeg mensen die dat dachten of zeiden, daar ging mijn post over.
Maar uit deze reactie zou je bijna opmaken dat jij dat ook...
Nee dat klopt niet. Het slachtoffer was beveiligings cameras thuis aan het ophangen toen de dader en zijn vrouw aan de deur kwamen en begonnen te schreeuwen en dreigen en filmen. Die dader probeerde na de dubbele moord de slachtoffers te beschuldigen van treiteren omdat ze thuis uit angst cameras op hingen. Die man en dat halve inteelt dorp wat hem steunt is niet goed wijs. Dit krijg je er van als je koste wat kost het laatste woord wilt hebben.quote:
[..]
Die camera's achter het huis van de slachtoffers waren van de dader. Die camera's hingen er om de paarden in de gaten te kunnen houden. Die stonden dus gericht op de paardewei en volgens de dader werden die door de slachtoffers vaak zo gedraaid zodat hij de paarden niet meer kon zien. Dit verklaard die in eerste instantie vreemde reactie van de dader over die camera in die live stream vlak na de moorden.
Zal mij ook niets verbazen als de boekhouder dader en zijn makelaar vriend de verborgen gebreken van die woning verzwegen hebben en die slachtoffers de rechtzaak volgende maand zouden winnen en de dader dan een ton af moest tikken.
Allesbehalve held maar ik hield mijn mening nog wel even voor me voordat er meer bekend was.quote:
[..]
Ja, laten we net doen alsof mijn post over jou ging.
Lees even terug waar ik op reageerde.
Hint: jouw stelling dat niemand dat dacht of zei, dus niet over wat jij dacht of zei.
Daarbij stond Twitter vol met "held" en "verdient een lintje" posts, dus er zijn genoeg mensen die dat dachten of zeiden, daar ging mijn post over.
Maar uit deze reactie zou je bijna opmaken dat jij dat ook...
Zijn filmpje deed wel vermoeden dat die man er goed doorheen (
) zat dus het leek wel even op een wanhoopsdaad. Nog steeds foei natuurlijk maar het nuanceert. Nu lijken zij echt terror Japen te zijn dus durf ik eindelijk hardop mijn mening te vormen.
Off with their heads!
Maar als hij nu een man uit Klazienaveen is, dan woont de rest van zijn gezin ook niet meer in Weiteveen maar in Klazienaveen.quote:
[..]
Hij was niet gescheiden. Het was ruim drie jaar geleden dat ze een tijdje uit elkaar waren en hij tijdelijk bij zijn moeder woonde.
Je vergeet er eentje: de (opkomende) agressie jegens de medemens en de onverschilligheid als het gaat om mensenlevens. Deze maatschappij wordt steeds harder lijkt het.quote:
[..]
Nee, iemand die net een echtpaar (!) had gedood, stelde dat hij het deed om zijn kinderen te beschermen. Ik vind het oprecht vreemd dat mensen meteen een verhaal geloven van iemand die net twee morden heeft gepleegd, juist als er nog niets meer bekend is. Ook begrijp ik dat we allemaal wel eens een te snelle conclusie trekken, maar ik denk dat het te maken heeft met de opkomende agressie tegen overheid, media en politie.
Het lijkt niet alleen zo de maatschappij verhard gewoon gestaag. Je kan dat ook zien aan de goedkeurende reacties op deze dubbele liquidatie en geweldadige content wat is gegroeid, je kan bijna als kind al faces of death en ander volwassen type materiaal overdag op tv kijken vandaag de dagquote:
[..]
Je vergeet er eentje: de (opkomende) agressie jegens de medemens en de onverschilligheid als het gaat om mensenlevens. Deze maatschappij wordt steeds harder lijkt het.
Waarom kan het niet allebei kloppen?quote:
[..]
Nee dat klopt niet. Het slachtoffer was beveiligings cameras thuis aan het ophangen toen de dader en zijn vrouw aan de deur kwamen en begonnen te schreeuwen en dreigen en filmen. Die dader probeerde na de dubbele moord de slachtoffers te beschuldigen van treiteren omdat ze thuis uit angst cameras op hingen. Die man en dat halve inteelt dorp wat hem steunt is niet goed wijs. Dit krijg je er van als je koste wat kost het laatste woord wilt hebben.
Zal mij ook niets verbazen als de boekhouder dader en zijn makelaar vriend de verborgen gebreken van die woning verzwegen hebben en die slachtoffers de rechtzaak volgende maand zouden winnen en de dader dan een ton af moest tikken.
So it begins. @de_boswachter
Mij ookquote:
En toch blijft de rol van de makelaar me steeds bezig houden…
SPOILER
Gebaseerd op wat? De meeste mensen reageren gewoon op dat uitzonderlijke verhaal van hem en z'n vrouw. Ik begrijp dat jij zulke filmpjes dagelijks ziet, maar de rest van Nederland had 't nog nooit meegemaakt, gok ik zo.quote:
Ook begrijp ik dat we allemaal wel eens een te snelle conclusie trekken, maar ik denk dat het te maken heeft met de opkomende agressie tegen overheid, media en politie.
Sowieso vermoeiend aan het worden dat users hier de drek zie ze op Twitter en Facebook lezen projecteren op elke fokker met een andere mening dan ze zelf hebben. Ga lekker lopen tweeten ofzo
Waarom, het is een forum. Anders kan elk topic meteen op slot tot na de rechtzaak.quote:Maar zelfs dan, als iemand zegt dat 'politie en justitie hem in de steek hebben gelaten', dan wil je toch eerst het verhaal weten, voordat je inderdaad kunt stellen dat ie in de steek is gelaten?
Ik betaal voor het AD, ben die rel-koppen niet gewend daar (daarvoor ga ik wel naar de Telegraaf.quote:Als men ook even iets niet in een artikel ziet staan op nu.nl (wat gewoon vrijwilligers zijn) en het AD zet voor wapens 'vuur', dan wordt er niet eerst verder gekeken, nee, dan is meteen de media op allerlei manieren schandalig, sensatiebelust en leugenachtig.
En je zoekt er teveel achter. Waarom zou iemand (want je jankt duidelijk over dat bericht van mij) een abonnement op een krant nemen als hij ze schandalig, sensatiebelust en leugenachtig vindt
Dat bericht had gewoon een matige kop, want in het artikel stond niks over die meerdere vuurwapens.
Goh, mensen interpreteren nieuws op hun eigen manier?quote:En dan komt nu het belangrijkste gedeelte: Het gaat erom dat veel mensen het nieuws meteen in een overkoepelend, bij hun mening passend verhaal gieten.
Raar zeg. Wtf denk je dat je zelf aan het doen bent dan (zie hieronder)
[ Bericht 6% gewijzigd door matthijst op 21-01-2024 11:21:54 ]
En dan zelf wat bij elkaar fantaseert.quote:
[..]
Ik denk dat iemand best wel gek in zijn hoofd moet zijn om naar zijn wapens te grijpen. Hij was gescheiden, woont op zijn leeftijd bij zijn moeder, moest het huis verkopen, coronatijd, avondklok, rechtszaken.
Wat een kneus.
Hij was niet gescheiden.
Woonde niet bij z'n moeder.
Moest zijn huis niet verkopen.
Corona is voorbij.
Welke avondklok?
1 rechtszaak.
Nee, jij wacht echt het nieuws af en trekt geen snelle conclusies
[ Bericht 10% gewijzigd door matthijst op 21-01-2024 11:12:12 ]
Auto van de makelaar?quote:
[ twitter ]
So it begins. @:de_boswachter
Van de makelaar?quote:
[ twitter ]
So it begins. @:de_boswachter
Het kan, wat ik ervan begreep hingen die slachtoffers thuis cameras op voor de veiligheid en omdat ze volgens hun onterecht werden beschuldigd van rommelen met die paarden en wei. Die dader kwam met zijn vrouw bij de slachtoffers aan de deur herrie schoppen en die hebben toen ook politie gebeld. De dader stond daar kennelijk ook dagelijks voor de deur.quote:
[..]
Waarom kan het niet allebei kloppen?
Zoals het er nu uitziet met de informatie die er bekend is leken de slachtoffers daadwerkelijk bang te zijn dat ze hun zoontje van de voetbal club haalden en uit veiligheids overwegingen weer wilden verhuizen, en de dader confronterend.
Kom zelf ook uit zo'n katholiek dorpje en daar regelden we alles ook zelf liever buiten justitie om. Als jij daar als buitenstaander met iemand in de gemeenschap juridische problemen zocht om geld los te peuteren dan had je een groot probleem ongeacht of je gelijk hebt.
Die dader heeft gewoon op de "traditionele" katholieke manier zijn gelijk gehaald bij de slachtoffers via het recht van de sterksten en laten zien wie er werkelijk de baas is in dat dorpje, en met die live videos die slachtoffers nog een tweede maal op de brandstapel gegooid.
Ja maar als je het objectief bekijkt kan dat toch ook niet anders, als hij meerdere wapens bij had op weg naar de slachtoffers?quote:
[..]
IK denk juist steeds meer dat hij gecalculeerd handelde (juist ook door de filmpjes).
Ik bedoel, je rijdt toch niet standaard met verschillende wapens rond mag ik hopen.
O papier woonde hij nog steeds bij zijn moeder tot een paar dagen geleden. Dat is een recept voor mogelijke fraude met toeslagen waaronder de alleenstaande oudertoeslag in de KGB van zo'n ¤ 4.000 de grootste is.quote:
[..]
Hij was niet gescheiden. Het was ruim drie jaar geleden dat ze een tijdje uit elkaar waren en hij tijdelijk bij zijn moeder woonde.
Het vijfde gebod luidt "gij zult niet doden."quote:
[..]
Het kan, wat ik ervan begreep hingen die slachtoffers thuis cameras op voor de veiligheid en omdat ze volgens hun onterecht werden beschuldigd van rommelen met die paarden en wei. Die dader kwam met zijn vrouw bij de slachtoffers aan de deur herrie schoppen en die hebben toen ook politie gebeld. De dader stond daar kennelijk ook dagelijks voor de deur.
Zoals het er nu uitziet met de informatie die er bekend is leken de slachtoffers daadwerkelijk bang te zijn dat ze hun zoontje van de voetbal club haalden en uit veiligheids overwegingen weer wilden verhuizen, en de dader confronterend.
Kom zelf ook uit zo'n katholiek dorpje en daar regelden we alles ook zelf liever buiten justitie om. Als jij daar als buitenstaander met iemand in de gemeenschap juridische problemen zocht om geld los te peuteren dan had je een groot probleem ongeacht of je gelijk hebt.
Die dader heeft gewoon op de "traditionele" katholieke manier zijn gelijk gehaald bij de slachtoffers via het recht van de sterksten en laten zien wie er werkelijk de baas is in dat dorpje, en met die live videos die slachtoffers nog een tweede maal op de brandstapel gegooid.
Ik ben ook katholiek opgevoed.
Het is 2024 man, dit klinkt alsof het bij jouw dorp een eeuwtje mis zit in de tijdquote:
[..]
Het kan, wat ik ervan begreep hingen die slachtoffers thuis cameras op voor de veiligheid en omdat ze volgens hun onterecht werden beschuldigd van rommelen met die paarden en wei. Die dader kwam met zijn vrouw bij de slachtoffers aan de deur herrie schoppen en die hebben toen ook politie gebeld. De dader stond daar kennelijk ook dagelijks voor de deur.
Zoals het er nu uitziet met de informatie die er bekend is leken de slachtoffers daadwerkelijk bang te zijn dat ze hun zoontje van de voetbal club haalden en uit veiligheids overwegingen weer wilden verhuizen, en de dader confronterend.
Kom zelf ook uit zo'n katholiek dorpje en daar regelden we alles ook zelf liever buiten justitie om. Als jij daar als buitenstaander met iemand in de gemeenschap juridische problemen zocht om geld los te peuteren dan had je een groot probleem ongeacht of je gelijk hebt.
Die dader heeft gewoon op de "traditionele" katholieke manier zijn gelijk gehaald bij de slachtoffers via het recht van de sterksten en laten zien wie er werkelijk de baas is in dat dorpje, en met die live videos die slachtoffers nog een tweede maal op de brandstapel gegooid.
Ik had van die voetbalclub verwacht, dat ze niet zouden toelaten dat een jeugdlid wordt weggepest.quote:
[..]
Het kan, wat ik ervan begreep hingen die slachtoffers thuis cameras op voor de veiligheid en omdat ze volgens hun onterecht werden beschuldigd van rommelen met die paarden en wei. Die dader kwam met zijn vrouw bij de slachtoffers aan de deur herrie schoppen en die hebben toen ook politie gebeld. De dader stond daar kennelijk ook dagelijks voor de deur.
Zoals het er nu uitziet met de informatie die er bekend is leken de slachtoffers daadwerkelijk bang te zijn dat ze hun zoontje van de voetbal club haalden en uit veiligheids overwegingen weer wilden verhuizen, en de dader confronterend.
Kom zelf ook uit zo'n katholiek dorpje en daar regelden we alles ook zelf liever buiten justitie om. Als jij daar als buitenstaander met iemand in de gemeenschap juridische problemen zocht om geld los te peuteren dan had je een groot probleem ongeacht of je gelijk hebt.
Die dader heeft gewoon op de "traditionele" katholieke manier zijn gelijk gehaald bij de slachtoffers via het recht van de sterksten en laten zien wie er werkelijk de baas is in dat dorpje, en met die live videos die slachtoffers nog een tweede maal op de brandstapel gegooid.
Hatsaaaa, spanning en sensatiequote:
[ twitter ]
So it begins. @:de_boswachter
Ik denk dat het in de toekomst beter voor de inwoners is om de naam van het dorp Weiteveen weer te veranderen in het oorspronkelijke Nieuw Schoonebekerveld.quote:
Echtgenote van Richard (Ingrid) had tot vandaag haar Fb nog open staan..
Op een eerdere post van haar, over de camera die ze ‘noodgedwongen’ hebben laten plaatsen, zijn tot over de 3000 reacties gekomen…ongelofelijk hoe veel steunbetuigingen, heldenverklaringen aan hem, en ‘helden in spé’ die precies hetzelfde zouden doen..
Gelukkig ook veel tegengeluiden, maar die werden vaak uitgescholden of tot wappie verklaard..
Wat internet soms met mensen doet..😵💫totaal krankjorum..
Probeer maar eens in zo een besloten gehucht met een bekend figuur uit die gemeenschap van die schadevergoeding rechtzaak spelletjes te spelen.quote:
[..]
Het is 2024 man, dit klinkt alsof het bij jouw dorp een eeuwtje mis zit in de tijd
[ Bericht 99% gewijzigd door RegularOrange op 21-01-2024 12:14:41 ]
Ik kom ook uit een klein dorpje, niet katholiek, en ben drie jaar terug verhuisd naar een buitengebied in de buurt van waar het drama zich heeft afgespeeld maar ik kan mij er niet in vinden in wat jij schetst. Maar ik begeef me ook niet bepaald in het dorpsleven.quote:
[..]
Het kan, wat ik ervan begreep hingen die slachtoffers thuis cameras op voor de veiligheid en omdat ze volgens hun onterecht werden beschuldigd van rommelen met die paarden en wei. Die dader kwam met zijn vrouw bij de slachtoffers aan de deur herrie schoppen en die hebben toen ook politie gebeld. De dader stond daar kennelijk ook dagelijks voor de deur.
Zoals het er nu uitziet met de informatie die er bekend is leken de slachtoffers daadwerkelijk bang te zijn dat ze hun zoontje van de voetbal club haalden en uit veiligheids overwegingen weer wilden verhuizen, en de dader confronterend.
Kom zelf ook uit zo'n katholiek dorpje en daar regelden we alles ook zelf liever buiten justitie om. Als jij daar als buitenstaander met iemand in de gemeenschap juridische problemen zocht om geld los te peuteren dan had je een groot probleem ongeacht of je gelijk hebt.
Die dader heeft gewoon op de "traditionele" katholieke manier zijn gelijk gehaald bij de slachtoffers via het recht van de sterksten en laten zien wie er werkelijk de baas is in dat dorpje, en met die live videos die slachtoffers nog een tweede maal op de brandstapel gegooid.
Ook ken ik trouwens niemand die het goedkeurt wat Richard heeft gedaan en heb ook geen fb of andere social media waar te lezen is dat mensen Richard een held vinden enzo. Dat lees ik dus hier dat dat zo is. Gelukkig heb ik geen buren. Wel een (legaal) wapen.
Er is toch echt een fundamenteel verschil tussen discussieren over meerdere mogelijkheden vs op basis van overduidelijk 1 kant van het verhaal en mogelijk enkele andere vooroordelen of projectie van eigen ervaringen, meteen keihard oordelen dat de dader een held of op z'n minst slachtoffer is, en dat de slachtoffers het verdienden, of op z'n minst, de eigenlijke schuldigen zijn omdat de dader zich alleen maar wilde verdedigen.quote:
[..]
Gebaseerd op wat? De meeste mensen reageren gewoon op dat uitzonderlijke verhaal van hem en z'n vrouw. Ik begrijp dat jij zulke filmpjes dagelijks ziet, maar de rest van Nederland had 't nog nooit meegemaakt, gok ik zo.
Sowieso vermoeiend aan het worden dat users hier de drek zie ze op Twitter en Facebook lezen projecteren op elke fokker met een andere mening dan ze zelf hebben. Ga lekker lopen tweeten ofzo
[..]
Waarom, het is een forum. Anders kan elk topic meteen op slot tot na de rechtzaak.
[..]
Ik betaal voor het AD, ben die rel-koppen niet gewend daar (daarvoor ga ik wel naar de Telegraaf.
En je zoekt er teveel achter. Waarom zou iemand (want je jankt duidelijk over dat bericht van mij) een abonnement op een krant nemen als hij ze schandalig, sensatiebelust en leugenachtig vindt
Dat bericht had gewoon een matige kop, want in het artikel stond niks over die meerdere vuurwapens.
[..]
Goh, mensen interpreteren nieuws op hun eigen manier?
Raar zeg. Wtf denk je dat je zelf aan het doen bent dan (zie hieronder)
Dat is het verhaal dat hij op papier nog steeds in Klazienaveen ingeschreven zou zijn. Het gezin woont in Weiteveen.quote:
[..]
Maar als hij nu een man uit Klazienaveen is, dan woont de rest van zijn gezin ook niet meer in Weiteveen maar in Klazienaveen.
Dieptriest dat dat zo gaat daarquote:
[..]
Probeer maar eens in zo een besloten gehucht met een bekend figuur uit die gemeenschap van die schadevergoeding rechtzaak spelletjes te spelen.
Gebaseerd op hoe mensen dagelijks reageerde op alles tijdens corona, ook die Belg die wapens ging stelen om van Ranst te vermoorden. Was allemaal begrijpelijk hier, terwijl er hordes aan memes werden gepost over dat de media, wetenschappers en politiek ultieme evil was en veel zieligerts vonden zelfs dat ze de nieuwe Joden waren. Ik ben mij rot geschrokken hoe op het oog doodnormale mensen tv keken en dan een viroloog zagen en agressief naar de tv gingen roepen met de meest ernstige dingen.quote:
[..]
Gebaseerd op wat? De meeste mensen reageren gewoon op dat uitzonderlijke verhaal van hem en z'n vrouw. Ik begrijp dat jij zulke filmpjes dagelijks ziet, maar de rest van Nederland had 't nog nooit meegemaakt, gok ik zo.
Sowieso vermoeiend aan het worden dat users hier de drek zie ze op Twitter en Facebook lezen projecteren op elke fokker met een andere mening dan ze zelf hebben. Ga lekker lopen tweeten ofzo
[..]
Waarom, het is een forum. Anders kan elk topic meteen op slot tot na de rechtzaak.
[..]
Ik betaal voor het AD, ben die rel-koppen niet gewend daar (daarvoor ga ik wel naar de Telegraaf.
En je zoekt er teveel achter. Waarom zou iemand (want je jankt duidelijk over dat bericht van mij) een abonnement op een krant nemen als hij ze schandalig, sensatiebelust en leugenachtig vindt
Dat bericht had gewoon een matige kop, want in het artikel stond niks over die meerdere vuurwapens.
[..]
Goh, mensen interpreteren nieuws op hun eigen manier?
Raar zeg. Wtf denk je dat je zelf aan het doen bent dan (zie hieronder)
We kunnen net doen alsof het er niet was en anderen zullen het 'burgerlijke ongehoorzaamheid' noemen maar het was er zeker wel. Ook in grote getalen op dit forum.
Maar goed, dat wil niet zeggen dat het iets met deze zaak te maken had, maar iemand die stelt dat politie en justitie hem in de steek laten, maar eigenlijk zelf de agressieveling is, dan kan ik het absoluut niet uitsluiten.
Maar jij zegt dat hij zo is geworden door het gedoe met de Pool, maar dat vind ik wel wat simpel gedacht. Een stabiel iemand laat zich daardoor niet omdraaien tot moordenaar.
[ Bericht 3% gewijzigd door Vis1980 op 21-01-2024 12:39:15 ]
Ja krekker.quote:
[..]
Er is toch echt een fundamenteel verschil tussen discussieren over meerdere mogelijkheden vs op basis van overduidelijk 1 kant van het verhaal en mogelijk enkele andere vooroordelen of projectie van eigen ervaringen, meteen keihard oordelen dat de dader een held of op z'n minst slachtoffer is, en dat de slachtoffers het verdienden, of op z'n minst, de eigenlijke schuldigen zijn omdat de dader zich alleen maar wilde verdedigen.
Leuk dat je dat soort berichten op Twitter en Facebook leest. Geloof niet dat er hier 7 topics vol staan met held-posts en mooi-dat-ze-dood-zijn-reacties?
Je vergeet de 2e wereldoorlog en de slavernij er nog bij te halen. En oh ja, die bende in de Gazastrook misschien.quote:
[..]
die Belg die wapens ging stelen om van Ranst te vermoorden. Was allemaal begrijpelijk hier.
Waarom?quote:
[..]
Ik denk dat het in de toekomst beter voor de inwoners is om de naam van het dorp Weiteveen weer te veranderen in het oorspronkelijke Nieuw Schoonebekerveld.
Zulke mafketels horen gewoon iets in de maatschappij.
En ze levenslang opsluiten is zonde van het geld.
Ja, jij vraagt gebaseerd op wat en ik leg het je uit. Kom je met zo'n vreemd antwoord. Heb jij niet gezien dat de bereidheid voor en goedkeuring van geweld enorm is gestegen tijdens corona? Misschien zie je het niet, dat zou wel vreemd zijn. Of heb je zoiets van 'dat was begrijpelijk'?quote:
[..]
Je vergeet de 2e wereldoorlog en de slavernij er nog bij te halen. En oh ja, die bende in de Gazastrook misschien.
Ik zou me iets minder bezighouden met de verhaaltjes en halve feitjes rondom dit onderwerp. Het speculeren voegt ook verder niet zo veel toe eigenlijk.quote:
[..]
Dat is het verhaal dat hij op papier nog steeds in Klazienaveen ingeschreven zou zijn. Het gezin woont in Weiteveen.
Ik zie dit niet als speculeren.quote:
[..]
Ik zou me iets minder bezighouden met de verhaaltjes en halve feitjes rondom dit onderwerp. Het speculeren voegt ook verder niet zo veel toe eigenlijk.
Het is uiteraard niet overal zo. Maar ik herken die situatie van een bevriende makelaar en bekende boekhouder uit een gehuchtje, en verkoop met verborgen gebreken boven vraagprijs aan kieskeurige naieve buitenlanders wel. Zie dit soort zakelijke conflicten regelmatig afspelen om minder grote bedragen dan vastgoed die niet op moord uitlopen. Bepaalde prominente verdedigers van hem hadden ook zakelijke belangen met hem. De rechtvaardigingen voor de dubbele liquidatie die ik heb gehoord van omwonenden is ook alleen "de slachtoffers waren verschrikkelijke mensen" en "ze dachten dat ze hier als imports in ons gehuchtje de dienst uitmaakten" zulk soort verdedigingen.quote:
[..]
Ik kom ook uit een klein dorpje, niet katholiek, en ben drie jaar terug verhuisd naar een buitengebied in de buurt van waar het drama zich heeft afgespeeld maar ik kan mij er niet in vinden in wat jij schetst. Maar ik begeef me ook niet bepaald in het dorpsleven.
Ook ken ik trouwens niemand die het goedkeurt wat Richard heeft gedaan en heb ook geen fb of andere social media waar te lezen is dat mensen Richard een held vinden enzo. Dat lees ik dus hier dat dat zo is. Gelukkig heb ik geen buren. Wel een (legaal) wapen.
Die slachtoffers zijn gewoon bij de verkeerde persoon om hun geld gaan zeuren en moeilijk gaan doen, die nog veel gekker dan hun was en een geoefend schutter in het bezit van vuurwapens. Dit kan ook nog wel eens gevolgen gaan hebben voor andere legale vuurwapen bezitters op termijn.
Sow. Bij welk kamp was dit?quote:
[ twitter ]
So it begins. @:de_boswachter
Wat is het dan wel, want bevestigd is het in ieder geval niet.quote:
Het DVHN schrijft in de recentere berichten steevast “de 50-jarige Richard K. uit Weiteveen”.quote:
[..]
Wat is het dan wel, want bevestigd is het in ieder geval niet.
wtfquote:
quote:
Voorlopig onzin dusquote:De politie laat weten dat er rondom de autobrand geen aanwijzingen zijn voor een verdachte situatie die verband kan houden met het drama van deze week in Weiteveen.
Bedankt voor het duiden. Wij houden hier niet van speculeren.quote:
Nou ja, de instanties stellen dat ze een 50-jarige man uit Klazienaveen in hechtenis hebben, dus dan is het niet alleen maar een verhaal dat hij (op papier) in Klazienaveen woont, dan staat hij in Klazienaveen ingeschreven.quote:
[..]
Dat is het verhaal dat hij op papier nog steeds in Klazienaveen ingeschreven zou zijn. Het gezin woont in Weiteveen.
Als zijn gezin in Weiteveen woont dan staan ze dus niet op dezelfde plek ingeschreven.
Oftewel: compleet van de pot gerukt.quote:
Dus, even samenvattend wat weten we nu van Richard:
- Hij verkocht een woning bewust met verborgen gebreken
- Hij laat zijn minderjarige zoon met een voor hem illegaal wapen poseren
- Hij liegt dat deze pesterijen al jarenlang bezig waren terwijl dat huis pas in maart 2023 is gekocht
- Hij is kaal
- Hij viel de minderjarige zoon van het slachtoffer lastig.
- Hij heeft 2 mensen doodgeschoten
- Na het doodschieten van 2 mensen is zijn eerste reactie om op Facebook verslag te doen
'Een doodnormale man'
Voorgoed opsluiten en sleutel weggooien.
Het OM zette vrijdag nog in het nieuwsbericht dat het om een 50-jarige man uit Klazienaveen gaat.quote:
[..]
Het DVHN schrijft in de recentere berichten steevast “de 50-jarige Richard K. uit Weiteveen”.
quote:
[..]
Nou ja, de instanties stellen dat ze een 50-jarige man uit Klazienaveen in hechtenis hebben, dus dan is het niet alleen maar een verhaal dat hij (op papier) in Klazienaveen woont, dan staat hij in Klazienaveen ingeschreven.
Als zijn gezin in Weiteveen woont dan staan ze dus niet op dezelfde plek ingeschreven.
Ja, dat snap ik. Dan gaat het OM dus waarschijnlijk uit van de BRP en het DVHN van hun kennis over zijn woonadres.quote:
[..]
Het OM zette vrijdag nog in het nieuwsbericht dat het om een 50-jarige man uit Klazienaveen gaat.
Ja, als dat zo is dan is er dus wellicht ook sprake van belastingfraude.quote:
[..]
[..]
Ja, dat snap ik. Dan gaat het OM dus waarschijnlijk uit van de BRP en het DVHN van hun kennis over zijn woonadres.
Nou ja, hij is zijn baan toch al kwijt dus dat kan er ook nog wel bij, hoewel zijn vrouw daar de rekening van zal krijgen.
Dat wordt een forse naheffing dan, alleenstaand ouderschap is belastingtechnisch erg interessant.
Jij hebt ook niet vooraan gestaan bij het uitdelen van hersencellen, wel?quote:
Jawel best wel eigenlijk!quote:
Jij hebt ook niet vooraan gestaan bij het uitdelen van hersencellen, wel?
Dat is geen katholieke traditie hoor.quote:
[..]
Het kan, wat ik ervan begreep hingen die slachtoffers thuis cameras op voor de veiligheid en omdat ze volgens hun onterecht werden beschuldigd van rommelen met die paarden en wei. Die dader kwam met zijn vrouw bij de slachtoffers aan de deur herrie schoppen en die hebben toen ook politie gebeld. De dader stond daar kennelijk ook dagelijks voor de deur.
Zoals het er nu uitziet met de informatie die er bekend is leken de slachtoffers daadwerkelijk bang te zijn dat ze hun zoontje van de voetbal club haalden en uit veiligheids overwegingen weer wilden verhuizen, en de dader confronterend.
Kom zelf ook uit zo'n katholiek dorpje en daar regelden we alles ook zelf liever buiten justitie om. Als jij daar als buitenstaander met iemand in de gemeenschap juridische problemen zocht om geld los te peuteren dan had je een groot probleem ongeacht of je gelijk hebt.
Die dader heeft gewoon op de "traditionele" katholieke manier zijn gelijk gehaald bij de slachtoffers via het recht van de sterksten en laten zien wie er werkelijk de baas is in dat dorpje, en met die live videos die slachtoffers nog een tweede maal op de brandstapel gegooid.
De dader dreigde schijnbaar dagen voor de moord om de slachtoffers aan te geven voor belastingfraude dus dat zou ironisch zijn. Maar niet verrassend als het klopt dat hij het zoontje van de slachtoffers ook zelf terroriseerde.quote:
[..]
Ja, als dat zo is dan is er dus wellicht ook sprake van belastingfraude.
Nou ja, hij is zijn baan toch al kwijt dus dat kan er ook nog wel bij, hoewel zijn vrouw daar de rekening van zal krijgen.
Dat wordt een forse naheffing dan, alleenstaand ouderschap is belastingtechnisch erg interessant.
Al sinds Constantine zijn eigen moeder en vrouw vermoorde. Het is nog niet eens zo heel lang geleden dat ze iedereen verbranden die het niet met ze een waren. Maar is teveel offtopic en spreek geen Grieks of Hebreeuws.quote:
[..]
Dat is geen katholieke traditie hoor.
Nagenoeg niks op Twitter en FB gelezen, behalve wat hier werd gecopy/pasted.quote:
[..]
Ja krekker.
Leuk dat je dat soort berichten op Twitter en Facebook leest. Geloof niet dat er hier 7 topics vol staan met held-posts en mooi-dat-ze-dood-zijn-reacties?
Ik doel vooral op de reacties hier. En nee, niet 7 topics vol, maar dat is mijn punt ook helemaal niet.
Met name in de eerste paar delen v/d topic-reeks stikte het v/d debiele voorbarige harde schofterige conclusies.
In de latere topics zag je veel van die lui niet meer terug en een paar hadden de moed aan te geven dat ze wellicht wat te vroeg hun oordeel klaar hadden.
Het gaat er niet om dat er tig delen zouden moeten zijn waar mensen achterlijk oordelen (dat zou natuurlijk nog debieler zijn), het gaat er om dat veel mensen bizarre conclusies trekken en heel hard en openbaar uitgeproken oordelen, dit op basis van echt een minimale hoeveelheid aan EENZIJDIGE overduidelijk gekleurde info. Dat baart mij zorgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door KreKkeR op 22-01-2024 21:35:24 ]
Broer Tinus, ze hebben je gebande account gekaapt!!quote:
[..]
"Ach donders, lieve mensen! Het is mie toch ook weer wat he! Man in de bak, dörp helemaal in rep en roer en mensen op FOK! geleuven ons verhaal niet eens! Nou ik ga weer even plichtsgetrouw naar miej werk toe hoor!"
Al zou ie zn baan nog wel hebben, werken vanuit de bajes zal lastig worden.quote:
[..]
Ja, als dat zo is dan is er dus wellicht ook sprake van belastingfraude.
Nou ja, hij is zijn baan toch al kwijt dus dat kan er ook nog wel bij, hoewel zijn vrouw daar de rekening van zal krijgen.
Dat wordt een forse naheffing dan, alleenstaand ouderschap is belastingtechnisch erg interessant.
Navordering zou kunnen, maar dan moet wel een en ander aangetoond worden.
De politie vind het ook erg vreemd om als eerste een TikTok story online te plaatsen direct nadat je man twee mensen geliquideerd heeft, en de live videos sluit aan bij het koste wat kost hun gelijk willen halen.
De boekhouder dader en zijn makelaar vriend hebben waarschijnlijk die verborgen gebreken ook niet gemeld en proberen te verdoezelen door er meubels overheen te plaatsen. Het klopt wel dat profiel van de dader dat hij de makkelijke weg kiest een ochtend mens is en een no nonsense aanpak heeft.
Edit: in een interview word de makelaar gevraagd naar de verborgen gebreken, hij weigert die specifiek te benoemen maar zegt in plaats daarvan dat ze "niet noemenswaardig waren" en "hij in zijn loopbaan veel erger heeft gezien".. Dat is een vaag ontwijkend antwoord en een gigantische rode vlag. Dus ga er maar vanuit dat de boekhouder dader en zijn makelaar vriend in het verkoop contract in de verborgen gebreken clausule het ook niet noemenswaardig vonden om te vermelden..
En veel prominenten die de dader verdedigen hadden hem als hun eigen boekhouder en zakelijke belangen met hem..
[ Bericht 29% gewijzigd door huxley84 op 22-01-2024 10:18:00 ]
quote:
Weiteveen, Klazinaveen, ze wonen gewoon allemaal in Emmen.
Ik zie er een goed Netflix verhaal in. Zeker als die makelaar een soort Ludo lijkt te zijn, de slechterik van het stuk.quote:
Wat wist die vrouw van de dader trouwens snel dat er een vuurwapen gebruikt was en wat er precies gebeurt was. Maar ik ben er niet bij betrokken zegt ze en geeft direct ongevraagd een alibi.
De politie vind het ook erg vreemd om als eerste een TikTok story online te plaatsen direct nadat je man twee mensen geliquideerd heeft, en de live videos sluit aan bij het koste wat kost hun gelijk willen halen.
De boekhouder dader en zijn makelaar vriend hebben waarschijnlijk die verborgen gebreken ook niet gemeld en proberen te verdoezelen door er meubels overheen te plaatsen. Het klopt wel dat profiel van de dader dat hij de makkelijke weg kiest een ochtend mens is en een no nonsense aanpak heeft.
Of een soort Tony, uit het befaamde Spijkerhoek van vroeger, echt zo'n dorpssetting.quote:
[..]
Ik zie er een goed Netflix verhaal in. Zeker als die makelaar een soort Ludo lijkt te zijn, de slechterik van het stuk.
Ik verwacht dat het sowieso verfilmd wordt.quote:
[..]
Ik zie er een goed Netflix verhaal in. Zeker als die makelaar een soort Ludo lijkt te zijn, de slechterik van het stuk.
En hopelijk gaan de opbrengsten dan naar de kinderen van de slachtoffers.
Beetje jammer dat we in NL geen Son of Sam wet hebben en niets Richard ervan weerhoudt er zelf een boek over te schrijven, en daarmee te verdienen aan zijn misdrijf.
Die makelaar kun je dus ook niet meer serieus nemen. Een vloer die letterlijk centimeters verzakt is, niet noemenswaardig vinden. Natuurlijk is de koper de fout ingegaan door geen bouwkundige inspectie te laten uitvoeren maar de makelaar gaat hier wel nat door deze uitspraken.quote:
Wat wist die vrouw van de dader trouwens snel dat er een vuurwapen gebruikt was en wat er precies gebeurt was. Maar ik ben er niet bij betrokken zegt ze en geeft direct ongevraagd een alibi.
De politie vind het ook erg vreemd om als eerste een TikTok story online te plaatsen direct nadat je man twee mensen geliquideerd heeft, en de live videos sluit aan bij het koste wat kost hun gelijk willen halen.
De boekhouder dader en zijn makelaar vriend hebben waarschijnlijk die verborgen gebreken ook niet gemeld en proberen te verdoezelen door er meubels overheen te plaatsen. Het klopt wel dat profiel van de dader dat hij de makkelijke weg kiest een ochtend mens is en een no nonsense aanpak heeft.
Edit: in een interview word de makelaar gevraagd naar de verborgen gebreken, hij weigert die specifiek te benoemen maar zegt in plaats daarvan dat ze "niet noemenswaardig waren" en "hij in zijn loopbaan veel erger heeft gezien".. Dat is een vaag ontwijkend antwoord en een gigantische rode vlag. Dus ga er maar vanuit dat de boekhouder dader en zijn makelaar vriend in het verkoop contract in de verborgen gebreken clausule het ook niet noemenswaardig vonden om te vermelden..
En veel prominenten die de dader verdedigen hadden hem als hun eigen boekhouder en zakelijke belangen met hem..
Weiteveen is niet katholiek.quote:
[..]
Het kan, wat ik ervan begreep hingen die slachtoffers thuis cameras op voor de veiligheid en omdat ze volgens hun onterecht werden beschuldigd van rommelen met die paarden en wei. Die dader kwam met zijn vrouw bij de slachtoffers aan de deur herrie schoppen en die hebben toen ook politie gebeld. De dader stond daar kennelijk ook dagelijks voor de deur.
Zoals het er nu uitziet met de informatie die er bekend is leken de slachtoffers daadwerkelijk bang te zijn dat ze hun zoontje van de voetbal club haalden en uit veiligheids overwegingen weer wilden verhuizen, en de dader confronterend.
Kom zelf ook uit zo'n katholiek dorpje en daar regelden we alles ook zelf liever buiten justitie om. Als jij daar als buitenstaander met iemand in de gemeenschap juridische problemen zocht om geld los te peuteren dan had je een groot probleem ongeacht of je gelijk hebt.
Die dader heeft gewoon op de "traditionele" katholieke manier zijn gelijk gehaald bij de slachtoffers via het recht van de sterksten en laten zien wie er werkelijk de baas is in dat dorpje, en met die live videos die slachtoffers nog een tweede maal op de brandstapel gegooid.
Jawel.quote:
[..]
Weiteveen is niet katholiek.
https://www.rtvdrenthe.nl(...)-weiteveen-gaat-doorquote:
[..]
Weiteveen is niet katholiek.
quote:De carnavalsviering in Weiteveen op 10 en 11 februari gaat door. Dat laat het bestuur van carnavalsvereniging De Dördouwers weten. Wel is er een streep gegaan door de activiteiten die voor dit weekend gepland staan.
Voor dit weekend stond een rondtocht met een carnavalswagen met muziek op het programma. Tijdens de rit zouden op diverse plekken in het dorp borden met Dördouwersstad, de carnavalsnaam van Weiteveen, worden geplaatst.
Weiteveen is een van de vijf dorpen (naast Barger-Compascuum, Barger-Oosterveld, Emmer-Compascuum en Zwartemeer) waar jaarlijks carnaval wordt gevierd.
Karrenbouwers
Volgens bestuurslid Erik Blaauw waren de voorbereidingen al in volle gang. De karrenbouwers zijn inmiddels al een eind op weg. Sinds dinsdag is de vereniging een aantal malen bij elkaar gekomen naar aanleiding van het geweldsdrama aan de Bargerweg.
....knip.....
Ben benieuwd of het was doorgegaan als "prominente inwoners" Richard en zijn vrouw de dodelijke slachtoffers waren geweest.
Maar een verzakte vloer is toch ook wel duidelijk te zien? Helemaal als het mannelijk slachtoffer ZZP'er was in de bouw, daar verwacht je over het algemeen toch bovengemiddeld verstand van de constructie? Maar tegenwoordig, met deze overspannen woningmarkt, kun je misschien ook beter moeilijk doen over zulke zaken na de aankoop dan ervoor.quote:
[..]
Die makelaar kun je dus ook niet meer serieus nemen. Een vloer die letterlijk centimeters verzakt is, niet noemenswaardig vinden. Natuurlijk is de koper de fout ingegaan door geen bouwkundige inspectie te laten uitvoeren maar de makelaar gaat hier wel nat door deze uitspraken.
Een verzakte vloer kan elke debiel die geen lasogen heeft zien anders.quote:
[..]
Die makelaar kun je dus ook niet meer serieus nemen. Een vloer die letterlijk centimeters verzakt is, niet noemenswaardig vinden. Natuurlijk is de koper de fout ingegaan door geen bouwkundige inspectie te laten uitvoeren maar de makelaar gaat hier wel nat door deze uitspraken.
Licht verzakt, dat de vloer centimeters verzakt zou zijn ben ik in de nieuwsberichten nog niet tegen gekomen.quote:
[..]
Een verzakte vloer kan elke debiel die geen lasogen heeft zien anders.
Berichten zeggen ‘enkele centimeters’ en ‘3 centimeter’.quote:
[..]
Licht verzakt, dat de vloer centimeters verzakt zou zijn ben ik in de nieuwsberichten nog niet tegen gekomen.
De pastoor is daar de baas.quote:
[..]
Weiteveen is niet katholiek.
De makelaar heeft de trekker niet overgehaald, maar hoop voor die makelaar dat hij de verborgen gebreken vantevoren gemeld heeft bij de slachtoffers. En niet vanuit zakelijk belang de dader geholpen heeft die te verdoezelen en te bagatalliseren omdat het zijn boekhouder en vriendje is. In de gehuchten hier doen ze dat vaak met diensthonden met verborgen gebreken aan naïeve buitenlanders boven vraagprijs verkopen, en dan een bevriende dierenarts uit de regio een gezondheids verklaring laten tekenen.quote:
[..]
Die makelaar kun je dus ook niet meer serieus nemen. Een vloer die letterlijk centimeters verzakt is, niet noemenswaardig vinden. Natuurlijk is de koper de fout ingegaan door geen bouwkundige inspectie te laten uitvoeren maar de makelaar gaat hier wel nat door deze uitspraken.
Welke?quote:
[..]
Berichten zeggen ‘enkele centimeters’ en ‘3 centimeter’.
https://www.ad.nl/binnenl(...)iet-deugde~a8d7aa38/quote:
https://www.ad.nl/binnenl(...)t-kopstoot~ade15927/
"Hidden defects - a murder in the countryside - a documentary in three parts"quote:
[..]
Ik zie er een goed Netflix verhaal in. Zeker als die makelaar een soort Ludo lijkt te zijn, de slechterik van het stuk.
Bizar. Maar je komt het vaker tegen. Buitenstaanders worden met de nek aangekeken in dat soort dorpjes.quote:
Al met al: het dorp vindt het allemaal niet zo schokkend, het was toch import.
Nadat de slachtoffers een rechtzaak hadden aangespannen voor de verborgen gebreken was de reactie van de dader om voor hun deur te gaan dreigen met aangifte van belastingfraude, dus hij zal daar het fijne wel van weten met zijn regionale boekhouder praktijken. Een goedzak die je graag helpt met belasting ontduiken tenzij je hem als tegenpartij hebt.quote:
Ik voorzie veel problemen met belastingaangiften in het dorp door het achter de tralies verdwijnen van de boekhouder.
Doe vooral een ererondje langs het huis van de slachtoffers jongens.quote:
[..]
https://www.rtvdrenthe.nl(...)-weiteveen-gaat-door
[..]
Ff dördouwequote:
[..]
Doe vooral een ererondje langs het huis van de slachtoffers jongens.
Die vrouw was toch niet Pools?quote:
Dus Richard, de dader die 2 polen heeft doodgeschoten zit nu in 't Pieter Baan Centrum hopend op ontoerekeningsvatbaarheid of zie ik dat verkeerd
euh, ik dacht ergens gelezen te hebben dat de slachtoffers polen warenquote:
Nee, de vrouw was niet Pools.quote:
[..]
euh, ik dacht ergens gelezen te hebben dat de slachtoffers polen waren
Mwa, dat is over ruim 2,5 week. Het leven gaat ook door en je kunt ook als zo'n dorp niet weken of maandenlang alles maar cancelen omwille van dit drama.quote:
[..]
Doe vooral een ererondje langs het huis van de slachtoffers jongens.
Misschien kunnen ze er wel leuk op inspelen, een carnavalswagen met allerlei gebreken ofzoquote:
[..]
Mwa, dat is over ruim 2,5 week. Het leven gaat ook door en je kunt ook als zo'n dorp niet weken of maandenlang alles maar cancelen omwille van dit drama.
Doe gewoon niet..quote:
[..]
Misschien kunnen ze er wel leuk op inspelen, een carnavalswagen met allerlei gebreken ofzo
Jij leest wel meer dingen die er niet zijn.quote:
[..]
euh, ik dacht ergens gelezen te hebben dat de slachtoffers polen waren
En dan hier posten als waarheid.
Stop daar eens mee.
chapeauquote:
[..]
Jij leest wel meer dingen die er niet zijn.
En dan hier posten als waarheid.
Stop daar eens mee.
Volledige ontoerekeningsvatbaarheid betekent vrijspraak toch?quote:
Dus Richard, de dader die 2 polen heeft doodgeschoten zit nu in 't Pieter Baan Centrum hopend op ontoerekeningsvatbaarheid of zie ik dat verkeerd
Dan moet je wel echt ziek zijn en een gespleten persoonlijkheidsstoornis hebben of iets dergelijks. Dit lijkt eerder op een wanhoopsdaad.
Nee hoor.quote:
[..]
Volledige ontoerekeningsvatbaarheid betekent vrijspraak toch?
Dan moet je wel echt ziek zijn en een gespleten persoonlijkheidsstoornis hebben of iets dergelijks. Dit lijkt eerder op een wanhoopsdaad.
Als een moord een criterium zou zijn voor geen parades of feestjes dan kan Amsterdam de regenboogvlaggen wel in de hens steken voor al hun pride wapperfeestjes of dance events.
Carnaval is niet voor boven de rivieren.quote:Op maandag 22 januari 2024 16:09 schreef Noek het volgende:
Tuurlijk gaat carnaval gewoon door daar.
Als een moord een criterium zou zijn voor geen parades of feestjes dan kan Amsterdam de regenboogvlaggen wel in de hens steken voor al hun pride wapperfeestjes of dance events.
Wat bedoel je? Het is al vaker gebeurt dat mensen vrijgesproken zijn van moord ( zonder TBS of behandeling te krijgen) wegens ontoerekeningsvatbaarheid.quote:
Richard, die een Poolse man en een Nederlandse vrouw heeft doodgeschoten moet op last van de rechter naar het Pieter Baan Centrum.quote:
Dus Richard, de dader die 2 polen heeft doodgeschoten zit nu in 't Pieter Baan Centrum hopend op ontoerekeningsvatbaarheid of zie ik dat verkeerd
Waar hij op hoopt weet niemand, maar de kans is groot dat hij zonder TBS eerder weer vrijkomt dan met TBS, en dat weet zijn advocaat ook.
Dus ja, je ziet het verkeerd.
Dan is nog niet gezegd dat dat nu ook zo zou zijn. Als er al van ontoerekeningsvatbaarheid (laat staan volledige) sprake zou zijn.quote:
[..]
Wat bedoel je? Het is al vaker gebeurt dat mensen vrijgesproken zijn van moord ( zonder TBS of behandeling te krijgen) wegens ontoerekeningsvatbaarheid.
Dat ziet mijn ondeskundige oog zo. Dat mokkel mogen ze ook oppakken wmb.
https://www.nifp.nl/onder(...)erdachte%20gesproken.quote:Kunnen verdachten per direct worden opgenomen in het PBC?
Nee, er zit enige tijd tussen aanmelding en opname. Het PBC heeft standaard ongeveer 12 weken voorbereidingstijd nodig voordat een verdachte kan worden opgenomen. In die periode wordt een start gemaakt met het forensisch milieuonderzoek. In dit onderzoek worden mensen in de omgeving van de verdachte gesproken.
Ook bezoekt een voorlichter van het PBC de verdachte om informatie te geven over het onderzoek. Verder moet het strafdossier van de verdachte compleet zijn voordat het onderzoek in het PBC start.
Hoe vaak gebeurt dat precies?quote:
[..]
Wat bedoel je? Het is al vaker gebeurt dat mensen vrijgesproken zijn van moord ( zonder TBS of behandeling te krijgen) wegens ontoerekeningsvatbaarheid.
Heb je (recente) voorbeelden?
Als hij het had gegooid op een dissociatieve stoornis had hij er nog mee weg kunnen komen. Maar goed, toen hij de daad had gepleegd liet hij gelijk al heel Nederland weten dat hij bewust is dat hij naar de gevangenis gaat de rest van ze leven. Het laat al zien dat hij heel goed wist wat hij deed.quote:
Ries was alleen niet ontoerekeningsvatbaar.
Dat ziet mijn ondeskundige oog zo. Dat mokkel mogen ze ook oppakken wmb.
Bijna nooit maar het is wel eens gebeurt.quote:
[..]
Hoe vaak gebeurt dat precies?
Heb je (recente) voorbeelden?
quote:. Op 8 augustus 2001 wordt het Drentse dorpje Nietap opgeschrikt door een moord. De 44-jarige B. wurgt zijn vrouw, nadat ze hem in een ruzie heeft beschuldigd van incest. Na de moord rijdt hij naar het politiebureau en geeft zichzelf aan. De man zegt zich echter niets meer te herinneren van de moord. Wel de ruzie in de tuin, het dreigement van zijn vrouw over de incestueuze relatie met hun dochter, maar daarna niets meer. Hij hoorde in de verte nog wel een gil. En toen hij even later weer bij zinnen kwam, lag het levenloze lichaam van zijn vrouw naast hem op de grond.
De man wordt onderzocht door een psychiater, een psycholoog en een maatschappelijk werker. Volgens hen zou de binnenvetter keer op keer door zijn vrouw zijn gekrenkt. Hij had dit telkens weer geslikt, maar haar laatste kwetsende opmerking was er een te veel. Zijn oren gingen suizen, hij kreeg het warm en ‘het licht ging uit’. De Nietapper wilde volgens de psychiater de vreselijke woordenstroom van zijn vrouw stoppen door haar keel dicht te drukken. De deskundigen komen samen tot de conclusie dat de man een ‘acute dissociatieve stoornis’ heeft gehad en adviseren dat hij volledig ontoerekeningsvatbaar moet worden verklaard.
De rechtbank in Assen neemt het advies van de deskundigen over en de man wordt vrijgesproken. Hij hoeft geen behandeling te ondergaan, want hij heeft eerder nergens last van gehad en is nu blijkbaar ook weer helemaal normaal. Hij kan dus weer naar huis.
Als je direct na de moorden in concert met je vrouw live filmpjes gaat maken om je verdediging in de rechtbank alvast op te bouwen ben je niet ontoerekeningsvatbaar. Digitale en financiële forensische onderzoek zal ook wel uitwijzen dat het allemaal doelbewust en met voorbedachte rade is. In dit geval zou het voor de dader extra pijnlijk zijn als hij verloor. Als je de mensen die hem verdedigen mag geloven had hij een jaar lang geroddeld over en "bewijs" lopen verzamelen tegen de slachtoffers. Dat hij erna z'n omgeving in een facebook filmpje gaat toespreken lijkt me iig een teken dat het heel belangrijk voor hem was om z'n eer te redden, en hij als financieel adviseur wel wist dat hij zwak stond in de rechtszaak.quote:
[..]
Wat bedoel je? Het is al vaker gebeurt dat mensen vrijgesproken zijn van moord ( zonder TBS of behandeling te krijgen) wegens ontoerekeningsvatbaarheid.
Nee. Er is een wachtlijst.quote:
Dus Richard, de dader die 2 polen heeft doodgeschoten zit nu in 't Pieter Baan Centrum hopend op ontoerekeningsvatbaarheid of zie ik dat verkeerd
Zie:
Niet echt vergelijkbaar.quote:
[..]
Bijna nooit maar het is wel eens gebeurt.
[..]
Geen moord dus, niet met voorbedachte rade met wapens naar zijn vrouw toe gegaan.quote:
[..]
Bijna nooit maar het is wel eens gebeurt.
[..]
Echt een andere situatie.
En ook in dit geval verwacht ik niet dat hij anno 2024 zonder straf of behandeling zou zijn weggekomen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Leandra op 22-01-2024 17:47:53 (Link naar uitspraak toegevoegd) ]
Volledig ontoerekeningsvatbaar betekent in dit soort gevallen geen gevangenisstraf.quote:
[..]
Volledige ontoerekeningsvatbaarheid betekent vrijspraak toch?
Dan moet je wel echt ziek zijn en een gespleten persoonlijkheidsstoornis hebben of iets dergelijks. Dit lijkt eerder op een wanhoopsdaad.
Maar in plaats daarvan wel TBS in een gesloten instelling, waarschijnlijk levenslang.
Nee, dan gaat 'ie voor heel lang de TBS in. Maar ik verwacht eigenlijk net zoiets als bij John S. Slechts verminderd toerekeningsvatbaar en levenslang de bak in.quote:
[..]
Volledige ontoerekeningsvatbaarheid betekent vrijspraak toch?
Dan moet je wel echt ziek zijn en een gespleten persoonlijkheidsstoornis hebben of iets dergelijks. Dit lijkt eerder op een wanhoopsdaad.
Op maandag 22 januari 2024 15:02 schreef SEMTEX het volgende:[..]
"Hidden defects - a murder in the countryside - a documentary in three parts"
[..]
Bizar. Maar je komt het vaker tegen. Buitenstaanders worden met de nek aangekeken in dat soort dorpjes.
[/quot
Dat word de internationale titel. De verhaal lijn gaat over een gezin buitenstaanders dat naar een besloten afgelegen gehuchtje verhuist voor hun paarden hobby. En een gebrekkig huis kopen van een lokale knettergekke boekhouder met legaal vuurwapen bezit, die het al als provocatie ervaart wanneer jij een beveiligings camera in jouw eigen tuin ophangt, en voor de halve omgeving de belastingaangiftes doet.
Wanneer de verschrikkelijke buitenstaanders zo brutaal zijn om een rechtzaak tegen de lokale boekhouder aan te spannen, voor niet vermelde verborgen gebreken, denkt de omgeving dat ze de dienst in hun gehucht proberen uit te maken.
De boekhouder weet dat hij de rechtzaak gaat verliezen en een ton moet aftikken, en komt bijna elke dag bij de buitenstaanders voor de deur schelden en dreigen. Een van de buitenstaanders smeekt de lokale politie om hulp en zeggen bang te zijn om door de boekhouder vermoord te worden, terwijl hun honkbal knuppel het enigste wapen om zichzelf mee te verdedigen afgenomen word.
Als de buitenstaanders de rechtzaak na intimidatie van hun kind nog niet willen stoppen pleegt de boekhouder uiteindelijk een dubbele liquidatie in polder mafia stijl met meerdere vuurwapens, voor de ogen van hun kind, vlak voordat ze voor de rechtzaak kunnen verschijnen en verhuizen. En hij en z'n vrouw leggen in overleg op social media live bekentenissen af, en proberen een noodweer ontoerekeningsvatbaar verdediging op te bouwen.
Hij is onschuldig en gewoon helemaal doorgedraaid terwijl hij zichzelf verdedigde, en zij is plichtsgetrouw naar haar werk gegaan en nergens bij betrokken.
"Maar dan zijn jullie even op de hoogte. Hoe of wat." Zegt ze nog tegen hun online volgers, voordat de moord bekentenissen viraal gaan en doneer acties en gratie verzoeken gestart worden. Dit is het begin.
Op maandag 22 januari 2024 18:53 schreef huxley84 het volgende:quote:[ afbeelding ] Op maandag 22 januari 2024 15:02 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
"Hidden defects - a murder in the countryside - a documentary in three parts"
[..]
Bizar. Maar je komt het vaker tegen. Buitenstaanders worden met de nek aangekeken in dat soort dorpjes.
[/quot
Dat word de internationale titel. De verhaal lijn gaat over een gezin buitenstaanders dat naar een besloten afgelegen gehuchtje verhuist voor hun paarden hobby. En een gebrekkig huis kopen van een lokale knettergekke boekhouder met legaal vuurwapen bezit, die het al als provocatie ervaart wanneer jij een beveiligings camera in jouw eigen tuin ophangt, en voor de halve omgeving de belastingaangiftes doet.
Wanneer de verschrikkelijke buitenstaanders zo brutaal zijn om een rechtzaak tegen de lokale boekhouder aan te spannen, voor niet vermelde verborgen gebreken, denkt de omgeving dat ze de dienst in hun gehucht proberen uit te maken.
De boekhouder weet dat hij de rechtzaak gaat verliezen en een ton moet aftikken, en komt bijna elke dag bij de buitenstaanders voor de deur schelden en dreigen. Een van de buitenstaanders smeekt de lokale politie om hulp en zeggen bang te zijn om door de boekhouder vermoord te worden, terwijl hun honkbal knuppel het enigste wapen om zichzelf mee te verdedigen afgenomen word.
Als de buitenstaanders de rechtzaak na intimidatie van hun kind nog niet willen stoppen pleegt de boekhouder uiteindelijk een dubbele liquidatie in polder mafia stijl met meerdere vuurwapens, voor de ogen van hun kind, vlak voordat ze voor de rechtzaak kunnen verschijnen en verhuizen. En hij en z'n vrouw leggen in overleg op social media live bekentenissen af, en proberen een noodweer ontoerekeningsvatbaar verdediging op te bouwen.
Hij is onschuldig en gewoon helemaal doorgedraaid terwijl hij zichzelf verdedigde, en zij is plichtsgetrouw naar haar werk gegaan en nergens bij betrokken.
"Maar dan zijn jullie even op de hoogte. Hoe of wat." Zegt ze nog tegen hun online volgers, voordat de moord bekentenissen viraal gaan en doneer acties en gratie verzoeken gestart worden. Dit is het begin.
Als er geen meubels voor staan, kun je dat zien.quote:
[..]
Een verzakte vloer kan elke debiel die geen lasogen heeft zien anders.
Schiet ff een nieuwe hoge plint tegen de muur en je ziet het echt moeilijk.
Maar het gaat me om het standpunt dat die makelaar inneemt die het afdoet alsof het niks voorstelt, dat klopt simpelweg niet.
Nee, dat betekent 999 vd 1000 x géén vrijspraak op, hooguit ontslag van alle rechtsvervolging (juridisch gezien een flink verschil). Mogelijk geen celstraf (ligt ad mate van (on)toerekeningvatbaarheid). Meestal wél TBS.quote:
[..]
Volledige ontoerekeningsvatbaarheid betekent vrijspraak toch?
Dan moet je wel echt ziek zijn en een gespleten persoonlijkheidsstoornis hebben of iets dergelijks. Dit lijkt eerder op een wanhoopsdaad.
[ Bericht 1% gewijzigd door Whiskers2009 op 22-01-2024 21:31:20 ]
Nee. Géén vrijspraak (heeeeel erg zeldzaam)quote:
[..]
Wat bedoel je? Het is al vaker gebeurt dat mensen vrijgesproken zijn van moord ( zonder TBS of behandeling te krijgen) wegens ontoerekeningsvatbaarheid.
Het gebeurt niet. Ontoerekeningsvatbaarheid levert zo goed als nooit vrijspraak op.quote:
[..]
Hoe vaak gebeurt dat precies?
Heb je (recente) voorbeelden?
En ja, ik val nogal in herhaling nu
(3 posts achter elkaar).Maar er is juridisch gezien echt een groot verschil tussen vrijspraak en ontslag van alle rechtsvervolging.
Je bent vrij stellig.quote:
[..]
Het gebeurt niet. Ontoerekeningsvatbaarheid levert nooit vrijspraak op.
En ja, ik val nogal in herhaling nu
Maar er is juridisch gezien echt een groot verschil tussen vrijspraak en ontslag van alle rechtsvervolging.
Dit is de zaak die Britney aanhaalt.
https://uitspraken.rechts(...)NL:RBASS:2002:AE3911
Dat is toch vrijspraak?quote:DE BESLISSING VAN DE RECHTBANK LUIDT:
verklaart niet bewezen hetgeen verdachte primair, subsidiair en meer subsidiair is tenlastegelegd en spreekt verdachte mitsdien daarvan vrij.
Maar is er wel een verschil tussen vrijspraak en ontslag van rechtsvervolging? Of zijn ze tegen Polen?....ik bedoel tegenpolen?quote:
[..]
Het gebeurt niet. Ontoerekeningsvatbaarheid levert zo goed als nooit vrijspraak op.
En ja, ik val nogal in herhaling nu
Maar er is juridisch gezien echt een groot verschil tussen vrijspraak en ontslag van alle rechtsvervolging.
Kon het laten, maar dat is ook weer zo wat.
Ja, daar zit een flink verschil tussen.quote:
[..]
Maar is er wel een verschil tussen vrijspraak en ontslag van rechtsvervolging? Of zijn ze tegen Polen?....ik bedoel tegenpolen?
Kon het laten, maar dat is ook weer zo wat.
Dat is inderdaad vrijspraak. Maar dat is wel echt een zeldzaamheid.quote:
[..]
Je bent vrij stellig.
Dit is de zaak die Britney aanhaalt.
https://uitspraken.rechts(...)NL:RBASS:2002:AE3911
[..]
Dat is toch vrijspraak?
Dat denk ik ook.quote:
[..]
Dat is inderdaad vrijspraak. Maar dat is wel echt een zeldzaamheid.
Die verkoper en makelaar wisten dat het huis niet deugde en hebben dat bewust niet aan de kopers gemeld. Maar sommige Nederlanders denken helaas dat als jij naïef bent dit een vrijbrief voor anderen is om jou te besodemieteren. Dat zijn vaak ook de mensen die zelf naar een pistool als oplossing grijpen wanneer zoiets bij hunzelf geflikt word.quote:
[..]
Als er geen meubels voor staan, kun je dat zien.
Schiet ff een nieuwe hoge plint tegen de muur en je ziet het echt moeilijk.
Maar het gaat me om het standpunt dat die makelaar inneemt die het afdoet alsof het niks voorstelt, dat klopt simpelweg niet.
Maar dan nog, een verkopende makelaar hoeft de potentiële koper niet over alles in te lichten. En het is hun taak om dingen aan te prijzen, zie maar de beschrijvingen op Funda.quote:
[..]
Die verkoper en makelaar wisten dat het huis niet deugde en hebben dat bewust niet aan de kopers gemeld. Maar sommige Nederlanders denken helaas dat als jij naïef bent dit een vrijbrief voor anderen is om jou te besodemieteren. Dat zijn vaak ook de mensen die zelf naar een pistool als oplossing grijpen wanneer zoiets bij hunzelf geflikt word.
En een verzakkende vloer, daar hebben meer mensen last van, en het is te repareren. De kopers kunnen wel de schade eventueel proberen te verhalen op de verkoper, wat ze in dit geval ook deden..
En het is aan de rechter om hierover te oordelen of te proberen dat de partijen op de gang voor een tussenoplossing willen komen.
Je blijft maar roepen dat de makelaar het (op voorhand) wist, en dat vind ik nogal een forse beschuldiging.quote:
[..]
Die verkoper en makelaar wisten dat het huis niet deugde en hebben dat bewust niet aan de kopers gemeld. Maar sommige Nederlanders denken helaas dat als jij naïef bent dit een vrijbrief voor anderen is om jou te besodemieteren. Dat zijn vaak ook de mensen die zelf naar een pistool als oplossing grijpen wanneer zoiets bij hunzelf geflikt word.
Sterker nog: als de makelaar het werkelijk op voorhand wist dan was hij door de kopers ook vast aansprakelijk gesteld.
Het is wellicht een idee je eigen wilde gedachtes hier niet als feiten te presenteren.
De kopers gingen ook verhaal bij de makelaar halen met betrekking tot de ondeugdelijke fundering, lekkende dak en verstopte rioleringen wat niet gemeld was. Dat de makelaar weigert de gebreken te benoemen en aangeeft dat ze volgens hem niet noemenswaardig waren, en hij in zijn loopbaan veel erger heeft gezien, is een zwak antwoord en niet wat er gevraagd werd. Hij gaat er ook niet op in dat hij vrienden met de dader was.quote:
[..]
Je blijft maar roepen dat de makelaar het (op voorhand) wist, en dat vind ik nogal een forse beschuldiging.
Sterker nog: als de makelaar het werkelijk op voorhand wist dan was hij door de kopers ook vast aansprakelijk gesteld.
Het is wellicht een idee je eigen wilde gedachtes hier niet als feiten te presenteren.
Ze doen nu net alsof die moordenaar heel tegemoetkomend was door de meterkast te vergoeden, maar dat was waarschijnlijk het gebrek wat hij wel gemeld had en het goedkoopste om te herstellen.
Aannames, aannames.quote:
Die verkoper en makelaar wisten dat het huis niet deugde en hebben dat bewust niet aan de kopers gemeld.
Kennissen van ons die sinds 2 jaar een huis bewonen in het veengebied, vlakbij Weiteveen, hebben al 2 keer problemen met de riolering gehad. Daar is niet tegen te repareren. De bodem daalt als een gek door de ontwatering en dat gaat extreem snel de laatste jaren. En kan ook plots gebeuren door de lange droogtes gevolgd door weer extreme natheid. Ons huis heeft ook een enorme scheur gekregen, 5 mm breed, in een jaar.quote:
[..]
De kopers gingen ook verhaal bij de makelaar halen met betrekking tot de ondeugdelijke fundering, lekkende dak en verstopte rioleringen wat niet gemeld was. Dat de makelaar weigert de gebreken te benoemen en aangeeft dat ze volgens hem niet noemenswaardig waren, en hij in zijn loopbaan veel erger heeft gezien, is een zwak antwoord en niet wat er gevraagd werd. Hij gaat er ook niet op in dat hij vrienden met de dader was.
Ze doen nu net alsof die moordenaar heel tegemoetkomend was door de meterkast te vergoeden, maar dat was waarschijnlijk het gebrek wat hij wel gemeld had en het goedkoopste om te herstellen.
En wij hebben ook een oud huis en als de wind vlagerig is en uit een bepaalde hoek komt terwijl het regent dan lekt ons dak ook, kun je bijna niet tegenhouden, hebben we nu 2 keer gehad de afgelopen 3 jaar en verder niet. Dus 'lek dak' is ook niet persé dat het huis vol emmers staat.
Dit hoort allemaal bij een oud huis. In dit geval zullen de kopers het wat 'overdrijven' zoals de verkopers het 'bagatelliseren'.
Van iemand die zich speciaal voor het drama in Weiteveen heeft aangemeld.quote:
Ontwatering is inderdaad een groot probleem.quote:
[..]
Kennissen van ons die sinds 2 jaar een huis bewonen in het veengebied, vlakbij Weiteveen, hebben al 2 keer problemen met de riolering gehad. Daar is niet tegen te repareren. De bodem daalt als een gek door de ontwatering en dat gaat extreem snel de laatste jaren. En kan ook plots gebeuren door de lange droogtes gevolgd door weer extreme natheid. Ons huis heeft ook een enorme scheur gekregen, 5 mm breed, in een jaar.
En wij hebben ook een oud huis en als de wind vlagerig is en uit een bepaalde hoek komt terwijl het regent dan lekt ons dak ook, kun je bijna niet tegenhouden, hebben we nu 2 keer gehad de afgelopen 3 jaar en verder niet. Dus 'lek dak' is ook niet persé dat het huis vol emmers staat.
Dit hoort allemaal bij een oud huis. In dit geval zullen de kopers het wat 'overdrijven' zoals de verkopers het 'bagatelliseren'.
Klopt ik neem aan dat de gebreken noemenswaardiger waren dan deze makelaar doet voorkomen, dat de dader er juridisch zwakker voorstond dan hij mensen deed geloven in zijn slachtoffer verklaring video, en is overgeschakeld op het simpelweg liquideren van de tegenpartij. Het lijkt erop dat de dader dacht dat hij alles juist had afgehandeld. Wist van de gebreken af maar de makelaar zorgde dat hij zijn woning optimaal wist te verkopen, alleen vergat dus de meldingsplicht ("niet noemenswaardig"). Als hij dat niet doet terwijl hij wel weet van het gebrek dan loopt de verkoper het risico voor de kosten van de reparatie op te draaien.quote:
Je neemt aan en ondertussen beweer je dat de makelaar op voorhand wist dat er verborgen gebreken waren en stel je dat de kopers verhaal gehaald hebben bij de makelaar.quote:
[..]
Klopt ik neem aan dat de gebreken noemenswaardiger waren dan deze makelaar doet voorkomen, dat de dader er juridisch zwakker voorstond dan hij mensen deed geloven in zijn slachtoffer verklaring video, en is overgeschakeld op het simpelweg liquideren van de tegenpartij. Het lijkt erop dat de dader dacht dat hij alles juist had afgehandeld. Wist van de gebreken af maar de makelaar zorgde dat hij zijn woning optimaal wist te verkopen, alleen vergat dus de meldingsplicht ("niet noemenswaardig"). Als hij dat niet doet terwijl hij wel weet van het gebrek dan loopt de verkoper het risico voor de kosten van de reparatie op te draaien.
Het kan best zijn dat ze bij de makelaar als tussenpersoon aan de bel getrokken hebben, maar er is nog geen enkele reden om aan te nemen dat ze de makelaar ook aansprakelijk hebben gesteld.
Het is dus echt tijd dat je stopt met het posten van allerlei wilde fantasieën als feiten, als je dat soort beweringen doet dan doe je er maar een linkje bij naar een bron.
Linken naar een bron is sowieso een goed idee als je zaken post of beweert.
is ook wel erg makkelijk met 'n wapenvergunning
zonder wapenvergunning had hij waarschijnlijk 'n andere keus gemaakt.
En die vermoorde Pool waarschijnlijk ook.quote:
Geen idee.quote:
[..]
En die vermoorde Pool waarschijnlijk ook.
Wie ben jij? Ben jij hier mod ofzo? Nee? Ga dan maar andere mensen vertellen wat ze moeten doen.quote:
[..]
Je neemt aan en ondertussen beweer je dat de makelaar op voorhand wist dat er verborgen gebreken waren en stel je dat de kopers verhaal gehaald hebben bij de makelaar.
Het kan best zijn dat ze bij de makelaar als tussenpersoon aan de bel getrokken hebben, maar er is nog geen enkele reden om aan te nemen dat ze de makelaar ook aansprakelijk hebben gesteld.
Het is dus echt tijd dat je stopt met het posten van allerlei wilde fantasieën als feiten, als je dat soort beweringen doet dan doe je er maar een linkje bij naar een bron.
Linken naar een bron is sowieso een goed idee als je zaken post of beweert.
De makelaar vond de verborgen gebreken volgens hem niet noemenswaardig in zijn eigen woorden... Toen de slachtoffers de gebreken vast stelden hebben ze contact gezocht met zowel de makelaar als verkoper om het aan te kaarten. Daar is toen een meterkast vervangen en de rest van de gebreken vond de verkoper niet zijn verantwoordelijkheid.
Premium artikels linken of quoten kan volgens mij niet.
Premium artikelen linken mag gewoon, alleen niet uit Volkskrant of Trouw.quote:
[..]
Wie ben jij? Ben jij hier mod ofzo? Nee? Ga dan maar andere mensen vertellen wat ze moeten doen.
De makelaar vond de verborgen gebreken volgens hem niet noemenswaardig in zijn eigen woorden... Toen de slachtoffers de gebreken vast stelden hebben ze contact gezocht met zowel de makelaar als koper on het aan te kaarten. Daar is toen een meterkast vervangen en de rest van de gebreken vond de verkoper niet zijn verantwoordelijkheid.
Premium artikels linken of quoten kan volgens mij niet.
Eruit quoten mag niet.
Allerlei zelfverzonnen zaken als feiten posten komt commentaar op.
En dat zal zo blijven.
Dus als je feiten claimt te posten dan doe je daar een linkje bij.
Je kan deze informatie gewoon zelf opzoeken achter al die betaal muren, en een reconstructie maken op basis van wat er nu bekend is. Hopelijk worden al die legale wapen bezitters die beweren dat ze misschien wel hetzelfde hadden gedaan eens goed onder de loep genomen.quote:
[..]
Premium artikelen linken mag gewoon, alleen niet uit Volkskrant of Trouw.
Eruit quoten mag niet.
Allerlei zelfverzonnen zaken als feiten posten komt commentaar op.
En dat zal zo blijven.
Dus als je feiten claimt te posten dan doe je daar een linkje bij.
Nee, jij beweert dat de makelaar op voorhand wist van de verborgen gebreken en deze niet gemeld heeft en je beweert dat de kopers de makelaar ook aansprakelijk gesteld zouden hebben.quote:
[..]
Je kan deze informatie gewoon zelf opzoeken achter al die betaal muren, en een reconstructie maken op basis van wat er nu bekend is. Hopelijk worden al die legale wapen bezitters die beweren dat ze misschien wel hetzelfde hadden gedaan eens goed onder de loep genomen.
Als je dat beweert dan kom je maar met bewijzen voor je beweringen in de vorm van linkjes.
Je kunt niet zomaar van alles roepen en dan ook nog eens verwachten dat een ander de bewijzen van jouw beweringen wel gaat opzoeken
Polen zijn in de regel katholiek, dus heeft de ene katholiek de andere vermoord.quote:
Geen idee of deze Pool katholiek was.quote:
[..]
Polen zijn in de regel katholiek, dus heeft de ene katholiek de andere vermoord.
Yup.quote:Op vrijdag 26 januari 2024 15:18 schreef DavidTwente het volgende:
Dus in plaats van een (flinke) schadevergoeding te betalen voor de (verborgen) gebreken, vermoord hij twee mensen en is zijn eigen leven en dat van zijn gezin naar de kloten.
En daar bovenop zullen de erfgenamen nu waarschijnlijk alsnog wel de schadevergoeding voor de verborgen gebreken opeisen.
Vermeerderd met een klein kapitaal voor de aangerichte emotionele schade.
Als de moordenaar een woning op zijn naam heeft en niet ergens een grote zak geld op de bank of in beleggingen heeft zitten, zal de woning van de moordenaar en zijn gezin dus verkocht moeten worden. Al dan niet na beslaglegging en op een veiling.
Met als resultaat dat gezin van de moordenaar moet verhuizen, mogelijk naar een klein flatje. Want inkomen van het gezin is nu ook wel grotendeels weg.
Door de politie zal die ongetwijfeld uitgebreid als indirecte getuige verhoord zijn.quote:
Is die makelaar al eens aan de tand gevoeld?
Er zal eerst bewezen moeten worden dat er sprake is van verborgen gebreken. Ik heb gelezen dat de meterkast op kosten van de verkoper vervangen is. De rest is een wellus nietus verhaal tussen kopers en verkoper. Zeker is wel dat dit de aanleiding was van een forse ruzie.quote:
[..]
Yup.
En daar bovenop zullen de erfgenamen nu waarschijnlijk alsnog wel de schadevergoeding voor de verborgen gebreken opeisen.
Vermeerderd met een klein kapitaal voor de aangerichte emotionele schade.
Als de moordenaar een woning op zijn naam heeft en niet ergens een grote zak geld op de bank of in beleggingen heeft zitten, zal de woning van de moordenaar en zijn gezin dus verkocht moeten worden. Al dan niet na beslaglegging en op een veiling.
Met als resultaat dat gezin van de moordenaar moet verhuizen, mogelijk naar een klein flatje. Want inkomen van het gezin is nu ook wel grotendeels weg.
Ik snap wel dat men geneigd is om de kopers te geloven, die hebben nu eenmaal de sympathie in dit verhaal.
Worden.quote:
[..]
Door de politie zal die ongetwijfeld uitgebreid als indirecte getuige verhoord zijn.