Twee doden bij geweldsincident in Drents Weiteveen #10

quote:

Op zondag 21 januari 2024 09:15 schreef Leandra het volgende:

[..]
Ja, laten we net doen alsof mijn post over jou ging.
Lees even terug waar ik op reageerde.
Hint: jouw stelling dat niemand dat dacht of zei, dus niet over wat jij dacht of zei.

Daarbij stond Twitter vol met "held" en "verdient een lintje" posts, dus er zijn genoeg mensen die dat dachten of zeiden, daar ging mijn post over.

Maar uit deze reactie zou je bijna opmaken dat jij dat ook...

Allesbehalve held maar ik hield mijn mening nog wel even voor me voordat er meer bekend was.
Zijn filmpje deed wel vermoeden dat die man er goed doorheen ( ) zat dus het leek wel even op een wanhoopsdaad. Nog steeds foei natuurlijk maar het nuanceert.
Nu lijken zij echt terror Japen te zijn dus durf ik eindelijk hardop mijn mening te vormen.
Off with their heads!

quote:

Op zondag 21 januari 2024 07:25 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Hij was niet gescheiden. Het was ruim drie jaar geleden dat ze een tijdje uit elkaar waren en hij tijdelijk bij zijn moeder woonde.

Maar als hij nu een man uit Klazienaveen is, dan woont de rest van zijn gezin ook niet meer in Weiteveen maar in Klazienaveen.

quote:

Op zondag 21 januari 2024 02:42 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Nee, iemand die net een echtpaar (!) had gedood, stelde dat hij het deed om zijn kinderen te beschermen. Ik vind het oprecht vreemd dat mensen meteen een verhaal geloven van iemand die net twee morden heeft gepleegd, juist als er nog niets meer bekend is. Ook begrijp ik dat we allemaal wel eens een te snelle conclusie trekken, maar ik denk dat het te maken heeft met de opkomende agressie tegen overheid, media en politie.

Je vergeet er eentje: de (opkomende) agressie jegens de medemens en de onverschilligheid als het gaat om mensenlevens. Deze maatschappij wordt steeds harder lijkt het.

quote:

Op zondag 21 januari 2024 09:20 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]
Je vergeet er eentje: de (opkomende) agressie jegens de medemens en de onverschilligheid als het gaat om mensenlevens. Deze maatschappij wordt steeds harder lijkt het.

Het lijkt niet alleen zo de maatschappij verhard gewoon gestaag. Je kan dat ook zien aan de goedkeurende reacties op deze dubbele liquidatie en geweldadige content wat is gegroeid, je kan bijna als kind al faces of death en ander volwassen type materiaal overdag op tv kijken vandaag de dag

quote:

Op zondag 21 januari 2024 09:17 schreef huxley84 het volgende:

[..]
Nee dat klopt niet. Het slachtoffer was beveiligings cameras thuis aan het ophangen toen de dader en zijn vrouw aan de deur kwamen en begonnen te schreeuwen en dreigen en filmen. Die dader probeerde na de dubbele moord de slachtoffers te beschuldigen van treiteren omdat ze thuis uit angst cameras op hingen. Die man en dat halve inteelt dorp wat hem steunt is niet goed wijs. Dit krijg je er van als je koste wat kost het laatste woord wilt hebben.
Zal mij ook niets verbazen als de boekhouder dader en zijn makelaar vriend de verborgen gebreken van die woning verzwegen hebben en die slachtoffers de rechtzaak volgende maand zouden winnen en de dader dan een ton af moest tikken.

Waarom kan het niet allebei kloppen?

So it begins. @de_boswachter

quote:

Op zaterdag 20 januari 2024 13:13 schreef de_boswachter het volgende:
En toch blijft de rol van de makelaar me steeds bezig houden…

Mij ook

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 21 januari 2024 02:42 schreef Vis1980 het volgende:
Ook begrijp ik dat we allemaal wel eens een te snelle conclusie trekken, maar ik denk dat het te maken heeft met de opkomende agressie tegen overheid, media en politie.

Gebaseerd op wat? De meeste mensen reageren gewoon op dat uitzonderlijke verhaal van hem en z'n vrouw. Ik begrijp dat jij zulke filmpjes dagelijks ziet, maar de rest van Nederland had 't nog nooit meegemaakt, gok ik zo.
Sowieso vermoeiend aan het worden dat users hier de drek zie ze op Twitter en Facebook lezen projecteren op elke fokker met een andere mening dan ze zelf hebben. Ga lekker lopen tweeten ofzo

quote:

Maar zelfs dan, als iemand zegt dat 'politie en justitie hem in de steek hebben gelaten', dan wil je toch eerst het verhaal weten, voordat je inderdaad kunt stellen dat ie in de steek is gelaten?

Waarom, het is een forum. Anders kan elk topic meteen op slot tot na de rechtzaak.

quote:

Als men ook even iets niet in een artikel ziet staan op nu.nl (wat gewoon vrijwilligers zijn) en het AD zet voor wapens 'vuur', dan wordt er niet eerst verder gekeken, nee, dan is meteen de media op allerlei manieren schandalig, sensatiebelust en leugenachtig.

Ik betaal voor het AD, ben die rel-koppen niet gewend daar (daarvoor ga ik wel naar de Telegraaf.
En je zoekt er teveel achter. Waarom zou iemand (want je jankt duidelijk over dat bericht van mij) een abonnement op een krant nemen als hij ze schandalig, sensatiebelust en leugenachtig vindt
Dat bericht had gewoon een matige kop, want in het artikel stond niks over die meerdere vuurwapens.

quote:

En dan komt nu het belangrijkste gedeelte: Het gaat erom dat veel mensen het nieuws meteen in een overkoepelend, bij hun mening passend verhaal gieten.

Goh, mensen interpreteren nieuws op hun eigen manier?
Raar zeg. Wtf denk je dat je zelf aan het doen bent dan (zie hieronder)

[ Bericht 6% gewijzigd door matthijst op 21-01-2024 11:21:54 ]

quote:

Op zondag 21 januari 2024 02:55 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
Ik denk dat iemand best wel gek in zijn hoofd moet zijn om naar zijn wapens te grijpen. Hij was gescheiden, woont op zijn leeftijd bij zijn moeder, moest het huis verkopen, coronatijd, avondklok, rechtszaken.

En dan zelf wat bij elkaar fantaseert.
Wat een kneus.

Hij was niet gescheiden.
Woonde niet bij z'n moeder.
Moest zijn huis niet verkopen.
Corona is voorbij.
Welke avondklok?
1 rechtszaak.

Nee, jij wacht echt het nieuws af en trekt geen snelle conclusies

[ Bericht 10% gewijzigd door matthijst op 21-01-2024 11:12:12 ]

quote:

Op zondag 21 januari 2024 10:03 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]

So it begins. @:de_boswachter

Auto van de makelaar?

quote:

Op zondag 21 januari 2024 10:03 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]

So it begins. @:de_boswachter

Van de makelaar?

quote:

Op zondag 21 januari 2024 09:53 schreef oppiedoppie het volgende:

[..]
Waarom kan het niet allebei kloppen?

Het kan, wat ik ervan begreep hingen die slachtoffers thuis cameras op voor de veiligheid en omdat ze volgens hun onterecht werden beschuldigd van rommelen met die paarden en wei. Die dader kwam met zijn vrouw bij de slachtoffers aan de deur herrie schoppen en die hebben toen ook politie gebeld. De dader stond daar kennelijk ook dagelijks voor de deur.

Zoals het er nu uitziet met de informatie die er bekend is leken de slachtoffers daadwerkelijk bang te zijn dat ze hun zoontje van de voetbal club haalden en uit veiligheids overwegingen weer wilden verhuizen, en de dader confronterend.

Kom zelf ook uit zo'n katholiek dorpje en daar regelden we alles ook zelf liever buiten justitie om. Als jij daar als buitenstaander met iemand in de gemeenschap juridische problemen zocht om geld los te peuteren dan had je een groot probleem ongeacht of je gelijk hebt.

Die dader heeft gewoon op de "traditionele" katholieke manier zijn gelijk gehaald bij de slachtoffers via het recht van de sterksten en laten zien wie er werkelijk de baas is in dat dorpje, en met die live videos die slachtoffers nog een tweede maal op de brandstapel gegooid.

quote:

Op zondag 21 januari 2024 01:56 schreef Montagui het volgende:

[..]
IK denk juist steeds meer dat hij gecalculeerd handelde (juist ook door de filmpjes).

Ja maar als je het objectief bekijkt kan dat toch ook niet anders, als hij meerdere wapens bij had op weg naar de slachtoffers?

Ik bedoel, je rijdt toch niet standaard met verschillende wapens rond mag ik hopen.

quote:

Op zondag 21 januari 2024 07:25 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Hij was niet gescheiden. Het was ruim drie jaar geleden dat ze een tijdje uit elkaar waren en hij tijdelijk bij zijn moeder woonde.

O papier woonde hij nog steeds bij zijn moeder tot een paar dagen geleden. Dat is een recept voor mogelijke fraude met toeslagen waaronder de alleenstaande oudertoeslag in de KGB van zo'n ¤ 4.000 de grootste is.

quote:

Op zondag 21 januari 2024 11:24 schreef huxley84 het volgende:

[..]
Het kan, wat ik ervan begreep hingen die slachtoffers thuis cameras op voor de veiligheid en omdat ze volgens hun onterecht werden beschuldigd van rommelen met die paarden en wei. Die dader kwam met zijn vrouw bij de slachtoffers aan de deur herrie schoppen en die hebben toen ook politie gebeld. De dader stond daar kennelijk ook dagelijks voor de deur.

Zoals het er nu uitziet met de informatie die er bekend is leken de slachtoffers daadwerkelijk bang te zijn dat ze hun zoontje van de voetbal club haalden en uit veiligheids overwegingen weer wilden verhuizen, en de dader confronterend.

Kom zelf ook uit zo'n katholiek dorpje en daar regelden we alles ook zelf liever buiten justitie om. Als jij daar als buitenstaander met iemand in de gemeenschap juridische problemen zocht om geld los te peuteren dan had je een groot probleem ongeacht of je gelijk hebt.

Die dader heeft gewoon op de "traditionele" katholieke manier zijn gelijk gehaald bij de slachtoffers via het recht van de sterksten en laten zien wie er werkelijk de baas is in dat dorpje, en met die live videos die slachtoffers nog een tweede maal op de brandstapel gegooid.

Het vijfde gebod luidt "gij zult niet doden."

Ik ben ook katholiek opgevoed.

quote:

Op zondag 21 januari 2024 11:24 schreef huxley84 het volgende:

[..]
Het kan, wat ik ervan begreep hingen die slachtoffers thuis cameras op voor de veiligheid en omdat ze volgens hun onterecht werden beschuldigd van rommelen met die paarden en wei. Die dader kwam met zijn vrouw bij de slachtoffers aan de deur herrie schoppen en die hebben toen ook politie gebeld. De dader stond daar kennelijk ook dagelijks voor de deur.

Zoals het er nu uitziet met de informatie die er bekend is leken de slachtoffers daadwerkelijk bang te zijn dat ze hun zoontje van de voetbal club haalden en uit veiligheids overwegingen weer wilden verhuizen, en de dader confronterend.

Kom zelf ook uit zo'n katholiek dorpje en daar regelden we alles ook zelf liever buiten justitie om. Als jij daar als buitenstaander met iemand in de gemeenschap juridische problemen zocht om geld los te peuteren dan had je een groot probleem ongeacht of je gelijk hebt.

Die dader heeft gewoon op de "traditionele" katholieke manier zijn gelijk gehaald bij de slachtoffers via het recht van de sterksten en laten zien wie er werkelijk de baas is in dat dorpje, en met die live videos die slachtoffers nog een tweede maal op de brandstapel gegooid.

Het is 2024 man, dit klinkt alsof het bij jouw dorp een eeuwtje mis zit in de tijd

quote:

Op zondag 21 januari 2024 11:24 schreef huxley84 het volgende:

[..]
Het kan, wat ik ervan begreep hingen die slachtoffers thuis cameras op voor de veiligheid en omdat ze volgens hun onterecht werden beschuldigd van rommelen met die paarden en wei. Die dader kwam met zijn vrouw bij de slachtoffers aan de deur herrie schoppen en die hebben toen ook politie gebeld. De dader stond daar kennelijk ook dagelijks voor de deur.

Zoals het er nu uitziet met de informatie die er bekend is leken de slachtoffers daadwerkelijk bang te zijn dat ze hun zoontje van de voetbal club haalden en uit veiligheids overwegingen weer wilden verhuizen, en de dader confronterend.

Kom zelf ook uit zo'n katholiek dorpje en daar regelden we alles ook zelf liever buiten justitie om. Als jij daar als buitenstaander met iemand in de gemeenschap juridische problemen zocht om geld los te peuteren dan had je een groot probleem ongeacht of je gelijk hebt.

Die dader heeft gewoon op de "traditionele" katholieke manier zijn gelijk gehaald bij de slachtoffers via het recht van de sterksten en laten zien wie er werkelijk de baas is in dat dorpje, en met die live videos die slachtoffers nog een tweede maal op de brandstapel gegooid.

Ik had van die voetbalclub verwacht, dat ze niet zouden toelaten dat een jeugdlid wordt weggepest.

quote:

Op zondag 21 januari 2024 10:03 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]

So it begins. @:de_boswachter

Hatsaaaa, spanning en sensatie

quote:

Op zaterdag 20 januari 2024 16:04 schreef Maron het volgende:
Echtgenote van Richard (Ingrid) had tot vandaag haar Fb nog open staan..
Op een eerdere post van haar, over de camera die ze ‘noodgedwongen’ hebben laten plaatsen, zijn tot over de 3000 reacties gekomen…ongelofelijk hoe veel steunbetuigingen, heldenverklaringen aan hem, en ‘helden in spé’ die precies hetzelfde zouden doen..
Gelukkig ook veel tegengeluiden, maar die werden vaak uitgescholden of tot wappie verklaard..
Wat internet soms met mensen doet..😵💫totaal krankjorum..

Ik denk dat het in de toekomst beter voor de inwoners is om de naam van het dorp Weiteveen weer te veranderen in het oorspronkelijke Nieuw Schoonebekerveld.

quote:

Op zondag 21 januari 2024 11:37 schreef Molo het volgende:

[..]
Het is 2024 man, dit klinkt alsof het bij jouw dorp een eeuwtje mis zit in de tijd

Probeer maar eens in zo een besloten gehucht met een bekend figuur uit die gemeenschap van die schadevergoeding rechtzaak spelletjes te spelen.

.

[ Bericht 99% gewijzigd door RegularOrange op 21-01-2024 12:14:41 ]

quote:

Op zondag 21 januari 2024 11:24 schreef huxley84 het volgende:

[..]
Het kan, wat ik ervan begreep hingen die slachtoffers thuis cameras op voor de veiligheid en omdat ze volgens hun onterecht werden beschuldigd van rommelen met die paarden en wei. Die dader kwam met zijn vrouw bij de slachtoffers aan de deur herrie schoppen en die hebben toen ook politie gebeld. De dader stond daar kennelijk ook dagelijks voor de deur.

Zoals het er nu uitziet met de informatie die er bekend is leken de slachtoffers daadwerkelijk bang te zijn dat ze hun zoontje van de voetbal club haalden en uit veiligheids overwegingen weer wilden verhuizen, en de dader confronterend.

Kom zelf ook uit zo'n katholiek dorpje en daar regelden we alles ook zelf liever buiten justitie om. Als jij daar als buitenstaander met iemand in de gemeenschap juridische problemen zocht om geld los te peuteren dan had je een groot probleem ongeacht of je gelijk hebt.

Die dader heeft gewoon op de "traditionele" katholieke manier zijn gelijk gehaald bij de slachtoffers via het recht van de sterksten en laten zien wie er werkelijk de baas is in dat dorpje, en met die live videos die slachtoffers nog een tweede maal op de brandstapel gegooid.

Ik kom ook uit een klein dorpje, niet katholiek, en ben drie jaar terug verhuisd naar een buitengebied in de buurt van waar het drama zich heeft afgespeeld maar ik kan mij er niet in vinden in wat jij schetst. Maar ik begeef me ook niet bepaald in het dorpsleven.
Ook ken ik trouwens niemand die het goedkeurt wat Richard heeft gedaan en heb ook geen fb of andere social media waar te lezen is dat mensen Richard een held vinden enzo. Dat lees ik dus hier dat dat zo is. Gelukkig heb ik geen buren. Wel een (legaal) wapen.

quote:

Op zondag 21 januari 2024 11:05 schreef matthijst het volgende:

[..]
Gebaseerd op wat? De meeste mensen reageren gewoon op dat uitzonderlijke verhaal van hem en z'n vrouw. Ik begrijp dat jij zulke filmpjes dagelijks ziet, maar de rest van Nederland had 't nog nooit meegemaakt, gok ik zo.
Sowieso vermoeiend aan het worden dat users hier de drek zie ze op Twitter en Facebook lezen projecteren op elke fokker met een andere mening dan ze zelf hebben. Ga lekker lopen tweeten ofzo
[..]
Waarom, het is een forum. Anders kan elk topic meteen op slot tot na de rechtzaak.
[..]
Ik betaal voor het AD, ben die rel-koppen niet gewend daar (daarvoor ga ik wel naar de Telegraaf.
En je zoekt er teveel achter. Waarom zou iemand (want je jankt duidelijk over dat bericht van mij) een abonnement op een krant nemen als hij ze schandalig, sensatiebelust en leugenachtig vindt
Dat bericht had gewoon een matige kop, want in het artikel stond niks over die meerdere vuurwapens.
[..]
Goh, mensen interpreteren nieuws op hun eigen manier?
Raar zeg. Wtf denk je dat je zelf aan het doen bent dan (zie hieronder)

Er is toch echt een fundamenteel verschil tussen discussieren over meerdere mogelijkheden vs op basis van overduidelijk 1 kant van het verhaal en mogelijk enkele andere vooroordelen of projectie van eigen ervaringen, meteen keihard oordelen dat de dader een held of op z'n minst slachtoffer is, en dat de slachtoffers het verdienden, of op z'n minst, de eigenlijke schuldigen zijn omdat de dader zich alleen maar wilde verdedigen.

quote:

Op zondag 21 januari 2024 09:20 schreef Leandra het volgende:

[..]
Maar als hij nu een man uit Klazienaveen is, dan woont de rest van zijn gezin ook niet meer in Weiteveen maar in Klazienaveen.

Dat is het verhaal dat hij op papier nog steeds in Klazienaveen ingeschreven zou zijn. Het gezin woont in Weiteveen.

quote:

Op zondag 21 januari 2024 11:49 schreef huxley84 het volgende:

[..]
Probeer maar eens in zo een besloten gehucht met een bekend figuur uit die gemeenschap van die schadevergoeding rechtzaak spelletjes te spelen.

Dieptriest dat dat zo gaat daar