Allesbehalve held maar ik hield mijn mening nog wel even voor me voordat er meer bekend was.quote:Op zondag 21 januari 2024 09:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, laten we net doen alsof mijn post over jou ging.
Lees even terug waar ik op reageerde.
Hint: jouw stelling dat niemand dat dacht of zei, dus niet over wat jij dacht of zei.
Daarbij stond Twitter vol met "held" en "verdient een lintje" posts, dus er zijn genoeg mensen die dat dachten of zeiden, daar ging mijn post over.
Maar uit deze reactie zou je bijna opmaken dat jij dat ook...
Maar als hij nu een man uit Klazienaveen is, dan woont de rest van zijn gezin ook niet meer in Weiteveen maar in Klazienaveen.quote:Op zondag 21 januari 2024 07:25 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hij was niet gescheiden. Het was ruim drie jaar geleden dat ze een tijdje uit elkaar waren en hij tijdelijk bij zijn moeder woonde.
Je vergeet er eentje: de (opkomende) agressie jegens de medemens en de onverschilligheid als het gaat om mensenlevens. Deze maatschappij wordt steeds harder lijkt het.quote:Op zondag 21 januari 2024 02:42 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee, iemand die net een echtpaar (!) had gedood, stelde dat hij het deed om zijn kinderen te beschermen. Ik vind het oprecht vreemd dat mensen meteen een verhaal geloven van iemand die net twee morden heeft gepleegd, juist als er nog niets meer bekend is. Ook begrijp ik dat we allemaal wel eens een te snelle conclusie trekken, maar ik denk dat het te maken heeft met de opkomende agressie tegen overheid, media en politie.
Het lijkt niet alleen zo de maatschappij verhard gewoon gestaag. Je kan dat ook zien aan de goedkeurende reacties op deze dubbele liquidatie en geweldadige content wat is gegroeid, je kan bijna als kind al faces of death en ander volwassen type materiaal overdag op tv kijken vandaag de dagquote:Op zondag 21 januari 2024 09:20 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Je vergeet er eentje: de (opkomende) agressie jegens de medemens en de onverschilligheid als het gaat om mensenlevens. Deze maatschappij wordt steeds harder lijkt het.
Waarom kan het niet allebei kloppen?quote:Op zondag 21 januari 2024 09:17 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Nee dat klopt niet. Het slachtoffer was beveiligings cameras thuis aan het ophangen toen de dader en zijn vrouw aan de deur kwamen en begonnen te schreeuwen en dreigen en filmen. Die dader probeerde na de dubbele moord de slachtoffers te beschuldigen van treiteren omdat ze thuis uit angst cameras op hingen. Die man en dat halve inteelt dorp wat hem steunt is niet goed wijs. Dit krijg je er van als je koste wat kost het laatste woord wilt hebben.
Zal mij ook niets verbazen als de boekhouder dader en zijn makelaar vriend de verborgen gebreken van die woning verzwegen hebben en die slachtoffers de rechtzaak volgende maand zouden winnen en de dader dan een ton af moest tikken.
Mij ookquote:Op zaterdag 20 januari 2024 13:13 schreef de_boswachter het volgende:
En toch blijft de rol van de makelaar me steeds bezig houden…
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gebaseerd op wat? De meeste mensen reageren gewoon op dat uitzonderlijke verhaal van hem en z'n vrouw. Ik begrijp dat jij zulke filmpjes dagelijks ziet, maar de rest van Nederland had 't nog nooit meegemaakt, gok ik zo.quote:Op zondag 21 januari 2024 02:42 schreef Vis1980 het volgende:
Ook begrijp ik dat we allemaal wel eens een te snelle conclusie trekken, maar ik denk dat het te maken heeft met de opkomende agressie tegen overheid, media en politie.
Waarom, het is een forum. Anders kan elk topic meteen op slot tot na de rechtzaak.quote:Maar zelfs dan, als iemand zegt dat 'politie en justitie hem in de steek hebben gelaten', dan wil je toch eerst het verhaal weten, voordat je inderdaad kunt stellen dat ie in de steek is gelaten?
Ik betaal voor het AD, ben die rel-koppen niet gewend daar (daarvoor ga ik wel naar de Telegraaf.quote:Als men ook even iets niet in een artikel ziet staan op nu.nl (wat gewoon vrijwilligers zijn) en het AD zet voor wapens 'vuur', dan wordt er niet eerst verder gekeken, nee, dan is meteen de media op allerlei manieren schandalig, sensatiebelust en leugenachtig.
Goh, mensen interpreteren nieuws op hun eigen manier?quote:En dan komt nu het belangrijkste gedeelte: Het gaat erom dat veel mensen het nieuws meteen in een overkoepelend, bij hun mening passend verhaal gieten.
En dan zelf wat bij elkaar fantaseert.quote:Op zondag 21 januari 2024 02:55 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik denk dat iemand best wel gek in zijn hoofd moet zijn om naar zijn wapens te grijpen. Hij was gescheiden, woont op zijn leeftijd bij zijn moeder, moest het huis verkopen, coronatijd, avondklok, rechtszaken.
Auto van de makelaar?quote:Op zondag 21 januari 2024 10:03 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]
So it begins. @:de_boswachter
Van de makelaar?quote:Op zondag 21 januari 2024 10:03 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]
So it begins. @:de_boswachter
Het kan, wat ik ervan begreep hingen die slachtoffers thuis cameras op voor de veiligheid en omdat ze volgens hun onterecht werden beschuldigd van rommelen met die paarden en wei. Die dader kwam met zijn vrouw bij de slachtoffers aan de deur herrie schoppen en die hebben toen ook politie gebeld. De dader stond daar kennelijk ook dagelijks voor de deur.quote:Op zondag 21 januari 2024 09:53 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Waarom kan het niet allebei kloppen?
Ja maar als je het objectief bekijkt kan dat toch ook niet anders, als hij meerdere wapens bij had op weg naar de slachtoffers?quote:Op zondag 21 januari 2024 01:56 schreef Montagui het volgende:
[..]
IK denk juist steeds meer dat hij gecalculeerd handelde (juist ook door de filmpjes).
O papier woonde hij nog steeds bij zijn moeder tot een paar dagen geleden. Dat is een recept voor mogelijke fraude met toeslagen waaronder de alleenstaande oudertoeslag in de KGB van zo'n ¤ 4.000 de grootste is.quote:Op zondag 21 januari 2024 07:25 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hij was niet gescheiden. Het was ruim drie jaar geleden dat ze een tijdje uit elkaar waren en hij tijdelijk bij zijn moeder woonde.
Het vijfde gebod luidt "gij zult niet doden."quote:Op zondag 21 januari 2024 11:24 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Het kan, wat ik ervan begreep hingen die slachtoffers thuis cameras op voor de veiligheid en omdat ze volgens hun onterecht werden beschuldigd van rommelen met die paarden en wei. Die dader kwam met zijn vrouw bij de slachtoffers aan de deur herrie schoppen en die hebben toen ook politie gebeld. De dader stond daar kennelijk ook dagelijks voor de deur.
Zoals het er nu uitziet met de informatie die er bekend is leken de slachtoffers daadwerkelijk bang te zijn dat ze hun zoontje van de voetbal club haalden en uit veiligheids overwegingen weer wilden verhuizen, en de dader confronterend.
Kom zelf ook uit zo'n katholiek dorpje en daar regelden we alles ook zelf liever buiten justitie om. Als jij daar als buitenstaander met iemand in de gemeenschap juridische problemen zocht om geld los te peuteren dan had je een groot probleem ongeacht of je gelijk hebt.
Die dader heeft gewoon op de "traditionele" katholieke manier zijn gelijk gehaald bij de slachtoffers via het recht van de sterksten en laten zien wie er werkelijk de baas is in dat dorpje, en met die live videos die slachtoffers nog een tweede maal op de brandstapel gegooid.
Het is 2024 man, dit klinkt alsof het bij jouw dorp een eeuwtje mis zit in de tijdquote:Op zondag 21 januari 2024 11:24 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Het kan, wat ik ervan begreep hingen die slachtoffers thuis cameras op voor de veiligheid en omdat ze volgens hun onterecht werden beschuldigd van rommelen met die paarden en wei. Die dader kwam met zijn vrouw bij de slachtoffers aan de deur herrie schoppen en die hebben toen ook politie gebeld. De dader stond daar kennelijk ook dagelijks voor de deur.
Zoals het er nu uitziet met de informatie die er bekend is leken de slachtoffers daadwerkelijk bang te zijn dat ze hun zoontje van de voetbal club haalden en uit veiligheids overwegingen weer wilden verhuizen, en de dader confronterend.
Kom zelf ook uit zo'n katholiek dorpje en daar regelden we alles ook zelf liever buiten justitie om. Als jij daar als buitenstaander met iemand in de gemeenschap juridische problemen zocht om geld los te peuteren dan had je een groot probleem ongeacht of je gelijk hebt.
Die dader heeft gewoon op de "traditionele" katholieke manier zijn gelijk gehaald bij de slachtoffers via het recht van de sterksten en laten zien wie er werkelijk de baas is in dat dorpje, en met die live videos die slachtoffers nog een tweede maal op de brandstapel gegooid.
Ik had van die voetbalclub verwacht, dat ze niet zouden toelaten dat een jeugdlid wordt weggepest.quote:Op zondag 21 januari 2024 11:24 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Het kan, wat ik ervan begreep hingen die slachtoffers thuis cameras op voor de veiligheid en omdat ze volgens hun onterecht werden beschuldigd van rommelen met die paarden en wei. Die dader kwam met zijn vrouw bij de slachtoffers aan de deur herrie schoppen en die hebben toen ook politie gebeld. De dader stond daar kennelijk ook dagelijks voor de deur.
Zoals het er nu uitziet met de informatie die er bekend is leken de slachtoffers daadwerkelijk bang te zijn dat ze hun zoontje van de voetbal club haalden en uit veiligheids overwegingen weer wilden verhuizen, en de dader confronterend.
Kom zelf ook uit zo'n katholiek dorpje en daar regelden we alles ook zelf liever buiten justitie om. Als jij daar als buitenstaander met iemand in de gemeenschap juridische problemen zocht om geld los te peuteren dan had je een groot probleem ongeacht of je gelijk hebt.
Die dader heeft gewoon op de "traditionele" katholieke manier zijn gelijk gehaald bij de slachtoffers via het recht van de sterksten en laten zien wie er werkelijk de baas is in dat dorpje, en met die live videos die slachtoffers nog een tweede maal op de brandstapel gegooid.
Hatsaaaa, spanning en sensatiequote:Op zondag 21 januari 2024 10:03 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]
So it begins. @:de_boswachter
Ik denk dat het in de toekomst beter voor de inwoners is om de naam van het dorp Weiteveen weer te veranderen in het oorspronkelijke Nieuw Schoonebekerveld.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 16:04 schreef Maron het volgende:
Echtgenote van Richard (Ingrid) had tot vandaag haar Fb nog open staan..
Op een eerdere post van haar, over de camera die ze ‘noodgedwongen’ hebben laten plaatsen, zijn tot over de 3000 reacties gekomen…ongelofelijk hoe veel steunbetuigingen, heldenverklaringen aan hem, en ‘helden in spé’ die precies hetzelfde zouden doen..
Gelukkig ook veel tegengeluiden, maar die werden vaak uitgescholden of tot wappie verklaard..
Wat internet soms met mensen doet..😵💫totaal krankjorum..
Probeer maar eens in zo een besloten gehucht met een bekend figuur uit die gemeenschap van die schadevergoeding rechtzaak spelletjes te spelen.quote:Op zondag 21 januari 2024 11:37 schreef Molo het volgende:
[..]
Het is 2024 man, dit klinkt alsof het bij jouw dorp een eeuwtje mis zit in de tijd
Ik kom ook uit een klein dorpje, niet katholiek, en ben drie jaar terug verhuisd naar een buitengebied in de buurt van waar het drama zich heeft afgespeeld maar ik kan mij er niet in vinden in wat jij schetst. Maar ik begeef me ook niet bepaald in het dorpsleven.quote:Op zondag 21 januari 2024 11:24 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Het kan, wat ik ervan begreep hingen die slachtoffers thuis cameras op voor de veiligheid en omdat ze volgens hun onterecht werden beschuldigd van rommelen met die paarden en wei. Die dader kwam met zijn vrouw bij de slachtoffers aan de deur herrie schoppen en die hebben toen ook politie gebeld. De dader stond daar kennelijk ook dagelijks voor de deur.
Zoals het er nu uitziet met de informatie die er bekend is leken de slachtoffers daadwerkelijk bang te zijn dat ze hun zoontje van de voetbal club haalden en uit veiligheids overwegingen weer wilden verhuizen, en de dader confronterend.
Kom zelf ook uit zo'n katholiek dorpje en daar regelden we alles ook zelf liever buiten justitie om. Als jij daar als buitenstaander met iemand in de gemeenschap juridische problemen zocht om geld los te peuteren dan had je een groot probleem ongeacht of je gelijk hebt.
Die dader heeft gewoon op de "traditionele" katholieke manier zijn gelijk gehaald bij de slachtoffers via het recht van de sterksten en laten zien wie er werkelijk de baas is in dat dorpje, en met die live videos die slachtoffers nog een tweede maal op de brandstapel gegooid.
Er is toch echt een fundamenteel verschil tussen discussieren over meerdere mogelijkheden vs op basis van overduidelijk 1 kant van het verhaal en mogelijk enkele andere vooroordelen of projectie van eigen ervaringen, meteen keihard oordelen dat de dader een held of op z'n minst slachtoffer is, en dat de slachtoffers het verdienden, of op z'n minst, de eigenlijke schuldigen zijn omdat de dader zich alleen maar wilde verdedigen.quote:Op zondag 21 januari 2024 11:05 schreef matthijst het volgende:
[..]
Gebaseerd op wat? De meeste mensen reageren gewoon op dat uitzonderlijke verhaal van hem en z'n vrouw. Ik begrijp dat jij zulke filmpjes dagelijks ziet, maar de rest van Nederland had 't nog nooit meegemaakt, gok ik zo.
Sowieso vermoeiend aan het worden dat users hier de drek zie ze op Twitter en Facebook lezen projecteren op elke fokker met een andere mening dan ze zelf hebben. Ga lekker lopen tweeten ofzo
[..]
Waarom, het is een forum. Anders kan elk topic meteen op slot tot na de rechtzaak.
[..]
Ik betaal voor het AD, ben die rel-koppen niet gewend daar (daarvoor ga ik wel naar de Telegraaf.
En je zoekt er teveel achter. Waarom zou iemand (want je jankt duidelijk over dat bericht van mij) een abonnement op een krant nemen als hij ze schandalig, sensatiebelust en leugenachtig vindt![]()
Dat bericht had gewoon een matige kop, want in het artikel stond niks over die meerdere vuurwapens.
[..]
Goh, mensen interpreteren nieuws op hun eigen manier?
Raar zeg. Wtf denk je dat je zelf aan het doen bent dan (zie hieronder)![]()
Dat is het verhaal dat hij op papier nog steeds in Klazienaveen ingeschreven zou zijn. Het gezin woont in Weiteveen.quote:Op zondag 21 januari 2024 09:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar als hij nu een man uit Klazienaveen is, dan woont de rest van zijn gezin ook niet meer in Weiteveen maar in Klazienaveen.
Dieptriest dat dat zo gaat daarquote:Op zondag 21 januari 2024 11:49 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Probeer maar eens in zo een besloten gehucht met een bekend figuur uit die gemeenschap van die schadevergoeding rechtzaak spelletjes te spelen.
Gebaseerd op hoe mensen dagelijks reageerde op alles tijdens corona, ook die Belg die wapens ging stelen om van Ranst te vermoorden. Was allemaal begrijpelijk hier, terwijl er hordes aan memes werden gepost over dat de media, wetenschappers en politiek ultieme evil was en veel zieligerts vonden zelfs dat ze de nieuwe Joden waren. Ik ben mij rot geschrokken hoe op het oog doodnormale mensen tv keken en dan een viroloog zagen en agressief naar de tv gingen roepen met de meest ernstige dingen.quote:Op zondag 21 januari 2024 11:05 schreef matthijst het volgende:
[..]
Gebaseerd op wat? De meeste mensen reageren gewoon op dat uitzonderlijke verhaal van hem en z'n vrouw. Ik begrijp dat jij zulke filmpjes dagelijks ziet, maar de rest van Nederland had 't nog nooit meegemaakt, gok ik zo.
Sowieso vermoeiend aan het worden dat users hier de drek zie ze op Twitter en Facebook lezen projecteren op elke fokker met een andere mening dan ze zelf hebben. Ga lekker lopen tweeten ofzo
[..]
Waarom, het is een forum. Anders kan elk topic meteen op slot tot na de rechtzaak.
[..]
Ik betaal voor het AD, ben die rel-koppen niet gewend daar (daarvoor ga ik wel naar de Telegraaf.
En je zoekt er teveel achter. Waarom zou iemand (want je jankt duidelijk over dat bericht van mij) een abonnement op een krant nemen als hij ze schandalig, sensatiebelust en leugenachtig vindt![]()
Dat bericht had gewoon een matige kop, want in het artikel stond niks over die meerdere vuurwapens.
[..]
Goh, mensen interpreteren nieuws op hun eigen manier?
Raar zeg. Wtf denk je dat je zelf aan het doen bent dan (zie hieronder)![]()
Ja krekker.quote:Op zondag 21 januari 2024 12:02 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Er is toch echt een fundamenteel verschil tussen discussieren over meerdere mogelijkheden vs op basis van overduidelijk 1 kant van het verhaal en mogelijk enkele andere vooroordelen of projectie van eigen ervaringen, meteen keihard oordelen dat de dader een held of op z'n minst slachtoffer is, en dat de slachtoffers het verdienden, of op z'n minst, de eigenlijke schuldigen zijn omdat de dader zich alleen maar wilde verdedigen.
Je vergeet de 2e wereldoorlog en de slavernij er nog bij te halen. En oh ja, die bende in de Gazastrook misschien.quote:Op zondag 21 januari 2024 12:32 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
die Belg die wapens ging stelen om van Ranst te vermoorden. Was allemaal begrijpelijk hier.
Waarom?quote:Op zondag 21 januari 2024 11:44 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik denk dat het in de toekomst beter voor de inwoners is om de naam van het dorp Weiteveen weer te veranderen in het oorspronkelijke Nieuw Schoonebekerveld.
Ja, jij vraagt gebaseerd op wat en ik leg het je uit. Kom je met zo'n vreemd antwoord. Heb jij niet gezien dat de bereidheid voor en goedkeuring van geweld enorm is gestegen tijdens corona? Misschien zie je het niet, dat zou wel vreemd zijn. Of heb je zoiets van 'dat was begrijpelijk'?quote:Op zondag 21 januari 2024 12:40 schreef matthijst het volgende:
[..]
Je vergeet de 2e wereldoorlog en de slavernij er nog bij te halen. En oh ja, die bende in de Gazastrook misschien.
Ik zou me iets minder bezighouden met de verhaaltjes en halve feitjes rondom dit onderwerp. Het speculeren voegt ook verder niet zo veel toe eigenlijk.quote:Op zondag 21 januari 2024 12:10 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat is het verhaal dat hij op papier nog steeds in Klazienaveen ingeschreven zou zijn. Het gezin woont in Weiteveen.
Ik zie dit niet als speculeren.quote:Op zondag 21 januari 2024 13:06 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik zou me iets minder bezighouden met de verhaaltjes en halve feitjes rondom dit onderwerp. Het speculeren voegt ook verder niet zo veel toe eigenlijk.
Het is uiteraard niet overal zo. Maar ik herken die situatie van een bevriende makelaar en bekende boekhouder uit een gehuchtje, en verkoop met verborgen gebreken boven vraagprijs aan kieskeurige naieve buitenlanders wel. Zie dit soort zakelijke conflicten regelmatig afspelen om minder grote bedragen dan vastgoed die niet op moord uitlopen. Bepaalde prominente verdedigers van hem hadden ook zakelijke belangen met hem. De rechtvaardigingen voor de dubbele liquidatie die ik heb gehoord van omwonenden is ook alleen "de slachtoffers waren verschrikkelijke mensen" en "ze dachten dat ze hier als imports in ons gehuchtje de dienst uitmaakten" zulk soort verdedigingen.quote:Op zondag 21 januari 2024 12:02 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Ik kom ook uit een klein dorpje, niet katholiek, en ben drie jaar terug verhuisd naar een buitengebied in de buurt van waar het drama zich heeft afgespeeld maar ik kan mij er niet in vinden in wat jij schetst. Maar ik begeef me ook niet bepaald in het dorpsleven.
Ook ken ik trouwens niemand die het goedkeurt wat Richard heeft gedaan en heb ook geen fb of andere social media waar te lezen is dat mensen Richard een held vinden enzo. Dat lees ik dus hier dat dat zo is. Gelukkig heb ik geen buren. Wel een (legaal) wapen.
Sow. Bij welk kamp was dit?quote:Op zondag 21 januari 2024 10:03 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]
So it begins. @:de_boswachter
Het DVHN schrijft in de recentere berichten steevast “de 50-jarige Richard K. uit Weiteveen”.quote:Op zondag 21 januari 2024 13:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat is het dan wel, want bevestigd is het in ieder geval niet.
quote:
Voorlopig onzin dusquote:De politie laat weten dat er rondom de autobrand geen aanwijzingen zijn voor een verdachte situatie die verband kan houden met het drama van deze week in Weiteveen.
Nou ja, de instanties stellen dat ze een 50-jarige man uit Klazienaveen in hechtenis hebben, dus dan is het niet alleen maar een verhaal dat hij (op papier) in Klazienaveen woont, dan staat hij in Klazienaveen ingeschreven.quote:Op zondag 21 januari 2024 12:10 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat is het verhaal dat hij op papier nog steeds in Klazienaveen ingeschreven zou zijn. Het gezin woont in Weiteveen.
Oftewel: compleet van de pot gerukt.quote:Op woensdag 17 januari 2024 15:41 schreef GGMM het volgende:
Dus, even samenvattend wat weten we nu van Richard:
- Hij verkocht een woning bewust met verborgen gebreken
- Hij laat zijn minderjarige zoon met een voor hem illegaal wapen poseren
- Hij liegt dat deze pesterijen al jarenlang bezig waren terwijl dat huis pas in maart 2023 is gekocht
- Hij is kaal
- Hij viel de minderjarige zoon van het slachtoffer lastig.
- Hij heeft 2 mensen doodgeschoten
- Na het doodschieten van 2 mensen is zijn eerste reactie om op Facebook verslag te doen
'Een doodnormale man'
Het OM zette vrijdag nog in het nieuwsbericht dat het om een 50-jarige man uit Klazienaveen gaat.quote:Op zondag 21 januari 2024 13:44 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het DVHN schrijft in de recentere berichten steevast “de 50-jarige Richard K. uit Weiteveen”.
quote:Op zondag 21 januari 2024 14:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou ja, de instanties stellen dat ze een 50-jarige man uit Klazienaveen in hechtenis hebben, dus dan is het niet alleen maar een verhaal dat hij (op papier) in Klazienaveen woont, dan staat hij in Klazienaveen ingeschreven.
Als zijn gezin in Weiteveen woont dan staan ze dus niet op dezelfde plek ingeschreven.
Ja, dat snap ik. Dan gaat het OM dus waarschijnlijk uit van de BRP en het DVHN van hun kennis over zijn woonadres.quote:Op zondag 21 januari 2024 14:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het OM zette vrijdag nog in het nieuwsbericht dat het om een 50-jarige man uit Klazienaveen gaat.
Ja, als dat zo is dan is er dus wellicht ook sprake van belastingfraude.quote:Op zondag 21 januari 2024 14:10 schreef Lienekien het volgende:
[..]
[..]
Ja, dat snap ik. Dan gaat het OM dus waarschijnlijk uit van de BRP en het DVHN van hun kennis over zijn woonadres.
Jawel best wel eigenlijk!quote:Op zondag 21 januari 2024 14:19 schreef Alloch87 het volgende:
Jij hebt ook niet vooraan gestaan bij het uitdelen van hersencellen, wel?
Dat is geen katholieke traditie hoor.quote:Op zondag 21 januari 2024 11:24 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Het kan, wat ik ervan begreep hingen die slachtoffers thuis cameras op voor de veiligheid en omdat ze volgens hun onterecht werden beschuldigd van rommelen met die paarden en wei. Die dader kwam met zijn vrouw bij de slachtoffers aan de deur herrie schoppen en die hebben toen ook politie gebeld. De dader stond daar kennelijk ook dagelijks voor de deur.
Zoals het er nu uitziet met de informatie die er bekend is leken de slachtoffers daadwerkelijk bang te zijn dat ze hun zoontje van de voetbal club haalden en uit veiligheids overwegingen weer wilden verhuizen, en de dader confronterend.
Kom zelf ook uit zo'n katholiek dorpje en daar regelden we alles ook zelf liever buiten justitie om. Als jij daar als buitenstaander met iemand in de gemeenschap juridische problemen zocht om geld los te peuteren dan had je een groot probleem ongeacht of je gelijk hebt.
Die dader heeft gewoon op de "traditionele" katholieke manier zijn gelijk gehaald bij de slachtoffers via het recht van de sterksten en laten zien wie er werkelijk de baas is in dat dorpje, en met die live videos die slachtoffers nog een tweede maal op de brandstapel gegooid.
De dader dreigde schijnbaar dagen voor de moord om de slachtoffers aan te geven voor belastingfraude dus dat zou ironisch zijn. Maar niet verrassend als het klopt dat hij het zoontje van de slachtoffers ook zelf terroriseerde.quote:Op zondag 21 januari 2024 14:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, als dat zo is dan is er dus wellicht ook sprake van belastingfraude.
Nou ja, hij is zijn baan toch al kwijt dus dat kan er ook nog wel bij, hoewel zijn vrouw daar de rekening van zal krijgen.
Dat wordt een forse naheffing dan, alleenstaand ouderschap is belastingtechnisch erg interessant.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |