NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik denk trouwens dat ze niet zo snugger zijn en dat de politie nog veel appjes kan gaan lezen die hierover gaan. En wat er aan vooraf is gegaan.
Familie en vrienden werden op de hoogte gehouden van de ruzie in ieder geval. Zelfs vage bekenden in het dorp hadden wel iets erover gehoord.
Familie en vrienden werden op de hoogte gehouden van de ruzie in ieder geval. Zelfs vage bekenden in het dorp hadden wel iets erover gehoord.
Wie dit leest is een lezer van dit
Het probleem is dat veel mensen niet de moeite nemen te checken of nieuws betrouwbaar is, maar het voor waar nemen als het in hun straatje past. En sorry dat ik het zeg, maar dit zijn vaak de minder intelligente mensen.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 17:45 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Zelfs als dit verhaal waar zou zijn, is het schokkend hoeveel mensen erachter stonden dat Richard voor eigen, dodelijke, rechter speelde.
Ik verbaas mij erover dat sommigen wel toegeven dat het, bij nader inzien (!) niet goed te praten was, maar dat het in eerste instantie, na het zien van het filmpje, toch allemaal best te verdedigen was.
Dat vinden we dus kennelijk al normaal. Zorgwekkend.
Een gevaarlijke ontwikkeling. X is ook steeds ruwer en harder geworden. Ik kan af en toe niet geloven wat ik lees, en hele volksstammen geloven het.
Elkaar lekker opruien en zorgen voor steeds meer wantrouwen en zelfs agressie naar andersdenkenden. Echt heel erg eng.
Wie dit leest is een lezer van dit
Zorgwekkend want jij acht de kans groot dat dit vaker gaat gebeuren?quote:
Dat vinden we dus kennelijk al normaal. Zorgwekkend.
Zorgwekkend want er zijn schijnbaar veel mensen die er zich bij kunnen voorstellen dat je ooit maar het recht in eigen hand neemt (zou daar een oorzaak achter zitten waar wat mee gedaan kan worden of blijft het alleen bij verafschuwen?).
"Ieuuuuw, dat vieze poldervolk uit kleine dorpjes. Gelukkig hebben we dat in de randstad niet, hier leven we liefelijk met elkaar samen en zijn er nooit conflicten"
Haters everywhere but I don't really care.
waarom kom je in godsnaam op Twitter.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 17:52 schreef MissButterflyy het volgende:
En sorry dat ik het zeg, maar dit zijn vaak de minder intelligente mensen.
"Hele volksstammen geloven het".
Je weet al dat het een verzameling van debielen is.
En je weet dat er ws ook een hoop trollen op zitten.
Misschien zit je je wel op te winden om een groepje brugklassers die een wedstrijdje "lompste post" aan het doen zijn
Haters everywhere but I don't really care.
En dat willens en wetens was in de eerste uren na de moorden helemaal niet duidelijk. Toen kwam alleen naar voren dat het om een burenruzie ging en was het verhaal pas van één zijde belicht, de dader die een zielig filmpje de ether in slingerde. Pas later kwam de rest boven water.quote:
In eerste instantie gaf ik de dader het voordeel van de twijfel. Uit de hand gelopen ruzie, iets geknapt, doorgedraaid, enz.... Had gekund.
Maar nu duidelijk is dat hij er willens en wetens zwaar bewapend naartoe is gegaan, lijkt het me duidelijk moord met voorbedachte rade.
Ik vermoed zelfs dat hij het met zijn vrouw besproken heeft. Wat haar medeplichtig maakt.
Tsja, je kan het mensen toch niet kwalijk nemen dat ze een mening hebben op basis van hetgeen er op dat moment bekend is? En dat was precies hier het geval.
U MAD?
Er staat dan ook 'lijkt'.quote:
[..]
Dat kun je niet zomaar stellen, we zullen zien of het OM daar in de rechtszaal wettig en overtuigend bewijs voor levert, voor zowel moord als medeplichtigheid.
Precies wat ik bedoel.quote:
[..]
En dat willens en wetens was in de eerste uren na de moorden helemaal niet duidelijk. Toen kwam alleen naar voren dat het om een burenruzie ging en was het verhaal pas van één zijde belicht, de dader die een zielig filmpje de ether in slingerde. Pas later kwam de rest boven water.
Tsja, je kan het mensen toch niet kwalijk nemen dat ze een mening hebben op basis van hetgeen er op dat moment bekend is? En dat was precies hier het geval.
En het stomme is nog, dat als je vlak na de gebeurtenis níet vond dat Richard het recht in eigen hand had mogen nemen, je een linkse softie was die zeker lekker thee gaat drinken met de verkrachter van je kinderen.
Dat deze mensen, achteraf, thee wilden gaan drinken met een standrechtelijk executeur, daar hoor je ze niet over.
Dat deze mensen, achteraf, thee wilden gaan drinken met een standrechtelijk executeur, daar hoor je ze niet over.
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Dat kun je mensen absoluut niet kwalijk nemen.quote:
[..]
Tsja, je kan het mensen toch niet kwalijk nemen dat ze een mening hebben op basis van hetgeen er op dat moment bekend is? En dat was precies hier het geval.
Wel dat ze op basis van wat er toen bekend was, vonden dat je het recht in eigen hand mag nemen.
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Je kan het mensen zeker wel kwalijk nemen dat ze zich op laten hitsen door een moordenaar.quote:
[..]
En dat willens en wetens was in de eerste uren na de moorden helemaal niet duidelijk. Toen kwam alleen naar voren dat het om een burenruzie ging en was het verhaal pas van één zijde belicht, de dader die een zielig filmpje de ether in slingerde. Pas later kwam de rest boven water.
Tsja, je kan het mensen toch niet kwalijk nemen dat ze een mening hebben op basis van hetgeen er op dat moment bekend is? En dat was precies hier het geval.
Leg de lat eens niet zo laag voor handelingsbekwame mensen. Dit is gewoon weaponized incompetence.
Eensquote:
[..]
Dat kun je mensen absoluut niet kwalijk nemen.
Wel dat ze op basis van wat er toen bekend was, vonden dat je het recht in eigen hand mag nemen.
U MAD?
Inderdaad.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 18:24 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Je kan het mensen zeker wel kwalijk nemen dat ze zich op laten hitsen door een moordenaar.
Leg de lat eens niet zo laag voor handelingsbekwame mensen. Dit is gewoon weaponized incompetence.
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Tuurlijk kun je dat mensen wel kwalijk nemen. Het is gewoon schofterig om op basis van EENZIJDIGE berichtgeving vanuit kamp moordenaar slachtoffers door het slijk te gaan halen, vooral ook voor de nabestaanden.quote:
[..]
En dat willens en wetens was in de eerste uren na de moorden helemaal niet duidelijk. Toen kwam alleen naar voren dat het om een burenruzie ging en was het verhaal pas van één zijde belicht, de dader die een zielig filmpje de ether in slingerde. Pas later kwam de rest boven water.
Tsja, je kan het mensen toch niet kwalijk nemen dat ze een mening hebben op basis van hetgeen er op dat moment bekend is? En dat was precies hier het geval.
En in plaats van dat mensen hiervan leren zodat ze in de toekomst minder snel op basis van overduidelijk onvolledige eenzijdige info allerlei achterlijke conclusies trekken, wordt er dan nu gezegd "toch niet mijn fout dat ik zulke domme conclusies trok!"
Iedereen kent het gezegde "een verhaal heeft altijd twee kanten", maar wanneer het even goed uitkomt wacht men niet af maar spuugt men meteen op de slachtoffers op basis van het verhaal van 1 kant.
Krekker is de bom!
Nouja het verhaal is er van beide kanten uiteindelijk niet heel veel fraaier op geworden.quote:
[..]
Tuurlijk kun je dat mensen wel kwalijk nemen. Het is gewoon schofterig om op basis van EENZIJDIGE berichtgeving vanuit kamp moordenaar slachtoffers door het slijk te gaan halen, vooral ook voor de nabestaanden.
En in plaats van dat mensen hiervan leren zodat ze in de toekomst minder snel op basis van overduidelijk onvolledige eenzijdige info allerlei achterlijke conclusies trekken, wordt er dan nu gezegd "toch niet mijn fout dat ik zulke domme conclusies trok!"
Iedereen kent het gezegde "een verhaal heeft altijd twee kanten", maar wanneer het even goed uitkomt wacht men niet af maar spuugt men meteen op de slachtoffers op basis van het verhaal van 1 kant.
U MAD?
Het viel me op dat veel mensen het op zichzelf gaan projecteren. Dat was op Facebook en X te zien.quote:
[..]
Tuurlijk kun je dat mensen wel kwalijk nemen. Het is gewoon schofterig om op basis van EENZIJDIGE berichtgeving vanuit kamp moordenaar slachtoffers door het slijk te gaan halen, vooral ook voor de nabestaanden.
En in plaats van dat mensen hiervan leren zodat ze in de toekomst minder snel op basis van overduidelijk onvolledige eenzijdige info allerlei achterlijke conclusies trekken.
Iedereen kent het gezegde "een verhaal heeft altijd twee kanten", maar wanneer het even goed uitkomt wacht men niet af maar spuugt men meteen op de slachtoffers op basis van het verhaal van 1 kant.
‘Ja, ik snap hem wel. Ik zou mijn kinderen ook niet laten verkrachten en vermoorden’
‘ ja ik snap hem wel, de politie heeft ook niks gedaan, ik heb dat ook wel eens meegemaakt, dan ga je ook het heft in eigen handen nemen’
Wie dit leest is een lezer van dit
Ja Gia, dat bedoel je omdat jij ook altijd van die achterlijke ondoordachte conclusies trekt.quote:
En zelfs wanneer je wordt geconfronteerd met de harde feiten en achterlijkheid van jouw conclusies zeg je "ja daar kon ik toch niks aan doen!"
Normale volwassen mensen met een beetje gezond verstand en wil om te leren en te groeien zeggen: "hey inderdaad, ik zat fout. Wellicht in te toekomst niet zomaar alles aannemen wanneer de informatie overduidelijk eenzijdig gekleurd is". Maar niet jij, nee, je zou toch eens wat verstandiger worden.
Krekker is de bom!
Ik heb bij jou vooral het idee dat jouw mening telt en alles wat daar ook maar een beetje niet mee matched onwaar, idioot of waanzin is.quote:
[..]
Ja Gia, dat bedoel je omdat jij ook altijd van die achterlijke ondoordachte conclusies trekt.
En zelfs wanneer je wordt geconfronteerd met de harde feiten en achterlijkheid van jouw conclusies zeg je "ja daar kon ik toch niks aan doen!"
Normale volwassen mensen met een beetje gezond verstand en wil om te leren en te groeien zeggen: "hey inderdaad, ik zat fout. Wellicht in te toekomst niet zomaar alles aannemen wanneer de informatie overduidelijk eenzijdig gekleurd is". Maar niet jij, nee, je zou toch eens wat verstandiger worden.
U MAD?
"Ja ik had ook een gemene buurman die mij bedreigde en het leven zuur maakte! Ik snap die Richard wel hoor!"quote:
[..]
Het viel me op dat veel mensen het op zichzelf gaan projecteren. Dat was op Facebook en X te zien.
‘Ja, ik snap hem wel. Ik zou mijn kinderen ook niet laten verkrachten en vermoorden’
‘ ja ik snap hem wel, de politie heeft ook niks gedaan, ik heb dat ook wel eens meegemaakt, dan ga je ook het heft in eigen handen nemen’
Niet beseffende dat hun situatie mogelijk misschien zelfs eerder te spiegelen was aan die van het slachtoffer dan aan die van Richard.
Krekker is de bom!
Wat precies klopt er niet aan wat ik zeg mbt het trekken van voorbarige conclusies op basis van het verhaal van de dader en bronnen rondom de dader?quote:
[..]
Ik heb bij jou vooral het idee dat jouw mening telt en alles wat daar ook maar een beetje niet mee matched onwaar, idioot of waanzin is.
En wat precies denk jij dat mijn mening mbt deze zaak dan is?
Ik heb vroeger regelmatig gesprekken gehad met mensen in vechtscheiding. Hoe die soms over elkaar spraken... De ander was een satan die de meest gemene dingen had gedaan. En geloofwaardig dat het klonk. Sprak je later met de ander was het opeens een totaal ander verhaal en leek, op de meest geloofwaardige manier juist de ander de boeman.
Als er 1 ding is dat we haast als regel kunnen beschouwen is dat in geval van ruzie, het verhaal van 1 partij vaak niet helemaal strookt met de werkelijkheid of dat op z'n minst, relevante details worden in het nadeel v/d spreker, worden weggelaten.
Krekker is de bom!
Dat is nu precies wat je mensen wel kwalijk kan nemen. Er is nauwelijks informatie voorhanden, maar mensen hebben onmiddellijk een mening.quote:
[..]
En dat willens en wetens was in de eerste uren na de moorden helemaal niet duidelijk. Toen kwam alleen naar voren dat het om een burenruzie ging en was het verhaal pas van één zijde belicht, de dader die een zielig filmpje de ether in slingerde. Pas later kwam de rest boven water.
Tsja, je kan het mensen toch niet kwalijk nemen dat ze een mening hebben op basis van hetgeen er op dat moment bekend is? En dat was precies hier het geval.
Men neemt niet de moeite om even af te wachten, even tot tien te tellen om de emoties wat te laten zakken. Nee, men moet er wat van vinden. Want het is nieuws!, en we hebben een mening!
En als er dan niet snel meer informatie komt gaat men zelf dingen verzinnen, speculeren, en dat soms zelfs als waarschijnlijkheid de wereld in slingeren. De meest krankzinnige scenario's hebben hier de ronde gedaan. Daarbij lijkt men wel te vergeten dat het om echte mensen en groot leed gaat.
Alsof het allemaal vermaak is.
Entertainment om de dag door te komen.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Dat zou haar niet medeplichtig maken. Wat haar wel medeplichtig zou maken, is wanneer zij bijvoorbeeld inlichtingen heeft verschaft ('zij rijdt 's ochtends altijd die route').quote:
In eerste instantie gaf ik de dader het voordeel van de twijfel. Uit de hand gelopen ruzie, iets geknapt, doorgedraaid, enz.... Had gekund.
Maar nu duidelijk is dat hij er willens en wetens zwaar bewapend naartoe is gegaan, lijkt het me duidelijk moord met voorbedachte rade.
Ik vermoed zelfs dat hij het met zijn vrouw besproken heeft. Wat haar medeplichtig maakt.
Het kan haar echter wel civielrechtelijk aansprakelijk maken (een zuiver nalaten kan leiden tot aansprakelijkheid).
Het Dunning Kruger-effectquote:
[..]
Ja, inhoudelijk op jou ingaan heeft geen zin.
Dat je je niet schaamt na je zielige "verbetering" zegt al genoeg. Dan mist er gewoon iets in de bovenkamer. Dan ben je te dom om te snappen hoe dom je bent.
Nou ja kijk maar hoe in het begin van de topic de dader nog min of meer de hand boven het hoofd werd gehouden door sommigequote:
[..]
Is dat een extrapolatie van je eigen gevoelens of hoe moeten we dit interpreteren?
Hoe denk jij over die makelaar?quote:Op zaterdag 20 januari 2024 19:13 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dat is nu precies wat je mensen wel kwalijk kan nemen. Er is nauwelijks informatie voorhanden, maar mensen hebben onmiddellijk een mening.
Men neemt niet de moeite om even af te wachten, even tot tien te tellen om de emoties wat te laten zakken. Nee, men moet er wat van vinden. Want het is nieuws!, en we hebben een mening!
En als er dan niet snel meer informatie komt gaat men zelf dingen verzinnen, speculeren, en dat soms zelfs als waarschijnlijkheid de wereld in slingeren. De meest krankzinnige scenario's hebben hier de ronde gedaan. Daarbij lijkt men wel te vergeten dat het om echte mensen en groot leed gaat.
Alsof het allemaal vermaak is.
Entertainment om de dag door te komen.
U MAD?
Jeetje, deze discussie hier is wel het toonbeeld van hoe het ergens fout kan gaan. Mensen verschillen van mening (wat uiteraard kan) maar beide kanten vinden dat ze gelijk hebben en respecteren elkaars visie er op niet. Pff hoe makkelijk kan iets zinloos dus exploderen
Hey, adem in, adem uit. Het enige dat ik heb gezegd is dat ik mijn oude woning liever niet aan dergelijke types verkoop.quote:
[..]
Ja Gia, dat bedoel je omdat jij ook altijd van die achterlijke ondoordachte conclusies trekt.
En zelfs wanneer je wordt geconfronteerd met de harde feiten en achterlijkheid van jouw conclusies zeg je "ja daar kon ik toch niks aan doen!"
Normale volwassen mensen met een beetje gezond verstand en wil om te leren en te groeien zeggen: "hey inderdaad, ik zat fout. Wellicht in te toekomst niet zomaar alles aannemen wanneer de informatie overduidelijk eenzijdig gekleurd is". Maar niet jij, nee, je zou toch eens wat verstandiger worden.
Die lui snappen blijkbaar niet dat er ouderdomsgebreken kunnen zijn, die je niet kunt laten repareren op kosten van de verkoper. Daar is dan ook, meestal, een clausule over opgenomen in de koopakte.
Dit is gezeik dat je liever wilt voorkomen.
Ik denk niet dat iemand dat dacht of zei. Alleen kunnen begrijpen dat iemand door kan draaien, door zoiets. Recht in eigen hand nemen mag nooit.quote:
[..]
Dat kun je mensen absoluut niet kwalijk nemen.
Wel dat ze op basis van wat er toen bekend was, vonden dat je het recht in eigen hand mag nemen.
Als je iemand een held noemt of vindt dat iemand een lintje verdient door het recht in eigen hand te nemen dan vind je dat weldegelijk.quote:
[..]
Ik denk niet dat iemand dat dacht of zei. Alleen kunnen begrijpen dat iemand door kan draaien, door zoiets. Recht in eigen hand nemen mag nooit.
Het verhaal is twee imports kopen in een ons kent ons dorpje op eigen houtje een woning met verborgen gebreken, kaarten dat eerst bij de dader en zijn makelaar aan en starten vervolgens via de legale weg een rechtzaak. Dan worden er bedreigingen geuit en het zoontje van de slachtoffers word uit veiligheid van voetbal gehaald bevestigd door de vereniging. De paarden blijven schijnbaar in de wei staan. Het vrouwelijke slachtoffer verteld vrienden dat ze uit angst voor de dader snel weer willen verhuizen.quote:
[..]
Nouja het verhaal is er van beide kanten uiteindelijk niet heel veel fraaier op geworden.
De dader hangt thuis cameras op maar staat elke dag voor de deur bij de slachtoffers. Dagen voor de moorden is er een confrontatie tussen dader en slachtoffer over beveiligings cameras die het slachtoffer thuis ophangt. Het mannelijke slachtoffer geeft bij de politie herhaaldelijk aan bang te zijn om vermoord te worden door de dader. Het slachtoffer schijnt ontwapent te zijn van een honkbal knuppel en de dader liep rond met een wapenvergunning en was in het bezit van meerdere vuurwapens.
Dan liquideert de dader de slachtoffers voor de ogen van hun kind precies een jaar na de verkoop van de gebrekkige woning en kort voor de rechtzaak daarover zou beginnen. Vervolgens maakt hij een live video over hoe volgens hem zijn familie verkracht en vermoord zou gaan worden, hijzelf nooit wat heeft terug gedaan, hoe hij levenslang de bak in gaat en het systeem hem in de steek heeft gelaten. En de vrouw van de dader die thuis een wapenvergunning heeft liggen en schietles geeft maakt vervolgens een live video waarin ze haar alibi verschaft, beweert dat het wapen van de slachtoffers was, haar man een noodweer verdediging geeft en hem tijdelijk ontoerekeningsvatbaar verklaart.
Die camera's achter het huis van de slachtoffers waren van de dader. Die camera's hingen er om de paarden in de gaten te kunnen houden. Die stonden dus gericht op de paardewei en volgens de dader werden die door de slachtoffers vaak zo gedraaid zodat hij de paarden niet meer kon zien. Dit verklaard die in eerste instantie vreemde reactie van de dader over die camera in die live stream vlak na de moorden.quote:
[..]
Het verhaal is twee imports kopen in een ons kent ons dorpje op eigen houtje een woning met verborgen gebreken, kaarten dat eerst bij de dader en zijn makelaar aan en starten vervolgens via de legale weg een rechtzaak. Dan worden er bedreigingen geuit en het zoontje van de slachtoffers word uit veiligheid van voetbal gehaald bevestigd door de vereniging. De paarden blijven schijnbaar in de wei staan. Het vrouwelijke slachtoffer verteld vrienden dat ze uit angst voor de dader snel weer willen verhuizen.
De dader hangt thuis cameras op maar staat elke dag voor de deur bij de slachtoffers. Dagen voor de moorden is er een confrontatie tussen dader en slachtoffer over beveiligings cameras die het slachtoffer thuis ophangt. Het mannelijke slachtoffer geeft bij de politie herhaaldelijk aan bang te zijn om vermoord te worden door de dader. Het slachtoffer schijnt ontwapent te zijn van een honkbal knuppel en de dader liep rond met een wapenvergunning en was in het bezit van meerdere vuurwapens.
Dan liquideert de dader de slachtoffers voor de ogen van hun kind precies een jaar na de verkoop van de gebrekkige woning en kort voor de rechtzaak daarover zou beginnen. Vervolgens maakt hij een live video over hoe volgens hem zijn familie verkracht en vermoord zou gaan worden, hijzelf nooit wat heeft terug gedaan, hoe hij levenslang de bak in gaat en het systeem hem in de steek heeft gelaten. En de vrouw van de dader die thuis een wapenvergunning heeft liggen en schietles geeft maakt vervolgens een live video waarin ze haar alibi verschaft, beweert dat het wapen van de slachtoffers was, haar man een noodweer verdediging geeft en hem tijdelijk ontoerekeningsvatbaar verklaart.
To BG or not to BG!
Ik heb hem een held genoemd en gezegd dat hij een lintje verdient?quote:
[..]
Als je iemand een held noemt of vindt dat iemand een lintje verdient door het recht in eigen hand te nemen dan vind je dat weldegelijk.
Nee, in een artikel stond e.e.a. over de confrontatie twee dagen voor de fatale dag. Bij die confrontatie kwamen R. en zijn vrouw filmen hoe Sam bewakingscamera’s bij zijn huis ophing.quote:
[..]
Die camera's achter het huis van de slachtoffers waren van de dader. Die camera's hingen er om de paarden in de gaten te kunnen houden. Die stonden dus gericht op de paardewei en volgens de dader werden die door de slachtoffers vaak zo gedraaid zodat hij de paarden niet meer kon zien. Dit verklaard die in eerste instantie vreemde reactie van de dader over die camera in die live stream vlak na de moorden.
The love you take is equal to the love you make.
Ja, dat ook maar in dat filmpje heeft hij het volgens mij over zijn eigen camera's. Op die paal, gericht op de paarden.quote:
[..]
Nee, in een artikel stond e.e.a. over de confrontatie twee dagen voor de fatale dag. Bij die confrontatie kwamen R. en zijn vrouw filmen hoe Sam bewakingscamera’s bij zijn huis ophing.
Dat hebben veel mensen sinds er regelmatig paarden worden mishandeld.
To BG or not to BG!
Dat lijkt me de vraag.quote:
[..]
Ja, dat ook maar in dat filmpje heeft hij het volgens mij over zijn eigen camera's. Op die paal, gericht op de paarden.
Dat hebben veel mensen sinds er regelmatig paarden worden mishandeld.
The love you take is equal to the love you make.
Ik heb het filmpje van Richard 2 keer bekeken. De eerste keer besefte ik niet goed waar hij het nou precies over had en het stukje op GS eerst maar eens gelezen. Op basis van beide filmpjes en de begeleidende tekst was het toch wel vrij snel duidelijk wat Richard had gedaan en daar valt in deze maatschappij geen enkel begrip voor op te brengen.quote:
[..]
Je kan het mensen zeker wel kwalijk nemen dat ze zich op laten hitsen door een moordenaar.
Leg de lat eens niet zo laag voor handelingsbekwame mensen. Dit is gewoon weaponized incompetence.
Hij geeft gewoon toe dat hij in koele bloede 2 mensen afslacht maar zelfs na een uit de hand gelopen ruzie valt daar geen enkel respect of begrip voor op te brengen.
Inderdaad.quote:
[..]
Ik heb het filmpje van Richard 2 keer bekeken. De eerste keer besefte ik niet goed waar hij het nou precies over had en het stukje op GS eerst maar eens gelezen. Op basis van beide filmpjes en de begeleidende tekst was het toch wel vrij snel duidelijk wat Richard had gedaan en daar valt in deze maatschappij geen enkel begrip voor op te brengen.
Hij geeft gewoon toe dat hij in koele bloede 2 mensen afslacht maar zelfs na een uit de hand gelopen ruzie valt daar geen enkel respect of begrip voor op te brengen.
Ik vind het ook opvallend dat het zo vroeg op de ochtend is gebeurd. Het lijkt er echt op dat hij sochtends wakker is geworden en bewust het besluit heeft genomen ze om te gaan leggen. Ik kan me niet voorstellen dat er zo vroeg op de ochtend al een ruzie is geweest, waardoor hij eventueel emotioneel of woedend is geworden. Het lijkt erop dat hij is opgestaan, zich heeft aangekleed, zijn wapens heeft gepakt en op pad gegaan is met het doel deze mensen te vermoorden. In koelen bloede, dat maakt het nog zieker. Ben erg benieuwd waar het Pieter Baan Centrum mee komt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
de dader had 'n wapenvergunning, dat verkleint de stap richting 't gebruiken van dodelijk geweld dmv 'n vuurwapen.quote:
Ben erg benieuwd waar het Pieter Baan Centrum mee komt.
ik denk, als dader geen wapenvergunning en geen vuurwapen had, de kans groot is dat hij niet tot dodelijk geweld was gekomen.
ik denk dat de dader overspannen was door de problemen met de slachtoffers en vanuit 'n moment van onmacht naar zijn vuurwapen greep en etc...
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Log maar gewoon uitquote:
[..]
de dader had 'n wapenvergunning, dat verkleint de stap richting 't gebruiken van dodelijk geweld dmv 'n vuurwapen.
ik denk, als dader geen wapenvergunning en geen vuurwapen had, de kans groot is dat hij niet tot dodelijk geweld was gekomen.
ik denk dat de dader overspannen was door de problemen met de slachtoffers en vanuit 'n moment van onmacht naar zijn vuurwapen greep en etc...
IK denk juist steeds meer dat hij gecalculeerd handelde (juist ook door de filmpjes).quote:
[..]
de dader had 'n wapenvergunning, dat verkleint de stap richting 't gebruiken van dodelijk geweld dmv 'n vuurwapen.
ik denk, als dader geen wapenvergunning en geen vuurwapen had, de kans groot is dat hij niet tot dodelijk geweld was gekomen.
ik denk dat de dader overspannen was door de problemen met de slachtoffers en vanuit 'n moment van onmacht naar zijn vuurwapen greep en etc...
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Best plausibel dat hij met die gedachte wakker is geworden..quote:
[..]
Inderdaad.
Ik vind het ook opvallend dat het zo vroeg op de ochtend is gebeurd. Het lijkt er echt op dat hij sochtends wakker is geworden en bewust het besluit heeft genomen ze om te gaan leggen. Ik kan me niet voorstellen dat er zo vroeg op de ochtend al een ruzie is geweest, waardoor hij eventueel emotioneel of woedend is geworden. Het lijkt erop dat hij is opgestaan, zich heeft aangekleed, zijn wapens heeft gepakt en op pad gegaan is met het doel deze mensen te vermoorden. In koelen bloede, dat maakt het nog zieker. Ben erg benieuwd waar het Pieter Baan Centrum mee komt.
Ik heb ergens gelezen dat hij als boekhouder altijd vroeg op was..
Als hij ‘s ochtends de camerabeelden van bij de paarden al bekeken zou hebben, dan zou hij al gezien moeten hebben dat de camera (weer) gedraaid was..maar dat valt hem pas op aan het eind van het filmpje..
Dat kan hij dus niet gebruiken als reden ‘dat de maat nu vol was’..
En mij lijkt, dat wanneer je als jager al meer op ‘groot wild’ hebt gejaagd, en meerdere dieren zonder een greintje gevoel kan afmaken, je dat bij een mens die je haat ook koelbloedig kan doen..
Nee, iemand die net een echtpaar (!) had gedood, stelde dat hij het deed om zijn kinderen te beschermen. Ik vind het oprecht vreemd dat mensen meteen een verhaal geloven van iemand die net twee morden heeft gepleegd, juist als er nog niets meer bekend is. Ook begrijp ik dat we allemaal wel eens een te snelle conclusie trekken, maar ik denk dat het te maken heeft met de opkomende agressie tegen overheid, media en politie.quote:
Eerst leek het er op dat de dader in een noodsituatie gehandeld
Maar zelfs dan, als iemand zegt dat 'politie en justitie hem in de steek hebben gelaten', dan wil je toch eerst het verhaal weten, voordat je inderdaad kunt stellen dat ie in de steek is gelaten? Zo in de steek gelaten dat hij nu een echtpaar moet doden voor hun eigen huis? Het hele zaakje stonk vanaf het begin, maar er zijn echt wel meer mensen tegenwoordig (politiek) geweld te gebruiken of goed te keuren tegen overheid en media.
Als men ook even iets niet in een artikel ziet staan op nu.nl (wat gewoon vrijwilligers zijn) en het AD zet voor wapens 'vuur', dan wordt er niet eerst verder gekeken, nee, dan is meteen de media op allerlei manieren schandalig, sensatiebelust en leugenachtig.
En dan komt nu het belangrijkste gedeelte: Het gaat erom dat veel mensen het nieuws meteen in een overkoepelend, bij hun mening passend verhaal gieten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik denk dat iemand best wel gek in zijn hoofd moet zijn om naar zijn wapens te grijpen. Hij was gescheiden, woont op zijn leeftijd bij zijn moeder, moest het huis verkopen, coronatijd, avondklok, rechtszaken. Het kan allemaal hebben bijgedragen. Dat ie overspannen was, dat zou zomaar kunnen, maar het is niet duidelijk of hij ook in behandeling was. Er zou van alles kunnen zijn, maar zijn huis verkocht hij voor de ruzie, dus de kans lijkt mij veel groter dat hij al depressief of overspannen was vóór dat de ruzie begon.quote:
ik denk dat de dader overspannen was door de problemen met de slachtoffers en vanuit 'n moment van onmacht naar zijn vuurwapen greep en etc...
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Moest hij het huis verkopen?
Op handen zijnde scheiding?
De laatste overdracht van dat pand voor 2023 was op 17-09-2012, toen is het voor ¤ 360.000 verkocht.
Mijn inschatting is dat hij het toen (al dan niet samen met zijn vrouw) van zijn ouders of moeder gekocht heeft.
Op handen zijnde scheiding?
De laatste overdracht van dat pand voor 2023 was op 17-09-2012, toen is het voor ¤ 360.000 verkocht.
Mijn inschatting is dat hij het toen (al dan niet samen met zijn vrouw) van zijn ouders of moeder gekocht heeft.
Hij was niet gescheiden. Het was ruim drie jaar geleden dat ze een tijdje uit elkaar waren en hij tijdelijk bij zijn moeder woonde.quote:
[..]
Ik denk dat iemand best wel gek in zijn hoofd moet zijn om naar zijn wapens te grijpen. Hij was gescheiden, woont op zijn leeftijd bij zijn moeder, moest het huis verkopen, coronatijd, avondklok, rechtszaken. Het kan allemaal hebben bijgedragen. Dat ie overspannen was, dat zou zomaar kunnen, maar het is niet duidelijk of hij ook in behandeling was. Er zou van alles kunnen zijn, maar zijn huis verkocht hij voor de ruzie, dus de kans lijkt mij veel groter dat hij al depressief of overspannen was vóór dat de ruzie begon.
The love you take is equal to the love you make.
Mijn aanname was dat zijn moeder na het overlijden van zijn vader naar een geschiktere woning is verhuisd. Het blijft glazen bol kijken.quote:
Moest hij het huis verkopen?
Op handen zijnde scheiding?
De laatste overdracht van dat pand voor 2023 was op 17-09-2012, toen is het voor ¤ 360.000 verkocht.
Mijn inschatting is dat hij het toen (al dan niet samen met zijn vrouw) van zijn ouders of moeder gekocht heeft.
crap in = crap out
Ja, laten we net doen alsof mijn post over jou ging.quote:
[..]
Ik heb hem een held genoemd en gezegd dat hij een lintje verdient?
Lees even terug waar ik op reageerde.
Hint: jouw stelling dat niemand dat dacht of zei, dus niet over wat jij dacht of zei.
Daarbij stond Twitter vol met "held" en "verdient een lintje" posts, dus er zijn genoeg mensen die dat dachten of zeiden, daar ging mijn post over.
Maar uit deze reactie zou je bijna opmaken dat jij dat ook...
Nee dat klopt niet. Het slachtoffer was beveiligings cameras thuis aan het ophangen toen de dader en zijn vrouw aan de deur kwamen en begonnen te schreeuwen en dreigen en filmen. Die dader probeerde na de dubbele moord de slachtoffers te beschuldigen van treiteren omdat ze thuis uit angst cameras op hingen. Die man en dat halve inteelt dorp wat hem steunt is niet goed wijs. Dit krijg je er van als je koste wat kost het laatste woord wilt hebben.quote:
[..]
Die camera's achter het huis van de slachtoffers waren van de dader. Die camera's hingen er om de paarden in de gaten te kunnen houden. Die stonden dus gericht op de paardewei en volgens de dader werden die door de slachtoffers vaak zo gedraaid zodat hij de paarden niet meer kon zien. Dit verklaard die in eerste instantie vreemde reactie van de dader over die camera in die live stream vlak na de moorden.
Zal mij ook niets verbazen als de boekhouder dader en zijn makelaar vriend de verborgen gebreken van die woning verzwegen hebben en die slachtoffers de rechtzaak volgende maand zouden winnen en de dader dan een ton af moest tikken.
Allesbehalve held maar ik hield mijn mening nog wel even voor me voordat er meer bekend was.quote:
[..]
Ja, laten we net doen alsof mijn post over jou ging.
Lees even terug waar ik op reageerde.
Hint: jouw stelling dat niemand dat dacht of zei, dus niet over wat jij dacht of zei.
Daarbij stond Twitter vol met "held" en "verdient een lintje" posts, dus er zijn genoeg mensen die dat dachten of zeiden, daar ging mijn post over.
Maar uit deze reactie zou je bijna opmaken dat jij dat ook...
Zijn filmpje deed wel vermoeden dat die man er goed doorheen (
) zat dus het leek wel even op een wanhoopsdaad. Nog steeds foei natuurlijk maar het nuanceert. Nu lijken zij echt terror Japen te zijn dus durf ik eindelijk hardop mijn mening te vormen.
Off with their heads!
Go hard or go home
Maar als hij nu een man uit Klazienaveen is, dan woont de rest van zijn gezin ook niet meer in Weiteveen maar in Klazienaveen.quote:
[..]
Hij was niet gescheiden. Het was ruim drie jaar geleden dat ze een tijdje uit elkaar waren en hij tijdelijk bij zijn moeder woonde.
Je vergeet er eentje: de (opkomende) agressie jegens de medemens en de onverschilligheid als het gaat om mensenlevens. Deze maatschappij wordt steeds harder lijkt het.quote:
[..]
Nee, iemand die net een echtpaar (!) had gedood, stelde dat hij het deed om zijn kinderen te beschermen. Ik vind het oprecht vreemd dat mensen meteen een verhaal geloven van iemand die net twee morden heeft gepleegd, juist als er nog niets meer bekend is. Ook begrijp ik dat we allemaal wel eens een te snelle conclusie trekken, maar ik denk dat het te maken heeft met de opkomende agressie tegen overheid, media en politie.
Het lijkt niet alleen zo de maatschappij verhard gewoon gestaag. Je kan dat ook zien aan de goedkeurende reacties op deze dubbele liquidatie en geweldadige content wat is gegroeid, je kan bijna als kind al faces of death en ander volwassen type materiaal overdag op tv kijken vandaag de dagquote:
[..]
Je vergeet er eentje: de (opkomende) agressie jegens de medemens en de onverschilligheid als het gaat om mensenlevens. Deze maatschappij wordt steeds harder lijkt het.
Waarom kan het niet allebei kloppen?quote:
[..]
Nee dat klopt niet. Het slachtoffer was beveiligings cameras thuis aan het ophangen toen de dader en zijn vrouw aan de deur kwamen en begonnen te schreeuwen en dreigen en filmen. Die dader probeerde na de dubbele moord de slachtoffers te beschuldigen van treiteren omdat ze thuis uit angst cameras op hingen. Die man en dat halve inteelt dorp wat hem steunt is niet goed wijs. Dit krijg je er van als je koste wat kost het laatste woord wilt hebben.
Zal mij ook niets verbazen als de boekhouder dader en zijn makelaar vriend de verborgen gebreken van die woning verzwegen hebben en die slachtoffers de rechtzaak volgende maand zouden winnen en de dader dan een ton af moest tikken.
To BG or not to BG!
Mij ookquote:
En toch blijft de rol van de makelaar me steeds bezig houden…
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gebaseerd op wat? De meeste mensen reageren gewoon op dat uitzonderlijke verhaal van hem en z'n vrouw. Ik begrijp dat jij zulke filmpjes dagelijks ziet, maar de rest van Nederland had 't nog nooit meegemaakt, gok ik zo.quote:
Ook begrijp ik dat we allemaal wel eens een te snelle conclusie trekken, maar ik denk dat het te maken heeft met de opkomende agressie tegen overheid, media en politie.
Sowieso vermoeiend aan het worden dat users hier de drek zie ze op Twitter en Facebook lezen projecteren op elke fokker met een andere mening dan ze zelf hebben. Ga lekker lopen tweeten ofzo
Waarom, het is een forum. Anders kan elk topic meteen op slot tot na de rechtzaak.quote:Maar zelfs dan, als iemand zegt dat 'politie en justitie hem in de steek hebben gelaten', dan wil je toch eerst het verhaal weten, voordat je inderdaad kunt stellen dat ie in de steek is gelaten?
Ik betaal voor het AD, ben die rel-koppen niet gewend daar (daarvoor ga ik wel naar de Telegraaf.quote:Als men ook even iets niet in een artikel ziet staan op nu.nl (wat gewoon vrijwilligers zijn) en het AD zet voor wapens 'vuur', dan wordt er niet eerst verder gekeken, nee, dan is meteen de media op allerlei manieren schandalig, sensatiebelust en leugenachtig.
En je zoekt er teveel achter. Waarom zou iemand (want je jankt duidelijk over dat bericht van mij) een abonnement op een krant nemen als hij ze schandalig, sensatiebelust en leugenachtig vindt
Dat bericht had gewoon een matige kop, want in het artikel stond niks over die meerdere vuurwapens.
Goh, mensen interpreteren nieuws op hun eigen manier?quote:En dan komt nu het belangrijkste gedeelte: Het gaat erom dat veel mensen het nieuws meteen in een overkoepelend, bij hun mening passend verhaal gieten.
Raar zeg. Wtf denk je dat je zelf aan het doen bent dan (zie hieronder)
[ Bericht 6% gewijzigd door matthijst op 21-01-2024 11:21:54 ]
Haters everywhere but I don't really care.
En dan zelf wat bij elkaar fantaseert.quote:
[..]
Ik denk dat iemand best wel gek in zijn hoofd moet zijn om naar zijn wapens te grijpen. Hij was gescheiden, woont op zijn leeftijd bij zijn moeder, moest het huis verkopen, coronatijd, avondklok, rechtszaken.
Wat een kneus.
Hij was niet gescheiden.
Woonde niet bij z'n moeder.
Moest zijn huis niet verkopen.
Corona is voorbij.
Welke avondklok?
1 rechtszaak.
Nee, jij wacht echt het nieuws af en trekt geen snelle conclusies
[ Bericht 10% gewijzigd door matthijst op 21-01-2024 11:12:12 ]
Haters everywhere but I don't really care.
Auto van de makelaar?quote:
[ twitter ]
So it begins. @:de_boswachter
Haters everywhere but I don't really care.
Van de makelaar?quote:
[ twitter ]
So it begins. @:de_boswachter
Het kan, wat ik ervan begreep hingen die slachtoffers thuis cameras op voor de veiligheid en omdat ze volgens hun onterecht werden beschuldigd van rommelen met die paarden en wei. Die dader kwam met zijn vrouw bij de slachtoffers aan de deur herrie schoppen en die hebben toen ook politie gebeld. De dader stond daar kennelijk ook dagelijks voor de deur.quote:
[..]
Waarom kan het niet allebei kloppen?
Zoals het er nu uitziet met de informatie die er bekend is leken de slachtoffers daadwerkelijk bang te zijn dat ze hun zoontje van de voetbal club haalden en uit veiligheids overwegingen weer wilden verhuizen, en de dader confronterend.
Kom zelf ook uit zo'n katholiek dorpje en daar regelden we alles ook zelf liever buiten justitie om. Als jij daar als buitenstaander met iemand in de gemeenschap juridische problemen zocht om geld los te peuteren dan had je een groot probleem ongeacht of je gelijk hebt.
Die dader heeft gewoon op de "traditionele" katholieke manier zijn gelijk gehaald bij de slachtoffers via het recht van de sterksten en laten zien wie er werkelijk de baas is in dat dorpje, en met die live videos die slachtoffers nog een tweede maal op de brandstapel gegooid.
Ja maar als je het objectief bekijkt kan dat toch ook niet anders, als hij meerdere wapens bij had op weg naar de slachtoffers?quote:
[..]
IK denk juist steeds meer dat hij gecalculeerd handelde (juist ook door de filmpjes).
Ik bedoel, je rijdt toch niet standaard met verschillende wapens rond mag ik hopen.
O papier woonde hij nog steeds bij zijn moeder tot een paar dagen geleden. Dat is een recept voor mogelijke fraude met toeslagen waaronder de alleenstaande oudertoeslag in de KGB van zo'n ¤ 4.000 de grootste is.quote:
[..]
Hij was niet gescheiden. Het was ruim drie jaar geleden dat ze een tijdje uit elkaar waren en hij tijdelijk bij zijn moeder woonde.
Het vijfde gebod luidt "gij zult niet doden."quote:
[..]
Het kan, wat ik ervan begreep hingen die slachtoffers thuis cameras op voor de veiligheid en omdat ze volgens hun onterecht werden beschuldigd van rommelen met die paarden en wei. Die dader kwam met zijn vrouw bij de slachtoffers aan de deur herrie schoppen en die hebben toen ook politie gebeld. De dader stond daar kennelijk ook dagelijks voor de deur.
Zoals het er nu uitziet met de informatie die er bekend is leken de slachtoffers daadwerkelijk bang te zijn dat ze hun zoontje van de voetbal club haalden en uit veiligheids overwegingen weer wilden verhuizen, en de dader confronterend.
Kom zelf ook uit zo'n katholiek dorpje en daar regelden we alles ook zelf liever buiten justitie om. Als jij daar als buitenstaander met iemand in de gemeenschap juridische problemen zocht om geld los te peuteren dan had je een groot probleem ongeacht of je gelijk hebt.
Die dader heeft gewoon op de "traditionele" katholieke manier zijn gelijk gehaald bij de slachtoffers via het recht van de sterksten en laten zien wie er werkelijk de baas is in dat dorpje, en met die live videos die slachtoffers nog een tweede maal op de brandstapel gegooid.
Ik ben ook katholiek opgevoed.
Het is 2024 man, dit klinkt alsof het bij jouw dorp een eeuwtje mis zit in de tijdquote:
[..]
Het kan, wat ik ervan begreep hingen die slachtoffers thuis cameras op voor de veiligheid en omdat ze volgens hun onterecht werden beschuldigd van rommelen met die paarden en wei. Die dader kwam met zijn vrouw bij de slachtoffers aan de deur herrie schoppen en die hebben toen ook politie gebeld. De dader stond daar kennelijk ook dagelijks voor de deur.
Zoals het er nu uitziet met de informatie die er bekend is leken de slachtoffers daadwerkelijk bang te zijn dat ze hun zoontje van de voetbal club haalden en uit veiligheids overwegingen weer wilden verhuizen, en de dader confronterend.
Kom zelf ook uit zo'n katholiek dorpje en daar regelden we alles ook zelf liever buiten justitie om. Als jij daar als buitenstaander met iemand in de gemeenschap juridische problemen zocht om geld los te peuteren dan had je een groot probleem ongeacht of je gelijk hebt.
Die dader heeft gewoon op de "traditionele" katholieke manier zijn gelijk gehaald bij de slachtoffers via het recht van de sterksten en laten zien wie er werkelijk de baas is in dat dorpje, en met die live videos die slachtoffers nog een tweede maal op de brandstapel gegooid.
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Ik had van die voetbalclub verwacht, dat ze niet zouden toelaten dat een jeugdlid wordt weggepest.quote:
[..]
Het kan, wat ik ervan begreep hingen die slachtoffers thuis cameras op voor de veiligheid en omdat ze volgens hun onterecht werden beschuldigd van rommelen met die paarden en wei. Die dader kwam met zijn vrouw bij de slachtoffers aan de deur herrie schoppen en die hebben toen ook politie gebeld. De dader stond daar kennelijk ook dagelijks voor de deur.
Zoals het er nu uitziet met de informatie die er bekend is leken de slachtoffers daadwerkelijk bang te zijn dat ze hun zoontje van de voetbal club haalden en uit veiligheids overwegingen weer wilden verhuizen, en de dader confronterend.
Kom zelf ook uit zo'n katholiek dorpje en daar regelden we alles ook zelf liever buiten justitie om. Als jij daar als buitenstaander met iemand in de gemeenschap juridische problemen zocht om geld los te peuteren dan had je een groot probleem ongeacht of je gelijk hebt.
Die dader heeft gewoon op de "traditionele" katholieke manier zijn gelijk gehaald bij de slachtoffers via het recht van de sterksten en laten zien wie er werkelijk de baas is in dat dorpje, en met die live videos die slachtoffers nog een tweede maal op de brandstapel gegooid.
Hatsaaaa, spanning en sensatiequote:
[ twitter ]
So it begins. @:de_boswachter
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Ik denk dat het in de toekomst beter voor de inwoners is om de naam van het dorp Weiteveen weer te veranderen in het oorspronkelijke Nieuw Schoonebekerveld.quote:
Echtgenote van Richard (Ingrid) had tot vandaag haar Fb nog open staan..
Op een eerdere post van haar, over de camera die ze ‘noodgedwongen’ hebben laten plaatsen, zijn tot over de 3000 reacties gekomen…ongelofelijk hoe veel steunbetuigingen, heldenverklaringen aan hem, en ‘helden in spé’ die precies hetzelfde zouden doen..
Gelukkig ook veel tegengeluiden, maar die werden vaak uitgescholden of tot wappie verklaard..
Wat internet soms met mensen doet..😵💫totaal krankjorum..
Probeer maar eens in zo een besloten gehucht met een bekend figuur uit die gemeenschap van die schadevergoeding rechtzaak spelletjes te spelen.quote:
[..]
Het is 2024 man, dit klinkt alsof het bij jouw dorp een eeuwtje mis zit in de tijd
Ik kom ook uit een klein dorpje, niet katholiek, en ben drie jaar terug verhuisd naar een buitengebied in de buurt van waar het drama zich heeft afgespeeld maar ik kan mij er niet in vinden in wat jij schetst. Maar ik begeef me ook niet bepaald in het dorpsleven.quote:
[..]
Het kan, wat ik ervan begreep hingen die slachtoffers thuis cameras op voor de veiligheid en omdat ze volgens hun onterecht werden beschuldigd van rommelen met die paarden en wei. Die dader kwam met zijn vrouw bij de slachtoffers aan de deur herrie schoppen en die hebben toen ook politie gebeld. De dader stond daar kennelijk ook dagelijks voor de deur.
Zoals het er nu uitziet met de informatie die er bekend is leken de slachtoffers daadwerkelijk bang te zijn dat ze hun zoontje van de voetbal club haalden en uit veiligheids overwegingen weer wilden verhuizen, en de dader confronterend.
Kom zelf ook uit zo'n katholiek dorpje en daar regelden we alles ook zelf liever buiten justitie om. Als jij daar als buitenstaander met iemand in de gemeenschap juridische problemen zocht om geld los te peuteren dan had je een groot probleem ongeacht of je gelijk hebt.
Die dader heeft gewoon op de "traditionele" katholieke manier zijn gelijk gehaald bij de slachtoffers via het recht van de sterksten en laten zien wie er werkelijk de baas is in dat dorpje, en met die live videos die slachtoffers nog een tweede maal op de brandstapel gegooid.
Ook ken ik trouwens niemand die het goedkeurt wat Richard heeft gedaan en heb ook geen fb of andere social media waar te lezen is dat mensen Richard een held vinden enzo. Dat lees ik dus hier dat dat zo is. Gelukkig heb ik geen buren. Wel een (legaal) wapen.
To BG or not to BG!
Er is toch echt een fundamenteel verschil tussen discussieren over meerdere mogelijkheden vs op basis van overduidelijk 1 kant van het verhaal en mogelijk enkele andere vooroordelen of projectie van eigen ervaringen, meteen keihard oordelen dat de dader een held of op z'n minst slachtoffer is, en dat de slachtoffers het verdienden, of op z'n minst, de eigenlijke schuldigen zijn omdat de dader zich alleen maar wilde verdedigen.quote:
[..]
Gebaseerd op wat? De meeste mensen reageren gewoon op dat uitzonderlijke verhaal van hem en z'n vrouw. Ik begrijp dat jij zulke filmpjes dagelijks ziet, maar de rest van Nederland had 't nog nooit meegemaakt, gok ik zo.
Sowieso vermoeiend aan het worden dat users hier de drek zie ze op Twitter en Facebook lezen projecteren op elke fokker met een andere mening dan ze zelf hebben. Ga lekker lopen tweeten ofzo
[..]
Waarom, het is een forum. Anders kan elk topic meteen op slot tot na de rechtzaak.
[..]
Ik betaal voor het AD, ben die rel-koppen niet gewend daar (daarvoor ga ik wel naar de Telegraaf.
En je zoekt er teveel achter. Waarom zou iemand (want je jankt duidelijk over dat bericht van mij) een abonnement op een krant nemen als hij ze schandalig, sensatiebelust en leugenachtig vindt
Dat bericht had gewoon een matige kop, want in het artikel stond niks over die meerdere vuurwapens.
[..]
Goh, mensen interpreteren nieuws op hun eigen manier?
Raar zeg. Wtf denk je dat je zelf aan het doen bent dan (zie hieronder)
Krekker is de bom!
Dat is het verhaal dat hij op papier nog steeds in Klazienaveen ingeschreven zou zijn. Het gezin woont in Weiteveen.quote:
[..]
Maar als hij nu een man uit Klazienaveen is, dan woont de rest van zijn gezin ook niet meer in Weiteveen maar in Klazienaveen.
The love you take is equal to the love you make.
Dieptriest dat dat zo gaat daarquote:
[..]
Probeer maar eens in zo een besloten gehucht met een bekend figuur uit die gemeenschap van die schadevergoeding rechtzaak spelletjes te spelen.
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Gebaseerd op hoe mensen dagelijks reageerde op alles tijdens corona, ook die Belg die wapens ging stelen om van Ranst te vermoorden. Was allemaal begrijpelijk hier, terwijl er hordes aan memes werden gepost over dat de media, wetenschappers en politiek ultieme evil was en veel zieligerts vonden zelfs dat ze de nieuwe Joden waren. Ik ben mij rot geschrokken hoe op het oog doodnormale mensen tv keken en dan een viroloog zagen en agressief naar de tv gingen roepen met de meest ernstige dingen.quote:
[..]
Gebaseerd op wat? De meeste mensen reageren gewoon op dat uitzonderlijke verhaal van hem en z'n vrouw. Ik begrijp dat jij zulke filmpjes dagelijks ziet, maar de rest van Nederland had 't nog nooit meegemaakt, gok ik zo.
Sowieso vermoeiend aan het worden dat users hier de drek zie ze op Twitter en Facebook lezen projecteren op elke fokker met een andere mening dan ze zelf hebben. Ga lekker lopen tweeten ofzo
[..]
Waarom, het is een forum. Anders kan elk topic meteen op slot tot na de rechtzaak.
[..]
Ik betaal voor het AD, ben die rel-koppen niet gewend daar (daarvoor ga ik wel naar de Telegraaf.
En je zoekt er teveel achter. Waarom zou iemand (want je jankt duidelijk over dat bericht van mij) een abonnement op een krant nemen als hij ze schandalig, sensatiebelust en leugenachtig vindt
Dat bericht had gewoon een matige kop, want in het artikel stond niks over die meerdere vuurwapens.
[..]
Goh, mensen interpreteren nieuws op hun eigen manier?
Raar zeg. Wtf denk je dat je zelf aan het doen bent dan (zie hieronder)
We kunnen net doen alsof het er niet was en anderen zullen het 'burgerlijke ongehoorzaamheid' noemen maar het was er zeker wel. Ook in grote getalen op dit forum.
Maar goed, dat wil niet zeggen dat het iets met deze zaak te maken had, maar iemand die stelt dat politie en justitie hem in de steek laten, maar eigenlijk zelf de agressieveling is, dan kan ik het absoluut niet uitsluiten.
Maar jij zegt dat hij zo is geworden door het gedoe met de Pool, maar dat vind ik wel wat simpel gedacht. Een stabiel iemand laat zich daardoor niet omdraaien tot moordenaar.
[ Bericht 3% gewijzigd door Vis1980 op 21-01-2024 12:39:15 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja krekker.quote:
[..]
Er is toch echt een fundamenteel verschil tussen discussieren over meerdere mogelijkheden vs op basis van overduidelijk 1 kant van het verhaal en mogelijk enkele andere vooroordelen of projectie van eigen ervaringen, meteen keihard oordelen dat de dader een held of op z'n minst slachtoffer is, en dat de slachtoffers het verdienden, of op z'n minst, de eigenlijke schuldigen zijn omdat de dader zich alleen maar wilde verdedigen.
Leuk dat je dat soort berichten op Twitter en Facebook leest. Geloof niet dat er hier 7 topics vol staan met held-posts en mooi-dat-ze-dood-zijn-reacties?
Haters everywhere but I don't really care.
Je vergeet de 2e wereldoorlog en de slavernij er nog bij te halen. En oh ja, die bende in de Gazastrook misschien.quote:
[..]
die Belg die wapens ging stelen om van Ranst te vermoorden. Was allemaal begrijpelijk hier.
Haters everywhere but I don't really care.
Waarom?quote:
[..]
Ik denk dat het in de toekomst beter voor de inwoners is om de naam van het dorp Weiteveen weer te veranderen in het oorspronkelijke Nieuw Schoonebekerveld.
Go hard or go home
Voor sommige mensen is hernamen dat we geen doodstraf meer hebben.
Zulke mafketels horen gewoon iets in de maatschappij.
En ze levenslang opsluiten is zonde van het geld.
Zulke mafketels horen gewoon iets in de maatschappij.
En ze levenslang opsluiten is zonde van het geld.
Oja en er is zeker wel een tendens tegen media. De 'msm' is voor velen de wortels van het kwaad, als je je daar mee bezig gaat houden, ben je hele dagen boos.
Ja, jij vraagt gebaseerd op wat en ik leg het je uit. Kom je met zo'n vreemd antwoord. Heb jij niet gezien dat de bereidheid voor en goedkeuring van geweld enorm is gestegen tijdens corona? Misschien zie je het niet, dat zou wel vreemd zijn. Of heb je zoiets van 'dat was begrijpelijk'?quote:
[..]
Je vergeet de 2e wereldoorlog en de slavernij er nog bij te halen. En oh ja, die bende in de Gazastrook misschien.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik zou me iets minder bezighouden met de verhaaltjes en halve feitjes rondom dit onderwerp. Het speculeren voegt ook verder niet zo veel toe eigenlijk.quote:
[..]
Dat is het verhaal dat hij op papier nog steeds in Klazienaveen ingeschreven zou zijn. Het gezin woont in Weiteveen.
Ik zie dit niet als speculeren.quote:
[..]
Ik zou me iets minder bezighouden met de verhaaltjes en halve feitjes rondom dit onderwerp. Het speculeren voegt ook verder niet zo veel toe eigenlijk.
The love you take is equal to the love you make.
Het is uiteraard niet overal zo. Maar ik herken die situatie van een bevriende makelaar en bekende boekhouder uit een gehuchtje, en verkoop met verborgen gebreken boven vraagprijs aan kieskeurige naieve buitenlanders wel. Zie dit soort zakelijke conflicten regelmatig afspelen om minder grote bedragen dan vastgoed die niet op moord uitlopen. Bepaalde prominente verdedigers van hem hadden ook zakelijke belangen met hem. De rechtvaardigingen voor de dubbele liquidatie die ik heb gehoord van omwonenden is ook alleen "de slachtoffers waren verschrikkelijke mensen" en "ze dachten dat ze hier als imports in ons gehuchtje de dienst uitmaakten" zulk soort verdedigingen.quote:
[..]
Ik kom ook uit een klein dorpje, niet katholiek, en ben drie jaar terug verhuisd naar een buitengebied in de buurt van waar het drama zich heeft afgespeeld maar ik kan mij er niet in vinden in wat jij schetst. Maar ik begeef me ook niet bepaald in het dorpsleven.
Ook ken ik trouwens niemand die het goedkeurt wat Richard heeft gedaan en heb ook geen fb of andere social media waar te lezen is dat mensen Richard een held vinden enzo. Dat lees ik dus hier dat dat zo is. Gelukkig heb ik geen buren. Wel een (legaal) wapen.
Die slachtoffers zijn gewoon bij de verkeerde persoon om hun geld gaan zeuren en moeilijk gaan doen, die nog veel gekker dan hun was en een geoefend schutter in het bezit van vuurwapens. Dit kan ook nog wel eens gevolgen gaan hebben voor andere legale vuurwapen bezitters op termijn.
Sow. Bij welk kamp was dit?quote:
[ twitter ]
So it begins. @:de_boswachter
U MAD?
Het DVHN schrijft in de recentere berichten steevast “de 50-jarige Richard K. uit Weiteveen”.quote:
[..]
Wat is het dan wel, want bevestigd is het in ieder geval niet.
The love you take is equal to the love you make.
quote:
Voorlopig onzin dusquote:De politie laat weten dat er rondom de autobrand geen aanwijzingen zijn voor een verdachte situatie die verband kan houden met het drama van deze week in Weiteveen.
Nou ja, de instanties stellen dat ze een 50-jarige man uit Klazienaveen in hechtenis hebben, dus dan is het niet alleen maar een verhaal dat hij (op papier) in Klazienaveen woont, dan staat hij in Klazienaveen ingeschreven.quote:
[..]
Dat is het verhaal dat hij op papier nog steeds in Klazienaveen ingeschreven zou zijn. Het gezin woont in Weiteveen.
Als zijn gezin in Weiteveen woont dan staan ze dus niet op dezelfde plek ingeschreven.
Oftewel: compleet van de pot gerukt.quote:
Dus, even samenvattend wat weten we nu van Richard:
- Hij verkocht een woning bewust met verborgen gebreken
- Hij laat zijn minderjarige zoon met een voor hem illegaal wapen poseren
- Hij liegt dat deze pesterijen al jarenlang bezig waren terwijl dat huis pas in maart 2023 is gekocht
- Hij is kaal
- Hij viel de minderjarige zoon van het slachtoffer lastig.
- Hij heeft 2 mensen doodgeschoten
- Na het doodschieten van 2 mensen is zijn eerste reactie om op Facebook verslag te doen
'Een doodnormale man'
Voorgoed opsluiten en sleutel weggooien.
Aan het typen...
Het OM zette vrijdag nog in het nieuwsbericht dat het om een 50-jarige man uit Klazienaveen gaat.quote:
[..]
Het DVHN schrijft in de recentere berichten steevast “de 50-jarige Richard K. uit Weiteveen”.
quote:
[..]
Nou ja, de instanties stellen dat ze een 50-jarige man uit Klazienaveen in hechtenis hebben, dus dan is het niet alleen maar een verhaal dat hij (op papier) in Klazienaveen woont, dan staat hij in Klazienaveen ingeschreven.
Als zijn gezin in Weiteveen woont dan staan ze dus niet op dezelfde plek ingeschreven.
Ja, dat snap ik. Dan gaat het OM dus waarschijnlijk uit van de BRP en het DVHN van hun kennis over zijn woonadres.quote:
[..]
Het OM zette vrijdag nog in het nieuwsbericht dat het om een 50-jarige man uit Klazienaveen gaat.
The love you take is equal to the love you make.
Ja, als dat zo is dan is er dus wellicht ook sprake van belastingfraude.quote:
[..]
[..]
Ja, dat snap ik. Dan gaat het OM dus waarschijnlijk uit van de BRP en het DVHN van hun kennis over zijn woonadres.
Nou ja, hij is zijn baan toch al kwijt dus dat kan er ook nog wel bij, hoewel zijn vrouw daar de rekening van zal krijgen.
Dat wordt een forse naheffing dan, alleenstaand ouderschap is belastingtechnisch erg interessant.
Jawel best wel eigenlijk!quote:
Jij hebt ook niet vooraan gestaan bij het uitdelen van hersencellen, wel?
U MAD?
Dat is geen katholieke traditie hoor.quote:
[..]
Het kan, wat ik ervan begreep hingen die slachtoffers thuis cameras op voor de veiligheid en omdat ze volgens hun onterecht werden beschuldigd van rommelen met die paarden en wei. Die dader kwam met zijn vrouw bij de slachtoffers aan de deur herrie schoppen en die hebben toen ook politie gebeld. De dader stond daar kennelijk ook dagelijks voor de deur.
Zoals het er nu uitziet met de informatie die er bekend is leken de slachtoffers daadwerkelijk bang te zijn dat ze hun zoontje van de voetbal club haalden en uit veiligheids overwegingen weer wilden verhuizen, en de dader confronterend.
Kom zelf ook uit zo'n katholiek dorpje en daar regelden we alles ook zelf liever buiten justitie om. Als jij daar als buitenstaander met iemand in de gemeenschap juridische problemen zocht om geld los te peuteren dan had je een groot probleem ongeacht of je gelijk hebt.
Die dader heeft gewoon op de "traditionele" katholieke manier zijn gelijk gehaald bij de slachtoffers via het recht van de sterksten en laten zien wie er werkelijk de baas is in dat dorpje, en met die live videos die slachtoffers nog een tweede maal op de brandstapel gegooid.
De dader dreigde schijnbaar dagen voor de moord om de slachtoffers aan te geven voor belastingfraude dus dat zou ironisch zijn. Maar niet verrassend als het klopt dat hij het zoontje van de slachtoffers ook zelf terroriseerde.quote:
[..]
Ja, als dat zo is dan is er dus wellicht ook sprake van belastingfraude.
Nou ja, hij is zijn baan toch al kwijt dus dat kan er ook nog wel bij, hoewel zijn vrouw daar de rekening van zal krijgen.
Dat wordt een forse naheffing dan, alleenstaand ouderschap is belastingtechnisch erg interessant.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |