NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik denk trouwens dat ze niet zo snugger zijn en dat de politie nog veel appjes kan gaan lezen die hierover gaan. En wat er aan vooraf is gegaan.
Familie en vrienden werden op de hoogte gehouden van de ruzie in ieder geval. Zelfs vage bekenden in het dorp hadden wel iets erover gehoord.
Familie en vrienden werden op de hoogte gehouden van de ruzie in ieder geval. Zelfs vage bekenden in het dorp hadden wel iets erover gehoord.
Wie dit leest is een lezer van dit
Het probleem is dat veel mensen niet de moeite nemen te checken of nieuws betrouwbaar is, maar het voor waar nemen als het in hun straatje past. En sorry dat ik het zeg, maar dit zijn vaak de minder intelligente mensen.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 17:45 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Zelfs als dit verhaal waar zou zijn, is het schokkend hoeveel mensen erachter stonden dat Richard voor eigen, dodelijke, rechter speelde.
Ik verbaas mij erover dat sommigen wel toegeven dat het, bij nader inzien (!) niet goed te praten was, maar dat het in eerste instantie, na het zien van het filmpje, toch allemaal best te verdedigen was.
Dat vinden we dus kennelijk al normaal. Zorgwekkend.
Een gevaarlijke ontwikkeling. X is ook steeds ruwer en harder geworden. Ik kan af en toe niet geloven wat ik lees, en hele volksstammen geloven het.
Elkaar lekker opruien en zorgen voor steeds meer wantrouwen en zelfs agressie naar andersdenkenden. Echt heel erg eng.
Wie dit leest is een lezer van dit
Zorgwekkend want jij acht de kans groot dat dit vaker gaat gebeuren?quote:
Dat vinden we dus kennelijk al normaal. Zorgwekkend.
Zorgwekkend want er zijn schijnbaar veel mensen die er zich bij kunnen voorstellen dat je ooit maar het recht in eigen hand neemt (zou daar een oorzaak achter zitten waar wat mee gedaan kan worden of blijft het alleen bij verafschuwen?).
"Ieuuuuw, dat vieze poldervolk uit kleine dorpjes. Gelukkig hebben we dat in de randstad niet, hier leven we liefelijk met elkaar samen en zijn er nooit conflicten"
Haters everywhere but I don't really care.
waarom kom je in godsnaam op Twitter.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 17:52 schreef MissButterflyy het volgende:
En sorry dat ik het zeg, maar dit zijn vaak de minder intelligente mensen.
"Hele volksstammen geloven het".
Je weet al dat het een verzameling van debielen is.
En je weet dat er ws ook een hoop trollen op zitten.
Misschien zit je je wel op te winden om een groepje brugklassers die een wedstrijdje "lompste post" aan het doen zijn
Haters everywhere but I don't really care.
En dat willens en wetens was in de eerste uren na de moorden helemaal niet duidelijk. Toen kwam alleen naar voren dat het om een burenruzie ging en was het verhaal pas van één zijde belicht, de dader die een zielig filmpje de ether in slingerde. Pas later kwam de rest boven water.quote:
In eerste instantie gaf ik de dader het voordeel van de twijfel. Uit de hand gelopen ruzie, iets geknapt, doorgedraaid, enz.... Had gekund.
Maar nu duidelijk is dat hij er willens en wetens zwaar bewapend naartoe is gegaan, lijkt het me duidelijk moord met voorbedachte rade.
Ik vermoed zelfs dat hij het met zijn vrouw besproken heeft. Wat haar medeplichtig maakt.
Tsja, je kan het mensen toch niet kwalijk nemen dat ze een mening hebben op basis van hetgeen er op dat moment bekend is? En dat was precies hier het geval.
U MAD?
Er staat dan ook 'lijkt'.quote:
[..]
Dat kun je niet zomaar stellen, we zullen zien of het OM daar in de rechtszaal wettig en overtuigend bewijs voor levert, voor zowel moord als medeplichtigheid.
Precies wat ik bedoel.quote:
[..]
En dat willens en wetens was in de eerste uren na de moorden helemaal niet duidelijk. Toen kwam alleen naar voren dat het om een burenruzie ging en was het verhaal pas van één zijde belicht, de dader die een zielig filmpje de ether in slingerde. Pas later kwam de rest boven water.
Tsja, je kan het mensen toch niet kwalijk nemen dat ze een mening hebben op basis van hetgeen er op dat moment bekend is? En dat was precies hier het geval.
En het stomme is nog, dat als je vlak na de gebeurtenis níet vond dat Richard het recht in eigen hand had mogen nemen, je een linkse softie was die zeker lekker thee gaat drinken met de verkrachter van je kinderen.
Dat deze mensen, achteraf, thee wilden gaan drinken met een standrechtelijk executeur, daar hoor je ze niet over.
Dat deze mensen, achteraf, thee wilden gaan drinken met een standrechtelijk executeur, daar hoor je ze niet over.
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Dat kun je mensen absoluut niet kwalijk nemen.quote:
[..]
Tsja, je kan het mensen toch niet kwalijk nemen dat ze een mening hebben op basis van hetgeen er op dat moment bekend is? En dat was precies hier het geval.
Wel dat ze op basis van wat er toen bekend was, vonden dat je het recht in eigen hand mag nemen.
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Je kan het mensen zeker wel kwalijk nemen dat ze zich op laten hitsen door een moordenaar.quote:
[..]
En dat willens en wetens was in de eerste uren na de moorden helemaal niet duidelijk. Toen kwam alleen naar voren dat het om een burenruzie ging en was het verhaal pas van één zijde belicht, de dader die een zielig filmpje de ether in slingerde. Pas later kwam de rest boven water.
Tsja, je kan het mensen toch niet kwalijk nemen dat ze een mening hebben op basis van hetgeen er op dat moment bekend is? En dat was precies hier het geval.
Leg de lat eens niet zo laag voor handelingsbekwame mensen. Dit is gewoon weaponized incompetence.
Eensquote:
[..]
Dat kun je mensen absoluut niet kwalijk nemen.
Wel dat ze op basis van wat er toen bekend was, vonden dat je het recht in eigen hand mag nemen.
U MAD?
Inderdaad.quote:Op zaterdag 20 januari 2024 18:24 schreef Stepperoller het volgende:
[..]
Je kan het mensen zeker wel kwalijk nemen dat ze zich op laten hitsen door een moordenaar.
Leg de lat eens niet zo laag voor handelingsbekwame mensen. Dit is gewoon weaponized incompetence.
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Tuurlijk kun je dat mensen wel kwalijk nemen. Het is gewoon schofterig om op basis van EENZIJDIGE berichtgeving vanuit kamp moordenaar slachtoffers door het slijk te gaan halen, vooral ook voor de nabestaanden.quote:
[..]
En dat willens en wetens was in de eerste uren na de moorden helemaal niet duidelijk. Toen kwam alleen naar voren dat het om een burenruzie ging en was het verhaal pas van één zijde belicht, de dader die een zielig filmpje de ether in slingerde. Pas later kwam de rest boven water.
Tsja, je kan het mensen toch niet kwalijk nemen dat ze een mening hebben op basis van hetgeen er op dat moment bekend is? En dat was precies hier het geval.
En in plaats van dat mensen hiervan leren zodat ze in de toekomst minder snel op basis van overduidelijk onvolledige eenzijdige info allerlei achterlijke conclusies trekken, wordt er dan nu gezegd "toch niet mijn fout dat ik zulke domme conclusies trok!"
Iedereen kent het gezegde "een verhaal heeft altijd twee kanten", maar wanneer het even goed uitkomt wacht men niet af maar spuugt men meteen op de slachtoffers op basis van het verhaal van 1 kant.
Krekker is de bom!
Nouja het verhaal is er van beide kanten uiteindelijk niet heel veel fraaier op geworden.quote:
[..]
Tuurlijk kun je dat mensen wel kwalijk nemen. Het is gewoon schofterig om op basis van EENZIJDIGE berichtgeving vanuit kamp moordenaar slachtoffers door het slijk te gaan halen, vooral ook voor de nabestaanden.
En in plaats van dat mensen hiervan leren zodat ze in de toekomst minder snel op basis van overduidelijk onvolledige eenzijdige info allerlei achterlijke conclusies trekken, wordt er dan nu gezegd "toch niet mijn fout dat ik zulke domme conclusies trok!"
Iedereen kent het gezegde "een verhaal heeft altijd twee kanten", maar wanneer het even goed uitkomt wacht men niet af maar spuugt men meteen op de slachtoffers op basis van het verhaal van 1 kant.
U MAD?
Het viel me op dat veel mensen het op zichzelf gaan projecteren. Dat was op Facebook en X te zien.quote:
[..]
Tuurlijk kun je dat mensen wel kwalijk nemen. Het is gewoon schofterig om op basis van EENZIJDIGE berichtgeving vanuit kamp moordenaar slachtoffers door het slijk te gaan halen, vooral ook voor de nabestaanden.
En in plaats van dat mensen hiervan leren zodat ze in de toekomst minder snel op basis van overduidelijk onvolledige eenzijdige info allerlei achterlijke conclusies trekken.
Iedereen kent het gezegde "een verhaal heeft altijd twee kanten", maar wanneer het even goed uitkomt wacht men niet af maar spuugt men meteen op de slachtoffers op basis van het verhaal van 1 kant.
‘Ja, ik snap hem wel. Ik zou mijn kinderen ook niet laten verkrachten en vermoorden’
‘ ja ik snap hem wel, de politie heeft ook niks gedaan, ik heb dat ook wel eens meegemaakt, dan ga je ook het heft in eigen handen nemen’
Wie dit leest is een lezer van dit
Ja Gia, dat bedoel je omdat jij ook altijd van die achterlijke ondoordachte conclusies trekt.quote:
En zelfs wanneer je wordt geconfronteerd met de harde feiten en achterlijkheid van jouw conclusies zeg je "ja daar kon ik toch niks aan doen!"
Normale volwassen mensen met een beetje gezond verstand en wil om te leren en te groeien zeggen: "hey inderdaad, ik zat fout. Wellicht in te toekomst niet zomaar alles aannemen wanneer de informatie overduidelijk eenzijdig gekleurd is". Maar niet jij, nee, je zou toch eens wat verstandiger worden.
Krekker is de bom!
Ik heb bij jou vooral het idee dat jouw mening telt en alles wat daar ook maar een beetje niet mee matched onwaar, idioot of waanzin is.quote:
[..]
Ja Gia, dat bedoel je omdat jij ook altijd van die achterlijke ondoordachte conclusies trekt.
En zelfs wanneer je wordt geconfronteerd met de harde feiten en achterlijkheid van jouw conclusies zeg je "ja daar kon ik toch niks aan doen!"
Normale volwassen mensen met een beetje gezond verstand en wil om te leren en te groeien zeggen: "hey inderdaad, ik zat fout. Wellicht in te toekomst niet zomaar alles aannemen wanneer de informatie overduidelijk eenzijdig gekleurd is". Maar niet jij, nee, je zou toch eens wat verstandiger worden.
U MAD?
"Ja ik had ook een gemene buurman die mij bedreigde en het leven zuur maakte! Ik snap die Richard wel hoor!"quote:
[..]
Het viel me op dat veel mensen het op zichzelf gaan projecteren. Dat was op Facebook en X te zien.
‘Ja, ik snap hem wel. Ik zou mijn kinderen ook niet laten verkrachten en vermoorden’
‘ ja ik snap hem wel, de politie heeft ook niks gedaan, ik heb dat ook wel eens meegemaakt, dan ga je ook het heft in eigen handen nemen’
Niet beseffende dat hun situatie mogelijk misschien zelfs eerder te spiegelen was aan die van het slachtoffer dan aan die van Richard.
Krekker is de bom!
Wat precies klopt er niet aan wat ik zeg mbt het trekken van voorbarige conclusies op basis van het verhaal van de dader en bronnen rondom de dader?quote:
[..]
Ik heb bij jou vooral het idee dat jouw mening telt en alles wat daar ook maar een beetje niet mee matched onwaar, idioot of waanzin is.
En wat precies denk jij dat mijn mening mbt deze zaak dan is?
Ik heb vroeger regelmatig gesprekken gehad met mensen in vechtscheiding. Hoe die soms over elkaar spraken... De ander was een satan die de meest gemene dingen had gedaan. En geloofwaardig dat het klonk. Sprak je later met de ander was het opeens een totaal ander verhaal en leek, op de meest geloofwaardige manier juist de ander de boeman.
Als er 1 ding is dat we haast als regel kunnen beschouwen is dat in geval van ruzie, het verhaal van 1 partij vaak niet helemaal strookt met de werkelijkheid of dat op z'n minst, relevante details worden in het nadeel v/d spreker, worden weggelaten.
Krekker is de bom!
Dat is nu precies wat je mensen wel kwalijk kan nemen. Er is nauwelijks informatie voorhanden, maar mensen hebben onmiddellijk een mening.quote:
[..]
En dat willens en wetens was in de eerste uren na de moorden helemaal niet duidelijk. Toen kwam alleen naar voren dat het om een burenruzie ging en was het verhaal pas van één zijde belicht, de dader die een zielig filmpje de ether in slingerde. Pas later kwam de rest boven water.
Tsja, je kan het mensen toch niet kwalijk nemen dat ze een mening hebben op basis van hetgeen er op dat moment bekend is? En dat was precies hier het geval.
Men neemt niet de moeite om even af te wachten, even tot tien te tellen om de emoties wat te laten zakken. Nee, men moet er wat van vinden. Want het is nieuws!, en we hebben een mening!
En als er dan niet snel meer informatie komt gaat men zelf dingen verzinnen, speculeren, en dat soms zelfs als waarschijnlijkheid de wereld in slingeren. De meest krankzinnige scenario's hebben hier de ronde gedaan. Daarbij lijkt men wel te vergeten dat het om echte mensen en groot leed gaat.
Alsof het allemaal vermaak is.
Entertainment om de dag door te komen.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Dat zou haar niet medeplichtig maken. Wat haar wel medeplichtig zou maken, is wanneer zij bijvoorbeeld inlichtingen heeft verschaft ('zij rijdt 's ochtends altijd die route').quote:
In eerste instantie gaf ik de dader het voordeel van de twijfel. Uit de hand gelopen ruzie, iets geknapt, doorgedraaid, enz.... Had gekund.
Maar nu duidelijk is dat hij er willens en wetens zwaar bewapend naartoe is gegaan, lijkt het me duidelijk moord met voorbedachte rade.
Ik vermoed zelfs dat hij het met zijn vrouw besproken heeft. Wat haar medeplichtig maakt.
Het kan haar echter wel civielrechtelijk aansprakelijk maken (een zuiver nalaten kan leiden tot aansprakelijkheid).
Het Dunning Kruger-effectquote:
[..]
Ja, inhoudelijk op jou ingaan heeft geen zin.
Dat je je niet schaamt na je zielige "verbetering" zegt al genoeg. Dan mist er gewoon iets in de bovenkamer. Dan ben je te dom om te snappen hoe dom je bent.
Nou ja kijk maar hoe in het begin van de topic de dader nog min of meer de hand boven het hoofd werd gehouden door sommigequote:
[..]
Is dat een extrapolatie van je eigen gevoelens of hoe moeten we dit interpreteren?
Hoe denk jij over die makelaar?quote:Op zaterdag 20 januari 2024 19:13 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dat is nu precies wat je mensen wel kwalijk kan nemen. Er is nauwelijks informatie voorhanden, maar mensen hebben onmiddellijk een mening.
Men neemt niet de moeite om even af te wachten, even tot tien te tellen om de emoties wat te laten zakken. Nee, men moet er wat van vinden. Want het is nieuws!, en we hebben een mening!
En als er dan niet snel meer informatie komt gaat men zelf dingen verzinnen, speculeren, en dat soms zelfs als waarschijnlijkheid de wereld in slingeren. De meest krankzinnige scenario's hebben hier de ronde gedaan. Daarbij lijkt men wel te vergeten dat het om echte mensen en groot leed gaat.
Alsof het allemaal vermaak is.
Entertainment om de dag door te komen.
U MAD?
