[UFO/UAP] #9 dit is geen TRU/BNW

quote:

Op dinsdag 5 december 2023 15:17 schreef Simmertje het volgende:

[..]
De discussie ging meer over dit stukje:

"19 SEC. ll10. DISCLOSURE OF RECOVERED TECHNOLOGIES
20 OF UNKNOWN ORIGIN AND BIOLOGICAL EVI21 DENCE OF NON-HUMAN INTELLIGENCE.
22 (a) EXERCISE OF EMINENT DOMAIN.—The Federal
23 Government shall exercise eminent domain over any and
24 all recovered technologies of unknown origin and biological
25 evidence of non-human intelligence that may be controlled
58
BAG23A78 JDP S.L.C.
1 by private persons or entities in the interests of the public
2 good."

Als het er niet is, wat valt er te verbergen?

quote:

Op dinsdag 5 december 2023 15:42 schreef Simmertje het volgende:

[..]
Volgens mij betreft gaat dit over technologie/leven wat al eens is gevonden. Wat volgens klokkenluiders dus in handen is van private entities.

quote:

Op dinsdag 5 december 2023 15:56 schreef Simmertje het volgende:

[..]
Maar waarom wordt dit geblokkeerd door een aantal mensen?

quote:

Op dinsdag 5 december 2023 16:02 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Door wie werd/ wordt deze openbare pdf geblokkeerd?

en als het publiek gemaakt is dan werd het waarschijnlijk geblokkeerd omdat het interne instructies zijn. De draaiboeken van bedrijven en overheden liggen in het algemeen niet op straat. Maar dat ze een plan hebben voor wanneer er iets potentieels plaats zou vinden is een gegeven. Dat moet er wel zijn, want zonder draaiboek ben je incompetent bezig op het moment dat er werkelijk iets zou gaan gebeuren. Hoe bizar zo'n draaiboek ook mag zijn (En deze is, hoewel logisch, ook bizar), de kans is nooit nul dat er iets kan gebeuren.

Er zal ook wel een draaiboek liggen voor wanneer iemand van het koninklijk huis wordt vermoord. Dat wil niet zeggen dat wanneer zo'n draaiboek uitlekt er een plan lag om iemand van het koninklijk huis te vermoorden. Al zal zoiets wel een verhaaltje mee gaan krijgen.

Ik kan me zo ook voorstellen dat iets wat zo hypothetisch is als het mogelijk kunnen vinden van een ET en ET-technologie best publiek kan omdat de kans zo verschrikkelijk nihil is dat er werkelijk iets op de snijtafel komt. Letterlijk

quote:

During his time in Congress, former Majority Leader Harry Reid sponsored a project to investigate incidents surrounding UAPs. After that project became public, Senators, Congressmen, committees, and staff began to pursue this issue and uncovered a vast web of individuals and groups with ideas and stories to share. While these stories have varying levels of credibility, the sheer number and variety has led some in Congress to believe that the Executive Branch was concealing important information regarding UAPs over broad periods of time. Congress recognizes that these records – if they exist – were likely concealed under the good faith goal of protecting national security. However, hiding that information from both Congress and the public at large is simply unacceptable. Our goal is to work cooperatively with the executive branch to responsibly disclose these documents and bring the topic into the public sphere in a process that the American people can trust.

quote:

Op dinsdag 5 december 2023 16:40 schreef Naqin het volgende:

[..]
Het is niet een gelekt draaiboek oid, maar een wetsvoorstel.

quote:

Met blokkeren bedoelt Simmertje neem ik aan dat een aantal Republikeinen op het laatste moment hun steun ervoor hebben ingetrokken. Waarom, geen idee. Kan koehandel zijn, lobbyisme van defensiebedrijven, vanalles. Misschien houden ze gewoon niet van onteigenen.

quote:

Verder moet je het in de bredere context zien van afgelopen maanden/jaren waarin een aantal (ex-)overheidsmedewerkers naar voren zijn gestapt met bepaalde claims over geheime programma's. Het gaat dus niet puur en alleen over 'mocht het ooit in de toekomst gebeuren':

quote:

Op dinsdag 5 december 2023 17:03 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Het is wel degelijk een draaiboek. Dat er ook wetten nodig zijn om dat draaiboek goed te hanteren is wellicht een gegeven. Dat wanneer je in die 0,0000000001% kans een ET en / of voertuig vindt als burger, je deze voor onderzoek moet afstaan. Maar waarom zou je pagina’s in een wetboek willen zetten over zoiets? Dat is zoiets als een wet voor het vinden van een draak in de middeleeuwen.

Maar omdat het allemaal zo verschrikkelijk diep in het hypothetische zit is het helemaal niet verwonderlijk dat dit veilig op straat is gekomen. Bij een draaiboek over een mogelijke moord op de koning kan lekken daarvan in handen komen van leden die juist dat plan hebben.

Hier kun je eigenlijk niet zoveel mee. Er zal ook wel een plan zijn voor als een oversized meteoriet zal inslaan. Dat kansje schatten ze zelfs een fractie hoger in.
[..]
Pol weleens gevolgd? Ook niet geloven dat Republikeinen zo vreselijk competent bezig zijn. Politiek is een rommeltje daar. Bestaan voornamelijk nog om dwars te liggen
[..]
Het document wel. De sightings kunnen van alles zijn en voorbeelden zijn al genoemd. Je kunt een soort van show maken van alles rondom UFO’s en encounters op vlakken, maar breek het op in kleinere stukjes en dan is het een verzamelbak mbt van alles en nog wat waar je niet van kunt zeggen dat A en B precies hetzelfde zijn.

quote:

Op dinsdag 5 december 2023 20:13 schreef Discombobulate het volgende:
[ twitter ]

Lue

quote:

Op zondag 3 december 2023 14:40 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Wilde alvast de OP een update geven met de gebeurtenissen van dit jaar (best veel..), en stuitte op deze mooie site, die goed up-to-date is.

https://ufotimeline.com/

[ link | afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 5 december 2023 20:20 schreef NoFoksGiven het volgende:
En nog even een +1 voor onderstaande post van @:Brave_Sir_Robin, welke zeker OP waardig is:
[..]

SPOILER: BBcode voor OP

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

UFO of UAP?
UAP staat voor 'unidentified anomalous phenomena', of 'ongeïdentificeerde afwijkende verschijnselen', een verzamelnaam voor objecten die in de lucht, de zee en de ruimte zijn waargenomen zonder dat duidelijk is wat het zijn of waar ze vandaan komen.

De term ufo is uit de gratie geraakt omdat die nog steeds een associatie met zich meedroeg van een samenzweerderige en paranoïde denkwijze. (bron)

SPOILER: Officiele omschrijving van UAP in de wetgeving van dec 2022

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

In het nieuwe NASA-rapport worden uap's of ufo's "één van de grootste mysteries van onze planeet" genoemd.

SPOILER: UAP klokkenluider regeling in wetgeving

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

“The American people should be given more information. They're ready for it. They can handle it. And they need and deserve to know it.”

Military whistleblower claims US has UFO retrieval program | Elizabeth Vargas Reports

quote:

Zijn claims op basis van meer dan 40 getuigen-interviews:

• De US overheid heeft een decennialang programma waarin het geborgen UFO's verborgen houdt
• Ze zijn ook in het bezit van '[non-human] dead pilots' van deze UFO's.
• Er is een lange disinformatie campagne gaande.

quote:

Op dinsdag 5 december 2023 17:03 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Het is wel degelijk een draaiboek.

quote:

The term ‘‘legacy program’’ means all Federal, State, and local government, commercial industry, academic, and private sector endeavors to collect, exploit, or reverse engineer technologies of unknown origin or examine biological evidence of living or deceased non-human intelligence that pre-dates the date of the enactment of this Act

quote:

The term ‘‘non-human intelligence’’ means any sentient intelligent non-human lifeform regardless of nature or ultimate origin that may be presumed responsible for unidentified anomalous phenomena or of which the Federal Government has become aware.

quote:

The term ‘‘technologies of unknown origin’’ means any materials or meta-materials, ejecta, crash debris, mechanisms, machinery, equipment, assemblies or sub-assemblies, engineering models or processes, damaged or intact aerospace vehicles, and damaged or intact ocean-surface and undersea craft associated with unidentified anomalous phenomena or in corporating science and technology that lacks prosaic attribution or known means of human manufacture.

quote:

[..] Unidentified anomalous phenomena are differentiated from both attributed and temporarily non-attributed
objects by one or more of the following observables:
i - Instantaneous acceleration absent apparent inertia.
ii - Hypersonic velocity absent a thermal signature and sonic shockwave.
iii - Transmedium (such as space-to ground and air-to-undersea) travel.
iv - Positive lift contrary to known aerodynamic principles.
v - Multispectral signature control.

quote:

i - 1 current or former national security official;
ii - 1 current or former foreign service official;
iii - 1 scientist or engineer;
iv - 1 economist;
v - 1 professional historian; and
vi - 1 sociologist.

quote:

The Federal Government shall exercise eminent domain over any and all recovered technologies of unknown origin and biological evidence of non-human intelligence that may be controlled by private persons or entities in the interests of the public good.

(zo, zelf ook eens goed er doorheen kunnen gaan )

quote:

Op dinsdag 5 december 2023 17:03 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Het is wel degelijk een draaiboek. Dat er ook wetten nodig zijn om dat draaiboek goed te hanteren is wellicht een gegeven. Dat wanneer je in die 0,0000000001% kans een ET en / of voertuig vindt als burger, je deze voor onderzoek moet afstaan. Maar waarom zou je pagina’s in een wetboek willen zetten over zoiets? Dat is zoiets als een wet voor het vinden van een draak in de middeleeuwen.

Maar omdat het allemaal zo verschrikkelijk diep in het hypothetische zit is het helemaal niet verwonderlijk dat dit veilig op straat is gekomen. Bij een draaiboek over een mogelijke moord op de koning kan lekken daarvan in handen komen van leden die juist dat plan hebben.

Hier kun je eigenlijk niet zoveel mee. Er zal ook wel een plan zijn voor als een oversized meteoriet zal inslaan. Dat kansje schatten ze zelfs een fractie hoger in.

quote:

Pol weleens gevolgd? Ook niet geloven dat Republikeinen zo vreselijk competent bezig zijn. Politiek is een rommeltje daar. Bestaan voornamelijk nog om dwars te liggen

quote:

Het document wel. De sightings kunnen van alles zijn en voorbeelden zijn al genoemd. Je kunt een soort van show maken van alles rondom UFO’s en encounters op vlakken, maar breek het op in kleinere stukjes en dan is het een verzamelbak mbt van alles en nog wat waar je niet van kunt zeggen dat A en B precies hetzelfde zijn.

quote:

Op woensdag 6 december 2023 18:25 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Toch jammer dat het stigma altijd zulke hooghartige reacties oplevert.

Zou er vandaag een besluit over het amendement genomen worden?

[ twitter ]

quote:

Op donderdag 7 december 2023 17:36 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Heeft Schumer niet wat extra macht om dingen te kunnen regelen?

quote:

Op donderdag 7 december 2023 23:53 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
De hele aanloop met de voorgenomen wettekst blijft natuurlijk wel bijzonder. En sommige delen zijn erin gebleven, waardoor er nu wel wetgeving is aangenomen waar over 'non-human-intelligence' wordt gesproken.

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 8 december 2023 10:29 schreef jpg97 het volgende:

[..]
Kan het misschien zijn dat het dan over AI gaat en niet zozeer over buitenaardse intelligentie?

quote:

any sentient intelligent non-human lifeform regardless of nature or ultimate origin that may be presumed responsible for unidentified anomalous phenomena or of which the Federal Government has become aware.

quote:

Op zaterdag 9 december 2023 14:19 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Zou graag meer zien dat journalisten op Lockheed en soortgelijken hun vragen gaan richten. Hun standaard antwoord tot nu toe is vrij bijzonder.

Geen ontkenning, maar doorverwijzen naar de overheid. Dat slaat toch nergens op?

Alsof je Chemours zou vragen over PFAS en ze zouden zeggen 'vraag dat maar aan de staatssecretaris'.

[ twitter ]

UAP disclosure bill: What is next after key parts stripped | NewsNation Live

quote:

THERE ARE SEVERAL DIFFERENT AREAS THAT WE'VE GOT TO BE ABLE TO RETRIEVE MATERIAL FROM OR INFORMATION FROM.

quote:

[..] AMERICAN PEOPLE WOULD LOVE TO KNOW, YOU KNOW MORE ABOUT WHAT OUR CAPABILITIES ARE. WAS THERE ACTUALLY, YOU KNOW, SOMETHING FOUND AT SOME POINT IN THE PAST THAT HELPED US TO DEVELOP SOME OF OUR TECHNOLOGIES. THAT REMAINS TO BE SEEN OR AT LEAST REMAINS TO BE DISCLOSED.

quote:

I was read into a UAP program directly.

quote:

The United States government has gathered a great deal of information about UAPs over many decades, but has refused to share it with the American people. That is wrong, and additionally, it breeds mistrust. We've also been notified by multiple, credible sources that information on UAPs has also been withheld from Congress. Which if true, is a violation of the laws

quote:

a requirement as a transparency measure for the government to obtain any recovered UAP material or biological remains that may have been provided to private entities in the pastand thereby hidden from Congress

quote:

Op woensdag 13 december 2023 23:36 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ook niet vaak vertoond, een één-tweetje tussen een Democraat (Schumer) en een Republikein (Rounds) in de Senaat.

Ze zijn nog niet klaar met het UAP onderwerp. Tweegesprek gaat vooral over hun ontevredenheid dat hun amendement flink is uitgekleed.

En weer paar mooie quotes:
[..]
Ze weten zoveel meer dan ze laten blijken.
[..]
Ze weten zoveel meer.

[ twitter ]

Voor wie liever leest (zoals ik), transcript hier: https://twitter.com/TheUf(...)vsebTMvS8PkFfAA&s=19

quote:

Op woensdag 13 december 2023 23:55 schreef dudewhereismycar het volgende:
Dit hele onderwerp is een soort religie aan het worden. Miljarden camera's op aarde en dit is wat we zien?

Doofpot? Vage mensen die een eed afleggen met zaken die ze "gehoord" hebben? Zo kan ik ook wel naar "waarheid" zaken oplepelen, want van horenzeggen. Ik begrijp niet waarom hier mensen aan hechten, alles ruikt naar een verdienmodel en snak naar aandacht.

80÷ van die mensen in de senaat geloven heilig in Jezus of een andere god, zijn dat nou de mensen die ons gaan vertellen dat er heuswaar buitenaardse marsmannetjes rondlopen? Gelukkig zijn er daar nog genoeg mensen die niet in de larikoek en miljoenen verslindende onzin trappen.

En een doofpot of draaiboek om buitenaardsleven te verkondigen? Zijn er echt mensen die dat geloven?

quote:

Op donderdag 14 december 2023 00:04 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Ik zou maar even alles terugscrollen van de vorige jaren en het hele verhaal en de context proberen te kennen. Het lijkt er op alsof je je nergens in verdiept hebt, net even hier voor het eerst wat leest en vervolgens maar wat neerpleurt.

quote:

Op donderdag 14 december 2023 02:43 schreef dudewhereismycar het volgende:

[..]
Al die jaren en nog steeds niet. Chasing a ghost noemen ze dat. Gewoon een religie en geen wetenschap.

quote:

We've also been notified by multiple, credible sources that information on UAPs has also been withheld from Congress. Which if true, is a violation of the laws

quote:

Op donderdag 14 december 2023 08:11 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Deze quote van Schumer alleen al is rechtvaardiging genoeg naar verder onderzoek. Het congres is de hoogste macht in de US, zij moeten overzicht hebben op wat er met hun geld gebeurt.
[..]

quote:

Op donderdag 14 december 2023 08:38 schreef dudewhereismycar het volgende:

[..]
Je quote zegt niets en wat zijn betrouwbare bronnen, zonder vermelding van bronnen? Zo kan ik ook wel iets roepen, zonder iets te roepen.

En dat is precies wat er steeds naar buitenkomt: niets. Er is een vent die in het congress zit te roepen dat hij van horenzeggen heeft vernomen dat er zaken zijn gevonden.

quote:

Op donderdag 14 december 2023 08:38 schreef dudewhereismycar het volgende:

[..]
Je quote zegt niets en wat zijn betrouwbare bronnen, zonder vermelding van bronnen? Zo kan ik ook wel iets roepen, zonder iets te roepen.

En dat is precies wat er steeds naar buitenkomt: niets. Er is een vent die in het congress zit te roepen dat hij van horenzeggen heeft vernomen dat er zaken zijn gevonden.

quote:

Op woensdag 13 december 2023 23:55 schreef dudewhereismycar het volgende:
Dit hele onderwerp is een soort religie aan het worden. Miljarden camera's op aarde en dit is wat we zien?

Doofpot? Vage mensen die een eed afleggen met zaken die ze "gehoord" hebben? Zo kan ik ook wel naar "waarheid" zaken oplepelen, want van horenzeggen. Ik begrijp niet waarom hier mensen aan hechten, alles ruikt naar een verdienmodel en snak naar aandacht.

80÷ van die mensen in de senaat geloven heilig in Jezus of een andere god, zijn dat nou de mensen die ons gaan vertellen dat er heuswaar buitenaardse marsmannetjes rondlopen? Gelukkig zijn er daar nog genoeg mensen die niet in de larikoek en miljoenen verslindende onzin trappen.

En een doofpot of draaiboek om buitenaardsleven te verkondigen? Zijn er echt mensen die dat geloven?

quote:

Op donderdag 14 december 2023 02:43 schreef dudewhereismycar het volgende:

[..]
Al die jaren en nog steeds niet. Chasing a ghost noemen ze dat. Gewoon een religie en geen wetenschap.

quote:

Op donderdag 14 december 2023 11:46 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Ah, ik zie dat je er vrij weinig van begrepen hebt. Mooi, kan ik jou ook weer negeren.

quote:

Op donderdag 14 december 2023 13:04 schreef dudewhereismycar het volgende:

[..]
Kom met 1 bewijs, gewoon 1.. helaas zijn er geen bewijzen. Gisteren niet en vandaag niet.

quote:

Op
donderdag 14 december 2023 14:26 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Iedereen is het er over eens dat er geen bewijs is voor de buitenaardse hypothese. Het enige is dat we de buitenaardse hypothese wellicht in acht moeten nemen als we,bijvoorbeeld, de tic tic incident willen verklaren. En een boel informatie en data daarover is classified. Vandaar ook het hele Schumer amendment e.d.

Overiges, UAPs bestaan gewoon. 'Unidentified anamolous phenomena" of het nou bepaalde weersomstandigheden zijn, artefacten, misschien wel iets buitenaards, weet jij veel.

quote:

Op donderdag 14 december 2023 09:06 schreef Beathoven het volgende:

[..]
"gelul over bolbliksems en ruimtepuin"
"wat zijn jullie dom en wat ben ik slim"
[..]

quote:

Government is ‘absolutely’ in possession of UAPs

quote:

ET intelligence has been here a long time, and is still here

quote:

There is a lot of unidentified aerial phenomena out there. That’s true. And they’ve got pilot reports, there’s various other sensors out there, and some of it is difficult to explain… some [UAP are] really kind of weird and unexplainable.

quote:

Well I don’t believe they are coming from foreign adversaries. Why if there were that would suggest they have a technology that is in a whole different sphere than anything we understand, and frankly China and Russia just aren’t there, and neither are we by the way…

quote:

There is something there measurable by multiple instruments, yet it seems to move in directions that are inconsistent with what we know of physics or science more broadly. That to me poses questions of tremendous interest…

quote:

Usually we have multiple sensors picking up these things… There are a lot more sightings than have been made public… Objects that have been seen by Navy or Air Force pilots, or in satellite imagery, that engage in actions that… we don’t have the technology for

quote:

There was something in the water… There was churning… We were all clamoring to get on the radio. ‘Do you see, in the water, what the f* is that?.’ No windows. No flight surfaces. Smooth. White. No intakes. No smoke trails. It looked like a giant Tic Tac. Maybe 40 feet. Large enough to scare the crap out of me. It was so unnerving because it was so unpredictable. High g[-force turns], rapid velocity, rapid acceleration, so you’re thinking ‘How can I possibly fight this?’…

quote:

We’re being visited by a non-human intelligence. With technology that we don't really understand. And with intentions that we don't understand at all either.

quote:

What you have going on right now are, again, Legacy classified programs, Special Access Programs. And without Congressional direction and White House policy, that’s not gonna change.

quote:

This is technology we're still trying to learn about, and it can give us an advantage in any military conflict. We don't want to release and disclose all of the technology that we have discovered.

quote:

Op donderdag 14 december 2023 21:15 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Ik vind het juist erg kortzichtig om - verblind door stigma over dit onderwerp - allerlei zeer geloofwaardige mensen weg te zetten als 'vage mensen'. Je hebt duidelijk geen moeite gedaan je in het onderwerp te verdiepen, maar staat wel klaar met je stellige mening. Gebeurt zo vaak binnen dit onderwerp, zucht..

Breng dan ook wat argumenten mee waarom dit vage mensen zouden zijn:

[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]

Aanvullend:
David Grusch (Senior Intelligence Officer)
[ afbeelding ]
[..]
Gary Nolan (Stanford Professor)
[ afbeelding ]
[..]
Mark Milley (Chairman Joint Chiefs of Staff)
[ afbeelding ]
[..]
Mitt Romney (US Senator)
[ afbeelding ]
[..]
Adam Schiff (US Congress)
[ afbeelding ]
[..]
John Ratcliffe (Director National Intelligence)
[ afbeelding ]
[..]
Alex Dietrich (Lieutenant, US Navy)
[ afbeelding ]
[..]
En nog zoveel meer: https://ufoquotes.com/quotes/

Van President tot aan piloot. En niet allemaal op een hoop gooien, per persoon argumenten graag. Ook niet simpel afdoen met het standaard 'kom dan met bewijs'. Deze getuigenissen zijn bewijsmateriaal. Vraagt dus om verdieping in de personen en de context waarin ze uitspraken doen.

Neem gerust je tijd.

quote:

Op donderdag 14 december 2023 21:55 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Wat moet een Obama of een Romney precies voor zinnigs zeggen over een dossier met rapportages van derden die op een gegeven moment ergens in de tijd iets (voor de waarnemer) onverklaarbaars hebben zien vliegen?

quote:

Op donderdag 14 december 2023 22:06 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Afleidingsmanoeuvre van de andere post
[..]

Want veel meningen maken blijkbaar een serieuze casus.

quote:

Op donderdag 14 december 2023 22:10 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Dat lees je precies in de quotes. Zij hebben meer info dan wij.
En zoals je ook hebt kunnen lezen gaat het niet alleen over waarnemers maar ook over meerdere instrumenten / sensoren die waarnemingen hebben gedaan.

Reageer nu gewoon op de vraag. Waarom zouden al deze personen 'vage mensen' zijn.

quote:

Op donderdag 14 december 2023 22:13 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Vertel eens wat jij in die quote van Obama leest.

quote:

Op donderdag 14 december 2023 22:16 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Beantwoord eerst maar mijn vraag. Dan kom ik hier graag op terug.

Mysterious Ball lightning

quote:

Op donderdag 14 december 2023 22:24 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Sir Robin bravely ran away

Laten we beginnen bij het eerste citaat van Obama

Mysterious Ball lightning

Een deel van citaat 1 behandeld.

quote:

Another person familiar with the talks who insisted on anonymity to describe them noted that the Defense Department also had pushed back forcefully on wider measures.

quote:

“It is really an outrage the House didn’t work with us on adopting our proposal for a review board,” Mr. Schumer said. “It means that declassification of U.A.P. records will be largely up to the same entities that have blocked and obfuscated their disclosure for decades.”

quote:

Op donderdag 14 december 2023 22:44 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Ja, want het complete intelligence orgaan van de US is stupide en niemand heeft aan bolbliksems gedacht voordat ze de president informeren.

quote:

En je wilt de vraag ontwijken. Het gaat me om de personen. Jij had het over 'bezigheidstherapie voor de domme Amerikaan', daarvoor moet je argumenten naar voren brengen. Wat is er dom aan deze mensen? Daarna kunnen we het over de inhoud van de quotes hebben.

quote:

Op vrijdag 15 december 2023 00:05 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Ik heb genoeg aan dit antwoord.

Je hebt een voorstelling van dat eerst alles zorgvuldig is onderzocht en alles is uitgesloten.

De praktijk is dat er waarnemingen zijn en vage video’s bestaan. Bolbliksem behoort tot dezelfde vage categorieën. Het is een moeilijk fenomeen, zeldzaam en moeilijk te onderzoeken in het wild. Plasmabollen kunnen in vreemde patronen vliegen. Er is nèrgens een aanwijzing dat men zorgvuldig alles heeft onderzocht ipv alles meteen in het dossier te knallen.

Het feit alleen al dat jij een interessant en zeldzaam natuurfenomeen wegwuift als onzin of niet interessant en aanneemt dat er een soort filter voor ET machines bestaat voordat Obama er als “eindbaas wetenschapper” en “expert” een mening over mag geven ipv het als een mening te zien die in de context van aanlevering van vaagheid passend is (ik sta achter de mening van Obama in deze context), is bijzonder. Het zegt iets over de gelovigen. Het is bijzonder aandoenlijk.

Ik ontwijk niets. Jij doet je username weer eens eer aan door zelf een onderwerp (de citaten) ter discussie te stellen en dan ren je weer naar een ander onderwerp omdat het je te heet onder de voeten wordt. We doen eerst de citaten “stuk voor stuk”. We zijn nog bij Obama en hebben tot pak en beet deel 230 tot we alle citaten gehad hebben. We horen van jou wel wanneer we naar de volgende kunnen.

quote:

Op vrijdag 15 december 2023 14:27 schreef Discombobulate het volgende:
Bolbliksen is net zo goed nog puur speculatie.

quote:

Op vrijdag 15 december 2023 15:09 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Maar hier heerst gegeven de censuur die bijna wordt gewenst door users en weerstand op alles behalve hints naar ET’s natuurlijk wel een ontzettende voorkeur over welke speculatie men zou mogen toepassen en welke niet. Ook al valt het allemaal in dezelfde bak.

Het verschil zit hem in de aannames, dat ook pure speculatie betreft.

Optie 1 : de aanname hier; is dat alles eerst door alle mogelijke wetenschappelijke filters gaat, waarbij Obama er als laatst naar kijkt en een soort eindconclusie neerpent.

Optie 2: vergaarbak van allerlei rapportages omdat er gerapporteerd werd of gerapporteerd “moest” worden omdat je maar net een Russisch vliegtuig kan tegenkomen en men het wel moet weten.

Als er dan een redelijk stuk ruimtepuin zoals hierboven de dampkring binnen komt dan gaat dat herkennen lastig tot niet en de snelheden maken dat nog wat lastiger. Idem met bolbliksem waar je van afstand heel moeilijk het formaat en afkomst van kan zien. Kan bolbliksem zijn, kan rare manoeuvres maken. Maar omdat zoiets vaak zo onduidelijk gefilmd wordt (stel maar eens scherp op bewegend plasma vanuit een snel vliegtuig) en zo’n natuurfenomeen ook al lastig is te onderzoeken (zeldzaam en niet op dat formaat te reproduceren; zoals je ook geen donder en bliksem in een lab “op dat formaat” kunt nabootsen) gaat het diezelfde bak in.

In de tweede context lees ik zijn commentaar. En jullie mogen het daarmee oneens zijn. Maar ik had dit ook kunnen schrijven als conclusie. Verwacht van politici wat, maar niet dat ze het orakel zijn en knopen doorhakken op dit soort gebieden. Dat verwachten ze zelf ook niet.

quote:

Op donderdag 14 december 2023 23:02 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
New York Times artikel over de afgezwakte UFO taal in de Defensiewetgeving.

[ link | afbeelding ]

Een bron claimt dat er sterke pushback was vanuit Defensie.
[..]
Schumer is ontevreden, en wijst op een decennialange blokkade voor meer transparantie.
[..]

quote:

Op vrijdag 15 december 2023 21:32 schreef Straatcommando. het volgende:
Niet op de man svp

quote:

Op vrijdag 15 december 2023 21:10 schreef Beathoven het volgende:
[ afbeelding ]

Je zou bijna denken dat het eenzelfde groep is die ook gelooft dat Donald Trump de verkiezingen heeft gewonnen, geen hol weet van topografie en geen logica toepast buiten de bijbel en buiten geloven om.

Succes met jullie kerk waar posts over natuurlijke fenomenen minder serieus worden genomen of in de kast worden gepropt en waar jullie liever meegaan met spannende vergezochte claims. Hou elkaar vooral even vast.

quote:

Op vrijdag 15 december 2023 21:10 schreef Beathoven het volgende:
[ afbeelding ]

Succes met jullie kerk waar posts over natuurlijke fenomenen minder serieus worden genomen of in de kast worden gepropt en waar jullie liever meegaan met spannende vergezochte claims.

quote:

Op donderdag 14 december 2023 22:44 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Jij had het over 'bezigheidstherapie voor de domme Amerikaan', daarvoor moet je argumenten naar voren brengen. Wat is er dom aan deze mensen? Daarna kunnen we het over de inhoud van de quotes hebben.

quote:

Op vrijdag 15 december 2023 22:13 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Je bent ongeveer 6 jaar te laat.

quote:

Op vrijdag 15 december 2023 22:57 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
En in die 6 jaar is er nog steeds geen enkel concreet stuk bewijs gekomen, vind je dat zelf ook niet een beetje, "veel geschreeuw, weinig wol" ?

quote:

Op vrijdag 15 december 2023 21:42 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Veeg de rest even naar BNW.

quote:

Op vrijdag 15 december 2023 21:42 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Veeg de rest even naar BNW.

quote:

Op zaterdag 16 december 2023 00:07 schreef Discombobulate het volgende:
Mensen moeten kappen met die BNW onzin. Dat hoef ik niet in dit topic, daar verpest je juist alles mee. En ik hoef ook geen BMW idioten in dit topic.

quote:

Op zaterdag 16 december 2023 00:08 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
En bedankt he!

quote:

Op zaterdag 16 december 2023 00:10 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Sommige mensen denken daar anders over, maar dit topic hier is alles behalve BNW. Dat besmeurt alleen maar het onderwerp, maakt het een karikatuur en verwijt ons alsof het een religie is.

quote:

Op zaterdag 16 december 2023 00:10 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Sommige mensen denken daar anders over, maar dit topic hier is alles behalve BNW. Dat besmeurt alleen maar het onderwerp, maakt het een karikatuur en verwijt ons alsof het een religie is.

quote:

Op zaterdag 16 december 2023 00:07 schreef Discombobulate het volgende:
Mensen moeten kappen met die BNW onzin. Dat hoef ik niet in dit topic, daar verpest je juist alles mee. En ik hoef ook geen BMW idioten in dit topic.

quote:

Op vrijdag 15 december 2023 22:13 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Het zijn inderdaad spannende en vergezochte claims. Daarom juist zo bijzonder dat ze door zulke vooraanstaande personen worden gedaan. En dat is precies de vraag die je blijft ontwijken:
[..]
We leven inmiddels in een wereld waar een geloofwaardige klokkenluider onder ede heeft getuigd dat de US overheid in het bezit is van geborgen UAP en zelf 'non human biologics'. En hij is niet de enige met soortgelijke claims. We zitten in een politieke strijd die enerzijds probeert om SAP programma's rond UAP te openbaren, en anderzijds wordt tegengewerkt.

Sorry dat we dan een discussie over bolbliksems even minder interessant vinden. Je bent ongeveer 6 jaar te laat.

quote:

Op vrijdag 15 december 2023 23:23 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Er is in die 6 jaar heel veel naar voren gekomen. Geen smoking gun idd, maar voldoende reden om het te blijven volgen. Afgelopen jaar kwam het in een versnelling, ben benieuwd wat 2024 brengt.

quote:

Op zaterdag 16 december 2023 01:16 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Dat dit topic nog in NWS staat verbaast me dan ook.

quote:

Op vrijdag 15 december 2023 22:57 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
En in die 6 jaar is er nog steeds geen enkel concreet stuk bewijs gekomen, vind je dat zelf ook niet een beetje, "veel geschreeuw, weinig wol" ?

quote:

Op zaterdag 16 december 2023 00:57 schreef dudewhereismycar het volgende:

[..]
Claims die hij heeft van horenzeggen. Dus wat is onder ede nog waard dan? Echt helemaal niets. Iedereen kan onder ede vrij vertellen wat hij van iemand anders heeft gehoord.

Het zou pas wat zijn als hij het uit eerste hand kon vertellen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2023 10:24 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Duidelijk is wel dat er in ieder geval "iets" aan de hand is.

quote:

Op zaterdag 16 december 2023 10:53 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]
Hij heeft daar wel bewijs van gezien, hetzij via documentatie of dergelijke, maar kan dit niet openbaren zonder toestemming.

quote:

Op zaterdag 16 december 2023 11:34 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Sure, die moet ik ook maar gaan gebruiken

quote:

Op zaterdag 16 december 2023 00:23 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Nou ja, de pot verwijt de ketel. Ik zie het verschil niet echt.. Linksom/rechtsom, ook in BNW zijn er users die hier echt mee bezig zijn.. Waarom zou een BNW'er dit als een religie wegzetten? Serieuze vraag hoor (kan gebeuren, altijd is er een individu. Maar juist in BNW is de bedoeling open te staan voor alles. Dat is mijn idee ervan serieus).

En in TRU al helemaal, loopt ook een topic over.

quote:

Op zaterdag 16 december 2023 12:10 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Prima, dan is dit topic gewoon voor hoe het hier gegaan is de laatste maanden. En laat de mensen in TRU maar gewoon daar blijven, maar er moet geen wisselwerking komen en dit topic besmeuren met dingen zoals alien abductions, grijze mannetjes, whatever.

Laten we het hier puur bij de feiten houden.

quote:

Op zaterdag 16 december 2023 13:37 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Gast, doe eens even wat beter je best met zo'n debiele stropop. Rot op met die onzin de hele tijd.

quote:

Kap met die conspiracy troep.

quote:

Op zaterdag 16 december 2023 14:15 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Ik stel alleen vragen
[..]
Wil je dit topic nu verplaatsen of laten sluiten?

quote:

Op zaterdag 16 december 2023 14:15 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Ik stel alleen vragen
[..]
Wil je dit topic nu verplaatsen of laten sluiten?

quote:

Op zaterdag 16 december 2023 14:18 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Jij bent degene die er voor zorgt dat dit topic verpest wordt hoor. Paar maand geleden was dat nog niet zo.

quote:

Maar wat heeft het voor zin om vragen te stellen als jij overal een stropop van maakt? Ik vroeg gister nog van stel eens even een vraag, dan zal ik er ook serieus op reageren, maar toen reageerde je ineens niet meer.

quote:

Maar het is wel klaar nu.

quote:

Op zaterdag 16 december 2023 13:35 schreef Beathoven het volgende:

[..]
De ‘Geen smoking gun maar iets komt in een versnelling “feiten”?

De koffietafel van het ET en alien technology geloofsgenootschap dat geen menselijke en natuurlijke fenomenen accepteert en nu doet alsof het waar is en het niet meer ter discussie hoeft. Dat soort “feiten”?

In het “we vinden het wel leuk entertainment en er is over geschreven, dus het is nieuws” topic.

quote:

Op zaterdag 16 december 2023 00:57 schreef dudewhereismycar het volgende:

[..]
Claims die hij heeft van horenzeggen. Dus wat is onder ede nog waard dan? Echt helemaal niets. Iedereen kan onder ede vrij vertellen wat hij van iemand anders heeft gehoord.

Het zou pas wat zijn als hij het uit eerste hand kon vertellen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2023 01:16 schreef Beathoven het volgende:

[..]
En we mogen het hier van de in-crowd niet over de menselijke activiteit (terugkerend ruimtepuin is dat o.a. ) en natuurlijke fenomen hebben waar 60% van de Amerikanen van denkt dat het allemaal daarbinnen valt, waar ik ook achtersta, en ook omdat het aan de kant zit waar o.a. National Geographic zit. Die hebben dit namelijk met een drieluik geraffineerd gedebunked en platgestreken.

quote:

Maar het blijft een molen. je debunked 10 dingen en dan begint men in topic zoveel weer over dezelfde dingen.

quote:

Op zaterdag 16 december 2023 12:10 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Prima, dan is dit topic gewoon voor hoe het hier gegaan is de laatste maanden. En laat de mensen in TRU maar gewoon daar blijven, maar er moet geen wisselwerking komen en dit topic besmeuren met dingen zoals alien abductions, grijze mannetjes, whatever.

Laten we het hier puur bij de feiten houden.

quote:

Op zaterdag 16 december 2023 14:26 schreef Beathoven het volgende:

Je vriend Sir Robin begint met “hier heb je een x aantal citaten, dus…”

Ik wil die citaten 1 bij 1 langs, begint ie over wat anders.

quote:

Op donderdag 14 december 2023 21:15 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Ik vind het juist erg kortzichtig om - verblind door stigma over dit onderwerp - allerlei zeer geloofwaardige mensen weg te zetten als 'vage mensen'. Je hebt duidelijk geen moeite gedaan je in het onderwerp te verdiepen, maar staat wel klaar met je stellige mening. Gebeurt zo vaak binnen dit onderwerp, zucht..

Breng dan ook wat argumenten mee waarom dit vage mensen zouden zijn:

[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]

Aanvullend:
David Grusch (Senior Intelligence Officer)
[ afbeelding ]
[..]
Gary Nolan (Stanford Professor)
[ afbeelding ]
[..]
Mark Milley (Chairman Joint Chiefs of Staff)
[ afbeelding ]
[..]
Mitt Romney (US Senator)
[ afbeelding ]
[..]
Adam Schiff (US Congress)
[ afbeelding ]
[..]
John Ratcliffe (Director National Intelligence)
[ afbeelding ]
[..]
Alex Dietrich (Lieutenant, US Navy)
[ afbeelding ]
[..]
En nog zoveel meer: https://ufoquotes.com/quotes/

Van President tot aan piloot. En niet allemaal op een hoop gooien, per persoon argumenten graag. Ook niet simpel afdoen met het standaard 'kom dan met bewijs'. Deze getuigenissen zijn bewijsmateriaal. Vraagt dus om verdieping in de personen en de context waarin ze uitspraken doen.

Neem gerust je tijd.

quote:

Op vrijdag 15 december 2023 11:47 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

Jij claimt namelijk dat dat allemaal een stelletje domme Amerikanen zijn. En ik vraag jou dat te onderbouwen. Wat maakt de personen die ik onder elkaar zette zo dom? Wat weet jij over hen dat ik niet weet?

quote:

Op zaterdag 16 december 2023 17:06 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Wat men op dit moment als een feit ziet kan over een jaar ook onzin gebleken zijn. Keep an open mind

quote:

If no such revelations occur, it will strengthen my default belief that no multigenerational government cover-up was ever plausible.

quote:

the Senate discussion of these developments veered from the banal to the superweird. One moment, Rounds was talking as if the whole legislative effort was just an attempt to “dispel myths and misinformation about U.A.P.s” — sunlight as a disinfectant for conspiracy theories.

The next, he was complaining that the House had stripped out a requirement that the government reclaim “any recovered U.A.P. material or biological remains that may have been provided to private entities in the past and thereby hidden from Congress and the American people.”

Which is an odd thing to emphasize if you don’t think there’s a possibility that, say, Lockheed Martin is keeping something strange inside its vaults.

quote:

the best reason to doubt such secret-keeping is that it would require too much of a government that has let so many major secrets slip over the last 75 years.

[..]

The counterargument is that there are still things we know that we don’t know in the deep state vault (about, say, the Saudi connections to Sept. 11, 2001), so there might also be things we don’t know that we don’t know.

quote:

We have, in Grusch, a credentialed whistle-blower making public claims on a variety of platforms without being hustled away in a black helicopter. We have an important group of lawmakers expressing strong interest and frustration with obstruction.

[..]

If you have the goods and you want the public to know more. [..] then this is the hour to bring your secrets forward.

quote:

Op donderdag 28 december 2023 20:40 schreef Discombobulate het volgende:
En hier en daar wat nieuwe informatie over de drie objecten. Volgens sommige piloten interfereerde het met de elektronica aan boord. En het is dus nog maar de vraag of ze het hebben weten te vinden.

quote:

Some pilots said the object “interfered with their sensors” on the planes, but not all pilots reported experiencing that.

quote:

What we saw in the Yukon appeared to be a balloon, but the other objects appeared to be structures.

quote:

Op donderdag 28 december 2023 21:26 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Dat was destijds ook al in het nieuws toch? Of is dit wat anders?

quote:

Op donderdag 28 december 2023 21:29 schreef Jaroon het volgende:
Dan is het geen UAB. Ik kan er mee leven. Kijken wat de toekomst brengt.

quote:

Op donderdag 28 december 2023 21:30 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
UAB?

quote:

Op donderdag 28 december 2023 21:40 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Gisteren trouwens de docu over de UFO's van Soesterberg gekeken. Als backer van de crowdfunding kreeg je een paar dagen early access.

Bijzondere casussen daar hoor. Elf getuigen die gelijktijdig een UFO langzaam zien overvliegen over de basis. Vanuit de verte van de landingsbaan over hun heen de andere kant op.

En de officiële verklaring luidt vervolgens dat ze een luchtspiegeling hebben gezien van wat autolampen..

In de docu aangevuld met verklaringen van anderen die op andere momenten soortgelijke of andere bijzondere UFO's hebben gezien. Stuk voor stuk geloofwaardige normale mensen, mooi ook om dit in een Nederlandse docu met Nederlandse getuigen te zien.

Allemaal worstelen ze met het vertellen van het voorval, want ze worden allemaal niet geloofd.

Echt wel de moeite waard. Ik lees dat in de lente van 2024 de film wordt gepubliceerd.

Ah shit, kom er net achter dat ik de live Q&A hierover heb gemist..

De UFO's van Soesterberg - Q&A met regisseur Bram Roza

quote:

Op donderdag 28 december 2023 21:45 schreef Jaroon het volgende:

[..]
Waar kun je dit later zien?

quote:

Op donderdag 28 december 2023 21:40 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Gisteren trouwens de docu over de UFO's van Soesterberg gekeken. Als backer van de crowdfunding kreeg je een paar dagen early access.

Bijzondere casussen daar hoor. Elf getuigen die gelijktijdig een UFO langzaam zien overvliegen over de basis. Vanuit de verte van de landingsbaan over hun heen de andere kant op.

En de officiële verklaring luidt vervolgens dat ze een luchtspiegeling hebben gezien van wat autolampen..

In de docu aangevuld met verklaringen van anderen die op andere momenten soortgelijke of andere bijzondere UFO's hebben gezien. Stuk voor stuk geloofwaardige normale mensen, mooi ook om dit in een Nederlandse docu met Nederlandse getuigen te zien.

Allemaal worstelen ze met het vertellen van het voorval, want ze worden allemaal niet geloofd.

Echt wel de moeite waard. Ik lees dat in de lente van 2024 de film wordt gepubliceerd.

Ah shit, kom er net achter dat ik de live Q&A hierover heb gemist..

De UFO's van Soesterberg - Q&A met regisseur Bram Roza

quote:

Op donderdag 28 december 2023 21:54 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Kun je 'm ook nog ergens streamen voor een paar centen?

quote:

Op donderdag 28 december 2023 21:55 schreef Jaroon het volgende:

[..]
Gewoon kijkbaar toch?

quote:

Op donderdag 28 december 2023 21:57 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Die Q&A ja, en Brave_Sir_Robin had early acces, maar de vraag is of wij 'm ook tegen betaling kunnen streamen.

quote:

Op zaterdag 30 december 2023 15:38 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Kwam deze tegen toen ik op Youtube zocht naar meer info over Soesterberg:

De ufo van Soesterberg , 1979

quote:

Op zaterdag 30 december 2023 20:51 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Heel erg saai.

Ik dacht dat is een oude docu, maar het zijn alleen maar foto's en spraak.

Mja, echt heel veel zin in Bram's docu.

quote:

Op zaterdag 30 december 2023 15:38 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

Radio uitzending van de VPRO uit 1979

quote:

Op zaterdag 30 december 2023 21:40 schreef Ali_boo het volgende:
Geen zin om de hele thread door de lezen
Maar wat is nou de reden om er nu mee naar buiten te komen?
Aangezien ze daarvoor het idee allemaal, maar hebben geridiculiseerd

quote:

Op zondag 31 december 2023 14:16 schreef Discombobulate het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op maandag 1 januari 2024 23:29 schreef hanskraaijjr het volgende:
Het is allemaal zwak bewijs, we hebben er geen reet aan. Een metaalachtig bolletje kan ik ook bij de snoepwinkel halen. Ik word een beetje moe van Grusch en iedereen die maar wat zegt. Kom met bewijzen of houd je smoel.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2024 00:00 schreef FireFox1 het volgende:

[..]
Begint soms steeds meer op een verdienmodel te lijken. Of ze hebben wel bewijs in handen maar durven het niet openbaar te maken ivm mogelijke gevangenisstraf.

Wie word de martelaar van full disclosure?

quote:

Op zondag 31 december 2023 14:49 schreef Beathoven het volgende:

[..]
This is more evidence they are going to great lengths to cover-up whatever it is they are seeing in the skies.

Cover up all ball lightning, babe..

quote:

Op maandag 1 januari 2024 23:29 schreef hanskraaijjr het volgende:
Het is allemaal zwak bewijs, we hebben er geen reet aan. Een metaalachtig bolletje kan ik ook bij de snoepwinkel halen. Ik word een beetje moe van Grusch en iedereen die maar wat zegt. Kom met bewijzen of houd je smoel.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2024 11:39 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Wat is eigenlijk die obsessie van iedereen met bolbliksem?

quote:

Op dinsdag 2 januari 2024 11:44 schreef Discombobulate het volgende:
Het is gewoon een lopend verhaal dit, wat er achter weg komt weten we niet, misschien pas over tien jaar. En veel mensen hier volgen het met interesse. Het uitgangspunt is gewoon: UAPs bestaan, er zijn gevallen die we helemaal niet kunnen verklaren, bijvoorbeeld de [bpNimitz encounter[/b]. Al met al moeten we wellicht de buitenaardse hypothese overwegen. Dat is echt alles.

Als het je niet zint, blijf dan gewoon weg. Ga niet constant alles lopen invullen.

UFO skeptic shares explanation for declassified videos ahead of Pentagon report release

quote:

Op dinsdag 2 januari 2024 19:14 schreef Beathoven het volgende:

[..]

UFO skeptic shares explanation for declassified videos ahead of Pentagon report release

quote:

Op dinsdag 2 januari 2024 19:26 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Mick West is al een half jaar ofzo verleden tijd. Je moet je wel even inlezen.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2024 23:29 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Jij bent nooit relevant geweest hier

Mick West is a British-American science writer, skeptical investigator, and retired video game programmer. He is the creator of the websites Contrail Science and Metabunk, and he investigates and debunks pseudoscientific claims

Niet iemand voor het TRU en BNW publiek dat maar al te graag alien spacecrafts ziet in alles wat er ter tafel komt. Dus een erg interessante bijdrage aan dit mooie topic over weersfenomenen, space debris, weerbalonnen etc etc etc etc etc

quote:

Op dinsdag 2 januari 2024 23:34 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Verdiep je nou eens een keer in de materie, chef, ipv die domme stropoppen steeds. Maar ik negeer jou verder weer omdat je louter onzin toevoegd.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2024 23:38 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Het pseudowetenschappelijk mannetje reageert.

quote:

Op woensdag 3 januari 2024 09:09 schreef alpeko het volgende:

[..]
Dat mag allemaal wel wat minder.

Ongetwijfeld worden weerballonnen, ruimte afval, natuurlijke fenomenen en zelfs vliegtuigen aangezien voor UAP's. En in veel gevallen is dat idd ook de verklaring. Maar het Amerikaanse leger zat vorig jaar feb behalve achter een weerballon ook achter andere objecten aan die zijn neergehaald. Ruimte afval en een bolbliksem hoef je niet te achtervolgen. Kan het nog altijd van menselijke origine zijn natuurlijk maar zolang er niks wordt vrijgegeven, blijft dat gissen. En daar gaat het hier over. Of de reden waarom men dit niet vrij wil geven, wel legitiem en in het belang van het volk is.

quote:

Op woensdag 3 januari 2024 19:39 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Zoals Christopher Mellon ook wel eens gezegd heeft: "Wellicht moeten we de buitenaardse hypothese ook overwegen"

quote:

I think we are going to get you know a paper that claims to have strong evidence for a bio signature in an
exoplanet its atmosphere very very soon. Put it this way it's on my 2024 bingo card and I would be very surprised if I didn't cross it off

quote:

I think we're gonna discover alien life next year.

quote:

At best what they are going to get is an explanation of why the Inspector General determined that mr Grusch' allegations were credible urgent

quote:

Op donderdag 4 januari 2024 10:22 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Twee Britse astrofysici (Becky Smethurst en Maggie Aderin-Pocock) doen voorspellingen dat in 2024 buitenaards leven zal worden bevestigd.

Smethurst:
[..]
Aderin-Pocock:
[..]
Zou een big moment zijn. Wat doet dat met de Drake Equation en de kans op andere beschavingen in ons sterrenstelsel? Vanuit waar je je verbeelding de vrije loop kan laten.

[ twitter ]

[ twitter ]

quote:

Op donderdag 4 januari 2024 11:50 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Gaat waarschijnlijk over Webb en mogelijke technosignatures. Peer review duurt een jaar en ze mogen daar niet over praten in tussentijd. Beetje sensationeel wel, maar laten we het afwachten.

quote:

Op donderdag 4 januari 2024 12:01 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Technosignatures? Dat zou helemaal next level zijn. Smethurst heeft het over bio signatures.

Heb je meer info over technosignatures irt Webb?

quote:

This, Rubio stated, leaves only one of two astounding possibilities. Either a sizable cohort of top government officials is “crazy,” or these individuals are revealing the “biggest story in human history.” Given the caliber and stature of the officials involved, Rubio seems to doubt that such “serious people” would simply “make something up.”

quote:

Mr. Grusch, Mr. Graves, and CDR Fravor are far from alone [..]
- US Navy Rear Admiral Timothy Cole Gallaudet [..]
- US Army Colonel Karl E. Nell [..]
- Deputy Assistant Secretary of Defence for Intelligence Christopher Mellon [..]
- Defence Intelligence Agency Programme Manager Dr. James T. Lacatski [..]

quote:

the names and credentials of the individuals mentioned above are not in doubt; they are who they say they are. And their ranks and roles put them in a position to plausibly know what they claim to know. These individuals are willing to testify under oath in public hearings and confidentially provide evidence to members of Congress. All this, while not proving that UAPs are of exotic origin, does lend credibility to UAP speculation.

quote:

Regarding the alleged balloons that were shot down last February by American aviation, Alain Juillet notes that the United States took the decision to shoot at objects without having formally identified them and did so breaking the prohibition of shooting down objects at altitudes over 30 km. Moreover, no comments were made by the American authorities concerning the recovery of possible debris. He adds:

“If these were Chinese spy balloons, they would have immediately released the information saying “see, these are Chinese spying balloons; they had all equipment to film”, but they didn’t say anything like that. This proves that in the end, these balloons were not for spying. Were they meteorological balloons as the Chinese said? It’s possible - strange, but possible. Is it something else? We don’t know.”

quote:

According to Alain Juillet, the most interesting characteristic these objects demonstrate is not zigzag flying, but their ability to enter “into the water without slowing down; they continue underwater then they come back out. We have a large number of testimonies on unidentified submerged objects, craft that move under the water at absolutely incredible speeds. In the observations of such craft, we have noticed that when they come out of the water, there is no trace of water

quote:

Regarding observations of such objects by American NAVY forces, he adds: “They don’t talk about it even though we know that they’ve detected UAPs at extreme speed underwater - supposedly, they have a number of very interesting testimonies; but they don’t talk about it. We have underwater listening systems to monitor other countries’ nuclear submarines, which means today, everything that happens is monitored. They have the means to detect anything, hence they evidently have information on this, but we don’t talk about it - and here, we come back to the issue of secrecy: since they don’t know what it is, they don’t want to scare people. It’s true that if we told people: “There are craft crossing the sea, we don’t know where they come from or where they’re going; perhaps there’s something else on Earth besides us”, people would panic; so it’s better to say nothing.”

quote:

Op dinsdag 9 januari 2024 14:42 schreef alpeko het volgende:

The Jellyfish UFO with Jeremy Corbell

Jeremy Corbell met een bijzondere video volgens eigen zeggen afkomstig van thermal camera's van weapon platform. Hier hintte hij al eerder op volgens mij?

Het ziet er haast uit als CGI. Geen officiële bron van de video. Zou volgens de verhalen enkel op de thermische camera waarneembaar zijn geweest. Zwevend voortbewegen. Boven maar ook onder water. Het object wisselt van koud naar warm (en v.v.) aangezien de weergaven op beeld in kleur schiet van zwart naar grijs.

Volgens Corbell bestaan er ook beelden van een vergelijkbaar object bij een kerncentrale. Weerballon zal het niet zijn gezien het vermogen om opeens naar onder waterniveau af te zakken en later weer uit het water te komen.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2024 14:42 schreef alpeko het volgende:

The Jellyfish UFO with Jeremy Corbell

Jeremy Corbell met een bijzondere video volgens eigen zeggen afkomstig van thermal camera's van weapon platform. Hier hintte hij al eerder op volgens mij?

Het ziet er haast uit als CGI. Geen officiële bron van de video. Zou volgens de verhalen enkel op de thermische camera waarneembaar zijn geweest. Zwevend voortbewegen. Boven maar ook onder water. Het object wisselt van koud naar warm (en v.v.) aangezien de weergaven op beeld in kleur schiet van zwart naar grijs.

Volgens Corbell bestaan er ook beelden van een vergelijkbaar object bij een kerncentrale. Weerballon zal het niet zijn gezien het vermogen om opeens naar onder waterniveau af te zakken en later weer uit het water te komen.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2024 16:58 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Lijkt op wat viezigheid op de lens, vogelpoep of wat adn ook.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2024 17:30 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
In ieder geval weinig indrukwekkend beeldmateriaal. En typisch dan weer de claims erbij dat het object later 17 minuten onder water ging er vervolgens en onder een hoek van 45 graden vandoor schoot. Maar daar is natuurlijk geen beeld van..

Voegt niets toe deze beelden in ieder geval.

quote:

There’s tangible evidence of something’s going on...

quote:

Op dinsdag 9 januari 2024 18:00 schreef Discombobulate het volgende:
Wanneer is die briefing? En wanneer komt Grusch op-ed uit?

quote:

Op dinsdag 9 januari 2024 17:30 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Precies dat, gewoon vogelpoep lijkt het. Zie er ook geen diepte in.

Al gaat Mick West voor een ballon met versieringen. Daarvoor vind ik het dan weer te onbeweeglijk.

[ twitter ]

In ieder geval weinig indrukwekkend beeldmateriaal. En typisch dan weer de claims erbij dat het object later 17 minuten onder water ging er vervolgens en onder een hoek van 45 graden vandoor schoot. Maar daar is natuurlijk geen beeld van..

Voegt niets toe deze beelden in ieder geval.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2024 16:58 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Lijkt op wat viezigheid op de lens, vogelpoep of wat adn ook.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2024 16:58 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Lijkt op wat viezigheid op de lens, vogelpoep of wat adn ook.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 09:18 schreef alpeko het volgende:

[..]
Daar lijkt het wel het meest op idd. Al zal je verwachten dat dat het eerst is dat men (Defensie) ook zelf zou checken. Dat camera systeem (vermoedelijk geplaatst onder een statische zeppelin) hangt daar om inkomende drones te spotten. Ook had men (als we Corbell moeten geloven) moeite om het object te volgen. Dan is het toch een kwestie van de camera niet mee laten bewegen en als dat object dan op dezelfde plek blijft, dan weet je genoeg dat het op de lens of de housing van de lens zit. Ik ga er even vanuit dat degene die die camera bedient een gekwalificeerd iemand is.

Maar eens: als de hele video 18 minuten duurt waarom alleen dit stuk uitbrengen? Is de rest dan niet interessant of zelf ontlastend bewijs voor de claim? Of heeft hij enkel dit gekregen. Het helpt allemaal niet.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 09:22 schreef Montagui het volgende:

[..]
M.b.t. de "jellyfish" UFO's zijn er nog meer te vinden. Bv eentje uit 2009, en eentje uit Syrië. Die laatste is met name interessant omdat je tegen het einde ook enkele 'bollen' er omheen ziet draaien.

Helaas nu even geen tijd om ze erbij te zoeken.... (geheel in lijn met dit topic ).

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 09:21 schreef Dutch_view het volgende:

[..]
Als het viezigheid op de lens is, dan zou de positie toch hetzelfde moeten blijven in beeld t.o.v. het kruisje in het midden? Je ziet dat de camera op momenten wat op- en neer beweegt maar het object blijft netjes in een baan zweven.
Dus dan lijkt een vuiltje op de lens mij uitgesloten.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 10:29 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Fun Fact, er waren/zijn veel geruchten over aliens en area 51.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 10:37 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Ook getuigenissen onder ede van betrouwbare bronnen?

En misschien kun je er nog een vraag over voorstellen aan dit congresslid dat bij de classified UAP hearing aanwezig is.

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 10:21 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Ik dacht meer aan vuiligheid op een omhulzing oid. Al lijkt het in deze video analyse wel echt op een 3D object.

[ twitter ]

Moet het zelf nog kijken, maar voor wie wil hier de downloads van de drie-delige TMZ docu waar onder andere deze 'jellyfish' UAP uit komt.

[ twitter ]

quote:

I'm more concerned than I was going into the SCIF.[..] A lot of questions that remain unanswered. Mr. Grusch has made allegations that we're still trying to figure out.

quote:

There is a movement [..] to prevent us from getting more information on this.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 09:18 schreef alpeko het volgende:
Maar eens: als de hele video 18 minuten duurt waarom alleen dit stuk uitbrengen? Is de rest dan niet interessant of zelf ontlastend bewijs voor de claim? Of heeft hij enkel dit gekregen. Het helpt allemaal niet.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 09:37 schreef alpeko het volgende:
Zegt m.i. wel iets over of het een vuiltje is of toch iets onverklaarbaarders.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 17:48 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

Klinkt alsof het toch wel een nuttige sessie is geweest, en dat de ICIG (degene die de claims van Grusch heeft onderzocht en als 'credible and urgent' bestempelde) wat meer info heeft gegeven.

quote:

At the hearing in July, Grusch said he was informed of "a multi-decade UAP crash retrieval and reverse-engineering program" and accused the military of misappropriating funds to shield these operations from congressional oversight. He claimed he had interviewed officials who had direct knowledge of aircraft with "nonhuman" origins, and that so-called "biologics" were recovered from some craft.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 18:22 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
En het lijkt wel echt het geval dat de ICIG heeft gezegd dat Grusch' claims kloppen.

[ twitter ]

Dat is een big fucking deal.

Voor degenen achterin de zaal, de claims van Grusch zijn onwerkelijk:
[..]
bron: CBS News die ook artikel heeft over de hearing van vandaag.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 18:23 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Mooi, stapje voor stapje.

Ik heb alle geduld met dit onderwerp.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 18:26 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Haha je zult wel moeten!

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 18:22 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Voor degenen achterin de zaal, de claims van Grusch zijn onwerkelijk:

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 18:19 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Een bepaald weesfenomeen of artefact lijkt me ook nog wel kunnen.

Ik denk eigenlijk dat we er maar bar weinig over kunnen zeggen. Écht onverklaarbaar zou een HD video zijn van de tic tac, dan zou ik echt denken van dit is echt buitenaards, maar hier neig ik toch meer naar een weerding of artefact.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 19:15 schreef Discombobulate het volgende:
ICIG is dus Thomas Monheim

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 19:13 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Voor wie niet? Ik vind het ook zo ontzettend far out hoor.

[..] Echt datgene wat geclaimd wordt?

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 11:00 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Spreek dagelijks met hun hierover

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 22:20 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[poll=6554]

quote:

Op zaterdag 13 januari 2024 12:11 schreef Simmertje het volgende:

[..]
Dat er iets verborgen wordt gehouden staat wel vast, anders was deze man al een tijdje geleden afgewimpeld door de politiek. Maar ik vind extraterrestrial of interdimensional beings nog wel erg far out.

Ik sluit ook niet uit dat Amerika gewoon in het bezit is van een technologie die momenteel nog niet bekend is. We hebben allemaal gezien na de ontwikkeling van de atoombom hoe snel de "concurrenten" het wapen ook in het bezit hadden. Geen gek idee om de technologie geheim te houden voor een selecte groep mensen totdat je het echt een keer nodig hebt.

quote:

Op zaterdag 13 januari 2024 23:48 schreef NoFoksGiven het volgende:

Wie had dat gedacht, dat het UFO-Topic ooit eens serieus onderdeel zou zijn van het nieuws, van politiek....ik ben benieuwd...zou er nog een bombshell komen, waardoor het ineens relevant wordt voor de komende US elections?

quote:

On Friday, some lawmakers saw tantalizing hints in Mr. Monheim’s presentation that there might have been something to Mr. Grusch’s claims and, while the rules of a classified briefing barred them from actually repeating what they had learned, they suggested the inspector general had found some of the claims credible. Which ones? No one would say.

quote:

But one U.S. official said the government still has no evidence of space aliens visiting planet Earth.

quote:

‘It only takes one to be real and it changes humanity for ever’: what if we’ve been lied to about UFOs?

If you thought that we were about to finally get the truth about UFOs, think again. At the end of last year, a US government bill that would have mandated the controlled release of all classified documents and artefacts relating to UFOs was significantly watered down at the last minute so that it would get through Congress.

Interest in unidentified aerial phenomena (UAPs), the new term for UFOs, reignited in June 2023 when ex-US intelligence agency whistleblower David Grusch told the Debrief website that during his official duties he had discovered the US had indeed been retrieving spacecraft of non-human origin for decades. The claims led to a congressional hearing, in which Grusch and others described what they had gleaned of this super-secret project, or seen with their own eyes during military service. Their testimonies resulted in the new Unidentified Aerial Phenomena Disclosure Act, authored by a bipartisan group of five elected representatives, led by Democrat majority leader Chuck Schumer and Republican senator Mike Rounds.

While it is easy to focus on the extraordinary nature of the subject or the credibility of those witnessing UAPs, the prospect of alien spacecraft raises serious issues that go beyond whether we’re alone in the universe. Lots of scientific work is under way not only to look for signs of extraterrestrial life, but more recently to ask what it would mean psychologically for us if aliens really do exist, and – potentially worse – if the authorities have been lying to us about what they know.