[UFO/UAP] #15 The Age of Disclosure

Getuige Borland zei tijdens de hearing ook dat AARO telkens heel bewust de term 'extraterrestrial' gebruikt, als in 'we hebben geen bewijs dat het om iets van buitenaardse afkomst gaat'.

Zolang je iets onbekends niet kan herleiden tot een buitenaardse bron kun je dat inderdaad blijven zeggen.



Toen iemand aan de woordvoerder van AARO (Susan Gough) vroeg of ze het statement mochten verbreden van ET naar NHI (non-human-intelligence) of 'unknown intelligence', was het antwoord een duidelijke nee.

Ik zit er toch mee dat het gewoon weer een cold drop is. Krijg toch weer een beetje elizondo vibes ervan. Dat geval werd binnen het uur zowat ontkracht, het zal mij echt niets verbazen als dit achteraf gewoon een drone of ballon blijkt te zijn die is neergeschoten.

quote:

Op donderdag 11 september 2025 15:21 schreef Sjemmert het volgende:
Ik zit er toch mee dat het gewoon weer een cold drop is. Krijg toch weer een beetje elizondo vibes ervan. Dat geval werd binnen het uur zowat ontkracht, het zal mij echt niets verbazen als dit achteraf gewoon een drone of ballon blijkt te zijn die is neergeschoten.

Als het de bedoeling is om de interesse de grond in te boren dan lukt dat bij mij aardig. Ik kan mezelf niet eens meer dwingen heel die hearing te beluisteren. Ik ken die verhalen nu allemaal wel na meer dan een decennia van dit soort getuigen verklaringen. Ik ben inmiddels geneigd net als Neil DeGrasse Tyson te zeggen: "Als ze zijn geland, bel me dan".

quote:

Op donderdag 11 september 2025 20:59 schreef NatteLont het volgende:

[..]
Als het de bedoeling is om de interesse de grond in te boren dan lukt dat bij mij aardig. Ik kan mezelf niet eens meer dwingen heel die hearing te beluisteren. Ik ken die verhalen nu allemaal wel na meer dan een decennia van dit soort getuigen verklaringen. Ik ben inmiddels geneigd net als Neil DeGrasse Tyson te zeggen: "Als ze zijn geland, bel me dan".

Valt wat voor te zeggen.

Ik zit vuistdiep in alle materie en besloten groepen, maar het begint inmiddels aardig te frustreren.

Toch blijf ik wel in de getuigenissen geloven. Omdat het geen random wackadoo’s zijn, maar mensen met credentials waarvan de getuigenissen worden bevestigd door meerdere personen en documenten.

Maar de ontologische schok is iets te vaak beloofd zonder te leveren. Het is lastig om je te verzetten tegen die sluimerende “Nothing ever happens”-houding.

quote:

Op donderdag 11 september 2025 21:15 schreef 2172619626795 het volgende:

[..]

Maar de ontologische schok is iets te vaak beloofd zonder te leveren. Het is lastig om je te verzetten tegen die sluimerende “Nothing ever happens”-houding.

Het is ook een mysterie (of afspraak?) dat het niet synchroon wordt opgepakt door meerdere (met name) westerse landen tegelijk.

Hierbij de Russia files die door Knapp Rusland zijn uit gesmokkeld, waarover we hebben kunnen horen in de hearring:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Bron: Google drive account (klikken op eigen risico)

Vanwege de onmogelijkheid om op fok .pdf's te kunnen uploaden noodgedwongen in JPEG's.

[ Bericht 63% gewijzigd door 2172619626795 op 14-09-2025 16:38:44 ]

Na gisteravond staat Ross bij mij ook op het lijstje van grifters. Na zijn overhyped egg-video that “rolled over gracefully” had ik him nog een tweede kans gegeven. Maar nu is hij echt klaar bij mij.

Ross weet niets. Greer weet niets. Lue weet veel maar levert nooit.

Corbell moet alles schreeuwen vanachter zijn ogen die zo nu en dan bijna uit zijn hoofd lijken te ploppen, maar tot nu toe is hij nog de enige die regelmatig daadwerkelijk levert.

Er zijn de laatste tijd een hoop positieve ontwikkelingen, maar als er een aantal weinig tot niets aan hebben bijgedragen, dan zijn het Ross en Greer wel.

quote:

Op vrijdag 12 september 2025 16:03 schreef NatteLont het volgende:

[..]
Het is ook een mysterie (of afspraak?) dat het niet synchroon wordt opgepakt door meerdere (met name) westerse landen tegelijk.

Sorry ik zie je post nu pas.

Ik denk dat het vooral een en gebrek aan vertrouwen is op dat gebied. Alhoewel Frankrijk als een van de weinige landen ter wereld vanuit de overheid wel een database heeft waarin meldingen worden gearchiveerd. Zijn ook vrij transparant in te zien.

De krenten in de pap kom je er niet in tegen, maar toch wel een vrij interessante aanpak van hun.

quote:

Op vrijdag 19 september 2025 09:21 schreef 2172619626795 het volgende:

[..]
Sorry ik zie je post nu pas.

Ik denk dat het vooral een en gebrek aan vertrouwen is op dat gebied. Alhoewel Frankrijk als een van de weinige landen ter wereld vanuit de overheid wel een database heeft waarin meldingen worden gearchiveerd. Zijn ook vrij transparant in te zien.

De krenten in de pap kom je er niet in tegen, maar toch wel een vrij interessante aanpak van hun.

Dat begon met het COMETA rapport, toch?

quote:

Op vrijdag 19 september 2025 09:21 schreef 2172619626795 het volgende:

[..]
Sorry ik zie je post nu pas.

Ik denk dat het vooral een en gebrek aan vertrouwen is op dat gebied. Alhoewel Frankrijk als een van de weinige landen ter wereld vanuit de overheid wel een database heeft waarin meldingen worden gearchiveerd. Zijn ook vrij transparant in te zien.

De krenten in de pap kom je er niet in tegen, maar toch wel een vrij interessante aanpak van hun.

Vind je gek dat ze zo een staatsschuld hebben als de overheid zich hier mee bezig houd.

quote:

Op vrijdag 19 september 2025 09:15 schreef 2172619626795 het volgende:
Na gisteravond staat Ross bij mij ook op het lijstje van grifters. Na zijn overhyped egg-video that “rolled over gracefully” had ik him nog een tweede kans gegeven. Maar nu is hij echt klaar bij mij.

Ross weet niets. Greer weet niets. Lue weet veel maar levert nooit.

Corbell moet alles schreeuwen vanachter zijn ogen die zo nu en dan bijna uit zijn hoofd lijken te ploppen, maar tot nu toe is hij nog de enige die regelmatig daadwerkelijk levert.

Er zijn de laatste tijd een hoop positieve ontwikkelingen, maar als er een aantal weinig tot niets aan hebben bijgedragen, dan zijn het Ross en Greer wel.

Het hele UFO nieuwslandschap is een zooitje. Ik zag donderdagavond de video van Ross op Youtube langskomen met grote woorden, en ben er eens voor gaan zitten. Maar jemig zeg, de overtuiging waarmee Ross dingen wilde zien in blurrige pixels.. dat ben ik eigenlijk niet van hem gewend. Dikke minpunten inderdaad.

Ross weet volgens mij genoeg en ik vind hem normaliter op een prettige manier nieuws brengen. Kijk het nog maar weer even aan.

Interessante snippet kom ik tegen in een interview over de New Jersey drones (zocht ik op nav de Deens drones).

What Were The New Jersey Drones? Former High-Ranking FAA Official Gives His Take

In het artikel legt Brett Feddersen uit dat de drones waarschijnlijk een combinatie waren van

• bemande vliegtuigen (zoals helikopters) die verkeerd geïnterpreteerd werden als drones.
• goedgekeurde activiteiten door de overheid en commerciële operators met toestemming van de FAA, zoals testvluchten en leveringen
• én mogelijk sommige buitenlandse of kwaadwillende partijen die probeerden te profiteren van de verwarring rond deze waarnemingen.

Niet zoveel zeggend dus. Vond vooral deze uitspraken opmerkelijk:

quote:

Q: Can you talk about how UAPs fit into the craze over drones?

A: UAPs are a real thing that we can’t identify across the globe; it’s not just in the United States. So not to be conflated with drones, we just don’t know what those are. And there’s often a confusion with those as well that are flying in the airspace. I don’t recall any true UAPs being seen in the New Jersey incident, but it’s just one of those things that the government should also take seriously.

quote:

Remember that UAPs are, by nature, unidentified, right? And so they can be man-made structures. Some of the UAPs and their capabilities are so extreme that we are finding it hard to believe that they’re man-made.

quote:

Q: Do you believe that UAPs are advanced adversary technologies, or is it possible that these are created by non-human intelligence?

A: Anything’s possible. Because they’re unidentified, we don’t know the origin of where they came from. We don’t know who built it. I would say that I think the adversarial view is probably the most accepted view, for obvious reasons. But you know, some of these defy our current aviation capabilities and aerial capabilities, and they defy the abilities that we believe that our adversaries have, so we’re having a hard time figuring out what it is.

Q: Are these created by non-human intelligence?

A: I don’t want to comment.

Over Brett Feddersen:
Brett J. Feddersen is vice-president Strategy & Government Affairs bij D-Fend Solutions, een bedrijf gespecialiseerd in technologieën om drones te detecteren en tegen te gaan.

Hij werkte eerder op hoog niveau voor diverse Amerikaanse overheidsorganisaties zoals de Federal Aviation Administration (FAA), het National Security Council en de Joint Chiefs of Staff, is veteraan van het Amerikaanse leger en was politieagent in Pennsylvania.