[UFO/UAP] #16 The Age of Disclosure

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 22:09 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Vandaag tijdens het snoeien even naar deze podcast/aflevering van Ross gekeken.

Bekijk deze YouTube-video

Wat vinden jullie van de plotselinge aandacht van Dr. Phil voor het UAP onderwerp?
[ x ]

[ afbeelding ]

Ik was het eerst maar een beetje aan het negeren. Ik denk van: ja, Dr. Phil, weer zo'n type die helemaal niets met UFO's heeft die op het onderwerp afkomt.
Maar nu ik het interview zo luister, denk ik ook misschien zit er wel wat in. Blijkbaar is hij gevraagd vanuit het Witte Huis (?), met als idee dat hij, als toch vertrouwde bekende stem in Amerika, het volk alvast een beetje meeneemt in het idee van een mogelijke disclosure.

Nu kun je van alles vinden van Dr. Phil, maar er zijn natuurlijk wel heel veel mensen die in hem een soort vertrouwenspersoon zien. En in dat opzicht is het nog helemaal niet zo'n rare zet.

Ik vind het in ieder geval opvallend dat hij nu zo actief is over het onderwerp. Het interview is ook best even de moeite waard om te luisteren.

quote:

Op woensdag 22 juli 2026 22:09 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

Ik was het eerst maar een beetje aan het negeren. Ik denk van: ja, Dr. Phil, weer zo'n type die helemaal niets met UFO's heeft die op het onderwerp afkomt.
Maar nu ik het interview zo luister, denk ik ook misschien zit er wel wat in. Blijkbaar is hij gevraagd vanuit het Witte Huis (?), met als idee dat hij, als toch vertrouwde bekende stem in Amerika, het volk alvast een beetje meeneemt in het idee van een mogelijke disclosure. Nu kun je van alles vinden van Dr. Phil, maar er zijn natuurlijk wel heel veel mensen die in hem een soort vertrouwenspersoon zien. En in dat opzicht is het nog helemaal niet zo'n rare zet.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2026 16:17 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Je slaat de spijker op z’n kop denk ik.

Eerst moet er kennelijk heel veel over gesproken worden. De algemene conditionering speciaal gericht op al die mensen die zich er totaal niet mee bezig houden. Pas als je gemiddelde buren en de groenteboer op de hoek er met nieuwsgierigheid en interesse over beginnen te praten kun je pas echt praten over Disclosure.

Luis Elizondo had in 2019 aangegeven dat “Disclosure” niet een gebeurtenis is die op een moment in de tijd plaats zal vinden maar een proces dat allereerst moet inzinken bij de gemiddelde mens. Dat is ook precies zo gegaan.
Dit topic over UAP krijg je inmiddels ook niet meer in BNW of TRU. Dit is inmiddels al een aantal jaren een periode waar iedereen eerst een paar jaar om meer bewijs mag zeuren. Er moet een zekere tijd bestaan waarop iedereen de ruimte krijgt om erom te lachen tot het moment daar is dat al het lachen vergaat. Ik begrijp dan ook prima dat de vrijgegeven beelden niet overtuigend genoeg MOGEN zijn. Als je het verhaal maar meekrijgt. De conditionering. Het gaat om langzaamaan opbouwen voor wellicht een mededeling dat we waarschijnlijk "niet alleen" zijn.

Deze periode gaat over het zorgvuldig meten van de publieke opinie en de reacties. Men gooit er wat uit …… Dan weer een volgende stap. Negatieve gevolgen die zeer waarschijnlijk kunnen ontstaan tracht men te voorkomen middels limited hangout en conditionering.

Je zou toch zeggen dat wanneer er dus een mededeling in de planning staat met een enorm psychologisch gewicht, dat men vooraf jaren lang heeft overlegd over hoe men deze werkelijkheid niet al te hard te doen inslaan in de onvoorbereide psyche van grote groepen (en religieuze) mensen tegelijk.

"We have deliberately stayed away from going down the rabbit hole of who's behind the wheel and what are their intentions because a lot of people have a lot of feelings about that and are very emotional about that - Luis Elizondo - 2018

Mensen worden momenteel verzadigd met UAP verhalen en gebeurtenissen. Ik ben het zelfs af en toe spuugzat om me er mee bezig te houden.

Het algemeen collectief incasseringsvermogen wordt mentaal voorbereid en gesterkt om waarschijnlijk straks een meer definitieve mededeling te kunnen verwerken over de situatie met UAP en het definitieve antwoord op wat het voor objecten zijn, en waartoe ze er zijn. En door wie of wat.
De dag waardoor iedereen ineens 1 en al oor is.
En dat is Disclosure.

quote:

If the objects’ origins were indeed found to be extraterrestrial, the technology of the alien species far eclipses any flying machines human beings have ever developed.

If they are terrestrial—built and flown by rival nations—they signal an arms race that we are already losing.

quote:

“It is clear that we have lost control of our airspace. Full stop,” says Flowers. “Whether this is some form of human intelligence, or whether it’s something else, I am not creative enough to say.”

quote:

Op donderdag 6 augustus 2026 19:58 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Vervolgens nog veel over of we klaar zijn voor Disclosure en de kans op buitenaards leven.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2026 18:31 schreef Discombobulate het volgende:
Er zijn weer nieuwe video's gepost door DoD.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2026 20:25 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Heb je een linkje?

quote:

Op zondag 16 augustus 2026 12:04 schreef Monomeism het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

"Thank you David Grusch for your bravery and Dr. Phill. Thanks to you, my mom is finnaly starting to open her eyes"

-- is een van de reacties onder de video

Ik kan me er zoiets dan wel bij voorstellen.

Een Amerikaanse moeder die nooit ook maar een minuut in haar leven had nagedacht over al die gestoorde UFO onzin waar haar zoon inmiddels al weer jaren lang mee aan kwam zetten en waar zij zich voor schaamde als hij er weer eens over begon waar haar vriendinnen bij waren. Zij zou misschien samen met miljoenen anderen volkomen in paniek raken van een botte mededeling op TV dat we bezocht worden door onbekende niet menselijke intelligente entiteiten als ze vooraf niet al een klein beetje voorbereid was door Dr. Phill die haar aandacht dus wel kon vangen. "Tja, als Dr. Phill het zegt" "Bovendien is het thema van Dr. Phil juist datgenen waar voor wordt gevreesd. Een onvermijdelijke ontologische schok. Dat moet dus kennelijk een "gecontroleerde explosie" worden.
Het in goede banen leiden van een mentale breakdown van grote groepen mensen tegelijk die dit nieuws mentaal mogelijk niet allemaal even goed aankunnen is blijkbaar de algemene verwachting en ervaring van de groep mensen die er al 70 jaar lang hun hoofd over breken hoe hiermee om te gaan.

quote:

Ik heb een paar dagen geleden het interview van Doctor Phil met Grusch gezien, en ik vond het echt opmerkelijk. Grusch gaat op een aantal punten veel verder in detail, en hij heeft duidelijk het gevoel dat hij nu meer ruimte heeft om te praten, gezien de koers die inmiddels op transparantie is uitgezet.

Hij doet dit onmiskenbaar om de huidige regering tot disclosure te bewegen. Hij vreest dat Stephen Miller het niet serieus genoeg oppakt en dat UAP-materiaal verplaatst zou kunnen worden. Hij heeft aangeboden te helpen waar hij maar kan.

Met het bewijs en de ruim veertig getuigen die Grusch bij de ICIG heeft aangedragen - en die daar naderhand zijn nagetrokken en bevestigd - zijn zijn claims wat mij betreft zeer geloofwaardig en goed onderbouwd. Veelzeggend: niemand aan de geheimhoudingskant heeft ze weersproken of er zelfs maar inhoudelijk op gereageerd.

Je kunt ook rustig stellen dat de verhalen die binnen de UAP-lore rondgaan opnieuw voor een flink deel worden bevestigd. Dat betekent dat we in het algemeen meer gewicht kunnen hangen aan de elementen die telkens terugkeren bij verschillende geloofwaardige bronnen. Dat is belangrijk bij het opstellen van scenario's, om na te denken over onze strategie vóór en nį disclosure — juist omdat de geheimhouding ons hoe dan ook in het duister laat tasten.

De belangrijkste punten:

• Hij heeft foto's gezien van zowel vaartuigen als lichamen
• Er zijn verschillende soorten 'piloten' (oftewel typen NHI)
• De vaartuigen lopen uiteen in ontwerp, maar werken volgens vergelijkbare principes
• De NHI-soorten verschillen sterk in technologisch niveau: van net iets verder dan wij tot ver, ver voorbij ons
• Hij zei ook dat je er niet zomaar van uit moet gaan dat alle NHI van buiten de aarde komen, en hintte op een mogelijke ultraterrestrische oorsprong. Verder had hij het over mogelijke plasma-entiteiten en over wezens die onder de oceanen leven
• Bij crashbergingen zijn levende wezens aangetroffen
• Die levende wezens zijn ondervraagd door Amerikaanse inlichtingen- en defensiemedewerkers. Die gesprekken verliepen telepathisch
• Sommige bergingsteams kregen telepathische boodschappen door toen ze het vaartuig naderden
• Er bestaat een groep hoge ambtenaren die functioneert als een hedendaagse MJ-12: een soort toezichtsorgaan. Het gaat vooral om niet-gekozen functionarissen, al kunnen er af en toe via het presidentiėle SAP en de NSC ook politici bij betrokken raken
• Dick Cheney zat hier middenin en misschien zelfs bij die ondervragingen, via de NSC. Ook Jake Sullivan woonde onder Biden veel overleggen over dit onderwerp bij
• UAP worden opgeslagen op bases in het westen van de VS. Een deel is mogelijk verplaatst, maar sommige objecten zijn simpelweg te groot om te verhuizen. Daarnaast liggen er omvangrijke archieven met historisch materiaal over UAP en NHI
• Tussen de 25 en 100 geborgen vaartuigen; later in het gesprek hield hij het op enkele tientallen
• Hij zei dat particuliere bedrijven op zeker moment zelf bergingen zijn gaan uitvoeren, en dat de overheid niet weet wat zij in handen hebben. Dat verklaart voor mij waarom in de UAPDA zo de nadruk ligt op onteigening (eminent domain)
• Slechts een handjevol presidenten is over de UAP-kwestie ingelicht, en dan nog in wisselende mate
• Hij noemde met name de CIA en de Office of Naval Intelligence als twee spilfiguren in de geheimhouding
• Er is technologie geļdentificeerd die veilig ingezet zou kunnen worden en de mensheid enorm zou kunnen helpen. Dat gebeurt niet, en dat valt nauwelijks te rechtvaardigen. Dit punt koppelde hij aan hints dat we een deel van die technologie al ontwikkeld hebben en vooral militair hebben willen toepassen

Ik zal vast dingen gemist hebben, maar hiermee kunnen we voorlopig vooruit.

Wat opvalt, is waar Grusch juist nķet over sprak:

• verdragen of andere afspraken met NHI
• de 'Koude Oorlog' rond reverse engineering en technologieontwikkeling door tegenstanders
• de vraag in hoeverre er een door de VS geleide militaire macht bestaat met exotische capaciteiten, buiten politieke controle om

Die onderwerpen — zeker de eerste twee — liggen kennelijk nog altijd uiterst gevoelig. Grusch beschouwt ze vermoedelijk als presidentiėle aangelegenheden waar hij zich niet in wil mengen.

Dat Grusch hiermee naar buiten durft te treden, en wat het hem persoonlijk aan carričre heeft gekost, is een van de moedigste en meest onbaatzuchtige dingen die ik heb gezien.