NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat Discombobulate hierboven ook zegt, is dit een stropop. Ik denk dat wij allemaal natuurlijke fenomenen als verklaring accepteren, die worden dan ook in onderzoeken meegenomen, alleen zoals vaak gezegd hou je een klein percentage over wat hiermee niet verklaart kan worden. Op alles antwoord geven met "bolbliksems" en dat blijven herhalen, zoals Dexter met zijn "Omelette du fromage", is dan weer belachelijk. Het onderwerp en users constant proberen te linken met "geloof/kerk", terwijl het vooral gelovigen zijn die het bestaan van buitenaards leven ontkennen en net als jij alleen natuurlijke verklaringen hiervoor accepteren (omdat de mens als middelpunt van de schepping wordt gezien) is dan ook een andere drogreden van je.quote:Op zaterdag 16 december 2023 13:35 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De ‘Geen smoking gun maar iets komt in een versnelling “feiten”?
De koffietafel van het ET en alien technology geloofsgenootschap dat geen menselijke en natuurlijke fenomenen accepteert en nu doet alsof het waar is en het niet meer ter discussie hoeft. Dat soort “feiten”?
In het “we vinden het wel leuk entertainment en er is over geschreven, dus het is nieuws” topic.
We volgen hier de ontwikkelingen in de politiek en media omtrent dit onderwerp, dat is een feit en waarmee je moeite hebt het te accepteren. Je komt onderhand ook gefrustreerd over omdat het topic in NWS loopt, maar ik denk dat mods/FA's in de 2 jaar dat het topic hier loopt het beste weten waar het thuishoort.
Brave_Sir_Robin liep overigens nergens voor je weg, je ontweek zijn inhoudelijke reacties (waarvan je volgens mij niet eens weet wat de afkortingen inhouden).
Ik vind dat alsnog heel wat waard. In zijn capaciteit als intelligence officer deed hij onderzoek naar verborgen UAP programma's en heeft daarvoor meer dan 40 getuigen geïnterviewd. Waaronder mensen die hij al zijn hele carrière kent en vertrouwd. Uit al die gesprekken werd hem duidelijk dat er wel echt iets aan de hand is rond geborgen UAP en 'biologics'.quote:Op zaterdag 16 december 2023 00:57 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Claims die hij heeft van horenzeggen. Dus wat is onder ede nog waard dan? Echt helemaal niets. Iedereen kan onder ede vrij vertellen wat hij van iemand anders heeft gehoord.
Het zou pas wat zijn als hij het uit eerste hand kon vertellen.
Hij wilde niet op die informatie blijven zitten en heeft gebruik gemaakt van de klokkenluider beschermingsregeling die begin dit jaar is ingegaan. Had hij dan maar zijn mond moeten houden?
In een interview begin deze week zegt Grusch trouwens wel degelijk kennis uit eerste hand te hebben.
In dit interview, vanaf 1:23 geeft hij ook precies antwoord op jouw vraag trouwens.
hmm, tweets komen opeens vaag naar voren bij mij met DELETED in beeld. Rechtstreeks linkje naar tweet: https://twitter.com/UAPJames/status/1734826340270891249
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Linkje naar NG drieluik? Ben wel benieuwd.quote:
[..]
En we mogen het hier van de in-crowd niet over de menselijke activiteit (terugkerend ruimtepuin is dat o.a. ) en natuurlijke fenomen hebben waar 60% van de Amerikanen van denkt dat het allemaal daarbinnen valt, waar ik ook achtersta, en ook omdat het aan de kant zit waar o.a. National Geographic zit. Die hebben dit namelijk met een drieluik geraffineerd gedebunked en platgestreken.
Menselijke activiteit en natuurlijke fenomenen worden door niemand ontkent, maar dat is niet de categorie waar het over gaat.
Eerder linkte ik je al naar het eerste Pentagon onderzoek, daar maakten ze in hun onderzoek in 2021 deze classificatie:
• Airborne Clutter
• Natural Atmospheric Phenomena
• USG or Industry Developmental Programs:
• Foreign Adversary Systems
• Other
De afgelopen jaren in de wetgeving is de definitie van UAP duidelijk neergezet, ook te lezen in de OP. Leest het handigst als je begint te lezen bij (8).
En de voorgestelde wetgeving van Schumer ging nog verder door ook heldere definities neer te zetten over Non Human Intelligence en Technologies of Unknown Origin. Daarover heb ik uitgebreid moeite gedaan je te informeren in deze post, maar op die inhoud heb je niet gereageerd.
Afijn, we hebben het dus simpelweg niet over bolbliksems of ruimtepuin inmiddels als we het over UAP hebben.
Je hebt nog geen één ding gedebunked. Je hebt het alleen graag over bolbliksems. Misschien moet je er een topic over openen.quote:Maar het blijft een molen. je debunked 10 dingen en dan begint men in topic zoveel weer over dezelfde dingen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Wat men op dit moment als een feit ziet kan over een jaar ook onzin gebleken zijn. Keep an open mindquote:
[..]
Prima, dan is dit topic gewoon voor hoe het hier gegaan is de laatste maanden. En laat de mensen in TRU maar gewoon daar blijven, maar er moet geen wisselwerking komen en dit topic besmeuren met dingen zoals alien abductions, grijze mannetjes, whatever.
Laten we het hier puur bij de feiten houden.
Lach met een schone bips
Voor de derde of vierde keer, lees de vraag gewoon eens goed:quote:
Je vriend Sir Robin begint met “hier heb je een x aantal citaten, dus…”
Ik wil die citaten 1 bij 1 langs, begint ie over wat anders.
Die gaat niet over de citaten maar over de personen en hun betrouwbaarheid.quote:
[..]
Ik vind het juist erg kortzichtig om - verblind door stigma over dit onderwerp - allerlei zeer geloofwaardige mensen weg te zetten als 'vage mensen'. Je hebt duidelijk geen moeite gedaan je in het onderwerp te verdiepen, maar staat wel klaar met je stellige mening. Gebeurt zo vaak binnen dit onderwerp, zucht..
Breng dan ook wat argumenten mee waarom dit vage mensen zouden zijn:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Aanvullend:
David Grusch (Senior Intelligence Officer)
[ afbeelding ]
[..]
Gary Nolan (Stanford Professor)
[ afbeelding ]
[..]
Mark Milley (Chairman Joint Chiefs of Staff)
[ afbeelding ]
[..]
Mitt Romney (US Senator)
[ afbeelding ]
[..]
Adam Schiff (US Congress)
[ afbeelding ]
[..]
John Ratcliffe (Director National Intelligence)
[ afbeelding ]
[..]
Alex Dietrich (Lieutenant, US Navy)
[ afbeelding ]
[..]
En nog zoveel meer: https://ufoquotes.com/quotes/
Van President tot aan piloot. En niet allemaal op een hoop gooien, per persoon argumenten graag. Ook niet simpel afdoen met het standaard 'kom dan met bewijs'. Deze getuigenissen zijn bewijsmateriaal. Vraagt dus om verdieping in de personen en de context waarin ze uitspraken doen.
Neem gerust je tijd.
quote:
Jij claimt namelijk dat dat allemaal een stelletje domme Amerikanen zijn. En ik vraag jou dat te onderbouwen. Wat maakt de personen die ik onder elkaar zette zo dom? Wat weet jij over hen dat ik niet weet?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Naja, ik bedoel de meer algemene dingen: We weten dat UAPs bestaan, we weten dat er radardata is van een object dat 9000g of wat dan ook versneld van 10 km in de lucht naar 50 meter boven de zee binnen een paar seconden (tic tac), we weten dat veel van de data corresponderen met échte objecten en geen artefact zijn, we hebben videomateriaal zie de Pentagon video's, we weten dat wij dat op aarde allemaal niet kunnen met de nieuwste tech, etc. Hele teams zaten daar op.quote:
[..]
Wat men op dit moment als een feit ziet kan over een jaar ook onzin gebleken zijn. Keep an open mind
Het is geen feit dat zoiets buitenaards is, dat vind ik weer te veel de conspiracy of goedgelovig kant op. Het enige wat ik zeg is: Gegeven alles wat we nu weten, dan moeten we allicht de buitenaardse hypothese ook meenemen. En zo staan integere mensen als bijvoorbeeld Christopher Mellon er ook in.
En het congres en Grusch, tja, wat moet je er over zeggen. Het is fantastisch dat zoiets speelt maar wij weten verder ook nog niets natuurlijk. Dat geeft echt iedereen toe, dus ik snap niet waarom Beathoven daar zo over door gaat. Daar valt niets over te discussiëren.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Opiniestuk in NY Times van een default skeptic (zoals hij zelf zegt)
Link NY Times: https://www.nytimes.com/2(...)wers-government.html
Link zonder paywall: https://archive.ph/MDaOT
Wel paar redenaties waar ik me in kan vinden:
(bovendien, zijn er wel dingen gelekt en hebben insiders gesproken, alleen nam/neemt niemand het serieus)
Dus Grusch, dit is de tijd om naar voren te komen met 'the goods'.
quote:If no such revelations occur, it will strengthen my default belief that no multigenerational government cover-up was ever plausible.
Link NY Times: https://www.nytimes.com/2(...)wers-government.html
Link zonder paywall: https://archive.ph/MDaOT
Wel paar redenaties waar ik me in kan vinden:
Vreemd om zulke zaken te noemen als je niet het vermoeden hebt dat het bestaat.quote:the Senate discussion of these developments veered from the banal to the superweird. One moment, Rounds was talking as if the whole legislative effort was just an attempt to “dispel myths and misinformation about U.A.P.s” — sunlight as a disinfectant for conspiracy theories.
The next, he was complaining that the House had stripped out a requirement that the government reclaim “any recovered U.A.P. material or biological remains that may have been provided to private entities in the past and thereby hidden from Congress and the American people.”
Which is an odd thing to emphasize if you don’t think there’s a possibility that, say, Lockheed Martin is keeping something strange inside its vaults.
Een decennialange cover up is ongeloofwaardig, want er zijn zoveel dingen gelekt. Maar aan de andere kant, er zijn ook nog steeds zaken onder de pet.quote:the best reason to doubt such secret-keeping is that it would require too much of a government that has let so many major secrets slip over the last 75 years.
[..]
The counterargument is that there are still things we know that we don’t know in the deep state vault (about, say, the Saudi connections to Sept. 11, 2001), so there might also be things we don’t know that we don’t know.
(bovendien, zijn er wel dingen gelekt en hebben insiders gesproken, alleen nam/neemt niemand het serieus)
Dus Grusch, dit is de tijd om naar voren te komen met 'the goods'.
Volgens mij zijn we het daar allemaal wel mee eens.quote:We have, in Grusch, a credentialed whistle-blower making public claims on a variety of platforms without being hustled away in a black helicopter. We have an important group of lawmakers expressing strong interest and frustration with obstruction.
[..]
If you have the goods and you want the public to know more. [..] then this is the hour to bring your secrets forward.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Jammer van de omvangrijke, in mijn ogen, weinig toevoegende discussie. Ik volg dit topic sinds de gebeurtenissen feb dit jaar toen de VS meerdere keren objecten hebben achtervolgd en neergehaald. Waaronder een ballon. Over de rest is weinig losgelaten. Dat lijkt iets in gang gezet te hebben. Wat de terechte vraag is: waarom niks zeggen over wat zich door Amerikaans luchtruim begeeft? Is dat classified? Daar draait het om. Of het nu aards, buitenaards of wat dan ook is.
Dat heeft niks met religie te maken. Het is een schaakspel. De Senaat die armpje aan het drukken is met DoD. Los van de inhoud politiek interessant en nieuwswaardig. Vergelijk het met hoe onze regering coronamaatregelen buiten de Kamer om nam.
Ik kan zelf de onthullingen van Grusch daar niet los van zien. Ze dragen nu eenmaal bij aan dat proces van transparantie bij de Amerikaanse overheid. Dat er geen concrete bewijzen zijn aangedragen voor de claims is evident maar hij staat niet alleen. Het zijn niet de minsten. Ik verwacht op korte termijn ook geen concrete bewijzen. Wel meer zaadjes die gepland worden.
Het is een boeiend politiek machtsspel ook los van de inhoud.
[ Bericht 1% gewijzigd door alpeko op 17-12-2023 09:54:21 ]
Dat heeft niks met religie te maken. Het is een schaakspel. De Senaat die armpje aan het drukken is met DoD. Los van de inhoud politiek interessant en nieuwswaardig. Vergelijk het met hoe onze regering coronamaatregelen buiten de Kamer om nam.
Ik kan zelf de onthullingen van Grusch daar niet los van zien. Ze dragen nu eenmaal bij aan dat proces van transparantie bij de Amerikaanse overheid. Dat er geen concrete bewijzen zijn aangedragen voor de claims is evident maar hij staat niet alleen. Het zijn niet de minsten. Ik verwacht op korte termijn ook geen concrete bewijzen. Wel meer zaadjes die gepland worden.
Het is een boeiend politiek machtsspel ook los van de inhoud.
[ Bericht 1% gewijzigd door alpeko op 17-12-2023 09:54:21 ]
Biden heeft de NDAA - met een afgezwakte UAP disclosure act erin - gisteren formeel ondertekend.
Hij merkt nog wel specifiek op dat o.a. het UAP deel gaat over het vrijgeven van mogelijk gevoelige informatie die de nationale veiligheid kan schaden, en dat hij als president altijd de nationale veiligheid hoog in het vaandel heeft staan.
Belooft niet veel goeds..
Hij merkt nog wel specifiek op dat o.a. het UAP deel gaat over het vrijgeven van mogelijk gevoelige informatie die de nationale veiligheid kan schaden, en dat hij als president altijd de nationale veiligheid hoog in het vaandel heeft staan.
Belooft niet veel goeds..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Compilatie van Elizondo interviews met 'Theories of Everything' podcast. Interessant om nog eens terug te luisteren.
En in de intro geeft de host aan dat er begin 2024 een nieuw extra lang interview komt. Misschien gekoppeld aan zijn boekrelease?
En in de intro geeft de host aan dat er begin 2024 een nieuw extra lang interview komt. Misschien gekoppeld aan zijn boekrelease?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Die Grutsch mag nu wel eens een keer echt over de brug komen. Iedere keer hetzelfde verhaal. Ik weet wel meer maar kan dat nu niet zeggen maar binnenkort wel hoor.
Zijn geloofwaardigheid neemt hierdoor af bij mij.
Zijn geloofwaardigheid neemt hierdoor af bij mij.
https://www.reddit.com/r/(...)arliament_on_feb_17/
NORAD heeft bevestigd dat ze classified video's hebben van de drie objecten boven Alaska. Oeeh, iemand die ze even kan leaken? Ik ben wel heel benieuwd namelijk. Al die radiostilte en het werd gewoon compleet genegeerd nadien.
NORAD heeft bevestigd dat ze classified video's hebben van de drie objecten boven Alaska. Oeeh, iemand die ze even kan leaken? Ik ben wel heel benieuwd namelijk. Al die radiostilte en het werd gewoon compleet genegeerd nadien.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
En hier en daar wat nieuwe informatie over de drie objecten. Volgens sommige piloten interfereerde het met de elektronica aan boord. En het is dus nog maar de vraag of ze het hebben weten te vinden.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dat was destijds ook al in het nieuws toch? Of is dit wat anders?quote:
En hier en daar wat nieuwe informatie over de drie objecten. Volgens sommige piloten interfereerde het met de elektronica aan boord. En het is dus nog maar de vraag of ze het hebben weten te vinden.
Ik zie ook wat meer over de february shootdowns langskomen. Blijft ook een bijzonder verhaal natuurlijk. Eerst nooit iets aan de hand. Dan in een paar dagen tijd drie UFO's neerschieten, en daarna weer gewoon nooit en weer over tot de orde van de dag..quote:Some pilots said the object “interfered with their sensors” on the planes, but not all pilots reported experiencing that.
FOIA verzoeken leveren dit soort geredigeerde pareltjes op:
Zag ook deze quote langskomen uit een briefing tussen NORAD en Canada
Veel onduidelijk nog.. hopelijk lekt er inderdaad wat aan videobeelden.quote:What we saw in the Yukon appeared to be a balloon, but the other objects appeared to be structures.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Geen idee eigenlijk, stond opeens gewoon veel nieuwe (?) info bij de populaire posts van /r/UFOs. Dacht moet het even snel delen.quote:
Dat was destijds ook al in het nieuws toch? Of is dit wat anders?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
UAB?quote:
Dan is het geen UAB. Ik kan er mee leven. Kijken wat de toekomst brengt.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Gisteren trouwens de docu over de UFO's van Soesterberg gekeken. Als backer van de crowdfunding kreeg je een paar dagen early access.
Bijzondere casussen daar hoor. Elf getuigen die gelijktijdig een UFO langzaam zien overvliegen over de basis. Vanuit de verte van de landingsbaan over hun heen de andere kant op.
En de officiële verklaring luidt vervolgens dat ze een luchtspiegeling hebben gezien van wat autolampen..
In de docu aangevuld met verklaringen van anderen die op andere momenten soortgelijke of andere bijzondere UFO's hebben gezien. Stuk voor stuk geloofwaardige normale mensen, mooi ook om dit in een Nederlandse docu met Nederlandse getuigen te zien.
Allemaal worstelen ze met het vertellen van het voorval, want ze worden allemaal niet geloofd.
Echt wel de moeite waard. Ik lees dat in de lente van 2024 de film wordt gepubliceerd.
Ah shit, kom er net achter dat ik de live Q&A hierover heb gemist..
Bijzondere casussen daar hoor. Elf getuigen die gelijktijdig een UFO langzaam zien overvliegen over de basis. Vanuit de verte van de landingsbaan over hun heen de andere kant op.
En de officiële verklaring luidt vervolgens dat ze een luchtspiegeling hebben gezien van wat autolampen..
In de docu aangevuld met verklaringen van anderen die op andere momenten soortgelijke of andere bijzondere UFO's hebben gezien. Stuk voor stuk geloofwaardige normale mensen, mooi ook om dit in een Nederlandse docu met Nederlandse getuigen te zien.
Allemaal worstelen ze met het vertellen van het voorval, want ze worden allemaal niet geloofd.
Echt wel de moeite waard. Ik lees dat in de lente van 2024 de film wordt gepubliceerd.
Ah shit, kom er net achter dat ik de live Q&A hierover heb gemist..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Waar kun je dit later zien?quote:
Gisteren trouwens de docu over de UFO's van Soesterberg gekeken. Als backer van de crowdfunding kreeg je een paar dagen early access.
Bijzondere casussen daar hoor. Elf getuigen die gelijktijdig een UFO langzaam zien overvliegen over de basis. Vanuit de verte van de landingsbaan over hun heen de andere kant op.
En de officiële verklaring luidt vervolgens dat ze een luchtspiegeling hebben gezien van wat autolampen..
In de docu aangevuld met verklaringen van anderen die op andere momenten soortgelijke of andere bijzondere UFO's hebben gezien. Stuk voor stuk geloofwaardige normale mensen, mooi ook om dit in een Nederlandse docu met Nederlandse getuigen te zien.
Allemaal worstelen ze met het vertellen van het voorval, want ze worden allemaal niet geloofd.
Echt wel de moeite waard. Ik lees dat in de lente van 2024 de film wordt gepubliceerd.
Ah shit, kom er net achter dat ik de live Q&A hierover heb gemist..
Kun je 'm ook nog ergens streamen voor een paar centen?quote:
Gisteren trouwens de docu over de UFO's van Soesterberg gekeken. Als backer van de crowdfunding kreeg je een paar dagen early access.
Bijzondere casussen daar hoor. Elf getuigen die gelijktijdig een UFO langzaam zien overvliegen over de basis. Vanuit de verte van de landingsbaan over hun heen de andere kant op.
En de officiële verklaring luidt vervolgens dat ze een luchtspiegeling hebben gezien van wat autolampen..
In de docu aangevuld met verklaringen van anderen die op andere momenten soortgelijke of andere bijzondere UFO's hebben gezien. Stuk voor stuk geloofwaardige normale mensen, mooi ook om dit in een Nederlandse docu met Nederlandse getuigen te zien.
Allemaal worstelen ze met het vertellen van het voorval, want ze worden allemaal niet geloofd.
Echt wel de moeite waard. Ik lees dat in de lente van 2024 de film wordt gepubliceerd.
Ah shit, kom er net achter dat ik de live Q&A hierover heb gemist..
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Gewoon kijkbaar toch?quote:
[..]
Kun je 'm ook nog ergens streamen voor een paar centen?
Die Q&A ja, en Brave_Sir_Robin had early acces, maar de vraag is of wij 'm ook tegen betaling kunnen streamen.quote:
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Komen jullie daaruit of zal ik hem mailen? Het lijkt mij vrij.quote:
[..]
Die Q&A ja, en Brave_Sir_Robin had early acces, maar de vraag is of wij 'm ook tegen betaling kunnen streamen.
Iemand die verder geen echt platform heeft..... het lijkt mij dat hij/zij blij is is met een stream hier.
De makers hebben nadrukkelijk gevraagd de link naar de docu niet openbaar te delen, dus niet doen als je 'm hebt.
Het enige wat ik verder in die mail lees is dat de docu in de lente pas beschikbaar komt, dus voorlopig nog niet, ook niet tegen betaling. Heeft te maken met aanmeldingen voor filmfestivals.
Het enige wat ik verder in die mail lees is dat de docu in de lente pas beschikbaar komt, dus voorlopig nog niet, ook niet tegen betaling. Heeft te maken met aanmeldingen voor filmfestivals.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Kwam deze tegen toen ik op Youtube zocht naar meer info over Soesterberg:
Radio uitzending van de VPRO uit 1979, waarin ze het hele event hebben gereconstrueerd met de betrokkenen (tegenwoordig zou dit doorgaan als prima podcast).
Paar maanden na de waarneming dus. Erg complete uiteenzetting met veel individuele getuigenissen. Ook de officiële verklaring van de luchtspiegelingen komt aan bod en wordt aan de militairen voorgelegd.
Die mensen hebben echt wat gezien en veel van hen zijn er echt van onder de indruk - zelfs bang - geweest. Wat me het meest opvalt is het enorme stigma waar ze tegenaan lopen. Met elf personen tegelijk hebben ze een waarneming gedaan, en onderling kunnen ze het er dus goed over hebben.
Maar zodra ze het thuis of bij vrienden vertellen worden ze allemaal voor gek verklaard. Dus kiezen ze er maar voor om het niet meer te vertellen,
. Super frustrerend, zo kom je dus nooit verder met het serieus naar dit soort zaken kijken. En dat zie je dus bijna 50 jaar later nog steeds..
Echt de moeite waard om te luisteren, juist voor de skeptici.
Radio uitzending van de VPRO uit 1979, waarin ze het hele event hebben gereconstrueerd met de betrokkenen (tegenwoordig zou dit doorgaan als prima podcast).
Paar maanden na de waarneming dus. Erg complete uiteenzetting met veel individuele getuigenissen. Ook de officiële verklaring van de luchtspiegelingen komt aan bod en wordt aan de militairen voorgelegd.
Die mensen hebben echt wat gezien en veel van hen zijn er echt van onder de indruk - zelfs bang - geweest. Wat me het meest opvalt is het enorme stigma waar ze tegenaan lopen. Met elf personen tegelijk hebben ze een waarneming gedaan, en onderling kunnen ze het er dus goed over hebben.
Maar zodra ze het thuis of bij vrienden vertellen worden ze allemaal voor gek verklaard. Dus kiezen ze er maar voor om het niet meer te vertellen,
. Super frustrerend, zo kom je dus nooit verder met het serieus naar dit soort zaken kijken. En dat zie je dus bijna 50 jaar later nog steeds..Echt de moeite waard om te luisteren, juist voor de skeptici.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Heel erg saai.quote:
Kwam deze tegen toen ik op Youtube zocht naar meer info over Soesterberg:
De ufo van Soesterberg , 1979
Ik dacht dat is een oude docu, maar het zijn alleen maar foto's en spraak.
Mja, echt heel veel zin in Bram's docu.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
quote:
[..]
Heel erg saai.
Ik dacht dat is een oude docu, maar het zijn alleen maar foto's en spraak.
Mja, echt heel veel zin in Bram's docu.
Gewoon als podcast behandelen.quote:
Radio uitzending van de VPRO uit 1979
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Geen zin om de hele thread door de lezen
Maar wat is nou de reden om er nu mee naar buiten te komen?
Aangezien ze daarvoor het idee allemaal, maar hebben geridiculiseerd
Maar wat is nou de reden om er nu mee naar buiten te komen?
Aangezien ze daarvoor het idee allemaal, maar hebben geridiculiseerd
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Men kan moeilijk meer ontkennen denk ik.quote:Op zaterdag 30 december 2023 21:40 schreef Ali_boo het volgende:
Geen zin om de hele thread door de lezen
Maar wat is nou de reden om er nu mee naar buiten te komen?
Aangezien ze daarvoor het idee allemaal, maar hebben geridiculiseerd
This is more evidence they are going to great lengths to cover-up whatever it is they are seeing in the skies.quote:
Cover up all ball lightning, babe..
Het is allemaal zwak bewijs, we hebben er geen reet aan. Een metaalachtig bolletje kan ik ook bij de snoepwinkel halen. Ik word een beetje moe van Grusch en iedereen die maar wat zegt. Kom met bewijzen of houd je smoel.
Begint soms steeds meer op een verdienmodel te lijken. Of ze hebben wel bewijs in handen maar durven het niet openbaar te maken ivm mogelijke gevangenisstraf.quote:
Het is allemaal zwak bewijs, we hebben er geen reet aan. Een metaalachtig bolletje kan ik ook bij de snoepwinkel halen. Ik word een beetje moe van Grusch en iedereen die maar wat zegt. Kom met bewijzen of houd je smoel.
Wie word de martelaar van full disclosure?
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Groep 1 gelooft dat de ET's uit de kast kunnen komen rollen en er een gevangenisstraf op staat om dat de verklikkenquote:
[..]
Begint soms steeds meer op een verdienmodel te lijken. Of ze hebben wel bewijs in handen maar durven het niet openbaar te maken ivm mogelijke gevangenisstraf.
Wie word de martelaar van full disclosure?
Groep 2 gelooft dat er helemaal geen reet te melden is, omdat er gewoon niets is. Met een community van beliebers die het mes op de keel houdt omdat ze wel willen dat er iets is.
Wat is eigenlijk die obsessie van iedereen met bolbliksem?quote:Op zondag 31 december 2023 14:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
This is more evidence they are going to great lengths to cover-up whatever it is they are seeing in the skies.
Cover up all ball lightning, babe..
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Er is ook helemaal geen bewijs. Slechts aanknopingspunten.quote:
Het is allemaal zwak bewijs, we hebben er geen reet aan. Een metaalachtig bolletje kan ik ook bij de snoepwinkel halen. Ik word een beetje moe van Grusch en iedereen die maar wat zegt. Kom met bewijzen of houd je smoel.
Dus blijf gewoon lekker afwezig dan, wat doe je hier?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Het is gewoon een lopend verhaal dit, wat er achter weg komt weten we niet, misschien pas over tien jaar. En veel mensen hier volgen het met interesse. Het uitgangspunt is gewoon: UAPs bestaan, er zijn gevallen die we helemaal niet kunnen verklaren, bijvoorbeeld de Nimitz encounter. Al met al moeten we wellicht de buitenaardse hypothese overwegen. Dat is echt alles.
Als het je niet zint, blijf dan gewoon weg. Ga niet constant alles lopen invullen.
Als het je niet zint, blijf dan gewoon weg. Ga niet constant alles lopen invullen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ze doen o.a. aan cover up van natuurfenomenen. Serieuze zaak. Veel serieuzer nog dan armoedequote:
[..]
Wat is eigenlijk die obsessie van iedereen met bolbliksem?
quote:
Het is gewoon een lopend verhaal dit, wat er achter weg komt weten we niet, misschien pas over tien jaar. En veel mensen hier volgen het met interesse. Het uitgangspunt is gewoon: UAPs bestaan, er zijn gevallen die we helemaal niet kunnen verklaren, bijvoorbeeld de [bpNimitz encounter[/b]. Al met al moeten we wellicht de buitenaardse hypothese overwegen. Dat is echt alles.
Als het je niet zint, blijf dan gewoon weg. Ga niet constant alles lopen invullen.
Vingers ff in de oren en ogen dicht
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 02-01-2024 23:44:48 ]
Mick West is al een half jaar ofzo verleden tijd. Je moet je wel even inlezen.quote:
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Jij bent nooit relevant geweest hierquote:
[..]
Mick West is al een half jaar ofzo verleden tijd. Je moet je wel even inlezen.
Mick West is a British-American science writer, skeptical investigator, and retired video game programmer. He is the creator of the websites Contrail Science and Metabunk, and he investigates and debunks pseudoscientific claims
Niet iemand voor het TRU en BNW publiek dat maar al te graag alien spacecrafts ziet in alles wat er ter tafel komt. Dus een erg interessante bijdrage aan dit mooie topic over weersfenomenen, space debris, weerbalonnen etc etc etc etc etc
Verdiep je nou eens een keer in de materie, chef, ipv die domme stropoppen steeds. Maar ik negeer jou verder weer omdat je louter onzin toevoegd.quote:
[..]
Jij bent nooit relevant geweest hier
Mick West is a British-American science writer, skeptical investigator, and retired video game programmer. He is the creator of the websites Contrail Science and Metabunk, and he investigates and debunks pseudoscientific claims
Niet iemand voor het TRU en BNW publiek dat maar al te graag alien spacecrafts ziet in alles wat er ter tafel komt. Dus een erg interessante bijdrage aan dit mooie topic over weersfenomenen, space debris, weerbalonnen etc etc etc etc etc
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Het pseudowetenschappelijk mannetje reageert.quote:
[..]
Verdiep je nou eens een keer in de materie, chef, ipv die domme stropoppen steeds. Maar ik negeer jou verder weer omdat je louter onzin toevoegd.
Volgende week dinsdag een geheime UAP briefing met de ICIG (de inspecteur die o.a. Grusch' klacht heeft behandeld).
En de geruchten gaan dat Grusch volgende week woensdag zijn OP-ED stuk uitkomt. Waarin hij naar eigen zeggen meer uit de doeken zal doen over zijn first hand ervaringen.
En de geruchten gaan dat Grusch volgende week woensdag zijn OP-ED stuk uitkomt. Waarin hij naar eigen zeggen meer uit de doeken zal doen over zijn first hand ervaringen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dat mag allemaal wel wat minder.quote:
[..]
Het pseudowetenschappelijk mannetje reageert.
Ongetwijfeld worden weerballonnen, ruimte afval, natuurlijke fenomenen en zelfs vliegtuigen aangezien voor UAP's. En in veel gevallen is dat idd ook de verklaring. Maar het Amerikaanse leger zat vorig jaar feb behalve achter een weerballon ook achter andere objecten aan die zijn neergehaald. Ruimte afval en een bolbliksem hoef je niet te achtervolgen. Kan het nog altijd van menselijke origine zijn natuurlijk maar zolang er niks wordt vrijgegeven, blijft dat gissen. En daar gaat het hier over. Of de reden waarom men dit niet vrij wil geven, wel legitiem en in het belang van het volk is.
[ Bericht 37% gewijzigd door alpeko op 03-01-2024 09:17:20 ]
Zoals Christopher Mellon ook wel eens gezegd heeft: "Wellicht moeten we de buitenaardse hypothese ook overwegen" Want ja, het zou eventueel kunnen. Al helemaal als je een case zoals de tic tac hebt. Dat is gewoon zo buitengewoon bizar en vreemd dat we echt niets kunnen bedenken.quote:
[..]
Dat mag allemaal wel wat minder.
Ongetwijfeld worden weerballonnen, ruimte afval, natuurlijke fenomenen en zelfs vliegtuigen aangezien voor UAP's. En in veel gevallen is dat idd ook de verklaring. Maar het Amerikaanse leger zat vorig jaar feb behalve achter een weerballon ook achter andere objecten aan die zijn neergehaald. Ruimte afval en een bolbliksem hoef je niet te achtervolgen. Kan het nog altijd van menselijke origine zijn natuurlijk maar zolang er niks wordt vrijgegeven, blijft dat gissen. En daar gaat het hier over. Of de reden waarom men dit niet vrij wil geven, wel legitiem en in het belang van het volk is.
En dat is ook gewoon mijn uitgangspunt gegeven de hele context echt achterliggende informatie.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Twee Britse astrofysici (Becky Smethurst en Maggie Aderin-Pocock) doen voorspellingen dat in 2024 buitenaards leven zal worden bevestigd.quote:
[..]
Zoals Christopher Mellon ook wel eens gezegd heeft: "Wellicht moeten we de buitenaardse hypothese ook overwegen"
Smethurst:
Aderin-Pocock:quote:I think we are going to get you know a paper that claims to have strong evidence for a bio signature in an
exoplanet its atmosphere very very soon. Put it this way it's on my 2024 bingo card and I would be very surprised if I didn't cross it off
Zou een big moment zijn. Wat doet dat met de Drake Equation en de kans op andere beschavingen in ons sterrenstelsel? Vanuit waar je je verbeelding de vrije loop kan laten.quote:I think we're gonna discover alien life next year.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Coulthart tempert de verwachtingen van de besloten hearing van volgende week. De leden van de 'House Oversight Committee' hebben niet de benodigde status om allerlei geheimen te horen. 
Coulthart hamert er nog eens op dat de Inspector General naar aanleiding van de claims van Grusch vervolgens zelf onderzoek heeft gedaan en getuigen heeft gehoord. En dat hij vervolgens richting congress heeft gezegd dat die claims betrouwbaar en urgent zijn.
Wat me alsnog heel wezenlijk lijkt. Want de beweringen van Grusch zijn groots.quote:At best what they are going to get is an explanation of why the Inspector General determined that mr Grusch' allegations were credible urgent
Coulthart hamert er nog eens op dat de Inspector General naar aanleiding van de claims van Grusch vervolgens zelf onderzoek heeft gedaan en getuigen heeft gehoord. En dat hij vervolgens richting congress heeft gezegd dat die claims betrouwbaar en urgent zijn.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Gaat waarschijnlijk over Webb en mogelijke technosignatures. Peer review duurt een jaar en ze mogen daar niet over praten in tussentijd. Beetje sensationeel wel, maar laten we het afwachten.quote:
[..]
Twee Britse astrofysici (Becky Smethurst en Maggie Aderin-Pocock) doen voorspellingen dat in 2024 buitenaards leven zal worden bevestigd.
Smethurst:
[..]
Aderin-Pocock:
[..]
Zou een big moment zijn. Wat doet dat met de Drake Equation en de kans op andere beschavingen in ons sterrenstelsel? Vanuit waar je je verbeelding de vrije loop kan laten.
[ twitter ]
[ twitter ]
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Technosignatures? Dat zou helemaal next level zijn. Smethurst heeft het over bio signatures.quote:
[..]
Gaat waarschijnlijk over Webb en mogelijke technosignatures. Peer review duurt een jaar en ze mogen daar niet over praten in tussentijd. Beetje sensationeel wel, maar laten we het afwachten.
Heb je meer info over technosignatures irt Webb?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Bio bedoelde ik, excuus.quote:
[..]
Technosignatures? Dat zou helemaal next level zijn. Smethurst heeft het over bio signatures.
Heb je meer info over technosignatures irt Webb?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Mooie samenvatting in The Hill over 2023.
Deze uitspraak van Rubio blijft ontegenzeggelijk waar:
Deze uitspraak van Rubio blijft ontegenzeggelijk waar:
quote:This, Rubio stated, leaves only one of two astounding possibilities. Either a sizable cohort of top government officials is “crazy,” or these individuals are revealing the “biggest story in human history.” Given the caliber and stature of the officials involved, Rubio seems to doubt that such “serious people” would simply “make something up.”
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Kastrup haalt in deze longread precies aan wat ik eerder ook claimde, het is de betrouwbaarheid van de getuigen die validiteit geeft aan het UAP onderwerp.
UAPS AND NON-HUMAN INTELLIGENCE: WHAT IS THE MOST REASONABLE SCENARIO?
UAPS AND NON-HUMAN INTELLIGENCE: WHAT IS THE MOST REASONABLE SCENARIO?
quote:Mr. Grusch, Mr. Graves, and CDR Fravor are far from alone [..]
- US Navy Rear Admiral Timothy Cole Gallaudet [..]
- US Army Colonel Karl E. Nell [..]
- Deputy Assistant Secretary of Defence for Intelligence Christopher Mellon [..]
- Defence Intelligence Agency Programme Manager Dr. James T. Lacatski [..]
quote:the names and credentials of the individuals mentioned above are not in doubt; they are who they say they are. And their ranks and roles put them in a position to plausibly know what they claim to know. These individuals are willing to testify under oath in public hearings and confidentially provide evidence to members of Congress. All this, while not proving that UAPs are of exotic origin, does lend credibility to UAP speculation.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
https://www.uapcheck.com/(...)apable-of-responding
Wat interessante dingen uit artikel van Alain Julliet, Franse inlichtingendude, voor wat het waard is hoor,
Wat interessante dingen uit artikel van Alain Julliet, Franse inlichtingendude, voor wat het waard is hoor,
quote:Regarding the alleged balloons that were shot down last February by American aviation, Alain Juillet notes that the United States took the decision to shoot at objects without having formally identified them and did so breaking the prohibition of shooting down objects at altitudes over 30 km. Moreover, no comments were made by the American authorities concerning the recovery of possible debris. He adds:
“If these were Chinese spy balloons, they would have immediately released the information saying “see, these are Chinese spying balloons; they had all equipment to film”, but they didn’t say anything like that. This proves that in the end, these balloons were not for spying. Were they meteorological balloons as the Chinese said? It’s possible - strange, but possible. Is it something else? We don’t know.”
quote:According to Alain Juillet, the most interesting characteristic these objects demonstrate is not zigzag flying, but their ability to enter “into the water without slowing down; they continue underwater then they come back out. We have a large number of testimonies on unidentified submerged objects, craft that move under the water at absolutely incredible speeds. In the observations of such craft, we have noticed that when they come out of the water, there is no trace of water
quote:Regarding observations of such objects by American NAVY forces, he adds: “They don’t talk about it even though we know that they’ve detected UAPs at extreme speed underwater - supposedly, they have a number of very interesting testimonies; but they don’t talk about it. We have underwater listening systems to monitor other countries’ nuclear submarines, which means today, everything that happens is monitored. They have the means to detect anything, hence they evidently have information on this, but we don’t talk about it - and here, we come back to the issue of secrecy: since they don’t know what it is, they don’t want to scare people. It’s true that if we told people: “There are craft crossing the sea, we don’t know where they come from or where they’re going; perhaps there’s something else on Earth besides us”, people would panic; so it’s better to say nothing.”
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Grusch verteld nog wat interessante dingen in een kleine setting. Zie draadje.
Binnenkort meer in zijn Op Ed artikel.
Binnenkort meer in zijn Op Ed artikel.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
It's time for answers.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Jeremy Corbell met een bijzondere video volgens eigen zeggen afkomstig van thermal camera's van weapon platform. Hier hintte hij al eerder op volgens mij?
Het ziet er haast uit als CGI. Geen officiële bron van de video. Zou volgens de verhalen enkel op de thermische camera waarneembaar zijn geweest. Zwevend voortbewegen. Boven maar ook onder water. Het object wisselt van koud naar warm (en v.v.) aangezien de weergaven op beeld in kleur schiet van zwart naar grijs.
Volgens Corbell bestaan er ook beelden van een vergelijkbaar object bij een kerncentrale. Weerballon zal het niet zijn gezien het vermogen om opeens naar onder waterniveau af te zakken en later weer uit het water te komen.
[ Bericht 12% gewijzigd door alpeko op 09-01-2024 15:02:02 ]
Deze is wel heel leuk, maar het is zo apart... Wat moet je er over zeggen?quote:
Jeremy Corbell met een bijzondere video volgens eigen zeggen afkomstig van thermal camera's van weapon platform. Hier hintte hij al eerder op volgens mij?
Het ziet er haast uit als CGI. Geen officiële bron van de video. Zou volgens de verhalen enkel op de thermische camera waarneembaar zijn geweest. Zwevend voortbewegen. Boven maar ook onder water. Het object wisselt van koud naar warm (en v.v.) aangezien de weergaven op beeld in kleur schiet van zwart naar grijs.
Volgens Corbell bestaan er ook beelden van een vergelijkbaar object bij een kerncentrale. Weerballon zal het niet zijn gezien het vermogen om opeens naar onder waterniveau af te zakken en later weer uit het water te komen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Lijkt op wat viezigheid op de lens, vogelpoep of wat adn ook.quote:
Jeremy Corbell met een bijzondere video volgens eigen zeggen afkomstig van thermal camera's van weapon platform. Hier hintte hij al eerder op volgens mij?
Het ziet er haast uit als CGI. Geen officiële bron van de video. Zou volgens de verhalen enkel op de thermische camera waarneembaar zijn geweest. Zwevend voortbewegen. Boven maar ook onder water. Het object wisselt van koud naar warm (en v.v.) aangezien de weergaven op beeld in kleur schiet van zwart naar grijs.
Volgens Corbell bestaan er ook beelden van een vergelijkbaar object bij een kerncentrale. Weerballon zal het niet zijn gezien het vermogen om opeens naar onder waterniveau af te zakken en later weer uit het water te komen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Precies dat, gewoon vogelpoep lijkt het. Zie er ook geen diepte in.quote:
[..]
Lijkt op wat viezigheid op de lens, vogelpoep of wat adn ook.
Al gaat Mick West voor een ballon met versieringen. Daarvoor vind ik het dan weer te onbeweeglijk.
In ieder geval weinig indrukwekkend beeldmateriaal. En typisch dan weer de claims erbij dat het object later 17 minuten onder water ging er vervolgens en onder een hoek van 45 graden vandoor schoot. Maar daar is natuurlijk geen beeld van..
Voegt niets toe deze beelden in ieder geval.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Vond 'm heel leuk in het begin maar bij nader inzien niet echt meer. Maar zo kennen we Corbell ook natuurlijk, hij heeft nooit iets gepost waarvan je denkt wow, behalve dan die USS Omaha bol die de zee in leek te gaan. Ik wil gewoon nieuwe Pentagon video's.quote:
In ieder geval weinig indrukwekkend beeldmateriaal. En typisch dan weer de claims erbij dat het object later 17 minuten onder water ging er vervolgens en onder een hoek van 45 graden vandoor schoot. Maar daar is natuurlijk geen beeld van..
Voegt niets toe deze beelden in ieder geval.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Democratisch congresslid Stephen Lynch op een vraag over de besloten UAP hearing deze week. Hij geeft aan al meerdere hearings te hebben gehad. Hij zegt: de technieken die in de lucht zijn waargenomen zijn niet van enig land op deze planeet.
quote:There’s tangible evidence of something’s going on...
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Wanneer is die briefing? En wanneer komt Grusch op-ed uit?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Vrijdag.quote:
Wanneer is die briefing? En wanneer komt Grusch op-ed uit?
Februari.
AFAIK
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Nieuwe wet 'Safe Airspace for Americans Act' voorgesteld door Reps. Robert Garcia (D) en Glenn Grothman (R).
Doel: Een standaard systeem voor het melden van UAP door niet-militair luchtvaartpersoneel.
Meldingen inclusief radar- en communicatiegegevens moeten worden bewaard en gedeeld met AARO.
De wet verbiedt werkplek represailles op basis van UAP-meldingen.
Goed systeem dus voor piloten om o.a. bolbliksems te melden zonder gevolgen.
Zonder gekheid, dit is belangrijk om het stigma tegen te gaan. Veel piloten durven niets te zeggen uit angst voor gek te worden verklaard en aan de grond te worden gehouden. Dat soort represailles mogen dus niet meer als dit voorstel doorgaat.
Doel: Een standaard systeem voor het melden van UAP door niet-militair luchtvaartpersoneel.
Meldingen inclusief radar- en communicatiegegevens moeten worden bewaard en gedeeld met AARO.
De wet verbiedt werkplek represailles op basis van UAP-meldingen.
Goed systeem dus voor piloten om o.a. bolbliksems te melden zonder gevolgen.
Zonder gekheid, dit is belangrijk om het stigma tegen te gaan. Veel piloten durven niets te zeggen uit angst voor gek te worden verklaard en aan de grond te worden gehouden. Dat soort represailles mogen dus niet meer als dit voorstel doorgaat.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dit vind ik nog één van de meest effectieve manieren om het stigma verder af te breken. Bekendheden die zonder lacherigheid open en normaal doen over hun UFO ervaring.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Wel interessant dat er over deze video ook langzaam wat bevestigingen op X/Twitter langskomen dat defensiepersoneel dit eerder gezien heeft.quote:
[..]
Precies dat, gewoon vogelpoep lijkt het. Zie er ook geen diepte in.
Al gaat Mick West voor een ballon met versieringen. Daarvoor vind ik het dan weer te onbeweeglijk.
[ twitter ]
In ieder geval weinig indrukwekkend beeldmateriaal. En typisch dan weer de claims erbij dat het object later 17 minuten onder water ging er vervolgens en onder een hoek van 45 graden vandoor schoot. Maar daar is natuurlijk geen beeld van..
Voegt niets toe deze beelden in ieder geval.
Hopelijk komen er in 2024 een keer complete video's beschikbaar, waar het begin en eind van de waarneming ook zichtbaar is..
I want to believe...
Daar lijkt het wel het meest op idd. Al zal je verwachten dat dat het eerst is dat men (Defensie) ook zelf zou checken. Dat camera systeem (vermoedelijk geplaatst onder een statische zeppelin) hangt daar om inkomende drones te spotten. Ook had men (als we Corbell moeten geloven) moeite om het object te volgen. Dan is het toch een kwestie van de camera niet mee laten bewegen en als dat object dan op dezelfde plek blijft, dan weet je genoeg dat het op de lens of de housing van de lens zit. Ik ga er even vanuit dat degene die die camera bedient een gekwalificeerd iemand is.quote:
[..]
Lijkt op wat viezigheid op de lens, vogelpoep of wat adn ook.
Maar eens: als de hele video 18 minuten duurt waarom alleen dit stuk uitbrengen? Is de rest dan niet interessant of zelf ontlastend bewijs voor de claim? Of heeft hij enkel dit gekregen. Het helpt allemaal niet.
Als het viezigheid op de lens is, dan zou de positie toch hetzelfde moeten blijven in beeld t.o.v. het kruisje in het midden? Je ziet dat de camera op momenten wat op- en neer beweegt maar het object blijft netjes in een baan zweven.quote:
[..]
Lijkt op wat viezigheid op de lens, vogelpoep of wat adn ook.
Dus dan lijkt een vuiltje op de lens mij uitgesloten.
M.b.t. de "jellyfish" UFO's zijn er nog meer te vinden. Bv eentje uit 2009, en eentje uit Syrië. Die laatste is met name interessant omdat je tegen het einde ook enkele 'bollen' er omheen ziet draaien.quote:
[..]
Daar lijkt het wel het meest op idd. Al zal je verwachten dat dat het eerst is dat men (Defensie) ook zelf zou checken. Dat camera systeem (vermoedelijk geplaatst onder een statische zeppelin) hangt daar om inkomende drones te spotten. Ook had men (als we Corbell moeten geloven) moeite om het object te volgen. Dan is het toch een kwestie van de camera niet mee laten bewegen en als dat object dan op dezelfde plek blijft, dan weet je genoeg dat het op de lens of de housing van de lens zit. Ik ga er even vanuit dat degene die die camera bedient een gekwalificeerd iemand is.
Maar eens: als de hele video 18 minuten duurt waarom alleen dit stuk uitbrengen? Is de rest dan niet interessant of zelf ontlastend bewijs voor de claim? Of heeft hij enkel dit gekregen. Het helpt allemaal niet.
Helaas nu even geen tijd om ze erbij te zoeken.... (geheel in lijn met dit topic
).
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik zag er ook eentje uit Noord-Turkije maar wil het hier wel een beetje zuiver houden qua discussie. Ok Corbell is geen hele sterke bron maar het is wel duidelijk dit dit materiaal van Defensie komt. Vooral benieuwd naar of dit er toe gaat leiden dat het officieel naar buiten komt. Dan valt er ook wat meer te zeggen over hoe credible het is. Wel ook verhalen voorbij zien komen van medewerkers van Defensie die deze video kennen en waarin ze aangeven dat niemand het daar kon verklaren. En dat ze nooit hadden gedacht dat dit naar buiten gebracht zou worden. Zegt m.i. wel iets over of het een vuiltje is of toch iets onverklaarbaarders.quote:
[..]
M.b.t. de "jellyfish" UFO's zijn er nog meer te vinden. Bv eentje uit 2009, en eentje uit Syrië. Die laatste is met name interessant omdat je tegen het einde ook enkele 'bollen' er omheen ziet draaien.
Helaas nu even geen tijd om ze erbij te zoeken.... (geheel in lijn met dit topic
Ik dacht meer aan vuiligheid op een omhulzing oid. Al lijkt het in deze video analyse wel echt op een 3D object.quote:
[..]
Als het viezigheid op de lens is, dan zou de positie toch hetzelfde moeten blijven in beeld t.o.v. het kruisje in het midden? Je ziet dat de camera op momenten wat op- en neer beweegt maar het object blijft netjes in een baan zweven.
Dus dan lijkt een vuiltje op de lens mij uitgesloten.
Moet het zelf nog kijken, maar voor wie wil hier de downloads van de drie-delige TMZ docu waar onder andere deze 'jellyfish' UAP uit komt.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Fun Fact, er waren/zijn veel geruchten over aliens en area 51. Kwam van pas, want de waarheid is dat men tijdens de koude oorlog daar buitgemaakte en gekochte MIG's en andere WP vliegtuigen had staan.
Ook getuigenissen onder ede van betrouwbare bronnen?quote:
Fun Fact, er waren/zijn veel geruchten over aliens en area 51.
En misschien kun je er nog een vraag over voorstellen aan dit congresslid dat bij de classified UAP hearing aanwezig is.
[ Bericht 50% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 12-01-2024 10:43:25 ]
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Spreek dagelijks met hun hieroverquote:
[..]
Ook getuigenissen onder ede van betrouwbare bronnen?
En misschien kun je er nog een vraag over voorstellen aan dit congresslid dat bij de classified UAP hearing aanwezig is.
[ twitter ]
Top, ik wil de docu kijken. Dank!quote:
[..]
Ik dacht meer aan vuiligheid op een omhulzing oid. Al lijkt het in deze video analyse wel echt op een 3D object.
[ twitter ]
Moet het zelf nog kijken, maar voor wie wil hier de downloads van de drie-delige TMZ docu waar onder andere deze 'jellyfish' UAP uit komt.
[ twitter ]
I want to believe...
2 uur geleden
Half uur geleden
NewsNation met wat eerste berichtgeving:
Rep. Raja Krishnamoorthi (D):
Half uur geleden
NewsNation met wat eerste berichtgeving:
Rep. Raja Krishnamoorthi (D):
Rep. Luna (R):quote:I'm more concerned than I was going into the SCIF.[..] A lot of questions that remain unanswered. Mr. Grusch has made allegations that we're still trying to figure out.
Veel stonewalling blijkbaar..quote:There is a movement [..] to prevent us from getting more information on this.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Al is er volgens Garcia en Moskowitz wel wat substantiële info gedeeld.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Lees dat er 16 congressleden aanwezig zijn geweest. Volgens mij meer dan eerder.
Nog een reactie:
En nog één.
Klinkt alsof het toch wel een nuttige sessie is geweest, en dat de ICIG (degene die de claims van Grusch heeft onderzocht en als 'credible and urgent' bestempelde) wat meer info heeft gegeven.
[ Bericht 35% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 12-01-2024 17:56:05 ]
Nog een reactie:
En nog één.
Klinkt alsof het toch wel een nuttige sessie is geweest, en dat de ICIG (degene die de claims van Grusch heeft onderzocht en als 'credible and urgent' bestempelde) wat meer info heeft gegeven.
[ Bericht 35% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 12-01-2024 17:56:05 ]
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Tja, ik weet het niet, maar Corbell heeft altijd grote woorden en delivered nooit echt iets. Altijd dat dick teasen.quote:
Maar eens: als de hele video 18 minuten duurt waarom alleen dit stuk uitbrengen? Is de rest dan niet interessant of zelf ontlastend bewijs voor de claim? Of heeft hij enkel dit gekregen. Het helpt allemaal niet.
Vind denk ik de GIMBAL de beste video die we tot nu toe hebben. Dat was echt één van formaat. En ze hebben ongetwijfeld veel betere video's, dus wie weet gaan die nog een keer leaken.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Een bepaald weesfenomeen of artefact lijkt me ook nog wel kunnen.quote:
Zegt m.i. wel iets over of het een vuiltje is of toch iets onverklaarbaarders.
Ik denk eigenlijk dat we er maar bar weinig over kunnen zeggen. Écht onverklaarbaar zou een HD video zijn van de tic tac, dan zou ik echt denken van dit is echt buitenaards, maar hier neig ik toch meer naar een weerding of artefact.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
En het lijkt wel echt het geval dat de ICIG heeft gezegd dat Grusch' claims kloppen.quote:
Klinkt alsof het toch wel een nuttige sessie is geweest, en dat de ICIG (degene die de claims van Grusch heeft onderzocht en als 'credible and urgent' bestempelde) wat meer info heeft gegeven.
Dat is een big fucking deal.
Voor degenen achterin de zaal, de claims van Grusch zijn onwerkelijk:
bron: CBS News die ook artikel heeft over de hearing van vandaag.quote:At the hearing in July, Grusch said he was informed of "a multi-decade UAP crash retrieval and reverse-engineering program" and accused the military of misappropriating funds to shield these operations from congressional oversight. He claimed he had interviewed officials who had direct knowledge of aircraft with "nonhuman" origins, and that so-called "biologics" were recovered from some craft.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Mooi, stapje voor stapje.quote:
[..]
En het lijkt wel echt het geval dat de ICIG heeft gezegd dat Grusch' claims kloppen.
[ twitter ]
Dat is een big fucking deal.
Voor degenen achterin de zaal, de claims van Grusch zijn onwerkelijk:
[..]
bron: CBS News die ook artikel heeft over de hearing van vandaag.
Ik heb alle geduld met dit onderwerp.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Haha je zult wel moeten!quote:
[..]
Mooi, stapje voor stapje.
Ik heb alle geduld met dit onderwerp.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ze houden het pas 77 jaar geheim, het kan ieder moment gebeuren.quote:
Op
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Voor wie niet? Ik vind het ook zo ontzettend far out hoor.quote:
Voor degenen achterin de zaal, de claims van Grusch zijn onwerkelijk:
Ik weet ook totaal niet wat ik er mee moet. Psy-op? Massa hysterie? Echt datgene wat geclaimd wordt?
Who the fuck knows, maar ik volg het in ieder geval met de allergrootste interesse en passie.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Inmiddels heeft iemand die daar gelegerd heeft gezeten, gezegd dat er meerdere opnames van zijn. Van verschillende duur. We wachten het af. Ik ben nog ambigu op dit punt.quote:
[..]
Een bepaald weesfenomeen of artefact lijkt me ook nog wel kunnen.
Ik denk eigenlijk dat we er maar bar weinig over kunnen zeggen. Écht onverklaarbaar zou een HD video zijn van de tic tac, dan zou ik echt denken van dit is echt buitenaards, maar hier neig ik toch meer naar een weerding of artefact.
[ Bericht 0% gewijzigd door alpeko op 12-01-2024 20:35:58 ]
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:
[..]
Voor wie niet? Ik vind het ook zo ontzettend far out hoor.
[..] Echt datgene wat geclaimd wordt?
Niemand heeft Grusch' claim kunnen weerleggen. Er is niemand opgestaan die Grusch heeft kunnen aanvallen op zijn betrouwbaarheid.
Juist andersom. Hoe verder we komen, hoe meer er naar voren komt dat zijn claims wel eens de waarheid kunnen zijn.
Hoe fucking bizar ook.
Ik zit op 90%.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Henquote:
[..]
Spreek dagelijks met hun hierover
[ Bericht 8% gewijzigd door alpeko op 13-01-2024 09:08:49 ]
Dat er iets verborgen wordt gehouden staat wel vast, anders was deze man al een tijdje geleden afgewimpeld door de politiek. Maar ik vind extraterrestrial of interdimensional beings nog wel erg far out.quote:
Ik sluit ook niet uit dat Amerika gewoon in het bezit is van een technologie die momenteel nog niet bekend is. We hebben allemaal gezien na de ontwikkeling van de atoombom hoe snel de "concurrenten" het wapen ook in het bezit hadden. Geen gek idee om de technologie geheim te houden voor een selecte groep mensen totdat je het echt een keer nodig hebt.
Ik kan er ook helemaal niks mee, ik durf het niet echt te overwegen, er moet gewoon iets substantieels komen.quote:
[..]
Dat er iets verborgen wordt gehouden staat wel vast, anders was deze man al een tijdje geleden afgewimpeld door de politiek. Maar ik vind extraterrestrial of interdimensional beings nog wel erg far out.
Ik sluit ook niet uit dat Amerika gewoon in het bezit is van een technologie die momenteel nog niet bekend is. We hebben allemaal gezien na de ontwikkeling van de atoombom hoe snel de "concurrenten" het wapen ook in het bezit hadden. Geen gek idee om de technologie geheim te houden voor een selecte groep mensen totdat je het echt een keer nodig hebt.
Maar hoe tering vet zou het zijn als het wel zo zou zijn.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
