[UFO/UAP] #9 dit is geen TRU/BNW

quote:

Op woensdag 3 januari 2024 19:39 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Zoals Christopher Mellon ook wel eens gezegd heeft: "Wellicht moeten we de buitenaardse hypothese ook overwegen"

quote:

I think we are going to get you know a paper that claims to have strong evidence for a bio signature in an
exoplanet its atmosphere very very soon. Put it this way it's on my 2024 bingo card and I would be very surprised if I didn't cross it off

quote:

I think we're gonna discover alien life next year.

quote:

At best what they are going to get is an explanation of why the Inspector General determined that mr Grusch' allegations were credible urgent

quote:

Op donderdag 4 januari 2024 10:22 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Twee Britse astrofysici (Becky Smethurst en Maggie Aderin-Pocock) doen voorspellingen dat in 2024 buitenaards leven zal worden bevestigd.

Smethurst:
[..]
Aderin-Pocock:
[..]
Zou een big moment zijn. Wat doet dat met de Drake Equation en de kans op andere beschavingen in ons sterrenstelsel? Vanuit waar je je verbeelding de vrije loop kan laten.

[ twitter ]

[ twitter ]

quote:

Op donderdag 4 januari 2024 11:50 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Gaat waarschijnlijk over Webb en mogelijke technosignatures. Peer review duurt een jaar en ze mogen daar niet over praten in tussentijd. Beetje sensationeel wel, maar laten we het afwachten.

quote:

Op donderdag 4 januari 2024 12:01 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Technosignatures? Dat zou helemaal next level zijn. Smethurst heeft het over bio signatures.

Heb je meer info over technosignatures irt Webb?

quote:

This, Rubio stated, leaves only one of two astounding possibilities. Either a sizable cohort of top government officials is “crazy,” or these individuals are revealing the “biggest story in human history.” Given the caliber and stature of the officials involved, Rubio seems to doubt that such “serious people” would simply “make something up.”

quote:

Mr. Grusch, Mr. Graves, and CDR Fravor are far from alone [..]
- US Navy Rear Admiral Timothy Cole Gallaudet [..]
- US Army Colonel Karl E. Nell [..]
- Deputy Assistant Secretary of Defence for Intelligence Christopher Mellon [..]
- Defence Intelligence Agency Programme Manager Dr. James T. Lacatski [..]

quote:

the names and credentials of the individuals mentioned above are not in doubt; they are who they say they are. And their ranks and roles put them in a position to plausibly know what they claim to know. These individuals are willing to testify under oath in public hearings and confidentially provide evidence to members of Congress. All this, while not proving that UAPs are of exotic origin, does lend credibility to UAP speculation.

quote:

Regarding the alleged balloons that were shot down last February by American aviation, Alain Juillet notes that the United States took the decision to shoot at objects without having formally identified them and did so breaking the prohibition of shooting down objects at altitudes over 30 km. Moreover, no comments were made by the American authorities concerning the recovery of possible debris. He adds:

“If these were Chinese spy balloons, they would have immediately released the information saying “see, these are Chinese spying balloons; they had all equipment to film”, but they didn’t say anything like that. This proves that in the end, these balloons were not for spying. Were they meteorological balloons as the Chinese said? It’s possible - strange, but possible. Is it something else? We don’t know.”

quote:

According to Alain Juillet, the most interesting characteristic these objects demonstrate is not zigzag flying, but their ability to enter “into the water without slowing down; they continue underwater then they come back out. We have a large number of testimonies on unidentified submerged objects, craft that move under the water at absolutely incredible speeds. In the observations of such craft, we have noticed that when they come out of the water, there is no trace of water

quote:

Regarding observations of such objects by American NAVY forces, he adds: “They don’t talk about it even though we know that they’ve detected UAPs at extreme speed underwater - supposedly, they have a number of very interesting testimonies; but they don’t talk about it. We have underwater listening systems to monitor other countries’ nuclear submarines, which means today, everything that happens is monitored. They have the means to detect anything, hence they evidently have information on this, but we don’t talk about it - and here, we come back to the issue of secrecy: since they don’t know what it is, they don’t want to scare people. It’s true that if we told people: “There are craft crossing the sea, we don’t know where they come from or where they’re going; perhaps there’s something else on Earth besides us”, people would panic; so it’s better to say nothing.”

quote:

Op dinsdag 9 januari 2024 14:42 schreef alpeko het volgende:

The Jellyfish UFO with Jeremy Corbell

Jeremy Corbell met een bijzondere video volgens eigen zeggen afkomstig van thermal camera's van weapon platform. Hier hintte hij al eerder op volgens mij?

Het ziet er haast uit als CGI. Geen officiële bron van de video. Zou volgens de verhalen enkel op de thermische camera waarneembaar zijn geweest. Zwevend voortbewegen. Boven maar ook onder water. Het object wisselt van koud naar warm (en v.v.) aangezien de weergaven op beeld in kleur schiet van zwart naar grijs.

Volgens Corbell bestaan er ook beelden van een vergelijkbaar object bij een kerncentrale. Weerballon zal het niet zijn gezien het vermogen om opeens naar onder waterniveau af te zakken en later weer uit het water te komen.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2024 14:42 schreef alpeko het volgende:

The Jellyfish UFO with Jeremy Corbell

Jeremy Corbell met een bijzondere video volgens eigen zeggen afkomstig van thermal camera's van weapon platform. Hier hintte hij al eerder op volgens mij?

Het ziet er haast uit als CGI. Geen officiële bron van de video. Zou volgens de verhalen enkel op de thermische camera waarneembaar zijn geweest. Zwevend voortbewegen. Boven maar ook onder water. Het object wisselt van koud naar warm (en v.v.) aangezien de weergaven op beeld in kleur schiet van zwart naar grijs.

Volgens Corbell bestaan er ook beelden van een vergelijkbaar object bij een kerncentrale. Weerballon zal het niet zijn gezien het vermogen om opeens naar onder waterniveau af te zakken en later weer uit het water te komen.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2024 16:58 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Lijkt op wat viezigheid op de lens, vogelpoep of wat adn ook.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2024 17:30 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
In ieder geval weinig indrukwekkend beeldmateriaal. En typisch dan weer de claims erbij dat het object later 17 minuten onder water ging er vervolgens en onder een hoek van 45 graden vandoor schoot. Maar daar is natuurlijk geen beeld van..

Voegt niets toe deze beelden in ieder geval.

quote:

There’s tangible evidence of something’s going on...

quote:

Op dinsdag 9 januari 2024 18:00 schreef Discombobulate het volgende:
Wanneer is die briefing? En wanneer komt Grusch op-ed uit?

quote:

Op dinsdag 9 januari 2024 17:30 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Precies dat, gewoon vogelpoep lijkt het. Zie er ook geen diepte in.

Al gaat Mick West voor een ballon met versieringen. Daarvoor vind ik het dan weer te onbeweeglijk.

[ twitter ]

In ieder geval weinig indrukwekkend beeldmateriaal. En typisch dan weer de claims erbij dat het object later 17 minuten onder water ging er vervolgens en onder een hoek van 45 graden vandoor schoot. Maar daar is natuurlijk geen beeld van..

Voegt niets toe deze beelden in ieder geval.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2024 16:58 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Lijkt op wat viezigheid op de lens, vogelpoep of wat adn ook.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2024 16:58 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Lijkt op wat viezigheid op de lens, vogelpoep of wat adn ook.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 09:18 schreef alpeko het volgende:

[..]
Daar lijkt het wel het meest op idd. Al zal je verwachten dat dat het eerst is dat men (Defensie) ook zelf zou checken. Dat camera systeem (vermoedelijk geplaatst onder een statische zeppelin) hangt daar om inkomende drones te spotten. Ook had men (als we Corbell moeten geloven) moeite om het object te volgen. Dan is het toch een kwestie van de camera niet mee laten bewegen en als dat object dan op dezelfde plek blijft, dan weet je genoeg dat het op de lens of de housing van de lens zit. Ik ga er even vanuit dat degene die die camera bedient een gekwalificeerd iemand is.

Maar eens: als de hele video 18 minuten duurt waarom alleen dit stuk uitbrengen? Is de rest dan niet interessant of zelf ontlastend bewijs voor de claim? Of heeft hij enkel dit gekregen. Het helpt allemaal niet.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 09:22 schreef Montagui het volgende:

[..]
M.b.t. de "jellyfish" UFO's zijn er nog meer te vinden. Bv eentje uit 2009, en eentje uit Syrië. Die laatste is met name interessant omdat je tegen het einde ook enkele 'bollen' er omheen ziet draaien.

Helaas nu even geen tijd om ze erbij te zoeken.... (geheel in lijn met dit topic ).

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 09:21 schreef Dutch_view het volgende:

[..]
Als het viezigheid op de lens is, dan zou de positie toch hetzelfde moeten blijven in beeld t.o.v. het kruisje in het midden? Je ziet dat de camera op momenten wat op- en neer beweegt maar het object blijft netjes in een baan zweven.
Dus dan lijkt een vuiltje op de lens mij uitgesloten.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 10:29 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Fun Fact, er waren/zijn veel geruchten over aliens en area 51.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 10:37 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Ook getuigenissen onder ede van betrouwbare bronnen?

En misschien kun je er nog een vraag over voorstellen aan dit congresslid dat bij de classified UAP hearing aanwezig is.

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 10:21 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Ik dacht meer aan vuiligheid op een omhulzing oid. Al lijkt het in deze video analyse wel echt op een 3D object.

[ twitter ]

Moet het zelf nog kijken, maar voor wie wil hier de downloads van de drie-delige TMZ docu waar onder andere deze 'jellyfish' UAP uit komt.

[ twitter ]

quote:

I'm more concerned than I was going into the SCIF.[..] A lot of questions that remain unanswered. Mr. Grusch has made allegations that we're still trying to figure out.

quote:

There is a movement [..] to prevent us from getting more information on this.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 09:18 schreef alpeko het volgende:
Maar eens: als de hele video 18 minuten duurt waarom alleen dit stuk uitbrengen? Is de rest dan niet interessant of zelf ontlastend bewijs voor de claim? Of heeft hij enkel dit gekregen. Het helpt allemaal niet.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 09:37 schreef alpeko het volgende:
Zegt m.i. wel iets over of het een vuiltje is of toch iets onverklaarbaarders.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 17:48 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

Klinkt alsof het toch wel een nuttige sessie is geweest, en dat de ICIG (degene die de claims van Grusch heeft onderzocht en als 'credible and urgent' bestempelde) wat meer info heeft gegeven.

quote:

At the hearing in July, Grusch said he was informed of "a multi-decade UAP crash retrieval and reverse-engineering program" and accused the military of misappropriating funds to shield these operations from congressional oversight. He claimed he had interviewed officials who had direct knowledge of aircraft with "nonhuman" origins, and that so-called "biologics" were recovered from some craft.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 18:22 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
En het lijkt wel echt het geval dat de ICIG heeft gezegd dat Grusch' claims kloppen.

[ twitter ]

Dat is een big fucking deal.

Voor degenen achterin de zaal, de claims van Grusch zijn onwerkelijk:
[..]
bron: CBS News die ook artikel heeft over de hearing van vandaag.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 18:23 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Mooi, stapje voor stapje.

Ik heb alle geduld met dit onderwerp.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 18:26 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Haha je zult wel moeten!

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 18:22 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Voor degenen achterin de zaal, de claims van Grusch zijn onwerkelijk:

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 18:19 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Een bepaald weesfenomeen of artefact lijkt me ook nog wel kunnen.

Ik denk eigenlijk dat we er maar bar weinig over kunnen zeggen. Écht onverklaarbaar zou een HD video zijn van de tic tac, dan zou ik echt denken van dit is echt buitenaards, maar hier neig ik toch meer naar een weerding of artefact.

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 19:15 schreef Discombobulate het volgende:
ICIG is dus Thomas Monheim

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 19:13 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Voor wie niet? Ik vind het ook zo ontzettend far out hoor.

[..] Echt datgene wat geclaimd wordt?

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 11:00 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Spreek dagelijks met hun hierover

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 22:20 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[poll=6554]

quote:

Op zaterdag 13 januari 2024 12:11 schreef Simmertje het volgende:

[..]
Dat er iets verborgen wordt gehouden staat wel vast, anders was deze man al een tijdje geleden afgewimpeld door de politiek. Maar ik vind extraterrestrial of interdimensional beings nog wel erg far out.

Ik sluit ook niet uit dat Amerika gewoon in het bezit is van een technologie die momenteel nog niet bekend is. We hebben allemaal gezien na de ontwikkeling van de atoombom hoe snel de "concurrenten" het wapen ook in het bezit hadden. Geen gek idee om de technologie geheim te houden voor een selecte groep mensen totdat je het echt een keer nodig hebt.