NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat Discombobulate hierboven ook zegt, is dit een stropop. Ik denk dat wij allemaal natuurlijke fenomenen als verklaring accepteren, die worden dan ook in onderzoeken meegenomen, alleen zoals vaak gezegd hou je een klein percentage over wat hiermee niet verklaart kan worden. Op alles antwoord geven met "bolbliksems" en dat blijven herhalen, zoals Dexter met zijn "Omelette du fromage", is dan weer belachelijk. Het onderwerp en users constant proberen te linken met "geloof/kerk", terwijl het vooral gelovigen zijn die het bestaan van buitenaards leven ontkennen en net als jij alleen natuurlijke verklaringen hiervoor accepteren (omdat de mens als middelpunt van de schepping wordt gezien) is dan ook een andere drogreden van je.quote:Op zaterdag 16 december 2023 13:35 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De ‘Geen smoking gun maar iets komt in een versnelling “feiten”?
De koffietafel van het ET en alien technology geloofsgenootschap dat geen menselijke en natuurlijke fenomenen accepteert en nu doet alsof het waar is en het niet meer ter discussie hoeft. Dat soort “feiten”?
In het “we vinden het wel leuk entertainment en er is over geschreven, dus het is nieuws” topic.
We volgen hier de ontwikkelingen in de politiek en media omtrent dit onderwerp, dat is een feit en waarmee je moeite hebt het te accepteren. Je komt onderhand ook gefrustreerd over omdat het topic in NWS loopt, maar ik denk dat mods/FA's in de 2 jaar dat het topic hier loopt het beste weten waar het thuishoort.
Brave_Sir_Robin liep overigens nergens voor je weg, je ontweek zijn inhoudelijke reacties (waarvan je volgens mij niet eens weet wat de afkortingen inhouden).
Ik vind dat alsnog heel wat waard. In zijn capaciteit als intelligence officer deed hij onderzoek naar verborgen UAP programma's en heeft daarvoor meer dan 40 getuigen geïnterviewd. Waaronder mensen die hij al zijn hele carrière kent en vertrouwd. Uit al die gesprekken werd hem duidelijk dat er wel echt iets aan de hand is rond geborgen UAP en 'biologics'.quote:Op zaterdag 16 december 2023 00:57 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Claims die hij heeft van horenzeggen. Dus wat is onder ede nog waard dan? Echt helemaal niets. Iedereen kan onder ede vrij vertellen wat hij van iemand anders heeft gehoord.
Het zou pas wat zijn als hij het uit eerste hand kon vertellen.
Hij wilde niet op die informatie blijven zitten en heeft gebruik gemaakt van de klokkenluider beschermingsregeling die begin dit jaar is ingegaan. Had hij dan maar zijn mond moeten houden?
In een interview begin deze week zegt Grusch trouwens wel degelijk kennis uit eerste hand te hebben.
In dit interview, vanaf 1:23 geeft hij ook precies antwoord op jouw vraag trouwens.
hmm, tweets komen opeens vaag naar voren bij mij met DELETED in beeld. Rechtstreeks linkje naar tweet: https://twitter.com/UAPJames/status/1734826340270891249
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Linkje naar NG drieluik? Ben wel benieuwd.quote:
[..]
En we mogen het hier van de in-crowd niet over de menselijke activiteit (terugkerend ruimtepuin is dat o.a. ) en natuurlijke fenomen hebben waar 60% van de Amerikanen van denkt dat het allemaal daarbinnen valt, waar ik ook achtersta, en ook omdat het aan de kant zit waar o.a. National Geographic zit. Die hebben dit namelijk met een drieluik geraffineerd gedebunked en platgestreken.
Menselijke activiteit en natuurlijke fenomenen worden door niemand ontkent, maar dat is niet de categorie waar het over gaat.
Eerder linkte ik je al naar het eerste Pentagon onderzoek, daar maakten ze in hun onderzoek in 2021 deze classificatie:
• Airborne Clutter
• Natural Atmospheric Phenomena
• USG or Industry Developmental Programs:
• Foreign Adversary Systems
• Other
De afgelopen jaren in de wetgeving is de definitie van UAP duidelijk neergezet, ook te lezen in de OP. Leest het handigst als je begint te lezen bij (8).
En de voorgestelde wetgeving van Schumer ging nog verder door ook heldere definities neer te zetten over Non Human Intelligence en Technologies of Unknown Origin. Daarover heb ik uitgebreid moeite gedaan je te informeren in deze post, maar op die inhoud heb je niet gereageerd.
Afijn, we hebben het dus simpelweg niet over bolbliksems of ruimtepuin inmiddels als we het over UAP hebben.
Je hebt nog geen één ding gedebunked. Je hebt het alleen graag over bolbliksems. Misschien moet je er een topic over openen.quote:Maar het blijft een molen. je debunked 10 dingen en dan begint men in topic zoveel weer over dezelfde dingen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Wat men op dit moment als een feit ziet kan over een jaar ook onzin gebleken zijn. Keep an open mindquote:
[..]
Prima, dan is dit topic gewoon voor hoe het hier gegaan is de laatste maanden. En laat de mensen in TRU maar gewoon daar blijven, maar er moet geen wisselwerking komen en dit topic besmeuren met dingen zoals alien abductions, grijze mannetjes, whatever.
Laten we het hier puur bij de feiten houden.
Lach met een schone bips
Voor de derde of vierde keer, lees de vraag gewoon eens goed:quote:
Je vriend Sir Robin begint met “hier heb je een x aantal citaten, dus…”
Ik wil die citaten 1 bij 1 langs, begint ie over wat anders.
Die gaat niet over de citaten maar over de personen en hun betrouwbaarheid.quote:
[..]
Ik vind het juist erg kortzichtig om - verblind door stigma over dit onderwerp - allerlei zeer geloofwaardige mensen weg te zetten als 'vage mensen'. Je hebt duidelijk geen moeite gedaan je in het onderwerp te verdiepen, maar staat wel klaar met je stellige mening. Gebeurt zo vaak binnen dit onderwerp, zucht..
Breng dan ook wat argumenten mee waarom dit vage mensen zouden zijn:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Aanvullend:
David Grusch (Senior Intelligence Officer)
[ afbeelding ]
[..]
Gary Nolan (Stanford Professor)
[ afbeelding ]
[..]
Mark Milley (Chairman Joint Chiefs of Staff)
[ afbeelding ]
[..]
Mitt Romney (US Senator)
[ afbeelding ]
[..]
Adam Schiff (US Congress)
[ afbeelding ]
[..]
John Ratcliffe (Director National Intelligence)
[ afbeelding ]
[..]
Alex Dietrich (Lieutenant, US Navy)
[ afbeelding ]
[..]
En nog zoveel meer: https://ufoquotes.com/quotes/
Van President tot aan piloot. En niet allemaal op een hoop gooien, per persoon argumenten graag. Ook niet simpel afdoen met het standaard 'kom dan met bewijs'. Deze getuigenissen zijn bewijsmateriaal. Vraagt dus om verdieping in de personen en de context waarin ze uitspraken doen.
Neem gerust je tijd.
quote:
Jij claimt namelijk dat dat allemaal een stelletje domme Amerikanen zijn. En ik vraag jou dat te onderbouwen. Wat maakt de personen die ik onder elkaar zette zo dom? Wat weet jij over hen dat ik niet weet?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Naja, ik bedoel de meer algemene dingen: We weten dat UAPs bestaan, we weten dat er radardata is van een object dat 9000g of wat dan ook versneld van 10 km in de lucht naar 50 meter boven de zee binnen een paar seconden (tic tac), we weten dat veel van de data corresponderen met échte objecten en geen artefact zijn, we hebben videomateriaal zie de Pentagon video's, we weten dat wij dat op aarde allemaal niet kunnen met de nieuwste tech, etc. Hele teams zaten daar op.quote:
[..]
Wat men op dit moment als een feit ziet kan over een jaar ook onzin gebleken zijn. Keep an open mind
Het is geen feit dat zoiets buitenaards is, dat vind ik weer te veel de conspiracy of goedgelovig kant op. Het enige wat ik zeg is: Gegeven alles wat we nu weten, dan moeten we allicht de buitenaardse hypothese ook meenemen. En zo staan integere mensen als bijvoorbeeld Christopher Mellon er ook in.
En het congres en Grusch, tja, wat moet je er over zeggen. Het is fantastisch dat zoiets speelt maar wij weten verder ook nog niets natuurlijk. Dat geeft echt iedereen toe, dus ik snap niet waarom Beathoven daar zo over door gaat. Daar valt niets over te discussiëren.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Opiniestuk in NY Times van een default skeptic (zoals hij zelf zegt)
Link NY Times: https://www.nytimes.com/2(...)wers-government.html
Link zonder paywall: https://archive.ph/MDaOT
Wel paar redenaties waar ik me in kan vinden:
(bovendien, zijn er wel dingen gelekt en hebben insiders gesproken, alleen nam/neemt niemand het serieus)
Dus Grusch, dit is de tijd om naar voren te komen met 'the goods'.
quote:If no such revelations occur, it will strengthen my default belief that no multigenerational government cover-up was ever plausible.
Link NY Times: https://www.nytimes.com/2(...)wers-government.html
Link zonder paywall: https://archive.ph/MDaOT
Wel paar redenaties waar ik me in kan vinden:
Vreemd om zulke zaken te noemen als je niet het vermoeden hebt dat het bestaat.quote:the Senate discussion of these developments veered from the banal to the superweird. One moment, Rounds was talking as if the whole legislative effort was just an attempt to “dispel myths and misinformation about U.A.P.s” — sunlight as a disinfectant for conspiracy theories.
The next, he was complaining that the House had stripped out a requirement that the government reclaim “any recovered U.A.P. material or biological remains that may have been provided to private entities in the past and thereby hidden from Congress and the American people.”
Which is an odd thing to emphasize if you don’t think there’s a possibility that, say, Lockheed Martin is keeping something strange inside its vaults.
Een decennialange cover up is ongeloofwaardig, want er zijn zoveel dingen gelekt. Maar aan de andere kant, er zijn ook nog steeds zaken onder de pet.quote:the best reason to doubt such secret-keeping is that it would require too much of a government that has let so many major secrets slip over the last 75 years.
[..]
The counterargument is that there are still things we know that we don’t know in the deep state vault (about, say, the Saudi connections to Sept. 11, 2001), so there might also be things we don’t know that we don’t know.
(bovendien, zijn er wel dingen gelekt en hebben insiders gesproken, alleen nam/neemt niemand het serieus)
Dus Grusch, dit is de tijd om naar voren te komen met 'the goods'.
Volgens mij zijn we het daar allemaal wel mee eens.quote:We have, in Grusch, a credentialed whistle-blower making public claims on a variety of platforms without being hustled away in a black helicopter. We have an important group of lawmakers expressing strong interest and frustration with obstruction.
[..]
If you have the goods and you want the public to know more. [..] then this is the hour to bring your secrets forward.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Jammer van de omvangrijke, in mijn ogen, weinig toevoegende discussie. Ik volg dit topic sinds de gebeurtenissen feb dit jaar toen de VS meerdere keren objecten hebben achtervolgd en neergehaald. Waaronder een ballon. Over de rest is weinig losgelaten. Dat lijkt iets in gang gezet te hebben. Wat de terechte vraag is: waarom niks zeggen over wat zich door Amerikaans luchtruim begeeft? Is dat classified? Daar draait het om. Of het nu aards, buitenaards of wat dan ook is.
Dat heeft niks met religie te maken. Het is een schaakspel. De Senaat die armpje aan het drukken is met DoD. Los van de inhoud politiek interessant en nieuwswaardig. Vergelijk het met hoe onze regering coronamaatregelen buiten de Kamer om nam.
Ik kan zelf de onthullingen van Grusch daar niet los van zien. Ze dragen nu eenmaal bij aan dat proces van transparantie bij de Amerikaanse overheid. Dat er geen concrete bewijzen zijn aangedragen voor de claims is evident maar hij staat niet alleen. Het zijn niet de minsten. Ik verwacht op korte termijn ook geen concrete bewijzen. Wel meer zaadjes die gepland worden.
Het is een boeiend politiek machtsspel ook los van de inhoud.
[ Bericht 1% gewijzigd door alpeko op 17-12-2023 09:54:21 ]
Dat heeft niks met religie te maken. Het is een schaakspel. De Senaat die armpje aan het drukken is met DoD. Los van de inhoud politiek interessant en nieuwswaardig. Vergelijk het met hoe onze regering coronamaatregelen buiten de Kamer om nam.
Ik kan zelf de onthullingen van Grusch daar niet los van zien. Ze dragen nu eenmaal bij aan dat proces van transparantie bij de Amerikaanse overheid. Dat er geen concrete bewijzen zijn aangedragen voor de claims is evident maar hij staat niet alleen. Het zijn niet de minsten. Ik verwacht op korte termijn ook geen concrete bewijzen. Wel meer zaadjes die gepland worden.
Het is een boeiend politiek machtsspel ook los van de inhoud.
[ Bericht 1% gewijzigd door alpeko op 17-12-2023 09:54:21 ]
Biden heeft de NDAA - met een afgezwakte UAP disclosure act erin - gisteren formeel ondertekend.
Hij merkt nog wel specifiek op dat o.a. het UAP deel gaat over het vrijgeven van mogelijk gevoelige informatie die de nationale veiligheid kan schaden, en dat hij als president altijd de nationale veiligheid hoog in het vaandel heeft staan.
Belooft niet veel goeds..
Hij merkt nog wel specifiek op dat o.a. het UAP deel gaat over het vrijgeven van mogelijk gevoelige informatie die de nationale veiligheid kan schaden, en dat hij als president altijd de nationale veiligheid hoog in het vaandel heeft staan.
Belooft niet veel goeds..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Compilatie van Elizondo interviews met 'Theories of Everything' podcast. Interessant om nog eens terug te luisteren.
En in de intro geeft de host aan dat er begin 2024 een nieuw extra lang interview komt. Misschien gekoppeld aan zijn boekrelease?
En in de intro geeft de host aan dat er begin 2024 een nieuw extra lang interview komt. Misschien gekoppeld aan zijn boekrelease?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Die Grutsch mag nu wel eens een keer echt over de brug komen. Iedere keer hetzelfde verhaal. Ik weet wel meer maar kan dat nu niet zeggen maar binnenkort wel hoor.
Zijn geloofwaardigheid neemt hierdoor af bij mij.
Zijn geloofwaardigheid neemt hierdoor af bij mij.
https://www.reddit.com/r/(...)arliament_on_feb_17/
NORAD heeft bevestigd dat ze classified video's hebben van de drie objecten boven Alaska. Oeeh, iemand die ze even kan leaken? Ik ben wel heel benieuwd namelijk. Al die radiostilte en het werd gewoon compleet genegeerd nadien.
NORAD heeft bevestigd dat ze classified video's hebben van de drie objecten boven Alaska. Oeeh, iemand die ze even kan leaken? Ik ben wel heel benieuwd namelijk. Al die radiostilte en het werd gewoon compleet genegeerd nadien.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
En hier en daar wat nieuwe informatie over de drie objecten. Volgens sommige piloten interfereerde het met de elektronica aan boord. En het is dus nog maar de vraag of ze het hebben weten te vinden.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dat was destijds ook al in het nieuws toch? Of is dit wat anders?quote:
En hier en daar wat nieuwe informatie over de drie objecten. Volgens sommige piloten interfereerde het met de elektronica aan boord. En het is dus nog maar de vraag of ze het hebben weten te vinden.
Ik zie ook wat meer over de february shootdowns langskomen. Blijft ook een bijzonder verhaal natuurlijk. Eerst nooit iets aan de hand. Dan in een paar dagen tijd drie UFO's neerschieten, en daarna weer gewoon nooit en weer over tot de orde van de dag..quote:Some pilots said the object “interfered with their sensors” on the planes, but not all pilots reported experiencing that.
FOIA verzoeken leveren dit soort geredigeerde pareltjes op:
Zag ook deze quote langskomen uit een briefing tussen NORAD en Canada
Veel onduidelijk nog.. hopelijk lekt er inderdaad wat aan videobeelden.quote:What we saw in the Yukon appeared to be a balloon, but the other objects appeared to be structures.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Geen idee eigenlijk, stond opeens gewoon veel nieuwe (?) info bij de populaire posts van /r/UFOs. Dacht moet het even snel delen.quote:
Dat was destijds ook al in het nieuws toch? Of is dit wat anders?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
UAB?quote:
Dan is het geen UAB. Ik kan er mee leven. Kijken wat de toekomst brengt.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Gisteren trouwens de docu over de UFO's van Soesterberg gekeken. Als backer van de crowdfunding kreeg je een paar dagen early access.
Bijzondere casussen daar hoor. Elf getuigen die gelijktijdig een UFO langzaam zien overvliegen over de basis. Vanuit de verte van de landingsbaan over hun heen de andere kant op.
En de officiële verklaring luidt vervolgens dat ze een luchtspiegeling hebben gezien van wat autolampen..
In de docu aangevuld met verklaringen van anderen die op andere momenten soortgelijke of andere bijzondere UFO's hebben gezien. Stuk voor stuk geloofwaardige normale mensen, mooi ook om dit in een Nederlandse docu met Nederlandse getuigen te zien.
Allemaal worstelen ze met het vertellen van het voorval, want ze worden allemaal niet geloofd.
Echt wel de moeite waard. Ik lees dat in de lente van 2024 de film wordt gepubliceerd.
Ah shit, kom er net achter dat ik de live Q&A hierover heb gemist..
Bijzondere casussen daar hoor. Elf getuigen die gelijktijdig een UFO langzaam zien overvliegen over de basis. Vanuit de verte van de landingsbaan over hun heen de andere kant op.
En de officiële verklaring luidt vervolgens dat ze een luchtspiegeling hebben gezien van wat autolampen..
In de docu aangevuld met verklaringen van anderen die op andere momenten soortgelijke of andere bijzondere UFO's hebben gezien. Stuk voor stuk geloofwaardige normale mensen, mooi ook om dit in een Nederlandse docu met Nederlandse getuigen te zien.
Allemaal worstelen ze met het vertellen van het voorval, want ze worden allemaal niet geloofd.
Echt wel de moeite waard. Ik lees dat in de lente van 2024 de film wordt gepubliceerd.
Ah shit, kom er net achter dat ik de live Q&A hierover heb gemist..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Waar kun je dit later zien?quote:
Gisteren trouwens de docu over de UFO's van Soesterberg gekeken. Als backer van de crowdfunding kreeg je een paar dagen early access.
Bijzondere casussen daar hoor. Elf getuigen die gelijktijdig een UFO langzaam zien overvliegen over de basis. Vanuit de verte van de landingsbaan over hun heen de andere kant op.
En de officiële verklaring luidt vervolgens dat ze een luchtspiegeling hebben gezien van wat autolampen..
In de docu aangevuld met verklaringen van anderen die op andere momenten soortgelijke of andere bijzondere UFO's hebben gezien. Stuk voor stuk geloofwaardige normale mensen, mooi ook om dit in een Nederlandse docu met Nederlandse getuigen te zien.
Allemaal worstelen ze met het vertellen van het voorval, want ze worden allemaal niet geloofd.
Echt wel de moeite waard. Ik lees dat in de lente van 2024 de film wordt gepubliceerd.
Ah shit, kom er net achter dat ik de live Q&A hierover heb gemist..
Kun je 'm ook nog ergens streamen voor een paar centen?quote:
Gisteren trouwens de docu over de UFO's van Soesterberg gekeken. Als backer van de crowdfunding kreeg je een paar dagen early access.
Bijzondere casussen daar hoor. Elf getuigen die gelijktijdig een UFO langzaam zien overvliegen over de basis. Vanuit de verte van de landingsbaan over hun heen de andere kant op.
En de officiële verklaring luidt vervolgens dat ze een luchtspiegeling hebben gezien van wat autolampen..
In de docu aangevuld met verklaringen van anderen die op andere momenten soortgelijke of andere bijzondere UFO's hebben gezien. Stuk voor stuk geloofwaardige normale mensen, mooi ook om dit in een Nederlandse docu met Nederlandse getuigen te zien.
Allemaal worstelen ze met het vertellen van het voorval, want ze worden allemaal niet geloofd.
Echt wel de moeite waard. Ik lees dat in de lente van 2024 de film wordt gepubliceerd.
Ah shit, kom er net achter dat ik de live Q&A hierover heb gemist..
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Gewoon kijkbaar toch?quote:
[..]
Kun je 'm ook nog ergens streamen voor een paar centen?
Die Q&A ja, en Brave_Sir_Robin had early acces, maar de vraag is of wij 'm ook tegen betaling kunnen streamen.quote:
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Komen jullie daaruit of zal ik hem mailen? Het lijkt mij vrij.quote:
[..]
Die Q&A ja, en Brave_Sir_Robin had early acces, maar de vraag is of wij 'm ook tegen betaling kunnen streamen.
Iemand die verder geen echt platform heeft..... het lijkt mij dat hij/zij blij is is met een stream hier.
De makers hebben nadrukkelijk gevraagd de link naar de docu niet openbaar te delen, dus niet doen als je 'm hebt.
Het enige wat ik verder in die mail lees is dat de docu in de lente pas beschikbaar komt, dus voorlopig nog niet, ook niet tegen betaling. Heeft te maken met aanmeldingen voor filmfestivals.
Het enige wat ik verder in die mail lees is dat de docu in de lente pas beschikbaar komt, dus voorlopig nog niet, ook niet tegen betaling. Heeft te maken met aanmeldingen voor filmfestivals.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Kwam deze tegen toen ik op Youtube zocht naar meer info over Soesterberg:
Radio uitzending van de VPRO uit 1979, waarin ze het hele event hebben gereconstrueerd met de betrokkenen (tegenwoordig zou dit doorgaan als prima podcast).
Paar maanden na de waarneming dus. Erg complete uiteenzetting met veel individuele getuigenissen. Ook de officiële verklaring van de luchtspiegelingen komt aan bod en wordt aan de militairen voorgelegd.
Die mensen hebben echt wat gezien en veel van hen zijn er echt van onder de indruk - zelfs bang - geweest. Wat me het meest opvalt is het enorme stigma waar ze tegenaan lopen. Met elf personen tegelijk hebben ze een waarneming gedaan, en onderling kunnen ze het er dus goed over hebben.
Maar zodra ze het thuis of bij vrienden vertellen worden ze allemaal voor gek verklaard. Dus kiezen ze er maar voor om het niet meer te vertellen,
. Super frustrerend, zo kom je dus nooit verder met het serieus naar dit soort zaken kijken. En dat zie je dus bijna 50 jaar later nog steeds..
Echt de moeite waard om te luisteren, juist voor de skeptici.
Radio uitzending van de VPRO uit 1979, waarin ze het hele event hebben gereconstrueerd met de betrokkenen (tegenwoordig zou dit doorgaan als prima podcast).
Paar maanden na de waarneming dus. Erg complete uiteenzetting met veel individuele getuigenissen. Ook de officiële verklaring van de luchtspiegelingen komt aan bod en wordt aan de militairen voorgelegd.
Die mensen hebben echt wat gezien en veel van hen zijn er echt van onder de indruk - zelfs bang - geweest. Wat me het meest opvalt is het enorme stigma waar ze tegenaan lopen. Met elf personen tegelijk hebben ze een waarneming gedaan, en onderling kunnen ze het er dus goed over hebben.
Maar zodra ze het thuis of bij vrienden vertellen worden ze allemaal voor gek verklaard. Dus kiezen ze er maar voor om het niet meer te vertellen,
. Super frustrerend, zo kom je dus nooit verder met het serieus naar dit soort zaken kijken. En dat zie je dus bijna 50 jaar later nog steeds..Echt de moeite waard om te luisteren, juist voor de skeptici.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Heel erg saai.quote:
Kwam deze tegen toen ik op Youtube zocht naar meer info over Soesterberg:
De ufo van Soesterberg , 1979
Ik dacht dat is een oude docu, maar het zijn alleen maar foto's en spraak.
Mja, echt heel veel zin in Bram's docu.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
quote:
[..]
Heel erg saai.
Ik dacht dat is een oude docu, maar het zijn alleen maar foto's en spraak.
Mja, echt heel veel zin in Bram's docu.
Gewoon als podcast behandelen.quote:
Radio uitzending van de VPRO uit 1979
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Geen zin om de hele thread door de lezen
Maar wat is nou de reden om er nu mee naar buiten te komen?
Aangezien ze daarvoor het idee allemaal, maar hebben geridiculiseerd
Maar wat is nou de reden om er nu mee naar buiten te komen?
Aangezien ze daarvoor het idee allemaal, maar hebben geridiculiseerd
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Men kan moeilijk meer ontkennen denk ik.quote:Op zaterdag 30 december 2023 21:40 schreef Ali_boo het volgende:
Geen zin om de hele thread door de lezen
Maar wat is nou de reden om er nu mee naar buiten te komen?
Aangezien ze daarvoor het idee allemaal, maar hebben geridiculiseerd
This is more evidence they are going to great lengths to cover-up whatever it is they are seeing in the skies.quote:
Cover up all ball lightning, babe..
Het is allemaal zwak bewijs, we hebben er geen reet aan. Een metaalachtig bolletje kan ik ook bij de snoepwinkel halen. Ik word een beetje moe van Grusch en iedereen die maar wat zegt. Kom met bewijzen of houd je smoel.
Begint soms steeds meer op een verdienmodel te lijken. Of ze hebben wel bewijs in handen maar durven het niet openbaar te maken ivm mogelijke gevangenisstraf.quote:
Het is allemaal zwak bewijs, we hebben er geen reet aan. Een metaalachtig bolletje kan ik ook bij de snoepwinkel halen. Ik word een beetje moe van Grusch en iedereen die maar wat zegt. Kom met bewijzen of houd je smoel.
Wie word de martelaar van full disclosure?
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Groep 1 gelooft dat de ET's uit de kast kunnen komen rollen en er een gevangenisstraf op staat om dat de verklikkenquote:
[..]
Begint soms steeds meer op een verdienmodel te lijken. Of ze hebben wel bewijs in handen maar durven het niet openbaar te maken ivm mogelijke gevangenisstraf.
Wie word de martelaar van full disclosure?
Groep 2 gelooft dat er helemaal geen reet te melden is, omdat er gewoon niets is. Met een community van beliebers die het mes op de keel houdt omdat ze wel willen dat er iets is.
Wat is eigenlijk die obsessie van iedereen met bolbliksem?quote:Op zondag 31 december 2023 14:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
This is more evidence they are going to great lengths to cover-up whatever it is they are seeing in the skies.
Cover up all ball lightning, babe..
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Er is ook helemaal geen bewijs. Slechts aanknopingspunten.quote:
Het is allemaal zwak bewijs, we hebben er geen reet aan. Een metaalachtig bolletje kan ik ook bij de snoepwinkel halen. Ik word een beetje moe van Grusch en iedereen die maar wat zegt. Kom met bewijzen of houd je smoel.
Dus blijf gewoon lekker afwezig dan, wat doe je hier?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Het is gewoon een lopend verhaal dit, wat er achter weg komt weten we niet, misschien pas over tien jaar. En veel mensen hier volgen het met interesse. Het uitgangspunt is gewoon: UAPs bestaan, er zijn gevallen die we helemaal niet kunnen verklaren, bijvoorbeeld de Nimitz encounter. Al met al moeten we wellicht de buitenaardse hypothese overwegen. Dat is echt alles.
Als het je niet zint, blijf dan gewoon weg. Ga niet constant alles lopen invullen.
Als het je niet zint, blijf dan gewoon weg. Ga niet constant alles lopen invullen.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ze doen o.a. aan cover up van natuurfenomenen. Serieuze zaak. Veel serieuzer nog dan armoedequote:
[..]
Wat is eigenlijk die obsessie van iedereen met bolbliksem?
quote:
Het is gewoon een lopend verhaal dit, wat er achter weg komt weten we niet, misschien pas over tien jaar. En veel mensen hier volgen het met interesse. Het uitgangspunt is gewoon: UAPs bestaan, er zijn gevallen die we helemaal niet kunnen verklaren, bijvoorbeeld de [bpNimitz encounter[/b]. Al met al moeten we wellicht de buitenaardse hypothese overwegen. Dat is echt alles.
Als het je niet zint, blijf dan gewoon weg. Ga niet constant alles lopen invullen.
Vingers ff in de oren en ogen dicht
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 02-01-2024 23:44:48 ]
Mick West is al een half jaar ofzo verleden tijd. Je moet je wel even inlezen.quote:
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Jij bent nooit relevant geweest hierquote:
[..]
Mick West is al een half jaar ofzo verleden tijd. Je moet je wel even inlezen.
Mick West is a British-American science writer, skeptical investigator, and retired video game programmer. He is the creator of the websites Contrail Science and Metabunk, and he investigates and debunks pseudoscientific claims
Niet iemand voor het TRU en BNW publiek dat maar al te graag alien spacecrafts ziet in alles wat er ter tafel komt. Dus een erg interessante bijdrage aan dit mooie topic over weersfenomenen, space debris, weerbalonnen etc etc etc etc etc
Verdiep je nou eens een keer in de materie, chef, ipv die domme stropoppen steeds. Maar ik negeer jou verder weer omdat je louter onzin toevoegd.quote:
[..]
Jij bent nooit relevant geweest hier
Mick West is a British-American science writer, skeptical investigator, and retired video game programmer. He is the creator of the websites Contrail Science and Metabunk, and he investigates and debunks pseudoscientific claims
Niet iemand voor het TRU en BNW publiek dat maar al te graag alien spacecrafts ziet in alles wat er ter tafel komt. Dus een erg interessante bijdrage aan dit mooie topic over weersfenomenen, space debris, weerbalonnen etc etc etc etc etc
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Het pseudowetenschappelijk mannetje reageert.quote:
[..]
Verdiep je nou eens een keer in de materie, chef, ipv die domme stropoppen steeds. Maar ik negeer jou verder weer omdat je louter onzin toevoegd.
Volgende week dinsdag een geheime UAP briefing met de ICIG (de inspecteur die o.a. Grusch' klacht heeft behandeld).
En de geruchten gaan dat Grusch volgende week woensdag zijn OP-ED stuk uitkomt. Waarin hij naar eigen zeggen meer uit de doeken zal doen over zijn first hand ervaringen.
En de geruchten gaan dat Grusch volgende week woensdag zijn OP-ED stuk uitkomt. Waarin hij naar eigen zeggen meer uit de doeken zal doen over zijn first hand ervaringen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dat mag allemaal wel wat minder.quote:
[..]
Het pseudowetenschappelijk mannetje reageert.
Ongetwijfeld worden weerballonnen, ruimte afval, natuurlijke fenomenen en zelfs vliegtuigen aangezien voor UAP's. En in veel gevallen is dat idd ook de verklaring. Maar het Amerikaanse leger zat vorig jaar feb behalve achter een weerballon ook achter andere objecten aan die zijn neergehaald. Ruimte afval en een bolbliksem hoef je niet te achtervolgen. Kan het nog altijd van menselijke origine zijn natuurlijk maar zolang er niks wordt vrijgegeven, blijft dat gissen. En daar gaat het hier over. Of de reden waarom men dit niet vrij wil geven, wel legitiem en in het belang van het volk is.
[ Bericht 37% gewijzigd door alpeko op 03-01-2024 09:17:20 ]
Zoals Christopher Mellon ook wel eens gezegd heeft: "Wellicht moeten we de buitenaardse hypothese ook overwegen" Want ja, het zou eventueel kunnen. Al helemaal als je een case zoals de tic tac hebt. Dat is gewoon zo buitengewoon bizar en vreemd dat we echt niets kunnen bedenken.quote:
[..]
Dat mag allemaal wel wat minder.
Ongetwijfeld worden weerballonnen, ruimte afval, natuurlijke fenomenen en zelfs vliegtuigen aangezien voor UAP's. En in veel gevallen is dat idd ook de verklaring. Maar het Amerikaanse leger zat vorig jaar feb behalve achter een weerballon ook achter andere objecten aan die zijn neergehaald. Ruimte afval en een bolbliksem hoef je niet te achtervolgen. Kan het nog altijd van menselijke origine zijn natuurlijk maar zolang er niks wordt vrijgegeven, blijft dat gissen. En daar gaat het hier over. Of de reden waarom men dit niet vrij wil geven, wel legitiem en in het belang van het volk is.
En dat is ook gewoon mijn uitgangspunt gegeven de hele context echt achterliggende informatie.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
