NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wilde alvast de OP een update geven met de gebeurtenissen van dit jaar (best veel..), en stuitte op deze mooie site, die goed up-to-date is.
https://ufotimeline.com/
https://ufotimeline.com/
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Blijft ook echt bizar dat dit totaal onder het tapijt geschoven is.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik wilde de OP updaten, maar ik mag em blijkbaar niet meer aanpassen.quote:Op zondag 3 december 2023 14:40 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Wilde alvast de OP een update geven met de gebeurtenissen van dit jaar (best veel..), en stuitte op deze mooie site, die goed up-to-date is.
https://ufotimeline.com/
[ link | afbeelding ]
Hopelijk doet de volgende persoon dit erin verwerken.
Ik vind het allemaal verwarrend wat er momenteel gaande is moet ik zeggen. Vooral op X is het een shitshow met beschuldigingen.
Wat is dit dan weer voor discussie?
Wat is dit dan weer voor discussie?
Schumer maakt duidelijk dat enkele republikeinen zijn amendement willen blokkeren. Het is volgens hem een 'common sense bipartisan' wetgeving die om meer openheid rond UAP vraagt. De overheid moet volgens hem opener zijn in wat ze wel en niet weten, het volk is nieuwsgierig. Het risico op desinformatie is groot als ze niet meer openheid geven.
Op het eind klinkt het alsof het al bijna een gelopen zaak is?
Over en uit voor het amendement dus volgens Coulthart.
Kut.
[ Bericht 30% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 04-12-2023 23:15:37 ]
Op het eind klinkt het alsof het al bijna een gelopen zaak is?
Over en uit voor het amendement dus volgens Coulthart.
Kut.
[ Bericht 30% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 04-12-2023 23:15:37 ]
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
De vraag is, wie heeft hier baat bij? Defensie?quote:
Schumer maakt duidelijk dat enkele republikeinen zijn amendement willen blokkeren. Het is volgens hem een 'common sense bipartisan' wetgeving die om meer openheid rond UAP vraagt. De overheid moet volgens hem opener zijn in wat ze wel en niet weten, het volk is nieuwsgierig. Het risico op desinformatie is groot als ze niet meer openheid geven.
Op het eind klinkt het alsof het al bijna een gelopen zaak is?
[ twitter ]
Over en uit voor het amendement dus volgens Coulthart.
Kut.
[ twitter ]
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
We blijven wel knokken. En stap terug, straks weer twee vooruit.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Speculatie: de private partijen waarvan wordt geclaimd dat ze in het bezit zijn van geborgen UAP's?quote:
[..]
De vraag is, wie heeft hier baat bij? Defensie?
Brave_Sir_Robin in NWS / [UFO/UAP] #8 Disclosures?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Go Elizondo!
Is een reactie van Elizondo op deze tweet van senaatleider Schumer:
[ Bericht 39% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 05-12-2023 07:53:25 ]
Is een reactie van Elizondo op deze tweet van senaatleider Schumer:
[ Bericht 39% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 05-12-2023 07:53:25 ]
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Grootste probleem zit in het feit dat het 98% van de bevolking niet boeit en daarnaast ook niet wordt opgepikt door de echt grote media. Kijk alleen dit topic al, we posten hier met misschien 4-5 mensen terwijl er echt wel hele gekke dingen gebeuren momenteel.
Het boeit mensen niks omdat er simpelweg geen goed en tastbaar bewijs is.quote:
Grootste probleem zit in het feit dat het 98% van de bevolking niet boeit en daarnaast ook niet wordt opgepikt door de echt grote media. Kijk alleen dit topic al, we posten hier met misschien 4-5 mensen terwijl er echt wel hele gekke dingen gebeuren momenteel.
Ik durf te zeggen dat wanneer er daadwerkelijk een UFO/UAP neerstrijkt in hartje amsterdam, of wanneer er publieke meetings zijn tussen wereldleiders en aliens, dat het opeens wel begint te spelen.
Eens, je zou eigenlijk een Roswellincident moeten hebben in een dichtbevolkt gebied. Op een paar militaire beelden na zijn het allemaal vage filmpjes, helpt niet mee.quote:
[..]
Het boeit mensen niks omdat er simpelweg geen goed en tastbaar bewijs is.
Ik durf te zeggen dat wanneer er daadwerkelijk een UFO/UAP neerstrijkt in hartje amsterdam, of wanneer er publieke meetings zijn tussen wereldleiders en aliens, dat het opeens wel begint te spelen.
Sorry, maar er zijn al 8 topics over volgeschreven hier en ontelbare over dit onderwerp in andere subfora. Hoe leeft dit precies niet?quote:
Grootste probleem zit in het feit dat het 98% van de bevolking niet boeit en daarnaast ook niet wordt opgepikt door de echt grote media. Kijk alleen dit topic al, we posten hier met misschien 4-5 mensen terwijl er echt wel hele gekke dingen gebeuren momenteel.
Weet je wat nauwelijks leeft hier? interessante wetenschappelijke onderwerpen.
probleem is dat er grotere problemen dichter aan het bed te vinden zijnquote:
Grootste probleem zit in het feit dat het 98% van de bevolking niet boeit en daarnaast ook niet wordt opgepikt door de echt grote media. Kijk alleen dit topic al, we posten hier met misschien 4-5 mensen terwijl er echt wel hele gekke dingen gebeuren momenteel.
lekker belangrijk of die dingen in de lucht die sommige mensen wel of niet buitenaards zijn als de halve wereld zichzelf in de brand staat te schieten of op het punt staat dat te doen
ik vind het reuze interessant allemaal maar atm lees ik nauwelijks meer mee ... schien moeten jullie elkaar vaker uitschelden enzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik had vroeger een boek over de 'mysteries of the world' (big foot, ufo's etc etc). Bijna alles wat daar in staat is al honderden keren gedebunked.quote:
[..]
Het boeit mensen niks omdat er simpelweg geen goed en tastbaar bewijs is.
Ik durf te zeggen dat wanneer er daadwerkelijk een UFO/UAP neerstrijkt in hartje amsterdam, of wanneer er publieke meetings zijn tussen wereldleiders en aliens, dat het opeens wel begint te spelen.
De moderne tijd maakt dat getrol nog veel makkelijker is geworden. Sommigen doen een cursus after effects, maken een geloofwaardige ufo-video en delen dit met een backstory erbij. Dan doet iedereen een dansje rond zoiets tot iemand opmerkt dat het nep is en dan doen ze alsof ze er nooit rond gedanst hebben want dan zijn er weer tig andere videos en foto's waar ze naartoe rennen, tot dat iemand weer eens dezelfde video uit de ijskast trekt en er rond gaat dansen. Neverending story. Daarom totaal niet interessant.
"In de "ruimte" zijn ook ufo's gezien, hoe verklaar je dat dan?"Space debris, met gigantische snelheden rondvliegend ruimtepuin
etc
etc
etc
[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 05-12-2023 13:44:32 ]
8 topics volgeschreven door een klein aantal mensen. Wat ik probeerde te zeggen is dat er pas echt politieke druk ontstaat zodra dit een onderwerp breder bekend is. Op dit moment boeit het kennelijk een groot deel van de wereld niet waardoor mensen met macht en geld het makkelijker kunnen benvloeden.quote:
[..]
Sorry, maar er zijn al 8 topics over volgeschreven hier en ontelbare over dit onderwerp in andere subfora. Hoe leeft dit precies niet?
Weet je wat nauwelijks leeft hier? interessante wetenschappelijke onderwerpen.
Meer dan 8 topics want dit liep al in TRU, in BNW en elders. Verder.. politieke druk op wat? Op het gegeven dat mensen wat gezien hebben waarvan ze aannemen dat het vliegende ET’s zijn?quote:
[..]
8 topics volgeschreven door een klein aantal mensen. Wat ik probeerde te zeggen is dat er pas echt politieke druk ontstaat zodra dit een onderwerp breder bekend is. Op dit moment boeit het kennelijk een groot deel van de wereld niet waardoor mensen met macht en geld het makkelijker kunnen benvloeden.
Geef dit eens concreet vorm? Wie moet wat zeggen, wie moet wie bij het jasje pakken?
Misschien moet de Senate Majority Leader eens uitleggen waarom hij wetgeving introduceert om buitenaards materiaal te onteigenen bij private bedrijven bijvoorbeeld. "Biological evidence of non-human intelligence" zoals het in het wetsvoorstel wordt genoemd. Vind ik wel iets waar je vragen over zou mogen stellen.quote:Op dinsdag 5 december 2023 14:15 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Geef dit eens concreet vorm? Wie moet wat zeggen, wie moet wie bij het jasje pakken?
Je weet best dat de topics in TRU en BNW aanzienlijk verschillen met dit topic. Daarnaast weet je ook best dat deze discussie niet gaat over "vliegende ET's" maar veel breder gezien moet worden.quote:
[..]
Meer dan 8 topics want dit liep al in TRU, in BNW en elders. Verder.. politieke druk op wat? Op het gegeven dat mensen wat gezien hebben waarvan ze aannemen dat het vliegende ET’s zijn?
Geef dit eens concreet vorm? Wie moet wat zeggen, wie moet wie bij het jasje pakken?
Politieke druk op openheid van zaken wat betreft dingen die in het luchtruim gebeuren. Het is op zijn minst verdacht dat er zoveel moeite wordt gedaan om deze openheid van zaken tegen te houden. Wanneer een groot deel van de politiek het wil, maar een paar mensen dit blokkeren dan vraag ik mij af wat er te verbergen valt.
Als ik ditgeen dat exact zo zou moeten heten in je deel tussen quotehaakjes zoek op google vindt ik daar niets bij. Zijn dit twee onderwerpen verenigd? Heb je een bron naar precies dat, toevallig?quote:
Biological evidence of non-human intelligence
sorry, tussen disclosure in truth en BNW en hier zit niet veel verschil.quote:
[..]
Je weet best dat de topics in TRU en BNW aanzienlijk verschillen met dit topic. Daarnaast weet je ook best dat deze discussie niet gaat over "vliegende ET's" maar veel breder gezien moet worden.
M'n vraag staat nog.quote:Politieke druk op openheid van zaken wat betreft dingen die in het luchtruim gebeuren. Het is op zijn minst verdacht dat er zoveel moeite wordt gedaan om deze openheid van zaken tegen te houden. Wanneer een groot deel van de politiek het wil, maar een paar mensen dit blokkeren dan vraag ik mij af wat er te verbergen valt.
Jij zit op de troon en hebt het speelveld, Wat zou jij politiek ondernemen met wat ooggetuigewaarnemingen uit het verleden?
https://www.democrats.senate.gov/imo/media/doc/uap_amendment.pdfquote:
Biological evidence of non-human intelligence
Wanneer zoveel mensen naar buiten treden, personen die daarnaast behoorlijk hoge functies hebben gehad dan zou ik op zijn minst een onderzoek willen. Hierbij zou dit amendment juist een goed begin zijn, alleen al voor het beschermen van deze mensen. Wie weet zijn we dan eindelijk ook van deze eeuwige discussie af. Als er niets te verbergen valt qua buitenaards leven, waarom zo moeilijk doen?quote:
[..]
sorry, tussen disclosure in truth en BNW en hier zit niet veel verschil.
[..]
M'n vraag staat nog.
Jij zit op de troon en hebt het speelveld, Wat zou jij politiek ondernemen met wat ooggetuigewaarnemingen uit het verleden?
quote:
Biological evidence of non-human intelligence
okay, In het hypothetische geval dat men voor het allereerst buitenaardse intelligentie zou vinden, dan wordt dat eerst onderzocht voor het de wereld ingeslingert wordt. Is dat het punt?quote:57
BAG23A78 JDP S.L.C.
date of the preceding report under this sub-1
section.2
(5) NOTICE.—At least 90 calendar days before3
completing its work, the Review Board shall provide4
written notice to the President and Congress of its5
intention to terminate its operations at a specified6
date.7
(6) BRIEFING THE ALL-DOMAIN ANOMALY RES-8
OLUTION OFFICE.—Coincident with the provision in9
paragraph (5), if not accomplished earlier under10
paragraph (4), the Review Board shall brief the All-11
domain Anomaly Resolution Office established pur-12
suant to section 1683 of the National Defense Au-13
thorization Act for Fiscal Year 2022 (50 U.S.C.14
3373), or its successor, as subsequently designated15
by Act of Congress, on the Controlled Disclosure16
Campaign Plan, classified appendix, and postponed17
disclosures.18
SEC. ll10. DISCLOSURE OF RECOVERED TECHNOLOGIES19
OF UNKNOWN ORIGIN AND BIOLOGICAL EVI-20
DENCE OF NON-HUMAN INTELLIGENCE.21
(a) EXERCISE OF EMINENT DOMAIN.—The Federal22
Government shall exercise eminent domain over any and23
all recovered technologies of unknown origin and biological24
evidence of non-human intelligence that may be controlled25
58
BAG23A78 JDP S.L.C.
by private persons or entities in the interests of the public1
good.2
(b) AVAILABILITY TO REVIEW BOARD.—Any and all3
such material, should it exist, shall be made available to4
the Review Board for personal examination and subse-5
quent disclosure determination at a location suitable to the6
controlling authority of said material and in a timely man-7
ner conducive to the objectives of the Review Board in ac-8
cordance with the requirements of this title.9
(c) ACTIONS OF REVIEW BOARD.—In carrying out10
subsection (b), the Review Board shall consider and render11
decisions—12
(1) whether the material examined constitutes13
technologies of unknown origin or biological evidence14
of non-human intelligence beyond a reasonable15
doubt;16
(2) whether recovered technologies of unknown17
origin, biological evidence of non-human intelligence
De ene heeft space debris gezien, de andere heeft een geheim testvliegtuig gezien (de stealth fighter was ooit een UFO en als zodanig gerapporteerd) een ander een zeldzaam weersfenomeen als bolbliksem etc.Etc etc etc etc.quote:
[..]
Wanneer zoveel mensen naar buiten treden, personen die daarnaast behoorlijk hoge functies hebben gehad dan zou ik op zijn minst een onderzoek willen. Hierbij zou dit amendment juist een goed begin zijn, alleen al voor het beschermen van deze mensen. Wie weet zijn we dan eindelijk ook van deze eeuwige discussie af. Als er niets te verbergen valt qua buitenaards leven, waarom zo moeilijk doen?
Let op, het gaat hier wellicht niet over het 'alledaagse', maar het uitzonderlijke in het alledaagse.
Ooggetuiges zijn daarnaast de zwakste bronnen, en nee, een militaire functie hebben maakt je geen authoriteit op het kunnen verklaren van allerlei fenomenen.
Aannemend dat de ET's nergens uit de kast komen rollen zie ik niets opgelost met het politiek op de tafel willen dansen.
